1Справа № 335/4933/21 1-кс/335/2753/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
З наданих слідчому судді матеріалів вбачається, що СУ ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 04.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що група осіб, знаходячись на території м. Запоріжжя, за попередньою змовою, виготовляють та розповсюджують зображення порнографічного характеру у мережі Інтернет.

В ході виконання доручення в порядку ст. 40 КПК України було встановлено, що в теперішній час на території м. Запоріжжя функціонує ряд місць у яких організовано незаконну діяльність цивільних осіб, пов`язану зі створенням онлайн-порно студій, одна з яких розташована за адресою: АДРЕСА_1 (цокольний поверх поміж квартир АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 ), при цьому відповідно договору № 8399213 оформленого між ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_4 здійснено підключення Інтернет до квартири «0», в яких працюють в якості онлайн WEB-моделей, особи яких встановлюються.

Для належного функціонування студій організатори зазначених студій орендували квартири та будинки на території м. Запоріжжя, де розмістили комп`ютерну техніку та дивайси до неї, здійснили підключення до мережі Інтернет із застосуванням оптоволоконного кабелю. Залучили осіб адміністраторів, які займаються підбором та вербуванням WEB-моделей, організацією реєстрації їх на різноманітних світових порно-онлайн платформах та інше.

З метою встановлення всіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації та документів, які перебувають у володінні оператора (провайдера) телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: надання мережевого Інтернет трафіку з IP-адрес за наступною адресою: АДРЕСА_1 (цокольний поверх поміж квартир АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , відповідно договору № 8399213 оформленого між ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_4 здійснено підключення Інтернет до квартири «0»), починаючи з 01.05.2021 року, із зазначенням вхідних і вихідних з`єднань із зовнішньою мережею та веб-ресурсами, у зв`язку з чим слідчий звернулася до суду з даним клопотанням.

Слідчий підтримала подане клопотання, надавши відповідну заяву.

Представник особи, у володінні якої перебуває зазначена у клопотанні інформація, у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку, його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, що передбачено ч. 4 ст. 163 КПК України.

Згідно із ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено без фіксації судового процесу.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

При цьому, ч. 5 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, сторони кримінального провадження повинні подати суду докази обставин, на які вони посилаються.

З урахуванням викладеного, виходячи з потреб та мети досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим, відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, доведено можливість використання як доказу зазначеної у клопотанні інформації, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою.

На переконання слідчого судді, слідчим, відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, надано достатньо доказів для висновку, що зазначена у клопотанні інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та слідчий суддя вважає за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити, надати дозвіл на тимчасовий доступ до зазначеної у клопотанні інформації.

Керуючись ст. 159-163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 , слідчому СУ ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_8 , старшому оперуповноваженому ЗУ ДВБ НП України ОСОБА_9 , старшому оперуповноваженому ЗУ ДВБ НП України ОСОБА_10 , оперуповноваженому ЗУ ДВБ НП України ОСОБА_11 , старшому оперуповноваженому ЗУ ДВБ НП України ОСОБА_12 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації та документів, які перебувають у володінні оператора (провайдера) телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , щодо надання мережевого Інтернет трафіку з IP-адрес за наступною адресою: АДРЕСА_1 (цокольний поверх поміж квартир АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , відповідно договору № 8399213 оформленого між ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_4 здійснено підключення Інтернет до квартири «0»), починаючи з 01.05.2021, із зазначенням вхідних і вихідних з`єднань із зовнішньою мережею та веб-ресурсами.

Встановити строк дії даної ухвали до 17.06.2021 року включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1