н/п 1-кс/766/7102/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу, підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и л а :

27 липня 2021 року захисник в інтересах підозрюваного звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: змінити ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на особисте зобов`язання

Обґрунтування клопотання:

Слідчим відділом СУ ГУНП в Херсонській області здійснюються досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000155 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

17.06.2021 ОСОБА_6 оголошено підозру у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Відповідно до змісту зазначеного повідомлення про підозру за версією слідства виконавець Дніпровського відділу державної виконавчої служби у .м.Херсоні, Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції м.Одесса ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з керівником зазначеного відділу ОСОБА_8 , отримав від громадянина ОСОБА_9 неправомірну вигоду загальною сумою 22000 гривень за вирішення питання про зняття арешту з автомобілю.

Зазначена підозра необґрунтована так-як не підтверджуються наявними в матеріалах кримінального провадження доказами.

18.07.2021 року ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце проживання цілодобово, строком до 16 серпня 2021 року включно.

Вважає, що на даний час відпала потреба у застосуванні до ОСОБА_10 саме такого виду запобіжного заходу як цілодобовий домашній арешт, з наступних підстав:

Весь час досудового розслідування ОСОБА_11 жодним чином не перешкоджає встановлення істини у кримінальному провадженні, утримується від спілкування з особами, зазначеними в ухвалі суду, здав на зберігання слідчому паспорт громадянина України для виїзду за кордон, не залишає без дозволу слідчого місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_11 не судимий, та на даний час відсутні будь-які інші факти притягнення останнього до кримінальної відповідальності за скоєння інших правопорушень.

За весь час дії обраного судом запобіжного заходу, правоохоронними органами не зафіксовано жодного порушення ОСОБА_8 покладених на нього обов`язків.

ОСОБА_11 позитивно характеризується за місцем проживання, за місцем роботи та у минулому за період навчання у Національному університеті державної податкової служби України.

ОСОБА_11 перебуває у цивільному шлюбі з ОСОБА_12 , яка має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дитина відвідує секцію кіокушин карате, індивідуальні та групові тренування проходять у робочий час. У зв`язку з тим, що цивільна дружина ОСОБА_3 працює з понеділка по п`ятницю з 8.00 до 17.00 та у зв`язку із великою навантеженістю на роботі, часто працює у вихідні дні, необхідність у супроводі малолітньої дитини до спортивного залу в дні тренувань не може бути реалізована у зв`язку з діючою забороною ОСОБА_6 виходити за межи будинку.

ОСОБА_3 є парафіянином релігійної організації "РІЗДВА-БОГОРОДИЧНОЇ (ГРЕЦьКОЇ) ПАРАФІЇ ХЕРСОНСЬКОЇ ЄПАРХІЇ УКРАЇНСЬКОЇ ПРАВОСЛАВНОЇ ЦЕРКВИ м.Херсону Херсонської області", яка знаходиться за адресою: м. Херсон, вул. Богородицька. 11, тому в нього є необхідність відвідувати церкву в суботу та неділю в період ранкового богослужіння з 7.30 до 09.00 та вечірнього з 16.30 до 18.00.

На даний час ОСОБА_11 фактично обмежений у можливості реалізувати власні релігійні потреби, передбачені ст. 35 Конституції України.

Як вже зазначалося, ОСОБА_11 має родину, займається вихованням дитини, що свідчить про наявність стійких соціальних зв`язків за місцем мешкання.

З урахуванням того, що підозра пред`явлена ОСОБА_6 є очевидно не обґрунтованою, а можливі ризики передбачені ст.177 КПК України носять абстрактний характер та не підтверджуються відповідними доказами.

Доводи сторін у судовому засіданні

Захисник та підозрюваний підтримали клопотання, просили суд його задовольнити. Пояснили, що перебування підозрюваним під особистим зобов`язанням жодним чином не може вплинути на хід досудового розслідування. Поведінка підозрюваного під час домашнього арешту була беззаперечною, але він дуже обмежений у повсякденних потребах.

Прокурор заперечував проти зміни запобіжного заходу, пославшись на те, що зміна запобіжного заходу може перешкоджати встановлювати об`єктивну істину у кримінальному провадженні.

Мотивація суду:

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.201 КПК України - підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Слідчим відділом СУ ГУНП в Херсонській області здійснюються досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000155 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

17.06.2021 ОСОБА_6 оголошено підозру у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

18.06.2021 року ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце проживання цілодобово, строком до 16 серпня 2021 року включно.

Підставою для застосування цілодобового домашнього арешту з обов`язками, передбаченими ст.194 КПК України було забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та забезпечення мінімального ризику впливу на свідків.

З часу застосування запобіжного заходу підозрюваний не порушував жодного обов`язку. Виконав всі обов`язки, які були покладені ухвалою суду. Свідки допитані.

ОСОБА_3 має родину, дружину, малолітню дитину, яка займається кіокушин карате, індивідуальні та групові тренування. Окрім цього, є парафіянином релігійної організації.

Також, наразі встановлено більше обставин, передбачених ст.178 КПК України, на підтвердження яких захисником надано відповідні документи.

Тому, слідчий суддя вважає можливим змінити запобіжний захід застосований раніше до ОСОБА_3 . При цьому слідчим суддею враховано, що при застосуванні запобіжного заходу ризику впливу на будь-кого у кримінальному провадженні встановлено не було.

Керуючись ст.ст.132, 177, 178, 183, 201, ч.2 ст.376КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а :

Клопотання задовольнити.

Змінити застосований підозрюваному ОСОБА_3 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту на особисте зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 наступні обов`язки:

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

-утримуватися від спілкування з ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , крім участі у слідчих діях;

-не виїжджати з м. Херсона без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

-здати слідчому на зберігання паспорт громадянина України для виїзду за кордон;

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Повний текст ухвали проголошено о 12 годині 15 хвилин 03 серпня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1