overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 162/87/19
Провадження № 1-в/162/9/2021
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2021 року селище Любешів.
Любешівський районний суд Волинської області у складі судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
начальника Любешівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду подання провідного інспектора Любешівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області про звільнення від покарання по закінченню випробувального терміну в порядку статті 78 Кримінального кодексу України (далі -- КК)
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця селища Любешів, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , з професійно-технічною освітою, непрацюючого, неодруженого,
встановив:
Вироком Любешівського районного суду Волинської області від 15 травня 2019 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 342, частиною другою статті 345 КК та призначено покарання на підставі частини першої статті 70 КК у виді обмеження волі на строк 1 рік 6 місяців. На підставі статті 75 цього Кодексу ОСОБА_5 звільнено від цього покарання з іспитовим строком два роки.
До Любешівського районного суду Волинської області з поданням про звільнення ОСОБА_5 від покарання у зв`язку з закінченням строку випробування звернулася провідний інспектор Любешівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області.
Прокурор, начальник Любешівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області, засуджений у судовому засіданні подання підтримали.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що ОСОБА_5 виконав встановлені вироком суду обмеження, а тому є всі передбачені законом підстави для звільнення його від покарання.
Керуючись статтями 372, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, на підставі статті 78 КК, суд
постановив:
Подання задовольнити.
ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного вироком Любешівського районного суду Волинської області від 15 травня 2019 року за частиною другою статті 342, частиною другою статті 345 Кримінального кодексу України, у виді одного року шести місяців обмеження волі.
На ухвалу може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду протягом семи днів із дня її оголошення через Любешівський районний суд Волинської області.

Суддя ОСОБА_1
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/1676/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2021 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 від 01.09.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Олевського районного суду Житомирської області перебуває обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 від 01.09.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання на 11 год. 00 хв. 25.05.2021 року. При цьому ухвала суду від 13.04.2021 року про привід обвинуваченого ОСОБА_4 особами, на яких покладено її виконання не виконана та про причини невиконання зазначеної ухвали суд не повідомлено.
Від потерпілого ОСОБА_5 надійшла до суду письмова заява про проведення судового розгляду справи без його участі.
В зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_4 прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого для участі в підготовчому судовому засіданні.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Таким чином, оскільки належно повідомлений обвинувачений в підготовче судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, а об`єктивний розгляд кримінального провадження за його відсутності є неможливим та його явка в судове засідання є обов`язковою, суд вважає необхідним застосувати до даної особи привід через органи внутрішніх справ.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.139, 140 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

До обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , застосувати привід в підготовче судове засідання до Олевського районного суду Житомирської області, за адресою: вул. Володимирська, 7, м. Олевськ, Житомирської області на 11 год. 00 хв. 06 липня 2021 року.
Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000034 від 01.09.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 11 год. 00 хв. 06 липня 2021 року.
Викликати для участі в підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Виконання даної ухвали в частині приводу обвинуваченого ОСОБА_4 доручити працівникам поліції Відділення поліції № 2 Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області.
Копію ухвали направити прокурору Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 для здійснення контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1001/21
Провадження № 1-кп/376/172/2021
УХВАЛА
про призначення справи до судового засідання

"18" травня 2021 р. суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000035 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України,

установив:

18.05.2021 року до Сквирського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000035 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 381 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

З урахуванням викладеного, вважаю можливим призначити судовий розгляд з огляду на те, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги кримінально-процесуального закону, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених ст. 284 КПК України, не встановлено.

Кримінальне провадження підсудне Сквирському районному суду Київської області, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.381 КПК України,

постановив:

Керуючись принципом черговості розгляду справ та великою завантаженістю судді у розгляді інших справ, призначити судове засідання у кримінальному провадженні №0000035 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України на 11.08.2021 року на 08:30 год. в приміщенні Сквирського районного суду Київської області.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 948/389/21
Номер провадження 1-кп/948/43/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2021 суддя Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и л а :

25.05.2021 до Машівського районного суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування стосовно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000213 від 07.05.2021.

Перелік вказаних документів отриманий обвинуваченим 24.05.2021.

Запобіжний захід в ході досудового розслідування не обирався.
Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298--2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

За таких обставин, суд доходить висновку про призначення судового розгляду даного кримінального провадження з викликом його учасників.

На підставі викладеного, керуючись ст. 381 КПК України,

у х в а л и л а :

призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000213 від 07.05.2021 стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, о 09 год. 00 хв. 07 червня 2021 року в приміщенні Машівського районного суду Полтавської області.

У судове засідання викликати: прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1456/21
номер провадження 1-кп/695/342/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2021 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши питання про виправлення описки у вироці Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 24.05.2021 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області знаходився обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Вироком суду ОСОБА_3 було визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Судом встановлено, що в тексті вказаного вироку Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 24.05.2021 допущено описку (технічну помилку), а саме: невірно зазначено прізвище обвинуваченого « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_5 ».

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, вивчивши матеріали справи, враховуючи, що описки допущені помилково та не змінюють суті вироку, вважає за необхідне внести виправлення в текст вироку суду від 24.05.2021.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 372, 379 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Виправити допущені у вироці Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 24.05.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, описки, не змінюючи при цьому змісту та суті вироку.

У тексті вироку Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 24.05.2021 у справі № 695/1456/21 вважати вірним прізвище обвинуваченого « ОСОБА_5 », замість « ОСОБА_4 ».

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/752/5491/20
У Х В А Л А

17 липня 2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на рішення слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві, у межах кримінального провадження № 0005026 відомості про яке внесні до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.06.2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

до Голосіївського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на рішення слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві, у межах кримінального провадження № 0005026 відомості про яке внесні до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.06.2019 року.
Дослідивши скаргу ОСОБА_2 та додані до неї матеріали, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до положень наведених у ст. 304 КПК України, при вирішенні питання про відкриття провадження за скаргою слідчому судді серед іншого належить встановити чи скарга була подана особою, що має право подавати скаргу.
Так, слідчим суддею встановлено, що зазначена скарга з додатками надійшла на поштову скриньку Голосіївського районного суду міста Києва , тобто в електронному вигляді. А у відповідності до ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронним документом є документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.
Відповідно до приписів ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» для ідентифікації автора електронного документа використовується електронний підпис, а створення електронного документа завершується накладанням електронного підпису (зазвичай з розширенням p7s).
Право на подання скарги має конкретна фізична особа з відповідним статусом згідно з критеріями, визначеними у ч. 1 ст. 303 КПК України. Відсутність підпису заявника (оригіналу власноручного підпису або кваліфікаційного електронного підпису) свідчить про те, що скарга не виражає особисту волю особи, яка звернулася до слідчого судді, про намір захисту порушених прав. А слідчий суддя не може вирішувати порушені в такій скарзі питання, так як неможливо ідентифікувати особу, яка звертається зі скаргою. Тому на підставі п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається особі, яка її подала.
Поряд із цим, слідчий суддя роз`яснює, що згідно з ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.
На підставі викладеного, ееруючись ст. ст. 304, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

скаргу ОСОБА_2 на рішення слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві, у межах кримінального провадження № 0005026 відомості про яке внесні до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.06.2019 року - повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 754/8083/21
У Х В А Л А
Іменем України

26 травня 2021 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві та зобов`язання вчинити певні дії в порядку ст. 303 КПК України,
В С Т А Н О В И В:
25.05.2021 року до Деснянського районного суду м. Києва від адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_3 надійшла скарга на бездіяльність слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві та зобов`язання вчинити певні дії в порядку ст. 303 КПК України.
Відповідно до ст. 218 КПК України, вказана скарга підсудна Деснянському районному суду м. Києва.
Підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги, відповідно до ст. 304 КПК України, немає.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві та зобов`язання вчинити певні дії в порядку ст. 303 КПК України.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (м. Київ, пр. Маяковського, 5-в, каб. 11) на 11 годин 00 хвилин 28 травня2021 року.
Витребувати від СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві матеріали кримінального провадження № 0000036 від 08.01.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6238/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

14 травня 2021 року

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , законного представника неповнолітнього ОСОБА_8 - ОСОБА_9 , законного представника неповнолітнього ОСОБА_10 - ОСОБА_11 , підозрюваних ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_16 , погоджене Заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_17 ,

про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000022 від 12.02.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

Керуючись ст. 219, 294, 295-1, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_16 , погоджене з Заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_17 , про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000022 від 12.02.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000022 від 12.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України - до 5 місяців тобто до 16.07.2021 року.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на уповноваженого у даному кримінальному провадженні слідчого СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 19.05.2021 о 12 год. 00хв.

Слідчий суддяОСОБА_1
н/п 1-кп/490/423/2021

У Х В А Л А
24 травня 2021 року м. Миколаїв Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження в місті Миколаєві обвинувальний акт, складений за результатами досудового розслідування обставин кримінального провадження № 0000380, за обвинуваченням: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаєва, громадянина України, не одруженого, з вищою освітою, приватного підприємця, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшов вищевказаний обвинувальний акт із заявою ОСОБА_3 , згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку та згодою на розгляд обвинувального акта у спрощеному проваджені. Відповідно до ч.1 ст.382 КПК України судовий розгляд кримінального провадження було призначено на 24 травня 2021 року без виклику сторін. Однак, суд, дослідивши письмові докази по вищевказаному провадженю, відповідно до ч.3 ст.382 КПК України вважає необхідним призначити розгляд обвинувального акта у судовому засіданні за участі сторін. Так, згідно до ч.3 ст.382 КПК України, суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне. На підставі викладеного, керуючись ст.382, 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити до розгляду обвинувальний акт, складений за результатами досудового розслідування обставин кримінального провадження № 0000380, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на 31.05.2021 року на 14:40 год., у судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 750/4771/21
Провадження № 1-кп/750/208/21
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

26 травня 2021 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001199 від 21.04.2021 року, який надійшов до Деснянського районного суду м. Чернігова від прокурора Чернігівської окружної прокуратури щодо ОСОБА_4 , що обвинувачується за ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження підсудне Деснянському районному суду м. Чернігова. Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, відповідає вимогам КПК України.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України.

Учасники підготовчого судового засідання вважали за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Заслухавши думки учасників судового провадження суд приходить до висновку, щодо можливості призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні за участю учасників судового провадження.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 186 КК України, у залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова на 03 червня 2021 року на 09 годину 30 хвилин.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати: учасників судового провадження.

З метою дотримання інтересів національної безпеки, економічного добробуту, прав людини зобов`язати уповноважений орган з питань пробації скласти досудову доповідь щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 та надати її суду в строк до 03 червня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №11-кп/801/738/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
25 травня 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
Головуючого судді : ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
зі секретарем: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 з доповненнями та захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 13 травня 2021 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 0004570 від 22.11.2018 року по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 306, ч.3 ст. 307 КК України,
за участю:
прокурора: ОСОБА_9
захисників: ОСОБА_7 , ОСОБА_6 .
Керуючись ст.404, 405, 407, 419 КПК України, суд апеляційної інстанції
п о с т а н о в и в :
Відмовити в задоволенні апеляційної скарги з доповненнями захисників.
Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 13.05.2021 року про застосування запобіжного заходу ОСОБА_8 у виді тримання під вартою залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 28.05.2021 року о 10-00 год.
Судді :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4