Справа № 953/6672/21
н/п 1-кс/953/4145/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" квітня 2021 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчої судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання прокурора Київської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № № 0000356 від 20.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
23.04.2021 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Київської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до роздруківки з`єднань мобільних терміналів, що знаходиться у розпорядженні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , які було здійснено з використанням абонентських номерів зв`язку НОМЕР_1 (яким користується ОСОБА_4 ), НОМЕР_2 (яким користується ОСОБА_5 ) за період часу з 01.01.2019 по кінцевий термін дії ухвали із зазначенням абонентського номеру, з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів, адреси розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок, номерів ІМЕЙ мобільних терміналів, в яких використовувалися вказані абонентські номери, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
Дане клопотання обґрунтоване тим, що Харківським районним управлінням поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000356, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 20.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.
Прокурор зазначає, що під час досудового розслідування встановлено, що 28.10.2019 ОСОБА_6 через державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 на підставі фіктивних документів, в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно здійснив реєстрацію права власності на об`єкт житлової нерухомості комунальної власності за ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_3 (загальною площею 114,9 кв. м) та за ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 (загальною площею 117,3 кв.м). Фактично організатором вказаної схеми привласнення комунального майна виступив ОСОБА_6 . Зокрема, ОСОБА_9 04.12.2020 надав нотаріальну довіреність ОСОБА_10 щодо представництва інтересів як власника квартир АДРЕСА_7 , з правом продажу.
Також, прокурор зазначає, що допитаний в якості свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомив, що в листопаді 2020 року до нього звернувся ОСОБА_11 з проханням про видачу кредиту під заставу приміщень за адресою: АДРЕСА_8 . Через кілька днів вони зустрілися за вказаною адресою з ОСОБА_12 і його дружиною ОСОБА_13 , щоб подивитися приміщення і погодили умови кредиту. При цьому вони пояснили, що зазначене приміщення буде розділене на три окремі квартири і буде зареєстровано на батька ОСОБА_14 . Ми домовилися як тільки вони отримають документи про розподіл приміщення, тоді ми оформимо договір іпотеки і видамо кредит. Як у них з`явилися приміщення за вищевказаною адресою ОСОБА_11 або його дружина ОСОБА_13 йому не повідомили. 04.12.2020 вони зустрілися у нотаріуса і оформили договір іпотеки, при цьому нотаріус перевірила всі документи. Підписував договори особисто ОСОБА_9 і отримував гроші також він. При оформлення іпотеки ОСОБА_9 видав на нього довіреність, з метою перевірки об`єкта іпотеки з питань комунальних служб, перевірки в органах ЦНАП та інших питаннях.
Прокурор вказує, що згідно рапорту УСБУ в Харківській області встановлено, що протиправної діяльності ОСОБА_4 , який користується терміналом мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_1 . ОСОБА_15 , який користується терміналом мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з абонентським номером НОМЕР_3 . ОСОБА_6 , який користується терміналом мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з абонентським номером НОМЕР_4 . ОСОБА_5 , яка користується терміналом мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_2 .
З огляду на зазначене, прокурор зазначає, що в органу досудового розслідування виникла потреба в отриманні тимчасового доступу до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , за наступними абонентськими номерами зв`язку: НОМЕР_1 (яким користується ОСОБА_4 ), НОМЕР_2 (яким користується ОСОБА_5 ).
Прокурор зазначає, що з метою проведення повного, всебічного, об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, пошуку осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання мобільних терміналів, що знаходиться у розпорядженні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений, надав суду заяву, в якій підтримав вищевказане клопотання, просив задовольнити та розглянути дане клопотання без його участі.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якого якої знаходяться документи.
Слідча суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів визначені у ч. 2 ст. 160 КПК України.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що клопотання подане прокурором та відповідає вимогам КПК України.
Як вбачається із витягу з ЄРДР, Харківським районним управлінням поліції №1 Національної поліції в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесене до ЄРДР 20.11.2020 за № 0000356, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, в рамках якого подається дане клопотання.
Відомості щодо вчинення кримінального правопорушення, за ознаками ч.4 ст.190 КК України внесені до ЄРДР за фактом того, що 28.10.2019 ОСОБА_6 через державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 на підставі фіктивних документів, в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно здійснив реєстрацію права власності на об`єкт житлової нерухомості комунальної власності за ОСОБА_16 за адресою: АДРЕСА_3 (загальною площею 114,9 кв.м) та за ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_4 (загальною площею 117,3 кв.м). Таким чином, ОСОБА_6 та державний реєстратор ОСОБА_7 шахрайським шляхом заволоділи вказаним об`єктом комунального майна, чим завдали збитки у особливо великих розмірах (а.с.4).
Відповідно до інформації, яка міститься у Повному витязі з Єдиного реєстру довіреностей (адміністративний) № 43474342 від 15.12.2020, ОСОБА_9 видав довіреність представнику ОСОБА_10 на представництво інтересів як власника квартири АДРЕСА_9 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_4 з правом продажу (а.с.7).
Згідно з даними, які містяться в Договорі купівлі-продажу нежитлових приміщень від 10.12.1999, ОСОБА_17 продав, а ОСОБА_8 купила нерухоме майно нежитлові приміщення 1-го поверху № 1-13, І, ІІ в літ. А-3, загальною площею 114,9 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_8 (а.с.10-11).
Відповідно до інформації, яка міститься у Технічному паспорті на будинок квартирного типу (гуртожиток) нежитлові приміщення № НОМЕР_5 , № І, № ІІ за адресою: АДРЕСА_8 , загальна площа вказаного приміщення складає 114,9 кв.м. (а.с.12-16).
Згідно з даними, які містяться у Витязі з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 186625182 від 29.10.2019, нежитлові приміщення 1-го поверху №14-:-26, № ІІІ, № ІV, загальною площею 117,3 кв.м. у будинку квартирного типу літ. «А-3» за адресою: АДРЕСА_3 на праві приватної власності належить ОСОБА_18 (а.с.18).
Згідно з даними, які містяться в Договорі купівлі-продажу нежитлових приміщень від 10.12.1999, ОСОБА_17 продав, а ОСОБА_18 купила нерухоме майно нежитлові приміщення № 14-26, ІІІ, ІV в літ. А-3, загальною площею 117,3 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_8 (а.с.19-20).
Відповідно до інформації, яка міститься у Технічному паспорті на будинок квартирного типу (гуртожиток) нежитлові приміщення № 1-13, №14-:-26, № ІІІ, № ІV за адресою: АДРЕСА_8 , загальна площа вказаного приміщення складає 117,3 кв.м. (а.с.22-26).
Відповідно до даних, які містяться в листі ІНФОРМАЦІЯ_6 № 1689/9-21 від 09.03.2021, житловий будинок по АДРЕСА_8 було включено до переліку об`єктів комунальної власності територіальної громади м. Харкова. На теперішній час вказаний будинок перебуває на балансі комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». Договори оренди на нежитлові приміщення в житловому будинку не укладались (а.с.27).
Згідно з показаннями свідка ОСОБА_10 , які містяться в протоколі допиту від 11.03.2021, останній повідомив, що в листопаді 2020 року до нього звернувся ОСОБА_11 з проханням про видачу кредиту під заставу приміщень за адресою: АДРЕСА_8 . Через кілька днів вони зустрілися за вказаною адресою з ОСОБА_12 і його дружиною ОСОБА_13 , щоб подивитися приміщення і погодили умови кредиту. При цьому вони пояснили, що зазначене приміщення буде розділене на три окремі квартири і буде зареєстровано на батька ОСОБА_14 . Ми домовилися як тільки вони отримають документи про розподіл приміщення, тоді ми оформимо договір іпотеки і видамо кредит. Як у них з`явилися приміщення за вищевказаною адресою ОСОБА_11 або його дружина ОСОБА_13 йому не повідомили. 04.12.2020 вони зустрілися у нотаріуса і оформили договір іпотеки, при цьому нотаріус перевірила всі документи. Підписував договори особисто ОСОБА_9 і отримував гроші також він. При оформлення іпотеки ОСОБА_9 видав на нього довіреність, з метою перевірки об`єкта іпотеки з питань комунальних служб, перевірки в органах ЦНАП та інших питаннях (а.с.28-31).
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідча суддя вважає, що слідчим доведено, що вищевказані документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 .
Крім того, слідчому судді стороною обвинувачення надано достатньо доказів, які дають розумних підозр вважати, що документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ мають значення для досудового розслідування, оскільки вони можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, мають доказове значення та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159-164, 369-372 КПК України, слідча суддя
УХВАЛИЛА:
Клопотання прокурора Київської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № № 0000356 від 20.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Дозволити слідчому СВ Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_19 право тимчасового доступу до речей і документів, зобов`язавши оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , надати інформацію на електронному носії, а саме: до роздруківки з`єднань мобільних терміналів, які було здійснено з використанням абонентських номерів зв`язку НОМЕР_1 (яким користується ОСОБА_4 ), НОМЕР_2 (яким користується ОСОБА_5 ) за період часу з 01.01.2019 по кінцевий термін дії ухвали із зазначенням абонентського номеру, з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів, адреси розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок, номерів ІМЕЙ мобільних терміналів, в яких використовувалися вказані абонентські номери.
Строк дії ухвали до 29.05.2021 включно.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.
У випадку невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1