УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/900/20

Провадження № 1-кп/568/9/21

13 травня 2021 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радивилів матеріали кримінального провадження за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000181 щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Радивилівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000181 від 05.06.2019 року
05 березня 2021 року по вказаній справі було винесено ухвалу про задоволення клопотання та застосовано до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.
Ухвала суду набрав законної сили 12 квітня 2021 року.
13.05.2021 року інспектор слідчого відділення Радивилівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про вирішення питання щодо знищення речових доказів по даній справі.
В обгрунтування клопотання зазначив, що ухвалою Радивилівського районного суду Рівненської області від 05.03.2021 року було прийнято рішення про знищення речових доказів, а саме: спеціальний пакет експертної служби МВС №2834438 з вмістом 6 слідів рук, проте судом не прийнято рішення щодо речових доказів по справі, а саме спеціальний пакет експертної служби МВС №2834439 з вмістом дактилокарти ОСОБА_3 . В зв`язку з вищевикладеним просив суд вирішити питання про знищення речових доказів, а саме: спец. пакет експертної служби МВС №2834439 з вмістом дактилокарти ОСОБА_3 ..
Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялися судом вчасно на належним чином, причини їх неявки суду невідомі.
Враховуючи вимоги ст.107 КПК України, суд вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до п. 14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
З матеріалів справи встановлено, що при ухваленні ухвали в кримінальному провадженні за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000181 щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, судом не повністю було вирішено питання про речові докази, а саме спеціальний пакет експертної служби МВС №2834439 з вмістом дактилокарти ОСОБА_3 , який було визначено речовим доказом в ході проведення досудового розслідування.
Згідно постанови слідчого СД Радивилівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 від 24.01.2020 року вказаний спеціальний пакет експертної служби МВС №2834439 з вмістом дактилокарти ОСОБА_3 був приєднаний до матеріалів кримінального провадження №0000181, як речовий доказ.
Згідно ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.
Відповідно до п. 3 ч.9 ст.100 КПК України майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.
Керуючись ст. ст. 100, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Речові докази по кримінальному провадженню №0000181 від 05.06.2019 року, а саме спеціальний пакет експертної служби МВС №2834439 з вмістом дактилокарти ОСОБА_3 який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Радивилівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області - знищити.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Радивилівський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1