Справа № 405/4371/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суд м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю підозрюваного ОСОБА_3 , його захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу захисника адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до ЄРДР 06.05.2021 № 0000096, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України на бездіяльність слідчого та зобов`язання вчинити певнії дії,

встановив:

захисник звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить визнати протиправною бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 , яка полягає в нерозгляді його клопотань від 11.06.2021 у кримінальному провадженні №0000096.
В обґрунтування скарги зазначив, що 11.06.2021 ним подано нарочно слідчому ОСОБА_6 клопотання, в якому просить надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження.
Станом не день звернення до суду з даною скаргою подане ним клопотання в передбачений ст. 220 КПК України строк не розглянуто, відповідь не надано.
У зв`язку з чим захисник просить розглянути подане ним клопотання та зобов`язати слідчого надати йому матеріали кримінального провадження для ознайомлення.
В судовому засіданні підозрюваний, його захисник скаргу підтримали.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду скарги повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, заслухавши доводи заявника, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Встановлено, що 11.06.2021 захисником подано нарочно слідчому ОСОБА_6 клопотання, в якому просить надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Так, дійсно станом на день розгляду захисник не отримав процесуального рішення за результатами розгляду його клопотання, проте 21.07.2021 слідчим суддею розглянуто скаргу захисника адвоката ОСОБА_4 та зобов`язано слідчого надати відповідь на подані 11.06.2021 клопотання, в тому числі і клопотання щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, тому в цій частині клопотання необхідно відмовити.
При цьому, слідчим суддею зауважується, що положення чинного КПК України в тому числі і ст. 307 не вказують на можливість визнання бездіяльності слідчого або прокурора у кримінальному провадженні, тому в цій частині скарги необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст. 303, 306-307, 369-372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

відмовити в задоволенні скарги захисника адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та зобов`язання вчинити певнії дії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7