Справа № 296/1558/21
УХВАЛА

Іменем України

23 лютого 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням про накладення арешту на майно
Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що слідчим управлінням ГУНП в Житомирській здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000095 від 11.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у достовірно невстановлений день, час та місці у ОСОБА_5 виник умисел, спрямований на придбання, носіння, зберігання та збут вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
З метою реалізації вказаного умислу ОСОБА_5 в порушення постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 24.01.1995, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристрої вітчизняного виробника для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями, метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї, або вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС №662 від 21.08.1998 та Положення про дозвільну систему, затвердженої постановою КМУ № 576 від 12.10.1992, у невстановлений слідством день, за невстановлених слідством обставин, у невстановлений слідством спосіб незаконно придбав бойовий пістолет системи «Макарова» калібру 9 мм. серії НОМЕР_1 , який є бойовою стрілецькою зброєю; 6 (шість) патронів, які є боєприпасами ручної стрілецької вогнепальної зброї з важкою кулею «FMJ» зі свинцевим осердям, які зберігав при собі без передбаченого законом дозволу до 17.02.2021.
У подальшому, продовжуючи реалізацію власного умислу, ОСОБА_5 , діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїй дій, що направлені на збут вогнепальної зброї та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, 17.02.2021 близько 19 год. 48 хв. переніс бойовий пістолет системи «Макарова» калібру 9 мм. серії НОМЕР_1 , який є бойовою стрілецькою зброєю, 6 (шість) патронів, які є боєприпасами ручної стрілецької вогнепальної зброї з важкою кулею «FMJ» зі свинцевим осердям до адреси: АДРЕСА_1 , неподалік від АЗС «WOG».
Перебуваючи за відповідною адресою у вказаний день та час ОСОБА_5 збув особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_6 за грошові кошти в сумі 26 500 грн. бойовий пістолет системи «Макарова» калібру 9 мм. серії НОМЕР_1 , який є бойовою стрілецькою зброєю, 6 (шість) патронів, які є боєприпасами ручної стрілецької вогнепальної зброї з важкою кулею «FMJ» зі свинцевим осердям, після чого був затриманий працівниками Національної поліції України.
В ході досудового розслідування 17.02.2021 працівниками СУ ГУНП в Житомирській області проведено огляд покупця ОСОБА_6 , яким здійснено оперативну закупку та вилучено:
1. Серветку з тканини зеленого кольору;
2. Змив із підсильної скоби пістолету ПМ серії НОМЕР_1 1986 року виготовлення;
3. Змив з руків`я пістолету ПМ серії НОМЕР_1 1986 року виготовлення;
4. Змив з магазину пістолету ПМ серії НОМЕР_1 1986 року виготовлення;
5. Змив з затвору пістолету ПМ серії НОМЕР_1 1986 року виготовлення;
6. Пістолет системи «Макарова» калібру 9 мм. серії НОМЕР_2 року виготовлення;
7. Грошові кошти загальній сумі 1500 грн. з наступними серіями та номерами АА 6949710, ФЖ1621129, які упаковані згідно правил пакування речових доказів до спецпакету № ІNZ 1026812 та вилучено до СУ ГУНП в Житомирській області.
Указані об`єкти було упаковано згідно правил пакування речових доказів та вилучено до СУ ГУНП в Житомирській області.
Розслідуванням вчиненого кримінального правопорушення, встановлено, що вищеперераховані речі, предмети, тобто майно яке вилучено під час зазначеного обшуку є речовими доказами злочину, які можуть містити інформацію про вчинення злочину або інші відомості, які можуть бути використані як доказ. Крім того, з метою збереження речових доказів та недопущення їх втрати, у слідства виникла необхідність у накладені арешту на вищеперераховане майно.
Вказане майно має значення у кримінальному провадженні в якості речового доказу та було вилучене з метою його збереження, можливостю уникнення його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також з метою забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні.
Посилаючись на те, що вилучені в ході обшуку об`єкти відповідають вимогам п.1,3 ч.2 ст.167, 170, КПК України, слідчий просить накласти арешт на них.
Дослідивши матеріали клопотання, наданні органом досудового розслідування, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).
Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Частиною 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Встановлено, що володільцем зазначеного майна є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
З огляду на те, що майно вилучене у ОСОБА_6 в ході проведеного огляду, є речовими доказами по кримінальному провадженні, які зберегли на собі сліди злочину та містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя вважає наявними підстави для накладення арешту майна, позбавивши його власників, офіційних володільців, третіх осіб, можливості відчуження, розпоряджання, використання.
Керуючись ст.ст.131, 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке вилучене у ОСОБА_6 , яким здійснено оперативну закупку, а саме:
1. Серветку з тканини зеленого кольору;
2. Змив із підсильної скоби пістолету ПМ серії НОМЕР_1 1986 року виготовлення;
3. Змив з руків`я пістолету ПМ серії НОМЕР_1 1986 року виготовлення;
4. Змив з магазину пістолету ПМ серії НОМЕР_1 1986 року виготовлення;
5. Змив з затвору пістолету ПМ серії НОМЕР_1 1986 року виготовлення;
6. Пістолет системи «Макарова» калібру 9 мм. серії НОМЕР_2 року виготовлення;
7. Грошові кошти загальній сумі 1500 грн. з наступними серіями та номерами АА 6949710, ФЖ1621129, які упаковані згідно правил пакування речових доказів до спецпакету № ІNZ 1026812 та вилучено до СУ ГУНП в Житомирській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Ухвала оскаржується безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1