Справа № 750/4672/21
Провадження № 1-кс/750/1293/21
У Х В А Л А

30 квітня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001258 від 27.04.2021, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулась до суду з клопотанням про арешт майна, що погоджено прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на майно, а саме: автомобіль марки ЗИЛ, моделі 130, типу вантажний спеціалізований самоскид синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 , в причепі якого знаходяться стовбури деревини «сосна», довжиною від 1 м до 2 м, діаметром колод від 3 см до 20 см., який належить ОСОБА_5 та знаходиться у користуванні ОСОБА_6 ; заборонити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_2 , відчужувати, розпоряджатись та користуватись майном: автомобілем марки ЗИЛ, моделі 130, типу вантажний спеціалізований самоскид синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 , в причепі якого знаходяться стовбури деревини «сосна», довжиною від 1 м до 2 м, діаметром колод від 3 см до 20 см; заборонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканці АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_2 , відчужувати, розпоряджатись та користуватись майном: автомобілем марки ЗИЛ, моделі 130, типу вантажний спеціалізований самоскид синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 , в причепі якого знаходяться стовбури деревини «сосна», довжиною від 1 м до 2 м, діаметром колод від 3 см до 20 см.
Слідчий у судове засідання не з`явилась, надіслала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала в повному обсязі.

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у судове засідання не з`явились, про час та місце проведення судового засідання повідомлялись у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001258 від 27.04.2021, розпочатому за ч. 1 ст. 246 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 26.04.2021 до чергової частини Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від патрульної поліції про те, що в селі Новоселівка, Чернігівського району, Чернігівської області було зупинено автомобіль марки «Зил» моделі 130, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з навантаженою свіже спиляною деревиною без будь-яких дозвільних документів на вказану деревину.
В рамках вищевказаного факту слідчим було проведено огляд місця події, а саме відкритої ділянки місцевості розміщеної за адресою: вул. Шевченка, 9, с. Новоселівка, Чернігівський р-н, Чернігівська обл. де на відстані приблизно 10 метрів від будівлі, розміщеної за вказаною адресою, на автомобільній дорозі знаходився автомобіль марки «Зил» д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору в причепі якого знаходилися стовбури деревини «сосна», довжиною від 1 м до 2 м, діаметром колоди від 3 см до 20 см.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль марки Зил, моделі 130, типу вантажний спеціалізований самоскид синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , (номер моб. тел. НОМЕР_3 ).
Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 повідомив, що 26.04.2021 коли він знаходився на добовому чергуванні, під час виконання своїх службових обов`язків ним було в с. Новоселівка по вул. Шевченка, 9 зупинено автомобіль Зил д.н.з. НОМЕР_1 в причепі якого знаходилася свіжозрубана деревина приблизним об`ємом 9 складометрів. В подальшому при спілкуванні з водієм зазначеного автомобіля, останнім не було надано будь-яких документів на вказану деревину, проте надано пояснення, що зазначену деревину він вирубав на приватній ділянці свого знайомого.
Згідно пояснень ОСОБА_6 ним було зазначено, що в його користуванні мається автомобіль марки Зил д.н.з. НОМЕР_1 . Далі ним зазначено, що близько місяця тому назад він домовився зі своїм знайомим ОСОБА_8 , що допоможе йому у розчищенні його земельних ділянок, яке полягало у вирубці лісу. Після чого близько двох тижнів назад він приїхав на земельні ділянки свого знайомого, де в подальшому здійснив вирубку лісу. 26.04.2021 в денний час, ОСОБА_6 зазначив, що приїхав на автомобілі марки ЗИЛ д.н.з. НОМЕР_1 до місця де ним раніше було здійснено, розчищення земельних ділянок, вирубка деревини, де в подальшому до зазначеного ним автомобілю він погрузив вказану деревину, об`єм якої був приблизно 9 складометрів, та в подальшому направився до міста Чернігова. Так проїжджаючи с. Новоселівку Чернігівського р-ну він був зупинений працівниками поліції.
Постановою слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області від 27.04.2021 вилучений автомобіль марки «Зил» д.н.з. НОМЕР_1 синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 разом з деревиною визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженню та поміщено на територію майданчику тимчасового утримання транспортних засобів ГУНП в Чернігівській області, за адресою: м. Чернігів, пров. Вокзальний, 17.

Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, слідчий вказує на те, що транспортний засіб в причепі якого знаходяться стовбури деревини «сосна», є доказом злочину, так як використовувався для реалізації об`єктивної сторони злочину, тому з метою забезпечення збереження речового доказу, уникнення його пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження і тим самим знищення слідів та доказів кримінального правопорушення, а також з метою їх використання під час проведення слідчих дій, на вилучене майно необхідно накласти арешт.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, транспортний засіб в причепі якого знаходяться стовбури деревини «сосна», є матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, тому може бути використаний як доказ злочину і відповідає критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою збереження речових доказів, таке майно підлягає арешту, а клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відчужувати, розпоряджатись та користуватись зазначеним у клопотанні слідчого майном, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 98, 170, 172, 173 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: автомобіль марки ЗИЛ, моделі 130, типу вантажний спеціалізований самоскид синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 , в причепі якого знаходяться стовбури деревини «сосна», довжиною від 1 м до 2 м, діаметром колод від 3 см до 20 см., який належить ОСОБА_5 та знаходиться у користуванні ОСОБА_6 .
Заборонити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відчужувати, розпоряджатись та користуватись майном: автомобілем марки ЗИЛ, моделі 130, типу вантажний спеціалізований самоскид синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 , в причепі якого знаходяться стовбури деревини «сосна», довжиною від 1 м до 2 м, діаметром колод від 3 см до 20 см.
Заборонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відчужувати, розпоряджатись та користуватись майном: автомобілем марки ЗИЛ, моделі 130, типу вантажний спеціалізований самоскид синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 , в причепі якого знаходяться стовбури деревини «сосна», довжиною від 1 м до 2 м, діаметром колод від 3 см до 20 см.
Слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1