Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження№ 1-кп/733/51/21
Єдиний унікальний №733/239/21
Вирок
Іменем України

19 березня 2021 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 та

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ічня кримінальне провадження за № 0000002 від 15 січня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Першотравневе Першотравневого району Донецької області, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, фактично проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_1 , судимого Ічнянським районним судом Чернігівської області 17.10.2018 року за ч. 2 ст. 389, ч. 1 ст. 71, ст. 72 КК України до 1 місяця 20 днів арешту, Ічнянським районним судом Чернігівської області 10.09.2020 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

установив:

14 січня 2021 року приблизно о 21-00 год ОСОБА_3 під час перебування в житловому будинку за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 на грунті раптово виниклих неприязних відносин, з мотиву особистої неприязні, вчинив конфлікт зі своїм знайомим ОСОБА_6 , що також перебував за вказаною адресою. У ході сварки ОСОБА_3 умисно, з метою вбивства наніс декілька ударів металевою кочергою в область голови ОСОБА_6 , внаслідок чого останній помер. Згідно з висновком судово-медичної експертизи № 16 від 26.01.2021 року на трупі ОСОБА_6 виявлено наступні тілесні ушкодження: відкрита черепно-мозкова травма, множинні забійні рани та садна голови, переломи кісток склепіння черепа, крововиливи над та під оболонки головного мозку, забої головного мозку, що підтверджується наявністю чотирнадцяти забійних ран голови, трьох синців та саден голови, крововиливом з внутрішньої поверхні м`яких тканин голови, трьома вдавленими переломами лівої тім`яної кістки, багатоуламковим переломом лівої скроневої кістки з формуванням епідуральних крововиливів в ділянках переломів, субарахноїдальними крововиливами обох півкуль головного мозку з ділянками забоїв речовини головного мозку. Безпосередньою причиною смерті ОСОБА_6 є набряк набухання головного мозку внаслідок черепно-мозкової травми.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав повністю та показав, що 14 січня 2021 року приблизно о 21-00 год перебував у житловому будинку за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 разом із ОСОБА_6 , який у цей час спав. Почувши хропіння останнього він зробив йому зауваження, на що ОСОБА_6 не відреагував, тому він узяв металеву кочергу та наніс нею в область голови потерпілого не менше трьох ударів, після чого пішов спати. Проснувшись уночі виявив, що ОСОБА_6 не дихає, тому зранку пішов до старостинського округу, де повідомив про смерть останнього. Через деякий час приїхали працівники поліції, яким він зізнався у вбивстві ОСОБА_6 . У скоєному щиро кається.

Крім визнання ОСОБА_3 своєї вини, його вина підтверджується також дослідженими у судовому засіданні наступними доказами:

- протоколом огляду місця події з фототаблицями до нього від 15.01.2021 року, під час якого з господарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено труп ОСОБА_6 , а також змиви з бризок бурого кольору, пляму бурого кольору на дивані, штани сірі з плямами, кочергу з нашаруванням бурого кольору, які були вилучені разом із шматом оббивки зі спинки дивану з плямою бурого кольору;

- протоколом огляду трупа з фототаблицями від 15.01.2021 року, під час якого був оглянутий труп ОСОБА_6 та зафіксований виявлений на трупі набряк набухання головного мозку, епідуральна гематома, відкрита черепно-мозкова травма, а також вилучені зрізи нігтьових пластин з лівої та правої руки та одяг;

- протоколом затримання особи ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні злочину від 15.01.2021 року;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 15.01.2021 року, під час якого ОСОБА_3 вказав на місце злочину, спосіб, дату, час вбивства ОСОБА_6 , куди викинув кочергу після вчинення вбивства, зізнався у вчиненні вбивства ОСОБА_6 ;

- протоколами про отримання зразків для проведення експертизи від 15, 18 та 28 січня 2021 року, якими у ОСОБА_3 було відібрано зрізи нігтьових пластин з обох рук, зразок крові на дві марлеві відрізи та у медичний шприц;

- висновком судово-медичної експертизи № 16 від 26.01.2021 року, з якої вбачається що на трупі ОСОБА_6 виявлено наступні тілесні ушкодження: відкрита черепно-мозкова травма, множинні забійні рани та садна голови, переломи кісток склепіння черепа, крововиливи над та під оболонки головного мозку, забої головного мозку, синці та садна верхніх та нижніх кінцівок, що підтверджується наявністю чотирнадцяти забійних ран голови, трьох синців та трьох саден голови, крововиливом з внутрішньої поверхні м`яких тканин голови, трьома вдавленими переломами лівої тім`яної кістки, багатоуламковим переломом лівої скроневої кістки з формуванням епідуральних крововиливів в ділянках переломів (крововиливи над твердою мозковою оболонкою), субарахноїдальними крововиливами (крововиливи під мякі мозкові оболонки) обох півкуль головного мозку з ділянками забоїв речовини головного мозку, синці тильних поверхонь обох кистей, садно розгинальної поверхні правого передпліччя, синці з саднами розгинальної поверхні правого колінного суглобу та передньої поверхні лівої гомілки, синці лівого стегна, синець розгинальної поверхні лівого колінного суглобу з садном на його фоні, синець передньої поверхні лівої гомілки з садном на його фоні. Дані тілесні ушкодження виникли від дії тупих предметів, за механізмом удару та тертя по давності відкрита черепно-мозкова травма, множинні забійні рани та садна голови, переломи кісток склепіння черепа, крововиливи над та під оболонки головного мозку, забої головного мозку, синці тильних поверхонь обох кистей, садно розгинальної поверхні правого передпліччя, синці з саднами розгинальної поверхні правого колінного суглобу та передньої поверхні лівої гомілки, синець розгинальної поверхні лівого колінного суглобу з садном на його фоні може відповідати 14.01.2021 р. Тілесні ушкодження: синці лівого стегна, синець передньої поверхні лівої гомілки з садном на його фоні утворилися за 5-8 діб до настання смерті. Тілесні ушкодження: відкрита черепно-мозкова травма, множинні забійні рани та садна голови, переломи кісток склепіння черепа, крововиливи над та під оболонки головного мозку, забої головного мозку відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя та перебувають в причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті. Тілесні ушкодження: синці та садна верхніх та нижніх кінцівок мають ознаки легких тілесних ушкоджень та не знаходяться в причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті. Враховуючи характер даних тілесних ушкоджень, синці на голові виникли від дії тупих предметів з обмеженою поверхнею, якими в тому числі могли бути як руки так і ноги сторонньої особи (осіб), забійні рани та садна голови з утворенням переломів кісток склепіння черепа, епідуральних крововиливів та субарахноїдальних крововиливів з ділянками забоїв головного мозку могли утворитися від нанесення ударів металевою кочергою за обставин вказаних в описовій частині постанови, в тілесних ушкодженнях у вигляді синців та саден верхніх та нижніх кінцівок не відобразились конструкційні особливості травмуючих предметів. Причиною смерті явився набряк -набухання головного мозку внаслідок черепно-мозкової травми. Враховуючи дані, що були отримані під час дослідження трупних явищ, смерть ОСОБА_6 могла настати 15.01.2020 року за 8-12 годин до початку дослідження трупних явищ (15.01.2021 р. 16 год. 20 хв.). При судово-токсикологічній експертизі крові, сечі від трупа ОСОБА_6 в сечі виявлений етанол в контентрації 0,82г/л; в крові етанол не виявлений. Кров трупа ОСОБА_6 відноситься до групи 0(І) з ізогемаглютинінами анти-А, анти-В за ізосерологічною системою АВО.

- висновком судово-психіатричного експерта № 46 від 02.02.2021 року, з якого вбачається, що ОСОБА_3 у період часу, до якого відноситься кримінальне правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, клінічних ознак психічного захворювання не виявляв. За своїм психічним станом ОСОБА_3 , у період часу, до якого відноситься кримінальне правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, був здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_3 на теперішній час клінічних ознак психічного захворювання не виявляє. За своїм психічним станом ОСОБА_3 на теперішній час здатний правильно сприймати обставини, які мають значення для даного кримінального провадження та давати про них правильні свідчення. ОСОБА_3 за його психічним станом на теперішній час застосування примусових заходів медичного характеру не показане;

- висновком судово-психіатричного експерта № 47 від 02.02.2021 року, з якого вбачається, що у ОСОБА_3 мають місце психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності. На даний час утримання, але в умовах, що виключають вживання (F10.21- за Міжнародною класифікацією хвороб Х перегляду), тому відповідне протиалкогольне лікування йому не показане. У підекспертного ОСОБА_3 не виявлено ознак психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання наркотичних речовин з синдромом залежності, тому відповідне протинаркотичне лікування йому не показане;

- висновком експерта № 46 від 22.02.2021 року, відповідно до якого кров трупа ОСОБА_6 відноситься до групи 0(І) з ізогемаглютинінами анти-А, анти-В за ізосерологічною системою АВО (згідно з «Висновком експерта» № 29 від 22.01.2021 року судово-медичної експертизи проведеної у судово-медичній лабораторії КЗ «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи»). У слідах на штанях (об. № 1), на фрагменті тканини (названому слідчим «частина тканини зі спинки дивану») (об. № 2), у змиві (об. № 3), вилучених під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 знайдено кров людини, при серологічному дослідженні якої за системою АВО виявлено наступне: в обєкті № 1 виявлений антиген Н та ізогемаглютиніни анти-А і анти-В. Таким чином, кров у слідах (об.№1) могла походити від особи (осіб) з групою крові 0(І) з ізогемаглютинінами анти-А, анти-В і походження її від трупа ОСОБА_6 не виключається; в обєктах №2,3 виявлені антигени В і Н та ізогемаглютиніни анти-А і анти-В. Таким чином, в слідах (об.№2,3) могло мати місце змішання крові осіб з групами крові В (ІІІ) з ізогемаглютиніном анти-А та 0(І) з ізогемаглютинінами анти-А, анти-В. Враховуючи групову характеристику крові трупа ОСОБА_6 (група 0(І) з ізогемаглютинінами анти-А, анти-В) походження антигену Н та ізогемаглютинінів анти-А, анти-В у даних слідах від нього не виключається.

- висновком експерта № 45 від 22.02.2021 року, відповідно до якого кров трупа ОСОБА_6 відноситься до групи 0(І) з ізогемаглютинінами анти-А, анти-В за ізосерологічною системою АВО (згідно з «Висновком експерта» № 29 від 22.01.2021 року судово-медичної експертизи проведеної у судово-медичній лабораторії КЗ «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи»). Кров ОСОБА_3 відноситься до групи АВ(ІV) за ізосерологічною системою АВО (згідно з «Висновком експерта» № 47 від 01.02.2021 року судово-медичної експертизи проведеної у судово-медичній лабораторії КЗ «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи»). Реакцією абсорбції-елюції в його крові виявлений і супутній антиген Н. У слідах на куртці (об.№1,2,3,4), вилученій під час затримання та особистого обшуку ОСОБА_3 , знайдено кров людини, при серологічному дослідженні якої за системою АВО були виявлені антигени А, В та Н, які могли походити від особи (осіб) з групою крові АВ(ІV) з супутнім або без супутнього антигену Н, або в даних обєктах могло мати місце змішання крові осіб з будь-яким сполученням вказаних антигенів. Таким чином, враховуючи групову характеристику крові ОСОБА_3 (група АВ(ІV) з супутнім антигеном Н), походження антигенів А, В і Н у слідах (об.№1,2,3,4) від нього не виключається за умови наявності в останнього джерела зовнішньої кровотечі. Походження антигену Н не виключено і від домішку крові особи (осіб) з групою 0(І) з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В, в тому числі і від трупа ОСОБА_6 (група 0(І) з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В);

- висновком експерта № 2-ц від 17.02.2021 року, відповідно до якого кров трупа ОСОБА_6 відноситься до групи 0(І) з ізогемаглютинінами анти-А, анти-В за ізосерологічною системою АВО (згідно з «Висновком експерта» № 29 від 22.01.2021 року судово-медичної експертизи проведеної у судово-медичній лабораторії КЗ «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи»). Кров ОСОБА_3 відноситься до групи АВ(ІV) за ізосерологічною системою АВО (згідно з «Висновком експерта» № 47 від 01.02.2021 року судово-медичної експертизи проведеної у судово-медичній лабораторії КЗ «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи»). Реакцією абсорбції-елюції в його крові виявлений і супутній антиген Н. При дослідженні піднігтьового вмісту зрізів з правої (об.№1) та лівої руки (об.№2) трупа ОСОБА_6 знайдено кров людини, статева належність якої не встановлена через відсутність клітин крові в препаратах, та виявлені антигени А, В, Н ізосерологічної системи АВО. Таким чином, кров в даних слідах могла походити від особи (осіб) з групою крові АВ(ІV) з супутнім або без супутнього антигену Н, або могло мати місце змішування крові осіб з будь-якою комбінацією вказаних антигенів. Враховуючи групову характеристику крові осіб, які проходять по справі, походження антигенів А, В, Н у слідах (об.№1) не виключається від ОСОБА_3 за умови наявності у нього зовнішньої кровотечі. Походження антигену Н не виключено і від домішку крові особи (осіб) з групою 0(І) з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В, в тому числі і від трупа ОСОБА_6 . При цитологічному дослідженні обєктів №1,2 знайдені епітеліальні клітини та елементи пухкої волокнистої сполучної тканини, місцями з фрагментами жирової тканини, статева належність яких не встановлена через відсутність придатних для цитологічного обліку ядер. При цитохімічному дослідженні в препаратах об`єкту № 1 виявлений антиген Н ізосерологічної системи АВО, що не виключає походження клітинних елементів та фрагментів тканин від особи (осіб) з групою крові 0(І) з ізогемаглютинінами анти-А, анти-В, в тому числі і від трупа ОСОБА_6 . При цитохімічному дослідженні препаратів об`єкту № 2 були виявлені антиген В і Н ізосерологічної системи АВО, що не виключає походження клітинних елементів та фрагментів тканин від особи (осіб) з групою крові В(ІІ) з ізогемаглютиніном анти-А з супутнім або без супутнього антигену Н, або могло мати місце змішування клітинних елементів осіб з групами крові В (ІІ) з ізогемаглютиніном анти-А та 0(І) з ізогемаглютиніном анти-А, анти-В. Таким чином походження антигену Н не виключено від домішку власних клітинних елементів та фрагментів тканин трупа ОСОБА_6 . Даних за походження клітин в об`єкті №2 від ОСОБА_3 не отримано;

- висновком експерта № 3-ц від 19.02.2021 року, відповідно до якого кров трупа ОСОБА_6 відноситься до групи 0(І) з ізогемаглютинінами анти-А, анти-В за ізосерологічною системою АВО (згідно з «Висновком експерта» № 29 від 22.01.2021 року судово-медичної експертизи проведеної у судово-медичній лабораторії КЗ «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи»). Кров ОСОБА_3 відноситься до групи АВ(ІV) за ізосерологічною системою АВО (згідно з «Висновком експерта» № 47 від 01.02.2021 року судово-медичної експертизи проведеної у судово-медичній лабораторії КЗ «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи»). В реакції абсорбції-елюції в його крові виявлено і супутній антиген Н (згідно з «Висновком експерта» № 2-ц від 17.02.2021 року судово-медичної експертизи проведеної у судово-медичній лабораторії КЗ «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи»). При дослідженні піднігтьового вмісту зрізів з правої (об.№1) та лівої руки (об.№2) ОСОБА_3 кров не знайдена. При цитологічному дослідженні препаратів обєктів №1,2 виявлені епітеліальні клітини та елементи багатошарового плаского епітелію, статева належність яких не встановлена через непридатність їх для цитологічного обліку. При цитохімічному дослідженні в препаратах об`єктів №1,2 виявлені антигени А, В, Н ізосерологічної системи А,В,О. Таким чином епітеліальні клітини могли походити від особи (осіб) з групою крові АВ(ІV) з супутнім або без супутньогоантигену Н, що не виключає походження антигенів від власних клітин нігтьового ложа ОСОБА_3 . Походження антигену Н не виключено і від домішку клітин особи (осіб) з групою 0(І) з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В, в тому числі і від трупа ОСОБА_6 ;

- висновком експерта № 4-ц від 25.02.2021 року, відповідно до якого кров трупа ОСОБА_6 відноситься до групи 0(І) з ізогемаглютинінами анти-А, анти-В за ізосерологічною системою АВО (згідно з «Висновком експерта» № 29 від 22.01.2021 року судово-медичної експертизи проведеної у судово-медичній лабораторії КЗ «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи»). Кров ОСОБА_3 відноситься до групи АВ(ІV) за ізосерологічною системою АВО (згідно з «Висновком експерта» № 47 від 01.02.2021 року судово-медичної експертизи проведеної у судово-медичній лабораторії КЗ «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи»). В реакції абсорбції-елюції в його крові виявлено і супутній антиген Н (згідно з «Висновком експерта» № 2-ц від 17.02.2021 року судово-медичної експертизи проведеної у судово-медичній лабораторії КЗ «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи»). У слідах на металевому предметі, названому слідчим «кочерга», знайдена кров людини. Статева належність знайденої в обєкті №1 крові не встановлена в звязку з відсутністю у лабораторії необхідної апаратури та через відсутність в клітинах крові статево специфічних виростів. При серологічному дослідженні в об`єкті №1 виявлено антигени В і Н та ізогемаглютиніни анти-А, анти-В ізосерологічної системи АВО, що не виключає походження крові від змішування крові осіб з групами В(ІІІ) з ізогемаглютиніном анти-А з супутнім або без супутнього антигену Н та 0(І) з ізогемаглютинінами анти-А, анти-В. Таким чином, у слідах обєкту №1 домішок крові трупа ОСОБА_6 не виключається. Даних за походження крові в обєкті №1 від ОСОБА_3 не отримано. При цитологічному дослідженні обєкту №1 знайдена незначна кількість епітеліальних клітин та елементи пухкої волокнистої сполучної тканини, місцями з фрагментами жирової тканини, статева належність яких не встановлена через відсутність придатних для цитологічного обліку ядер. При цитохімічному дослідженні в препаратах об`єкту № 1 були виявлені антигени В і Н ізосерологічної системи АВО, що не виключає походження клітинних елементів та фрагментів тканин від особи (осіб) з групою крові В(ІІІ) з ізогемаглютином анти-А з супутнім або без супутнього антигену Н, або могло мати місце змішування клітинних елементів осіб з групами крові В(ІІІ) з ізогемаглютиніном анти-А та 0(І) з ізогемаглютинінами анти-А, анти-В. Таким чином, походження антигену Н не виключено від домішку клітинних елементів та фрагментів тканин трупа ОСОБА_6 . Даних за походження клітин в об`єкті №1 від ОСОБА_3 не отримано.

Заслухавши показання обвинуваченого, та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_3 у судовому засіданні доведена повністю, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 115 КК України, які виразилися у вчиненні вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд відповідно ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, особу винуватого, який не одружений, не працює, раніше неодноразово судимий, його негативну характеристику з місця проживання, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обставин, які обтяжують покарання, і вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_3 у виді позбавлення волі, а не відбуте покарання за попереднім вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області від 10 вересня 2020 року відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України приєднати частково.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу вироку у законну силу залишити у вигляді тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту його затримання, тобто з 15 січня 2021 року.

Ухвалу слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 18 січня 2021 року, якою накладено арешт на належні ОСОБА_3 металеву кочергу коричневого кольору та чорну зимову куртку зі вставками салатового кольору, скасувати.

Речові докази: зрізи нігтьових пластин з обох рук ОСОБА_3 , зрізи нігтьових пластин з обох рук трупа ОСОБА_6 , одяг трупа ОСОБА_6 , змиви бризок речовини бурого кольору з дерев`яної поверхні дивану у кімнаті № 3, шматок тканевої оббивки зі спинки дивану з плямою бурого кольору, сірі штани з плямами бурого кольору з дивану кімнати № 3, металеву кочергу коричневого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області, - знищити; чорну зимову куртку з салатовими вставками, належну ОСОБА_3 , яка знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області, - повернути ОСОБА_3 .

Витрати на проведення судових експертиз відсутні.

Керуючись ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та призначити йому покарання у виді 8 (восьми) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати 6 (шість) місяців не відбутого покарання за вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області від 10 вересня 2020 року і призначити остаточне покарання ОСОБА_3 у виді 8 (восьми) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу вироку у законну силу залишити у вигляді тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з 15 січня 2021 року.

Ухвалу слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 18 січня 2021 року, якою накладено арешт на належні ОСОБА_3 металеву кочергу коричневого кольору та чорну зимову куртку зі вставками салатового кольору, скасувати.

Речові докази: зрізи нігтьових пластин з обох рук ОСОБА_3 , зрізи нігтьових пластин з обох рук трупа ОСОБА_6 , одяг трупа ОСОБА_6 , змиви бризок речовини бурого кольору з дерев`яної поверхні дивану у кімнаті № 3, шматок тканевої оббивки зі спинки дивану з плямою бурого кольору, сірі штани з плямами бурого кольору з дивану кімнати № 3, металеву кочергу коричневого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області, - знищити; чорну зимову куртку з салатовими вставками, належну ОСОБА_3 , яка знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області, - повернути ОСОБА_3 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, у той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддя ОСОБА_1