Справа № 463/3522/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/575/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2021 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника ФГ ОСОБА_6 - ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 27 квітня 2021 року,

встановила:
ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 27 квітня 2021 року відмовлено у задоволенні скарги представника ФГ ОСОБА_6 - ОСОБА_6 на бездіяльність органу досудового розслідування щодо невнесення відомостей про злочини до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням слідчого судді, представник ФГ ОСОБА_6 - ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та постановити нову ухвалу, якою задовольнити його скаргу. Крім того, просить поновити строк на апеляційне оскарження.

В обґрунтування апеляційної скарги покликається на те, що ухвала слідчого судді не відповідає вимогам ст. ст. 1, 2, 55, 56, 214 КПК України. Розгляд його скарги проводився неповно.

У апеляційній скарзі ОСОБА_6 просив її розглядати без його участі, а тому колегія суддів вважає за можливе проводити такий розгляд у його відсутності.

Заслухавши доповідача, вивчивши матеріали справи, дослідивши наведені доводи, колегія суддів вважає, що у задоволенні апеляційної скарги слід відмовити.

З огляду на те, що ухвала слідчого судді постановлена без участі скаржника та у матеріалах справи відсутні дані про отримання ним її копії, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

Встановлено, що 07.04.2021 ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, яка полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою про вчинення злочину, передбаченого ст. 366 КК України, суддею Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_7 за фактом постановлення ним незаконного рішення від 15.02.2018 у справі № 463/2965/15-ц шляхом внесення у нього завідомо неправдивої інформації про стягнення із заявника судового збору у цивільній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно з ч. 1 ст. 2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад кримінального правопорушення, передбаченого цим Кодексом.

Таким чином, фактичні дані, які вказують на ознаки складу злочину є підставою для внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Колегія суддів погоджується зі висновком слідчого суді, що у викладених заявником обставинах у заяві про вчинення злочину відсутні відомості, які б реально вказували про наявність у діях судді складу злочину, передбаченого ст. 366 КК України, а зміст його скарги зводиться лише до незгоди із рішенням судді у цивільній справі в частині стягнення з нього судового збору.

Істотних порушень кримінального процесуального закону, які б були підставою для скасування ухвали слідчого судді та постановлення нової ухвали в апеляційному порядку, колегією суддів не встановлено, а тому оскаржувану ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 27 квітня 2021 року слід залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

постановила:
поновити представнику ФГ ОСОБА_6 - ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 27 квітня 2021 року.

У задоволенні апеляційної скарги представника ФГ ОСОБА_6 - ОСОБА_6 відмовити.

Ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 17 квітня 2021 року про відмову у задоволенні скарги представника ФГ ОСОБА_6 - ОСОБА_6 на бездіяльність органу досудового розслідування щодо невнесення відомостей про злочини до Єдиного реєстру досудових розслідувань, залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4