УХВАЛА
Справа №348/201/18
Провадження № 1-кп/348/25/21

27 липня 2021 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5

представника потерпілих: ОСОБА_6

обвинувачених: ОСОБА_7 , ОСОБА_8

захисника: ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000132 за обвинувальним актом від 29.01.2018 про обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Надвірнянського районного суду знаходиться на розгляді кримінальне провадження № 0000132 за обвинувальним актом від 29.01.2018 про обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Від потерпілого ОСОБА_5 поступило письмове клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у Державної прикордонної служби України відомості про перетин державного кордону обвинуваченим ОСОБА_7 за період з 01.10.2020 по 31.12.2020, з 01.01.2021 по 23.03.2021.

Клопотання мотивує тим, що неявками в судові засідання ОСОБА_7 намагається навмисно затягувати розгляд кримінального провадження, оскільки йому відомо, що в період з 12.10.2020 по 16.11.2020 ОСОБА_7 перебував за межами України.

Представник позивача в підготовчому засіданні клопотання про витребування доказів підтримав та просив їх задоволити.

Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та їх представник в судовому засіданні підтримали клопотання та просили його задоволити.

Інші учасники кримінального провадження в судовому засідання не заперечили проти задоволення клопотання

Суд, розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.

На підставі наведеного суд приходить до висновку, що з метою дотримання загальних засад судочинства та створення необхідних умов для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав, клопотання потерпілого ОСОБА_5 слід задоволити та витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації ДПС України відомості про перетин державного кордону ОСОБА_7 .

Керуючись ст. 350 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання потерпілого ОСОБА_5 задовільнити.

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (адреса місця знаходження: 01601, м. Київ, вул. Володимирська 26):

-відомості про перетин державного кордону гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 , за період з 01.10.2020 по 31.12.2020, та з 01.01.2021 по 23.03.2021, а саме: дату виїзду, напрямок, дату повернення на територію України, та чи на даний час перебуває за межами України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1