Провадження № 1-кс/643/3318/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.07.2021 м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених службових осіб відділення №1 слідчого відділу Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області щодо нерозгляду клопотань та порушення строків по їх розгляду в рамках кримінального провадження №0000565 від 24.11.2020.,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , звернувся до суду з вищезазначеною скаргою у якій просить визнати незаконним порушення строків розгляду клопотань №1-№6 в рамках кримінального провадження №0000565 від 24.11.2020; визнати незаконною бездіяльність керівника слідчого відділу та слідчого відділення №1 Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області щодо порушення приписів ст.220 КПК України при розгляді клопотання ОСОБА_3 про визнання його потерпілим та про проведення певних слідчих дій; також заявник просив визнати його потерпілим у кримінальному провадженні №0000565 від 24.11.2020 та зобов`язати слідчого внести до ЄРДР відомості про потерпілого.
Ухвалою слідчого судді від 23.07.2021 у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_3 в частині визнання останнього потерпілим в рамках кримінального провадження №0000565 від 24.11.2020 відмовлено, в іншій частині провадження відкрито.
В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні відділення №1 слідчого відділу Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000565 від 24.11.2020 за ст.125 КК України. В рамках даного кримінального провадження 13.07.2021 ОСОБА_3 , звернувся до відділення №1 слідчого відділу Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області з клопотаннями №.№. 1-6 у яких просив визнати його потерпілим та провести певні слідчі дій. Однак, всупереч вимог ст.220 КПК України вищевказані клопотання у триденний строк не розглянуті, жодної відповіді заявник не отримував. Бездіяльність слідчого полягає у нездійсненні ним процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк та підлягає оскарженню за правилами глави 26 КПК України.
В судовому засіданні ОСОБА_3 , подану скаргу підтримав, просив задовольнити посилаючись на викладені в ній обставини.
Уповноважена службова особа відділення №1 слідчого відділу Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області про час та дату розгляду клопотання повідомлялась належним чином, в судове засідання не з`явилась.
Слідчим суддею з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду скарги визнано можливим розглянути скаргу за відсутності уповноваженої службової особи відділення №1 слідчого відділу Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області, з дотриманням положень ст.ст. 26, 306 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження прийшов до наступного висновку.
Встановлено, що у відділенні №1 слідчого відділу Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000565 від 24.11.2020 за заявою ОСОБА_3 від 11.11.2020 за фактом підроблення, на думку заявника, документації, що призвело до проведення територіальною виборчою комісією виборів у восьми багатомандатних округах замість семи.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
В рамках даного кримінального провадження ОСОБА_3 13.07.2021 подано шість клопотань у яких заявник просив визнати його потерпілим та провести певні слідчі дій.

З наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що за результатами розгляду клопотань №2 - №6 заявнику було відмовлено у задоволенні, про що слідчим відділення №1 слідчого відділу Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 16.07.2021 винесено відповідні постанови, які направленні заявнику поштою. Основним мотивом відмови у задоволенні клопотань є те, що в рамках даного провадження ОСОБА_3 не має процесуального статусу, передбаченого ст.220 КПК України.
Однак, у матеріалах кримінального провадження відсутні будь-які відомості про розгляд слідчим клопотання №1 від 13.07.2021, де заявник просив визнати його потерпілим та провести певні слідчі дії. Дане клопотання взагалі відсутнє в матеріалах провадження.
Разом з цим, встановлено, що 14.07.2021 ОСОБА_3 вже звертався до суду зі скаргою, яка містила аналогічні вимоги.
Так, відповідно до ухвали слідчого судді від 26.07.2021 (справа №643/12767/21; провадження №1-кс/643/3138/21) скаргу ОСОБА_3 - задоволено частково. Зобов`язано слідчого відділення №1 слідчого відділу Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000565 від 24.11.2020, розглянути клопотання ОСОБА_3 №1 від 13.07.2021 про визнання заявника потерпілим та про проведення слідчих (процесуальних) дій, у відповідності до вимог ст.220 КПК України. У задоволені скарги в іншій частині - відмовлено. Скеровано на адресу відділення №1 слідчого відділу Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області клопотання ОСОБА_3 №1 від 13.07.2021.
Враховуючи вищенаведені обставини, той факт, що скаргу ОСОБА_3 від 14.07.2021 в частині вимог розглянути клопотання заявника, яке є предметом даної скарги задоволено слідчим суддею, тому підстави для задоволення скарги - відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-310 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених службових осіб відділення №1 слідчого відділу Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області щодо нерозгляду клопотань та порушення строків по їх розгляду в рамках кримінального провадження №0000565 від 24.11.2020, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголошено 30.07.2021 об 11:15 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1