Справа № 359/3284/21
Провадження № 1-кс/359/542/2021
У Х В А Л А

20 квітня 2021 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації клопотання адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна,

встановив:
1. Зміст доводів поданого клопотання.
Представник заявника ОСОБА_3 звернувся з вказаним клопотанням та посилається на те, що ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду від 23 березня 2021 року був накладений арешт на автомобіль марки BMW 5201, д.н.з. НОМЕР_1 , 1998 р.в., зеленого кольору (VIN-код НОМЕР_2 ); свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_3 ; ключі від замка запалення цього автомобіля, власником яких є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначає, що арешт накладено необґрунтовано, з процесуальними порушеннями, накладення арешту істотно порушує права власника майна ОСОБА_4 . Тому представник заявника ОСОБА_3 просить скасувати арешт автомобіля марки BMW 5201, д.н.з. НОМЕР_1 , 1998 р.в., зеленого кольору (VIN-код НОМЕР_2 ); свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_3 ; ключі від замка запалення цього автомобіля, власником яких є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що був накладений на підставі ухвали слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду від 23 березня 2021 року.

2. Ставлення учасників кримінального провадження до поданого клопотання.
20.04.2020 на адресу суду через систему «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_3 про розгляд клопотання про скасування арешту майна без участі особи, що подала таке клопотання та його представника, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Слідчий СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 не з`явився у судове засідання та подав заяву (а.с.33), в якій просить розглядати клопотання за його відсутності, заперечував проти задоволення клопотання, оскільки автомобіль марки «BMW» є речовим доказом у кримінальному провадженні, є знаряддям злочину, надав матеріали кримінального провадження №0000157 від 15.03.2021 для огляду.

3. Обставини, встановлені слідчим суддею, та зміст спірних правовідносин.
Встановлено, що у провадженні СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження №0000157 від 15.03.2021, за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.28 ч.2 ст.162, ч.2 ст.146 КК України.

Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду від 23 березня 2021 року (а.с.16) було надано дозвіл на проведення невідкладно обшуку за адресою: м.Київ, проспект Повітрянофлотський, 77 - слідчому слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 з метою відшукання і вилучення предметів, а також інших речей, які мають значення для досудового розслідування та в подальшому можуть бути доказами під час судового розгляду, а саме: автомобіля марки «BMW» зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на якому пересувались під час вчинення злочину ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ; предмету схожого на пневматичну гвинтівку марки «Beeman» (10616 Gp); свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «BMW» реєстраційний номер НОМЕР_1 ; ключів від замка запалення на автомобіль марки «BMW» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду від 23 березня 2021 року (а.с.15) був накладений арешт на речі, які були вилучені 16 березня 2021 року під час невідкладеного обшуку за адресою: м.Київ, проспект Повітрянофлотський, 77, автомобіля марки «BMW» реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ), який перебуває у користування ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса проживання: АДРЕСА_2 ), а саме: - автомобіль марки «BMW» зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «BMW» реєстраційний номер НОМЕР_1 ; - ключі до замка запалення на автомобіль марки «BMW» реєстраційний номер НОМЕР_1 ; - предмет схожий на пневматичну гвинтівку марки «Beeman» (10616 Gp).

Постановою слідчого СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 від 16 березня 2021 року вищевказані речі були визнані речовими доказами.

Спірні процесуальні правовідносини регулюються главою 17 «Арешт майна» КПК України.

4. Норми процесуального права, якими керується слідчий суддя при розгляді клопотання.
Відповідно до абз.2 ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно з ч.1 ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

5. Мотиви, якими керується слідчий суддя при розгляді клопотання.
Відповідно до вимог чинного законодавства ухвалами слідчого судді було надано дозвіл на обшук за адресою: АДРЕСА_3 саме для відшукання та вилучення вказаних вище речей: автомобіля, свідоцтва, ключей від автомобіля. На ці речі був накладений арешт також у відповідності до вимог закону. Як вбачається з тексу клопотання про накладення арешту, підставою для накладення арешту визначено необхідність збереження речових доказів. Арештовані автомобіль марки «BMW» зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «BMW» реєстраційний номер НОМЕР_1 ; ключі до замка запалення на автомобіль марки «BMW» реєстраційний номер НОМЕР_1 були вилучені у особи, яка фактично користувалась автомобілем у ОСОБА_9 , власником цих речей є ОСОБА_4 , про що свідчить відповідний запис у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу. ОСОБА_4 не є підозрюваним у справі, автомобіль, як зазначається органом досудового розслідування, використовувався виключно для переміщення інших підозрюваних в цьому кримінальному провадженні під час вчинення ними злочинів. Експертиз з автомобілем не проводилось, він зберігається на спеціальному майданчику на території Бориспільського РУП ГУНП в Київській області. Вказане свідчить про те, що у застосуванні арешту майна відпала потреба, і подальший арешт майна буде надмірним втручанням у право власності ОСОБА_4 .

6. Висновок слідчого судді.
З огляду на це слідчий суддя вважає допустимим скасувати арешт автомобіля марки «BMW» зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «BMW» реєстраційний номер НОМЕР_1 ; ключів від замка запалення на автомобіль марки «BMW» реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником яких є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , накладений на підставі ухвали слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду від 23 березня 2021 року.

Керуючись ч.2 ст.369, ч.3 ст.371, ст.372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт автомобіля марки «BMW» зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «BMW» реєстраційний номер НОМЕР_1 ; ключів від замка запалення на автомобіль марки «BMW» реєстраційний номер НОМЕР_1 , накладений на підставі ухвали слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області у справі №359/2331/21 від 23 березня 2021 року.

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1