Справа № 567/776/21 .
У Х В А Л А

24.06.2021 м. Острог

Слідчий суддя Острозького районного суду

Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: слідчого ОСОБА_3

розглянувши внесене у кримінальному провадженні №0000109, клопотання слідчого СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна

встановила:

слідчий звернувся в суд із клопотанням, яке погоджене прокурором, про арешт майна, в якому просить накласти арешт на автомобіль марки «FIAT ULYSSE», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , мотивуючи його тим, що вказаний транспортний засіб має значення речового доказу у кримінальному провадженні, а тому наявна необхідність у запобіганні його приховування, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення чи передачі стороннім особам.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на обставини викладені в ньому та просив задовольнити.

Власник транспортного засобу в судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце розгляду клопотання була повідомлена належним чином. Відповідно до ст.172 КПК України, її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Встановлено, що СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000109 від 22.06.2021 за ч.1 ст.289 КК України за наступним фактом.

22.06.2021 до відділення поліції №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 22.06.2021 близько 09 год., вона виявила відсутність належного їй автомобіля марки «FIAT ULYSSE», реєстраційний номер НОМЕР_1 , чим потерпілій було завдано майнову шкоду у сумі 96000 грн.
Під час проведення пошукових заходів було встановлено, що в АДРЕСА_1 , на території господарства було виявлено автомобіль марки «FIAT ULYSSE», реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору. При огляді автомобіля було виявлено механічне пошкодження правого дзеркала заднього виду. Окрім цього, з салону автомобіля було виявлено та вилучено паспорт громадянки України НОМЕР_2 , посвідчення водія НОМЕР_3 , картку платників податків, які видані на ім`я ОСОБА_5 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , власник ОСОБА_5 .
В подальшому, в ході огляду місця події, автомобіль марки «FIAT ULYSSE», реєстраційний номер НОМЕР_1 було вилучено.
Встановлено, що власником автомобіля марки «FIAT ULYSSE», реєстраційний номер НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію на вказаний транспортний засіб серії НОМЕР_4 , є ОСОБА_5 .

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Постановою слідчого від 22.06.2021 вказаний транспортний засіб визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Оскільки вказаний транспортний засіб, сам по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження має важливе значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, є предметом кримінального правопрушення та доказом кримінального правопорушення, відповідає критеріям ст.98, 167 КПК України, тому наявні достатні підстави для накладення на нього арешту.

Враховуючи, що незастосування заходу забезпечення кримінального провадження (арешт майна) може привести до зникнення, втрати відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000109 від 22.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, з метою досягнення дієвості вищевказаного кримінального провадження та збереження вилученого в ході огляду місця події транспортного засобу, як речового доказу, слідчий суддя дійшла до висновку про наявність достатніх підстав для накладення на нього арешту, встановивши заборону власнику чи будь-якій іншій особі за його дорученням, відчужувати, розпоряджатися вищевказаним транспортним засобом.

На підставі викладеного, керуючись ст.131, 167, 170-173, 309, 376 КПК України, слідчий судя

ухвалила:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки марки «FIAT ULYSSE», реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, номер шасі НОМЕР_5 , 2007 року випуску, який належить на праві власності ОСОБА_5 , встановивши заборону власнику чи будь-яким іншим особам за її дорученням, відчужувати, розпоряджатися вищевказаним транспортним засобом, до скасування його арешту у встановленому законом порядку.
Покласти на слідчого в даному кримінальному провадженні обов`язок забезпечити зберігання арештованого транспортного засобу, згідно Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою КМУ №1104 від 19.11.2012.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити підозрюваному, обвинуваченому, їх захиснику, законному представнику, іншому власнику або володільцю вищезазначеного нерухомого майна положення, що відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, вони мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1