Справа №359/388/21
Провадження №1-кс/359/99/2021
УХВАЛА

19 лютого 2021 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000004, розпочатому за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

встановив:

Слідчий Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся з вказаним клопотанням та просить надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до медичної карти амбулаторного хворого, заведеної на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зберігається в КНП Бориспільської районної ради Київської області та Бориспільської міської ради Київської області « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також надати дозвіл на вилучення оригіналу цієї медичної документації.

Відповідно до ч.5, ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Встановлено, що 1 січня 2021 року до ЄРДР були внесені відомості про те, що 1 січня 2021 року приблизно о 5 годині 00 хвилин в кімнаті АДРЕСА_1 невстановлена особа, застосовуючи насильство, яке не було небезпечним для життя та здоров`я ОСОБА_5 , відкрито викрала належне їй майно. Дії невстановленої особи попередньо кваліфіковані за ч.2 ст.186 КК України. Внесення вказаних відомостей до ЄРДР підтверджується витягом з кримінального провадження №0000004 (а.с.4).

Зі змісту протоколу допиту свідка ОСОБА_4 від 2 січня 2021 року (а.с.6-10) вбачається, що 1 січня 2021 року приблизно о 5 годині 00 хвилин вона перебувала в кімнаті № НОМЕР_1 гуртожитку по АДРЕСА_2 . В приміщення цієї кімнати увірвався ОСОБА_6 та, намагаючись викрасти у ОСОБА_5 сережки та браслет, повалив її на підлогу. З метою припинення вказаних дій ОСОБА_4 обійшла ОСОБА_6 ззаду та, тримаючи його за куртку, почала відтягувати його від ОСОБА_5 . Однак ОСОБА_6 обернувся та кулаком правої руки наніс ОСОБА_4 один удар у ділянку лоба, від якого вона впала спиною на диван та вдарилась потилицею об стіну. Продовжуючи свої дії, ОСОБА_6 підійшов до ОСОБА_4 та наніс їй кулаком правої руки ще один удар у ліве око, а також кулаками обох рук декілька ударів по її тілу.

Зі змісту довідки лікаря №1695 від 1 січня 2021 року (а.с.12) вбачається, що ОСОБА_4 проходила амбулаторне лікування в КНП Бориспільської районної ради Київської області та Бориспільської міської ради Київської області « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Ця обставина свідчить про те, що в цьому закладі охорони здоров`я зберігається медична документація, яка необхідна для проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеня тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, заподіяних ОСОБА_4 . Інформація, отримана в результаті проведення вказаної експертизи, вплине на кваліфікацію дій ОСОБА_6 .

З огляду на це слідчий суддя вважає, що слідчому Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 належить надати дозвіл на тимчасовий доступ до медичної карти амбулаторного хворого, заведеної на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зберігається в КНП Бориспільської районної ради Київської області та Бориспільської міської ради Київської області « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також надати дозвіл на вилучення оригіналу цієї медичної документації.

Керуючись ч.2 ст.369, ч.3 ст.371, ст.372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати слідчому Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до медичної карти амбулаторного хворого, заведеної на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зберігається в комунальному некомерційному підприємстві Бориспільської районної ради Київської області та Бориспільської міської ради Київської області « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ).

Надати слідчому Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 дозвіл на вилучення оригіналу вказаної медичної документації з комунального некомерційного підприємства Бориспільської районної ради Київської області та Бориспільської міської ради Київської області « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала слідчого судді діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1