Справа № 462/3469/15-к
провадження 1-кс/462/1135/21
У Х В А Л А

09 липня 2021 року Слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження,

встановив:

Скаржник звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить скасувати постанову дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 15.06.2021 року про закриття кримінального провадження № 0001305 від 01.05.2014 року та поновити досудове розслідування, мотивуючи це тим, що постанова прийнята передчасно, оскільки не було проведено необхідних слідчих дій на встановлення всіх обставин справи.

Скаржник у судове засідання не з`явився, проте у скарзі звернувся з клопотанням про розгляд скарги у його відсутності, а відтак, з метою забезпечення права скаржника на доступ до правосуддя, слідчий суддя вважає за можливим розглянути скаргу без його участі.

Інспектор сектору дізнання у судове засідання не з`явився, проте його неявка не є перешкодою для розгляду скарги, крім того начальником сектору дізнання було надано слідчому судді матеріали кримінального провадження № 0001305 від 01.05.2014 року.

Вивчивши матеріали скарги та кримінального провадження, вважаю, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

01.05.2014 року слідчим Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 були внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001305 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України за фактом того, що 30 квітня 2014 року у Залізничний РВ ЛМУ ГУ МВС України надійшли матеріали із Залізничного відділу державної виконавчої служби ЛМУЮ щодо притягнення ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності у зв`язку із невиплатою нею аліментів в користь непрацездатної матері ОСОБА_7 відповідно до рішення Залізничного районного суду м.Львова. Загальна сума заборгованості становить 16550, 00 грн.

10.08.2016 року слідчий Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 виніс постанову, якою закрив кримінальне провадження № 0001305 від 01.05.2014 року у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України в діях ОСОБА_6

16.05.2018 року заступник керівника Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_9 виніс постанову, якою скасував постанову слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 від 16.05.2018 року.

З 01.07.2020 року досудове розслідування кримінальних проступків здійснюється дізнавачем.

15.06.2021 року дізнавач сектору дізнання відділу поліції №1 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 виніс постанову, якою закрив кримінальне провадження № 0001305 від 01.05.2014 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Вважаю, що при проведенні досудового розслідування дізнавачем не було належним чином перевірено усі дані, які можуть вказувати на наявність ознак кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, з огляду на наступне.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України слідчий уповноважений доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам.

Відповідно до ч. 1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Згідно з ч. 1 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

З аналізу вищевказаних норм КПК України слідує, що слідчий зобов`язаний зібрати, процесуально зафіксувати, перевірити і оцінити докази, обґрунтувати ними наявність обставин, перехованих у ст. 91 КПК України, при цьому з метою збирання доказів слідчий має право дати відповідне доручення відповідним оперативним підрозділам.

У матеріалах кримінального провадження міститься письмове доручення від 28.02.2016 року про проведення слідчих (розшукових) дій слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 , а саме: працівникам ВКП було доручено встановити всі факти перетину кордону ОСОБА_6 за період з 2013 року по даний час.

Проте вищевказане доручення слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 залишилось не виконане.

Окрім цього, дізнавачем ОСОБА_4 не з`ясовано чи існує заборгованість ОСОБА_6 по сплаті аліментів на даний час.

Таким чином, під час досудового розслідування не були проведені слідчі (розшукові) дії, проведення яких мало значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що дізнавачем не були зібрані всі докази, які мають значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні №0001305 від 01.05.2014 року.

Враховуючи наведене, прихожу до висновку, що оскаржувана постанова дізнавача ОСОБА_4 від 15.06.2021 року підлягає скасуванню, як така, що винесена передчасно та без проведення всіх необхідних слідчих (розшукових) дій.

Керуючись ст.ст. 306,307,318-380 КПК України,

постановив:

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 15.06.2021 року про закриття кримінального провадження № 0001305 від 01.05.2014 року.

Матеріали кримінального провадження № 0001305 направити в сектор дізнання відділу поліції №1 ЛРУП ГУНП у Львівській області для продовження досудового розслідування.

Ухвала остаточна та в силу ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.