Справа № 140/2718/17
№ 1-р/930/2/21

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.04.2021 року. Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» про роз`яснення судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:
ДУ «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» просить роз`яснити вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 17.02.2021р. щодо того чи брав суд до уваги питання про звільнення засудженого ОСОБА_4 за попереднім вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 04.10.2019 року по закінченні відбування строку покарання, а також просить який строк підлягає зарахуванню за попеерднім вироком, зазначити початок строку та остаточний строк, який підлягає для відбування покарання за випроком Немирівського районного суду Вінницької області від 17.02.2021.
Прокурор в судовому засіданні пояснив, що вирок Немирівського районного суду від 17.02.2021 є чітким, зрозумілим, ухваленим відповідно до чинного законодавства, однак не заперечує проти задоволення заяви ДУ «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» щодо роз`яснення вироку суду.
Засуджений ОСОБА_4 , його захисник - адвокат ОСОБА_5 , засуджений ОСОБА_6 , його захисник - адвокат ОСОБА_7 , а також представник ДУ «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» в судове засідання не з`явилися, однак подали заяви про проведення судового засідання щодо роз`яснення вироку без їх участі.
Відповідно до ч.2 ст. 380 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.
Як зазначено у ч.ч. 1, 2 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до пункту 14 частини першої статті 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Згідно з ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
За вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 17.02.2021р. ОСОБА_4 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного за цим вироком більш суворим покаранням за вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 04.10.2019 року, призначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 3 (трьох) років шість місяців позбавлення волі. В строк відбування покарання повністю зараховано відбуте покарання за вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 04.10.2019 року. Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Вирок Немирівського районого суду Вінницької області від 17.02.2021 набрав законної сили 22.03.2021.
Як вбачається із заяви ДУ«Стрижавська виправна колонія (№ 81)», до них для відбування покарання прибув ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який засуджений 17.02.2021 вироком Немирівського районного суду Вінницької області за ст. 185 ч.2 КК України. На виконання вироку Немирівського районного суду Вінницької області від 17.02.2021 року ОСОБА_4 був затриманий 19.04.2021 року.
Відповідно до вироку Гайсинського районного суду Вінницької області від 04.10.2019 року ОСОБА_4 було визнано винним в скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 70, ст. 71 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк три роки шість місяців. Зазначено, що строк відбуття покарання рахувати з дня взяття ОСОБА_4 під варту 28.11.2017 р., в строк відбуття покарання зарахувати на підставі ч.5 ст. 72 КК України (в редакції Закону № 838-VIІІ) строк попереднього ув`язнення з 28.11.2017 р.(дня затримання) до дня набрання цим вироком законної сили відповідно до співвідношення день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі; на день винесення вироку строк попереднього ув`язнення ОСОБА_4 становить 676 днів, що дорівнює 1352 дням (3 роки 9 місяців 2 дні) позбавлення волі. Засудженого ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання за цим вироком на підставі абз.5 ч.5 ст.72 КК України, оскільки на день винесення вироку він повністю відбув призначене йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки дев`ять місяців. Звільнено ОСОБА_4 з-під варти із залу суду.

За вказаних вище обставини, суд вважає, що заяву начальника ДУ «Стрижавська виправна колонія (№ 81)»про роз`яснення судового рішення необхідно задовольнити, роз`яснивши, що при ухваленні вироку Немирівського районного суду Вінницької області від 17.02.2021 судом було взято до уваги повне відбуття покарання засудженим ОСОБА_4 за попереднім вироком Гайсинського районного суду та судом на підставі ч. 4 ст. 70 КК України повністю зараховано відбуте ОСОБА_4 покарання за вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 04.10.2019 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 380, 537-539 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» про роз`яснення судового рішення - задовольнити.
Роз`яснити, що при ухваленні вироку Немирівського районного суду Вінницької області від 17.02.2021 судом було взято до уваги повне відбуття покарання засудженим ОСОБА_4 за попереднім вироком Гайсинського районного суду та судом на підставі ч. 4 ст. 70 КК України повністю зараховано відбуте ОСОБА_4 покарання за вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 04.10.2019 року.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, через Немирівський районний суд. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Головуючий суддя ОСОБА_1