Справа № 676/4812/21
Номер провадження 1-кс/676/1309/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню, внесеного 12 серпня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000119 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.249 КК України,

в с т а н о в и в:

Прокурор Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про арешт майна, а саме рибу в загальній кількості 13 штук різного виду : лящ 8 шт., судак 3 шт., білизна 1 шт., окунь - 1шт., рибальську сітку довжиною 60 м., висотою 6 м., розміром вічка 7 см. із забороною їх власникам, а також іншим особам, у володінні яких вони перебували, розпоряджатися будь-яким чином ними та використовувати їх.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що 12.08.2021 надійшло повідомлення від капітана поліції ОСОБА_4 про те, що 12.08.2021 близько 01 год.30 хв. на березі річки Дністер поблизу с. Устя Кам`янець-Подільського району виявлено ОСОБА_5 , який за допомогою рибальської сітки здійснив незаконний вилов риби в загальній кількості 13 шт. різного виду, а саме: лящ 8 шт., судак 3 шт., білизна 1 шт. та окунь - 1шт.
За вказаним фактом сектором дізнання відділення поліції №1 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області 12.08.2021 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000119за фактом незаконного зайняття рибним промислом, що заподіяло істотну шкоду, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

В ході огляду місця події, який проведено в період часу з 01 год. 45 хв. по 02 год. 20 хв. 12.08.2021, а саме на березі річки Дністер в с. Устя Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, виявлено та вилучено рибу в загальній кількості 13 штук різного виду, а саме: лящ 8 шт., судак 3 шт., білизна 1 шт., окунь - 1шт., рибальську сітку довжиною 60 м., висотою 6 м., розміром вічка 7 см.

Таким чином, враховуючи те, що вилучена риба є предметом кримінального проступку, а сітки знаряддям кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, а також у зв`язку із необхідністю проведення із цим майном необхідних слідчих дій, прокурор ОСОБА_3 просила накласти на них арешт із забороною їх власникам, а також іншим особам, у володінні яких вони перебували, розпоряджатися будь-яким чином ними та використовувати їх.

В судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явилася, проте надала суду письмову заяву, в якій просила розглядати клопотання у її відсутності та задовольнити клопотання із зазначених у ньому підстав.

Власник майна в судове засідання також не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, про причини неприбуття слідчого суддю не повідомив.

А тому слідчим суддею у відповідності до вимог ч.1 ст.172 КПК України розглянуто клопотання у відсутності прокурора та власника майна.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, статтею 170 КПК України передбачено:

Частина 1 - Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Пункт перший частини 2 - Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частина 3 - У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частина 11 - Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000119 від 12 серпня 2021 року розпочатого кримінальне провадження за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.

Як вбачається з доданих до клопотання матеріалів кримінального провадження, а саме протоколу огляду місця події від 12 серпня 2021 року, т.в.о. начальника СД відділення поліції №1 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 12 серпня 2021 року в період часу з 01 год. 45 хв. до 02 год. 20 хв. на березі річки Дністер в с. Устя Кам`янець-Подільського району Хмельницької області виявлено та вилучено рибу в загальній кількості 13 штук різного виду, а саме: лящ 8 шт., судак 3 шт., білизна 1 шт., окунь - 1шт., а також рибальську сітку довжиною 60 м., висотою 6 м., розміром вічка 7 см., які постановою т.в.о. начальника СД відділення поліції №1 Кам`янець Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 про визнання предметів речовими доказами від 12 серпня 2021 року визначанні речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні та передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів відділення поліції №1 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області.

На думку слідчого судді застосування зазначеного у клопотанні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна є необхідним та виправданим, оскільки вилучена риба являється предметом, а сітки знаряддям вчинення кримінального проступку, а також містять інші відомості, які можуть бути встановлені як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі є об`єктами кримінально протиправних дій, тобто відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

А тому з метою забезпечення збереження речових доказів, необхідно накласти на зазначене тимчасово вилучене майно арешт.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне у відповідності до вимог частина 11 статті 170 КПК України заборонити власнику зазначених речей, а також іншим особам, у володінні яких вони перебували, розпоряджатися будь-яким чином ними і використовувати їх, оскільки існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зазначених у цій частині статті 170 КПК України наслідків.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання прокурора.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 12 серпня 2021 року в період часу з 01 год. 45 хв. по 02 год. 20 хв. т.в.о. начальника СД відділення поліції №1 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 під час проведення огляду місця події на березі річки Дністер в с. Устя Кам`янець-Подільського району Хмельницької області майно: рибу в загальній кількості 13 штук різного виду: лящ 8 шт., судак 3 шт., білизна 1 шт., окунь - 1шт. та рибальську сітку довжиною 60 м., висотою 6 м., розміром вічка 7 см., заборонивши їх власникам, а також іншим особам, у володінні яких вони перебували, розпоряджатися будь-яким чином ними та використовувати їх.

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором.

Копію ухвали надіслати прокурору та власнику майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1