справа № 401/874/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2021 року м. Світловодськ
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в місті Світловодську Кіровоградської області, українець, громадянин України, із середньою освітою, не одружений, не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:
- 25.08.1999 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ст.140 ч.2, ст.140 ч.3, ст.42 КК України, до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст.46-1 КК України відстрочити виконання вироку на 2 роки;
- 03.08.2000 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ст.140 ч.3, ст.43 КК України, до 4 років позбавлення волі, додаткова міра-конфіскація майна, ст. 14 лікування від наркоманії, звільнений 26.12.2003 року на підставі постанови Петровського районного суду Кіровоградської області від 23.12.2003 року, ст.81 КК України умовно-достроково, не відбута частина покарання 6 місяців 9 днів;
- 13.06.2006 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ст.309 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України від відбування покарання звільнити з іспитовим строком на 1 рік;
- 26.12.2007 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ст.307 ч. 2, ст.317 ч. 1, ст. 70 ч.1, ст. 71 КК України, до 5 років 1 місяця позбавлення волі, додаткова міра - конфіскація майна, звільнений 12.11.2010 року на підставі постанови Ленінського районного суду м. Кіровоград від 04.11.2010 року, ст. 81 КК України умовно-достроково, не відбута частина покарання 1 рік 4 місяці 5 днів;
- 29.09.2011 р. Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.309 , ч.2 ст.307, ч.1 ст.70, ст.71 КК України до 6 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна; перегляд вироку: 01.10.2015 року постанова Ленінського районного суду м. Кіровоград із застосування ст. 82 КК України, не відбута частина покарання 1 рік 10 місяців 17 днів, замінено на обмеження волі; перегляд вироку: 09.02.2016 року постанова Олександрівського районного суду Кіровоградської області, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк покарання 1 рік 3 місяці 2 дні; 19.03.2016 року відповідно до постанови Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 11.03.2016 року на підставі ст. 81 КК України звільнений від відбування покарання з Олександрівської ВК №104 умовно-достроково з не відбутою частиною строку 17 днів;
- 02.11.2016 Світловодським міськрайсудом, за ч. 2 ст. 309 КК України, до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки; ухвалою Світловодського міськрайсуду від 11.11.2020 вирок приведено у відповідність до вимог Закону України №2617-VІІІ від 22.11.2018 та призначено покарання за вироком від 02.11.2016 у виді 3 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,
- у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена за ч. 2 ст. 307 та ч. 2 ст. 311 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Так, ОСОБА_5 , який має схильність до вживання наркотичних засобів, переслідуючи мету нетрудового збагачення за рахунок вчинення злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, в порушення вимог ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року, діючи з єдиним умислом вчинив незаконний збут наркотичних засобів за наступних обставин.
Наприкінці березня початку квітня 2017 року (точної дати не встановлено) у ОСОБА_5 , будучи особою, яка раніше вчинила злочини передбачені ст. 309, ст.317 КК України, повторно виник єдиний злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення шляхом придбання та зберігання наркотичних засобів, з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичних засобів наркозалежним особам, на території міста Світловодська Кіровоградської області.
Діючи з цією метою, у денний час, (точного часу не встановлено), ОСОБА_5 , будучи особою, яка раніше вчинила злочини передбачені ст. 309, ст. 317 КК України, знаходячись в м.Світловодську Кіровоградської області, з метою збуту наркотичних засобів, повторно придбав у невстановленої на досудовому слідстві особи, особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат макової соломи, який незаконно зберігав при собі.
У подальшому, у період з квітня 2017 року по 06.03.2018 року ОСОБА_5 незаконно придбаний ним небезпечний наркотичний засіб концентрат макової соломи незаконно зберігав за місцем свого проживання у АДРЕСА_3 , та у АДРЕСА_2 .
06.03.2018 року о 14 год. 22 хв., ОСОБА_5 , реалізуючи єдиний злочинний умисел направлений на незаконний обіг наркотичних засобів, будучи особою, яка раніше вчинила злочини передбачені ст. 309, ст.317 КК України, знаходячись біля будинку, АДРЕСА_4 , повторно незаконно збув за кошти в сумі 120 гривень 00 копійок, громадянину з вигаданими анкетними даними ОСОБА_6 , особливо небезпечний наркотичний засіб, який згідно висновку експерта № 141 від 07.03.2018 року є концентрат макової соломи, масою в перерахунку на суху речовину та на всю масу рідини 0,074 грама.
Крім цього, 09.03.2018 року, у денний час, (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_5 продовжуючи свої злочині дії, будучи особою, яка раніше вчинила злочини передбачені ст. 309, ст.317 КК України, знаходячись в м. Світловодську Кіровоградської області, з метою збуту наркотичних засобів, повторно придбав у невстановленої на досудовому слідстві особи, особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, який незаконно зберігав при собі.
В цей же день, 09.03.2018 року о 13 год. 30 хв., ОСОБА_5 , реалізуючи єдиний злочинний умисел направлений на незаконний обіг наркотичних засобів, будучи особою, яка раніше вчинила злочини передбачені ст. 309, ст.317 КК України, знаходячись біля будинку, АДРЕСА_4 , повторно незаконно збув за кошти в сумі 120 гривень 00 копійок, громадянину з вигаданими анкетними даними ОСОБА_6 , особливо небезпечний наркотичний засіб який згідно висновку експерта № 149 від 14.03.2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, масою в перерахунку на суху речовину 0,085 грама.
Крім цього, в період 09.03.2018 року, у денний час, (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_5 продовжуючи свої злочині дії, будучи особою, яка раніше вчинила злочини передбачені ст. 309, ст.317 КК України, знаходячись в м. Світловодську Кіровоградської області, з метою збуту наркотичних засобів, повторно придбав у невстановленої на досудовому слідстві особи, особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат макової соломи, який незаконно зберігав при собі.
В подальшому 09 березня 2018 року в період часу з 16 години 31 хвилини по 19 годину 03 хвилин, під час проведення обшуку у ОСОБА_5 , який знаходився поблизу буд. АДРЕСА_4 , та в приміщенні кв. АДРЕСА_5 , працівниками Світловодського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області, в установленому законом порядку, було виявлено та вилучено:
- ін`єкційний медичний шприц одноразового використання об`ємом 10 см. куб., з рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 147 від 12.03.2018 року є концентратом макової соломи, який віднесений до особливо небезпечних засобів, обіг яких заборонено, масою в перерахунку на висушену речовину становить 0,262 грама, який ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав при собі з метою збуту;
- 26 поліетиленових пакетиків прозорого кольору із залишками порошкоподібної речовини білого кольору, у яких згідно висновку експерта № 148 від 21.03.2018 року в наданій на дослідження кристалічній речовині білого кольору міститься наркотична речовина метадон, обіг якої обмежено. В наданій на дослідження кристалічній речовині білого кольору з жовтуватим відтінком міститься психотропна речовина метамфетаміну, обіг якої обмежено. В змивах з полімерних пакетиків (об. 3,4) із нашаруванням речовини жовтуватого кольору міститься психотропна речовина метамфетаміну, обіг якої обмежено. В змивах з полімерних пакетиків (об. 5-19, 23-26) із нашаруванням речовини білого кольору міститься наркотична речовина метадон, обіг якої обмежено. В змивах з полімерних пакетиків (об.20-22) без видимих нашарувань речовини в межах чутливості застосованого методу дослідження наркотичних засобів чи психотропних речовин, які є в колекції Кіровоградського НДЕКЦ, не виявлено. Загальна маса метадону в наданих на дослідження речовинах та змивах з предметів-носіїв (полімерних пакетиків), становить 0,289 грама. Загальна маса метамфетаміну в наданих на дослідження речовинах та змивах з предметів носіїв (полімерних пакетиків), становить 0,031 грама;
- речовину рослинного походження у висушеному стані, зеленого кольору та два пристрої для куріння, які згідно висновку експерта № 144 від 13.03.2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (марихуаною), обіг якої заборонено. Загальна маса канабісу, в перерахунок на висушену речовину, становить 14,910 грама. На внутрішній поверхні наданого на експертизу пристрою для куріння, наявні нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу - екстракту канабісу. Загальна маса канабісу, в перерахунку на суху речовину становить 0,023 грама. В змивах з наданого на експертизу дерев`яного ковпачка тетрагідроканабінолу та суміші канабіноїдів: канабінол, канабідіол не виявлено;
Крім цього, в період з квітня 2017 року по 09.03.2018 року, у денний час, (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_5 діючи згідно свого злочинного умислу, будучи особою, яка раніше вчинила злочини передбачені ст. 309, ст.317 КК України, знаходячись в м. Світловодську Кіровоградської області, з метою збуту наркотичних засобів, повторно придбав у невстановленої на досудовому слідстві особи, особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат макової соломи, який незаконно зберігав за місцем свого тимчасового проживання в кв. АДРЕСА_6 .
В подальшому 09 березня 2018 року в період часу з 20 години 15 хвилин по 20 годину 55 хвилин, під час проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_6 , працівниками Світловодського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області, в установленому законом порядку, було виявлено та вилучено: - скляну ємність об`ємом 1літр з рідиною прозорого кольору; - пластикову пляшку об`ємом 0,5 літр, з надписом розчинник 647; - пластикову ємність об`ємом 0,5 літр з рідиною прозорого кольору; - пластмасову ємність об`ємом 1 літр з рідиною прозорого кольору, які згідно висновку експерта № 151 від 14.03.2018 року в наданій на дослідження рідині жовто-коричневого кольору (об.2) (нижній шар двошарової рідини) виявлено наркотичний засіб концентрат макової соломи (опій екстракційний). В наданих на дослідження рідинах (об`єкти3-6) метамфетаміну (первітину), амфетаміну, МДМА, ефедрину, псевдоефедрину, морфіну, кодеїну, моноацетилморфіну, діацетилморфіну, трамадолу не виявлено. Концентрат макової соломи віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса концентрату макової соломи, в перерахунку на суху речовину, становить 0,088 г. Концентрат макової соломи може використовуватись при виготовлені такого наркотичного засобу як опій ацетильований. Надані на дослідження рідини з запахом органічного розчинника можуть бути використані при виготовлені наркотичних засобів (концентрат макової соломи, опій ацетильований та ін.) та психотропних речовин (амфетамін, метамфетаміну та ін.) в якості розчинників, екстрагентів.
Таким чином, своїми умисними протиправними діями, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 2 ст. 307 КК України незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинені повторно, будучи особою, яка раніше вчинила злочини передбачені ст. 309, ст. 317 КК України.
Крім цього, наприкінці березня початку квітня 2017 року (точної дати не встановлено) у ОСОБА_5 , будучи особою, яка раніше вчинила злочини передбачені ст. 309, ст.317 КК України, виник єдиний злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення шляхом незаконного придбання прекурсорів, виготовлення з них психотропних речовин та зберігання прекурсорів з метою їх збуту, а також незаконного збуту прекурсорів наркозалежним особам на території міста Світловодська Кіровоградської області.
Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 , чітко усвідомлюючи протиправний характер своїх злочинних дій, бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, у період з квітня 2017 року по час припинення його злочинних дій правоохоронними органами, знаходячись в місті Світловодськ Кіровоградської області умисно, придбав у невідомої особи речовини, які віднесено до прекурсорів.
Продовжуючи свої злочині дії, ОСОБА_5 придбаний ним прекурсор незаконно зберігав за місцем свого проживання у АДРЕСА_3 , та у АДРЕСА_2 .
09 березня 2018 року в період часу з 16 години 31 хвилини по 19 годину 03 хвилин, під час проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_5 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , працівниками Світловодського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області, в установленому законом порядку, було виявлено та вилучено: - ін`єкційний медичний шприц одноразового використання об`ємом 10 см. куб., з рідиною коричневого кольору; - ін`єкційний медичний шприц одноразового використання об`ємом 10 см. куб., з рідиною світло-коричневого кольору; - ін`єкційний медичний шприц одноразового використання об`ємом 5 см. куб., з рідиною світло-коричневого кольору; - частину ін`єкційного медичного шприца одноразового використання об`ємом 10 см. куб. з рідиною коричневого кольору; - частину ін`єкційного медичного шприца одноразового використання об`ємом 8 см. куб. з рідиною коричневого кольору; які згідно висновку експерта № 145 від 13.03.2018 року є ангідридом оцтової кислоти, який віднесений до прекурсорів. Маси ангідриду оцтової кислоти становлять 9,726 г. (об. 1), 6, 483 г. (об.2), 12,350 г.(об.3), 8,488 г.(об. 4), 6,743 г.(об.5). Загальна маса оцтового ангідриду становить 43, 790 грама. Андгідрид оцтової кислоти є прекурсором і може використовуватись для виготовлення наркотичних засобів. Виготовлення ацетильованого опію та героїну; синтез метаквалону та меклоквалону, ацетил-@-метилфентанілу; синтез 1-феніл-2-пропанолу та N-ацетилантранілової кислоти.
Крім цього, ОСОБА_5 реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, чітко усвідомлюючи протиправний характер своїх злочинних дій, бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, в період з початку квітня місяця 2017 року по час припинення його злочинних дій правоохоронними органами, знаходячись в місті Світловодськ Кіровоградської області умисно, придбав у невідомої особи речовини, які віднесено до прекурсорів.
Продовжуючи свої злочині дії, ОСОБА_5 придбаний ним прекурсор незаконно зберігав за місцем свого тимчасового проживання в квартирі АДРЕСА_6 .
09 березня 2018 року в період часу з 20 години 15 хвилин по 20 годину 55 хвилин, під час проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_6 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , працівниками Світловодського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області, в установленому законом порядку, було виявлено та вилучено: - два медичні ін`єкційні шприци ємністю по 20см.3, кожний, з рідиною світло коричневого кольору; -один медичний ін`єкційний шприц ємністю 10см.3, з рідиною світло коричневого кольору; -один медичний ін`єкційний шприц ємністю 09 см.3, з рідиною світло коричневого кольору; - один медичний ін`єкційний шприц ємністю 07см.3, з рідиною світло коричневого кольору; - один медичний ін`єкційний шприц ємністю 05см.3, з рідиною світло коричневого кольору; - шістнадцять ємностей об`ємом 1,5 см.3, кожна, із рідиною світло-коричневого кольору, які згідно висновку експерта № 150 від 15.03.2018 року рідини із запахом оцтової кислоти, є ангідридом оцтової кислоти, який віднесений до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю. Загальна маса оцтового ангідриду, наданого на дослідження, становить 122,7743 грама. Ангідрид оцтової кислоти може використовуватись при виготовленні наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів. Ангідрид оцтової кислоти може використовуватись під час синтезу таких наркотичних засобів як опій ацетильований та героїн, ацетил-альфа-метилфентаніл, таких психотропних речовин як метаквалон, меклоквалон та таких прекурсорів як феніл ацетон та N-ацетилантранілова кислота.
Таким чином своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 2 ст. 311 КК України незаконне придбання, зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропної речовини, з метою збуту.
05 березня 2021 року між прокурором Світловодського відділу Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 у присутності захисника ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно угоди обвинувачений ОСОБА_5 беззаперечно визнає себе винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст.311 КК України за обставин викладених в обвинувальному акті.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди судом ОСОБА_5 буде призначено покарання:
- за частиною 2 статті 307 КК України у виді 6(шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна;
- за частиною 2 статті 311 КК України у виді 2(двох) років позбавлення волі.
- За сукупністю злочинів, відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_5 призначити покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна.
- За сукупністю вироків, частково приєднати покарання за вироком Світловодського міськрайонного суду від 02 листопада 2016 року, та остаточно призначити покарання ОСОБА_5 у виді 6 (шести) років 1 (одного) місяця позбавлення волі з конфіскацією майна.
- Зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_5 період його попереднього ув`язнення з 09 березня 2018року до дня вступу вироку в законну силу за правилами ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VІІІ, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
У судовому засіданні сторони кримінального провадження просять суд затвердити укладену між ними угоду на вказаних в ній умовах.
Угода містить наслідки її укладення та невиконання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.311 КК України, які згідно ст.12 КК України, є тяжкими та нетяжкими злочинами. При цьому, встановлено, що відсутня шкода матеріального характеру, від даного кримінального правопорушення шкода завдана лише державним та суспільним інтересам.
Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.п.1- 4 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Обвинувачений ОСОБА_5 , його захисник адвокат ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просили затвердити укладену угоду про визнання винуватості та призначити винуватому, узгоджене сторонами кримінального провадження покарання.
Пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості укладеної між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 та призначення винуватому узгодженого виду та розміру покарання.
24 грудня 2015 року набрала чинності нова редакція ч.5 ст.72 КК України. Зазначеною нормою передбачено зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Згідно з Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення», який набув чинності 21 червня 2017 року, попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.
Таким чином, оскільки вчинення ОСОБА_5 інкримінованих кримінальних правопорушення почалися наприкінці березня 2017 року, період попереднього ув`язнення обвинуваченого з 09 березня 2018 року слід рахувати з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, який станом на 24 березня 2021 року становить 6 років 1 місяць.
Враховуючи вищевикладене, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили слід змінити на особисте зобов`язання та звільнити ОСОБА_5 з - під варти негайно.
Судові витрати, за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 9608 (дев`ять тисяч шістсот вісім) гривень 20 коп., відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України, покладаються на засудженого.
Долю речових доказів суд вирішує, керуючись правилами ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -
Затвердити угоду про визнання винуватості, яку укладено 05 березня 2021 року між прокурором Світловодського відділу Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 у присутності захисника ОСОБА_4 .
ОСОБА_5 визнати винуватим за ч.2 ст.307, ч.2 ст.311 КК України, та призначити покарання:
- за частиною 2 статті 307 КК України у виді 6(шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна;
- за частиною 2 статті 311 КК України у виді 2(двох) років позбавлення волі.
За сукупністю злочинів, відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_5 призначити покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна.
За сукупністю вироків, частково приєднати покарання за вироком Світловодського міськрайонного суду від 02 листопада 2016 року, та остаточно призначити покарання ОСОБА_5 у виді 6 (шести) років 1 (одного) місяця позбавлення волі з конфіскацією майна.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з дня його затримання з 09 березня 2018 року.
Зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_5 період його попереднього ув`язнення з 09 березня 2018 року до дня вступу вироку в законну силу за правилами ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VІІІ, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили змінити на особисте зобов`язання та звільнити ОСОБА_5 з - під варти негайно.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 9608 (дев`ять тисяч шістсот вісім) гривень двадцять копійок.
1. Експертний пакет № 1010347, у якому знаходяться вилучений 06.03.2018 року, у гр. ОСОБА_6 медичний ін`єкційний шприц об`ємом 2,5 см. куб., з рідиною темно коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 141 від 07.03.2018 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат макової соломи, обіг якого заборонено. Маса концентрату макової соломи, в перерахунку на суху речовину та на всю масу рідини, становить 0,074 грама, що визнано речовим доказом та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області;
2. Експертний пакет № 1009175, у якому знаходяться вилучений 09.03.2018 року, у гр. ОСОБА_6 медичний ін`єкційний шприц об`ємом 2,5 см. куб., з рідиною темно коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 149 від 14.03.2018 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, обіг якого заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину та на всю масу рідини, становить 0,085 грама, що визнано речовим доказом та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області;
3. Експертний пакет № 1010359, у якому знаходяться вилучені 09.03.2018 року в період часу з 16 години 31 хвилини по 19 годину 03 хвилин, під час проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_5 26 поліетиленових пакетиків прозорого кольору із залишками порошкоподібної речовини білого кольору, у яких згідно висновку експерта № 148 від 21.03.2018 року в наданій на дослідження кристалічній речовині білого кольору міститься наркотична речовина метадон, обіг якої обмежено. В наданій на дослідження кристалічній речовині білого кольору з жовтуватим відтінком міститься психотропна речовина метамфетаміну, обіг якої обмежено. В змивах з полімерних пакетиків (об. 3,4) із нашаруванням речовини жовтуватого кольору міститься психотропна речовина метамфетаміну, обіг якої обмежено. В змивах з полімерних пакетиків (об. 5-19, 23-26) із нашаруванням речовини білого кольору міститься наркотична речовина метадон, обіг якої обмежено. В змивах з полімерних пакетиків (об.20-22) без видимих нашарувань речовини в межах чутливості застосованого методу дослідження наркотичних засобів чи психотропних речовин, які є в колекції Кіровоградського НДЕКЦ, не виявлено. Загальна маса мета дону в наданих на дослідження речовинах та змивах з предметів-носіїв (полімерних пакетиків), становить 0,289 грама. Загальна маса метамфетаміну в наданих на дослідження речовинах та змивах з предметів носіїв (полімерних пакетиків), становить 0,031 грама, що визнано речовим доказом та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області;
4. Експертний пакет № 1010349, у якому знаходяться вилучений 09 березня 2018 року в період часу з 16 години 31 хвилини по 19 годину 03 хвилин, під час проведення обшуку особи ОСОБА_5 , який знаходився поблизу будинку АДРЕСА_4 , в лівому рукаві одягненої на ньому куртці - шприц одноразового використання об`ємом 10 см. куб., з рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 147 від 12.03.2018 року є концентратом макової соломи, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса концентрату макової соломи, в перерахунку на суху речовину становить 0, 262 грама, що визнано речовим доказом та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області;
5. Експертний пакет № 1010350, у якому знаходяться вилучені 09 березня 2018 року в період часу з 16 години 31 хвилини по 19 годину 03 хвилин, під час проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_5 : речовина рослинного походження у висушеному стані, зеленого кольору та два пристрої для куріння, які згідно висновку експерта № 144 від 13.03.2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (марихуаною), обіг якої заборонено. Загальна маса канабісу, в перерахунок на висушену речовину, становить 14,910 грама. На внутрішній поверхні наданого на експертизу пристрою для куріння, наявні нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу - екстракту канабісу. Загальна маса канабісу, в перерахунку на суху речовину становить 0,023 грама. В змивах з наданого на експертизу дерев`яного ковпачка тетрагідроканабінолу та суміші канабіноїдів: канабінол, канабідіол не виявлено, що визнано речовим доказом та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області;
7. Експертний пакет № 1009172, у якому знаходяться вилучені 09 березня 2018 року в період часу з 16 години 31 хвилини по 19 годину 03 хвилин, під час проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_5 - шприц одноразового використання об`ємом 10 см. куб., з рідиною коричневого кольору, шприц одноразового використання об`ємом 10 см. куб., з рідиною світло-коричневого кольору, шприц одноразового використання об`ємом 5 см. куб., з рідиною світло-коричневого кольору, частина шприцу одноразового використання для рідини об`ємом 10 см. куб. з рідиною коричневого кольору, частина шприцу одноразового використання для рідини об`ємом 8 см. куб. з рідиною коричневого кольору, які згідно висновку експерта № 145 від 13.03.2018 року є ангідридом оцтової кислоти, який віднесений до прекурсорів. Маси ангідриду оцтової кислоти становлять 9,726 г. (об. 1), 6, 483 г. (об.2), 12,350 г.(об.3), 8,488 г.(об. 4), 6, 743 г.(об.5). Загальна маса оцтового ангідриду становить 43, 790 грама, що визнано речовим доказом та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області;
8. Експертний пакет № 4158318, у якому знаходяться вилучені 09 березня 2018 року в період часу з 20 години 15 хвилин по 20 годину 55 хвилин, під час проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_6 - два медичні ін`єкційні шприци ємністю по 20см.3, кожний, з рідиною світло коричневого кольору; один медичний ін`єкційний шприц ємністю 10см.3, з рідиною світло коричневого кольору; один медичний ін`єкційний шприц ємністю 09 см.3, з рідиною світло коричневого кольору; один медичний ін`єкційний шприц ємністю 07см.3, з рідиною світло коричневого кольору; один медичний ін`єкційний шприц ємністю 05см.3, з рідиною світло коричневого кольору; шістнадцять ємностей об`ємом 1,5 см.3, кожна, із рідиною світло-коричневого кольору, які згідно висновку експерта № 150 від 15.03.2018 року є рідини із запахом оцтової кислоти, є ангідридом оцтової кислоти, який віднесений до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю. Загальна маса оцтового ангідриду, наданого на дослідження, становить 122,7743 грама, що визнано речовим доказом та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області;
9. Експертний пакет № 4158169, у якому знаходяться вилучені 09 березня 2018 року в період часу з 20 години 15 хвилин по 20 годину 55 хвилин, під час проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_6 - скляну ємність об`ємом 1літр з рідиною прозорого кольору; пластикову пляшку об`ємом 0,5 літр, з надписом розчинник 647; пластикову ємність об`ємом 0,5 літр з рідиною прозорого кольору; пластмасову ємність об`ємом 1 літр з рідиною прозорого кольору, які згідно висновку експерта № 151 від 14.03.2018 року в наданій на дослідження рідині жовто-коричневого кольору (об.2) (нижній шар двошарової рідини) виявлено наркотичний засіб концентрат макової соломи (опій екстракційний). В наданих на дослідження рідинах (об`єкти3-6) метамфетаміну (первітину), амфетаміну, МДМА, ефедрину, псевдоефедрину, морфіну, кодеїну, моноацетилморфіну, діацетилморфіну, трамадолу не виявлено. Концентрат макової соломи віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса концентрату макової соломи, в перерахунку на суху речовину, становить 0,088 г., що визнано речовим доказом та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області;
10. Експертний пакет № 3273973, у якому знаходяться вилучена 09 березня 2018 року в період часу з 20 години 15 хвилин по 20 годину 55 хвилин, під час проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_6 - миска об`ємом 5 літрів з речовиною темно-коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 152 від 14.03.2018 року в наданій на дослідження рідині коричневого кольору та змивах металевої ложки наркотичні алкалоїди опію не виявлено, що визнано речовим доказом та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області;
11. Експертний пакет № 3273972, у якому знаходяться вилучена 09 березня 2018 року в період часу з 20 години 15 хвилин по 20 годину 55 хвилин, під час проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_6 - алюмінієва каструля об`ємом 3 літри з речовиною темно-коричневого кольору, які згідно висновку експерта № 153 від 15.03.2018 року в наданій на дослідження рідині коричневого кольору наркотичні алкалоїди опію не виявлено, щог визнано речовим доказом та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області;
12. Експертний пакет № 4373810, у якому знаходяться: електронні ваги «POCKET SCALE» MH - 200 - 200g/0,01 g., у кількості двох штук, сріблястого кольору, які знаходяться в картонній коробці. Ваги у робочому та справному стані, що визнано речовим доказом та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області, - знищити.
1. Експертний пакет № 2344001, у якому знаходяться: мобільний телефон «NOMI», чорного кольору з червоними вставками, ІМЕІ № 1- НОМЕР_1 , ІМЕІ № 2- НОМЕР_2 , у якому знаходиться сім-карта мобільного оператору «Київстар» № НОМЕР_3 , мобільного оператору «Київстар» № НОМЕР_4 , та флеш-карта об`ємом 2 Гб, визнано речовим доказом та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області.
2. Паперовий конверт в якому знаходяться грошові кошти в сумі 330 грн., а саме:
- купюра номіналом 50 гривень № УЗ 2865021;
- купюра номіналом 20 гривень № ТГ 6261363;
- купюра номіналом 10 гривень № ХЖ 2356947;
- купюра номіналом 10 гривень № ХК 4481239;
- купюра номіналом 10 гривень № СЕ 5464824;
- купюра номіналом 10 гривень № ХА 4127932,
- купюра номіналом 100 гривень № ЗФ 0885610;
- купюра номіналом 50 гривень № ТГ 0295835;
- купюра номіналом 50 гривень № ТБ 9130531;
- купюра номіналом 10 гривень № МИ 3344687,
- купюра номіналом 5 гривень № СЗ 0727310;
- купюра номіналом 2 гривні № СД 1927311;
- купюра номіналом 1 гривня № УА 1585715;
- купюра номіналом 1 гривня № УВ 7434345;
- купюра номіналом 1 гривня № УВ 3765875, визнано речовим доказом та передано на зберігання до КФ ПАТ КБ «Приватбанк», залишити при матеріалах справи.
Речові докази: мобільні телефони у кількості 13 штук:
1. Мобільний телефон марки «Lenovo», модель А1010а20, чорного кольору, ІМЕІ № 1 НОМЕР_5 , ІМЕІ № 2 НОМЕР_6 .
2. Мобільний телефон марки «Lenovo», модель А516, білого кольору, ІМЕІ НОМЕР_7 .
3. Мобільний телефон марки «Lenovo», модель А 369 і, чорного кольору, ІМЕІ № 1 НОМЕР_8 , ІМЕІ № 2 НОМЕР_9 .
4. Мобільний телефон «Nokia», модель 501, чорно-червоного кольору, ІМЕІ № 1- НОМЕР_10 , ІМЕІ № 2 НОМЕР_11 .
5. Мобільний телефон «Nokia», модель С3-01, чорно-сірого кольору, ІМЕІ - НОМЕР_12 .
6. Мобільний телефон «Nokia», модель 6303сі, чорно-сірого кольору, ІМЕІ - НОМЕР_13 .
7. Мобільний телефон «Nokia», модель 1280, чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_14 .
8. Мобільний телефон «Samsung», модель GT-S5830i, білого кольору, ІМЕІ НОМЕР_15 .
9. Мобільний телефон «Samsung», модель GT-S5312, чорно сірого кольору, ІМЕІ № 1- НОМЕР_16 , ІМЕІ № 2 НОМЕР_17 .
10. Мобільний телефон «Samsung», модель SGH-L770, чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_18 .
12. Мобільний телефон «LG», модель КЕ970, сріблястого кольору, ІМЕІ № НОМЕР_20 .
13. Мобільний телефон «Cromax», модель Х2420, чорно золотистого кольору, ІМЕІ № 1- НОМЕР_21 , ІМЕІ № 2 НОМЕР_22 ;
та грошові кошти в сумі 4090 гривень, які передано на зберігання свідку ОСОБА_7 , залишити власнику за належністю.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.4 ст. 394 КПК України, до Кропивницького апеляційного суду через Світловодський міськрайонний суд упродовж 30 днів з дня його проголошення.

Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду через Світловодський міськрайонний суд упродовж 30 днів з дня його проголошення, а засудженим у той же строк з дня отримання копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1

Згідно з оригіналом