печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисника: ОСОБА_5 , підозрюваного: ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого першого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках Державного бюро розслідувань, ОСОБА_7 про застосування підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,
В С Т А Н О В И В:

27.04.2021 слідчий першого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках Державного бюро розслідувань, ОСОБА_7 за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні № 000301 прокурор четвертого відділу процесуального керівництва Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідування у кримінальних провадженнях про злочини, вчиненні у зв`язку із масовими протестами у 2013 2014 роках, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на те, що Першим відділом Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000301 від 20.04.2021 за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_9 у перевищенні влади, тобто в умисному вчинені службовою особою дій, які явно виходять за межі наданих їй прав та повноважень, що супроводжувалося насильством, болісними і такими, що ображають особисту гідність потерпілого діями, за відсутності ознак катування, в складанні та видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів , незаконному перешкоджанні проведенню зборів, мітингів службовою особою, вчиненому на виконання явно злочинного наказу, тобто у вчиненні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 365, ч. 4 ст. 41, ст. 340, ч. 4 ст. 41, ч. 1 ст. 366 КК України.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі, з викладених в ньому підстав.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні заперечували щодо задоволення вищевказаного клопотання, просили відмовити в його задоволенні.

Заслухавши думку прокурора, підозрюваного, його захисників, дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді міліціонера відділення № 1 взводу № 3 оперативної роти № 3 полку міліції особливого призначення «Беркут», підпорядкованого ГУМВС України в м. Києві (далі ПМОП «Беркут»), будучи співробітником високомобільного спеціального підрозділу міліції, здійснював функції представника державного озброєного органу виконавчої влади, тобто був службовою особою.

Проте, ОСОБА_6 30.11.2013 перебуваючи на посаді міліціонера відділення № 1 взводу № 3 оперативної роти № 3 ПМОП «Беркут» підпорядкованого ГУМВС України в м. Києві, будучи службовою особою правоохоронного органу, в порушення зазначених вимог Конституції та Законів України, а також підзаконних нормативно-правових актів, використав своє службове становище і надані чинним законодавством владні повноваження для вчинення тяжкого, нетяжкого кримінальних правопорушень перевищення влади та службових повноважень, незаконного перешкоджання проведенню зборів та мітингів, а також кримінального проступку - службового підроблення.

Так, з 21.11.2013 по 30.11.2013 до Київської міської державної З 21.11.2013 по 30.11.2013 до Київської міської державної адміністрації від Народних депутатів України, громадських організацій та об`єднань, політичних партій та громадян, відповідно до ч.1 ст.39 Конституції України, надійшли численні письмові повідомлення та заяви на проведення зборів, мітингів та демонстрацій на вулицях центральної частини м. Києва.

Так, Головою правління Всеукраїнської громадської організації «Коаліція Учасників Помаранчевої Революції» ОСОБА_10 26.11.2013 на ім`я голови Київської міської державної адміністрації направлено повідомлення про проведення з 00 год. 00 хв. 27.11.2013 безстрокових мирних зборів громадян на Майдані Незалежності в м. Києві, яке зареєстровано в Київській міській державній адміністрації 27.11.2013 за № 40248.

Також, координатором громадського руху «Спільна справа»

ОСОБА_11 11.11.2013 на ім`я голови Київської міської державної адміністрації направлено повідомлення про проведення з 19 год. 00 хв. 22.11.2013 безстрокових мирних зборів, акції, громадян на Майдані Незалежності в м. Києві, яке зареєстровано в Київській міській державній адміністрації 12.11.2013 за №38282.

Починаючи з 21.11.2013 громадяни, зібравшись на Майдані Незалежності у м. Києві та прилеглій до нього території, реалізовували своє конституційне право на мирні зібрання.

30.11.2013 в період з 3 год. 00 хв. до 3 год. 20 хв. заступнику начальника Головного управління начальнику міліції громадської безпеки ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_12 (матеріали відносно якого виділено в окреме провадження), який знаходився в адміністративному приміщенні ГУМВС України в м. Києві, розташованому за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, надійшов злочинний наказ від начальника ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_13 , який у свою чергу діяв за наказом вищого керівництва та за попередньою змовою з головою Київською міською державною адміністрацією ОСОБА_14 , Секретарем РНБО ОСОБА_15 та його заступником ОСОБА_16 (матеріали досудового розслідування стосовно яких виділено в окреме провадження), організувати витиснення із застосуванням сили з Майдану Незалежності в м. Києві громадян, які там перебували та реалізовували конституційне право на мирні зібрання та не вчиняли будь-яких протиправних дій, із залученням працівників полку міліції особливого призначення «Беркут», підпорядкованого ГУМВС України в м. Києві (далі ПМОП «Беркут»), а також військовослужбовців військових частин НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 внутрішніх військ МВС України, як приданих сил (далі ВВ МВС України) для охорони громадського порядку,

Діючи умисно, на виконання явно злочинного наказу, заступник начальника Головного управління начальник міліції громадської безпеки ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_12 (матеріали відносно якого виділено в окреме провадження), будучи керівником правоохоронного органу, ігноруючи вимоги Конституції України та інших нормативно-правових актів, якими унормований порядок проведення зборів, мітингів та демонстрацій, віддав незаконний наказ про організацію витиснення з території Майдану Незалежності в м. Києві громадян, які реалізовували своє конституційне право на мирне зібрання, начальнику управління громадської безпеки ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_17 та заступнику начальника управління начальнику відділу забезпечення масових заходів управління громадської безпеки ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_18 (матеріали відносно яких виділено в окреме провадження), які були керівниками нарядів працівників міліції, залучених до охорони громадського порядку на Майдані Незалежності у м. Києві 29-30.11.2013 року.

Надалі ОСОБА_17 , діючи на виконання вищевказаного, явно злочинного, наказу ОСОБА_12 , усвідомлюючи протиправність своїх дій та безумовного, у разі їх вчинення, порушення законних прав та інтересів громадян, які на законних підставах знаходились на Майдані Незалежності у місті Києві, приблизно о 04 год. 00 хв. разом з ОСОБА_18 прибув на АДРЕСА_1 , де у цей час вже перебували командир полку МОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_19 , заступник командира полку ОСОБА_20 , заступник командира полку начальник штабу ОСОБА_21 , заступник командира 1-ої оперативної роти ОСОБА_22 , командир 3-ї оперативної роти ОСОБА_23 , заступник командира 4-ої оперативної роти ОСОБА_24 , командир роти спеціального призначення ОСОБА_25 , командири підрозділів ВВ МВС України. У цьому місці ОСОБА_17 довів до вищевказаних осіб отриманий від ОСОБА_12 наказ та план щодо силового звільнення Майдану Незалежності від мітингувальників під приводом необхідності завезення конструкцій Новорічної ялинки та прибирання території площі.

При цьому ОСОБА_19 ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 та ОСОБА_25 (матеріали відносно яких виділено в окреме провадження), являючись працівниками правоохоронного органу, яким було достовірно відомо, що громадяни, які у цей час перебували на Майдані Незалежності, знаходились там на законних підставах та реалізовували своє право на мирне зібрання, рішень судів про заборону проведення мітингів на Майдані Незалежності та відкритих виконавчих проваджень про примусове звільнення площі від присутності цих громадян не існувало, останні порушень громадського порядку не допускали і не становили будь-якої загрози національній безпеці, всупереч дійсним інтересам служби, які полягали в забезпеченні виконання службових обов`язків начальницьким та рядовим складом органів внутрішніх справ у суворій відповідності до вимог законодавства, натомість діючи із мотивів кар`єризму, особистої лояльності до свого керівництва та готовності у зв`язку з цим виконувати накази, незважаючи на їх очевидну незаконність, погодилися взяти участь у незаконному витисненні громадян, які реалізовували своє конституційне право на мирні збори, з Майдану Незалежності із застосуванням сили та спеціальних засобів без передбачених законодавством підстав.

Надалі, заступник начальника управління начальник відділу забезпечення масових заходів управління громадської безпеки ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_18 , віддав наказ на вишиковування військовослужбовців внутрішніх військ МВС України по периметру Майдану Незалежності вздовж АДРЕСА_1 , Городецького та АДРЕСА_2 , а також віддав наказ співробітникам управління громадської безпеки для здійснення контролю за встановленням огородження - металевих щитів, вздовж вулиці Інститутська, Хрещатик та Городецького, з метою забезпечення витіснення учасників мирного зібрання у визначеному співробітниками ПМОП «Беркут» напрямку, недопущення повернення осіб, що приймали участь у мирному зібранні на Майдан Незалежності та прибуття на площу мешканців міста Києва, а також інших осіб на підтримку мітингувальників.

Після цього ОСОБА_18 віддав наказ про початок руху співробітників ПМОП «Беркут» та їх переміщення зі сторони вул. Інститутської на прилеглу до Монументу Незалежності територію Майдану Незалежності з метою зайняття позицій для подальшого витиснення громадян, які концентрувались, зокрема, на сходах Монументу Незалежності, реалізовували своє право на мирне зібрання та будь-яких порушень громадського порядку не здійснювали.

ОСОБА_6 перебуваючи на посаді міліціонера відділення № 1 взводу № 3 оперативної роти № 3 полку міліції особливого призначення «Беркут», підпорядкованого ГУМВС України в м. Києві, будучи службовою особою, приблизно о 04-05 год. 30.11.2013 прибув за вищевказаних обставин разом з іншими залученими до несення служби працівниками полку міліції особливого призначення «Беркут», підпорядкованого ГУМВС України в м. Києві безпосередньо на прилеглу до Монументу Незалежності територію Майдану Незалежності.

В цей час громадяни, які реалізовували своє право на мирне зібрання та перебували у цей час на сходах та платформі Монументу Незалежності будь-яких порушень громадського порядку не здійснювали, передбачених законодавством підстав для їх витиснення або затримання не було, та незважаючи на оточення з усіх боків працівниками органів внутрішніх справ та безпідставне наближення впритул до них працівників полку міліції особливого призначення «Беркут» із спецзасобами, ці громадяни очевидно для прибувших за вищевказаних обставин працівників полку міліції особливого призначення «Беркут», у тому числі для ОСОБА_6 , не мали намірів покинути територію Майдану Незалежності, демонстрували свої наміри продовжити мирне зібрання, яке проводилося відповідно до чинного законодавства та не було заборонене будь-яким рішенням суду.

При цьому ОСОБА_6 та інші співробітники ПМОП «Беркут», підпорядкованого ГУМВС України в місті Києві, залучені до виконання явно незаконного наказу, усвідомлювали, що ураховуючи вказану обстановку, виконання вказаного злочинного наказу щодо витиснення зі сходів, основи ОСОБА_26 та прилеглої до нього території громадян, які приймали участь у мирному зібранні та демонстрували свої наміри залишатися на вказаному місці, буде неможливе без застосування спільно усіма залученими до цих протиправних дій співробітниками ПМОП «Беркут» сили, фізичного насильства, спецзасобів та затримань стосовно неперсоналізованого кола громадян з метою залякування та розгону учасників мирного зібрання.

ОСОБА_6 разом з іншими співробітниками ПМОП «Беркут», підпорядкованого ГУМВС України в місті Києві, залученими за вищевказаних обставин до виконання явно кримінально протиправного наказу, демонструючи начальницькому складу та один одному попередню змову та згоду на виконання вказаного явно злочинного наказу, не висловлюючи будь-яких заперечень продовжували діяти узгоджено, за єдиним планом на виконання явно злочинного наказу, підпорядковуючись направленим на виконання цього наказу вказівкам начальницького складу полку міліції особливого призначення «Беркут», підпорядкованого ГУМВС України в м. Києві, а саме: незважаючи на відсутність судового рішення про заборону щодо реалізації права на проведення мітингів, мирного зібрання на території Майдану Незалежності в м. Києві, 30.11.2013 у період часу з 04 год. 11 хв. до 04 год. 22 хв., з метою незаконного перешкоджання проведенню зборів та мітингів, які проходили на Майдані Незалежності у м. Києві, перевищуючи службові повноваження, співробітники МОП «Беркут» надмірно та безпідставно застосували фізичного насильство, спеціальні засоби, зокрема кийки «ПР» та «Томфа», а також вчинили болісні і такі, що ображають особисту гідність дій, відносно учасників мирного зібрання, внаслідок чого 132 особам - учасникам мітингу спричинено фізичний біль та заподіяно тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості та близько 300 учасників мирного зібрання були витіснені від Монументу Незалежності, пам`ятника засновникам Києва до проїжджої частини вулиці Хрещатик.

Крім того, співробітники МОП «Беркут» у період з 04 год. 11 хв. до 04 год. 22 хв. 30.11.2013, перебуваючи на Майдані Незалежності в м. Києві, діючи умисно, з метою незаконного перешкоджання проведенню зборів та мітингів, перевищуючи владу та службові повноваження, із застосуванням заходів фізичного впливу, здійснили затримання 35 (тридцять п`ять) учасників мітингу, 34 (тридцять чотири) з яких у подальшому доставлено до Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві, в тому числі ОСОБА_27 , та 1 (одного) до Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві.

В ході виконання явно злочинного наказу на незаконне перешкоджання реалізації проведенню мирних зборів громадян на Майдані Незалежності в м. Києві, ОСОБА_6 , діючи, умисно, з мотивів власного кар`єризму, хибно розуміючи інтереси служби, діючи на виконання злочинного наказу керівників ПМОП «Беркут», підпорядкованого ГУМВС України в місті Києві, що надійшов від командира полку ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », підпорядкованого ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_19 , заступника командира полку начальника штабу полку ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », підпорядкованого ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_21 , заступника командира ПМОП «Беркут», підпорядкованого ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_20 , командира оперативної роти №3 ПМОП «Беркут», підпорядкованого ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_23 (матерілаи стосовно яких виділено в окреме провадження), усвідомлюючи незаконність своїх дій та порушення законних прав осіб у разі їх вчинення, разом з міліціонером відділення № 1 взводу № 3 оперативної роти № 3 полку міліції особливого призначення «Беркут», підпорядкованого ГУМВС України в м. Києві прапорщиком міліції ОСОБА_9 , 30.11.2013 в період 04 год. 11 хв. по 04 год. 22 хв., перебуваючи на сходах Монументу Незалежності, виходячи за межі наданих йому прав та повноважень, за відсутності правових підстав для застосування заходів фізичного впливу та насильства, а також здійснення адміністративного затримання особи, схопили ОСОБА_27 та усвідомлюючи, що він є учасником мирного зібрання на Майдані Незалежності, з метою незаконного припинення подальшої участі у зборах та мітингах, із застосуванням фізичного начальства, при цьому достовірно усвідомлюючи, що він не вчиняв будь-яких адміністративних правопорушень, застосували заходи фізичного впливу загин рук за спину, внаслідок чого ОСОБА_27 сприченено фізичний біль.

Після цього, ОСОБА_6 , знаходячись у вказаному місці, діючи спільно ОСОБА_9 , виходячи за межі наданих прав та повноважень, на виконання явно злочинного наказу, помістили ОСОБА_27 до спеціального автомобіля («автозаку»), який перебував на проїжджій частині вулиці Інститутської в м. Києві, чим вчинили дії, що ображають особисту гідність потерпілого та унеможливили подальшу участь потерпілого у мирному зібранні.

В подальшому, 30.11.2013 приблизно о 05 год. 45 хв. ОСОБА_27 , який не вчиняв жодних адміністративних правопорушень на Майдані Незалежності, разом із іншими затриманими учасниками мирної акції протесту доставлено в приміщення Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві, яке розташоване по вул. Герцена, 9, в м. Києві, для складання протоколів про адміністративне затримання та про адміністративне правопорушення.

Після цього, ОСОБА_6 30.11.2013, у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи у приміщені Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві, яке розташоване по вул. Герцена, 9, в м. Києві, діючи умисно та за вказівкою невстановленого співробітника органів внутрішніх справ, з метою створення обставин законності своїх протиправних дій щодо перешкоджання проведенню 30.11.2013 зборів, мітингів на Майдані Незалежності в м. Києві, безпідставного затримання ОСОБА_27 , для штучного створення доказів ніби то вчинення ним 30.11.2013 адміністративних правопорушень, а також для надання правомірності його адміністративного затримання та подальшого притягнення судом до адміністративної відповідальності, власноручно склав, підписав і надав (передав) невстановленому співробітнику органів внутрішніх справ завідомо неправдиві офіційні документи два рапорти від 30.11.2013 на ім`я начальника Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві про затримання ним спільно з ОСОБА_9 ОСОБА_27 30.11.2013 за вчинення нібито дрібного хуліганства та злісної непокори законним вимогам працівника міліції на Майдані Незалежності в м. Києві.

В подальшому, відповідно до ст.ст. 254, 255, 261 КУпАП, уповноваженою посадовою особою старшим дільничним інспектором міліції Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_28 , 30.11.2013 приблизно о 07.00 год., у приміщенні Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві, на підставі письмових доказів, в тому числі складених та наданих (переданих) ОСОБА_6 рапортів, відносно ОСОБА_27 складено протокол серії КИ №0155986 від 30.11.2013 про адміністративне затримання за ст. 173 КУпАП (дрібне хуліганство), протокол серії КИ №0155986 від 30.11.2013 про адміністративне правопорушення за т. 173 КУпАП (дрібне хуліганство), а також протокол серії КИ №0155983 від 30.11.2013 про адміністративне правопорушення за ст. 185 КУпАП (злісна непокора законному розпорядженню або вимогам працівника міліції, члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону, військовослужбовця).

Надалі, вказані протоколи разом із рапортами ОСОБА_6 про затримання ОСОБА_27 , а також іншими матеріалами надіслано 02.12.2013 для розгляду до Шевченківського районного суду міста Києва.

За результатами розгляду справи №761/32216/13-п про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_27 , та дослідження наявних доказів (у тому числі рапорту ОСОБА_6 ), постановою судді Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_29 від 02.12.2013, протокол серії

КИ №0155983 від 30.11.2013 про адміністративне правопорушення за ст. 185 КУпАП та інші матеріали повернуто начальнику Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві для до оформлення та виконання вимог ст. 256 КУпАП.

06.03.2014 вказаний протокол разом із рапортом ОСОБА_6 про затримання ОСОБА_30 , а також іншими матеріалами надіслано для розгляду до Шевченківського районного суду міста Києва виконувачем обов`язків прокурора Шевченківського району м. Києва ОСОБА_31 із клопотанням про звільнення від адміністративної відповідальності ОСОБА_27 за вчинення, адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП

За результатами розгляду справи №761/6861/14-п про адміністративне правопорушення та дослідження наявних доказів (у тому числі, й відповідного рапорту ОСОБА_6 ), постановою судді Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_29 від 07.03.2014 провадження у справі про адміністративне правопорушення закрито у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_27 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Окрім того, за наслідками розгляду справи №761/32112/13-п про адміністративне правопорушення та дослідження наявних доказів (у тому числі, й відповідного рапорту ОСОБА_6 ), постановою судді Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_32 від 02.12.2013, протокол серії КИ №0155986 від 30.11.2013 про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП та інші матеріали повернуто начальнику Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві для до оформлення та виконання вимог ст. 256 КУпАП.

Надалі, старший дільничний Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_33 у невстановлений слідством час та у невстановленому місці, на підставі, додаткових матеріалів та в тому числі, рапорту ОСОБА_6 від 30.11.2013, склав протокол серії КИ №155515 від 06.12.2013 про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП (дрібне хуліганство) стосовно ОСОБА_27 .

За результатами розгляду справи №761/33271/13-п про адміністративне правопорушення та дослідження наявних доказів, у тому числі рапорту ОСОБА_6 від 30.11.2013 про затримання ОСОБА_27 постановою судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_32 від 25.02.2014 провадження у справі про адміністративне правопорушення закрито, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_27 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

19.04.2021 складено письмове повідомлення та здійснено повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 41, ст. 340 КК України (в редакції Закону України № 2341-14 від 05.04.2001), передбаченого ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 365 Кримінального кодексу України (в редакції Закону від 07.04.2011), ч. 4 ст. 41, ч. 1 ст. 366 КК України (в редакції Закону України №3207-VI від 07.04.2011)..

Постановою прокурора від 20.04.2021 матеріали досудового розслідування за підозрою за № 0000301 виділено з кримінального провадження № 0001029 від 25.11.2013.

Так, доказами про вчинення підозрюваним ОСОБА_6 кримінальних правопорушень є:

- речовий доказ - рапорт від 30.11.2013, складений ОСОБА_6 на ім`я начальника Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_34 , про затримання ОСОБА_27 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП;

- речовий доказ - рапорт від 30.11.2013, складений ОСОБА_6 на ім`я начальника Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_34 , про затримання ОСОБА_27 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП;

- висновок судово-почеркознавчої експертизи № 4794/4795/17-26 від 20.12.2017 відповідно до якого, рукописні записи та підписи в рапортах про вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_27 , виконанні ОСОБА_6 ;

- документ, постанова Шевченківського районного суду м. Києва від 07.03.2014 у справі № 761/6861/14-п, провадження № 3/761/1715/2014 про адміністративне правопорушення та дослідження наявних доказів (у тому числі, відповідних рапортів ОСОБА_9 та ОСОБА_6 про затримання ОСОБА_27 ), відповідно до якої провадження у справі про адміністративне правопорушення закрито, у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_27 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП;

-матеріалами справи № 761/6861/14-п про адміністративне правопорушення ОСОБА_27 ;

- документ, постанова Шевченківського районного суду м. Києва від 25.12.2013 у справі № 761/33271/13-п, провадження № 3/761/9077/2013 про адміністративне правопорушення та дослідження наявних доказів (у тому числі, відповідних рапортів ОСОБА_9 та ОСОБА_6 про затримання ОСОБА_27 ), відповідно до якої провадження у справі про адміністративне правопорушення закрито, у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_27 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП;

- матеріалами справи № 761/33271/13-п про адміністративне правопорушення ОСОБА_27 ;

- документ, постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 02.07.2014 щодо визнання протиправним дій ГУМВС України в м. Києві щодо перешкоджання проведенню мирного зібрання на Майдані Незалежності в м. Києві 30.11.2013;

- показання потерпілого ОСОБА_27 відповідно до змісту яких жодні протиправні дії ним не вчинялись, його затримання відбулось біля монументу Незалежності в м. Києві, в місці де працівниками комунальних служб жодні роботи не виконувались;

- протокол огляду відеозаписів за участю потерпілого ОСОБА_27 від 31.03.2021 відповідно до якого, зафіксовано місце перебування ОСОБА_27 на монументі Незалежності, тобто в місці де ним не могли вчинятись протиправні дії стосовно працівників КП «Київблагоустрій» та працівників правоохоронних органів, застосування фізичного насильства міліціонерами МОП «Беркут»;

- протоколу огляду матеріалів справ про адміністративне правопорушення за участю потерпілого ОСОБА_27 відповідно до якого, єдиними документами, котрі могли свідчити про вчинення ОСОБА_27 адміністративних правопорушень були рапорти міліціонерів ПМОП «Беркут», підпорядкованого ГУМВС України в місті Києві;

- протокол слідчого експерименту від 31.03.2021 за участю потерпілого ОСОБА_27 ;

- показання ОСОБА_35 відповідно до змісту яких, він весь час перебував разом з ОСОБА_27 , жодних правопорушень ОСОБА_27 не вчиняв;

- протокол огляду відеозаписів за участю ОСОБА_35 відповідно до якого, зафіксовано місце перебування ОСОБА_27 на монументі Незалежності, тобто в місці де ним не могли вчинятись протиправні дії стосовно працівників КП «Київблагоустрій» та працівників правоохоронних органів, застосування фізичного насильства міліціонерами МОП «Беркут»;

- показання свідків ОСОБА_36 , ОСОБА_37 та ОСОБА_38 , щодо підстав складання протоколів про адміністративне правопорушення на основі поданих рапортів співробітниками ПМОП «Беркут»;

- показання свідків ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 відповідно до змісту котрих, учасники зібрання на майдані Незалежності не вчиняли протиправних дій та до працівників міліції свідки не звертались;

- показаннями свідка ОСОБА_23 відповідно до змісту яких, міліціонери його роти за вказівкою командира ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », підпорядкованого ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_19 прибули до Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві для складання рапортів про затримання мітингувальників на майдані Незалежності;

- та іншими доказами у їх сукупності.

Відповідно до положень ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні;

може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема шляхом погодження показань з особами, причетними до вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень.

Згідно зі ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, у якій його переслідують та міжнародними контактами.

Крім того, згідно з п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Виходячи з наявних в матеріалах даних, з пояснень підозрюваного, протоколів допиту свідків, потерпілих, підозрюваного, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 41, ст. 340 КК України (в редакції Закону України № 2341-14 від 05.04.2001), передбаченого ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 365 Кримінального кодексу України (в редакції Закону від 07.04.2011), ч. 4 ст. 41, ч. 1 ст. 366 КК України (в редакції Закону України №3207-VI від 07.04.2011).

Згідно з ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Між тим, відповідно до ч. 4 ст. 194 КПК України якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Враховуючи сімейний стан підозрюваного, стійкість соціальних зв`язків, а також те, що прокурор не довів обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, а саме: недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання прокурора та застосування більш м`якого запобіжного заходу підозрюваному, ніж той, який зазначений у клопотанні, а саме: особистого зобов`язання, що обумовлено необхідністю утримання двох неповнолітніх дітей, стійкістю соціальних зв`язків та котрий згідно зі ст. 179 КПК України полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу, зокрема:

1) прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;
2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
3) утримуватися від спілкування із свідками у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_39 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_43 , ОСОБА_47 ОСОБА_48 , ОСОБА_31 , ОСОБА_49 , та потерпілим ОСОБА_27 ;
4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Керуючись ст. 177-179, 181, 193, 194, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання слідчого першого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках Державного бюро розслідувань, ОСОБА_7 про застосування підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відмовити.
Застосувати щодо підозрюваногоОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рудівка, Прилуцького району, Чернігівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком на два місяці до 19 червня 2021 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, зокрема:
1) прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;
2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
3) утримуватися від спілкування із свідками у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_39 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_43 , ОСОБА_47 ОСОБА_48 , ОСОБА_31 , ОСОБА_49 , та потерпілим ОСОБА_27 ;
4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1