Провадження № 1-кс/752/947/21
У Х В А Л А

21 липня 2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі ОСОБА_3 , адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 , слідчої СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0005888 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.07.2019 року у зв`язку з закінченням строків досудового розслідування встановлених ч.1 ст.219 КПК України, у порядку частини 9 ст.284 КПК України, -
встановив:
представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва в порядку, передбаченому частиною 9 ст.284 КПК України, з клопотанням, в якій просив закрити кримінальне провадження № 0005888 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.07.2019 року у зв`язку з закінченням строків досудового розслідування встановлених ч.1 ст.219 КПК України.

В обгрунтування клопотання зазначив, що слідчим відділом Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005888 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.07.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356, ч.2 ст. 298 КК України. Зауважив, що зазначені кримінальні правопорушення відомості про вчинення яких було внесено до ЄРДР за № 0005888 відносяться до нетяжких злочинів, а тому строк досудового розслідування у межах зазначеного кримінального провадження відповідно до правил статті 219 КПК України закінчився 12.07.2020 року. Зважаючи на те, що слідчий, прокурор чи дізнавач не виконав свій обов"язок щодо закриття кримінального провадження відповідно до вимог п.10 ч.1 статті 24 КПК України, просив слідчого суддю закрити кримінальне провадження № 0005888 у порядку частини 9 статті 284 КПК України.
У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 та його представникик - адвокати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 наполягали на задоволенні клопотання щодо закриття кримінального провадження № 0005888 у порядку частини 9 статті 284 КПК України.
Прокурор Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 , яка входить до складу групи прокурорів у межахкримінального провадження № 0005888 просила відмовити у задоволенні клопотання.
Уповноважений слідчий СВ Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві у межах кримінального провадження № 0005888 у судовому засіданні категорично заперечувала проти задоволення клопотання. Зазначила, що метеріали кримінального провадження №0005888 надати слідчому судді для дослідження не має можливості, з тих підстав, шо у вказаному кримінальному провадженні призначено будівельно-технічну експертизу.

Вислухавши заявника клопотання та його представників, уповноважених слідчого та прокурора, дослідивши клопотання та додані до неї матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що заявлені у скарзі вимоги не підлягають задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Так, згідно п.1 ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України якщо закінчилися строки досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, встановлені частиною першою статті 219 цього Кодексу, слідчий, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.

Згідно з даними положеннями статті 284 КПК України, на які у своєму клопотанні посилається представник ОСОБА_3 , обов`язок закриття кримінального провадження з даних підстав покладено на слідчого, прокурора, однак не входить до компетенції слідчого судді.

Так, відповідно до частини 9 даної статті, якщо закінчилися строки досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, встановлені частиною першою статті 219 цього Кодексу, слідчий суддя може винести ухвалу про закриття кримінального провадження за клопотанням іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника.

Разом з тим, слідчим на підтвердження своїх заперечень на клопотання про закриття кримінального провадження № 0005888 надано копію ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва постановлену 04.11.2020 року про продовження строків досудового розслідування у межах зазначеного кримінального провадження до 12 місяців.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0005888 .

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 9,110, 303, 304, 307, 309, 310 КПК України,-

ухвалив:
клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0005888 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.07.2019 року у зв`язку з закінченням строків досудового розслідування встановлених ч.1 ст.219 КПК України, у порядку частини 9 ст.284 КПК України, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1