Справа № 190/476/21
Провадження №1-кп/190/77/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2021 року м. П`ятихатки

П?ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю:
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті П?ятихатки кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000055 від 05.04.2021 року стосовно
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мар`ївка, Софіївського району Дніпропетровської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , розлучений, офіційно не працює, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше судимий:
-23.10.2020 року П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області за ст.185 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі, з іспитовим строком на 1 рік

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.186 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 , скоїв відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений повторно, за наступних обставин.
05.04.2021 року близько 12.00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 в ході раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_5 у ОСОБА_4 , виник злочинний намір спрямований на відкрите викрадення чужого майна та звернення його на свою користь шляхом застосування фізичної сили, яка не є небезпечною для життя і здоров`я. В цей же день, 05.04.2021 р., близько 12.00 год., ОСОБА_4 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір направлений на відкрите викрадення чужого майна, діючи відкрито, умисно, повторно, з корисливих намірів за допомогою сили рук наніс два удари кулаком правої руки в завушну ділянку голови зліва після чого взявши до рук дерев`яний ціпок, який знаходився на ганку подвір`я почав наносити ОСОБА_5 , удари по нижнім кінцівкам тобто застосував насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, від чого останній дезорієнтувався та в цей момент ОСОБА_4 , за допомогою сили рук схопив ОСОБА_5 , за верхню частину куртки та почав його трусити в наслідок чого куртка, у яку був одягнений останній розірвалася та ОСОБА_4 , побачив, що у внутрішній кишені куртки зберігається мобільний телефон марки «ASUS» Phone Model 500 KL, чорно-білого кольору, який він за допомогою сили рук вихопив та утримуючи викрадене з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд.
В результаті злочинних дій ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_5 , матеріальних збитків на загальну суму 1899,00 грн.
Під час допиту в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , вину свою в скоєному кримінальному правопорушенні визнав повністю, не заперечує обставини, викладені в обвинувальному акті та надав покази відповідно до яких 05.04.2021 року на грунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_5 , схватив його за куртку, в яку він був одягнений та почав трусити. Від його дій куртка потерпілого розірвалася і побачивши у нього в кишені мобільний телефон, він забрав цей телефон і пішов. В скоєному щиро кається, просить суд суворо його не карати.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 , в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, суд вважає можливим, відповідно до положень ст.349 КПК України, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечують прокурор та обвинувачений, правильно розуміючи зміст даних обставин і в них немає сумнівів у добровільності їх позиції.
Учасникам процесу роз`яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
За таких обставин суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 , доведеною, а його дії в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України за ознаками: відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинене повторно, кваліфіковані правильно.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного обвинуваченим злочину, який відноситься до категорії тяжких злочинів, що він задовільно характеризується за місцем проживання, в скоєному щиро розкаявся.
До обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд відносить визнання своєї вини, щире каяття в скоєному.
До обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , суд відносить вчинення злочину щодо особи похилого віку.
Згідно досудової доповіді, складеної фахівцями органу пробації, ризик небезпеки ОСОБА_4 , для суспільства дуже високий.
Враховуючи тяжкість скоєного ОСОБА_4 , особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обставини, які обтяжують його покарання, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 не можливе без ізоляції його від суспільства та не знаходячи підстав для застосування до обвинуваченого положення ст.ст.69, 75 КК України.

В зв`язку з тим, що зазначене кримінальне правовопорушення вчинене обвинуваченим ОСОБА_4 в період іспитового строку, наданого йому за попередньо вчинене кримінальне правопорушення, остаточне покарання йому має бути призначене за правилами ст.71 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.
Керуючись ст. 367, 368,373 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
Відповідно до ст.71 КК України, до призначеного покарання приєднати частину покарання за вироком П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 23.10.2020 року, за правилами ст.72 КК України, та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 4 (чотирьох) років 1 місяця позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 07 квітня 2021 року.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід у виді тримання під вартою, обраний ОСОБА_4 , - залишити без змін.

Речові докази по кримінальному провадженню, які передано на зберігання потерпілому ОСОБА_5 , мобільний телефон марки «ASUS» Phone Model 500 KL, чорно-білого кольору - залишити останньому, як йому належний..
Вирок може бути оскаржений з урахуванням положень ч.2 ст.394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через П?ятихатський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя П?ятихатського районного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_1