Справа 688/585/21
№ 1-кс/688/477/21
Ухвала
07 квітня 2021 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шепетівка клопотання слідчого відділення розслідування злочинів господарської та службової діяльності слідчого відділу Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 , яке погоджене з в.о. начальника відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження №0000014 від 08 січня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України, про привід підозрюваного,

встановив:

Слідчий відділення розслідування злочинів господарської та службової діяльності слідчого відділу Шепетівського РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, яке погоджене з в.о. начальника відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про привід підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання послався на те, що ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України.

Зокрема, ОСОБА_5 , 27 грудня 2017 року діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, будучи фізичною особою підприємцем, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 , (далі ФОП ОСОБА_5 ) користуючись своїм службовим становищем, під час виконання робіт по будівництву спортивних майданчиків в м.Полонне згідно договорів підряду № 397 та №398 від 27.12.2017 року, незаконно заволодів бюджетними коштами, які йому були перераховані на особистий рахунок на загальну суму 800 940,50 грн., що станом на 27.12.2018 року складає більш як шістсот разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.

08 січня 2019 року відомості про вказане правопорушення внесено в ЄРДР № 0000014 та розпочато розслідування за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України.

29 березня 2021 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 повідомлено про підозру у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.5 ст.191 КК України; складанні службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів та внесенні службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, що спричинило тяжкі наслідки, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України.

29 березня 2021 року ОСОБА_5 було вручено під підпис повістки про виклик його на 09 год. 00 хв. на 01.04.2021 року та 02.04.2021 року до слідчого відділення розслідування злочинів господарської та службової діяльності слідчого відділу Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 за адресою: місто Ізяслав, вулиця Грушевського, 24, для участі у допиті у процесуальному статусі підозрюваного, в рамках кримінального провадження № 0000014 від 08 січня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 5 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України, що підтверджується корінцями повісток про виклик для проведення слідчих дій.

Разом із тим, за викликами підозрюваний ОСОБА_5 не з`явився, про поважні причини неприбуття, встановлені ст.138 КПК України, останній не повідомив, та відмовляється приймати участь у слідчих (розшукових) діях у подальшому.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити, з підстав, викладених у ньому.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовано, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно з п.1 ч.7 ст.42 КПК України підозрюваний зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно ч.3 ст.142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000014 від 08 січня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 5 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України.

ОСОБА_5 перебуває у процесуальному статусі підозрюваного по вищевказаному кримінальному провадженню, дані про те, що він належить до осіб, привід до яких не може бути застосовано, слідчому судді не надані.
Доданими до клопотання документами підтверджується, що слідством вжиті можливі всі заходи для виклику ОСОБА_5 до відділу поліцейської діяльності №2 Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області за адресою: м.Ізяслав, вулиця Грушевського, 24, Шепетівського району, у встановленому КПК України порядку, зокрема повістки про його виклик на 09 год. 00 хв. на 01.04.2021 року та 02.04.2021 року були вручені ОСОБА_5 , під розписку, що підтверджується корінцями повісток про виклик для проведення слідчих дій.

Враховуючи вищевикладене, слідчий дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про привід підозрюваного, оскільки в клопотанні наявні підтвердження щодо завчасного повідомлення про проведення зазначених слідчих та процесуальних дій підозрюваного.
Керуючись ст.ст. 139-142, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів господарської та службової діяльності слідчого відділу Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 , яке погоджене з в.о. начальника відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про привід підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , - задовольнити.

Здійснити привід підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 на 12 квітня 2021 року до слідчого відділення розслідування злочинів господарської та службової діяльності слідчого відділу Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 , відділу поліцейської діяльності №2 Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області за адресою: м.Ізяслав, вул. Грушевського, 24, Шепетівського району для участі у допиті у процесуальному статусі - підозрюваного, в рамках кримінального провадження № 0000014 від 08 січня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 5 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Відповідно до ч. 2 ст. 143 КПК України особою, яка виконує ухвалу слідчого судді про здійснення приводу, зобов`язана оголосити особі, до якої він застосовується, зміст ухвали.

Згідно з ч. 4 ст. 143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1