Справа № 308/1487/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 червня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3
захисника засудженого ОСОБА_4 ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання призначеного вироком Ужородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15.05.2018 року у строк покарання, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Ужгородського міськрайонного суду звернувся засуджений ОСОБА_4 із клопотанням про зарахування йому у строк відбування покарання, призначеного вироком Ужородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15.05.2018 року, строку попереднього ув`язнення із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі відповідно до вимог Закону України № 838-VIII Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання від 26.11.2015 року, який набрав чинності 24.12.2015 року.

Захисник засудженого ОСОБА_4 ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання подане засудженим ОСОБА_4 підтримав, просив його задовольнити та розглянути клопотання у відсутності засудженого, який вибув з УВП № 9 до ВК для подальшого відбування покарання.
Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти розгляду клопотання засудженого у відсутності засудженого ОСОБА_4 та заперечив щодо задоволення клопотання засудженого, мотивуючи це тим, що вироком Ужородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15.05.2018 року в рамках якого ОСОБА_4 просить суд зарахувати строк попереднього ув`язнення у строк покарання, ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався, відносно ОСОБА_4 не було застосовано попереднє ув`язнення, визначено строк відбування покарання з моменту приведення вироку до виконання. Однак ОСОБА_4 був затриманий в межах іншого кримінального провадження. Просив відмовити у задоволенні клопотання.
Заслухавши доводи учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження , суд приходить до наступних висновків.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 засуджений вироком Ужородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15.05.2018 року за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 185 та ч.2 ст. 289 КК України в межах кримінального провадження відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0001602, до покарання з урахуванням ч.1 ст. 70 КК України у виді п`ять років один місяць позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків остаточно призначено покарання засудженому ОСОБА_4 у вигляді п`ять років шість місяців позбавлення волі. Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту фактичного затримання.

До набрання вироком законної сили ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.

Згідно розпорядження , яке наявне в матеріалах справи вирок набрав законної сили 18.06.2018 року.

Отже, в межах вищевказаного кримінального провадження ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався, в межах вищевказаного кримінального провадження до ОСОБА_4 не було застосовано попереднє ув`язнення.

Водночас слід зазначити, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 було обрано 04.01.2017 року в межах кримінального провадження відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000022 від 03.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

Закон N 838-VIII, яким частину п`яту статті 72 КК викладено в редакції, що зобов`язувала суди зараховувати попереднє ув`язнення у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, набрав чинності 24 грудня 2015 року.

Законом України № 838-VІІІ частину п`яту статті 72 КК викладено в редакції, згідно з якою зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Відповідно до Закону України від 30 червня 1993 року № 3352-XII «Про попереднє ув`язнення» таке ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених КПК, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на те, що в межах кримінального провадження відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0001602 за ч.3 ст. 185 та ч.2 ст. 289 КК України до ОСОБА_4 не було застосовано попереднє ув`язнення, за вироком Ужородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15.05.2018 року запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався, суд приходить до висновку, що підстав для задоволення заяви засудженого та його захисника не має.
Крім того, інших доказів перебування засудженого ОСОБА_4 під вартою cаме в межах кримінального провадження відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0001602 за ч.3 ст. 185 та ч.2 ст. 289 КК України де ОСОБА_4 засуджено до позбавлення волі, в матеріалах кримінального провадження не має.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання призначеного вироком Ужородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15.05.2018 року у строк покарання, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України - відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії ухвали.
Повний текст ухвали оголошено 24.06.2021 року о 10 год. 05 хв.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1