Справа № 305/687/20
Номер провадження 1-кп/305/210/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2021. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000280 від 27.04.2020 відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ясіня, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, на утриманні має 5 неповнолітніх дітей, сезонного робітника, раніше несудимого

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , близько 22 години, в АДРЕСА_1 за місцем свого проживання, під час словесної суперечки, яка виникла на побутовому грунті з дружиною ОСОБА_5 , умисно завдав останній один удар кулаком правої руки в обличчя, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді забійної рани лівої брови, які відносяться до групи легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров`я.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою визнав повністю та пояснив, що 26.04.2020, близько 20 години, між ним, та його дружиною ОСОБА_5 виникла суперечка через те, що трішки випив. Під час суперечки вдарив дружину кулаком у обличчя, чим спричинив їй тілесні ушкодження. У вчиненому щиро розкаюється, шкодує, що допустив подібне. Усвідомив свою провину, добре ставиться до дружини та дітей, просить його суворо не карати та, при призначенні покарання,ь врахувати, що на утриманні має п`ятеро неповнолітніх дітей, виїзджає на заробітки за межі області щоб прогодувати сім`ю.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судовий розгляд кримінального провадження щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Суд вважає вину ОСОБА_4 доведеною повністю, його дії судом кваліфікуються за ч.2 ст.125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд, згідно з вимогами ст.65 КК України, враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, дані про особу обвинуваченого, який являється сезонним робітником, одружений, позитивно характеризується по місцю проживання, на утриманні має п`ятеро неповнолітніх дітей, на момент вчинення проступку є особою, раніше не судимою, під наркологічним та психоневрологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття, активне сприяння розкриттю проступку.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд визнає вчинення кримінального проступку щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах та вчинення проступку у стані алкогольного сп`яніння

Враховуючи конкретні обставини вчинення кримінального проступку ОСОБА_4 , особу обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_4 , як сезонному робітнику, який постійно виїзджає на сезонні роботи, має на утриманні п`ятеро неповнолітніх дітей - покарання у виді штрафу, що прямо передбачено санкцією ч.2 ст.125 КК України.

Саме таке покарання, на думку суду, є необхідним і буде достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався. Клопотань про обрання таого в ході судового розгляду не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначити покарання - у виді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суд протягом 30 днів, з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуюча: ОСОБА_1