Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/575/21
Провадження № 1-кс/382/64/21
УХВАЛА

26.05.2021 м. Яготин

Слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , та сторони кримінального провадження прокурора Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Яготині Київської області клопотання прокурора Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000070, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.05.2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із вказаним клопотанням.

Обґрунтовуючи клопотання, прокурор Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 зазначила, що в провадженні сектору дізнання Відділення поліції № 2 Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області знаходяться матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000070 від 24.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 24 .05.2021 року до відділення поліції № 2 Бориспільського РУП надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 23.05.2021 року близько 19 год. 30 хв. по АДРЕСА_1 ОСОБА_5 погрожував вбивством їй та її племіннику ОСОБА_6 , при цьому здійснив один постріл в бік будинку з мисливської рушниці.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення (кримінального проступку), які мають значення для досудового розслідування та в подальшому можуть бути доказами під час судового розгляду 23.05.2021 року, в період часу із 23 години 17 хвилини по 23 годину 50 хвилину, дізнавачем сектору дізнання відділення поліції № 2 Бориспільського районного управління поліції ОСОБА_7 проведено огляд місця події на території домоволодіння ОСОБА_8 по АДРЕСА_1 , в якому він зареєстрований та фактично проживає.

У ході огляду місця події виявлено та вилучено наступне: мисливську рушницю 16 калібру без маркування, яку поміщено до полімерного пакету чорного кольору; одну стріляну гільзу та один споряджений патрон 16 калібру з маркуванням «TAXO» «ПАТРИОТ №1 16/70 31 Г», які знаходилися поряд із рушницею та які поміщено до паперового конверту; сім мисливських набоїв 16 калібру з маркуванням «TAXO» «ПАТРИОТ №1 16/70 31 Г»; автомобіль марки ВАЗ 2106 червоного кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 , належний згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , ОСОБА_9 .

Відповідно до Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 власником автомобіля ВАЗ 2106 червоного кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1980 року випуску є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 .

Мисливська рушниця 16 калібру без маркування придбана ОСОБА_5 ..

З метою збереження речових доказів прокурор Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 просила накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на мисливську рушницю 16 калібру без маркування, яку поміщено до полімерного пакету чорного кольору; одну стріляну гільзу та один споряджений патрон 16 калібру з маркуванням «TAXO» «ПАТРИОТ №1 16/70 31 Г», які знаходилися поряд із рушницею та які поміщено до паперового конверту; сім мисливських набоїв 16 калібру з маркуванням «TAXO» «ПАТРИОТ №1 16/70 31 Г», якими користувався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 ; автомобіль марки ВАЗ 2106 червоного кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 , належний згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 .

У судовому засіданні прокурор Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 підтримала заявлене клопотання та просила його задовольнити.

ОСОБА_5 та ОСОБА_9 в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлені.

Заслухавши доводи прокурора Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

З урахуванням наведеного, враховуючи вимоги ст.171 КПК України, оскільки дане майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98, ч. 2 ст. 167 КПК України, є предметом кримінального правопорушення, може містити на собі сліди кримінального правопорушення та метою такого арешту є забезпечення зберігання речових доказів, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення даного клопотання.

Керуючись ст. ст. 170-173, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт, з метою збереження речового доказу, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на мисливську рушницю 16 калібру без маркування, яку поміщено до полімерного пакету чорного кольору; одну стріляну гільзу та один споряджений патрон 16 калібру з маркуванням «TAXO» «ПАТРИОТ №1 16/70 31 Г», які знаходилися поряд із рушницею та які поміщено до паперового конверту; сім мисливських набоїв 16 калібру з маркуванням «TAXO» «ПАТРИОТ №1 16/70 31 Г», якими користувався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 ; автомобіль марки ВАЗ 2106 червоного кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 , належний згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 , які було виявлено та вилучено під час проведення огляду місця події 23.05.2021 року.

Обов`язок по виконанню ухвали покласти на прокурора Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1