Справа № 405/1885/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.03.2021 № 0000066, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,

встановив:

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що до СУ ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що група осіб в кількості трьох чоловік на території міста Кропивницький займаються незаконним збутом наркотичного засобу метадон.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що група осіб в складі трьох чоловіків займається збутом наркотичного засобу «Метадон» на території м. Кропивницький. До складу групи входять ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає по АДРЕСА_1 , користується номером телефону НОМЕР_1 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 проживає за адресою АДРЕСА_2 , користується номером телефону НОМЕР_2 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає за адресою АДРЕСА_3 , користується номером телефону НОМЕР_3 .

Придбання наркотичних засобів здійснюється наступним чином по потребі в наркотичному засобі особи телефонують на номери мобільних телефонів зазначених вище осіб, після чого домовляються про зустріч. Зустрічі відбуваються по різному або продавці приїздять на автомобілі до місця перебування покупця, або покупець прибуває до місця наближеного до місця проживання продавця, після чого під час особистої зустрічі передаються грошові кошти та взамін отримується наркотичний засіб.

Тобто координацію своїх дій та узгодження злочинної діяльності члени групи здійснюють за допомогою мобільного телефонного зв`язку.

Слідчий в клопотанні вказує, що з метою встановлення та підтвердження місця перебування осіб причетних до вчинення злочину, які користувались зазначеними мобільними номерами сім-карт, отримання інформації щодо вхідних та вихідних телефонних дзвінків, СМС-повідомлень з вказаних мобільних телефонів, виникла об`єктивна необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації про зв`язок, кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг мобільних операторів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2020 до 00 год. 00 хв. 12.03.2021.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату та час повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою, в якій просить провести розгляд клопотання у його відсутність та задовольнити.

Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явились.

Вивчивши клопотання, надавши оцінку доданим матеріалам на предмет їх належності та допустимості, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.03.2021 № 0000066, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України

У відповідності до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається зокрема: підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Викладені в клопотанні доводи не дають обґрунтовані підстави вважати, що вищевказаними особами вчинено кримінальне правопорушення, документи до яких слідчий просить отримати доступ перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази.

Матеріали клопотання взагалі не містять доказів звідки слідчий дізнався про вищевказіні телефонні номери.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159-166, 369-372 КПК України,

постановив:

клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8 Тьор