печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
До провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва надійшло вказане клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

Представник володільця майна в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомляв.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, Слідчим відділом Печерського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000044 від 05.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Так, 28.04.2021 до Печерської окружної прокуратури міста Києва надійшло звернення народного депутата України ОСОБА_4 , про можливе вчинення правопорушення службовими особами під час проведення публічних закупівель ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За даним фактом зареєстровано кримінальне провадження № 0000044 від 05.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Окрім цього, відповідно до інформації управління ГУ «К» ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що протягом 2019 -2021 року між ІНФОРМАЦІЯ_1 укладено ряд договорів з суб`єктами господарювання, щодо постачання товарів, надання послуг та виконання робіт, а саме з ФО-П ОСОБА_5 , ФО-П ОСОБА_6 , ФО-П ОСОБА_7 , ФО-П ОСОБА_8 .

Поряд з цим, вище зазначені суб`єкти господарської діяльності мають всі ознаки неспроможності виконання своїх зобов`язань (тендерні кошти декілька разів перевищують максимальний річний дохід, відсутність необхідного досвіду для виконання таких робіт, мають низькі показники рентабельності, статутний фонд близький до мінімального).

У той же час, відповідно до матеріалів наданих ІНФОРМАЦІЯ_3 роботи за договорами виконані не належним чином, виявлено невідповідність фактично виконаних будівельних робіт наявним актам виконаних робіт, у зв`язку з чим є підстави вважати, що службові особи управління освіти зловживаючи службовим становищем, діючи за попередньою змовою групою осіб з представниками вище зазначених суб`єктів господарської діяльності, привласнити державні кошти в ході проведення публічних закупівель.

За даним фактом зареєстровано кримінальне провадження № 0000065 від 26.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

В подальшому вище зазначені кримінальні провадження об`єднано в єдине кримінальне провадження № 0000044 від 05.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

З метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування у кримінальному провадженні 17.05.2021 призначено судово-товарознавчу експертизу з метою встановлення вартості поставлених товарів ФО-П « ОСОБА_9 » на виконання якої отримано клопотання про надання додаткової документації.

Окрім цього, 09.06.2021 у кримінальному провадженні призначено судову будівельно-технічну експертизу з метою встановлення відповідності виконаним роботам до матеріалів проектно-кошторисної документації за об`єктами виконання робіт ФО-П ОСОБА_8 , ФО-П ОСОБА_6 та ФО-П ОСОБА_7 .

На підставі викладеного під час досудового розслідування, для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, а також становлення розміру можливої завданої шкоди на виконання ряду судових експертиз необхідно надати первинні фінансово-господарські документи за вказаними договорами закупівлі товарів та виконання підрядних робіт, тощо.

Отже, необхідно отримати доступ до речей та документів, що міститься у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме можливості ознайомитись з ними та вилучити їх (здійснити виїмку).

Документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , можуть бути використані як докази, у зв`язку з тим, що вказують на факти та обставини, які мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню та відповідно до п.4 ч.1 ст. 162 КПК України містять конфіденційну інформацію, в тому числі комерційну таємницю.

Іншим способом, ніж вилучити документи з ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , неможливо довести обставин вчинення кримінального правопорушення та провести відповідні експертні дослідження, зокрема судово-товарознавчої експертизи та судової будівельно-технічної експертизи.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із змісту п. 4, 5, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та оригіналів документів з можливістю їх вилучення, з метою забезпечення подальшого проведення експертного дослідження.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати прокурорам групи прокурорів Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , слідчим слідчого відділу Печерського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_17 та ОСОБА_18 дозвіл на тимчасовий доступу до речей і документів, що міститься у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме можливості ознайомитись та вилучити оригінали документів:

тендерної документації (що містить відомості про предмет закупівлі, його необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики, протоколи розкриття та визначення переможця, за договором: Договір № ВТ/2107-ВВ про закупівлю товарів від 22.09.2020 укладеного з ФО-П ОСОБА_5 , щодо закупівлі шкільних меблів (стілець для зони відпочинку), окрім цього видаткових накладних, товарно-транспортних накладних, актів приймання передачі, касових ордерів (прибуткового та видаткового), рахунків-фактури (інвойсу), актів не відповідності, гарантійних листів, щодо поставленої продукції, сертифікації якості поставленої продукції, тощо;

проектно-кошторисної документації в повному обсязі, яка пройшла експертизу та експертний висновок, щодо складеного кошторису на проведення будівельних робіт об`єктів дослідження в паперовому та електронному вигляді (на диску в електронному варіанті формату МDI) до відповідних договорів, а саме: Договору ВТ/2080/ЛО про надання послуг від 10.06.2020 укладеного з ФО-П ОСОБА_6 , щодо поточного ремонту огорожі ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 ; Договору підряду № 4500/Аб від 29.07.2020 укладеного з ФО-П ОСОБА_7 , щодо Будівельних робіт та поточного ремонту (Капітальний ремонт-благоустрій території ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_3 ); Договору підряду № 141/4500/К від 04.11.2020 укладеного з ФО-П ОСОБА_8 , щодо Будівельних робіт та поточного ремонту (Капітальний ремонт-благоустрій території ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_3 ); Договору підряду № 89/4500/К від 04.11.2020 укладеного з ФО-П ОСОБА_8 , щодо Будівельних робіт та поточного ремонту (Капітальний ремонт- ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_4 ); кошторисної документації (з локальними кошторисами та відомостями ресурсів), договірних цін (з локальними кошторисами та відомостями ресурсів) та акти приймання виконаних робіт (з відомостями ресурсів) надати в паперовому та електронному вигляді (на диску в електронному вигляді формату IMD для програми ABK); актів ф. №КБ-2в (згідно реєстру), актів ф. №КБ-3 (згідно реєстру); розрахунків загальновиробничих та адміністративних витрат підрядної організації за період, попередній до виконання робіт; перелік усіх підписаних між замовником та підрядником актів приймання виконаних робіт; копій товаро-транспортних та видаткових накладних на матеріали, вироби і конструкції у відповідності до матеріальних ресурсів, що застосовувались при виконані будівельних робіт (до актів виконаних робіт); сертифікатів якості матеріалів; транспортних накладних на використані машини і механізми у відповідності до матеріальних ресурсів, що застосовувались при виконанні будівельних робіт з печаткою замовника; виконавчих схем прокладених інженерних мереж; актів огляду прихованих робіт; журналів загальних та спеціальних видів робіт; банківських документів (платіжні доручення, виписки банку), що підтверджують перерахування коштів, згідно вищезазначених договорів; регістрів бухгалтерського обліку по рахунках 631 Розрахунки з вітчизняними постачальниками, 311 Поточні рахунки в національній валюті, 361 Розрахунки з покупцями та замовниками, журналу авторського нагляду та журналу технічного нагляду, окрім цього копій «Проектної документації та коригування проектної документації», супровідних, щодо передачі виготовлених проектних робіт та інших, на яких відображено господарські операції за вище переліченими договорами, інших первинних бухгалтерських документів, що підтверджують здійснення операцій за вищевказаними договорами;

копій наказів про призначення та посадових інструкцій службових осіб, а саме начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_19 , усіх членів тендерного комітету та кожного з осіб якими підписано акти прийомупередачі поставлених товарів, виконаних робіт та послуг, а також працівників які здійснювали технічний нагляд за поставленими товарами, виконанням робіт та послуг, щодо кожного договору.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник № 2 наданий прокурору ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1