Справа № 185/5379/21
Провадження № 1-кс/185/1178/21
У Х В А Л А
про повернення скарги

08 липня 2021 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ПТ «Ломбард «ТОП» «Імперіал» Аксентьєв О.О. і Компанія» на бездіяльність слідчого СВ Павлоградського районного ВП ГУНП в Дніпропетровській області та прокурора Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області у кримінальному провадженні № 0001205 від 15.07.2020 року,

В С Т А Н О В И В:

07.07.2021 року директор скаргою ПТ «Ломбард «ТОП» «Імперіал» Аксентьєв О.О. і Компанія» - ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Павлоградського районного ВП ГУНП в Дніпропетровській області та прокурора Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області у кримінальному провадженні № 0001205 від 15.07.2020 року, посилаючись на те, що в рамках зазначеного кримінального провадження не повідомлено про підозру ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 191 КК України, що свідчить про бездіяльність вищезазначених службових осіб.

Вивчив скаргу та надані до неї матеріали приходжу до наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Скарга повертається, якщо:
1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу;
2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді;
3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Як вбачається зі скарги, на думку заявника, бездіяльність слідчого та прокурора стосується відсутності повідомлення про підозру певній особі у кримінальному провадженні № 0001205 від 15.07.2020 року, тоді як відповідно до ст. 219 КПК України передбачені певні строки досудового розслідування, про порушення яких мова в скарзі не йдеться, що в свою чергу унеможливлює встановити, з якого часу починається бездіяльність службових осіб, відповідно до вимог ст. 304 КПК України.

Крім того, скаргу подав директор ПТ «Ломбард «ТОП» «Імперіал» Аксентьєв О.О. і Компанія» - ОСОБА_2 , тоді як в матеріалах скарги відсутні повноваження зазначеної особи.

За таких обставин вважаю, що скаргу ПТ «Ломбард «ТОП» «Імперіал» Аксентьєв О.О. і Компанія» на бездіяльність слідчого СВ Павлоградського районного ВП ГУНП в Дніпропетровській області та прокурора Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області у кримінальному провадженні № 0001205 від 15.07.2020 року, необхідно повернути.

Керуючись ст. 304 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Скаргу ПТ «Ломбард «ТОП» «Імперіал» Аксентьєв О.О. і Компанія» на бездіяльність слідчого СВ Павлоградського районного ВП ГУНП в Дніпропетровській області та прокурора Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області у кримінальному провадженні № 0001205 від 15.07.2020 року повернути.

Ухвала про повернення скарги може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку передбаченому цим Кодексом.

Слідчий суддя ОСОБА_1