печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання старшого слідчого в ОВС першого відділу Управління з досудового розслідування військових кримінальних правопорушень Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, полковник Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:
До провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС першого відділу Управління з досудового розслідування військових кримінальних правопорушень Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, полковник Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів.
До початку розгляду клопотання, стороною кримінального провадження, якою подано вказане клопотання, до початку судового засідання подана заява про розгляд клопотання у його відсутність, також, прокурором у заяві зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить слідчого суддю задовольнити вказане клопотання.
На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходиться інформація.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Слідчими Управління з досудового розслідування військових кримінальних правопорушень Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000959, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.11.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 426-1, ч. 1 ст. 146-1, ч. 3 ст. 185 КК України.
Під час досудового розслідування встановлені обставини перевищення військовою службовою особою влади або службових повноважень, тобто умисне вчинення дій, які явно виходять за межі наданих їй прав чи повноважень, вчинені в умовах особливого періоду, таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, викрадення та позбавлення волі людини в будь-якій формі, вчинене представником держави, з подальшою відмовою визнати факт такого викрадення та позбавлення волі.
Під час досудового розслідування перевіряється причетність до скоєння вказаного правопорушення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11
01.10.2020 приблизно о 08 год. невстановлені особи з числа діючих працівників СБУ на автомобілях марки: Фольцваген Т6 номерний знак НОМЕР_1 та Фольцваген Амарок, номерний знак НОМЕР_2 направились на вулицю Костьольна міста Києва.
01.10.2020 приблизно о 14 год. 42 хв., невстановлені особи з числа діючих співробітників Служби безпеки України, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, на виконання спільного з невстановленими особами злочинного плану, усвідомлюючи незаконність свого діяння, перебуваючи біля ПАБу за адресою: АДРЕСА_1 , підбігли до ОСОБА_12 та застосувавши до нього грубу фізичну силу, утримуючи останнього за руки, та надягнувши спеціальний засіб наручники, заштовхали ОСОБА_12 проти його волі, до салону автомобіля марки Фольцваген Т6, номерний знак НОМЕР_1 .
Продовжуючи реалізацію спільного злочинного плану, незаконно утримуючи ОСОБА_12 , на підлозі салону автомобіля Фольцваген Т6, номерний знак НОМЕР_1 , відкрито заволоділи ключами, які цінності для потерпілого не представляють, від квартири АДРЕСА_2 та мобільним телефоном IPhone XR, вартістю 15000 грн., та мобільним телефоном IPhone 8.
Після чого, в цей же день, о 15 год. 22 хв. двоє співвиконавців, з метою таємного викрадення майна ОСОБА_12 направилися до квартири АДРЕСА_2 , а інші продовжували утримувати ОСОБА_12 проти його волі в салоні автомобіля Фольцваген Т6, який був припаркований на вулиці Грінченко міста Києва, висловлюючи при цьому погрози застосування насилля, щоб залякати потерпілого, зломити його волю до відстоювання порушених прав й інтересів та передачі їм паролів від телефонів, якими вони заволоділи. В цей час, двоє співвиконавців, використовуючи відкрито викрадені з кишені ОСОБА_12 ключі, проникли до квартири АДРЕСА_2 , де таємно викрали два ноутбуки та планшет. Після чого, о 15 год. 43 хв. утримуючи викрадене при собі двоє співвиконавців з місця скоєння злочину зникли.
Продовжуючи реалізацію розробленого спільного злочинного плану невстановлені особи 01.10.2020 року, приблизно о 16.00 год., утримуючи на підлозі салону автомобіля Фольцваген Т6, номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_12 привезли останнього у заздалегідь підшукане місце, розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , номерний знак НОМЕР_2 повернувся на перехрестя вулиць Федорова та Антоновича міста Києва.
У період часу з 16 год. 00. по 17 год. 40 хв. 01.10.2020 року невстановлені особи продовжуючи виконувати спільний злочинний план, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи незаконність своїх дій, силоміць, проти його волі, утримували ОСОБА_12 , в салоні автомобіля Фольцваген Т6 номерний знак НОМЕР_1 , при цьому залишаючи його у шкідливих для здоров`я умовах, вчиняючи щодо нього насильницькі дії, які виразилися у мордуванні, тобто діях, пов`язаних із багаторазовим та тривалим спричиненням болю (нанесення численних, але невеликих ушкоджень тупими твердими предметами на протязі 1 год. 30 хв.). Після чого, невстановлена особа прибувши за адресою: АДРЕСА_3 висунула вимогу ОСОБА_12 передати їм 200 000 доларів США, за залишення на території України та не видачу його компетентним органам РФ, на що останній відмовив, посилаючись на те що вказаної суми грошових коштів він не має. Після чого, невстановлений військовий начальник надав вказівку на подальше оформлення затримання ОСОБА_12 в ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Продовжуючи реалізацію спільного злочинного плану, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи незаконність своїх дій, силоміць, проти волі ОСОБА_12 , продовжуючи незаконно утримувати його в салоні автомобіля Фольцваген Т6, номерний знак НОМЕР_1 , направилися в приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_4 , без фіксації факту арешту чи затримання. При цьому, під час руху ОСОБА_12 повідомив про наявність в нього Bitcoin (BTC) в еквіваленті 80 000 доларам США, на що останні при зупинці на АДРЕСА_5 почали узгоджувати дії з невстановленим військовим начальником, з метою заволодіння його майном.
01.10.2020 в 19 год. 03 хв. невстановлені особи з числа діючих співробітників ІНФОРМАЦІЯ_3 прибули до ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_4 (знявши з рук ОСОБА_12 спеціальний засіб наручники) та до них долучились інші співвиконавці, а автомобіль Фольцваген Т6 номерний знак НОМЕР_1 , повернувся на перехрестя вулиць Федорова та ОСОБА_13 міста Києва.
01.10.2020 у період часу з 19 год. 03 хв. до 23 год. 30 хв. троє співвиконавців, продовжуючи виконувати спільний злочинний план, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи незаконність своїх дій, силоміць, проти його волі, утримували ОСОБА_12 в кабінеті №327. В цей час, один з співвиконавців висунув вимогу ОСОБА_12 передати їм 80 000 доларів США, за залишення на території України та не видачу його компетентним органам РФ, на що останній погодився та зателефонував дружині, яка у період з 22 год.15 хв. до 22 год. 28 хв. перерахувала грошові кошти в сумі 80 000 доларів США на адресу: bc1qgvwplm3tf72y7wq3k4xn26x3dtyyxc5qr25ezx.
Після чого, 01.10.2020 о 23 год.30 хв. старший оперуповноважений на ОВО ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_10 склав рапорт про нібито затримання ОСОБА_12 на ІНФОРМАЦІЯ_6 , як особи що перебуває у розшуку та потребує екстрадиції до Російської Федерації та передав потерпілого працівникам ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_4 , який зареєстровано в ІТС ІПНП (журнал ЄО) під №70155 від 02.10.2020.
З метою виявлення обставин вчинення кримінального правопорушення та зібрання доказів, на даний час виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей, документів та їх вилучення в ІНФОРМАЦІЯ_8 , а саме: оригіналу рапорту старшого оперуповноваженого на ОВО ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_10 від 01.10.2020, який міститься в ІТС ІПНП (журнал ЄО) під №70155 від 02.10.2020.
Відомості, що містяться в речах та документах (інформації), які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_8 , може бути використано як доказ у кримінальному проваджені та підлягають вилученню в оригіналі.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому в особливо важливих справах першого відділу Управління з досудового розслідування військових кримінальних правопорушень Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , а також слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0000959 ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , а також прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000959, дозвіл на тимчасовий доступ до документів в ІНФОРМАЦІЯ_8 (його підрозділах), матеріалів ІТС ІПНП (журнал ЄО) під №70155 від 02.10.2020 з метою вилучення оригіналу рапорту старшого оперуповноваженого на ОВО ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_10 від 01.10.2020.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в 2-х примірниках:
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження
Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3 .
Слідчий суддя: ОСОБА_1