02.04.2021 Справа № 490/2250/21
н/п 1-кс/490/1492/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
31 березня 2021 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого-криміналіста в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000096 від 02.02.2021 року,-
В С Т А Н О В И В:
26 березня 2021р. слідчий-криміналіст в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з клопотанням, погодженим із заступником керівника Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000096 від 02.02.2021р.
В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначив, що слідчим управлінн Головного управління Національної поліції в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000096 від 02.02.2021р. за фактом умисного знищення майна ТОВ «Епіцентр К» та замаху на умисне вбивство охоронців торговельного комплексу за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.194 ч.2 ст.15 п.1 ч.2 ст.115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.02.2021 близько 12.30 год. ОСОБА_6 , маючи намір на умисне знищення чужого майна шляхом підпалу торговельного комплексу «Епіцентр», який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , прибув до вказаного приміщення.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 зайшов до приміщення торговельного центру, який на той час працював і в ньому перебували відвідувачі та персонал.
Знаходячись у відділі з продажу лакофарбових матеріалів, з метою знищення магазину шляхом підпалу, взяв з полиці пляшку розчинника «Уайт-спірит», знявши кришку, облив ним коробки з цим засобом, які стояли на полиці та за допомогою запальнички, яку завчасно приніс з собою підпалив пляшку та кинув її на полицю, викликавши пожежу в магазині, чим виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, після чого покинув приміщення магазину.
Проте, на виході з магазину, з боку гаражного кооперативу по вулиці Достоєвського, він був зупинений начальником служби охорони торговельного комплексу ТОВ «Епіцентр К» ОСОБА_7 , який разом із іншими охоронцями ОСОБА_8 і ОСОБА_9 намагались його затримати. Намагаючись уникнути затримання, ОСОБА_6 наніс сокирою, яку мав при собі, удар в область лівого передпліччя ОСОБА_7 , удар в область голови ОСОБА_9 та удар область спини ОСОБА_8 , спричинивши їм тілесні ушкодження. Незважаючи на чинення ним опору його було затримано охоронцями магазину.
Окрім того, внаслідок дій ОСОБА_6 , вогнем було знищено біля 4 000 кв. м. загальної площі приміщення торгівельного комплексу «Епіцентр» та товар, який знаходився в магазині.
02.02.2021 року, в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, затримано ОСОБА_6 .
03.02.2021 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 194 КК України.
04.02.2021 слідчим суддею Первомайського міськрайонного суду ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, до 03.04.2021.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованих йому кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:
- протоколом огляду місця події від 02.02.2021, згідно якого за адресою: АДРЕСА_1 виявлено сліди пожежі, яка відбувалася в його будівлі;
- протоколами допиту потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_7 і ОСОБА_8 від 02.02.2021, відповідно до яких вони розповіли про обставини вчинення ОСОБА_6 вказаних кримінальних правопорушень;
- висновком судово-медичної експертизи від 03.02.2021 № 50, згідно якого у ОСОБА_8 наявне тілесне ушкодження у вигляді садна спини, яке утворилося у строк вказаний ОСОБА_8 від одноразової дії будь-якого гострого предмета, можливо леза сокири;
- висновком судово-медичної експертизи від 03.02.2021 № 51, згідно якого у ОСОБА_7 наявне тілесне ушкодження у вигляді садна лівого передпліччя, яке утворилося у строк вказаний ОСОБА_7 від дії тупого твердого предмету;
- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 , відповідно до якого він розповів про обставини вчинення ОСОБА_6 вказаних кримінальних правопорушень;
- протоколами допиту свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 від 02.02.2021, відповідно до яких вони розповіли про обставини затримання ОСОБА_6 працівниками торговельного комплексу «Епіцентр К»;
- протоколами допиту свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 від 02.02.2021, відповідно до яких вони охарактеризували ОСОБА_6 та розповіли про його стан напередодні вчинених кримінальних правопорушень;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_15 , відповідно до якого вона надала показання стосовно особистості її сина ОСОБА_6 та розповіла про його стан напередодні вчинених кримінальних правопорушень;
- іншими матеріалами кримінального провадження.
Двомісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000096 - закінчується 02.04.2021.
В ході проведення досудового розслідування було проведено ряд слідчих дій, однак закінчення досудового розслідування до зазначеного строку не виявляється можливим у зв`язку з тим, що до направлення кримінального провадження до суду з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування в порядку ст.291 КПК України потрібно виконати наступний обсяг роботи:
закінчити проведення призначеної 05.02.2021 пожежно-технічної та 24.03.2021 комп`ютерно-технічної судових експертиз;
- закінчити проведення інвентаризації знищеного та пошкодженого товару в торговельному комплексі ТОВ «Епіцентр К» та встановити збитки завдані підприємству;
- призначити судово-медичну експертизу тяжкості завданих тілесних ушкоджень ОСОБА_9 , який на даний час продовжує лікування;
- провести стаціонарну комплексну психолого-психіатричну експертизу підозрюваному ОСОБА_6 для встановлення його психічного стану на момент вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень;
- провести тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, що перебуває у розпорядженні операторів мобільного зв`язку стосовно абонентських з`єднань підозрюваного ОСОБА_6 та провести аналіз отриманої інформації;
- провести огляди речових доказів у кримінальному провадженні та вирішити питання щодо їх зберігання;
- з урахуванням отриманих, з`ясованих фактичних обставин, вирішити питання щодо остаточної правової кваліфікації дій підозрюваного ОСОБА_6 та повідомити останньому про остаточну підозру;
- виконати вимоги ст.ст. 290-291 КПК України з потерпілими, підозрюваним, їх захисниками, та надати їм достатній час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження;
- скласти та направити до суду обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Для виконання вказаного обсягу слідчих дій у кримінальному провадженні №0000096 , на даний час очевидно необхідно не менше ще шести місяців.
Закінчення досудового розслідування в межах строків, визначених п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України виявляється не можливим у зв`язку із особливою складністю кримінального провадження, тривалістю проведення судових експертиз, великим обсягом та специфікою процесуальних та слідчих дій, необхідних для забезпечення належної якості досудового розслідування.
Сторони подали заяви про розгляд зазначеного клопотання без їх участі. Сторона захисту заперечень проти продовження строків досудового розслідування не надала.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;
2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;
3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.
Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Як вбачається з матеріалів клопотання 03.02.2021 року у вказаному кримінальному провадженні повідомлено про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, п.1 ч.2 ст.115, ч.2 ст.194 КК України.
Таким чином двомісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000096 - закінчується 02.04.2021.
Клопотання про продовження строку досудового розслідування в даному кримінальному провадженні подане з додержанням вимог, передбачених ч. 2 ст. 295 - 1 КПК України.
За вищевказаних підстав, слідчий суддя вважає, що клопотання органу досудового розслідування є обґрунтованим та що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, а саме: закінчити проведення призначеної 05.02.2021 пожежно-технічної та 24.03.2021 комп`ютерно-технічної судових експертиз; закінчити проведення інвентаризації знищеного та пошкодженого товару в торговельному комплексі ТОВ «Епіцентр К» та встановити збитки завдані підприємству; призначити судово-медичну експертизу тяжкості завданих тілесних ушкоджень ОСОБА_9 , який на даний час продовжує лікування; провести стаціонарну комплексну психолого-психіатричну експертизу підозрюваному ОСОБА_6 для встановлення його психічного стану на момент вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень; провести тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, що перебуває у розпорядженні операторів мобільного зв`язку стосовно абонентських з`єднань підозрюваного ОСОБА_6 та провести аналіз отриманої інформації; провести огляди речових доказів у кримінальному провадженні та вирішити питання щодо їх зберігання; з урахуванням отриманих, з`ясованих фактичних обставин, вирішити питання щодо остаточної правової кваліфікації дій підозрюваного ОСОБА_6 та повідомити останньому про остаточну підозру.
При цьому, слідчий суддя вважає, що продовження строку досудового розслідування до шести місяців буде достатнім для отримання вказаних доказів по кримінальному провадженню.
На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 219, 294, 295 - 1 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого-криміналіста в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000096 від 02.02.2021 року задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000096 від 02.02.2021 року до шести місяців.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1