Провадження № 1-кп/369/602/21
В И Р О К
іменем України
10.06.21 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
провівши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0000976 від 04.11.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стаханів Луганської області, громадянина України, який має вищу освіту, офіційно не працює, не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Так, 04.11.2020 у період часу з 03:40 год. по 04:00 год. (більш точного часу не встановлено) ОСОБА_6 , будучи зупинений за порушення правил дорожнього руху, а саме п. 2.9в та п. 30.2. Правил дорожнього руху, поблизу будинку №10 по вул. Богдана Хмельницького в с. Святопетрівське Києво-Святошинського району Київської області екіпажем батальйону патрульної поліції в селі Чайки управління патрульної поліції у Київській області Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції (далі - БПП в с. Чайки УПП у Київській області ДПП) під час керування автомобілем марки Ford Focus, д.н.з. НОМЕР_1 , та маючи ознаки алкогольного сп`яніння, з метою уникнення адміністративної відповідальності, діючи у власних інтересах з раптово виниклим умислом, направленим на надання патрульним поліцейським, тобто службовим особам, неправомірної вигоди за не складання протоколу про адміністративне правопорушення зач. 1 ст. 130 КУпАП, запропонував неправомірну вигоду в сумі 100 (сто) доларів США, що станом на 04.11.2020 згідно з офіційним курсом НБУ становить 2860 (дві тисячі вісімсот шістдесят) гривень, поліцейському БПП в с. Чайки УПП у Київській області ДПП - сержанту поліції ОСОБА_7 , призначений на посаду поліцейського взводу №1 роти №2 БПП в с. Чайки УШІ у Київській області ДПП наказом Департаменту патрульної поліції №908 о с від 21.09.2018, який з 19:00 год. 03.11.2020 до 07:00 год 04.11.2020 перебував на чергуванні в складі автопатруля «Комета 333» разом з командиром роти № ІНФОРМАЦІЯ_2 лейтенантом поліції ОСОБА_8 . Відразу після цього, ОСОБА_6 , будучи неодноразово попередженим працівниками поліції про кримінальну відповідальність за ст. 369 КК України за пропозицію, обіцянку або надання неправомірної вигоди службовій особі, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на надання неправомірної вигоди вказаним працівникам поліції за нескладання ними протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, під виглядом надання документів для перевірки передав поліцейському БПП в с. Чайки УПП у Київській області ДПП - сержанту поліції ОСОБА_7 , грошові кошти в сумі 100 (сто) доларів США разом зі страховим полісом №201668236 на ім`я ОСОБА_9 .
У підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений та захисник просили затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 20.11.2020 року між підозрюваним ОСОБА_6 та прокурором.
Суд, вислухавши сторони кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом встановлено, що ОСОБА_6 повністю усвідомлює зміст угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_6 у вчиненні умисного злочину повністю доведена, його дії судом кваліфікуються за ч.1 ст. 369 КК України, як пропозиція чи обіцянка службовій особі надати їй або третій особі неправомірну вигоду, а так само надання такої вигоди за вчинення чи невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує, обіцяє чи надає таку вигоду, чи в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища.
Вислухавши думку сторін, вивчивши угоду про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ст. 474 КПК України, матеріали кримінального провадження, врахувавши, що ОСОБА_6 раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, покарання, яке пропонується в угоді, є покаранням в межах санкції ч. 1 ст. 369 КК України, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між підозрюваним та прокурором, та призначити обвинуваченому узгоджену сторонами міру покарання.
Доля речових доказів вирішується в порядку ст. 100 КПК України.
Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено.
Судові витрати відсутні.
Запобіжний захід не застосовувався.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 368; 369; 374; 475; 314 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 20 листопада 2020 року, укладену між підозрюваним ОСОБА_6 та прокурором.
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн на користь держави.
Речові докази: грошові кошти номіналом 100 доларів США серії КВ 10172512К, які передано на депозитний рахунок ГУ НП в Київській області - конфіскувати в дохід держави.
Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя Г.А. Перекупка