Справа № 182/1101/21
Провадження № 1-кс/0182/268/2021
У Х В А Л А
Іменем України

02.03.2021 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , , прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернулася до суду зі скаргою , в якій просить визнати бездіяльність слідчого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 які не розглянули клопотання від 16.02.2021р. Забов`язати слідчого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 розглянути клопотання від 16.02.2021р.

В судовому засіданні заявниця підтримала вимоги своєї скарги і зазначила, що в черговій частині Нікопольського ВП їй повідомили, що номер провадження за її заявою є № 0000288, який зазначений в різних процесуальних документах у тому числі і постанові начальника сектору дізнання Нікопольського ВП Гуславського від 13 листопада 2020р.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення скарги ОСОБА_4 та пояснив, що за заявою ОСОБА_4 внесені відомості до ЄРДР за № 0000228, номер провадження № 0000288 в матеріалах скарги та інших процесуальних документах, які надавала заявниця , є помилковим. Прокурор зазначив, що в зв`язку з тим, що постаново дізнавача ОСОБА_5 від 20.11.2020р. кримінальне провадження № 0000228 закрите в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, скаргу ОСОБА_4 належить залишити без розгляду.

Заступник керівника сектору дізнання Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 пояснив, що він за своєю посадою має доступ до кримінальних проваджень, які знаходяться в провадження сектору дізнання Нікопольського ВП. Провадження № 0000288 не має стосунку до ОСОБА_4 і в процесуальних документах у відношенні неї цей номер зазначений помилково.

Вислухавши сторони, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як вбачається з копіі витягу з ЄРДР № 0000228, відомості за зазначеним кримінальним правопорушенням внесені до ЄРДР на підставі рішення слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду про внесення до ЄРДР заяви ОСОБА_4 від 30.07.2020р. правова кваліфікація - ч.1 ст. 190 КК України.

Згідно витягу з ЄРДР № 0000288 відомості за даним кримінальним провадженням внесені до ЄРДР за фактом крадіжки у юридичної особи, яка мала місце 16.07.2020р. за правовою кваліфікацією ч.1 ст. 185 КК України.

Таким чином, суд вважає, що зазначення номеру кримінального провадження № 0000288 в процесуальних документах за кримінальними провадженнями, внесеними до ЄРДР на підставі заяв ОСОБА_4 є помилковим.

Статтею 303 КПК України визначено, що бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, може бути оскаржена заявником, потерпілим під час досудового розслідування.
Проте, як вбачається з постанови дізнавача ОСОБА_5 від 20.11.2020р. кримінальне провадження № 0000228 закрите в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Таким чином, в зв`язку з тим, що кримінальне провадження № 0000228 закрите на момент звернення ОСОБА_4 до суду зі скаргою, в задоволення скарги належить відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.. 303, 307 КПК України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого за кримінальним провадженням № 0000228 відмовити в зв`язку з закриттям кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1