ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/187/21 Справа № 192/1515/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

18 лютого 2021 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам статті 396 КПК України, апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 22 вересня 2020 року, якою було відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про приведення вироку Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 13 травня 2019 року у відповідність до вимог Закону України №2617-VIII Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 22 вересня 2020 року було відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про приведення вироку Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 13 травня 2019 року у відповідність до вимог Закону України №2617-VIII Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень.

Не погодившись із такою ухвалою суду, засуджений подав апеляційну скаргу, в якій просить переглянути ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 22 вересня 2020 року та надати письмову відповідь для подальшого звернення родичів засудженого до європейського товариства.

Перевіривши подану апеляційну скаргу на її відповідність вимогам закону, суд апеляційної станції дійшов висновку про невідповідність скарги засудженого вимогам ст. ст. 396, 407 КПК України, зокрема, в прохальній частині засудженим не було вказано, яке саме рішення повинен прийняти суд апеляційної інстанції за наслідками розгляду даної апеляційної скарги. Тобто, ОСОБА_3 лише просив переглянути ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 22 вересня 2020 року та надати письмову відповідь для подальшого звернення родичів засудженого до європейського товариства, не зазначаючи при цьому відповідно до вимог ст. 407 своїх вимог щодо подальшого вирішення питання за результатом перегляду оскаржуваної ухвали в межах повноважень суду апеляційної інстанції.

З огляду на викладене, апеляційна скарга засудженого ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 12 листопада 2020 року була залишена без руху із наданням ОСОБА_3 5-ти денного строку на усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Державною установою Солонянська виправна колонія (№21) ухвала Дніпровського апеляційного суду від 12 листопада 2020 року була отримана 24 листопада 2020 року. Станом на сьогодні жодних розписок від виправної установи або апеляційної скарги засудженого в новій редакції із усунутими недоліками до суду апеляційної інстанції не надходило. Тобто, своїм правом на оскарження ухвали суду першої інстанції та подачу нової апеляційної скарги, оформленої у відповідності до вимог ст. ст. 396, 407 КПК України засуджений не скористався.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Тому, враховуючи, що засуджений недоліки, вказані в ухвалі апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху не усунув, вважаю необхідним дану апеляційну скаргу повернути ОСОБА_3 .

Водночас, суд апеляційної інстанції роз`яснює, що відповідно до ч. 7 ст. 399 КПК України, повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на апеляційне оскарження.

Керуючись положеннями ст. 399 КПК України, апеляційний суд -

ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 22 вересня 2020 року, якою було відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про приведення вироку Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 13 травня 2019 року у відповідність до вимог Закону України №2617-VIII Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду впродовж трьох місяців з дня її постановлення, а засуджений, в той же строк - з дня вручення йому копії даної ухвали.

Суддя Дніпровського
апеляційного суду ОСОБА_2