Провадження № 1-кс/686/2827/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого ВРЗПЖЗО СВ Хмельницького РУП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0000482,

ВСТАНОВИВ:

10.03.2021 року слідчий ВРЗПЖЗО СВ Хмельницького РУП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ).

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, 09 листопада 2020 року о 08 годині 35 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель с. Стуфчинці, Хмельницького району, Хмельницької області, в лісосмузі між с. Стуфчинці та с. Шпиченці, під час збору грибів виявив тіло ОСОБА_6 , 1966 р.н., із тілесними ушкодженнями у вигляді забою потиличної ділянки голови, переломів ребер зліва, забоїв м`яких тканин навколоочних ділянок, крововиливів на спині. Попередньою причиною смерті ОСОБА_6 є закрита травма живота, розрив селезінки, накопичення крові в черевній порожнині.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000482 від 09.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 2 ст. 121 КК України.

Вжитими заходами було встановлено, що до вчинення вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець с. Сковородки Старокостянтинівського району Хмельницької області, раніше судимий, українець, громадянин України, неодноразово АДРЕСА_4 . В ході досудового розслідування з`ясовано, що ОСОБА_8 та ОСОБА_6 довгий час знайомі між собою, мають спільне кримінальне минуле і проходили, як співучасники по одних і тих же справах, у зв`язку з чим між ними склалися неприязні відносини через те, що ОСОБА_6 давав зізнавальні покази по справі, натомість ОСОБА_8 свою участь заперечував.

В ході досудового розслідування, також, було встановлено, що ОСОБА_8 перебуває в дружніх відносинах з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителем АДРЕСА_5 . Останній 08.11.2020 року в період часу приблизно з 16.30 год. по 19.00 год. знаходився в м. Хмельницький, разом з ОСОБА_10 , тобто також може мати відношення до спричинення ТТУ ОСОБА_6 3'ясовано, що ОСОБА_9 користується мобільним терміналом із серійним номером НОМЕР_1 із абонентським номером НОМЕР_2 .

На даний час особи які приймали участь у організації, підготовці та вчиненні вказаного злочину, не встановлені, отриманні в ході тимчасового доступу до інформації операторів мобільного зв`язку України відомості можуть містити дані, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати значення для з`ясування важливих обставин злочину та встановлення всіх його учасників, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у операторів мобільного зв`язку.

З метою встановлення усіх обставин вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні інформації від операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », щодо вхідних, вихідних з`єднань, в тому числі з`єднань тривалістю „0 секунд, та SMS-повідомлень - з прив`язкою до базових станцій та ІМЕІ мобільних телефонів в момент з`єднання абонентів, ОСОБА_9 , який користується мобільним терміналом із серійним номером НОМЕР_1 із абонентським номерами НОМЕР_2 в період часу з 01.10.2020, 00:00 год., по закінчення терміну дії ухвали, оскільки деталізація телефонних з`єднань операторів мобільного зв`язку допоможе встановити телефонні з`єднання на які здійснював дзвінки ОСОБА_9 з прив`язкою до їхнього місце знаходження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте у клопотанні слідчого міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі, просить клопотання задовольнити. Також, слідчий просить проводити розгляд клопотання за відсутності представників операторів мобільного зв`язку, у володінні яких знаходяться речі та документи, з причин розташування юридичної особи у іншому місті, обмежених строків зберігання інформації та негайній потребі отримання вказаної інформації.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого ВРЗПЖЗО СВ Хмельницького РУП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл слідчому ВРЗПЖЗО СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , старшому слідчому ВРЗПЖЗО СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 , слідчому ВРЗПЖЗО СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_12 , слідчому ВРЗПЖЗО СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_13 , слідчому ВРЗПЖЗО СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_14 , старшому слідчому ВРЗПЖЗО СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_15 на тимчасовий доступ до речей та документів. з можливістю отримання їх копій, з:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в т.ч. «SМS-повідомлень» та нульових з`єднань абонента, ОСОБА_9 , який користується мобільним терміналом із серійним номером НОМЕР_1 із абонентським номерами НОМЕР_2 в період часу з 00:00 год. 01.10.2020 р., по час пред`явлення ухвали до виконання, із зазначенням телефонних номерів на (з) які (яких) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, ІМЕІ мобільних телефонів з якими працювали вказані СІМ-картки, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в т.ч. «SМS-повідомлень» та нульових з`єднань абонента, який користується мобільним терміналом із серійним номером НОМЕР_1 з 00:00 год. 01.10.2020 р., по час пред`явлення ухвали до виконання, із зазначенням телефонних номерів на (з) які (яких) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, ІМЕІ мобільних телефонів з якими працювала вказана СІМ-картка, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в т.ч. «SМS-повідомлень» та нульових з`єднань абонента, який користується мобільним терміналом із серійним номером НОМЕР_1 з 00:00 год. 01.10.2020 р., по час пред`явлення ухвали до виконання, із зазначенням телефонних номерів на (з) які (яких) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, ІМЕІ мобільних телефонів з якими працювала вказана СІМ-картка, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань;

Службовим особам відділення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) забезпечити тимчасовий доступ до речей та документів та надати можливість отримати їх копії.
Ухвала діє по 15 квітня 2021 року.
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1