ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/2064/20

11 травня 2021 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сарни Рівненської області, фактично проживаючого без реєстрації за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, тимчасово не працюючого, раніше судимого останній раз вироком Костопільського районного суду Рівненської області від 09.03.2021 року за ч.3 ст. 15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі з іспитовим строком три роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 12 липня 2020 року о 09 год 56 хв., перебуваючи на задньому дворі магазину "П"ятачок" за адресою АДРЕСА_2 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю спостереження за ним власниці та сторонніх осіб, таємно викрав належний ОСОБА_6 велосипед марки "MIFA" моделі "Trekking" вартістю 3946 грн. 67 коп., чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на вказану сум.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в скоєному злочині визнав повністю, щодо фактичних обставин справи не заперечував, щиро кається в скоєному.

Крім повного визнання своєї вини, вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Свідок ОСОБА_7 показав, що 12.07.2020 року близько 9-00 год він разом з своїм батьком під"їхали автомашиною до магазину "П"ятачок" і побачив там ОСОБА_4 .. Пізніше йому повідомили про викрадення велосипеда і із відеозапису камер спостереження він впізнав по одягу в особі, яка викрала велосипед ОСОБА_4 ..

Свідок ОСОБА_8 показав, що в складі СОГ виїхав на крадіжку велосипеда. При огляді прилеглої території в підїзді одного з будинків він виявив викрадений велосипед.

Вина обвинуваченого також підтверджується протоколом огляду відеозапису з оптичного диску (а.с. 67-68), на якому відображено момент викрадення велосипеда.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає встановленим, що ОСОБА_4 повторно вчинив таємне викрадення чужого майна і кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 185 КК України.

При вирішенні питання про призначення обвинуваченому виду та розміру покарання, суд в якості обставин, які його пом`якшують визнає щире каяття ОСОБА_4 у вчиненному та відшкодування завданого збитку.

Обставиною, що обтяжують покарання ОСОБА_4 є рецедив злочину.

Таким чином, враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, та приймаючи до уваги наявність у ОСОБА_4 обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують тяжкість вчиненого ним злочину, з урахуванням особи винного, суд вважає за необхідне, обрати обвинуваченому покарання, із передбачених санкцією ч.2 ст. 185 КК України, у виді обмеження волі.

При призначенні остаточного покарання суд враховує вирок Костопільського районного суду від 09.03.2021 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст. 15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі з іспитовим строком три роки, а також приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування призначеного покарання, а тому застосувавши ст. 75, 76 КК України, звільнити останнього від відбування покарання з випробуванням.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 371, 374, 375 КПК України, ст. 70, 75, 76, 185 КК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на два роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України з врахуванням вироку Костопільського районного суду від 09.03.2021 року остаточне покарання ОСОБА_4 визначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на 5 (п"ять) років.

Відповідно до ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 3 (трьох) років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: повідомляти органи з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації в органи з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 653,80 грн. за проведення експертизи.

Речові докази - велосипед залишити у потерпілої, а оптичний диск залишити при матеріалах справи.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

СуддяОСОБА_1