ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 766/6213/21
Провадження №11-сс/819/284/21 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_1
Категорія: застосування запобіжного заходу Доповідач: ОСОБА_2

УХВАЛА
про залучення захисника
09 червня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді:ОСОБА_2
Суддів:ОСОБА_3 , ОСОБА_4
При секретарі:ОСОБА_5
За участю прокурора: ОСОБА_6
Підозрюваної: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Херсон матеріали кримінального провадження №0000270 за апеляційною скаргою з доповненнями до неї прокурора на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 29.04.2021 року про відмову в застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , -
в с т а н о в и л а:

Зазначеною ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 29 квітня 2021 року відносно підозрюваної ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною залишати житло у період часу з 21:00 години до 06:00 години, з покладенням на неї певних обов`язків. Встановлено строк дії ухвали до 24.06.2021 року включно.

В апеляційній скарзі з доповненнями прокурор вважає, що дана ухвала підлягає скасуванню, в зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону. В обґрунтування своїх доводів посилається на те, що перебуваючи на волі, ОСОБА_7 буде мати можливість ухилитися від органів досудового слідства та суду, буде перешкоджати встановленню об`єктивної істини у кримінальному проваджені, вчинить інше кримінальне правопорушення. Суд не звернув увагу та те, що ОСОБА_7 засуджена за ст.185 ч.1 КК України до 80 годин громадських робіт. Наявність малолітньої дитини ніяким чином не заважала останній вчиняти злочини, які вона вчинила, крім того, ще вчинила злочин, передбачений ч.2 ст.389 КК України. Тому, застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є занадто м`яким та не дасть можливості забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваної. Просить скасувати ухвалу слідчого судді щодо підозрюваної ОСОБА_7 та постановити нову ухвалу, якою обрати їй запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави у розмірі 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 22700 гривень.

В судовому засіданні ОСОБА_7 заявила клопотання, в якому просить призначити їй захисника для участі в розгляді апеляційної скарги прокурора на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 29 квітня 2021 року про відмову в застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 .
Відповідно до ч. 3 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд зобов`язаний вжити необхідних заходів для забезпечення захисником підозрюваного, обвинуваченого, якщо останній заявив клопотання про залучення захисника, якщо участь захисника є обов`язковою або якщо слідчий суддя, суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника.

Згідно ст.49 КПК України, суд залучає захисника, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно

Враховуючи, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за відсутністю коштів не може залучити самостійно захисника, тому просить призначити їй захисника для участі в розгляді в апеляційній інстанції, суд з метою забезпечення ОСОБА_7 права на захист при розгляді даної апеляційної скарги, вважає за можливе доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області призначити, в порядку передбаченому ст. 49 КПК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника.

Керуючись ст.ст. 45, 49, 193 КПК України,-

п о с т а н о в и л а:

Залучити захисника для здійснення захисту ОСОБА_7 під час розгляду апеляційної скарги з доповненнями до неї прокурора на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 29 квітня 2021 року про відмову в застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області.
Копію ухвали направити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання і забезпечення участі захисника в апеляційному розгляді, який відбудеться 17.06.2021 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Херсонського апеляційного суду (місто Херсон, вул. 295 Стрілецької дивізії, 1а).

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4