Справа 749/41/21
Номер провадження 1-кп/749/25/21
У Х В А Л А

22 червня 2021 року м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6
потерпілої ОСОБА_7
представника потерпілої ОСОБА_8
потерпілої ОСОБА_9 ,
представника потерпілої ОСОБА_10
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Сновськ обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000246 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

У судовому засіданні 22.06.2021 прокурором було заявлено клопотання про привід свідка ОСОБА_11 який будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, не з`явилися,

Потерпілі та представники потерпілих клопотання підтримали.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 138 КПК України поважними причинами неприбуття особи на виклик є інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.

За положеннями частин 1, 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.

У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Відтак, враховуючи думку учасників процесу, суд дійшов висновку про те, що клопотання про привід свідка ОСОБА_11 підлягає задоволенню.

При цьому, з`ясувавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи з метою дотримання засад кримінального провадження, зокрема доступу до правосуддя, змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 138, 139, 140, 350 КПК України, суд, -

Постановив:
Клопотання прокурора задовольнити.

Відкласти судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 на 06 липня 2021 року на 10-00 год. Здійснити примусовий привід свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 , в судове засідання на 06 липня 2021 року на 10-00 год. до Щорського районного суду Чернігівської області.

Виконання даної ухвали доручити Управлінню карного розшуку ГУНП в Чернігівській області м.Чернігова Проспект Перемоги,№74

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1