overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 550/775/21 Провадження №1-кп/550/84/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2021 року смт.Чутове
Суддя Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.04.2021 за № 0000176 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та 2 ст. 185 КК України, -
У С Т А Н О В И В :
30.07.2021 до суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та 2 ст. 185 КК України.
Для вирішення питання щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та 2 ст. 185 КК України, на 09 год. 30 хв. 02.08.2021 в приміщенні Чутівського районного суду Полтавської області.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/755/327/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" липня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000487 від 30 травня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України, -

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться вказане кримінальне провадження.

Свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 в судові засідання, призначені на 30 березня 2021 року, 13 квітня 2021 року, 24 травня 2021 року, 08 червня 2021 року, 17 червня 2021 року, 23 червня 2021 року, 28 липня 2021 року, не з`явилися, про день, час і місце судового засідання були повідомлені належним чином, однак про причини неявки суд не повідомили.

Беручи до уваги, що свідки без поважних причин не виконують своїх обов`язків щодо явки до суду, керуючись ст. ст. 139, 140-143, 323 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Застосувати відносно:

ОСОБА_7 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_1 ;

ОСОБА_9 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , тел.: НОМЕР_2 ;

ОСОБА_8 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 , тел.: НОМЕР_3 ;

ОСОБА_10 , що проживає за адресою: АДРЕСА_4 , тел.: НОМЕР_4 ;

привід до Дніпровського районного суду м. Києва (вул. Кошиця, 5, каб.108) на 11 годину 00 хвилин 09 серпня 2021 року.

Виконання приводу покласти на Головне управління Національної поліції України у м. Києві.

Контроль приводу свідків покласти на прокурора Дніпровської окружної прокурати м. Києва ОСОБА_4 .

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 278/133/21 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.398 КПК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

02 серпня 2021 р. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційних скарг цивільного позивача ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 та представника ПрАТ «УСК «Княжа ВІГ» - адвоката ОСОБА_5 на вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 25 червня 2021 року відносно ОСОБА_6 ,-

в с т а н о в и в:
апеляційні скарги цивільного позивача ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 та адвоката ОСОБА_5 на вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 25 червня 2021 року, відповідають вимогам ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.398 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами цивільного позивача ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 та адвоката ОСОБА_5 на вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 25 червня 2021 року.
Забезпечити підготовку скарги до апеляційного розгляду.

Встановити строк до 12 серпня 2021 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційні скарги цивільного позивача ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 та адвоката ОСОБА_5 на вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 25 червня 2021 року.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 713/1585/21
Провадження №1-кп/713/159/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

02.08.2021 м. Вижниця
Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000209 від 25.06.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Капітоловка, Ізюмського району Харківської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.3 КК України,-

У С Т А Н О В И В :

30 липня 2021 року суддею Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000209 від 25.06.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.3 КК України.

Відповідності до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ст.31 ч.1 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд) здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.

Зважаючи на викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Підстави для призначення запасного судді у відповідності до ст.320 ч.1 КПК України відсутні.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 369 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000209 від 25.06.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.3 КК України на 18 серпня 2021 року на 10-30 год.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/8714/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2021 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001585, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 липня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001585, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 липня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України з Білоцерківської окружної прокуратури Київської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 липня 2021 року обвинувальний акт розподілено та передано для розгляду судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ..

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ч.ч.1,2 ст. 314 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання для розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0001585, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 липня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, на 20 серпня 2021 р. о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква вул. Першотравнева 4-а, зал судових засідань № 1).

Викликати в підготовче судове засідання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

Справа № 564/2072/21

02 серпня 2021 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1 отримавши клопотання прокурора Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_2 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000277 від 18 квітня 2014 року про закриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України щодо невстановленої особи

ВСТАНОВИВ:
29 липня 2021 року до Костопільського районного суду Рівненської області із Здолбунівської окружної прокуратури надійшло клопотання прокурора Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_2 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000277 від 18 квітня 2014 року про закриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України щодо невстановленої особи.

З метою з`ясування можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду або забезпечення правильного і швидкого розгляду кримінального провадження, на підставі статей 314, 392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по клопотанню прокурора Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_2 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000277 від 18 квітня 2014 року про закриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України щодо невстановленої особи на 14 год. 30 хв. 21 вересня 2021 року в приміщенні Костопільського районного суду.

В підготовче судове засідання викликати прокурора Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури.

Ухвала остаточна і окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №296/3164/19 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
(резолютивна частина)

02 серпня 2021 року Житомирський апеляційний суд
в складі: головуючого ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою по кримінальному провадженню №0000321 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 07 квітня 2021 року, щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, розлученого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, 2005 р.н., зареєстрованого та проживаючого за адресою в АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, -

обвинуваченого за ч.1 ст.115 КК України, -

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 197, 199, 405 КПК України, апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 30 вересня 2021 року без визначення розміру застави.

Строк дії ухвали до 30 вересня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 05.08.2021р. о 09 год.00 хв.

Судді:
Справа № 303/5897/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

02 серпня 2021 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000169 внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.01.2016 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України для розгляду по суті.
Відповідно до частини першої ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.314, 371, 372 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на 26 серпня 2021 року о 08 годині 45 хвилин в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. К.Беляєва, 8/14.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .
Копію ухвали направити начальнику органу пробації для відому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 331/2337/21
Провадження № 1-в/331/53/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

«02» серпня 2021 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

представника органу

з питань пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі подання начальника Олександрівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі у відношенні

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, освіта професійно-технічна, сімейний стан неодружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
засудженого вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09.12.2020 року за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі з випробуванням на 1 рік 6 місяців,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України вважає можливим обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 372, 376, 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання начальника Олександрівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області від 29.04.2021 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 та направлення його в місця позбавлення волі - відмовити.
Повний текст ухвали буде оголошено 04 серпня 2021 року об 11 годині 40 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/8184/21 1-кп/335/661/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

2 серпня 2021 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000660 від 6 липня 2021 р. відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України з угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним,

В С Т А Н О В И В:

30 липня 2021 р. до суду з Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000660 від 6 липня 2021 р. відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України з угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним.

За наслідками автоматизованого розподілу справи між суддями кримінальне провадження 30 липня 2021 р. передано в провадження судді ОСОБА_1 .

За вимогами частини першої статті 314 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно з частиною другою статті 474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 474 КПК України призначити підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 314, 474 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000660 від 6 липня 2021 р. відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України з угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним на 15 вересня 2021 р. на 10:00 год. в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107Б.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя ОСОБА_1
465/5689/21
1-кс/465/1511/21
У Х В А Л А
Іменем України

23.07.2021 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 вивчивши матеріали скарги потерпілого ОСОБА_2 про зобов`язання уповноважену особу ГУНП у Львівській області внести відомості в ЄРДР згідно заяви від 19.07.2021 р., відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст.129 КК України, та обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 352, ч. 1 ст. 398 КК України, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить зобов`язати уповноважену особу ГУНП у Львівській області внести відомості в ЄРДР згідно заяви від 19.07.2021 р., відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст.129 КК України, та обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 352, ч. 1 ст. 398 КК України.

Вивчивши матеріали скарги, вважаю, що таку слід повернути з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Разом з тим, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо не підлягає розгляду в цьому суді.

Судом встановлено, що скаржник ОСОБА_2 звернувся зі скаргою на бездіяльність ГУ НП у Львівській області та просить зобов`язати уповноважену особу ГУ НП у Львівській області внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення на підставі поданої ним заяви від 19.07.2021 року та розпочати досудове слідство.

При цьому, ГУНП у Львівській області знаходиться за адресою: м. Львів, пл. Ген Григоренка, 3, що не належить до території Франківського району м. Львова, а знаходиться в межах територіальної юрисдикції Галицького районного суду м. Львова.

Враховуючи вищенаведене, керуючись вимогами п.2 ч. 2 ст. 304 КПК України вважаю, що скаргу слід повернути скаржнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303 - 304 КПК України -

у х в а л и в:
Повернути матеріали скарги ОСОБА_2 про зобов`язання уповноважену особу ГУНП у Львівській області внести відомості в ЄРДР згідно заяви від 19.07.2021 р., відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст.129 КК України, та обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 352, ч. 1 ст. 398 КК України.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду в порядку та строки, визначені статтею 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1