УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2021 року м. Житомир справа № 296/5127/21

провадження № 1-кс/296/1854/21

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі клопотання прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0003945 від 13.11.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289, ч.1 ст.14, ч.2 ст.289 Кримінального кодексу України,-

встановив:
04 червня 2021 року прокурор відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням, відповідно до змісту якого просить задовольнити клопотання та накласти арешт у кримінальному провадженні №0003945 від 13.11.2020 на: 1) автомобільні номерні знаки: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 в двох екземплярах, НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , ВМ2259, KLI30LG, СВ001АU, CR-811-KQ, ED042HN, 5602AR, LVR84SK, FRI167N, TOL676F, BIT151B, S604911, MJ63USD, R041001; 2) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_4 на автомобіль марки ВАЗ 21723 д.н.з. НОМЕР_9 ; 3) свідоцтво про реєстрацію ТЗ Російської Федерації № НОМЕР_10 на автомобіль марки KIA RIO номерний знак НОМЕР_11 ; 4) аркуш паперу з рукописним текстом; 5) страховий поліс №АІ9042702, страховий поліс №АМ 7016925, страховий поліс AR 9481785; 6) номерний знак НОМЕР_12 ; 7) номерний знак НОМЕР_13 ; 8) два вогнегасники червоного кольору.

В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області (далі - СУ ГУНП в Житомирській області) перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003945 від 13.11.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289, ч.1 ст.14, ч.2 ст.289 Кримінального кодексу України (далі - КК України).

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , у минулому раніше судимий за корисливі злочини та відносно якого на даний час у Івано-Франківському міському суді на розгляді перебуває обвинувальний акт у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 289, ст. 290 КК України, на шлях виправлення не став та, визначивши для себе єдине джерело прибутку незаконне заволодіння транспортними засобами, підозрюється у вчиненні нового злочину за наступних обставин.

Так у достовірно невстановлений час, однак не пізніше 00 год. 20 хв. 12.11.2020 ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб із невстановленими особами, відповідно до раніше узгодженого плану дій, керуючись корисливим мотивом із метою незаконного заволодіння транспортним засобом прибули до м. Житомира.

Реалізуючи спільний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, діючи умисно, групою осіб ОСОБА_5 та невстановлені у ході досудового розслідування особи оглянули двори багатоповерхових будинків у м. Житомирі, де неподалік від будинку АДРЕСА_1 помітили автомобіль марки «TOYOTA RAV-4» сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_6 .

У подальшому, близько 00 год. 30 хв. 12.11.2020, ОСОБА_5 та невстановлені у ході досудового розслідування особи, не припиняючи свої злочинні дії, керуючись корисливим умислом, розмістилися у зручному для спостереження за обстановкою місці, переконалися що їх дії є непоміченими, діючи за попередньою змовою групою осіб, підійшовши до обраного автомобіля «TOYOTA RAV-4» сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_4 , за допомогою раніше застосованих технічних засобів, відкрили його дверцята та шляхом запуску двигуна виїхали із двору вищевказаного будинку.

Таким чином ОСОБА_5 та невстановлені у ході досудового розслідування особи незаконно, повторно, за попередньою змовою групою осіб заволоділи автомобілем «TOYOTA RAV-4» сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_14 , вартістю 27000 доларів США, який належить ОСОБА_6 , чим спричинили останній матеріального збитку на вищевказану суму.

03.06.2021 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, а саме у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому повторно за попередньою змовою групою осіб, що завдало великої матеріальної шкоди.

03.06.2021 на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира №296/4821/21 від 26/05/2021, проведено обшук у гаражному приміщенні № НОМЕР_15 за адресою: АДРЕСА_2 , у ході якого виявлено та вилучено: 1) автомобільні номерні знаки: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 в двох екземплярах, НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , ВМ2259, KLI30LG, СВ001АU, CR-811-KQ, ED042HN, 5602AR, LVR84SK, FRI167N, TOL676F, BIT151B, S604911, MJ63USD, R041001; 2) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_4 на автомобіль марки ВАЗ 21723 д.н.з. НОМЕР_9 ; 3) свідоцтво про реєстрацію ТЗ Російської Федерації № НОМЕР_10 на автомобіль марки KIA RIO номерний знак НОМЕР_11 ; 4) аркуш паперу з рукописним текстом; 5) страховий поліс №АІ9042702, страховий поліс №АМ 7016925, страховий поліс AR 9481785; 6) номерний знак НОМЕР_12 ; 7) номерний знак НОМЕР_13 ; 8) два вогнегасники червоного кольору.

У ході проведення розшукових дій у кримінальному провадженні встановлено, що до організації та безпосереднього вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також подальшого переховування викраденого транспортного засобу «TOYOTA RAV 4» сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_6 , причетні, як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 так і його дружина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, під час допиту в якості свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено, що у її сім`ї в гаражному приміщенні АДРЕСА_3 , знаходиться гаражне приміщення, яке належить батькові її чоловіка ОСОБА_10 який помер в 2018 році, та на даний час подружжям ОСОБА_11 збираються документи та вживаються заходи щодо оформлення права власності на дане гаражне приміщення. Вказане гаражне приміщення сім`я не використовує та здає в оренду громадянину на ім`я ОСОБА_12 , який користується контактним номером телефону НОМЕР_16 та який займається купівлею та продажем автомобілів, може його впізнати серед інших схожих на нього громадян.

Зокрема, 02.06.2021 під час перебування у вказаному гаражному приміщенні по господарським потребам, подружжя ОСОБА_11 бачило, що у вказаному гаражі перебував автомобіль (джип) сірого кольору.

Необхідність арешту обґрунтовує забезпеченням збереження речових доказів, вилучених 03.06.2021 під час обшуку, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, для запобігання можливості їх приховування, використання, передачі, відчуження, зміни чи знищення.

Прокурором подано до суду заяву, відповідно до змісту якої клопотання про арешт майна підтримує у повному обсязі та просить провести його судовий розгляд без участі прокурора.

Володілець гаражного приміщення № НОМЕР_15 що в АДРЕСА_2 , ОСОБА_9 , в судове засідання не прибула, про дату час та місце проведення судового розгляду клопотання повідомлялась у встановленому кримінальним процесуальним законодавством порядку.

Частиною першою статті 172 КПК України встановлено ,що клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з п.7 ч.2 ст.131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Положеннями статті 170 КПК України закріплено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою.

Обставини, викладені у клопотанні, підтверджуються сукупністю належних, допустимих, достовірних та достатніх доказів, а саме: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань; копією ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 26.05.2021; копією протоколу обшуку від 03.06.2021; копією протоколу допиту свідка від 03.06.2021; копією особової картки ДМС України; копією протоколу про результати спостереження за особою (річчю або місцем) від 01.04.2021; копією повідомлення про підозру ОСОБА_7 від 03.06.2021; копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Матеріалами клопотання підтверджено, що вилучені 03 червня 2021 року під час проведення обшуку у гаражному приміщенні № НОМЕР_15 , що за адресою: АДРЕСА_2 , речі та документи містять ознаки речових доказів у кримінальному провадженні №0003945 від 13.11.2020.

Враховуючи обставини кримінального провадження, мету, підстави застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, з метою запобігання можливості їх приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що є достатні правові підстави для накладення арешту на майно, вилучене 03 червня 2021 року під час проведення обшуку у гаражному приміщенні № НОМЕР_15 , що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на: 1) автомобільні номерні знаки: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 в двох екземплярах, НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , ВМ2259, KLI30LG, СВ001АU, CR-811-KQ, ED042HN, 5602AR, LVR84SK, FRI167N, TOL676F, BIT151B, S604911, MJ63USD, R041001; 2) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_4 на автомобіль марки ВАЗ 21723 д.н.з. НОМЕР_9 ; 3) свідоцтво про реєстрацію ТЗ Російської Федерації № НОМЕР_10 на автомобіль марки KIA RIO номерний знак НОМЕР_11 ; 4) аркуш паперу з рукописним текстом; 5) страховий поліс №АІ9042702, страховий поліс №АМ 7016925, страховий поліс AR 9481785; 6) номерний знак НОМЕР_12 ; 7) номерний знак НОМЕР_13 ; 8) два вогнегасники червоного кольору.

Керуючись статтями 98, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира, -

постановив:
Клопотання прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0003945 від 13.11.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289, ч.1 ст.14, ч.2 ст.289 Кримінального кодексу України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 03 червня 2021 року під час проведення обшуку у гаражному приміщенні № НОМЕР_15 , що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на: 1) автомобільні номерні знаки: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 в двох екземплярах, НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , ВМ2259, KLI30LG, СВ001АU, CR-811-KQ, ED042HN, 5602AR, LVR84SK, FRI167N, TOL676F, BIT151B, S604911, MJ63USD, R041001; 2) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_4 на автомобіль марки ВАЗ 21723 д.н.з. НОМЕР_9 ; 3) свідоцтво про реєстрацію ТЗ Російської Федерації № НОМЕР_10 на автомобіль марки KIA RIO номерний знак НОМЕР_11 ; 4) аркуш паперу з рукописним текстом; 5) страховий поліс №АІ9042702, страховий поліс №АМ 7016925, страховий поліс AR 9481785; 6) номерний знак НОМЕР_12 ; 7) номерний знак НОМЕР_13 ; 8) два вогнегасники червоного кольору.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника, законного представника, іншого власника або володільця майна, їх представника у порядку, передбаченому частиною першою статті 174 КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст ухвали складено: 08 червня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1