30.04.2021
справа № 642/2644/21
провадження № 1кс/642/1093/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2021 року Ленінський районний суд міста Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4
підозрюваного: ОСОБА_5

захисника: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харків клопотання Слідчий другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
по матеріалам кримінального провадження №0000079 від 13 квітня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 426, ч. 2 ст. 307, ч.3 ст. 191 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло вищевказане клопотання.

Вивченням клопотанням із долученими до нього додатками встановлено, що у провадженні Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Полтаві перебувають матеріали досудового розслідування №0000079 від 13 квітня 2021 року за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно, а також за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 426, ч. 3 ст. 191 КК України.
29.04.2021 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також збут особливо небезпечних наркотичних засобів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій і бажаючи настання їх наслідків, 28.04.2021 приблизно о 19 год. 30 хв., перебуваючи біля будинку за адресою: АДРЕСА_2 , за раніше досягнутою домовленістю з ОСОБА_8 (особа зі зміненими анкетними даними), діючи умисно та протиправно, з мотивів незаконного збагачення за рахунок незаконного збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, отримав від останнього грошові кошти в сумі 2500 гривень в рахунок оплати за продаж йому 10 грамів канабісу, що особливо небезпечним наркотичним засобом.
Після чого, ОСОБА_5 , продовжуючи діяти з єдиним злочинним умислом, спрямованим на незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також збут особливо небезпечних наркотичних засобів, прослідував до невстановленого в ході досудового розслідування місця, де у невстановленої в ході досудового розслідування особи придбав особливо небезпечні наркотичні засоби канабіс, та утримуючи його при собі, привіз до раніше обумовленого з ОСОБА_8 (особа зі зміненими анкетними даними) місці, тим самим ОСОБА_5 незаконно придбав, зберігав та перевозив з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс.
Після чого, у той же день, приблизно о 20 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи біля будинку за адресою: АДРЕСА_2 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут наркотичних засобів, передав ОСОБА_8 (особа зі зміненими анкетними даними) полімерний зіп-пакунок з речовиною рослинного походження, масою 3,0861 грами, та паперовий згорток з речовиною рослинного походження масою 0,6426 грами, які згідно з висновком судово хімічної експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 2,7432 грами та 0,5712 грами відповідно, тим самим ОСОБА_5 незаконно збув особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів.
Крім того, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також збут особливо небезпечних наркотичних засобів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій і бажаючи настання їх наслідків, діючи повторно, 29.04.2021 приблизно о 11 год. 57 хв. за раніше досягнутою домовленістю з ОСОБА_8 (особа зі зміненими анкетними даними), діючи умисно та протиправно, з мотивів незаконного збагачення за рахунок незаконного збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, отримав від останнього на свою банківську картку № НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 1000 гривень в якості задатку оплати за продаж йому особливо небезпеченого наркотичного засобу канабісу.
Після чого, ОСОБА_5 , продовжуючи діяти з єдиним злочинним умислом, спрямованим на незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також збут особливо небезпечних наркотичних засобів, у той же день приблизно о 16 год. 40 хв. перебуваючи біля військової частини НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_2 , за раніше досягнутою домовленістю з ОСОБА_8 (особа зі зміненими анкетними даними), діючи умисно та протиправно, з мотивів незаконного збагачення за рахунок незаконного збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, отримав від останнього другу частину обумовлених грошових коштів, а саме 1500 гривень в рахунок оплати за продаж йому особливо небезпечених наркотичних засобів.
Далі, ОСОБА_5 , прослідував до невстановленого в ході досудового розслідування місця, де у невстановленої в ході досудового розслідування особи, діючи повторно, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, та утримуючи його при собі, привіз до раніше обумовленого з ОСОБА_8 (особа зі зміненими анкетними даними) місці, тим самим ОСОБА_5 , діючи повторно, незаконно придбав, зберігав та перевозив з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс.
Після чого, у той же день, приблизно о 18 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи біля КПП № 3 військової частини НОМЕР_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут наркотичних засобів, діючи повторно, передав ОСОБА_8 (особа зі зміненими анкетними даними) полімерний зіп-пакунок з речовиною рослинного походження, масою 4,3865 грами, яка згідно з висновком судово хімічної експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 4,0436 грами, тим самим ОСОБА_5 незаконно збув особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинені повторно.
Причетність ОСОБА_5 до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: повідомленнямДругого оперативного відділу ТУ ДБР розташованого у м. Полтава від 13.04.2021, щодо отриманих даних за фатом збуту наркотичних речовин військовослужбовцями А0501 на території військової частини НОМЕР_2 . протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 14.04.2021 та 28.04.2021 та 29.04.2021; протоколом огляду та вручення заздалегідь ідентифікованих грошових коштів від 28.04.2021; протоколом добровільної видачі від 28.04. 2021; протоколом огляду та вручення заздалегідь ідентифікованих грошових коштів від 29.04.2021; протоколом добровільної видачі від 29.04. 2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 30.04.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 30.04.2021; протоколом затримання від 30.04.2021; Іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.
Водночас в ході досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 раніше не судимий, проходить військову строкову службу на посаді майстра відділення регламенту та ремонту електроспецобладнання взводу регламенту та ремонту ремонтної роти бронетанкового озброєння і техніки ремонтно-відновлювального батальйону, але усвідомивши можливість отримання кримінального покарання у вигляді позбавлення волі на тривалий термін, може переховуватись від органів досудового слідства та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, понятих, експертів по вказаному кримінальному провадженню, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що може привести до перешкоджання встановлення істини по справі, а тому наявні ризики для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 .
Така потреба обумовлена наявністю в ході досудового розслідування ризиків, передбачених п.п. 1,3 ч. 1 ст. 177 КПК України: п. 1 ч.1 ст. 177 КПК України, переховуватися від органу досудового розслідування або суду, що підтверджується, тим що ОСОБА_5 не має постійного місця проживання на території Харківської області, а тому відправившись за місцем проживання у м. Запоріжжя отримає умови за яких зможе переховуватися від органу досудового розслідування та суду та і в інших областях України, враховуючи, що суворість покарання за кримінальне правопорушення, наслідки та ризик втечі для підозрюваного (обвинуваченого) у цьому випадку можуть бути визнаними як менш небезпечними ніж покарання і процедура виконання покарання. Крім цього вказані обставини створять складності явки або запізнення підозрюваного до органу досудового розслідування та суду. ОСОБА_5 не має на утриманні дружини та дітей, що вказує навідсутні міцних соціальних зв`язків. Вказані обставини створюють передумови уникнути підозрюваного від кримінальної відповідальності переховуватися від органу досудового розслідування або суду.В той же час вищевказані злочини останній вчинив з метою особистого збагачення та вчиняв збут особливо небезпечної наркотичної речовини, що є кваліфікуючою ознакою даного виду злочинну. В той же час 16.07.2019 відносно ОСОБА_5 скеровано до Чугуївського районного суду Харківської області обвинувальний акт за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, за фактом самовільного залишення місця проходження військової служби, що також підтверджує факт наявності вказаного ризику.
Крім цього, слід звернути увагу, що тяжкість вчинення вказаного злочину викликає саме ту реакцію суспільства і наслідки, які виправдовують попереднє ув`язнення ОСОБА_5 як виключну міру запобіжного заходу, застосування до останнього менш суворих запобіжних заходів, не пов`язаних з ізоляцією від суспільства, не буде достатнім для запобігання вищевказаним ризикам те не в змозі в повній мірі забезпечити належної процесуальної поведінки підозрюваного (обвинуваченого) і унеможливити настання ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України.
ОСОБА_5 перебуваючи на волі або при обранні судом стосовно нього більш м`якого запобіжного заходу не пов`язаного з позбавленням волі не буде позбавлений можливості чинити тиск на свідків, понятих, які вже надали органу досудового розслідування викриваючи показання та брали участь у проведенні слідчих дій, з метою змусити їх відмовитись від цих показань в суді. Запобігання настання вказаним ризикам без обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, є неможливим.
В свою чергу, це створить в очах військовослужбовців уяву безкарність та свавілля, а в очах суспільства уяву неспроможність правоохоронних органів захистити пересічних громадян.
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання, посилаючись на обставини, викладені в ньому.
Підозрюваний та його захисник прохали обрати до нього запобіжний захід, не пов`язаний з позбавленням волі.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.426, ч.2 ст.307, ч.3 ст. 191 КК України.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України слідчий суддя враховує наявність ризику, передбаченого п. п. 1,3 ст. 177 КПК України, вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винним у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, можливість продовження злочинної діяльності.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_11 слідчий суддя враховує вимоги п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

Слідчий суддя, оглянувши надані матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 є особою що притягується до кримінальної відповідальності, підозрюється у тяжкому злочині, маються достатні підстави вважати, що підозрюваний при застосуванні більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під ватрою, у подальшому може продовжити злочину діяльність, знаходячись на свободі може вплинути на свідків, переховуватись від органів досудового розслідування, тим самим перешкоджати кримінальному провадженню.

Відповідно до вимог ст. 182 КПК України, суд, з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, визначає заставу, достатню для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, в розмірі 40 прожиткових мінімумів доходів громадян на працездатну особу що становить 90800 грн. (2270 на 40 = 90800) грн.
Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 183,193-194, 196, 369-372, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Харківської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області № 27 строком на 60 днів тобто до 27.06.21 року.

Визначити суму застави у розмірі 90800 гривень, які необхідно внести на депозит ТУ ДСА України в Харківській області до спливу терміну тримання під вартою.
При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_5 з-під варти - звільнити.
У разі внесення застави покласти на нього наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або роботи.
Строк тримання під вартою рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з 29 квітня 2021 року .

Строк дії ухвали до 27.06.21року .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня ї проголошення, а підозрюваним в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_12