Рівненський апеляційний суд
_______________________________________________________
У Х В А Л А

12 лютого 2021 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача - ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Рівне матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 24 грудня 2020 року у кримінальному провадженні № 0000788, внесеному до ЄРДР 22 грудня 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ?

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 24 грудня 2020 року застосовано до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тбілісі, республіки Грузія, грузина, громадянина Грузії, з вищою освітою, одруженого, не працюючого, особу якого встановлено згідно посвідки на постійне місце проживання серії НОМЕР_1 від 26.10.2012 року та посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 29.10.2018 року, проживаючого АДРЕСА_1 - запобіжний захід у виді особистого з покладенням наступних обов`язків:

-прибувати до органів досудового розслідування та суду за першою вимогою;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-утриматися від спілкування із підозрюваними, свідками чи потерпілими у кримінальному провадженні;

-здати, при наявності, на зберігання до Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області особисті документи, які дають право виїду з України та в`їзду в Україну .

Строк дії ухвали встановлено рахувати до 22 лютого 2021 року.

Підозрюваний ОСОБА_6 в судове засідання, призначене на 18 січня 2021 року, 27 січня 2021 року, 03 лютого 2021 року та 12 лютого 2021 року не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно з ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця його виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи, що відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України ОСОБА_6 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, колегія суддів вважає, що з метою забезпечення розгляду кримінального провадження підозрюваного ОСОБА_6 необхідно піддати приводу.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 139, 140, 405, 419 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Піддати примусовому приводу у судове засідання апеляційної інстанції на 16 годину 00 хвилин 19 лютого 2021 року ( АДРЕСА_2 ) підозрюваного ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тбілісі, республіки Грузія, грузина, громадянина Грузії, з вищою освітою, одруженого, не працюючого, особу якого встановлено згідно посвідки на постійне місце проживання серії НОМЕР_1 від 26.10.2012 року та посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 29.10.2018 року, проживаючого АДРЕСА_1 .

Контроль за виконанням ухвали про привід ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) покласти на Дубенський районний відділ поліції ГУНП в Рівненській області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3