Справа № 347/86/21
Провадження № 1-кс/347/34/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.08.2021 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі

слідчого-судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю представника скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів скаргу АТ «Укрпошта» в особі Івано-Франківської дирекції АТ «Укрпошта» на постанову слідчого СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 30.03.2020 року про закриття кримінального провадження №0000228 від 16.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

14.01.2021 року директор філії Івано-Франківська дирекція АТ «Укрпошта» ОСОБА_5 , як представник АТ «Укрпошта», подав до суду скаргу на постанову слідчого СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 30.03.2020 року про закриття кримінального провадження №0000228 від 16.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Скаргу мотивував тим, що в ніч з 15.06.2018 року на 16.06.2018 року невідомі особи проникли у приміщення відділення поштового зв?язку с. Вербовець, що розташоване в с. Вербовець, вул. Миру 4, Косівського району, Івано-Франківської області. Внаслідок такого проникнення було викрадено маршрутизатор вартістю 2435,25 грн., моноблок вартістю 12931,65 грн. та пошкоджено замки вартістю 264,34 грн. Загальна сума збитків складає 15361,24 грн. За вказаним фактом було внесено відомості до ЄРДР та розпочато досудове розслідування. Однак, 28.12.2020 року дирекцією АТ «Укрпошта» було отримано постанову слідчого СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 30.03.2020 року. Оскаржувана постанова прийнята передчасно, так як не відповідає принципам всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження. Слідчий не вчинив усіх необхідних слідчих дій, а саме, не повно та не всебічно дослідив обставини кримінального провадження, не надав належної оцінки доказам та обставинам, підійшов формально до обставин викладених у матеріалах справи. Зокрема, у мотивувальній частині не вказано повністю викрадене майно та не зазначено загальної суми завданих збитків. Оскільки не повно та не об`єктивно проведено досудове розслідування, постанову про закриття кримінального провадження вважає незаконною та такою, що підлягає скасуванню.
В судовому засіданні представник Івано-Франківської дирекції АТ «Укрпошта» ОСОБА_3 скаргу підтримала з наведених у скарзі підстав та просить її задоволити.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з?явилися, що у відповідності до положень ч.3 ст. 306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.
Вислухавши представника скаржника та вивчивши матеріали скарги і матеріали кримінального провадження, суд вважає, що в задоволенні скарги слід відмовити з наступних підстав.
Вичерпний перелік рішень, дії чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст. 303 КПК України. В тому числі, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження (п.3 ч.1 ст. 303 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Як видно із долученої до скарги копії постанови, слідчий слідчого відділення Косівського РВП ГУНП ОСОБА_4 постановою від 30.03.2020 року закрив кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000228 від 16.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України у зв?язку із закінченням строку досудового розслідування визначеного статтею 219 КПК України (а.с.14-15).
Копію вказаної постанови на адресу Івано-Франківської дирекції АТ «Укрпошта» було направлено 21.12.2020 року за №8292/108/53/05-2020, яку адресат згідно проставленого штампу отримав 28.12.2020 року за вхідним №2515, що підтверджується копією супровідного листа (а.с.13).
Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження може бути закрито лише з урахуванням вимог кримінально-процесуального законодавства України. Підстави та порядок закриття кримінального провадження встановлені у ст.284 КПК України.
Зокрема, відповідно до абз.2 п.10 ч.1 ст. 284 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.
Із оскаржуваної постанови видно, що 16.06.2018 року за №0000228 до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, що мало місце в приміщенні відділення поштового зв?язку села Вербовець в ніч з 15 на 16 червня 2018 року в с. Вербовець, по вул. Миру 4, Косівського району, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.
При цьому, на час внесення відомостей до ЄРДР, кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст.185 КК України, відповідно до вимог ст.12 КК України, було віднесено до категорії тяжкого злочину.
А відповідно до положень п.3 ч.1 ст.219 КПК України, у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців.
Тобто, строк досудового розслідування по вказаному факту становив вісімнадцять місяців, і після закінчення вказаного строку, закриття кримінального правопорушення було обов?язком слідчого.
Згідно ч. 5 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає. А тому можливість продовження досудового розслідування за межами цього строку законом не передбачена, незалежно від кваліфікації злочину, наслідків та повноти досудового розслідування.
Окрім того, матеріали справи не містять даних щодо повідомлення будь-кому у даному провадженні про підозру та про прийняття слідчим, прокурором рішення про звернення з клопотанням до слідчого судді про продовження строку досудового розслідування, передбаченого ч.1ст. 294 КПК України.
Згідно з частиною 3 статті 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Доводи скарги не можуть бути підставою для задоволення скарги з огляду на саму підставу закриття кримінального провадження. Враховуючи підставу закриття кримінального провадження за закінченням строків досудового розслідування, передбачених ст.219 КПК України, можливість проведення будь-яких процесуальних чи слідчих дій виключається, оскільки проведення таких дій поза строками досудового розслідування є неприпустимим та таким, що може привести до визнання недопустимими доказів, зібраних у справі.
При цьому, слідчий суддя, за відсутності клопотання слідчого, прокурора, не наділений повноваженнями на прийняття рішення про продовження дії строку досудового розслідування та не вправі покладати на слідчого, прокурора обов`язок проводити досудове розслідування за межами визначеного законом строку.
А тому, беручи до уваги вищенаведені мотиви, відсутність клопотання слідчого, прокурора про продовження строку досудового розслідування, а також враховуючи правову підставу для закриття кримінального провадження, яка є імперативною нормою, суд не вбачає підстав для задоволення скарги та вважає постанову слідчого прийнятою з дотриманням вимог КПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 219, 284, 303-307, 309, 376 КПК України,

у х в а л и в:

В задоволенні скарги АТ «Укрпошта» в особі Івано-Франківської дирекції АТ «Укрпошта» на постанову слідчого СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 30.03.2020 року про закриття кримінального провадження №0000228 від 16.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1