Єдиний унікальний номер 728/238/21
Номер провадження 1-кс/728/66/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
В С Т А Н О В И Л А :
Клопотання мотивоване тим, що на даний час відпала потреба у арешті вищевказаного майна, оскільки у кримінальному провадженні проведені транспортно-трасологічна та інженерно-технічна експертизи, а також всі необхідні, пов`язані з майном слідчі дії. Окрім того, ОСОБА_3 є фізичною особою-підприємцем, основним видом діяльності якого є Вантажний автомобільний транспорт, і автомобіль, на який накладено арешт, є його єдиним джерелом доходу.
Власник майна та слідчий у судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання без їх участі, при цьому слідчий у поданій заяві вказав, що проти задоволення клопотання не заперечує.
Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до ч.4 ст.107 КПК України.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Ухвалою слідчого судді Бахмацького районного суду Чернігівської області від 26.11.2020 було задоволено клопотання слідчого Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про арешт майна у вищевказаному кримінальному провадженні та накладено арешт на автомобіль марки RENAULT MAGNUM DXI 500, д.н.з. НОМЕР_1 , із напівпричепом марки GRANE FRUEHAUF DJD TA 3, д.н.з. НОМЕР_2 , з метою запобігання можливості приховування даного майна, його пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження.
Вказана ухвала була постановлена без участі слідчого та власника майна.
Як вбачається із ухвали слідчого судді Бахмацького районного суду Чернігівської області від 26.11.2020, арешт на вилучені під час огляду місця ДТП автомобіль марки RENAULT MAGNUM DXI 500, д.н.з. НОМЕР_1 із напівпричепом марки GRANE FRUEHAUF DJD TA 3, д.н.з. НОМЕР_2 був накладений з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні.
При цьому, вищевказаною ухвалою слідчого судді було заборонено будь-яким чином розпоряджатися та користуватися вказаним майном та залишено його на зберіганні за адресою: АДРЕСА_1 , тобто за місцем проживання власника.
На даний час у кримінальному провадженні проведені судові інженерно-транспортні експертизи за експертною спеціальністю 10.4 «Транспортно-трасологічні дослідження» та за експертною спеціальністю 10.2 «Дослідження технічного стану транспортних засобів».
Згідно з випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань та Витягу з реєстру платників єдиного податку, ОСОБА_3 є фізичною особою підприємцем, основним видом діяльності якого є 49.41 Вантажний автомобільний транспорт.
Частиною 1 та частиною 2 ст.22 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Згідно з абзацом другим ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
З огляду на вищезазначене, з урахуванням доводів клопотання та позиції слідчого, який не заперечував проти скасування арешту, яка у даному випадку розцінюється як така, що свідчить про відсутність подальшої необхідності у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна, накладеного згідно з ухвалою слідчого судді Бахмацького районного суду Чернігівської області від 26.11.2020 на автомобіль марки RENAULT MAGNUM DXI 500, д.н.з. НОМЕР_1 , із напівпричепом марки GRANE FRUEHAUF DJD TA 3, д.н.з. НОМЕР_2 , тому слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вказаного клопотання.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 174, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
Арешт, накладений згідно з ухвалою слідчого судді Бахмацького районного суду Чернігівської області від 26.11.2020 на автомобіль марки RENAULT MAGNUM DXI 500, д.н.з. НОМЕР_1 із напівпричепом марки GRANE FRUEHAUF DJD TA 3, д.н.з. НОМЕР_2 скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1