печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України, ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадження № 0002193 від 04.09.2018 року, -

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України, ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадження № 0002193 від 04.09.2018 року.

В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002193 від 04.09.2018 за фактом незаконного відчуження невстановленими особами Вишгородської районної державної адміністрації земельних ділянок, розташованих на території Новосілківської сільської ради Вишгородського району Київської області площею понад 300 га, на користь третіх осіб за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що у 2007 році Новосілківська сільська рада Вишгородського району Київської області ініціювала процедуру внесення змін меж села Новосілки для збільшення його території за рахунок земельних ділянок, які знаходились за межами населених пунктів в адміністративних межах с. Новосілки.

У зв`язку із чим Новосілківська сільська рада звернулась до Вишгородської районної ради з клопотанням про встановлення зміни меж

с. Новосілки та направила відповідні заяви до Вишгородської районної державної адміністрації, Київської обласної державної адміністрації, Київської обласної ради з метою отримання висновку для затвердження пропозиції щодо встановлення зміни меж с. Новосілки та прийняття відповідного рішення.

Однак, службові особи Вишгородської районної державної адміністрації з метою надання у власність земельних ділянок третім особам протягом 2008-2012 років умисно не вживали заходів щодо затвердження висновків із встановлення зміни меж с. Новосілки, а навпаки до 27.09.2012 коли було прийнято рішення голови Вишгородської районної ради про затвердження проекту землеустрою щодо встановлення (коригування) зміни меж с. Новосілки прийняли низку незаконних розпоряджень про передачу земельних ділянок Новосілківської сільської ради у власність громадянам площею понад 300 га.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002193 закінчувався 04.03.2020 та згідно ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28.02.2020 був продовжений до дванадцяти місяців, тобто до 04.03.2021.

Під час досудового розслідування, серед іншого, проведено наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії, направлені на встановлення об`єктивної істини у кримінальному проваджені, а саме допитано в якості свідка ОСОБА_5 ;допитано в якості свідка ОСОБА_6 ; допитано в якості свідка ОСОБА_7 ; допитано в якості свідка ОСОБА_8 ; допитано в якості свідка ОСОБА_9 ;допитано в якості свідка ОСОБА_10 ; допитано в якості свідка ОСОБА_11 ; допитано в якості свідка ОСОБА_12 ; отримано зразки підписів ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 ; проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_15 ; проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_16 ; проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_17 ; проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_18 ;проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_19 ;проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_20 ; проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_21 ; проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_22 ; проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_23 ;проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_24 ;здійснено тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Відділу у Вишгородському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області, які стосуються земельних ділянок, які передавались у власність громадян та юридичних осіб зазначених у розпорядженнях Вишгородської районної державної адміністрації; накладено арешт на 105 земельних ділянок, які визнані речовим доказом у кримінальному провадженні; здійснено тимчасовий доступ до розпоряджень, які перебувають у володінні Вишгородської районної державної адміністрації Київської області; здійснено тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Вишгородської районної державної адміністрації Київської області, а саме документів на підставі яких надавались земельні ділянки у власність; витребувано наглядові провадження за позовами прокуратури Київської області визнання незаконним та скасування розпоряджень Вишгородської районної державної адміністрації про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельної ділянки громадянину України для ведення особистого селянського господарства на території Новосілківської сільської ради Вишгородського району Київської області та передачу у власність; призначено три комплексні земельно-технічні, оціночно-земельні експертизи та експертизи з питань землеустрою; витребувано від Вишгородської РДА Київської області копії розпоряджень про призначення ОСОБА_25 виконувачем обов`язків голови ІНФОРМАЦІЯ_1 упродовж 2008-2010 років.

Слідчий вказує, що строк досудового розслідування закінчується 04.03.2021, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється за можливе, у зв`язку з тим, що необхідно провести низку слідчих та процесуальних дій, а саме: звернутись з клопотанням до Печерського районного суду м. Києва з метою отримання дозволу на тимчасовий доступ до матеріалів розглянутої Вишгородським районним судом Київської області цивільної справи № 363/431/14-ц від 23.06.2014 з можливістю виготовлення копій вказаної справи; встановити місце знаходження ряду проектів землеустрою (більше 40) та отримати дозволи слідчого судді Печерського районного суду м. Києва на тимчасовий доступ до них з метою їх вилучення;звернутись з клопотанням до Печерського районного суду м. Києва з метою отримання дозволу на тимчасовий доступ до відомостей, що становлять нотаріальну таємницю щодо укладення договорів купівлі-продажу земельних ділянок;встановити, допитати, відібрати зразки підписів у осіб, які перші набули у власність земельні ділянки (більше 40 осіб);після допиту свідків та відібрання у них зразків підписів призначити судові почеркознавчі експертизи з метою підтвердження, або спростування відомостей щодо наявності в проектах землеустрою підписів;отримати висновки трьох комплексних земельно-технічних, оціночно-земельних експертиз та експертиз з питань землеустрою, які знаходяться на виконанні експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз з 19.08.2020;звернутись до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотаннями про проведення огляду за участі спеціалістів земельних 48 земельних ділянок; слідчим шляхом долучити до матеріалів досудового розслідування судові рішення визнання незаконним та скасування розпоряджень Вишгородської районної державної адміністрації про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельної ділянки громадянину України для ведення особистого селянського господарства на території Новосілківської сільської ради Вишгородського району Київської області та передачу у власність; встановити та допитати службових осіб Вишгородської РДА та відповідного відділу земельних ресурсів щодо обставин виділення у власність земельних ділянок фізичним особам; за результатами проведення комплексних земельно-технічних, оціночно-земельних експертиз, експертиз з питань землеустрою та судових почеркознавчих експертиз, вирішити питання про достатність доказів для повідомлення причетним особам про підозру;провести інші необхідні та можливі слідчі (розшукові) та процесуальні дії, в яких виникне необхідність.

Провести вказані процесуальні дії та експертизи раніше не представлялося можливим з причини виняткової складності кримінального провадження з урахуванням вчинення злочинів з ознаками конспірації, значної кількості осіб причетних до вчинення злочину, декількох злочинів, давністю подій, що є предметом досудового розслідування, відсутність значної кількості документів та проживання свідків у різних областях держави.

У судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання, з викладених у ньому підстав.

Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, приходить до наступного.

Згідно ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Згідно ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Під час розгляду клопотання встановлено, що додатковий строк є необхідним для проведення слідчих та процесуальних дій, які не були проведені з об`єктивних причин, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002193 від 04.09.2018 року на дванадцять місяців, тобто до 04.03.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1