Справа №577/1470/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/959/21 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

11 серпня 2021 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 розглянувши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 16 червня 2021 року про продовження строку тримання під вартою, відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , з раніше визначеними умовами та розміром застави -,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 16 червня 2021 року про продовження строку тримання під вартою, відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , з раніше визначеними умовами та розміром застави.

Під час телефонної розмови захисник ОСОБА_4 просила здійснити розгляд вказаного кримінального провадження у режимі відеоконференції з приміщення Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Положенням ст. 336 ч. 2 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Оскільки захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 проживає та здійснює професійну діяльність у м. Конотоп Сумської області, що знаходиться на значній віддаленості від м. Суми, то з метою забезпечення її участі як захисника в апеляційному розгляді матеріалів кримінального провадження, виникла необхідність здійснення апеляційного розгляду шляхом дистанційного судового провадження.

Перевіривши матеріали провадження вважаю, що розгляд матеріалів провадження необхідно здійснити у режимі відеоконференції дистанційного судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 336, 401 ч. ч. 3; 4, 418, 419 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Здійснити апеляційний розгляд вищевказаних матеріалів за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 16 червня 2021 року про продовження строку тримання під вартою, відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , з раніше визначеними умовами та розміром застави, у режимі відеоконференції дистанційного судового провадження з приміщення Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

Доручити Конотопському міськрайонному суду Сумської області виконати дії передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, необхідні для проведення судового провадження у режимі відеоконференції, яке відбудеться о 13 год. 00 хв. 11 серпня 2021 року з участю захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 .

Надіслати копію цієї ухвали голові Конотопському міськрайонному суду Сумської області для виконання.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СуддяОСОБА_2