Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/3056/21
Провадження № 1-кс/644/412/21

У Х В А Л А

09 квітня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУ НП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні за №0002392 від 21.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,

в с т а н о в и в :
До Орджонікідзевського районного суду м.Харкова надійшло вказане вище клопотання слідчого, погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова.

В провадженні СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження внесене 21.12.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002392 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, 20.12.2020 року приблизно о 20:16 годині невстановлена особа, перебуваючи поруч з будинком АДРЕСА_1 відкрито заволоділа жіночою сумкою з речами, які належать ОСОБА_4 , чим спричинили шкоду останній у розмірі 6000 гривень.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 , пояснила, що 20.12.2020 близько 20:00 годин вона вийшла з роботи (Плитковий завод) та пішки через вул. П`ятихатську в м. Харкові пішла до дому. При ній була жіноча сумка з речами, яку вона тримала в правій руці. Коли ОСОБА_4 дійшла до свого будинку, а саме буд. АДРЕСА_1 , то почула за спиною звуки кроків і одразу відчула, що ззаду зненацька хтось ривком зірвав її сумку. Вона обернулась та побачила, чоловіка який побіг в сторону вул. Мохночанської разом з її сумкою. Чоловік середнього зросту, приблизно 165-170 худощавої тілобудови, з чорною щитиною, не слов`янської зовнішності, на вигляд років 30-35. Одягнутий був в темні облягаючі штани, темну куртку. На голові була темна шапка, капюшон чорного кольору, з під якого виднівся капюшон сірого кольору, схожий на товстовку. Взутий він був в кросівки темного кольору, з білою підошвою. Неподалік стояли раніше їй незнайомі два хлопця, які бачили цього чоловіка. Саме ці хлопці побігли за чоловіком, але не наздогнали, після вони допомогли викликати поліцію. Впізнати чоловіка який викрав сумку з документами та мобільними телефонами ОСОБА_4 зможе за зовнішніми ознаками, а саме: за темними очима, за розміром носу, щитиною, темними широкими бровами. Таким чином чоловік відкрито заволодів її майном: 1) сумка жіноча із шкірозамінного матеріалу «під крокодил» з короткими ручками чорного кольору, яку придбала в 2017 році приблизно за 600 гривень, 2) мобільний телефон марки «Sansung A 3» в корпусі чорного кольору, який був придбаний в травні 2015 року за ціною 5000 гривень, знаходився у робочому стані, пошкоджень не мав IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; в телефоні працювала сім карта мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_3 ; 3) мобільний телефон марки «Nokia 106 TA-1114 DS» в корпусі чорного кольору, був придбаній 02.11.2019 року за ціною 700 гривень, знаходився у робочому стані, пошкоджень не мав, IMEI НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; в телефоні працювала сім-карта мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_6 ; 4) 600 гривень (купюри номіналом 200 2 шт., 100 1 шт., 50- 1 шт., 10- 3 шт., та 20- 3 шт.,); 5) паспорт громадянина України на ім`я ( ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ); 6)паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; 7) пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; 8) ідентифікаційний код на ім`я ( ОСОБА_4 ); 9) ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_5 ; 10) посвідчення ветерана праці на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .Вказала, що впізнати чоловіка, який відкрито заволодів майном ОСОБА_4 зможе.

Допитаний, гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 пояснив наступне, що 21.12.2020 року він знайшов мобільні телефони, а саме «Sansung A 3» IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , «Nokia 106 TA-1114 DS» IMEI НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

Отже зметою розкриття злочину та встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, відповідно вимог ст.160, 162 КПК України, необхідно отримати у операторів мобільного зв`язку інформацію, що містить охоронювану законом таємницю, яка в подальшому буде використана як доказ по кримінальному провадженню.

Прокурор в судове засідання не з`явився, в наданій суду заяві підтримала клопотання слідчого та просила його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи вищевикладене, з метою подальшого досудового розслідування та приймаючи до уваги, що отримання роздруківки телефонних з`єднань мобільного номеру НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме інформації: про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи з`єднань абоненту: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), переадресацію, дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу, та можливості отриманні інформації, зазначеної у клопотанні, на паперовому та цифровому носіях у період часу з 19.12.2020 року по 09.04.2021 року, необхідно для встановлення основних контактів абонента, аналіз яких надасть можливість встановити осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення і має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами встановити обставини, якими передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, необхідно надати тимчасовий доступ до документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-163, 166, 372 КПК України слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенантуполіції ОСОБА_3 та слідчому СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області,майору поліції ОСОБА_7 , а також за відповідним дорученням слідчого, наданого в порядку ст. ст. 40, 41 КПК України іншому працівнику поліції, тимчасовий доступ та можливість вилучення документів, що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з телефонним номером НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у період часу з 19.12.2020 року до 09.04.2021 року про тимчасовий доступ до речей і документів в установі, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), пере адресацію, дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу, та можливості отриманні інформації, зазначеної у клопотанні, на паперовому та цифровому носіях.
Встановити строк дії ухвали до 09 травня 2021 року.

Роз`яснити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1