Справа № 461/1925/21
Провадження № 1-кс/461/2768/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.05.2021 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши погоджене з прокурором клопотання слідчого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за №0000868 від 12.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.229 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло відповідне клопотання слідчого, в якому зазначено, що слідчим управлінням ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000868 від 12.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України.
Слідчий зазначає, що група осіб на території Львівської області, всупереч вимогам закону України «Про охорону знаків на товари та послуг», а також міжнародного законодавства ратифікованого Україною, здійснюють діяльність пов`язану зі зберіганням з метою збуту та збут контрафактної продукції із незаконним використанням знаку для товарів та послуг ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та інших відомих компаній, без їхнього дозволу. Встановлено, що компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (« ІНФОРМАЦІЯ_3 ») є власником об`єктів інтелектуальної власності, в тому числі таких знаків для товарів і послуг, як: « ІНФОРМАЦІЯ_4 », свідоцтво України на торговельну марку № НОМЕР_1 від 15.09.2000, « ІНФОРМАЦІЯ_5 », свідоцтво України на торговельну марку № НОМЕР_2 від 15.09.2000, « ІНФОРМАЦІЯ_6 », свідоцтво України на торговельну марку № НОМЕР_3 від 15.07.2002, « ІНФОРМАЦІЯ_7 », свідоцтво України на торговельну марку № НОМЕР_4 від 15.01.2003, « ІНФОРМАЦІЯ_8 », свідоцтво України на торговельну марку № НОМЕР_5 від 26.12.2016 та інших. Крім цього, компанія « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (« ІНФОРМАЦІЯ_9 ») є власником об`єктів інтелектуальної власності, в тому числі таких знаків для товарів і послуг, як: « ІНФОРМАЦІЯ_10 », свідоцтво України на торговельну марку № НОМЕР_6 від 26.12.1994 та інших.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 , в групі з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , налагодили виготовлення із метою збуту та збут контрафактної продукції, а саме гелів, порошків для прання та інших засобів з незаконним використанням торгових знаків належних ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Виготовлення вказаної продукції із незаконним використанням торгових знаків належних ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 в групі з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , здійснюють приміщеннях розташованих в будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , які на праві приватної власності належать ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (ЄДРПОУ - НОМЕР_7 ).
Вказану продукцію ОСОБА_4 в групі з ОСОБА_5 , реалізовують споживачам, серед яких ОСОБА_7 .
В свою чергу ОСОБА_7 в групі з ОСОБА_8 , усвідомлюючи, що дана продукція є із незаконним використанням торгових знаків належних ІНФОРМАЦІЯ_1 , налагодили збут контрафактної продукції, а саме гелів, порошків для прання та інших засобів з незаконним використанням торгових знаків належних ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах Львівської області, через всесвітню мережу інтернет, зокрема Інтернет-магазин « ІНФОРМАЦІЯ_12 » ( ІНФОРМАЦІЯ_12 який розміщений на веб-сайті онлайн-сервісу ІНФОРМАЦІЯ_13 та Інтернет-магазині « ІНФОРМАЦІЯ_14 » ( ІНФОРМАЦІЯ_15 який розміщений на веб-сайті онлайн-сервісу ІНФОРМАЦІЯ_16
Крім цього, вказану продукцію ОСОБА_4 в групі з ОСОБА_5 , реалізовують споживачам, серед яких ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . В свою чергу ОСОБА_9 в групі з ОСОБА_10 .
В свою чергу ОСОБА_9 в групі з ОСОБА_10 , усвідомлюючи, що дана продукція є із незаконним використанням торгових знаків належних ІНФОРМАЦІЯ_1 , налагодили збут контрафактної продукції, а саме гелів, порошків для прання та інших засобів з незаконним використанням торгових знаків належних ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах Львівської області.
А відтак вбачається, що:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_17 ;
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_18 ;
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_19 ;
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_20 ;
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_21 ,
Використовують відділення ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_22 », для заказу та пересилання контрафактної продукції, що також підтверджується виявленими в ході обшуків квитанцій з ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_22 », а тому вказане товариство володіє документами та інформацією щодо пересилання та отримання ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 поштових переказів.
Відтак приймаючи до уваги вищенаведене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи та інформація, які знаходяться у ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_22 », щодо пересилання та отримання ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 поштових переказів у відділеннях ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_22 », самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, тому слідчий просить клопотання задоволити.
Особа, у володінні якої перебувають документи про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином.
Слідчий в судове засідання не прибув. Належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи.
Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, встановив наступне.
12.11.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000000868 внесено відомості вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.229 КК України.
Клопотання про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_22 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , відповідає вимогам ст.160 КПК України.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до вимог ч.ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять таємницю вчинення нотаріальних дій, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Слідчий довів, що вказані вище документи, в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження дані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні та можуть бути використанні як доказ вчиненого злочину.
Таким чином слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:
- зазначені документи перебувають або можуть перебувати у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_22 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , що за адресою: АДРЕСА_2 ;
- документи, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
- вище перелічені речі, документи та інформація не містить охоронювану законом таємницю, може використовуватись як докази, та іншими способами неможливо довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Стороною обвинувачення доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах та неможливість іншими способами довести обставини (встановити особу), які передбачається довести (встановити) за допомогою цих документів.
Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.
Завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням може бути виконане.
Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про тимчасовий доступ.
Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для тимчасового доступу, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки, розумність та співрозмірність тимчасового доступу завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання слідчого обгрунтовне та підлягає до часткового задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162 166, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :

Клопотання слідчого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за №0000868 від 12.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.229 КК України задовольнити частково.

Надати слідчому СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 та іншим слідчим, що входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні №0000868 дозвіл на тимчасовий доступ (із можливістю отримати належним чином завірені копії або в електронному вигляді) до інформації про пересилання та отримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_17 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_24 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_25 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_18 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_19 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_26 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_27 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_20 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , переказів (посилок) із її розшифруванням, а саме:
-Номером накладної, дата та час оформлення (в електронному вигляді);
-Інформацію (при наявності) про відправника, а саме: особу, яка відправляла даний переказ, анкетними та контактними даними даної особи (прізвище, ім`я, по-батькові, номер мобільного телефону), відділенням з якого відправлявся даний переказ (адресу відділення), вагу посилки;
-Інформацію (при наявності) про одержувача, а саме: особою, яка приймала даний переказ, анкетними та контактними даними даної особи (прізвище, ім`я, по-батькові, номер мобільного телефону), відділенням в якому отримувався даний переказ (адреса відділення);
-Інформацію (при наявності) про відправлення, а саме: тип відправлення, вагу, місць, опис, оголошена вартість, доставка з післяплатою, платник, додаткова інформація, хто сплатив доставку, в який спосіб: готівкою (суму готівки) чи банківською карткою (номер рахунку);
-У разі здійснення переказу «належним платежем» інформацію (при наявності) про: вартість доставки, вартість вмісту переказу, опис вмісту переказу; спосіб розрахунку за переказ із вказанням готівкою (суму готівки) чи банківською карткою (номер рахунку);
-У разі кур`єрської доставки (при наявності) адресу доставки, анкетними даними особи яка отримала даний переказ із вказанням документу на підставі якого отримувався даний переказ та анкетними та контактними даними кур`єра;
-Іншої інформації (при наявності) про пересилання та отримання вказаними особами, переказів (посилок), яка перебуває у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_22 », ЄДРПОУ НОМЕР_8 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , що за адресою: АДРЕСА_2 .
Роз`яснити, що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 .
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1