Справа № 496/1905/21
Провадження № 1-кс/496/662/21
У Х В А Л А

07 травня 2021 року слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження № 0000006 від 12.03.2021 року, за ознаками ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням і просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: роздруківки на паперових носіях інформації щодо вхідних, вихідних телефонних з`єднань, CMC повідомлень та інтернет з`єднань абонентського номеру оператора комунікаційної мережі оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 за період часу з 01.03.2021 року по 05.05.2021 року із зазначенням власників (користувачів) цих абонентських телефонних номерів, дат, часу та тривалістю з`єднань, визначених ІМЕІ мобільних терміналів та адресами базових станцій, через, які здійснювалися з`єднання, з можливістю вилучення.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 11.03.2021 року до чергової частини відділення поліції №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеської області надійшло повідомлення оператора 102, про те, що за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 , раптово помер гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Слідів насильницької смерті не виявлено, обстановка в домі не порушена. За вказаним фактом СВ відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 12.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України Під час досудового розслідування до СВ надійшов висновок експерта №140-93/2021 від 14.04.2021 року відповідно до якого смерть ОСОБА_4 настала від механічної асфіксії в результаті здавлення органів шиї тупим предметом (предметами), що підтверджується наявністю множинних саден шиї, крововиливів в м`які тканини шиї, переломів рожків під`язикової кістки, щитоподібного хряща, луги перснеподібного хряща; морфологічними, гістологічними ознаками: множинні крапкові крововиливи під плеврою легенів та на зовнішній оболонці серця, набряк підслизового шару надгортанника, вогнища гострої емфіземи, ділянки набряку. При судово-медичному дослідженні трупа ОСОБА_4 виявлені наступні ушкодження: закрита травма шиї; закрита травма грудей; синець обох повік та крововиливи в склеру лівого ока, забита рана ділянки правої брови, садно правої виличної ділянки, садно крила носа, садна слизової оболонки нижньої губи, садно слизової оболонки щоки зліва, крововиливи під слизову оболонку верхньої губи, садна верхньої правої кінцівки. До слідчого відділу надійшов ініціативний рапорт старшого оперуповноваженого СКП Відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про те, що під час проведення розшукових заходів було встановлено, що до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення може бути причетна особа або особи, які користуються мобільним терміналом з абонентським номером оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 . Доведення обставин які передбачається за допомогою цих речей і документів іншим способом довести не можливо з урахуванням обставин вчинення правопорушення, вчинення його в умовах відсутності очевидців та відсутності інших можливостей отримання відомостей, які в них містяться. Необхідність використання інформації для проведення подальших слідчих (розшукових) дій для розкриття злочину та використання в якості процесуального джерела доказів фактів та обставин які встановлюються. У зв`язку з викладеним слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням.

В судове засідання прокурор Біляївської окружної прокуратури ОСОБА_6 не з`явилася, але подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

До клопотання доданий рапорт о/у СКП ВП № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , з якого вбачається, що вчинення кримінального правопорушення може бути причетна особа, яка користується мобільним терміналом з абонентським номером мобільного зв`язку НОМЕР_1 .
Разом з цим, слідчим не дотримані вимоги п.5 ч.2 ст. 160 КПК України, а саме: ні з вказаного рапорту, ні з інших додатків до клопотання не вбачається, хто саме користується мобільним терміналом із зазначеним абонентським номером мобільного зв`язку, з чого можливо було б зробити висновок про необхідність надання тимчасового доступу.

Виходячи з наведеного, слідчий суддя вважає, що підстави для задоволення клопотання відсутні.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження № 0000006 від 12.03.2021 року, за ознаками ч. 1 ст. 115 КК України залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1