overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа: 164/240/21
п/с 1-кп/164/78/2021
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

19 лютого 2021 року Смт. Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000362 від 22 вересня 2017 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

18 лютого 2021 року до Маневицького районного суду Волинської області надійшло клопотання прокурора Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000362 від 22 вересня 2017 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за клопотання прокурора Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000362 від 22 вересня 2017 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України - на 13 годину 00 хвилин 24 лютого 2020 року в приміщенні Маневицького районного суду Волинської області (смт. Маневичі, вул. Незалежності,13).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Маневицького районного суду ОСОБА_1
Справа № 204/1298/21
Провадження № 1-кс/204/314/21
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2021 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність відповідних посадових осіб відділення поліції №6 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, -

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2021 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність відповідних посадових осіб відділення поліції №6 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

Відповідно до ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.
Скарга подана особою, яка має право на її подання, підлягає розгляду в цьому суді.
Підстави для повернення скарги заявнику чи відмови у відкритті провадження не встановлені.
За наведених обставин, наявні підстави для відкрити провадження за скаргою та призначити скаргу до судового розгляду.
Строк подання скарги, згідно зі ст.304 КПК України, не порушено.
Керуючись ст.ст.303-304 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність відповідних посадових осіб відділення поліції №6 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області.
Скаргу призначити до судового розгляду у судовому засіданні на 13 годину 30 хвилин 22 лютого 2021 року, в приміщенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська (кабінет №11).

В судове засідання викликати осіб згідно ч.3 ст.306 КПК України.

Відділенню поліції №6 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області в судове засідання надати для огляду ЖЄО за заявою ОСОБА_2 від 17.02.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 182/7173/20
Провадження № 1-в/0182/21/2021
У Х В А Л А
Іменем України
16.02.2021 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд, Дніпропетровської області, у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі, подання начальника Нікопольського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, ОСОБА_4 про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням випробувального терміну засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 03.12.2019 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з випробовуванням строком на 1 рік, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С ТА Н О В И В:
Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03.12.2019 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки, відповідно до ст. 75, ст. 76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

Начальник Нікопольського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області направив до суду подання про звільнення засудженої від покарання у зв`язку з закінченням випробувального терміну, посилаючись на те, що у період випробувального терміну засуджена ОСОБА_5 обов`язки покладені на неї судом виконувала задовільно, до адміністративної відповідальності не притягалася, фактів вчинення нових злочинів не виявлено, за місцем мешкання характеризується посередньо.

Засуджена ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Прокурор підтримав подання та вважав за можливе звільнити засудженого від покарання у зв`язку з закінченням випробувального терміну.

Суд, вивчивши матеріали особової справи засудженого, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03.12.2019 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки, відповідно до ст. 75, ст. 76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік. Випробувальний термін закінчився.

На підставі наведеного, керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст.ст. 372, 539 ч. 3,4,5 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Подання начальника Нікопольського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_6 про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням випробувального терміну відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03.12.2019 року у зв`язку з закінченням випробувального терміну.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 214/428/21
1-кп/214/515/21
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

19 лютого 2021 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

провівши відкрите підготовче судове засідання в залі суду в м. Кривому Розі по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000084 від 22 грудня 2020 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.201, ч.1 ст. 321 КК України, -

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000084 від 22 грудня 2020 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.201, ч.1 ст. 321 КК України, у відкритому судовому засіданні на 16 год. 30 хв. 23 лютого 2021 року в залі судового засідання № 4 Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3а.

У судове засідання викликати: прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області, обвинуваченго та його захисника.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.
Повний текст ухвали буде оголошено о 10-00 год. 23 лютого 2021 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.02.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянув у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001257 від 14.03.2020 р. стосовно ОСОБА_3 по обвинуваченню за ст. 286 ч. 1 КК України
з участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений звернувся до суду з клопотаннями про призначення захисника, оскільки самостійно зробити це не може-із-за відсутності коштів, має сім`ю, малолітню дитину, дружина перебуває у відпустці по догляду за дитиною.

Інші учасники провадження не заперечують щодо задоволення клопотання.

Суд вважає, що клопотання щодо залучення захисника підлягає до задоволення відповідно до вимог ст. 49 КПК України, оскільки обвинувачений з об`єктивних причин - не працює, не може його залучити самостійно.

Керуючись ст. 49 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Доручити Житомирському регіональному центру з надання безоплатної вторинної допомоги забезпечити участь захисника обвинуваченому ОСОБА_8 .

Судове засідання призначено на 04 березня 2021 року на 09 годину 45 хвилин в залі № 4Б4 Богунського районного суду м. Житомира.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 276/223/21
Провадження по справі 1-кс/276/38/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2021 року смт. Хорошів Слідчий суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області
ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
заявника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ТОВ «Арсенал Агро» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 18.01.2021 року у кримінальному провадженні №0000001 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-
в с т а н о в и в :
Беручи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд оголошує її резолютивну частину.
Керуючись ст. 98, 107, 170 - 174, 309, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити частково.

Частково скасувати арешт майна, застосований ухвалою слідчого судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 18.01.2021 рокуна автомобіля марки «Рено Докер», д.н.з. НОМЕР_1 , в частині заборони користування автомобілем «Рено Докер», д.н.з. НОМЕР_1 , залишивши арешт в частині заборони розпорядження та/або відчуження автомобіля.

Зобов`язати слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000001 та відповідальних працівників за місцем зберігання даного транспортного засобу, повернути власнику - ТОВ «Арсенал Агро» на відповідальне зберігання автомобіль марки «Рено Докер», д.н.з. НОМЕР_1 .

Заборонити посадовим особам та працівникам ТОВ «Арсенал Агро» вчиняти будь-які дії щодо передачі в використання іншим особам, відчуження та/або розпорядження щодо автомобіля марки «Рено Докер», д.н.з. НОМЕР_1 .

Зобов`язати посадових осіб та працівників ТОВ «Арсенал Агро» надавати безперешкодний доступ до автомобіля марки «Рено Докер», д.н.з. НОМЕР_1 , у разі необхідності проведення з використанням вказаного транспортного засобу будь-яких процесуальних, слідчих дій під час досудового розслідування в даному кримінальному провадженні та/або під час судового розгляду.

Попередити посадових осіб та працівників ТОВ «Арсенал Агро» про кримінальну відповідальність за невиконання рішення суду, яка передбачена ст. 382 КК України, а також про відповідальність, передбачену ст. 388 КК України за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт стосовно автомобіля марки «Рено Докер», д.н.з. НОМЕР_1 .

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16 год. 00 хв. 23.02.2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 939/2341/20
УХВАЛА

18 лютого 2021 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянка Київської області клопотання прокурора ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000138 від 12 листопада 2020 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с Берестянка Бородянського району Київської області, громадянина України, непрацюючого, який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бородянського районного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000138 від 12 листопада 2020 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.309 КК України.

Прокурором ОСОБА_3 подано клопотання про тимчасове залишення обвинуваченого в Державній установі "Київський слідчий ізолятор" для забезпечення його участі в судових засіданнях.

Як встановлено судом, за вироком Бородянського районного суду Київської області від 07 грудня 2020 року ОСОБА_4 був засуджений за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до чотирьох місяців арешту, і перебуває в Державній установі "Київський слідчий ізолятор".

Відповідно до п.12 ч.1 ст.537 Кримінального процесуального кодексу України, суд має право у зв`язку з розглядом справи в суді тимчасового залишити засудженого у слідчому ізоляторі.

Оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що у зв`язку з судовим розглядом кримінального провадження обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно тимчасово залишити в Державній установі "Київський слідчий ізолятор" для подальшої доставки в Бородянський районний суд Київської області для участі в судовому розгляді кримінального провадження.

Керуючись ст. 537 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 тимчасово залишити в Державній установі "Київський слідчий ізолятор" (м Київ, вул. Дегтярівська, 13) для забезпечення його участі в судових засіданнях в Бородянському районному суді Київської області у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.309 КК України.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Державної установи "Київський слідчий ізолятор".

Головуючий-суддяОСОБА_5
Справа № 372/4170/19
Провадження 1-в-8/21
ухвала
Іменем України
15 лютого 2021 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання начальника Обухівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від покарання ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло клопотання про звільнення від покарання ОСОБА_4 , яке обґрунтовується тим, що останній вироком Обухівського районного суду Київської області від 16.12.2019 року був визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України та йому було призначене покарання у виді 2 років позбавлення волі, а на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. За час іспитового строку засуджений зарекомендував себе позитивно, до адміністративної та до кримінальної відповідальності не притягувався, покладені судом обов`язки виконав, а тому просить подання задовольнити.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання і просив його задовольнити, звільнивши засудженого від призначеного покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Представник органу Обухівського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській обл., та засуджений в судове засідання не з`явилися, про день, місце і час розгляду справи повідомлялися належним чином, поважність причин неявки суд не повідомили.
Вислухавши прокурора, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки відповідає вимогам ст. 78 КК України, і засуджений за період іспитового строку виконав покладені на нього обов`язки, злочини не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягувався. Вимоги подання відповідають вказаним приписам законодавства.

При таких обставинах суд находить можливим задовольнити клопотання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням строку випробування.
Керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.165 КВК України, суд
У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Обухів Київської області, від покарання, призначеного вироком Обухівського районного суду Київської області від 16.12.2019 року за ч. 1 ст. 186 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд протягом семи діб з дня проголошення ухвали.

Суддя
Справа № 405/1153/21
1-в/405/51/21
УХВАЛА
17 лютого 2021 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши подання в.о. начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
встановив:
в провадження Ленінського районного суду міста Кіровограда надійшло в.о. подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 .
З клопотання вбачається, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)».
Відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи викладене, судом встановлена необхідність здійснення дистанційного судового провадження з розгляду зазначеного подання у режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)», у зв`язку з чим адміністрації останньої слід вжити заходи для забезпечення такого розгляду.
Для повного та всебічного розгляду вказаного клопотання з ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» необхідно витребувати особову справу засудженого для огляду в судовому засіданні.
Керуючись статтями 336 КПК України, -
постановив:
призначити до судового розгляду подання в.о.начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 24 лютого 2021 року о 10 год. 00 хв., судове провадження здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)».
Про час та місце розгляду клопотання повідомити прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури, засудженого ОСОБА_2 , адміністрацію ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)».
Зобов`язати Державну установу «Кропивницька виправна колонія (№6)» вручити засудженому ОСОБА_2 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, надати в судове засідання для огляду особову справу засудженого.
Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» для організації виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа №639/1128/21
Провадження №1-кп/639/269/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
19 лютого 2021 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000097 від 07.02.2021 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сариханли Імишлинського району, Республіки Азербайджан, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
На розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000097 від 07.02.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

До обвинувального акту додається: 1) реєстр матеріалів досудового розслідування; 2) розписка про отримання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування; 3) список осіб, які підлягають виклику у судове засідання.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 19.02.2021 року справа розподілена до провадження судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Під час досудового розслідування заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 314 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000097 від 07.02.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, на 01 березня 2021 року о 13 годині 30 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судового засідання №2.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , представника потерпілого ТОВ «Альфа-продукт» ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Харківський районний суд Харківської області
УХВАЛА
про призначення судового засідання

19 лютого 2021 року смт. Покотилівка
Справа № 635/1322/21
Провадження № 1-в/635/263/2021
Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши спільне подання начальника Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» ОСОБА_2 та голови спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 ,
УСТАНОВИВ:
19 лютого 2021 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло спільне подання начальника Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» ОСОБА_2 та голови спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 .
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 лютого 2021 року вищевказане подання передано в провадження судді ОСОБА_1 .

Враховуючи наявність підстав для перевірки подання та особової справи засудженого, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення по справі, суддя вважає за необхідне призначити подання до розгляду у судовому засіданні.
Враховуюче викладене та керуючись статтями 372, 392, 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні спільне подання начальника Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» ОСОБА_2 та голови спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 на 23 лютого 2021 року на 16 годину 30 хвилин в приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вулиця Сковороди, 18.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1