Провадження № 1-кс/161/5172/21
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 06 липня 2021 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , володільця тимчасово вилученого майна підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий відділу розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_7 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на вилучені під час проведення обшуку від 30 червня 2021 року за адресою: АДРЕСА_1 майно, а також в приватному будинку ОСОБА_5 , що знаходиться по АДРЕСА_1 (геодані: 50.396 25.062) майно, шляхом заборони на його користування, відчуження та розпорядження.

Клопотання вмотивоване тим, що у провадженні СУ ГУНП у Волинській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000365 від 30 квітня 2020 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст. 311 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення кримінальних правопорушень причетний ОСОБА_5 , якому у встановленому порядку повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.311 КК України.

30 червня 2021 року, в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який був закінчений о 08 годині 26 хвилин, було виявлено і вилучено: мобільний телефон марки «Redmi 10T Pro», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім-карткою оператора стільникового мобільного зв`язку ТОВ Lifecell НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «Redmi 10T Pro», ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , з сім-карткою оператора стільникового мобільного зв`язку ПрАТ Київстар НОМЕР_6 ; роутер марки «Totolink», серійний номер 5С925Е49СВ7С; планшет марки «Huawei», серійний номер НОМЕР_7 з сім-карткою оператора стільникового мобільного зв`язку ТОВ Lifecell; ноутбук марки «HP», серійний номер 5CD945S2BL2 з зарядним пристроєм; 7 карток оператора стільникового мобільного зв`язку ПрАТ Київстар з мобільними номерами НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 ; записник чорного кольору з рукописними записами; комп`ютерний системний блок марки «Vingo»; банківська картка АТ КБ Приватбанк НОМЕР_15 , банківська картка «Монобанк» НОМЕР_16 .

Крім цього, 30 червня 2021 року, в ході проведення обшуку в приватному будинку ОСОБА_5 , що знаходиться по вулиці Лесі Українки, в селі Смолява, Волинської області, геодані: 50.396 25.062, який був закінчений о 12 годині 52 хвилини, було виявлено і вилучено: 15 вакуумних поліетиленових пакетів з вмістом кристалоподібної речовини жовтого кольору; 3 полімерних кульки з вмістом кристалоподібної речовини жовтого кольору; 3 поліетиленові пакети з вмістом кристалоподібної речовини жовтого кольору; три металеві каструлі з вмістом кристалоподібної речовини жовтого кольору; пластикове відро, чорного кольору з вмістом кристалоподібної речовини жовтого кольору; полімерний пакет з вмістом речовини білого кольору з биркою на якій міститься напис «Натрій гідроксид»; полімерний пакет з вмістом речовини білого кольору з биркою на якій міститься напис «Калій азотнокислотний»; три металеві предмети з нашаруванням кристалоподібної речовини жовтого кольору; три предмети з нашаруванням кристалоподібної речовини жовтого кольору; пластикова пляшка з рідиною з написом «Спирт»; скляна пляшка з рідиною з написом «бітил-амін»; скляна пляшка з рідиною; 3 полімерні пляшки з рідиною; 15 пластикових каністр з темною рідиною; 7 пластикових каністр з прозорою рідиною; 2 полімерні пляшки з темною рідиною; 3 скляні колби; 10 скляних предметів; респіратор та 5 предметів з маркуванням ГП-5; електронні ваги марки «Техно»; 5 пристроїв для пакування (вакуумні пакувальники); 4 полімерні пакети з биркою товарно-транспортних накладних ТОВ «Нова пошта».

01 липня 2021 року, вказані вище вилучені речі, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки є предметом доказування, могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Володільцем вказаного вище вилученого майна, є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , що підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи вище вказане те, що накладення арешту на зазначене майно, дозволить зберегти речові докази у кримінальному провадженні, унеможлививши їх знищення чи відчуження, забезпечить виконання завдань кримінального провадження, надасть змогу безперешкодно провести судові експертизи, просить клопотання задовольнити та накласти запитуваний арешт.

В судовому засіданні заслухавши думку слідчого та прокурора, які клопотання підтримали просили задовольнити з підстав викладених у ньому, підозрюваного, який фактично не заперечив проти накладення запитуваного арешту, однак просив повернути копмп`ютерний системний блок належний його дружині, дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали із кримінального провадження, в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.167 КПК України якими передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у ч.2 цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1)збереження речових доказів .

Ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.5 п.4 ст.173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.

Таким чином, зважаючи на те, що стороною кримінального провадження, на підставі наданих та досліджених в судовому засіданні слідчим суддею доказів, доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене тимчасово вилучене майно, оскільки є достатньо-ґрунтовні підстави вважати, що з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, враховуючи характер та обставини розслідуваного кримінального правопорушення, наявні у матеріалах клопотання фактичні дані, які дають достатні підстави вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, а тому з метою збереження речових доказів, попередження можливого їх знищення, втрати або пошкодження, забезпечення їх правомірного утримання та дослідження органами досудового розслідування, проведення необхідних слідчих дій та судових експертиз, клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167; 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0000365 від 30.04.2020 року, за ч.ч.2,3 ст. 311 КК України із забороною на розпоряджання та користування на майно, яке тимчасово вилучене під час проведення обшуків, від 30 червня 2021 року,:

за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: мобільний телефон марки «Redmi 10T Pro», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім-карткою оператора стільникового мобільного зв`язку ТОВ Lifecell НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «Redmi 10T Pro», ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , з сім-карткою оператора стільникового мобільного зв`язку ПрАТ Київстар НОМЕР_6 ; роутер марки «Totolink», серійний номер 5С925Е49СВ7С; планшет марки «Huawei», серійний номер НОМЕР_7 з сім-карткою оператора стільникового мобільного зв`язку ТОВ Lifecell; ноутбук марки «HP», серійний номер 5CD945S2BL2 з зарядним пристроєм; 7 карток оператора стільникового мобільного зв`язку ПрАТ Київстар з мобільними номерами НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 ; записник чорного кольору з рукописними записами; комп`ютерний системний блок марки «Vingo»; банківська картка АТ КБ Приватбанк НОМЕР_15 , банківська картка «Монобанк» НОМЕР_16 ;

в приватному будинку ОСОБА_5 , що по вулиці Лесі Українки в селі Смолява, Волинської області (геодані: 50.396 25.062), а саме на: 15 вакуумних поліетиленових пакетів з вмістом кристалоподібної речовини жовтого кольору; 3 полімерних кульки з вмістом кристалоподібної речовини жовтого кольору; 3 поліетиленові пакети з вмістом кристалоподібної речовини жовтого кольору; три металеві каструлі з вмістом кристалоподібної речовини жовтого кольору; пластикове відро, чорного кольору з вмістом кристалоподібної речовини жовтого кольору; полімерний пакет з вмістом речовини білого кольору з биркою на якій міститься напис «Натрій гідроксид»; полімерний пакет з вмістом речовини білого кольору з биркою на якій міститься напис «Калій азотнокислотний»; три металеві предмети з нашаруванням кристалоподібної речовини жовтого кольору; три предмети з нашаруванням кристалоподібної речовини жовтого кольору; пластикова пляшка з рідиною з написом «Спирт»; скляна пляшка з рідиною з написом «бітил-амін»; скляна пляшка з рідиною; 3 полімерні пляшки з рідиною; 15 пластикових каністр з темною рідиною; 7 пластикових каністр з прозорою рідиною; 2 полімерні пляшки з темною рідиною; 3 скляні колби; 10 скляних предметів; респіратор та 5 предметів з маркуванням ГП-5; електронні ваги марки «Техно»; 5 пристроїв для пакування (вакуумні пакувальники); 4 полімерні пакети з биркою товарно-транспортних накладних ТОВ «Нова пошта».

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1