Справа № 589/1849/21
Провадження № 1-кс/589/647/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Шостка
12 травня 2021 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Шосткинського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в межах кримінального провадження № 0000336 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

07.05.2021 року слідчий звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, а саме: металеві граблі з дерев`яною ручкою, металеву штикову лопату з дерев`яною ручкою, сокиру з дерев`яною ручкою, миску пластмасову фіолетового кольору, відро пластмасове червоного кольору, бушлат камуфляжний з хутром чорного кольору та обігрівач масляний зеленого кольору.

У судове засідання слідчий не з`явився, проте надав до суду заяву, в якій підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Особа, яка добровільно видала майно та власник майна також не з`явились, до суду надали заяви, в яких просять розглянути клопотання слідчого без їх участі.

Перевіривши доводи та вивчивши матеріали, якими обґрунтовано клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно клопотання слідчого, у провадженні слідчого відділення Шосткинського РУП ГУ НП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000336 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в період часу з вересня 2020 року по 10:00 год. 04.05.2021 невстановлена особа, шляхом пошкодження вхідних дверей, проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно від оточуючих викрала майно, що належить ОСОБА_5 , а саме: металеві граблі з дерев`яною ручкою, металеву штикову лопату з дерев`яною ручкою, сокиру з дерев`яною ручкою, миску пластмасову фіолетового кольору, відро пластмасове червоного кольору, бушлат камуфляжний з хутром чорного кольору та обігрівач масляний зеленого кольору. Чим завдано потерпілій матеріальна шкода на загальну суму 1060 грн.

В ході досудового розслідування 07.05.2021 року допитаний в якості свідка ОСОБА_6 , який дав свідчення, що він мешкає з цивільною дружиною у якої є син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час навчається у ПТУ -19 в м. Шостка. Приблизно у листопаді-грудні 2020 року ОСОБА_7 прийшов додому та приніс з собою речі, а саме: масляний обігрівач, сокиру, лопату, граблі, пластмасове відро червоного кольору та пластмасовий таз фіолетового кольору. Коли він запитав у пасинка звідки ці речі останній відповів, що десь знайшов.

07.05.2021 року ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції речі, а саме: металеві граблі з дерев`яною ручкою, металеву штикову лопату з дерев`яною ручкою, сокиру з дерев`яною ручкою, миску пластмасову фіолетового кольору, відро пластмасове червоного кольору, бушлат камуфляжний з хутром чорного кольору та обігрівач масляний зеленого кольору.

Враховуючи той факт, що є підстави вважати, що вказане вище майно є предметом злочину та має значення для кримінального провадження як речовий доказ з метою його збереження та повного, всебічного, неупередженого досудового розслідування слідчий просить накласти арешт на вказане майно.

Вирішуючи питання про наявність правових підстав для арешту вказаного майна, слідчий суддя бере до уваги наступне.

Арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні злочину.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення права особи на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи вищенаведені норми закону в сукупності з обставинами кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що існує необхідність у забезпеченні збереження речових доказів, шляхом обмеження права відчуження вищезазначеного майна.

Будь-яких негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, які б переважали інтереси досудового розслідування, слідчим суддею не встановлено.

За таких обставин клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно видане 07.05.2021 року ОСОБА_6 , а саме на: металеві граблі з дерев`яною ручкою, металеву штикову лопату з дерев`яною ручкою, сокиру з дерев`яною ручкою, миску пластмасову фіолетового кольору, відро пластмасове червоного кольору, бушлат комуфляжний з хутром чорного кольору та обігрівач масляний зеленого кольору.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1