УХВАЛА

Справа № 569/15855/21

1-кс/569/5417/21

11 серпня 2021 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_5 від 31 травня 2021 року про закриття кримінального провадження №0000387 від 05 березня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.190, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_4 звернувся до Рівненського міського суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_5 від 31 травня 2021 року про закриття кримінального провадження №0000387 від 05 березня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.190, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 КК України у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінальних правопорушень, в якій скасувати постанову.

В обґрунтування скарги зазначив, що у провадженні слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_5 знаходиться кримінальне провадження №0000387 від 05 березня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.190, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 КК України, відомості про яке були внесені по ухвалі від 01.02.2021 року за заявою ОСОБА_3 від 20 грудня 2020 року.

Не провівши жодної слідчої дії, слідчий ігноруючи норми КПК України, прийняв рішення про закриття кримінального провадження №0000387 від 05 березня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.190, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 КК України у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінальних правопорушень.

Проводячи досудове розслідування по кримінальному провадженню слідчий був зобов`язаний вчинити всі необхідні слідчі та процесуальні дії для встановлення обставин справи, оцінивши які, мав винести процесуальне рішення, яким встановити наявність або відсутність складу кримінальних правопорушень. Тому просить постанову слідчого про закриття кримінального провадження скасувати.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 подану скаргу підтримав та просив задоволити.

Слідчий СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 заперечив проти задоволення скарги, вказав що постанова про закриття винесена з повним дослідженням всіх обставин справи.

Заслухавши пояснення адвоката, слідчого, дослідивши скаргу та матеріали додані до неї, матеріали кримінального провадження, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що скаргу слід задовольнити, а постанову слідчого від 31 травня 2021 року - скасувати.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим його представником чи законним представником.

Судом встановлено, 31 травня 2021 року слідчим СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітаном поліції ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000387 від 05 березня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.190, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 КК України у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінальних правопорушень.

Із такою постановою про закриття кримінального провадження адвокат ОСОБА_4 не згідний тому звернувся до слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області зі скаргою про її скасування.

У поданій скарзі автор зазначає, що вказана постанова про закриття кримінального провадження є передчасною та такою, що підлягає скасуванню, оскільки винесена без повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального правопорушення.

З урахуванням вищенаведеного, беручи до уваги докази в їх сукупності, з метою повного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування слідчий суддя приходить до переконання, що постанова не ґрунтується на повноті та достовірності проведення досудового розслідування, тому підлягає скасуванню.

Згідно ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи, те що постанова слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_5 від 31 травня 2021 року про закриття кримінального провадження №0000387 від 05 березня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.190, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 КК України, винесена із неповним та необ`єктивним дослідженням усіх обстави справи, слідчий суддя вважає скаргу адвоката ОСОБА_4 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

При проведенні досудового розслідування слід провести слідчі та інші процесуальні дії, які виникнуть під час перевірки, оцінити їх в сукупності з іншими доказами і прийняти обґрунтоване процесуальне рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 - задовольнити.

Постанову слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_5 від 31 травня 2021 року про закриття кримінального провадження №0000387 від 05 березня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.190, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 КК України - скасувати.

Матеріали кримінального провадження №0000387 від 05 березня 2021 року направити до Рівненської окружної прокуратури для організації та проведення досудового розслідування.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя