Справа № 712/3894/21
Провадження № 1-кс/712/2037/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2021 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000009 від 05.01.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки «AUDI 100» д.н.з. НОМЕР_1 , VIN код автомобіля НОМЕР_2 , що зареєстрований на ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовується тим, що СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000009 від 05.01.2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України.

За даними досудового розслідування 04.11.2020 на території ТСЦ 7141 МВС України було виявлено автомобіль «ауді 100» д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у розшуку на території Республіки Італія, та який зберігався як майно, завідомо одержане злочинним шляхом.

07.04.2021 проведено огляд місця події за адресою: м. Черкаси, вул. Лесі Україники, в ході якого було вилучено даний транспортний засіб та залишено для подальшого зберігання.

В ході досудового розслідування встановлено, що на даний час власником даного автомобіля на території України являється ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що даний автомобіль він придбав в Івано-Франківську близько 5 років тому.

Так, в ході огляду даного автомобіля встановлено, що згідно VIN коду автомобіля НОМЕР_2 , на «AUDI 100» д.н.з. НОМЕР_1 , вказаний автомобіль за даними Інтерполу на території Республіки Італії знаходиться в розшуку. Як саме автомобіль перетнув митний кордон України не встановлено, так як згідно відомостей Державної митної служби України, даний автомобіль державний кордон не перетинав.

На даний час автомобіль «AUDI 100» д.н.з. НОМЕР_1 , VIN код автомобіля НОМЕР_2 , визнано речовим доказом в кримінальному провадженні та знаходиться на штрафному майданчику Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області по вул. Лесі Українки 21 в м. Черкаси.

З метою забезпечення кримінального провадження, забезпечення подальшого проведення ряду судових експертиз, а також забезпечення можливого цивільного позову у кримінальному провадженні, виникла необхідність у звернення до слідчого судді з указаним клопотанням про накладення арешту.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила задовольнити заявлені вимоги.

Власник майна ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання про накладення арешту, надали свої письмові заперечення проти клопотання.

Заслухавши доводи слідчого, пояснення власника майна, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів;

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000009 від 05.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0000009 внесені до вказаного реєстру 05 січня 2021 року за фабулою: «04.11.2020 на території ТСЦ 7141 МВС України було виявлено автомобіль «ауді 100» д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у розшуку на території Республіки Італія, та який зберігався як майно, завідомо одержане злочинним шляхом.»

07 квітня 2021 року в ході огляду місця події за адресою: м. Черкаси, вул. Л.Українки, 21 було оглянуто автомобіль марки «AUDI 100» д.н.з. НОМЕР_1 , VIN код автомобіля НОМЕР_2 , який в подальшому поміщено на спеціальний майданчик Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області по вул. Лесі Українки 21 в м. Черкаси.

За даними матеріалів досудового розслідування, згідно VIN коду автомобіля НОМЕР_2 , на «AUDI 100» д.н.з. НОМЕР_1 , вказаний автомобіль за даними Інтерполу на території Республіки Італії знаходиться в розшуку.

Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою забезпечення його схоронності, як речового доказу, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки «AUDI 100» д.н.з. НОМЕР_1 , VIN код автомобіля НОМЕР_2 , що зареєстрований на ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Водночас, згідно постанови КМ України № 1104 від 19.11.2012 року «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України» визначено порядок передачі та зберігання речових доказів.

В пункті 5 вказаної постанови зазначено, що умовою зберігання речових доказів повинне бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. При цьому зазначено, що забороняється зберігання речових доказів в умовах, що можуть призвести до їх знищення чи псування.

Речові докази, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю повертаються власнику або передаються йому на відповідальне зберігання.

Приймаючи до уваги те, що вилучений автомобіль зберігається на спеціальному майданчику в умовах непридатних для цього, слідчий суддя приходить до висновку, що автомобіль марки«AUDI 100» д.н.з. НОМЕР_1 ,, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , слід передати на відповідальне зберігання його власнику ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною останньому та іншим особам проведення відчуження та будь-яку зміну права власності арештованого майна до скасування арешту у встановленому законом порядку. Зобов`язати ОСОБА_5 за першою вимогою слідчого та судового експерта надати автомобіль для проведення відповідних експертиз.

Керуючись ст. ст. 40, 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171 КПК України,слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль марки «AUDI 100» д.н.з. НОМЕР_1 , VIN код автомобіля НОМЕР_2 , що зареєстрований на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заборонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та іншим особам проведення відчуження та будь-яку зміну права власності арештованого майна до скасування арешту у встановленому законом порядку.

Зобов`язати ОСОБА_5 за першою вимогою слідчого та судового експерта надати автомобіль для проведення відповідних експертиз.

Організацію виконання ухвали покласти на слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області або іншого слідчого з групи слідчих, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000009.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1