єдиний унікальний номер справи 546/532/21
номер провадження 1-кс/546/19/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2021 року м. Решетилівка

Слідчий суддя Решетилівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність СПД № 1 ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, -
в с т а н о в и в :

08.06.2021 до Решетилівського районного суду Полтавської області надійшла вищевказана скарга ОСОБА_2 на бездіяльність СПД № 1 ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, у якій вона просить суд зобов`язати посадових осіб СПД № 1 ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області відповідно до вимог ст. 214 КПК України, внести до ЄРДР відповідні дані за її заявою від 02.06.2021 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та розпочати досудове розслідування.
Шляхом автоматичного визначення слідчого судді скаргу ОСОБА_2 передано на розгляд слідчого судді ОСОБА_1 , що підтверджується відповідним протоколом від 08.06.2021.
Вирішуючи питання відкриття провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність СПД № 1 ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, слідчий суддя приходить до наступного.
Статтею 306 КПК України не визначено підсудність розгляду вказаних скарг.
У той же час, відповідно до п.1 ч.2 ст.132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини.
Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Таким чином, положення п.1 ч.2 ст.132 КПК України розповсюджуються, в тому числі, для визначення підсудності скарг, які подаються відповідно до параграфа 1 глави 26 КПК України.
Зазначений висновок слідчого судді відповідає роз`ясненню, яке викладене в п.3 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 223-559/0/4-13 від 05.04.2013 року "Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження".
Згідно листа Сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області від 25.01.2021 № 321/115/106/01-2021, у зв`язку з реорганізаційно-штатними змінами, посади слідства та дізнання у вищевказаному секторі відсутні.
Вказані посади увійшли до штату Відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області, розташованого за адресою: вул. Луценка, 19-Е, м. Полтава, що належить до територіальної підсудності Октябрського районного суду м. Полтави.
Працівники слідства Решетилівського відділення поліції призначені на посади до Відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області з 06.01.2021, а працівники дізнання з 12.01.2021.
Тобто, станом на дату надходження даної скарги Сектор поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області не містить у своєму складі органів слідства та дізнання.
Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Оскільки Решетилівський ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області реорганізовано, а у складі нового органу - Сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області відсутній орган чи відділ досудового розслідування, до повноважень якого належить внесення відомостей до ЄРДР, слідчий суддя приходить до висновку про те, що розгляд даної скарги не належить до підсудності слідчого судді Решетилівського районного суду Полтавської області.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.
Згідно з ч. 3 ст. 303 КПК України копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність СПД № 1 ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області повернути заявниці для звернення за підсудністю до слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави (адреса: вулиця Навроцького, 5, Полтава, Полтавська область, 36000).
Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.7 ст.304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Копію ухвали разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно направити заявниці.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1