overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 161/3653/21
Провадження № 1-в/161/103/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 05 березня 2021 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника центру пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання провідного інспектора Луцького МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Волинській області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

В С Т А Н О В И В

25.02.2021 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло подання провідного інспектора Луцького МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Волинській області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 20.02.2019 за ч.4 ст.27, ч.3 ст.152 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 2 роки.

Подання мотивує тим, що ОСОБА_6 у період іспитового строку зарекомендувала себе задовільно, нового злочину не вчинила, до адміністративної відповідальності не притягалася, покладені на неї судом обов`язки виконала в повному обсязі, заходи, щодо вирішення криміногенних потреб та досягнення позитивних змін передбачені індивідуальним планом роботи із засудженою за період перебування на обліку виконані, встановлений судом іспитовий строк закінчився 20.02.2021, тому ставить питання про звільнення засудженої від призначеного покарання по закінченню іспитового строку.

Заслухавши міркування прокурора та представника центру пробації, які подання підтримали, дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи №69/2019, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Зважаючи на те, що засуджена ОСОБА_6 виконала покладені на неї судом обов`язки, нового злочину не вчинила, до адміністративної відповідальності не притягалася, встановлений судом іспитовий строк закінчився 20.02.2021, а тому на підставі ч.1 ст.78 КК України засуджену необхідно звільнити від призначеного судом покарання.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, на підставі ст.78 КК України, суд,

П О С Т А Н О В И В

Подання провідного інспектора Луцького МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Волинській області ОСОБА_5 задовольнити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 20.02.2019 за ч.4 ст.27, ч.3 ст.152 КК України, звільнити від відбування призначеного покарання у виді 4 років позбавлення волі у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Головуючий
№ справи 279/1067/21
№ провадження 1-в/279/91/21

У Х В А Л А
"03" березня 2021 р.
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання начальника Коростенської виправної колонії №71 про переведення засудженого ОСОБА_2 до приміщення камерного типу виправної колонії,
В С Т А Н О В И В :
03.03.2021 року до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшло клопотання начальника Коростенської виправної колонії №71 про переведення засудженого ОСОБА_2 до приміщення камерного типу виправної колонії.
Засуджений на даний час відбуває покарання в Коростенській ВК-71, що унеможливлює його безпосередню участь в судовому провадженні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 369, 372, 539КПК України, -
У Х В А Л И В :
Судовий розгляд за клопотанням начальника Коростенської виправної колонії №71 про переведення засудженого ОСОБА_2 до приміщення камерного типу виправної колонії проводити в залі судових засідань Коростенського міськрайонного суду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Судове засідання призначити на 13:00 год. 04 березня 2021 року, про що повідомити Коростенську ВК-71, засудженого ОСОБА_2 та Коростенського місцевого прокурора.
Суддя:
Справа № 366/2940/19
Провадження № 1-кс/366/60/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

24 лютого 2021 року смт. Іванків
Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Відділення поліції №1 Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області (в порядку ст. 303 КПК України),
В С Т А Н О В И В :
До Іванківського районного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Відділення поліції №1 Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області (в порядку ст. 303 КПК України).
Вивчивши скаргу, вважаю, що підстав, передбачених ст.ст.303, 304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.
Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Відділення поліції №1 Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області (в порядку ст. 303 КПК України).
Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду о 13 год. 00 хв. 09 березня 2021 року та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.
Зобов`язати СВ Відділення поліції №1 Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області надати суду для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000323 від 14.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 180 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 712/1942/21
Провадження № 1-кс/712/1088/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина
05 березня 2021 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на дії Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостейпро кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
В С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст.ст.117, 303-309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 - задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області відповідно до вимог ч.1 ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, відображене в заяві адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 від 15.02.2021 (вручена 16.02.2021), надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.
Копію ухвали для виконання направити начальнику Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області та прокурору Черкаської місцевої прокуратури для відома та контролю за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде виготовлений 11.03.2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 754/1147/18
У Х В А Л А
Іменем України

26 лютого 2021 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

з участю обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000042 відносно обвинувачених

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Колодно, Тячівського району, Закарпатської області, українця, громадянин України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, приватного підприємця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
та
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Колодно, Тячівського району, Закарпатської області, українця, громадянин України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3ст.28ч.2ст. 204 КК України КК України, кожного,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.28ч.3,204ч.2 КК України, кожного.

У судовому засіданні на обговорення поставлено питання про необхідність закриття даного кримінального провадження в частині, з підстав, передбачених п.5ч.1ст.284 КПК України, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 помер.
Вислухавши думку прокурора, ОСОБА_4 які не заперечували проти закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , дослідивши надані прокурором матеріали, суд приходить до наступного.
Відповідно до п.5ч.1ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно із ч.7ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені п.5ч.1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до свідоцтва про смерть від 21 жовтня 2020 року виданого виконавчим комітетом Колодненської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, актовий запис №18, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Клопотань щодо продовження судового розгляду з метою реабілітації обвинуваченого ОСОБА_5 до суду не надходило, рідний бра ОСОБА_5 ОСОБА_4 заяв про необхідність подальшого провадження у справі через необхідність реабілітації ОСОБА_5 суду також не надав.
За таких обставин суд вважає, що кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_5 за ст.28ч.3,204ч.2 КК України підлягає закриттю в зв`язку із смертю обвинуваченого.
Керуючись ст.284,285 КПК України, суд
УХВАЛИВ

Кримінальне провадження №0000042 щодо ОСОБА_5 за ст.28ч.3,204ч.2 КК України закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду.

Суддя:
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/64/21
ун. № 759/2138/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі колегії суддів
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання ОСОБА_4 ,
розгянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене 20.12.2017 року до ЄРДР за № 0011188 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК Україниза участю прокурора ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7
ВСТАНОВИЛА:
Святошинським районним судом м. Києва проводиться розгляд кримінального провадження № 0011188 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

У судові засідання обвинувачений ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду кримінального провадження, неодноразово не з`являвся, достовірних даних, які б підтверджували поважність причин неявки, до суду не подав.

Прокурор ОСОБА_6 просив суд застосувати до обвинуваченого повторний привід.

Захисник ОСОБА_7 заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Колегія суддів, дослідивши наявні в розпорядженні суду матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про можливість застосування повторного приводу до ОСОБА_5 , оскільки розгляд справи по суті у відсутності обвинуваченого є неможливим.

Відповідно до положень ст. ст. 139, 323 КПК України, зокрема: до обвинуваченого, який не прибув за викликом в судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід.

При цьому відповдіно з положеннями ст. 318 КПК України участь сторін кримінального провадження, в судовому засіданні є обов`язковою.

Враховуючивикладене та керуючись ст. ст. 140, 143 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
Здійснити повторний привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ., зареєстрованого за адресою (можливе тимчасове місце перебування обвинуваченого): АДРЕСА_2 у судове засідання, яке відбудеться 16 квітня 2021 року о 11 год. 30 хв., в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27А, каб. 702.

Виконання ухвали доручити СВ Києво-Святошинського УП ГУНП у Київській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Київську місцеву прокуратуру № 8.

Про стан виконання ухвали або причини її невиконання обов`язково повідомити суд до початку судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Житомирський апеляційний суд
Справа №296/665/12-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.165-3 КПК України 1960 року Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

04 березня 2021 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю: секретарів ОСОБА_5 ОСОБА_6 ,
прокурора: ОСОБА_7 ,
засуджених: ОСОБА_8 , ОСОБА_9
захисників: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі під час розгляду кримінальної справи за апеляціями засудженого ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_10 в інтересах засудженого ОСОБА_8 на вирок Богунського районного суду м. Житомира від 13 липня 2020 року відносно ОСОБА_8 за ст. 185 ч. 5; ст. 263 ч. 1; ст. 187 ч. 3 та ч. 4, ст.ст. 15 ч. 2, 115 ч. 2 п.п. 1, 2, 6, 9, 12, ст. 115 ч. 2 п.п. 6, 12, 13 КК України, ОСОБА_9 за ст. 187 ч. 4; ст. 115 ч. 2 п. 1, 2, 6, 12, ст.ст. 15 ч. 2, 115 ч. 2 п. 1 КК України, клопотання прокурора про продовження засудженому ОСОБА_8 строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

Оскільки складання повного тексту вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини,

Керуючись ст. ст. 155, 165-3, 379 ч.2 КПК України 1960 року, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а:
Клопотання прокурора ОСОБА_7 задовольнити.

Продовжити засудженому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 02.05.2021 року включно.

Ухвала набирає законної сили негайно та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 09.03.2021 року о 15год.

Судді:
Справа № 185/970/21
Провадження № 1-кс/185/449/21
У Х В А Л А
04 березня 2021 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області по кримінальному провадженню №0000107, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.10.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України, про арешт майна -

В С Т А Н О В И В:
До Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000107 від 07.10.2020року, про арешт майна.

Слідчий ОСОБА_3 , надав заяву про повернення матеріалів поданого клопотання для доопрацювання.

Суд розглянувши заяву приходить до висновку про те, що клопотання підлягає поверненню особі, що його подала.
Керуючись ст. ст.26,369 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Матеріали клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області по кримінальному провадженню №0000107, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.10.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України, про арешт майна - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 344/3364/21
Провадження № 1-кс/344/1359/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2021 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 за скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

05.03.2021 року адвокат ОСОБА_2 подала клопотання про проведення судового засідання, яке призначено на 09.03.2021 року у режимі відео- конференції.

З метою забезпечення оперативності розгляду даної скарги, у відповідності до ст. 336 КПК України, слід вирішити питання щодо можливості здійснення дистанційного судового провадження по розгляду вказаної скарги з приміщення Івано-Франківського міського суду у режимі відеоконференції з трансляцією з приміщення Господарському суду Запорізької області.

Керуючись ст. 336 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити судове засідання по розгляду скарги ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР в залі Івано-Франківського міського суду № 2 в м. Івано-Франківську о 09 год. 00 хв. 09.03.2021 року.

Доручити Господарському суду Запорізької області забезпечити належне здійснення відеоконференції зі своєї сторони згідно вимог ст.336 КПК України.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

У випадку неможливості виконання ухвали з будь-яких підстав повідомити слідчого суддю про причини, з долученням підтверджуючих документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 351/353/21
Номер провадження №1-кп/351/104/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна і резолютивна частини

05 березня 2021 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. снятин клопотання про закриття кримінального провадження №0000024 від 09.02.2018 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Снятинського відділу Коломийської місцевої прокуратури про закриття кримінального провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України - задоволити.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.02.2018 за №0000024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 399/528/20
Провадження № 1-кп/399/6/2021
УХВАЛА
Іменем України

05 березня 2021 року селище Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Онуфріївка кримінальне провадження за № 0000059 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України,
встановив:
На розгляді Онуфріївського районного суду Кіровоградської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, подав заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю з`явитись з поважних причин.
На даний час обвинувачений ОСОБА_5 перебуває в ІТТ № 2 м. Світловодська ГУНП в Кіровоградській області, куди був етапований з Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор», для подальшої доставки в судове засідання.
Прокурором ОСОБА_3 було заявлено клопотання про постановлення ухвали про тимчасове залишення обвинуваченого ОСОБА_5 в ІТТ для забезпечення його участі в наступному судовому засіданні.
Відповідно до змісту ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.
З урахуванням викладеного, постало питання про тимчасове залишення обвинуваченого в ІТТ для забезпечення проведення судового розгляду.
Зважаючи на те, що участь обвинуваченого під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою, враховуючи графіки етапування осіб, які тримаються під вартою, дату призначення наступного судового засідання, суд вважає за необхідне, з метою забезпечення вчасного розгляду кримінального провадження, тимчасове (до дати наступного судового засідання) залишення обвинуваченого в ізоляторі тимчасового тримання № 2 м. Світловодська ГУНП в Кіровоградській області для подальшого його етапування до суду у визначений судом день та час для проведення судового засідання.
Керуючись ст. 372 КПК України, суд -
постановив:
Відкласти розгляд справи до 09 години 00 хвилин 12 березня 2021 року.
Обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово залишити в ізоляторі тимчасового тримання № 2 міста Світловодська ГУНП в Кіровоградській області та доставити його до Онуфріївського районного суду Кіровоградської області на 09 годину 00 хвилин 12 березня 2021 року для розгляду кримінального провадження відносно нього.
Копію ухвали направити начальнику тимчасового тримання № 2 міста Світловодська ГУНП в Кіровоградській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/9576/20
н/п 1-кп/644/113/21
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

05 березня 2021 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Харкові матеріали кримінального провадження № 0000204 від 09.09.2020 року у відношенні

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, раніше не судимої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 296 КК України, -

в с т а н о в и в :

Кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Харкова.

Підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту прокурору, не має.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для призначення судового розгляду на підставі вказаного вище обвинувального акту в відкритому судовому засіданні, в приміщенні Орджонікідзевського райсуду м.Харкова.

Клопотання про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, не надходили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 314-316, 369 КПК України, - суд

п о с т а н о в и в :

Призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово, в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова на 11 годин 20 хвилин 05 березня 2021 року.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: