У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 16 червня 2021 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Верещаки Підволочинського району Тернопільської області, зареєстрований та мешкає в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000715.

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_7 ,
захисник ОСОБА_8

в с т а н о в и в :

в провадженні Миколаївського апеляційного суду знаходиться апеляційна скарга прокурора Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 16 червня 2021 року.
Участь підозрюваного ОСОБА_6 в апеляційному розгляді скарги, відповідно до вимог ч. 4 т. 401 КПК України, є обов`язковою, оскільки в апеляційній скарзі прокурором порушується питання про погіршення його становища.
Після призначення апеляційної скарги прокурора до розгляду підозрюваний ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився. Крім того, прокурором надано рапорт оперуповноваженого СКП відділу поліції № 2 МРУ в Миколаївській області, за змістом якого ОСОБА_6 повідомлено про дату та час судового розгляду, проте останній в категоричній формі відмовився їхати до Миколаївського апеляційного суду.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_6 .

Заслухавши захисника, який підтримав заявлене прокурором клопотання, вивчивши матеріали судового провадження, апеляційний суд доходить наступного.

Підозрюваний ОСОБА_6 належним чином повідомлений про дату та час судового розгляду, але в призначений до розгляду провадження час не з`явився, при цьому, останній відмовляється з`являтись до апеляційного суду, що призводить до затягування судового провадження.
За цих обставин, враховуючи вимоги ст. 140 КПК України, відносно підозрюваного ОСОБА_6 слід застосувати привід, який полягає у примусовому його супроводженні правоохоронними органами до Миколаївського апеляційного суду, у визначений день та час.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 140, 142, 323, КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в:

розгляд справи за апеляційною скаргою прокурора Окружної прокуратури м. Миколаєва на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 16 червня 2021 року відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України відкласти на 10.30 год. 02 липня 2021 року.
Застосувати привід в судове засідання через органи внутрішніх справ на 10.30 год. 02 липня 2021 року в приміщення Миколаївського апеляційного суду, що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. 68 Десантників, 2 до підозрюваного ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання даної ухвали доручити Відділенню поліції № 2 Миколаївського районного управління ГУНП в Миколаївській області.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

_____________________ ___________ __________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3