Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 554/7105/18
Провадження № 1-кп/553/45/2021
У Х В А Л А
Іменем України

09.04.2021м. Полтава

колегія суддів Ленінського районного суду м. Полтави в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі: ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження у кримінальному провадженні № 0000118 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258 - 3 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:
30 квітня 2020 року в провадження Ленінського районного суду м. Полтави, згідно ухвали Полтавського апеляційного суду від 23 квітня 2020 року, надійшло кримінальне провадження №0000118 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258 - 3 КК України, з обвинувальним актом та відповідними додатками для розгляду.
В підготовчого судовому засіданні прокурором подано письмове клопотання про здійснення спеціального судового провадження, обґрунтовуючи клопотання тим, що обвинувачена ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України, та ухиляється від явки до суду.
Захисник обвинуваченої ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 при вирішення даного клопотання покладався на розсуд суду.

Колегія суддів заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Полтави, підстав для його закриття, згідно з п.п.4-8 ч.1 та ч.2 ст. 284 КПК України не має.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 складений у відповідності до ст. 291 КПК України, клопотання про затвердження угоди, відповідно до ст.ст. 468-475 КПК України не заявлялось. Підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не вбачається.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що органами досудового розслідування ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що вона з кінця жовтня 2014 року по 22 листопада 2014 року, збираючи та надаючи представникам терористичної організації ДНР відомості про дислокацію та рух війської техніки і військовослужбовців Збройних Сил України та сил антитерористичної операції, вчинила сприяння діяльності вказаної терористичної організації.
Колегією суддів встановлено, що у відповідності до ухвали Краснолиманського міського суду Донецької області від 29 серпня 2018 року надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування відносно ОСОБА_6 ..
Так, обвинувачена ОСОБА_6 жодного разу в підготовчі судові засідання не з`явилась, хоча в належний спосіб була повідомлена про день та час слухання справи, на підтвердження чого в матеріалах кримінального провадження маються дані про її виклик, опублікований в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме у газеті «Урядовий кур`єр». Відповідні виклики ОСОБА_6 на досудовому розслідуванні також були розміщені в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб сайті органу, що здійснював досудове розслідування.
Статтею 139, пунктом 20-1 Розділу IX «Перехідні положення» КПК України, а також ст.12 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» передбачена можливість спеціального судового провадження щодо злочинів, передбачених ст. 258-3 КК України, стосовно обвинуваченого, який ухиляється від явки до суду, переховується від суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності понад шість місяців, стосовно якого наявні фактичні дані , що він перебуває на тимчасово окупованій території України. Вимога про оголошення в міждержавний або міжнародний розшук на такі випадки не поширюється. Спеціальне судове провадження може здійснюватись за відсутності обвинуваченого (in absentia).
Відповідно до ч.3 ст. 323 ПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у ч. 2 ст. 297-1 цього Кодексу ( серед яких передбачений склад злочину, визначений ст. 258 КК України), може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук.
Статтею 5 Закону України « Про здійснення правосуддя та кримінального провадження, у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» від 12.08.2014 року 3 1632-VII, ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який перебуває в районі проведення антитерористичної операції, та оголошення його у розшук є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України, з особливостями, встановленими цим Законом. Вимога про оголошення у міждержавний або міжнародний розшук не поширюється на випадки, якщо вирішується питання про застосування стосовно цих осіб спеціального кримінального провадження.
Відповідно до ч.3 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 року № 1207 VII, ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду ( неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який перебуває на тимчасово окупованій території України, та оголошення його у розшук є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України, з особливостями, встановленими цим Законом. Вимога про оголошення у міждержавний або міжнародний розшук не поширюється на випадки , якщо вирішується питання про застосування стосовно цих осіб спеціального кримінального провадження.

Колегією суддів встановлено, що у жовтні 2014 року ОСОБА_6 , діючи умисно та усвідомлюючи протиправність своїх дій, маючи негативне ставлення до діяльності Збройних сил України в ході проведення АТО, а також до діючої державної влади України, будучи обізнаною, що діяльність вказаної організації на території Донецької області є незаконною і спрямованою на неконституційну зміну меж території і державного кордону України, вирішила сприяти діяльності ДНР.
При цьому, ОСОБА_6 усвідомлювала, що терористична організація ДНР, діяльності якої вона сприяє, діє на території України незаконно та що її учасники застосовують зброю, вчиняють терористичні акти, захоплення будівель органів державної влади та місцевого самоврядування, вбивства людей, вибухи, підпали та інші дії .
В подальшому, отримана від ОСОБА_6 інформація використовувалась незаконними збройними формуваннями терористичної організації ДНР при плануванні бойових операцій та корегуванні артилерійських обстрілів позицій сил антитерористичної операції, а тому у період з кінця жовтня по 22 листопада 2014 року, збираючи та надаючи представникам терористичної організації ДНР відомості про дислокацію та рух військової техніки і військовослужбовців Збройних Сил України та сил антитерористичної операції, ОСОБА_6 вчинила сприяння діяльності вказаної терористичної організації.
Викладені відомості підтверджені і даними контррозвідки УСБУ в Полтавській області.
Таким чином, наявні достатні фактичні дані, що обвинувачена у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КПК України, ОСОБА_6 в судове засідання не з`являється та переховується від суду на території Російської Федерації, у зв`язку з чим колегія суддів приходить до висновку про наявність правових підстав для проведення в даному кримінальному провадженні спеціального судового розгляду, що, виходячи з позицій Європейського Суду з прав людини і рішеннях: «Да Лус Домінгеш Ферейра проти Бельгії», «Шомоді проти Італії» та «Медениця проти Швейцарії», не порушує ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Зат таких обставин суд вважає, що дане кримінальне провадження можливо призначити до спеціального судовоого провадження. Спеціальний судовий розгляд, суд вважає за необхідне провести у відкритому судовому засіданні.

Разом з цим, визначаючи дату та час наступного судового засідання, в рамках судового розгляду даного кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне призначити на 18 травня 2021 року на 13 год. 00 хв., що зумовлено особливостями повідомлення обвинуваченої, визначеними ч.1 ст. 297-5 та ч.3 ст. 323 КПК України.

Керуючись вимогами ст.ст. 36, 139, 182, 188, 189, 190, 193-194, 196, 297-1, 314-316, 331, 323, п. 20-1 Перехідних положень КПК України, ЗУ « Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції», Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження у кримінальному провадженні № 0000118 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258 - 3 КК України задовольнити.
Призначити спеціальне судове провадження в кримінальному провадженні з обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 , якій повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави, на 18 травня 2021 року о 13:00 год., з викликом учасників судового провадження.
Затвердити сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.
Зобов`язати сторони провадження надати можливість учасникам судового провадження ознайомитися з матеріалами даного провадження.
Викликати обвинувачену ОСОБА_6 у судове засідання на 18 травня 2021 року на 13 год. 00 хв. в приміщення Ленінського районного суду м. Полтави за адресою: м. Полтава, вул. А. Кукоби,37, повісткою за місцем її реєстрації та останнім відомим місцем проживання з обов`язковою публікацією даної ухвали та повістки у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження (газета «Урядовий кур`єр») та на офіційному веб-сайті Ленінського районного суду м. Полтави.
Вважати обвинувачену ОСОБА_6 належним чином ознайомленою зі змістом повістки про її виклик з моменту її опублікування у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження.
Організацію виконання ухвали в частині належного повідомлення обвинуваченої ОСОБА_6 про наступне судове засідання в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження (газета «Урядовий кур`єр») покласти на прокурора прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 ..
Копію ухвали вручити прокурору та захиснику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3