Справа № 211/4183/18
Провадження № 1-кп/211/98/21
У Х В А Л А
іменем України
07 червня 2021 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000990 відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця, громадянина України, розлученого, має на утриманні неповнолітню дочку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до обвинувального акту , органом досудового слідства ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що , 06.06.2018 року, приблизно о 20-13 годині,він зайшов до приміщення магазину «АТБ-Маркет» Продукти № 92», що розташований за адресою: вул.. Водоп`янова 9 в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, де побачив свою колишню дружину ОСОБА_9 , яка знаходилася в приміщенні зазначеною магазину разом з ОСОБА_7 . В цей час у ОСОБА_4 , на грунті ревнощів та неприязних відносин до колишньої дружини, раптово виник злочинний намір, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .
Реалізовуючи свій злочинний намір на спричинення легких тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , передбачаючи та бажаючи настання суспільно- небезпечних наслідків, у вигляді легких тілесних ушкоджень, за мотивами ревнощів та раптово виниклих неприязних відносин, ОСОБА_4 06.06.2018 року, близько 20-14 години, підійшов до ОСОБА_7 , та знаходячись в положенні стоячи позаду останнього, умисно та цілеспрямовано наніс ОСОБА_7 один удар взутою ногою в область спини. Після чого, продовжуючи свій злочинний намір знаходячись попереду ОСОБА_7 , став наносити йому численні удари обома руками, зжатими в кулак, в область обличчя.
Надалі, схопивши обома руками ОСОБА_7 за одяг, ОСОБА_4 повалив його на підлогу, сів зверху нього, та утримуючи однією рукою в такому положенні, продовжив наносити удари рукою, зжатою в кулак, в область обличчя ОСОБА_7 .
В цей же час ОСОБА_7 стримуючи удари ОСОБА_4 , здійснюючі активний опір, підвівся на ноги, на що ОСОБА_4 наніс ще невстановлену кількість ударів обома руками зжатими в кулак, в область обличчя ОСОБА_7 в результаті чого потерпілому ОСОБА_7 були спричинені тілесні ушкодженні у вигляді синців на лобі ліворуч, на нижньому повіці правого ока, які виникли від ударної дії тупого твердого предмету (предметів) з обмежуючою травмуючок поверхнею, які за характером згідно висновку експерта №1233 від 13.08.2018 відносяться до легких тілесних ушкоджень, як такі, що мають незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше 6-ти днів. П.2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 р. № 6.
Крім того, ОСОБА_4 , 06.06.2018 року, близько 20-14 години, знаходячись в приміщенні магазину «АТБ-Маркет» «Продукти № 92», розташований за адресою: вул. Водоп`янова 9 в Довгинцівському районі м. Кривог Рогу, побачив свою колишню дружину ОСОБА_9 , як знаходилася в приміщенні зазначеного магазину разом з ОСОБА_7 . В цей час у ОСОБА_4 , на ґрунті ревнощів та неприязних відносин до колишньої дружини, раптово виник злочинний намір, спрямований спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_10 .
Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на умисне спричинення ОСОБА_9 легких тілесних ушкоджень за мотивами ревнощів та раптово виниклих неприязних відносин до останньої, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, у вигляді легких тілесних ушкоджень, наблизився до ОСОБА_9 та умисно, цілеспрямовано, зі значно силою, наніс останній один удар правою рукою зжатою в кулак в область обличчя, в результаті чого спричинив ОСОБА_9 тілесні ушкодження у вигляді крововиливу на слизовій оболонці нижньої і верхньої губи, подряпини по ходу носо- губної складки ліворуч, які виникли від ударної дії тупого твердого предмету (предметів) з обмежуючою травмуючою поверхнею та по типу протягнення, які за характером згідно висновку експерта №1232 від 13.08.2018, відносяться до легких тілесних ушкоджень, як такі, що мають незначні скороминучі наслідки тривалістю більше 6-ти днів. П.2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкої тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 р. № 6.

Органи досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфікували за ст. 125 ч 1 КК України за ознаками: умисне легке тілесне ушкодження

У судовому засіданні обвинувачений та його захисник заявили клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності відповідно до ст.. 49 КК України і закриття кримінального провадження щодо нього з наведених підстав.
Заслухавши думку учасників судового провадження , прокурора який поклався на розсуд суду, потерпілих , які заперечували проти задоволення клопотання, суд дійшов наступного висновку.
На підставі ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Кримінальним кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Згідно до ст. 49 ч.1 п.2 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності , якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки у разі вчинення кримінального проступку за який передбачено покарання менш суворе,ніж обмеження волі.
Згідно ч. 2 ст. 12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.
Санкція ч. 1 ст. 125 КК України передбачає покарання у вигляді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двохсот годин, або виправними роботами на строк до одного року .
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
В судовому засіданні встановлено, що інкриміноване ОСОБА_4 кримінальне правопорушення є проступком , у розшуку не перебував, та з моменту вчинення ним кримінального проступку минуло більше двох років.
Враховуючи наведене, суд вважає, що ОСОБА_4 на підставі ст. 49 КК України слід звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 125 ч 1 КК України . зв`язку із закінченням строків давності , а кримінальне провадження щодо нього закрити.
У зв`язку з закриттям провадження по справі цивільний позов ОСОБА_7 та ОСОБА_11 слід залишити без розгляду , роз`яснивши право звернення з таким позовом в порядку цивільного судочинства.
Керуючись ст.ст. 284 ч.2 п.1, 285-288, 369 КПК України , суд ,
У Х В А Л И В:
На підставі ст. 49 КК України звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.. 125 ч 1 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.
Кримінальне провадження № 0000990 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.. 125 ч 1КК України закрити.
Цивільний позов ОСОБА_7 та ОСОБА_11 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди залишити без розгляду , роз`яснивши право звернення з таким позовом в порядку цивільного судочинства.
На ухвалу протягом 7 днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу.

Суддя: ОСОБА_1