Єдиний унікальний номер № 285/2725/21
Провадження № 1-кп/0285/528/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2021 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Новограді-Волинському кримінальне провадження № 0000295 по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростишів Житомирської області, українця, громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
встановив:
ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 , 15 грудня 2020 року близько 20 години 20 хвилин, перебуваючи неподалік річки Случ, що протікає у АДРЕСА_2 , на березі знайшов полімерний пакет, заповнений подрібненою сумішшю, зеленого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 14,45 г.
У вказаний час, дату та місці у ОСОБА_4 виник протиправний умисел, направлений на придбання, перевезення та зберігання наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, масою (у перерахунку на висушену речовину) 14,45 г.
Реалізуючи свій протиправний умисел, перебуваючи у тому ж місці та час, усвідомлюючи, що у середині знайденого ним полімерного пакету розміщений наркотичний засіб, обіг якої заборонено - канабіс, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, з особистих мотивів, з метою незаконного придбання, без мети збуту, підняв вказаний полімерний пакет, заповнений подрібненою сумішшю, зеленого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 14,45 г. та поклав його до лівої внутрішньої кишені куртки, в яку був одягнений, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб - канабіс, який згідно списку № 1 Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 є наркотичним засобом, обіг якого заборонено.
Після цього, ОСОБА_4 , не припиняючи своїх протиправних дій, діючи з прямим умислом, з особистих мотивів, з метою подальшого власного вживання, утримуючи вказаний наркотичний засіб - канабіс, у лівій внутрішній кишені куртки, в яку був одягнений, поїхав зі своїм знайомим ОСОБА_5 , на його легковому автомобілі марки «ВАЗ 2102», реєстраційний номер НОМЕР_2 у напрямку центру міста Новоград-Волинський, Житомирської області, тим самим вчинив перевезення наркотичного засобу - канабісу, масою 14,45 г.
В подальшому, 15 грудня 2020 року близько 21 год. 10 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи на пасажирському сидінні легкового автомобіля марки «ВАЗ 2102», реєстраційний номер НОМЕР_2 , за кермом якого перебував ОСОБА_5 , були зупинені за адресою: АДРЕСА_3 працівниками сектору реагування патрульної поліції Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області за порушення п.п. 2.1 (керування транспортним засобом без посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії) Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306.
Під час поверхневого огляду ОСОБА_4 пред`явив поліцейському сектору реагування патрульної поліції Новоград-Волинського РВП ОСОБА_6 полімерний пакет, заповнений подрібненою сумішшю, зеленого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою (у перерахунку на висушену речовину) 14,45 г.
У подальшому, 15 грудня 2020 року, у період часу з 21 год. 50 хв. по 22 год. 20 хв., під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено полімерний пакет, заповнений подрібненою сумішшю, зеленого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою (у перерахунку на висушену речовину) 14,45 г., яку останній незаконно придбав, перевозив та зберігав для власних потреб, без мети збуту.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та суду пояснив, що він дійсно вчинив кримінальне правопорушення за обставин, викладених в обвинувальному акті, а саме: 15 грудня 2020 року неподалік річки Случ у м. Новограді-Волинському знайшов пакет з канабісом, який підняв та поклав до кишені своєї куртки, а після цього поїхав зі своїм знайомим на його автомобілі в центр міста перевозячи при цьому пакет з канабісом у кишені своєї куртки. Про вчинене жалкує та розкаюється, просив суд його суворо не карати.
Приймаючи до уваги повне визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини в обсязі пред`явленого йому обвинувачення, а також те, що він не піддавав сумніву фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, правильно розумів зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів в добровільності позиції обвинуваченого, а також у суду не виникає сумнівів в добровільності позиції інших учасників судового провадження у зв`язку з чим, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та визнав можливим обмежити обсяг досліджуваних доказів допитом обвинуваченого, а також дослідженням доказів, що стосуються особи обвинуваченого. При цьому судом роз`яснено учасникам судового провадження, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку.
Зазначене повністю узгоджується з вимогами п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи «Відносно спрощеного кримінального правосуддя» та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно яким суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.
Таким чином виходячи з вищевикладеного та на підставі допиту обвинуваченого, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у відповідності до вимог ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжували б покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.
З огляду на вищенаведене, враховуючи сукупність вищезазначених обставин, характер, обставини та тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який повністю визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому, на обліку у психіатра та нарколога не значиться, раніше не судимий, по проходження військової служби характеризується позитивно, суд приходить до переконання, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у виді штрафу.
Цивільний позов не заявлявся.
Процесуальні витрати по справі на залучення експерта по кримінальному провадженню складають 980 гривень 70 копійок на проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів.
Долю речових доказів у кримінальному провадженні належить вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 302, 368, 370, 374, 376, 381, 382, 394, 395 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Речові докази в кримінальному провадженні, а саме:
- полімерний пакет, заповнений подрібненою сумішшю, зеленого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, масою (у перерахунку на висушену речовину) 14,45 г, який знаходиться у кімнаті зберігання речових доказів Новоград-Волинського ВП - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів (висновок експерта СЕ/19/106-20/12365/МРВ-9/2-1388 від 21.12.2020), в розмірі 980 (дев`ятсот вісімдесят) грн. 70 коп.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Відповідно до ч.2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя