ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/2898/20 Номер провадження 11-кп/814/487/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2021 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем ОСОБА_5 ,
з участю прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000687, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Київського районного суду м.Полтава від 29.12.2020 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Вироком суду,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, освіта не повна вища, офіційно не працюючого, розлученого, має на утриманні двох малолітніх дітей 2016 року народження та 2017 року народження, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 10.10.2005 Ленінським районним судом м. Полтава за ч. 1 ст. 186 КК України до штрафу 850 грн.;

- 06.10.2006 Охтирським міським судом Сумської області за ч. 1 ст. 15, ч.2 ст. 289, ст. 69, ст. 289 ч. 2, ст. 69, 70 ч. 1 КК України до 1 року 1 місяця обмеження волі;

- 19.12.2006 Охтирським міським судом Сумської області за ст. 289 ч. 2, ст. 69, ст. 185 ч. 2, ст. 70 ч. 1 та ч. 4 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі; звільнений 24.02.2007 по відбуттю строку покарання;

- 28.12.2007 Ленінським районним судом м. Полтава за ст. 289 ч. 2, ст. 358 ч. 1, ст. 290, ст. 70 КК України до на 1 року позбавлення волі.; звільненого 23.07.2008 по кінцю терміну.

- 03.07.2009 Решетилівським районним судом Полтавської області за ст. 289 ч. 2, 69, 185 ч. 2, 70 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнений 09.04.2010 умовно-достроково, невідбутий термін 6 місяців 26 днів;

- 15.11.2011 Ленінським районним судом м. Полтава за ст. 185 ч. 3, 185 ч. 2, 70, 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі;

- 13.04.2011 Решетилівським районним судом Полтавської області за ст. 289 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі; на основі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальним терміном 1 рік 4 місяці;

- 17.04.2012 Полтавським районним судом Полтавської області за ст. 185 ч. 2, 185 ч. З, 70 ч. 1, ст. 70 ч. 4 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; звільненого 18.01.2016 року по відбуттю строку покарання;

- 01.12.2016 Київським районним судом м. Полтава за ч.1 ст. 125, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі та звільнений від відбуття призначеного покарання та звільнений з під варти в залі суду по відбуттю покарання;

- 14.11.2017 Київським районним судом м. Полтава за ч. 2 ст. 185 КК України до 5 місяців арешту;

- 20.12.2017 Зіньківським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185, 69 КК України до 2 років позбавлення волі;

- 02.05.2018 Київським районним судом м. Полтава за ч.3 ст. 185, ст. 70 ч. 4 КК України до 2 років позбавлення волі;

- 05.09.2018 Київським районним судом м. Полтава за ч.2 ст. 185, ст. 70 ч. 4 КК України до 2 років позбавлення волі; звільненого 27.09.2019 року по відбуттю строку покарання;

визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України і призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Стягнуто із ОСОБА_8 на користь держави судові витрати в сумі 14241, 92 грн. на залучення експерта.

Долю речових доказів вирішено в порядку ст. 100 КПК України.
Не погоджуючись з вироком, до апеляційного суду з апеляційною скаргою звернувся обвинувачений ОСОБА_8 , у якій просить пом`якшити йому покарання та засудити на 2 роки позбавлення волі із застосуванням ст. 69 КК України, врахувавши його щире каяття, допомогу слідству, часткову виплату матеріальної шкоди, наявність місця роботи, двох малолітніх дітей на утриманні та позитивних характеристик з місця проживання та роботи.
Інші учасники вирок суду не оскаржили.

18.03.2021 від обвинуваченого ОСОБА_8 надійшла заява про відмову від поданої ним апеляційної скарги.

22.03.2021 року до початку апеляційного розгляду від обвинуваченого ОСОБА_8 надійшла заява, відповідно до якої обвинувачений підтримує подану напередодні заяву про відмову від апеляційної скарги.

Заслухавши суддю-доповідача, захисника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 на підтримку поданої заяви, прокурора ОСОБА_6 , яка не заперечила проти закриття провадження, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Згідно вимог ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_8 відмовився від поданої апеляційної скарги, а інші учасники судового провадження апеляційні скарги на вирок суду не подавали, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.
Керуючись ст.403, 419 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Київського районного суду м.Полтава від 29.12.2020 року у зв`язку з відмовою обвинуваченого від поданої апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4