12.08.2021
Справа № 642/5776/20
Провадження № 1-кс/642/2755/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000287 від 30 вересня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документ,-

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Харкова надійшло клопотання від дізнавача сектору дізнання ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в якому він просить надати дізнавачу сектору дізнання ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення (здійснити виїмку), а саме оригіналів матеріалів цивільної справи № 642/2091/20 та оригіналу заяви, що подана від імені ОСОБА_4 21.05.2020 до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як зазначено у клопотанні, ОСОБА_4 , дізнався, що його дружина ОСОБА_5 , 21.04.2020 звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_1 , з позовною заявою на розірвання шлюбу. 21.05.2020 шлюб, згідно рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 судді ОСОБА_6 справа № 642/2091/20, провадження № 2/642/906/20, був розірваний. Причиною не виклику ОСОБА_4 , на судове засідання служила заява, подана від імені ОСОБА_4 , 21.05.2020 до канцелярії суду, в якій зазначено, що ОСОБА_4 , просить розірвати шлюб та бути присутнім він не бажає.

Згадану заяву ОСОБА_4 , особисто не подавав, написана зазначена заява не його рукою, почерк і підписи не відповідають дійсності. Згадану заяву особисто ОСОБА_4 , не подавав. У зв`язку з чим ОСОБА_4 , вважає, що дану заява підробили і подали до ІНФОРМАЦІЯ_1 без його відома, щоб розірвати шлюб.

В обґрунтування клопотання дізнавач з метою встановлення обставин кримінального правопорушення, встановлення осіб, необхідно отримати та вивчити наявні в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 матеріали цивільної справи №642/2091/20, провадження №2/642/906/20, посилаючись на те, що іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів неможливо, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів матеріалів цивільної справи, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного дізнавач-інспектор звернувся з даним клопотанням до суду.

Слідчий суддя, ознайомившись із поданим клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, а також доданими до нього матеріалами, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з наданого до клопотання витягу з ЄРДР № 0000287 від 30 вересня 2020 року відповідно до фабули вчиненого кримінального правопорушення зазначено 29.09.2020 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшла заява ОСОБА_4 , за фактом того, що невстановлена особа на території Холодногірського району м. Харкова підробила документ.

В клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів дізнавач просить надати доступ до оригіналів матеріалів цивільної справи № №642/2091/20, провадження №2/642/906/20, посилаючись на те, що матеріали знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Поряд із цим дізнавачем не доведено, що потреби досудового розслідування в кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 358 КК України виправдовують такий ступінь втручання (тимчасовий доступ до речей та тимчасове вилучення оригіналів та копій документів) у права юридичної особи, про яку йдеться в клопотанні прокурора.
З огляду на викладене, клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до документів є передчасним, недоведеним та задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163, 376 КПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей и документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1