Справа №750/4778/21
Провадження №1-кп/750/211/21
У Х В А Л А

07 травня 2021 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові питання виправлення описки у вироку Деснянського районного суду м. Чернігова від 06.05.2021, постановленого за результатами розгляду кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000883 від 30.03.2021, щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

Вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 06.05.2021 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст. 309 КК України, та призначено йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України.

Також, цим вироком стягнуто з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів в сумі 1797 грн. 95 коп.

У абзацах восьмому та дев`ятому мотивувальної частини вищевказаного вироку допущено описку, а саме, невірно вказано обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , визнані судом, відповідно до ст.ст. 66,67 КК України, зокрема невірно зазначено «щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину», замість вірного «щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення», та невірно зазначено «вчинення злочину особою, що перебуває у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів» замість вірного «вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів». У зв`язку з цим, за ініціативою суду призначено судове засідання для вирішення питання виправлення описки.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду питання про виправлення описки повідомлялись у встановленому законом порядку. Суд вважає за можливе розглянути питання за відсутності сторін.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає необхідним виправити описку у абзацах восьмому та дев`ятому резолютивної частини вироку, зазначивши з невірно вказаного посилання на «злочин» на вірне «кримінального правопорушення».

Керуючись ст. 369, 371-372, 379 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

виправити у восьмому та дев`ятому абзацах мотивувальної частини вироку Деснянського районного суду м. Чернігова від 06.05.2021 року по справі з розгляду кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000883 від 30.03.2021 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.1 ст. 309 КК України, з невірно вказаних обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , визнані судом, відповідно до ст.ст. 66,67 КК України, а саме: невірно зазначену обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України - «щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину» на вірну «щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення», та невірно зазначену обставину, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України - «вчинення злочину особою, що перебуває у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів» на вірну «вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду була постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1