КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

11-кп/824/2425/2021 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
12 квітня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 12 лютого 2021 року щодо клопотання генерального директора Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» про роз`яснення виконання ухвали суду, та вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою,

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Кагарлицького районного суду Київської областівід 12 лютого 2021 року клопотання генерального директора Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» про роз`яснення виконання ухвали суду задоволено.
Доставити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Слобода Кагарлицького району Київської області, освіта вища, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого про вчинення ним суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК Українищодо якого ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 20 січня 2021 року застосовано примусовий захід медичного характеру, передбачений п. 4 ч. 1ст. 94 КК України-госпіталізація до психіатричного закладу із суровим наглядом, до Дніпровської філії «Спеціалізований заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центр психіатричного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю МОЗ України» (м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 84) в порядку визначеному для осіб, засуджених до позбавлення волі, взявши його під варту на період етапування до лікарні та звільнивши з-під варти по прибутті до медичного закладу.

Не погодившись із ухвалою суду першої інстанції, захисник ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 12 лютого 2021 року в якій просить, ухвалу суду першої інстанції скасувати.
Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України та подана у встановлений законом строк суб`єктом, наділеним правом на апеляційне оскарження.
Підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, в зв`язку з чим апеляційне провадження підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 12 лютого 2021 року щодо клопотання генерального директора Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» про роз`яснення виконання ухвали суду.
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, до 22 квітня 2021 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_2