Справа № 296/7/12- к
УХВАЛА

Іменем України

29 липня 2021 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі: судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву судді Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_3 про самовідвід по справі №296/7/12-к пров. 1-кс/296/2181/21 щодо вирішення заявленого ОСОБА_4 відводу судді Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:
Суддею Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_3 заявлено самовідвід по справі №296/7/12-к пров. 1-кс/296/2181/21 щодо розгляду заяви ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 в справі 1-0/296/4/21 за заявою ОСОБА_4 , про перегляд вироку Корольовського районного суду м.Житомира від 18.02.2014 року.
Підставою для самовідводу суддею ОСОБА_3 вказано те, що кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч.5 ст.191, ч.4 ст.27, ч.2 ст.366, ч.2 ст.366, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 КК України перебувала в провадженні Корольовського районного суду м.Житомира, та за результатами розгляду якої було прийнято рішення під її головуванням, а саме вирок від 18.02.2014 року.
04.11.2020 року ОСОБА_4 звернувся з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в якій просить скасувати вирок Корольовського районного суду м.Житомира від 18.02.2014 року.
05.11.2020 року з метою уникнення будь-яких сумнівів у неупередженості та об`єктивності при розгляді заяви ОСОБА_4 про перегляд вироку Корольовського районного суду м.Житомира від 18.02.2014 року за нововиявленими обставинами, який був постановлений під головуванням судді ОСОБА_3 , нею було заявлено самовідвід.
Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 09.12.2020 року заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Корольовського районного суду м.Житомира від 18.02.2014 р. за заявою ОСОБА_4 задоволено.
Наведені вище обставини, на думку судді ОСОБА_3 , виключають її участь в розгляді заяви ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 в справі 1-0/296/4/21 за заявою ОСОБА_4 про перегляд вироку Корольовського районного суду м.Житомира від 18.02.2014 року, оскільки можуть викликати обгрунтоване побоювання заявника у безсторонності, неупередженості та об`єктивності судді під час її розгляду.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 27.07.2021 р. справа № 296/7/12-к про самовідвід судді ОСОБА_3 передана на розгляд судді ОСОБА_1 .
Вивчивши наявні в розпорядженні суду матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
У відповідності до ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Враховуючи вказані обставини, суддя вбачає підстави для задоволення самовідводу, заявленого суддею ОСОБА_3 , оскільки вказані нею підстави для самовідводу є обставинами, які виключають її участь, як судді, у розгляді заяви ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 в справі 1-0/296/4/21 за заявою ОСОБА_4 про перегляд вироку Корольовського районного суду м.Житомира від 18.02.2014 року.
Керуючись ст. ст. 75, 81, 82, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити заяву про самовідвід судді Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_3 по справі №296/7/12-к пров. 1-кс/296/2181/21 щодо вирішення заявленого ОСОБА_4 відводу судді Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_5 .
Справу передати для визначення іншого слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира в порядку, передбаченому ч.3 ст.35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1