Єдиний унікальний № 500/5293/17
Провадження № 1-р/946/10/21
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про роз`яснення вироку суду

27 квітня 2021 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі судді ОСОБА_1 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001612, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїл Одеська область, громадянина України, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

засудженого 03 вересня 2020 року вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, ст. 70 КК України та призначено покарання шляхом поглинання менш суворого більш суворим і остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на п`ять років, у відповідності до ч. 4 ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_2 призначено шляхом часткового зарахування покарання за вироком Одеського апеляційного суду від 24 жовтня 2019 року у вигляді п`яти місяців позбавлення волі та остаточне покарання визначено у вигляді позбавлення волі на строк п`ять років п`ять місяців,

встановив:

Начальник Державної установи «Одеської виправної колонія (№14)» ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про роз`яснення вироку суду в частині необхідності зарахування в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення за вироком Одеського апеляційного суду від 24 жовтня 2019 року, а саме періоди з 03.12.2018 року по 10.12.2018 року та з 04.07.2019 року по 24.10.2019 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Суд розглянувши клопотання, перевіривши наявні матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Як зазначено у ч. ч. 1, 2 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до пункту 14 частини першої статті 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Так, вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 03.09.2020 року ОСОБА_2 засуджено за вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, ст. 70 КК України та призначено покарання шляхом поглинання менш суворого більш суворим і остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на п`ять років, у відповідності до ч. 4 ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_2 призначено шляхом часткового зарахування покарання за вироком Одеського апеляційного суду від 24 жовтня 2019 року у вигляді п`яти місяців позбавлення волі та остаточне покарання визначено у вигляді позбавлення волі на строк п`ять років п`ять місяців.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 24 грудня 2020 року вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської від 03.09.2020 року змінено:

-абзац другий резолютивної частини оскарженого вироку доповнено посиланням на ч. 1 ст. 70 КК України;

-абзац третій викладено в такій редакції: на підставі ч. 4 ст. 70 КК України до призначеного покарання частково приєднати покарання, призначене вироком Одеського апеляційного суду від 24.10.2019 року і остаточно визначено ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 5 місяців.

Згідно ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Таким чином, попередній вирок Одеського апеляційного суду від 24.10.2019 року не підлягає зарахуванню в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення за періоди з 03.12.2018 року по 10.12.2018 року та з 04.07.2019 року по 24.10.2019 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, оскільки зазначений попередній вирок частково приєднаний як вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 03.09.2020 року так і ухвалою Одеського апеляційного суду від 24.12.2020 року і остаточно визначено ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 5 місяців.

На підставі викладеного, зазначений вирок Ізмаїльського міськрайонного суду від 03.09.2020 року підлягає роз`ясненню.

Керуючись ст. ст. 380, 537-539 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання начальника установи Державної установи «Одеська виправна колонія (№14)» ОСОБА_3 задовольнити.

Роз`яснити, що вирок Одеського апеляційного суду від 24.10.2019 року, в частині зарахування в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення за періоди з 03.12.2018 року по 10.12.2018 року та з 04.07.2019 року по 24.10.2019 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, виконанню не підлягає, оскільки попередній вирок був частково приєднаний вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 03.09.2020 року та ухвалою Одеського апеляційного суду від 24.12.2020 року, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, та остаточно визначено ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 5 місяців, тобто вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 03.09.202020 року підлягає виконанню, з урахуванням ухвали Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 08.09.2021 року та в подальшому ухвалою Одеського апеляційного суду від 24.12.2020 року.

На ухвалу може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом 7 діб з моменту проголошення.

СУДДЯ
Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1