Справа № 686/13/20
Провадження № 1-кс/686/1708/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали за скаргою ОСОБА_3 , на постанову старшого слідчого Другого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 24.09.2020 року про закриття кримінального провадження №0004382 від 06.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09.02.2021 року ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою на постанову старшого слідчого Другого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 24.09.2020 року про закриття кримінального провадження №0004382 від 06.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, посилаючись на те, що вона винесена передчасно з неповним з`ясуванням всіх обставин справи, є незаконною, необґрунтованою та прийнята з грубим порушенням норм КПК України.

Скаржник в судовому засіданні вимоги скарги підтримала та просила їх задоволити.

Слідчий будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду скарги у судове засідання не з`явився, у відповідності до ст.306 ч.3 КПК України це не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення скаржниці, дослідивши матеріали скарга та матеріали кримінального провадження №0004382, приходжу до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області перебували матеріали досудового розслідування внесені до ЄРДР 06.07.2018 року за №0004382 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

24 вересня 2020 року постановою слідчого Другого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 закрито кримінальне провадження №0004382 від 06.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, в зв`язку з закінченням строків досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.284 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.

У відповідності до ст. 12 КК України, правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, належить до тяжких злочинів. Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні становить 18 місяців, тобто до 06.01.2020 року. Проте строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні слідчим суддею було продовжено на 6 місяців, тобто до 06 липня 2020 року.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження жодній особі про підозру не повідомлено, а тому слідчий дійшов правильного висновку щодо закриття кримінального провадження в зв`язку з закінченням строків досудового розслідування.

Згідно з абз.2 ч.5 ст.294 КПК України строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

В мотивувальній частині оскаржуваної постанови слідчий послався на абзац 14 ч.1 ст. 284 КПК України, як на норму закону, якою він керувався при прийнятті рішення про закриття кримінального провадження, що є не вірним, оскільки у даному випадку вірним було зазначити п.10 ч.1 ст.284 КПК України, проте дана описка слідчого на зміст прийнятого ним рішення не впливає.

Беручи до уваги вищевикладене, постанова слідчого є законною і скасуванню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.219, 284, 294, 306-307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , в задоволенні скарги на постанову старшого слідчого Другого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 24.09.2020 року про закриття кримінального провадження №0004382 від 06.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя