У Х В А Л А
Іменем України

17 серпня 2021 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача ВД Деснянського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному проваджені,

Встановив:

17 серпня 2021 р. дізнавач ВД Деснянського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Обґрунтовуючи клопотання дізнавач зазначає, що ВД Деснянським УП ГУНП м. Києва здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001628 від 10.07.2021, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.06.2021 року о 05:00 год. невстановлена особа, знаходячись за адресою АДРЕСА_1 таємно викрала банківську карту « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з якої в подальшому було знято грошові кошти в сумі 28796 грн., які належать ОСОБА_4 , чим завдали останній матеріальної шкоди.
В ході досудового розслідування було встановлено, що до даного кримінального правопорушення може бути причетна особа, яка представилась ОСОБА_5 , проте дана особа жодних документів на підтвердження своєї особи надати не змогла.
Під час досудового розслідування з метою належного посвідчення особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та об`єктивного розслідування даного кримінального правопорушення, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до заяви про видачу паспорту громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Дивеєво Російської Федерації, громадянина України, зареєстрованого: АДРЕСА_2 , проживаючого: АДРЕСА_3 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_4 із можливістю ознайомлення та виготовлення належним чином завірених копій.
Дізнавач в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив проводити розгляд клопотання без його участі по наявним матеріалам та задовольнити подане клопотання.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 не з`явився, не повідомив причин своєї неявки.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Дослідивши матеріали, якими дізнавач обґрунтовує доводи клопотання, враховуючи, що документи, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом отримати зазначені документи в копіях неможливо, вважаю, що клопотання дізнавача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Забезпечити тимчасовий доступ дізнавачу Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 до речей і документів, а саме до заяви про видачу паспорта громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Дивеєво Російської Федерації, громадянина України, зареєстрованого: АДРЕСА_2 , проживаючого: АДРЕСА_3 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса: АДРЕСА_4 ), з можливістю ознайомлення та виготовлення належним чином завірених копій.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Надати дізнавачу оригінал та копію ухвали.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів і речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1