Справа № 297/1048/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2021 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» про зобов`язання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою АТ КБ «ПРИВАТБАНК»,

ВСТАНОВИВ:

06 травня 2021 року представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» в порядку ст. 303 КПК України звернувся до Берегівського районного суду Закарпатської області зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області та просив зобов`язати слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про вчинення ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Скарга мотивована тим, що 20.04.2021 року АТ КБ «ПРИВАТБАНК» було направлено на адресу Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області заяву про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 382 КК України, вчинене ОСОБА_3 .

Зокрема, Берегівський районний суд Закарпатської області ухвалив рішення 18.08.2020 року по справі № 297/624/20, згідно якого ОСОБА_3 зобов`язана сплатити на користь ПиватБанку заборгованість за кредитним договором в сумі 140117,10 гривень. Боржник був ознайомлений з даним рішенням суду, яке набрало законної сили. Виконавчий лист по справі для примусового виконання рішення суду направлено до Берегівського РВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) і відкрив виконавче провадження з примусового виконання рішення суду щодо стягнення з боржника на користь ПриватБанку заборгованості та судового збору.

Як зазначив у своїй скарзі представник, в період з 18.08.2020 року боржник умисно не виконує рішення суду та ухиляється від його виконання маючи реальну можливість виконати вказане рішення суду. Тому, ОСОБА_3 своїми навмисними діями, достовірно знаючи про винесене судове рішення та відкрите виконавче провадження, не вчинив жодних дій щодо виконання вказаного судового рішення, умисно ухилилась від його виконання, чим вчинила кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 382 КК України.

Станом на 27.04.2021 року АТ КБ «ПРИВАТБАНК» не отримано підтвердження щодо внесення вказаних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань з Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області.

У зв`язку з наведеним, представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду із даною скаргою.

В судове засідання представник скаржника не з`явився. В самій скарзі провести розгляд скарги без його участі.

Начальник СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області в судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду скарги був повідомлений належним чином.

Вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали, суд прийшов до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Як вбачається з матеріалів скарги, 20.04.2021 року представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» направив засобами поштового зв`язку заяву до Берегівського ВП УНП в Закарпатській області заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 382 КК України, вчинене ОСОБА_3 (а.с. 12-13).

Відповідно до правової позиції, викладеної в п.п. 1.1 Узагальнень «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування», затверджених на засіданні Зборів суддів ВССУ 23.12.2016 року, визначений ч. 1 ст. 214 КПК України обов`язок слідчого або прокурора не вимагає оцінки цими суб`єктами такої заяви (повідомлення) на предмет наявності ознак складу злочину для того, щоб вчинити процесуальну дію, яка полягає у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Такі вимоги не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Таким чином, оскільки, як встановлено в ході розгляду, уповноважена особа (слідчий, дізнавач) Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області не виконала обов`язку, передбаченого ст. 214 КПК України, суд приходить до висновку про наявність підстав для зобов`язання уповноваженої особи (слідчого, дізнавача) Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 382 КК України у відповідності до вимог ст. 214 КПК України.
Керуючись ст.ст. 214, 303-307, 309, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу представника АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» про зобов`язання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою АТ КБ «ПРИВАТБАНК» задовольнити.
Зобов`язати слідчого Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, які містяться у заяві АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» про вчинення ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, у відповідності до вимог ст. 214 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1