Провадження №1-кп/523/792/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2021 року

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000699 по звинуваченню ОСОБА_5 , у скоєнні кримінального правопорушення за ст. 121 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні по звинуваченню ОСОБА_5 , у скоєнні кримінального правопорушення за ст. 121 ч. 2 КК України.

Захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_4 заявлено клопотання про призначення комісійної судово-медичної експертизи у даному кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання захисник зазначив, що «питання, чи можливо було врятувати ОСОБА_6 життя шляхом надання своєчасної медичної допомоги, підлягає компетенції комісійної експертизи». Проте відповідь на зазначене питання є важливою для надання оцінки діям ОСОБА_5 та інших осіб та для правильної кваліфікації кримінального правопорушення.
Заслухавши думку обвинуваченого та його захисника які підтримали клопотання, думку прокурора, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень статті 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Стаття 1 ЗУ «Про судову експертизу» зазначає, що судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, освіти, освітньо-кваліфікаційний рівень не нижче спеціаліста, відповідну підготовку та отримали кваліфікацію судового експерта з певної спеціальності.

Згідно частини 1 статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. При цьому в силу частини 2 статті 242 КПК України для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень проведення експертизи є обов`язковим.

Пунктом 12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» № 8 від 30 травня 1997 року передбачено, що комісійна експертиза призначається у випадках, коли є потреба провести дослідження за участю декількох експертів-фахівців у одній галузі знань.

Відповідно до п. п. 3,4 Правил проведення комісійних судово-медичних експертиз в бюро судово-медичної експертизи, затверджених наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995 року, комісійні судово-медичні експертизи у відділі проводяться з метою усунення протиріч між раніше проведеною експертизою та іншими матеріалами справи. Залежно від характеру експертизи до складу комісії можуть входити як фахівці тільки в галузі судово-медичної експертизи, так фахівці інших медичних (у тому числі і фахівці медико-соціальних експертних комісій МОЗ) і немедичних спеціальностей.

Згідно п. 1.2.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 зі змінами та доповненнями, згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи. Додатковою є експертиза, якщо для вирішення питань щодо об`єкта, який досліджувався під час проведення первинної експертизи, необхідно провести додаткові дослідження або дослідити додаткові матеріли (зразки для порівняльного дослідження, вихідні дані тощо), які не були надані експертові під час проведення первинної експертизи. Повторною є експертиза, під час проведення якої досліджуються ті самі об`єкти і вирішуються ті самі питання, що й при проведенні первинної (попередніх) експертизи (експертиз).

З огляду на викладене, враховуючи, що у справі наявні кілька висновків експертів, які суперечать один одному, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду кримінального провадження, приймаючи до уваги, що встановлення наявності, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень має значення для кримінального провадження, а для встановлення даних обставин необхідні спеціальні знання, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та призначити у даному кримінальному провадженні комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 244, 332 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 у кримінальному провадженні по звинуваченню ОСОБА_5 , у скоєнні кримінального правопорушення за ст. 121 ч. 2 КК України, - задовольнити.

Призначити комісійну судово-медичну експертизу по обвинувальному акту у кримінальному провадженні № 0000699 по звинуваченню ОСОБА_5 , у скоєнні кримінального правопорушення за ст. 121 ч. 2 КК України.
Проведення експертизи доручити Одеському обласному бюро судово-медичної експертизи.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1.Чи правильно встановлено діагноз громадянину ОСОБА_6 , 1976 року народження, при первинному огляді бригадою машини швидкої допомоги під час транспортування ОСОБА_6 машиною швидкої допомоги з адреси: АДРЕСА_1 , біля магазину-кафе «Мрія» до Одеської обласної клінічної лікарні?
2.Чи правильно встановлено діагноз громадянину ОСОБА_6 , 1976 року народження, черговим лікарем-хірургом Одеської обласної клінічної лікарні?
3.Якщо діагноз встановлено неправильно або несвоєчасно, то в яких із зазначених медичних закладах (в Одеській обласній клінічній лікарні; або під час транспортування гр. ОСОБА_6 з адреси: АДРЕСА_1 , біля магазину-кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » машиною швидкої допомоги до Одеської обласної клінічної лікарні), що було причиною цього, як це вплинуло в подальшому на лікування ОСОБА_6 та чи перебуває встановлення неправильного та несвоєчасного діагнозу ОСОБА_6 причинно-наслідковому зв`язку із настанням смерті остан нього?
4.Чи повноцінно проводилося обстеження гр. ОСОБА_6 в медичному закладі, або під час його транспортування до Одеської обласної клінічної лікарні, якщо ні, то яких заходів необхідно було вжити, якими документами це регламентовано?
5.В разі надання своєчасної та необхідної медичної допомоги ОСОБА_6 , чи можливо було запобігти настання його смерті? Якщо так, то на якому етапі таку допомогу необхідно було надати (в Одеській обласній клінічній лікарні; або під час транспортування гр. ОСОБА_6 з адреси: АДРЕСА_1 , біля магазину-кафе «Мрія» машиною швидкої допомоги до Одеської обласної клінічної лікарні)?
Надати у розпорядження експертної установи всю медичну документацію, яка знаходиться в матеріалах кримінального провадження за № 0000699 від 21.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1