У Х В А Л А
Іменем України

05 липня 2021 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю особи, якою подано скаргу, ОСОБА_3 , голови ГК «Вигурівщина» ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ГК «Вигурівщина», на бездіяльність слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк,
ВСТАНОВИВ:
01 липня 2021 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ГК «Вигурівщина», на бездіяльність слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, у кримінальному провадженні № 0001650 від 18 червня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 357 КК України.
Скарга обґрунтовується тим, що 23 червня 2021 року адвокатом ОСОБА_3 , в інтересах ГК «Вигурівщина», до Деснянського УП ГУНП у м. Києві подано клопотання про проведення слідчих дій, а саме обшуків.
Станом на 01 липня 2021 року жодного рішення щодо вказаного клопотання не було отримано, що свідчить про бездіяльність з боку Деснянського УП ГУНП у м. Києві.
У зв`язку з чим, просить зобов`язати Деснянське УП ГУНП у м. Києві провести слідчі дії, а саме провести обшуки в гаражах №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 за адресою м. Київ, вул.Електротехнічна, 74 в м. Києві.
Особа, якою подано скаргу, в судовому засіданні вимоги скарги підтримала та просила зобов`язати слідчого звернутись до слідчого судді з клопотаннями про проведення обшуків за вказаними у клопотанні адресами.
Особа, в інтересах якої подано скаргу, підтримав позицію свого представника.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та день судового засідання повідомлявся належним чином, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду скарги.
Вислухавши особу, якою подано скаргу, особу, в інтересах якої подано скаргу, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до такого висновку.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

В судовому засіданні було встановлено, що СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001650 від 18 червня 2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.357 КК України, за зверненням голови ГК «Вигурівщина» ОСОБА_4 про те, що 29 травня 2021 року по вул. Електротехнічні, 74, невстановлена особа таємно викрала документи ГК «Вигурівщина», що призвело до порушення роботи кооперативу.
23 червня 2021 року адвокатом ОСОБА_3 , в інтересах ГК «Вигурівщина», подано слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві клопотання про проведення слідчих дій, а саме обшуку в гаражах по вул. Електротехнічній, 74 в м. Києві.
Відповідно до вимог ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Станом на день подання скарги до суду та день розгляду скарги в суді, клопотання особи, якою подано скаргу, в порядку ст. 220 КПК України не розглянуто. Особа про результати розгляду свого клопотання не повідомлена.
Іншою стороною ці доводи не спростовані.

А відтак, скарга підлягає задоволенню в частині зобов`язання слідчого розглянути клопотання від 23 червня 2021 року про проведення слідчих дій (обшуків) в порядку ст. 220 КПК України.
Вимога особи, якою подано скаргу, про зобов`язання слідчого здійснити слідчі дії, а саме провести обшуки за адресами зазначеними у клопотанні, задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до ст. 40 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог КПК України, є самостійним у своєї процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.
Пунктом 7 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено можливість оскарження рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.
В даному випадку клопотання про проведення слідчих дій не було розглянуто в порядку ст. 220 КПК України, рішення про відмову в його задоволенні слідчим не приймалось.
Керуючись ст.ст. 220, 303, 306, 307, 309, 532 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ГК «Вигурівщина», на бездіяльність слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, у кримінальному провадженні № 0001650 від 18 червня 2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 357КК України, - задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві, який уповноважений на проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001650 від 18 червня 2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.357 КК України, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ГК «Вигурівщина», про проведення слідчих дій (обшуків) від 23 червня 2021 року, в порядку ст. 220 КПК України, повідомивши про результати його розгляду.
В іншій частині скарги відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя