Єдиний унікальний номер 317/37/21
Провадження № 1-кп/317/170/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000258 від 01.03.2020 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Червоний Яр Запорізького району Запорізької області, громадянки України, освіта середня, пенсіонерки, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

29 лютого 2020 року, приблизно о 14 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи біля магазину № НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті особистих неприязних стосунків з потерпілим ОСОБА_4 , вказівним пальцем правої руки умисно нанесла йому один удар в область лівого ока останнього, чим завдала потерпілому тілесні ушкодження у вигляді поранення склери лівого ока. Зазначене тілесне ушкодження виражене як розрив склери. Локалізований на передній поверхні лівого ока в ділянці склери, що орієнтований вид 10 год. та 1 год. умовного циферблата годинника. За характером поранення склери лівого ока представлене раною склери з рановим каналом по ходу якого пошкоджено райдужку з випадінням штучної оптичної лінзи у рановий канал з накопиченням крові у камерах ока. Встановлене у ОСОБА_4 тілесне ушкодження у вигляді поранення склери лівого ока згідно висновку судового медичного експерта № 452/к від 30.09.2020 кваліфікується як легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 ККУкраїни як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 подав до суду заяву про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні, просив закрити кримінальне провадження.

Обвинувачена ОСОБА_5 підтримала заяву потерпілого про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення даної заяви та закриття кримінального провадження.

Заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 477 КПК України провадження по кримінальному правопорушенню за ч. 2 ст. 125 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Оскільки потерпілим ОСОБА_4 подано до суду заяву про відмову від обвинувачення, кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, ст.ст. 371, 372, 477 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000258 від 01.03.2020, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1