Справа № 177/244/21
Провадження № 1-кп/177/67/21
У Х В А Л А

19 квітня 2021 року м. Кривий Ріг

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представників потерпілої ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у судовому засіданні в м. Кривому Розі, матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001490 від 04.09.2020 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Ухвалою суду від 09.04.2021 прийнято до спільного розгляду з кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001490 від 04.09.2020 відносно ОСОБА_6 , цивільний позов потерпілої ОСОБА_8 до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням злочину, визнавши відповідно потерпілу цивільним позивачем, а обвинуваченого цивільним відповідачем у справі.

Відповідно до ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями обвинуваченого.
В позові позивач пред`являє вимоги виключно до ОСОБА_6 , просить суд стягнути з нього матеріальну та моральну шкоду, а також витрати на правничу допомогу.
Разом з тим, як встановлено в судовому засіданні, цивільна-правова відповідальність ОСОБА_6 в момент ДТП, була застрахована ПрАТ СК «ПЗУ Україна» - поліс № 180083897.
В судовому засіданні 19.04.2021 представники потерпілої, кожен окремо, будучи обізнаними про той факт, що цивільна правова відповідальність ОСОБА_6 в момент ДТП була застрахована, не вважали за необхідне пред`явлення вимог до страхової компанії, раніше поданий позов підтримали та наполягали на його розгляді в рамках кримінального провадження.

Відповідно до ст. 1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).
Відповідно до ст. 26-1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачена можливість відшкодування страховиком моральної шкоди потерпілому, який зазнав ушкодження здоров`я під час дорожньо-транспортної пригоди.
Оскільки представники потерпілої адвокати ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , кожен окремо, не вважали за необхідне пред`явлення вимог до страхової кампанії, наполягали на позовних вимогах до ОСОБА_6 , з урахування вищевказаних норм цивільного законодавства, судом поставлено на обговорення питання щодо залучення до участі у справі, в якому третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача страхову компанію ПрАТ СК «ПЗУ Україна», у якій була застрахована відповідальність ОСОБА_6 .
Представники потерпілої не вважали за необхідне залучати до участі у справі страховика обвинуваченого.
Обвинувачений та його захисник при вирішенні вказаного питання покладалися на розсуд суду, разом з тим захисник ОСОБА_7 зазначав про необхідність подання позову саме до страхової компанії.
Прокурор ОСОБА_3 , вважав за можливе залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних на предмет спору страхової компанії ПрАТ СК «ПЗУ Україна».
Заслухавши пояснення учасників судового засідання, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Згідно з ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи, що рішення суду щодо відшкодування шкоди може вплинути на права та обов`язки ПрАТ СК «ПЗУ Україна», яка є зобов`язаною відшкодовувати шкоду завдану ОСОБА_6 у разі виникнення страхового випадку, відповідно до договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, при цьому до неї не пред`являються вимоги потерпілою та вона не ставить перед судом питання про залучення вказаної особи в якості співвідповідача, суд вважає, що вказану страхову компанію необхідно залучити до участі по справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки рішення суду може вплинути на її обов`язки по виплаті страхового відшкодування.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами статей 128, 350, 370, 372 КПК України, ст. 53 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Залучити до участі в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001490 від 04.09.2020 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст. 286 КК України, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні цивільного відповідача ПрАТ СК «ПЗУ Україна» (вул. Січових Стрільців, буд. 40, м. Київ, 04053).
Роз`яснити ПрАТ СК «ПЗУ Україна» право на подання письмових пояснень щодо позову протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання копії вказаної ухвали та копії позовної заяви з додатками.
Копію ухвали та копію позовної заяви надіслати третій особі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1