Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1201/21
Провадження № 1-кп/376/183/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" липня 2021 р.

Сквирський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сквира, Київської області, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080 від 16.05.2021 року щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки та жительки АДРЕСА_1 , з повною загальною освітою, непрацюючої, незаміжньої, інваліда ІІ групи, раніше не судимої, примусові заходи медичного характеру раніше не застосовувались,

у вчиненні суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Сквирського районного суду Київської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні № 0000080 від 16.05.2021 року відносно ОСОБА_5 за ознаками вчинення суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Судом встановлено, що 06 травня 2021 року, близько 12 години, ОСОБА_5 , з дозволу власника ОСОБА_7 перебувала у будинку останнього, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де спільно з власником розпивала спиртні напої.

В цей же час, ОСОБА_5 , перебуваючи у одній із кімнат даного будинку, користуючись тим, що ОСОБА_7 вийшов з вказаної кімнати, таємно від оточуючих, переконавшись, що її дії залишаються непоміченими власником майна та сторонніми особами, знаючи, що вищевказане майно належить ОСОБА_7 , шляхом вільного доступу, вчинила крадіжку планшета марки «Prestigio Wize 3151 ЗG» чорного кольору, вартістю 1 150,00 гривень, згідно висновку експерта від 17.05.2021 року.

Після чого, ОСОБА_5 розпорядилась викраденим на власний розсуд, чим заподіяла потерпілому ОСОБА_7 майнової шкоди на вищевказану суму.

Такими діями ОСОБА_5 вчинила суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 348 від 26.05.2021 року встановлено, що ОСОБА_5 страждала на момент скоєння інкримінованих їй дій та страждає на даний час на легку розумову відсталість в ступені вираженої дебільності з емоційно-вольовими розладами. ОСОБА_5 не могла на момент скоєння інкримінованих їй дій та не може в даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_5 потребує застосування примусових заходів медичного характеру госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом. ОСОБА_5 під час скоєння інкримінованих їй дій у стані фізіологічного афекту та іншому емоційному стані, який міг би здійснити суттєвий вплив на її свідомість та діяльність, не перебувала. Клінічних ознак наркоманії та алкоголізму у ОСОБА_5 під час проведення обстеження не виявлено.

ОСОБА_5 потребує застосування до неї примусового заходу медичного характеру, передбаченого п. 2 ч.1 ст. 94 КК України, - госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Під час досудового розслідування проведено всі необхідні слідчі дії для з`ясування обставин вчинення ОСОБА_5 суспільно небезпечного діяння та зібрано достатньо доказів причетності останньої до його вчинення.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру та просив суд прийняти рішення про застосування до ОСОБА_5 госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Захисник в судовому засіданні не заперечував проти застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 .

Законний представник не заперечувала проти застосування примусових заходів медичного характеру.

Заслухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 підлягає задоволенню, як законне та обґрунтоване, з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 512 КПК України судовий розгляд здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, обов`язковою участю фізичної особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, її законного представника та захисника згідно із загальними правилами цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 513 КПК України передбачено, що визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно з вимогами зі ст. 92 КК України примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

У силу ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Відповідно до ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе та інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у психіатричному закладі і лікування у примусовому порядку (ч. 3 ст. 94 КПК України).

Суд, з`ясовуючи питання чи мало місце суспільно небезпечне діяння, та чи вчинено воно ОСОБА_5 , дослідив письмові докази, які містяться в кримінальному провадженні.

Так, згідно Висновку судово-психіатричної експертизи № 348 від 26.05.2021 року ОСОБА_5 страждає в даний час та страждала під час, коли були скоєні інкриміновані їй дії, на легку розумову відсталість в ступені вираженої дебільності з емоційно-вольовими розладами. Під час скоєння інкримінованих їй дій не могла та в даний час не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_5 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного стаціонару зі звичайним наглядом.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 перебуває на обліку у лікаря психіатра, що підтверджується відповідною довідкою лікаря.

Виходячи з роз`яснень п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 03 червня 2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» примусові заходи медичного характеру мають застосовуватися лише за наявності по справі обґрунтованого висновку експертів психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має іншій психічний розлад, які зумовлюють її неосудність або обмежену осудність, викликають потребу в застосування щодо неї таких заходів. Для об`єктивної оцінки ступеню небезпечності хворого для себе або інших осіб суд має спочатку з`ясувати думку експертів, психіатрів стосовно виду примусових заходів медичного характеру, які можуть бути призначені психічно хворій особі в разі визнання її неосудною, а потім з урахуванням висновків експертів та характеру вчиненого цією особою суспільно небезпечного діяння, ухвалити рішення про вибраний ним вид примусових заходів медичного характеру.

При визначенні виду і міри медичного характеру, суд враховує не тільки характер душевного захворювання та рекомендації експертів про тип лікувального закладу, але й те, що ОСОБА_5 вчинила суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України.

Судом встановлено, що на даний час ОСОБА_5 страждає на легку розумову відсталість в ступені вираженої дебільності з емоційно-вольовими розладами, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В період інкримінованих їй дій вона також перебувала у неосудному стані, не могла усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.
Крім того, суд враховує те, що невжиття відносно ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру може спричинити загрозу спричинення безпосередньо або неминучої шкоди цій особі або іншім особам.

Речовий доказ по справі: планшет марки «Prestigio Wize 3151 ЗО» чорного кольору, повернути потерпілому.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст. ст. ст. 92, 93, 94 КК України, ст. ст. 100,292,369 - 372, 392,393,395,503, 512, 513,532 КПК України, п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 03 червня 2005 року № 7 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотанняпро про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000080 від 16.05.2021 року відносно ОСОБА_5 за ознаками вчинення суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки та жительки АДРЕСА_1 , з повною загальною освітою, непрацюючої, незаміжньої, інваліда ІІ групи, примусові заходи медичного характеру у вигляді у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.
Речовий доказ по справі: планшет марки «Prestigio Wize 3151 ЗО» чорного кольору, повернути ОСОБА_7 .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Сквирський районний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1