Справа №295/1327/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні за № 0000024 слідчим СВ відділу № 1 Житомирського РУП Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , клопотання про арешт майна та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, а саме: ТВ-тюнер в корпусі чорного кольору з написом «U-06», пульт марки LG в корпусі чорного кольору, щітку для одягу, вилучені в ході проведення огляду місця події від 02.02.2021 року за адресою: АДРЕСА_1 , та позбавити власника ОСОБА_4 права відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказане майно.

В судове засідання слідчий та власник майна не з`явилися, що не перешкоджає, відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, розгляду клопотання про арешт майна.

У клопотанні слідчий вказав, що 30.01.2021 у період часу з 06.12.2020 по 30.01.2021, невідомі особи, шляхом пошкодження навісного замка проникли до будинку за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали ТВ тюнер Т2, електричний чайник, бензопилу марки «Штиль» та дрібні побутові речі, чим спричинили ОСОБА_4 матеріального збитку сума якого встановлюється.

З клопотання слідчого вбачається, що 02.02.2021 вказана подія внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 та розпочате досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Житомирської місцевої прокуратури.

Мотивуючи вказане клопотання слідчий вказав, що в ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 16 годин 20 хвилин 02.02.2021 року по 16 годину 40 хвилин 02.02.2021, під час огляду місця події за адресою: Житомирська область, Житомирський район, с. Ліщин, вул. Ставецька, поблизу будинку №9, виявлено та вилучено ТВ-тюнер в корпусі чорного кольору з написом «U-06», пульт марки LG в корпусі чорного кольору, щітку для одягу, які належать ОСОБА_4 , проживаючій за адресою: АДРЕСА_2 , котрі добровільно видав ОСОБА_5 та пояснив, що вищезазначене майно він 23.01.2021 спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 викрали з будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні жителі с. Ліщин Житомирського району Житомирської області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , котрі повідомили що 23.01.2021 близько 22:00 год., шляхом пошкодження навісного замка проникли до будинку за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали ТВ тюнер Т2, бензопилу марки «Штиль» та інші господарські та побутові речі, які належать ОСОБА_4 .

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий вказав, що 02.02.2021 вищезазначене майно визнано речовими доказами про що винесено відповідну постанову. ТВ-тюнер в корпусі чорного кольору з написом «U-06», пульт марки LG в корпусі чорного кольору, щітка для одягу є речовими доказами та з метою їх збереження необхідно накласти арешт, оскільки ненакладення арешту призведе до знищення та втрати слідів, його пошкодження, псування та знищення або передачі, відчуження третім особам.

Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна та достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру, щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Оскільки, у відповідності до ст. 170 КПК України, вказані у клопотанні об`єкти є доказами злочину, з метою їх збереження необхідно накласти арешт, оскільки ненакладення арешту призведе до передачі, відчуженні третім особам, на підставі викладеного та керуючись ст.ст.170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: ТВ-тюнер в корпусі чорного кольору з написом «U-06», пульт марки LG в корпусі чорного кольору, щітку для одягу, вилучені в ході проведення огляду місця події від 02.02.2021 року за адресою: АДРЕСА_1 , позбавити власника ОСОБА_4 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , можливості відчуження, розпорядження та користування вказаним майном
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: