Провадження №1-кс/447/123/21
Справа №447/686/21
У Х В А Л А
щодо арешту майна

16 березня 2021 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000046, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
встановив:
15.03.2021 до Миколаївського районного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 про арешт майна, у якому зазначено, що слідчим відділенням ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування з приводу того, що в період часу з 11.03.2021 по 13.03.2021, невідома особа, шляхом пошкодження шиби вікна проникла у житловий будинок ОСОБА_4 , 1959 р.н., що за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала двигун від холодильника марки "ОКА" та "Сайга", 2 (два) телевізори невідомої марки чорного кольору. Також, проникла у приміщення літньої кухні, звідки, шляхом розбиття навісних замків дверей, таємно викрала металеві плити від кухонної плити (бляти) в кількості 6 шт., інструменти для бджолярства, вили по металу та дереву, металеву тачку, пошкодила газову трубу, чим спричинила ОСОБА_4 матеріальних збитків у розмірі близько 10 000 гривень.
У ході проведення огляду місця події поблизу будинку АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: полімерний мішок білого кольору в якому наявні 2 (дві) чавунні плити від кухонного вогнища (бляти) розміром 60х15х0.5 см.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, вищенаведені виявлені та вилучені чавунні плити від кухонного вогнища (бляти) є предметами, що можуть бути використані як доказ вказаного факту, а тому, з метою тимчасового позбавлення можливості відчужувати, розпоряджатися будь-яким чином вказаним майном, унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження слідчий просить накласти арешт на вказані вище, вилучені речі.
Учасники судового розгляду у судове засідання не з`явились, що, згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України, не перешкоджає розгляду даного клопотання.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов наступних висновків.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Правова підстава арешту майна воно є предметом злочину і зберегло на собі його сліди.
Слідчим суддею встановлено, що 2 (дві) чавунні плити від кухонного вогнища (бляти), розміром 60х15х0.5 см, можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні.
Враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб та оцінюючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 172, 173, КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на 2 (дві) чавунні плити від кухонного вогнища (бляти) розміром 60х15х0.5 см, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , які є доказом в даному кримінальному провадженні та які вилучено під час огляду місця події 13.03.2021.
Заборонити розпоряджатись та користуватись вказаним майном.
На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника / володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1