Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/209/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2021м.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про визнання процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні №0000009 від 27.01.2021 щодо злочину в порядку ст. 289-1 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Старокостянтинівської місцевої прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на використання доказів, зібраних у ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000009 від 27.01.2021.

Вказане клопотання мотивував тим, що 27.01.2021 підрозділом дізнання Красилівського ВП ГУ НП в області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000009 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України за фактом того, що 26.01.2021 близько 16:50 год. у м. Красилів по вул. Хотовицького, 4 ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Наш край», що належить ПП «Тимаг», шляхом вільного доступу з прилавку таємно викрав пляшку віскі «Bushmils», ємністю 0,7 л., що належить ПП «Тимаг», вартістю 480,61 грн.

Постановою начальника сектору дізнання Красилівського ВП ГУ в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 04.02.2021 кримінальне правопорушення у кримінальному провадженні №0000009 перекваліфіковано з ч.1 ст.185 КК України на ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ст. 38 КПК України органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання. Дізнання здійснюють підрозділи дізнання або уповноважені особи інших підрозділів.

Статтею 215 КПК України визначено, що досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, а кримінальних проступків - у формі дізнання в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи те, що під час дізнання було зібрано докази вчинення кримінального правопорушення, прокурор вважає за доцільне використати як докази наступні матеріали кримінального провадження:

- рапорт про виявлене кримінальне правопорушення від 27.01.2021;

- відношення від 27.01.2021; [ :

- протокол огляду місця події від 27.01.2021;

- заяву ОСОБА_6 від 27.01.2021 про добровільну видачу;

- протокол огляду та добровільної видачі предмета від 27.01.2021;

- розписку ОСОБА_7 від 29.01.2021;

- протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 28.01.2021;

- протокол допиту потерпілої ОСОБА_7 від 29.01.2021;

- заяву про долучення документів від 28.01.2021;

- копію видаткової накладної №323068 від 07.10.2020;

- копію свідоцтва про державну реєстрації юридичної особи;

- довіреність від 10.12.2020; «

- копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- копію статуту ПП «ТИМАГ»;

- копію цінника;

- інвентаризаційну відомість від 27.01.2021;

- заяву про надання відеозапису від 27.01.2021;

- довідки Красилівської ЦРЛ від 28.01.2021;

- постанову про перекваліфікацію кримінального правопорушення в кримінальному провадженні від 04.02.2021.

Зважаючи на вказане прокурор просив визнати вказані матеріали джерелами доказів у кримінальному провадженні №0000009 від 27.01.2021.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив визнати вказані матеріали доказами в кримінальному провадженні.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання не підлягає задоволенню зважаючи на таке.

Відповідно до статті 38 КПК України органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання. Дізнання здійснюють підрозділи дізнання або уповноважені особи інших підрозділів.

Відповідно до частин 1-2 ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Частиною 3 ст. 26 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Обов`язок щодо доказування згідно ч. 1 ст. 92 КПК України покладається на слідчого, прокурора.

Прокурором до клопотання було долучено Витяг з ЄРДР, згідно якого 27.01.2021 зареєстровано кримінальне провадження № 0000009 з правовою кваліфікацією за ч.2 ст. 185 КК України, за фактом того, що 26.01.2021 близько 16:50 год., в м. Красилові, по вул. Хотовицького, 4, ОСОБА_4 , який раніше вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ст. 185 КК України, повторно, перебуваючи в приміщенні магазину «Наш край», що належить ПП «Тимаг», шляхом вільного доступу з прилавку таємно викрав пляшку віскі «Bushmils», ємністю 0,7 л., що належить ПП «Тимаг», вартістю 480,61 грн. Будь-яких доказів на підтвердження обставин викладених у клопотанні прокурором до клопотання не було долучено. Клопотань про долучення доказів у судовому засіданні від прокурора не надходило.

Як наслідок слідчий суддя був позбавлений можливості не тільки перевірити законність способів отримання наведених матеріалів органами дізнання, а й взагалі чи мало місце кримінальне правопорушення, в ході розслідування якого були отримані докази. Крім того прокурор не довів, що заявлені в клопотанні докази були здобуті органами дізнання та містяться в матеріалах кримінального провадження №0000009 від 27.01.2021.

Зважаючи на вказане, слідчий суддя дійшов висновку, що прокурор не довів обставин, на які він посилався у клопотанні, а тому в задоволенні клопотання прокурора слід відмовити, за недоведеністю.

Керуючись статтями26, 38,84,215, 298-1 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання прокурора Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про визнання процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні №0000009 від 27.01.2021 щодо злочину в порядку ст. 289-1 КПК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1