Справа № 507/1133/21
Провадження № 1-кс/507/478/2021
УХВАЛА
В С Т А Н О В И В :
Клопотання про арешт тимчасово вилученого майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Слідчий в клопотанні зазначає, що 01.08.2021 року до чергової частини СПД №2 ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, надійшло телефонне повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період часу з 18:00 год 31.07.2021 року по 08:00 год 01.08.2021 року невідома особа, шляхом пошкодження стелі приміщення, проникла до магазина « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку виробів із золота, грошових коштів в національному еквіваленті в сумі 2 650 гривень та 1 300 американських доларів США. Загальний завданий матеріальний збиток становить 580 000 гривень (ЄО №1248 від 01.08.2021 року)
В ході проведення огляду місця подій, було виявлено та вилучено: дерев`яну дошку загальною довжиною 1,20 см. та шириною 11 см., яку було поміщено до поліетиленового мішка білого кольору з біркою; слід пальця руки на відрізку липкої стрічки в якому відобразилися папілярні візерунки, який поміщено до експертного пакету №INP1008232; змив на марлевий тампон РБК, який поміщено до без номерного паперового конверту; електричний дріт чорного кольору в кількості 2 шт., поміщено до експертного пакету № INP1008255; сокира з дерев`яним руків`ям дугоподібної форми, яку було поміщено до експертного пакету № SUD4023544; картонна накладка на ножівку з маркуванням «СТАЛЬ РУЧНИЙ ІНСТРУМЕНТ», яку було поміщено до експертного пакету № INZ2061831.Зазначений огляд місця події був розпочатий 01.08.2021 року о 08:30 год. та закінчений о 10:00 год., що підтверджується протоколом огляду.
Вищевказане майно було вилучено до сектору поліцейської діяльності №2 відділу поліції №1 Подільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області з метою подальшого долучення їх в якості речових доказів до матеріалів кримінального провадження та проведення ряду процесуальних дій.
Вказані речі мають значення речових доказів по кримінальному провадженню та в подальшому підлягатимуть дослідженню, тому слідчий просив накласти арешт на тимчасово вилучені речі.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до канцелярії суду заяву, в якій просить розглядати клопотання про арешт майна без його участі, за наявними матеріалами, подане клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити
В розумінні ст. 172 КПК України, неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження технічними засобами не здійснюється.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, зважаючи, що зазначені речі, відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні та в подальшому підлягатимуть експертному дослідженню, тому з метою забезпечення їх збереження, необхідно накласти на них арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 107, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя, - У Х В А Л И В :
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області.
Слідчий суддя: ОСОБА_1