УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого з особливо важливих справ четвертого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Офісу великих платників податків ДФС ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні, яке внесено до ЄРДР за №320 181 001 100 000 48 від 01.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.205 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду міста Києва 04.06.2019 року надійшло клопотання старшого слідчого з особливо важливих справ четвертого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Офісу великих платників податків ДФС ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні, яке внесено до ЄРДР за №320 181 001 100 000 48 від 01.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.205 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні слідчого управління фінансових розслідувань Офісу великих платників податків ДФС перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження, яке внесено до ЄРДР за №320 181 001 100 000 48 від 01.06.2018 року.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені слідством особи придбали ТОВ «Азмарк» () з метою прикриття незаконної діяльності, спрямованої на проведення безтоварних операцій та обготівкування коштів, що підтверджується узагальненими матеріалами Державної служби моніторингу України №0237/2018/ДСК.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження проведено ряд слідчих дій.

Враховуючи, що строк досудового розслідування закінчується, а у слідства наявна потреба проведенні додаткових слідчих (розшукових) дій, просить слідчого суддю продовжити строк досудового розслідування до шести місяців.

В судове засідання слідчий не з`явився та слідчий із групи слідчих ОСОБА_5 надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій додатково зазначив, що клопотання підтримує.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, дійшла висновку про таке.

Приписами п. 2 абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Таким чином, зазначений строк закінчився 01.06.2019 року та слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування 04.06.2019 року, тобто після закінчення визначеного статтею 219 КПК України строку, а відповідно до частини п`ятої статті 294 КПК України строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Враховуючи, що слідчий подав клопотання про продовження строку досудового розслідування після закінчення зазначеного строку, а його поновлення прямо заборонено законом, слідчий суддя не знаходить правових підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 372 КПК України, слідчий судя,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання старшого слідчого з особливо важливих справ четвертого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Офісу великих платників податків ДФС ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні, яке внесено до ЄРДР за №320 181 001 100 000 48 від 01.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.205 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1