Справа № 579/797/21
У Х В А Л А

"27" травня 2021 р.

м. Кролевець

Слідчий суддя Кролевецького районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

24.05.2021 року ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про скасування арешту, накладеного за ухвалою слідчого судді ОСОБА_1 Кролевецького районного суду Сумської області від 12 травня 2021 року, автомобіль AUDI Q7, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належний ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000128 від 09.05.2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

На обґрунтування в клопотанні вказано, що по кримінальному провадженні потерпілих немає, вона як водій отримала легкі тілесні ушкодження.

ОСОБА_3 подала заяву про розгляд справи за її відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Старший слідчий ОСОБА_5 , який здійснював досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні, також звернувся із заявою про проведення судового розгляду без нього, скасуванню арешту не заперечує, оскільки кримінальне провадження за №0000128 від 09.05.2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України закрито.

В порядку ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Суд, дослідивши представлені докази, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи із такого.

Ухвалою слідчого судді Кролевецького районного суду Сумської області від 12 травня 2021 року, у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000128 від 09.05.2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, накладений арешт на автомобіль AUDI Q7, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належний ОСОБА_4 , який перебував у фактичному володінні ОСОБА_6 та ОСОБА_3 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 власником автомобіля марки AUDI Q7, реєстраційний номер НОМЕР_1 , є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 .

Згідно доручення № 50/106-н/50-2021-1-370 від 23.04.2021 року ОСОБА_4 уповноважила ОСОБА_6 серед іншого керувати та розпоряджатися транспортним засобом AUDI Q7, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

24.05.2021 року постановою старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 кримінальне провадження №0000128 від 09.05.2021 року, закрито, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів (ч.2 ст.170 КПК).

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК однією із підстав арешту майна може бути достатність вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За приписами абз.2 ч.1 ст.174 КПК арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Як зазначив слідчий у поданій заяві, матеріали кримінального провадження №0000128 від 09.05.2021 року закриті, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, тому відпала потреба в подальшому застосуванні цього заходу.

Згідно ст.41 Конституції України право приватної власності є непорушним.

Слідчий суддя враховує розумність та співрозмірність обмеження права власності із завданням кримінального провадження, та приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись: ст.ст. 98, 170, 174 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у рамках кримінального провадження №0000128 від 09.05.2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Кролевецького районного суду Сумської області від 12 травня 2021 року, на автомобіль AUDI Q7, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Вказане майно повернути фактичним володільцям ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_2 .

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути надані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1