Провадження 1-в/193/204/21
У Х В А Л А
іменем України

09 серпня 2021 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі: прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Софіївка в режимі відеоконференції клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про перерахунок строку відбування покарання за правилами ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 2046-VIII від 18.05.2017,
В С Т А Н О В И В:
12 липня 2021 року до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 , про перерахунок строку відбування покарання, згідно з яким просив зарахувати у строк відбування покарання час перебування його під вартою з 21.08.2018 до набрання законної сили із перерахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі.
Вважає, що покарання за вироком Центрально -Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.06.2015 на даний час не відбуто у повному обсязі. При ухваленні вироку від 29.11.2018 на підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Центрально -Міського районного суду м. Кривого Рогу від 11.06.2015, а тому вважає, що час перебування під вартою застосований під час розгляду кримінального провадження у 2015 році слід зарахувати у строк відбування покарання за правилами ч. 5 ст. 72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання підтримав, просить задовольнити та здійснити перерахунок строку його тримання під вартою термін з 21.05.2018 по 30.04.2021.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на відсутність для цього підстав.
Суд, вислухавши пояснення засудженого, думку прокурора, дослідивши матеріали кримінальної справи, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подано до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, в редакції Закону України № 838-VIII від 26 листопада 2015 року, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Відповідно до постанови Великої Палати Верховного Суду від 29.08.2018 року, якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно) і щодо неї продовжували застосовуватися заходи попереднього ув`язнення після 21 червня 2017 року, тобто після набрання чинності Законом № 2046-VIII, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст.72 КК України в редакції Закону № 838-VIII, якою передбачено зарахування попереднього ув`язнення у межах того самого кримінального провадження.
З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_4 раніше був засуджений вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.06.2015 за ст. 185 ч.3,71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 тримання під вартою залишено до набрання вироку законної сили. Вирок набрав законної сили 20.07.2015 .
Згідно матеріалів особової справи до засудженого було застосовано запобіжний захід тримання під вартою з 12.03.2015. Потім під час відбування покарання в Синельниківській виправній колонії, на підставі ухвали Синельниковського районного суду Дніпропетровської області від 10.02.2016 здійснено перерахунок строку відбування покарання на підставі ст. 72 ч. 5 КК України та зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 12.03.2015 по 19.07.2015 .
В подальшому на підставі ухвали Синельниковського районного суду Дніпропетровської області від 19.04.2017 засудженого ОСОБА_4 звільнено умовно-достроково на невідбутий термін 6 місяців 24 дні.
Далі 21.05.2018 засудженого ОСОБА_4 було затримано на підставі ухвали від 21.05.2018 Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу, якою до нього було застосовано тримання під вартою, який неодноразово продовжувався.
Вироком від 29.11.2018 Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 70 КК України. У відповідності до вимог ч. 1 ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 11.06.2015 призначено остаточне покарання у вигляді 3 років 2 місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання обчислювати з моменти фактичного затримання.
Вирок набрав законної сили 03 січня 2019 року.
Вироком від 18.02.2019 Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185, ч.4 ст. 70, ст. 70, 71 КК України та призначено покарання у вигляді 3 років 3 місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту фактичного його затримання. Вказаний вирок був змінений ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 07.06.2019, згідно якої вважати ОСОБА_4 засудженим за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань призначених за цим вироком та вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 29.11.2018 року остаточно вважати засудженим до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки і 3 місяці.
Вироком від 07.05.2019 Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України та призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. Строк відбування покарання обчислювати з моменту фактичного його затримання. Вирок набрав законної сили 07.06.2019.
Вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 18.06.2019 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185, ст. 70 ч. 4 КК України та призначено покарання у вигляді 3 років 3 місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання обчислювати з 18.06.2019.
Вироком від 23.05.2019 Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишено до набрання вироку законної сили. Вирок набрав законної сили 25.06.2019.
Вироком від 16.07.2020 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України та призначено покарання у вигляді 4 років 1 місяця позбавлення волі.
Вирок набрав законної сили 8 серпня 2020 р.
Вироком від 03.12.2020 Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України та призначено покарання у вигляді 4 років 4 місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання відраховувати з дня його затримання, тобто з 21.05.2018. Вирок набрав законної сили 05.01.2021.
Вироком від 26.01.2021 колегією суддів Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України та призначено покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався. Строк відбування покарання рахувати з 21.05.2018. Вирок набрав законної сили 02.03.2021.
Вироком від 10.03.2021 Центрально- Міського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України призначено покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у даному кримінальному провадженні не обирався. Строк відбування покарання рахувати з 21.05.2018. Вирок набрав законної сили 20.04.2021.
З матеріалів особової справи вбачається, що застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою слідчим суддею Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу був неодноразово продовжений Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу у рамках кримінальної справи № 211/2042/18.
З матеріалів провадження також вбачається, що злочин вчинений засудженим ОСОБА_4 , згідно вироку Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 29.11.2018, було вчинено під час умовно-дострокового звільнення (19.04.2017), що стало підставою для призначення йому покарання із застосуванням ст.71 КК України, де засудженому було частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 11.06.2015, за таких обставин до остаточного строку покарання за сукупністю вироків не зараховується час перебування засудженого під вартою в порядку запобіжного заходу в іншому кримінальному провадженні, що відповідає правовій позиції, викладеній у п.26 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання».
Крім того слід вказати, що ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 07.06.2019, якою змінено вирок від 18.02.2019 Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу та призначено покарання за сукупності злочинів на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом складання покарань призначених за цим вироком та вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 29.11.2018, в подальшому аналізуючи зміст наступних вироків, які були ухвалені відносно засудженого ОСОБА_4 , призначення покарання відбувалось без застосування з урахуванням положень ст. 71 КК України взагалі не застосовувалось. Однак дійсно ОСОБА_4 перебував під вартою з 21.05.2018 по 20.04.2021, але вказаний строк не підлягає перерахунку за правилами ч. 5 ст. 72 КК України, адже злочини ним були вчинені вже після 20.06.2017 .

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку щодо відсутні підстав для задоволення клопотання засудженого ОСОБА_4 ..
Керуючись ст. 72 КК України, Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» №838-VIII від 26.11.2015 року, ст. ст. 371, 379, 537, 539 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про перерахунок строку відбування покарання за правилами ч. 5 ст. 72 КК України, відмовити.
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення прокурор може подати апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області, а засуджений у той же строк і порядок, але з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя ОСОБА_1