Справа № 206/6042/16-к
Провадження № 1-кп/206/40/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2021Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника-адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро кримінальне провадження № 0001156 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження № 0001156 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про проведення слідчого експерименту, мотивоване тим, що на виконання ухвали суду від 15.04.2021 року проведено слідчий експеримент з метою перевірки на місці події показань обвинуваченого ОСОБА_4 . У ході проведення слідчого експерименту, зокрема проведено заміри сповільнення автомобіля «Suzuki Grand Vitara», реєстраційний номер НОМЕР_1 , а також видимість пішохода та елементів проїзної частини з місця водія за умов ДТП, згідно показань обвинуваченого. Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 як у судовому засіданні так і у ході проведення слідчого слідчого експерименту наполягав на тому, що пішохід рухався з права на ліво по ходу руху, керованого ним транспортного засобу. У свою чергу свідок ОСОБА_7 повідомила суду, що пішохід рухався з ліва на право по ходу руху автомобіля «Suzuki Grand Vitara», реєстраційний номер НОМЕР_1 , дані показання свідка зокрема повністю узгоджуються з висновками комісійної судво-медичної експертизи № 138, відповідно до якої локалізація, характер тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_6 , механізм їх виникнення не суперечать механізму їх спричинення на який вказано свідком ОСОБА_8 . Таким чином виникла необхідність у встановлення видимості пішохода з місця водія за умов ДТП за показаннями свідка ОСОБА_7 . У зв`язку з чим просить доручити слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області провести слідчий експеримент із залученням спеціаліста, з метою перевірки показань свідка ОСОБА_7 . У ході проведення слідчого експерименту встановити видимість пішохода та елементів проїзної частини з місця водія за умов дорожньо-транспортної пригоди, за показаннями свідка ОСОБА_7 . Надати слідчим СУ ГУНП в Дніпропетровській області дозвіл на проведення даного слідчого експерименту із використанням речового доказу - автомобіля «Suzuki Grand Vitara», реєстраційний номер НОМЕР_1 . Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 надати слідчим СУ ГУНП в Дніпропетровській області речовий доказ - автомобіля «Suzuki Grand Vitara», реєстраційний номер НОМЕР_1 , для проведення слідчого експерименту.

Захисник-адвокат, обвинувачений та потерпілий в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Суд, заслухавши думку захисника, обвинуваченого та потерпілого, які не заперечували у задоволенні клопотання прокурора, при вирішенні клопотання виходить із того, що згідно із ч. 1 ст. 240 КПК України, з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань.

Ч. 3 ст. 333 КПК України передбачене, що суд, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

З урахуванням викладеного, з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають істотне значення, для встановлення обставин кримінального провадження, суд вважає за необхідним клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити і доручити слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області провести слідчий експеримент із залученням спеціаліста, з метою перевірки показань свідка ОСОБА_7 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 240, 333, 350 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.

Доручити слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області провести слідчий експеримент із залученням спеціаліста, з метою перевірки показань свідка ОСОБА_7 .

У ході проведення слідчого експерименту встановити видимість пішохода та елементів проїзної частини з місця водія за умов дорожньо-транспортної пригоди, за показаннями свідка ОСОБА_7 .

Надати слідчим СУ ГУНП в Дніпропетровській області дозвіл на проведення даного слідчого експерименту із використанням речового доказу - автомобіля «Suzuki Grand Vitara», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 надати слідчим СУ ГУНП в Дніпропетровській області речовий доказ - автомобіля «Suzuki Grand Vitara», реєстраційний номер НОМЕР_1 , для проведення слідчого експерименту.

Визначити строк виконання ухвали 19 червня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1