Справа № 572/2141/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2021 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у провадженні № 1кс/445/21 0000269) клопотання старшого слідчого Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, -

В С Т А Н О В И В :

СВ Сарненського ВП ГУ Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000269 від 05.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.07.2021 року до Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , 1949 р.н., про те, що в період часу з 21 год. по 23 год. 04.07.2021 року невідома особа, шляхом віджиму вікна проникла до приміщення будинку належного ОСОБА_4 , який розташований по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала гроші в сумі 12 000 грн., чим спричинила потерпілому ОСОБА_4 майнової шкоди на вказану суму.

На момент звернення до слідчого судді з клопотанням вжитими заходами досудового розслідування не вдалося встановити осіб, які причетні до вчинення правопорушення, однак достовірно відомо, що особи, які його вчинили могли користуватися послугами операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів найбільш поширених провайдерів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 21 год. 00 хв. по 23 год. 00 хв. 04.07.2021року у зоні дії вищезазначених базових станцій операторів телекомунікацій.

Враховуючи вище наведене, старший слідчий Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , в провадженні якого перебуває розслідування, за погодженням з прокурором Сарненської окружної прокуратури звернувся до слідчого судді Сарненського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Свої доводи слідчий обґрунтовує тим, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному проваджені.

Процедура отримання копій вказаної інформації не може негативно вплинути на діяльність як оператора мобільного зв`язку, так і на життєдіяльність особи, в користуванні якої знаходиться мобільний телефон із сім-карткою мережі мобільного (стільникового) зв`язку, конституційні права якої тим самим не обмежуються.

Письмовою заявою слідчий клопотання підтримав, просив провести розгляд даного клопотання без його участі.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

У відповідності до вимог ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості про персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Вимогами ст. 163 КПК України визначені виключні підстави для надання тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці - можливість використання як доказів відомостей, що містяться в таких речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.7 ч. 1 ст.39 Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом. Згідно із ч.3 ст.34 вказаного Закону України - інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Враховуючи те, що дізнавач у своєму клопотанні довів наявність достатніх підстав, визначених ч.5,ч.6 ст.163 КПК України, в т. ч. для можливості доступу до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, які містять охоронювану законом таємницю щодо відомостей відомості про персональні дані особи та з урахуванням того, що іншим шляхом отримати відомості неможливо, у слідчого відсутні інші можливості доведення тих обставин, які мають бути встановлені з використанням документів, що перебувають у володінні та розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », суд дійшов висновку про можливість надання тимчасового доступу до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання старшого слідчого Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000269 від 05.07.2021 року, та надати тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх часин, мобільних терміналів систем зв`язку, шляхом зняття копій інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення (в паперовому вигляді у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії) у компаній: 1)ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , 2) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , 3) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: юридична адреса: АДРЕСА_4 , розкривши для старшого слідчого Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , таємницю про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які знаходились в с. Карпилівка, Сарненського району, в період часу з 21 год. 00 хв. по 23 год. 00 хв. 04.07.2021 рік:

- оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій (далі LAC) 53283 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID) 15163, 15166, 15161, 15162, 1032, 32653, 16361, 58767, 58761, 58764, 50004871, 50004833;

- оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 53283 CID 1031, 15161, 1032, 50008931; LAC 53882 CID 34651, 12782, 34652, 12781, 50003181;

- оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 54302 CID 6727, 6725, 6737, 6717, 36712, 36722, 36711;

- оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 13701 CID 18066831, LAC 14001 CID 6681, 4682, 4681, 4683, 6682, 2141, 4141, 10535, 20535, 36206.

2. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

2.1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

2.2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

2.3. Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали до 26 серпня 2021 року.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: