У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/4988/21

№ 1-кс/183/919/21

28 липня 2021 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення Новомосковського РВПГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,про арешт майна у кримінальному провадженні №0000460 від 24 липня2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286КК України, -

встановив:

слідчий слідчого відділення Новомосковського РВПГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому посилається на те, що23 липня 2021 року приблизно о 17:00 год. водій ОСОБА_5 , рухаючись на автомобілі «DAEWOOLanos» р/н НОМЕР_1 зі сторони вул. Павлоградської в напрямку пров. Кооперативного по вул. Українській с. Знаменівка Новомосковського району, де навпроти будинку 248 по вул. Українській допустив наїзд на велосипедиста, який рухався в попутному напрямку та почав здійснювати маневр повороту ліворуч. Внаслідок ДТП велосипедист ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, та з місця пригоди госпіталізований автомобілем ШМД до КП "НОВОМОСКОВСЬКА ЦРМЛ".

24 липня 2021 р. під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки «DAEWOOLanos» р/н НОМЕР_1 та велосипед марки «Україна» було вилучено на територію Новомосковського РВПГУНП в Дніпропетровській області за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Сучкова, 37-А.
24 липня 2021 року автомобіль марки «DAEWOOLanos» р/н НОМЕР_1 та велосипед марки «Україна» було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Слідчий зазначає, що для проведення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження, з метою запобігання можливості приховування, зникнення, передачі, відчуження речового доказу автомобіля марки «DAEWOOLanos» р/н НОМЕР_1 , необхідно на вказане майно накласти арешт з позбавленням права на відчуження та розпорядження, так як існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину та підлягає збереженню.
Оскільки, автомобіль марки «DAEWOOLanos» р/н НОМЕР_1 , є основним об`єктом кримінального правопорушення пов`язаного з його експлуатацією та керуванням, по ньому будуть проводитися судово-автотехнічна експертиза, судова експертиза технічного стану автомобіля, з метою забезпечення всебічності, повноти та об`єктивності дослідження усіх обставин справи, арешт автомобіля у даному кримінальному провадженню є необхідним.
В судове засіданняслідчийне з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Власник ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву про розгляд клопотання в її відсутність.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та надані до нього копії документів, вважає клопотання обґрунтованим, та таким що підлягає задоволенню.
Відомості про кримінальне правопорушення внесені до даного реєстру за №0000460від 24 липня2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

З дослідженої копії постановислідчого слідчого відділення Новомосковського РВПГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 від 24 липня2021 р., слідчий суддя встановив, що автомобіль марки «DAEWOOLanos» р/н НОМЕР_1 та велосипед марки «Україна» було визнано по кримінальному провадженню речовими доказами.

Слідчим суддею також досліджено копію протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 23 липня2021 року, копію довідки №1732, копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобуавтомобілямарки «DAEWOOLanos» р/н НОМЕР_1 .
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою збереження речових доказів. Як передбачено ч. 2 п. 7 ст. 131 КПК України арешт майна є одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження, а отже за правилами ст. 132 КПК України його застосування не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йдеться у клопотанні слідчого або прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається з клопотанням.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя вважає, що слідчийдовів наявність достатніх підстав вважати, що тимчасово вилучене майно, а саме:автомобіль марки «DAEWOOLanos» р/н НОМЕР_1 , відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, а саме є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення,містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а отже, є доказами кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, у зв`язку з чим необхідно накласти арешт на вказане майно, з метою забезпечення збереження данихречових доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -
постановив :

накласти арешт на автомобіль марки «DAEWOOLanos» р/н НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_9 з забороною розпорядження або користування автомобілем.
Визначити місце зберігання автомобіля«DAEWOOLanos» р/н НОМЕР_1 на території Новомосковського РВПГУНП в Дніпропетровській області, розташованого за адресою: вул. Сучкова 37А, м. Новомосковськ, Дніпропетровської області.
Копію ухвали суду направитивласнику ОСОБА_9 .

Виконання ухвали покласти на слідчого.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1