ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-в/753/214/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" серпня 2021 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Дарницького районного відділу з питань пробації філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській областівідносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, з повною середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

«Про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку»,

ВСТАНОВИВ:

10.06.2021 р. на адресу Дарницького районного суду м. Києва надійшло вищевказане подання. В обґрунтування подання зазначено про те, що ОСОБА_3 був засуджений 23.05.2018 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки. На підставі ст. 76 КК України на гр. ОСОБА_4 покладені наступні обов`язки: Періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; Повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, або навчання; Не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На обліку Дарницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області громадянин ОСОБА_3 перебуває з 24.07.2018 року.

14.08.2018 р. ОСОБА_3 був ознайомлений з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням, попереджений про недопущення вчинення адміністративних правопорушень та скоєння нових кримінальних правопорушень.

За час перебування на обліку зарекомендував себе з посередньої сторони. На реєстрацію з`являвся вчасно, адресу місця проживання не змінював, за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації не виїжджав. Під час іспитового строку, згідно вимоги УІАГТ від 14.05.2020, притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 04.01.2019 року за ч.І ст. 178 КУпАП, 04.02.2019 року за ч.І ст. 178 КУпАП, 10.03.2020 року за ст. 175-1 ч.І КУпАП. Проте, під час іспитового строку відносно засудженого до уповноваженого органу з питань пробації надійшло лише дві постанови по справі про адміністративне правопорушення: постанова № 376139 від 04.01.2019 та постанова № 393001 від 04.02.2019 р.

У разі вчинення звільненим з випробуванням адміністративного правопорушення, іцо тягне за собою накладення адміністративного стягнення, з ним проводиться індивідуальна профілактична бесіда, що і здійснено персоналом уповноваженого органу з питань пробації.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, встановлених КВК України, Законом України «Про пробацію», а також покладених на нього судом, або систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, є вчинення звільненим з випробуванням протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Проте, письмове попередження застосоване не було, адже на адресу Дарницького районного відділу, незважаючи на неодноразові запити до Святошинського УП ГУ НП у м. Києві, третя постанова по справі про адміністративне правопорушення надійшла до уповноваженого органу з питань пробації лише 21.05.2021 p., після закінчення іспитового строку засудженого, що не дає підстав виносити засудженому письмове попередження.

Крім того, ОСОБА_5 в період іспитового строку притягувався до кримінальної відповідальності, за що 12.06.2019 року засуджений Дарницьким районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень. На підставі ст.72 КК України вирок Дарницького суду м. Києва від 23.05.2018 року, яким ОСОБА_3 засудженого за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України - 2 роки, виконувати самостійно. Штраф засудженим сплачено, квитанція від 12.06.2020 року. Чинним законодавством не передбачено винесення письмових застережень за вчинення кримінальних правопорушень під час іспитового строку.

Іспитовий строк засудженого закінчився 23.05.2020 р. Для реєстрації ОСОБА_5 з`являвся вчасно. Допустив неявки в період з 05.03.2019 р. по 04.06.2019 р., проте надав довідку з Київської наркологічної клінічної лікарні «Соціотерапія», яка підтверджує поважну причину неявок засудженого. В період іспитового строку засудженому не було винесено жодного письмового попередження.

Згідно чинного законодавства, лише після застосування до звільненого з випробуванням письмового попередження, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання.

25.05.2020 року до Дарницького районного суду м. Києва було направлене подання про звільнення від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку відносно гр. ОСОБА_6 .. Проте, ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 25.06.2020 року - відмовлено. Суд прийшов до висновку про те, що засуджений ОСОБА_5 не виконав обов`язки, покладені судом згідно вироку Дарницького районного суду м. Києва від 23.05.2018 року.

05.10.2020 року повторно було направлене подання стосовно гр. ОСОБА_7 до Дарницького районного суду м. Києва для вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінченням іспитового строку. Проте, ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 20.10.2020 року - знову відмовлено.

19.11.2020 року направлене подання стосовно гр. ОСОБА_7 до Дарницького районного суду м. Києва про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінченням іспитового строку. Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 08.12.2020 року -відмовлено. Згідно рішення суду, засуджений ОСОБА_5 порушив умови звільнення відбування покарання з випробуванням, вчинивши новий злочин, що підтверджено відповідним вироком, який набрав законної сили, а саме по собі закінчення іспитового строку, враховуючи вчинення нового злочину під час іспитового строку, не є безумовною підставою для звільнення засудженого від відбування покарання.

Проте, згідно чинного законодавства, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання лише після застосування до звільненого з випробуванням письмового попередження. Письмове попередження може бути винесено лише під час іспитового строку. Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_7 , який давав би підстави винести перше письмове попередження, надійшов до уповноваженого органу з питань пробації лише 21.05.2021 р., що унеможливлює винесення попередження. За вчинення кримінального правопорушення, не передбачено винесення попередження. Вирок Дарницького районного суду м. Києва від 12.06.2019 року виконується самостійно від вироку Дарницького суду м. Києва від 23.05.2018 року. Штраф, призначений ОСОБА_8 вище зазначеним вироком, сплачений. Адже, уповноважений орган з питань пробації не має можливості надіслати до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання лише після застосування до звільненого з випробуванням письмового попередження.

За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується позитивно, заяв та скарг на його поведінку не надходило.

Іспитовий строк закінчився 23.05.2020 року.

У зв`язку з викладеним, представник уповноваженого органу з питань пробації просив звільнити засудженого від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Учасники провадження в судове засідання не з`явились, що не позбавляє суд можливості розглянути справу без їх участі відповідно до положень ч.5 ст. 539 КПК України.

Дослідивши матеріали особової справи відносно засудженого № 146/2018 р., суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Вирок Дарницького районного суду м. Києва, за яким був засуджений ОСОБА_3 було проголошено 23.05.2018 р.

Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі (ч.2 ст.165 КВК України).

Аналіз наведених обставин та положень закону дозволяє суду зробити висновок про те, що клопотання органу з питань пробації про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.165 КВК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Дарницького районного відділу з питань пробації філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській областівідносно ОСОБА_3 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Дарницького районного суду м. Києва від 23.05.2018 р. у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Припинити контроль за поведінкою ОСОБА_3 , зняти його з обліку в Дарницькому районному відділі з питань пробації філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий- суддя: ОСОБА_1