Справа № 944/366/21
Провадження №1-кп/944/745/21
УХВАЛА

09.03.2021 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Яворові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 січня 2020 року за № 0000041, про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Підлуби Яворівського району Львівської області, українця, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , із середньою освітою, пенсіонера, одруженого, не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 14 січня 2020 року близько 22 години 00 хвилин перебуваючи за місцем свого проживання в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи намір на спричинення тілесних ушкоджень, вчинив конфлікт із дружиною ОСОБА_5 , під час якого схопивши рукою в ділянці правого передпліччя штовхнув останню, внаслідок чого потерпіла втратила рівновагу, та впала на диван, в подальшому почергово наніс їй чотири удари кулаками обох рук в область голови та обличчя, один удар кулаком правої руки в область грудей, два удари кулаками в область плечей, чим спричинив потерпілій два синці в ділянці лиця, два синці в ділянці правого плеча, синець в ділянці лівого плеча, синець в ділянці правого передпліччя, які згідно висновку експерта відносяться до легкого тілесного ушкодження.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України як спричинення легкого тілесного ушкодження.
В підготовче засідання потерпіла ОСОБА_5 подала письмове клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 Кримінального кодексу України, посилаючись на те, що вони примирились, жодних претензій до обвинуваченого вона не має. Також потерпіла подала клопотання про розляд справи без її участі.
В судовому засіданні обвинувачений клопотання потерпілої підтримав, підтвердив викладені у клопотанні доводи, просив його задовольнити та звільнити його від кримінальної відповідальності. Також підтвердив, що примирився з потерпілою.
В судовому засіданні прокурор не заперечила проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 Кримінального кодексу України у зв`язку з його примиренням із потерпілою та закриття з цієї підстави кримінального провадження. Зазначила, що в даному випадку наявні всі підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, передбачені вказаною нормою, а саме обвинувачений до кримінальної відповідальності раніше не притягувався, обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, примирився з потерпілою і остання не має до нього претензій щодо відшкодування моральної та/або матеріальної шкоди.
Також прокурор надала суду матеріали, які характеризують особу обвинуваченого, зокрема, інформацію ОСК ГУ НП у Львівській області про те, що ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягався.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що наявні правові підстави для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 Кримінального кодексу України, зважаючи на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 285 Кримінального процесуального кодексу України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст. 46 Кримінального кодексу України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України, яке відповідно до ст. 12 цього Кодексу відноситься до кримінальних проступків. У вчиненому щиро розкаявся, вину визнав у повному обсязі, претензій (вимог) щодо відшкодування моральної та/або матеріальної шкоди потерпіла не заявляє і зазначає, що таких претензій у неї до обвинуваченого немає. Також потерпіла і обвинувачений примирилися, що підтверджується клопотанням, поданим потерпілою, зміст якого описано вище, а також дані обставини підтверджено обвинуваченим в судовому засіданні.
З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про наявність правових підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 Кримінального кодексу України та закриття у зв`язку з цим кримінального провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовувався.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Керуючись ст. ст. 284-286, 314, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, ст. 46 Кримінального кодексу України, суд
у х в а л и в:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України, на підставі статті 46 Кримінального кодексу України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.
Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 січня 2020 року за № 0000041, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України, закрити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1