Справа № 456/3277/21
Провадження № 1-кс/456/663/2021
УХВАЛА
про повернення клопотання про тимчасовий доступ
до речей і документів без розгляду

16 липня 2021 року місто Стрий Львівської області

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , перевіривши клопотання слідчої Cлідчого відділення Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_2 , погодженого прокурором Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.07.2021 року за № 000489, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідча СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_2 15.07.2021 року звернулася до слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області з клопотанням, погодженим прокурором Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , в якому просить надати їй, а також слідчому СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_4 старшому слідчому СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_5 , слідчій СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_2 , слідчому СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області майору поліції ОСОБА_6 , слідчій СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшій слідчій СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_12 , слідчій СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 котрі входять у сформовану у групу слідчих, тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення відеозаписів з камер зовнішнього відеонагляду з приміщень: магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 06:00 год. 04.07.2021 року по 06.00 год. 05.07.2021 року; магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , за 22:00 год. 04.07.2021 року по 01:00 год. 05.07.2021 року; дитячого садочка « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ; за період з 16:00 год. 04.07.2021 року по 02:00 год. 05.07.2021 року; приміщення залізничного вокзалу станції « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , за період з 08:00 год. 04.07.2021 року по 06:00 05.07.2021 року; ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 за період з 23:00 год. 04.07.2021 року по 00:00 год. 05.07.2021 року; автостанції, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за період з 07:00 04.07.2021 року по 06:00 год. 05.07.2021 року; супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_6 », котрий знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 за період з 18:00 год. 04.07.2021 року по 01:00 год. 05.07.2021 року; піцерії « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 за період з 23:30 год. 04.07.2021 року по 00:30 год. 05.07.2021 року; магазину « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 за період з 21:00 год. 04.07.2021 року по 02:00 год. 05.07.2021 року; приватного будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 за період 23:30 год. 04.07.2021 року по 00:30 год. 05.07.2021 року; камери відео спостереження, котра виведена до ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка знаходиться за адресою: Львівська область, м. Стрий вул. Вокзальна (на стовпі навпроти ж/д вокзалу) за період з 07:00 год. 04.07.2021 року по 06.00 год. 05.07.2021 року; камери відеоспостереження, котра виведена до ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка знаходиться за адресою: Львівська область, м. Стрий на розі вулиць Т. Шевченка, Дрогобицької, Ф. Колесси та ОСОБА_14 за період з 07:00 год. 04.07.2021 року по 06.00 год. 05.07.2021 року; магазину « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 за період з 23:00 год. 04.07.2021 року по 01:00 год. 05.07.2021 року; туристичної агенції, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 за період з 23:50 год. 04.07.2021 року по 00:10 год. 05.07.2021 року; магазину « ІНФОРМАЦІЯ_10 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 за період з 20:00 год. 04.07.2021 року по 02:00 год. 05.07.2021 року; АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_11 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_8 за період з 23:00 год. 04.07.2021 року по 02:00 год. 05.07.2021 року.
Клопотання вмотивоване тим, що 05.07.2021 року близько 00:00 год. до Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області надійшло телефонне повідомлення, котре було зареєстроване з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області за № 7780, про те, що на розі вулиць Вокзальної і 1-го Листопада у м. Стрию Львівської області виявлено тіло чоловіка без ознак життя, про що були невідкладно внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.07.2021 року близько 23:30 год. невстановлена особа, перебуваючи на розі вулиць Вокзальна та 1-го Листопада у м. Стрию Львівської області та маючи умисел на позбавлення життя громадянина ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , використовуючи при цьому вогнепальну зброю невстановленого зразка, здійснила два постріли в зазначеного потерпілого, заподіявши останньому одне сліпе вогнепальне поранення правого боку живота та одне наскрізне вогнепальне поранення грудної клітки. Від отриманих вогнепальних поранень потерпілий ОСОБА_16 помер на місці події. В СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області надійшов рапорт оперуповноваженого ВКП Стрийського РУП капітана поліції ОСОБА_17 про те, що в ході проведення відпрацювання території м. Стрия Львівської області по факту умисного вбивства громадянина ОСОБА_15 , яке мало місце о 23:43 год. 04.07.2021 року на розі вулиць 1-го Листопада та Вокзальної у м. Стрию Львівської області, встановлення можливих шляхів приходу та відходу невідомої підозрюваної особи до місця вчинення злочину та пiсля вчинення злочину, було опрацьовано 61 камеру зовнішнього відеоспостереження, та в ході проведення аналізу відео складено хронометраж руху ймовірного підозрюваного.

Підозру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.07.2021 року за № 0000489, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, нікому не оголошено. Потерпілою у такому кримінальному провадженні визнано родичку убитого ОСОБА_18 ..

Перевіривши матеріали клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження у розумінні положень пункту 5 ч. 2 ст. 132 КПК України.

Відповідно до ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно з ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У відповідності до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В силу положень ч. 2 ст. 160 у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Всупереч зазначеному, авторкою клопотання, за погодженням із прокурором, не те, щоб підстави вважати, а взагалі не зазначається, у чиєму володінні перебувають чи можуть перебувати речі і документи, до яких просять тимчасовий доступ.
Назване, в свою чергу, позбавляє можливості слідчого суддю виконати приписи ч. 1 ст. 163 КПК України та належно розглянути клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, оскільки після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд може здійснювати судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.
В той же час, аналізуючи ситуацію в сукупності, враховуючи неналежну оформленість поданого слідчою клопотання, яка безпосередньо позбавляє слідчого суддю можливості постановити ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, оскільки виходячи з приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, в даному конкретному випадку сторона кримінального провадження у своєму клопотанні не довела наявності достатніх підстав вважати, що запитувані речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, так як, питання володіння слідчою не згадується, а відтак таке клопотання підлягає поверненню.
Окрім цього, стосовно виду надання доступу до речей і документів, слідча просить надати доступ до речей і документів шляхом вилучення відеозаписів. Щодо цього звертаю увагу на ту обставину, що оскільки відеозаписи самі по собі не являються речами чи документами, а сам відеозапис знаходиться у файлі, у певному форматі, на певному носії чи пристрої, то слідча у своєму клопотанні мала б підіймати питання про вилучення носіїв, на котрих перебувають відеозаписи, а не безпосередньо відеозаписів, котрих неможливо вилучити з камер відеоспостереження). Відтак клопотання в цій частині повинно бути приведено у відповідність до норм закону і/або автору слід використати положення абзацу 2 ч. 1 ст. 159 КПК України й прирівняти відеозаписи до інформації та просити слідчого суддю надати тимчасовий доступ до носіїв, систем, серверів, на котрих зберігаються зазначені відеозаписи, - шляхом зняття копії інформації, що міститься на таких носіях, системах, серверах, без їх вилучення, або ж просити слідчого суддю надати тимчасовий доступ до носіїв, систем, серверів, на котрих містяться названі відеозаписи, з можливістю їх вилучення.

Згідно з положеннями ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені у ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

У свою чергу, приписами ч. 1 ст. 7 КПК України передбачено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться верховенство права та законність.

Беручи до уваги також лист Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 року № 223-559/0/4-13 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження», котрим з метою однакового застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм кримінального процесуального законодавства, уникнення неоднозначного його тлумачення під час здійснення повноважень слідчим суддею суду першої інстанції судова палата у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ звертає увагу місцевих та апеляційних судів, з-поміж іншого й на те, що з огляду на зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України, беручи до уваги, що такий захід забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів є найбільш поширеним серед інших, Судова палата у кримінальних справах вважає, що в разі невідповідності клопотання про його застосування вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України, слідчий суддя вправі повернути його прокурору для усунення недоліків. Слід зазначити, що підстави повернення клопотання мають бути належним чином обґрунтовані, а недоліки, які потребують усунення, такими, що могли перешкодити постановленню слідчим суддею законного та обґрунтованого рішення.
Враховуючи все зазначене, зміст, форму клопотання, приходжу до висновку, що недоліки, які потребують усунення, є такими, котрі перешкоджають постановленню слідчим суддею законного та обґрунтованого рішення у формі ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Таким чином, оскільки клопотання не відповідає вимогам КПК України, які встановлено до його змісту, клопотання слід повернути прокурору, для усунення виявлених недоліків, зокрема, необхідно виконати вимоги пункту 4 ч. 2 ст. 160 КПК України та зазначити підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи (зазначити повну інформацію про власника або володільця), крім цього необхідно привести прохальну частину клопотання у належну відповідність до ч. 1 ст. 159 КПК України. Загалом клопотання має містити, зокрема, такі аспекти надати (ким та кому) тимчасовий доступ до речей і/або документів (яких саме) чи надати тимчасовий доступ до речей і/або документів та можливість вилучити їх.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 7, 9, 159-160, 163, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчої Cлідчого відділення Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_2 , погодженого прокурором Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, котрі містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.07.2021 року за № 000489, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, - повернути прокурору, для усунення зазначених недоліків та належного оформлення відповідно до вимог ст. 160 КПК України.
Ухвала слідчого судді, в силу ч. 3 ст. 309 КПК України, є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти ухвали слідчого судді можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя
Стрийського міськрайонного суду
Львівської області ОСОБА_1