КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №362/578/20 Провадження №11-кп/824/2632/2020Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 травня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001672, по обвинуваченню:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого силу чт.89 КК України,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162; ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 25 березня 2021 року, -
В С Т А Н О В И В:
Вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 25 березня 2021 року ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162; ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, та призначено покарання за ч.1 ст.162 КК України у виді обмеження волі строком на 3 роки; за ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України у виді обмеження волі строком на 2 роки.
На підставі ст.70 КК України остаточне покарання ОСОБА_7 за сукупністю злочинів визначено, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, у виді обмеження волі строком на 3 роки.
Ухвалено зарахувати ОСОБА_7 відповідно до ч.5 ст.72 КК України в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення, який рахувати з 06.12.2019 року по день набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні обмеження волі.
Застосований до ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишено без змін
По справі вирішено питання про речові докази.

В судовому засіданні 13 травня 2021 року обвинувачений ОСОБА_7 подав заяву про повернення його апеляційної скарги без розгляду.
Заслухавши доповідь судді, пояснення обвинуваченого ОСОБА_7 , який підтримав подану ним заяву, прокурора, яка не заперечувала проти її задоволення, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Відповідно до ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_7 відмовився від поданої апеляційної скарги, а ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, на підставі ст. 403 КПК України апеляційне провадження підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст.376, 404, 405, 407, 418, 419 КПК, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:
Заяву обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.
Закрити апеляційне провадження у зв`язку із відмовою обвинуваченого ОСОБА_7 від поданої апеляційної скарги на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 25 березня 2021 року.
Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді:

________________ ________________ _______________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4