Справа № 161/2347/21
Провадження № 1-кс/161/1114/21
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 15 лютого 2021 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке було виявлено і вилучено:

в ході огляду місця події від 06 лютого 2021 року за адресою: АДРЕСА_1 , у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на жилетку чорного кольору марки «extenso», яка має дві кишені по боках, яку було поміщено до чорного, полімерного пакету.

в ході огляду місця події від 06 лютого 2021 року за адресою: АДРЕСА_1 , у гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на в`язку з трьох ключів та брелка з магнітом, в`язку з двох брелків та ключ, один з брелків має надпис «0800 60 44 53», а другий з магнітом, тримач для сім-карти, які було поміщено до спеціального пакету №SUD1111541, який було підписано понятими та слідчим.

Клопотання вмотивоване тим, що слідчим відділом Луцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 13 січня 2021 року, за ч.5 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13 січня 2021 року близько 03 год. 20 хв. невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно з прямим умислом, шляхом пошкодження вікна проникла до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », звідки викрала годинники, належні ОСОБА_7 , чим спричинив майнову шкоду останньому на загальну суму 1 000 000 гривень.

Під час проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що в 03 год. 20 хв. 13.01.2021 року група невстановлених 4-х осіб перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , проникла до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який охороняється Державною службою охорони, відео нагляд в магазині відсутній де шляхом розбиття вікна, проникла в середину, в подальшому звідки викрала годинники, належні ОСОБА_7 , чим спричинив останньому майнову шкоду на загальну суму 1 038 266 гривень.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вказаного злочину в ході огляду місця події від 06 лютого 2021 року за адресою: м. Луцьк, вул. Грибоєдова, 2, у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено жилетку чорного кольору марки «extenso», яка має дві кишені по боках, яку було поміщено до чорного, полімерного пакету, у гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено та вилучено в`язку з трьох ключів та брелка з магнітом, в`язку з двох брелків та ключ, один з брелків має надпис «0800 60 44 53», а другий з магнітом, тримач для сім-карти, які було поміщено до спеціального пакету №SUD1111541, який було підписано понятими та слідчим та які постановою слідчого від 06.02.2021 було визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи те, що в даному випадку не накладання арешту на вищевказане майно може призвести до настання наслідків втрати слідової інформації про обставини вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, вказане майно може бути використано як доказ доведення чи спростування певних обставин вчинення даного кримінального правопорушення, з огляду на обставини вчинення розслідуваного злочину, просить клопотання задовольнити та накласти запитуваний арешт.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, надіслали заяву у якій просять розгляд клопотання провести без їх участі, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання на підставі наявних у ньому матеріалів із кримінального провадження.

Відповідно до положень, передбачених ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали із кримінального провадження, в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.

Відповідно до положень ст.167 КПК України якими передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у ч.2 цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

Ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.
Таким чином, зважаючи на те, що стороною кримінального провадження, на підставі наданих та досліджених в судовому засіданні слідчим суддею доказів, доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене тимчасово вилучене майно, оскільки є достатньо-ґрунтовні підстави вважати, що з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, враховуючи характер та обставини розслідуваного кримінального правопорушення, наявні у матеріалах клопотання фактичні дані, які дають достатні підстави вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, а тому з метою збереження речових доказів, попередження можливого їх знищення, втрати або пошкодження, забезпечення їх правомірного утримання та дослідження органами досудового розслідування, проведення необхідних слідчих дій та судових експертиз, клопотання слід задовольнити та накласти запитуваний арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167; 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за № 0000012 від 13 січня 2021 року, за ч.5 ст.185 КК України на тимчасово вилучене майно, яке було виявлено і вилучено:

в ході огляду місця події від 06 лютого 2021 року за адресою: м. Луцьк, вул. Грибоєдова, 2, у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на жилетку чорного кольору марки «extenso», яка має дві кишені по боках, яку було поміщено до чорного, полімерного пакету.

в ході огляду місця події від 06 лютого 2021 року за адресою: м. Луцьк, вул. Грибоєдова, 2, у гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на в`язку з трьох ключів та брелка з магнітом, в`язку з двох брелків та ключ, один з брелків має надпис «0800 60 44 53», а другий з магнітом, тримач для сім-карти, які було поміщено до спеціального пакету №SUD1111541, який було підписано понятими та слідчим.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1