№ 207/1766/21
№ 1-кс/207/466/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2021 року слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні №0000184,

В С Т А Н О В И В :

06 липня 2021 року ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, в якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська ОСОБА_1 від 25.05.2021 року на наступне майно:
- патрони у кількості 35 шт. колібру 12 з маркуванням "ТАКНО 12 UKRAINE";
- мисливську гладкоствольну рушницю іж-43м 12 кал. № НОМЕР_1 ;
- мисливську гладкоствольну рушницю "HATSAN ESCORT" 12 кал. № НОМЕР_2 ,
- дозвіл № НОМЕР_3 , виданий 14.02.2020р. Кам`янським ВП ТУ НП в Дніпропетровській області (АА №524346 на право зберігання, носіння мисливської гладкоствольної рушниці 1) іж-43м, 12 кал.; НОМЕР_1 , 2) "HATSAN ESCORT" 12 кал. № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_3 АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання заявник зазначає, що ухвалою слідчого судді Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 25.05.2021 року накладено арешт на майно, а саме: патрони у кількості 35 шт. колібру 12 з маркуванням "ТАКНО 12 UKRAINE", мисливську гладкоствольну рушницю іж-43м 12 кал. № НОМЕР_1 , мисливську гладкоствольну рушницю "HATSAN ESCORT" 12 кал. № НОМЕР_2 , дозвіл № НОМЕР_3 , виданий 14.02.2020 року Кам`янським ВП ТУ НП в Дніпропетровській області (АА №524346) на право зберігання, носіння мисливської гладкоствольної рушниці 1) іж-43м, 12 кал.; НОМЕР_1 , 2) "HATSAN ESCORT" 12 кал. № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_3 , до прийняття кінцевого рішення по кримінальному провадженню №0000184 від 21.05.2021року за ч.1 ст. 122 КК України.
Постановою старшого слідчого СВ ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 07.06.2021 року закрито кримінальне провадження №0000184 від 21.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопрушення. При прийнятті постанови про закриття кримінального провадження, старшим слідчим СВ ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_4 не прийнято рішення про скасування накладеного арешту. На підставі наведеного заявник просить скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська ОСОБА_1 від 25.05.2021 року.
Заявник в судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце слухання справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.
У зв`язку з неприбуттям всіх учасників в судове засідання, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, що відповідає ч. 4 ст. 107 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
У відповідності до ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчим суддею встановлено, що кримінальне провадження №0000184 від 21.05.2021 року закрито відповідно до постанови старшим слідчим СВ ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_4 у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки кримінальне провавдження №0000184, в межах якого ухвалою слідчого судді накладено арешт на майно, постановою слідчого від 07.06.2021 року закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, тому відсутня на даний час потреба в подальшому застосуванні арешту вищевказаного майна.

Керуючись ст. ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного в межах кримінального провадження №0000184, внесеного до ЄРДР 21.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська ОСОБА_1 від 25.05.2021 року на наступне майно:
- патрони у кількості 35 шт. колібру 12 з маркуванням "ТАКНО 12 UKRAINE";
- мисливську гладкоствольну рушницю іж-43м 12 кал. № НОМЕР_1 ;
- мисливську гладкоствольну рушницю "HATSAN ESCORT" 12 кал. № НОМЕР_2 ;
- дозвіл № НОМЕР_3 , виданий 14.02.2020р. Кам`янським ВП ТУ НП в Дніпропетровській області (АА №524346) на право зберігання, носіння мисливської гладкоствольної рушниці 1) іж-43м, 12 кал.; НОМЕР_1 , 2) "HATSAN ESCORT" 12 кал. № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_3 АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити слідчому ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП Дніпропетровській області, заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпроського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1