Справа № 298/412/21
Номер провадження 1-кс/298/148/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2021 року смт. Великий Березний

Слідчий суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Великоберезнянського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_5 на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000074 від 13 квітня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146, ч.2 ст. 332 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції №2 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області звернувся до слідчого судді з клопотанням на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000074 від 13 квітня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146, ч.2 ст. 332 КК України, про накладення арешту.

З вищевказаного клопотання вбачається наступне. Досудовим розслідуванням встановлено, що в чергову частину відділення поліції №2 Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення, що до подвір`я гр. ОСОБА_6 , за адресою АДРЕСА_1 , зайшли троє громадян Індії. Виїздом на місце було встановлено, що даних громадян Індії незаконно, всупереч їх волі утримували на протязі декількох днів в будинку за адресою АДРЕСА_2 , з якого дані громадяни Індії 12.04.2021 року втекли.

Дане кримінальне правопорушення, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000074 від 13 квітня 2021 року за кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 146 КК України.

13 квітня 2021 року в чергову частину відділення поліції №2 Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області надійшов рапорт ст.о/у 3 сектору ВБКОЗ УСБУ в Закарпатській області Р.Деяк про те що ним отримано інформацію про те, що окремі мешканці смт. Великий Березний організували незаконне переправлення осіб через державний кордон України, а саме переміщення осіб із країн середньої Азії до країн Євросоюзу поза межами митного контролю.

13 квітня 2021 року відомості про дане кримінальне правопорушення, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000076 за кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

13 квітня 2021 року дані кримінальні провадження прокурором Великоберезнянського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_7 були об`єднані в одне кримінальне провадження та присвоєно єдиний реєстраційний номер 0000074.

15 квітня 2021 року на підставі ухвали Великоберезнянського районного суду від 15.04.2021 року було проведено обшук за адресою АДРЕСА_3 , по місцю проживання ОСОБА_8 . В ході обшуку було вилучено: круглу дерев`яну палиця довжиною 46 см.; предмет схожий на нунчаки дерев`яні довжиною 71 см.; 8 рюкзаків різної форми та кольору; комуфляжний одяг: 5 курток, 2 жилетки, 2 штани, 1 кепка, 1 бандана; записник синього кольору з записами різними маршрутів; паспорт № НОМЕР_1 громадянина ОСОБА_9 ; шахмати в коробці з написами іноземною мовою; предмет схожий на нунчаки дерев`яні довжиною 72 см.; круглу дерев`яну палицю зеленого кольору довжиною 44,5 см; предмет схожий на біту довжиною 39 см.; предмет схожий на мачете довжиною леза 34,5 см.; записник зеленого кольору із записами маршрутів; 5 ліхтарів.

Вказані дії виконані із метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, відшукання речових доказів, які мають значення для цього кримінального провадження. На підставі викладеного, слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий клопотання підтримав повністю та просив таке задовольнити, посилаючись на обставини викладені у такому.

Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого дослідивши матеріали справи, вивчивши надані слідчим матеріали, зваживши доводи викладені у клопотанні, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч.3 ст.170 цього Кодексу у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Як вбачається з наданих слідчим матеріалів справи,що в чергову частину відділення поліції №2 Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення, що до подвір`я гр. ОСОБА_6 , за адресою АДРЕСА_1 , зайшли троє громадян Індії. Виїздом на місце було встановлено, що даних громадян Індії незаконно, всупереч їх волі утримували на протязі декількох днів в будинку за адресою АДРЕСА_2 , з якого дані громадяни Індії 12.04.2021 року втекли.

13 квітня 2021 року в чергову частину відділення поліції №2 Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області надійшов рапорт ст.о/у 3 сектору ВБКОЗ УСБУ в Закарпатській області Р.Деяк про те що ним отримано інформацію про те, що окремі мешканці смт. Великий Березний організували незаконне переправлення осіб через державний кордон України, а саме переміщення осіб із країн середньої Азії до країн Євросоюзу поза межами митного контролю.

15 квітня 2021 року на підставі ухвали Великоберезнянського районного суду від 15.04.2021 року було проведено обшук за адресою АДРЕСА_3 , по місцю проживання ОСОБА_8 . В ході обшуку було вилучено: круглу дерев`яну палиця довжиною 46 см.; предмет схожий на нунчаки дерев`яні довжиною 71 см.; 8 рюкзаків різної форми та кольору; комуфляжний одяг: 5 курток, 2 жилетки, 2 штани, 1 кепка, 1 бандана; записник синього кольору з записами різними маршрутів; паспорт № НОМЕР_1 громадянина ОСОБА_9 ; шахмати в коробці з написами іноземною мовою; предмет схожий на нунчаки дерев`яні довжиною 72 см.; круглу дерев`яну палицю зеленого кольору довжиною 44,5 см; предмет схожий на біту довжиною 39 см.; предмет схожий на мачете довжиною леза 34,5 см.; записник зеленого кольору із записами маршрутів; 5 ліхтарів.

Постановою слідчого від 15 квітня 2021 року, круглу дерев`яну палиця довжиною 46 см.; предмет схожий на нунчаки дерев`яні довжиною 71 см.; 8 рюкзаків різної форми та кольору; комуфляжний одяг: 5 курток, 2 желетки, 2 штани, 1 кепка, 1 бандана; записник синього кольору з записами різними маршрутів; паспорт № НОМЕР_1 громадянина ОСОБА_9 ; шахмати в коробці з написами іноземною мовою; предмет схожий на нунчаки дерев`яні довжиною 72 см.; круглу дерев`яну палицю зеленого кольору довжиною 44,5 см; предмет схожий на біту довжиною 39 см.; предмет схожий на мачете довжиною леза 34,5 см.; записник зеленого кольору із записами маршрутів; 5 ліхтарів, визнано речовим доказом по кримінальному проваджені.

Також із даних матеріалів вбачається, що за вищевказаним фактом 13 квітня 2021 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 146 , ч.2 ст. 332 КК України, що підтверджується витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000074.

Зі змісту ч. 2 ст. 173 КПК України вбачається, що при вирішенні питання про арешт майна суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Приймаючи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження мають значення вилучені під час обшуку вищевказані речі, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про арешт майна слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на круглу дерев`яну палиця довжиною 46 см.; предмет схожий на нунчаки дерев`яні довжиною 71 см.; 8 рюкзаків різної форми та кольору; комуфляжний одяг: 5 курток, 2 желетки, 2 штани, 1 кепка, 1 бандана; записник синього кольору з записами різними маршрутів; паспорт № НОМЕР_1 громадянина ОСОБА_9 ; шахмати в коробці з написами іноземною мовою; предмет схожий на нунчаки дерев`яні довжиною 72 см.; круглу дерев`яну палицю зеленого кольору довжиною 44,5 см; предмет схожий на біту довжиною 39 см.; предмет схожий на мачете довжиною леза 34,5 см.; записник зеленого кольору із записами маршрутів; 5 ліхтарів, які були виявлені та вилучені під час обшуку за адресою: АДРЕСА_3 .

Виконання ухвали покласти на прокурора Великоберезнянського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_7 .

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1