overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №295/6994/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт Новогуйвинське Житомирського району Житомирської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , розлученого, працюючого охоронником ТОВ «Житомирський картонний комбінат», раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, винесене в кримінальному провадженні № 0000894 від 08.05.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за доцільне скласти та оголосити її резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 369, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заборонити ОСОБА_5 залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 цілодобово до 30 липня 2021 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;

2) не відлучатися за межі смт Новогуйвинське Житомирського району Житомирської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або роботи.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі ухилення або невиконання покладених на нього даною ухвалою обов`язків, до нього буде застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити для виконання до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.

Строк дії ухвали - до 30 липня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Оголошення повного тексту ухвали о 16-20 год. 04.06.2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 344/8580/21
Провадження № 1-кс/344/3424/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Територіального управління Державного бюро розслідувань Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0001312, -

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_4 та старшому слідчому Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме до матеріалів кримінального провадження №0000119 від 20.07.2020, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 ., з можливістю ознайомитись із ним та вилучити копії документів, які знаходяться у матеріалах зазначеного провадження.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 01 липня 2021 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 362/3496/20
Провадження № 1-і/362/9/21
Ухвала

і м е н е м У к р а ї н и

(резолютивна частина)

02.06.2021 м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Василькові Київської області клопотання прокурора Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Василькові Київської області, українець, громадянин України, освіта середня спеціальна, не працює, житель АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий, востаннє 15.11.2010 Васильківським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 176 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 4250 гривень,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
в с т а н о в и в:
За правилами ч. 2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк тримання під вартою у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» на 60 днів - до 31 липня 2021 року включно.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали суду буде оголошено учасникам судового провадження орієнтовно о 09:30 год. 04.06.2021.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/396/21
Провадження №1-кп/369/1237/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.06.2021 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , - головуюча у судовому розгляді кримінального провадження № 00000131 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, при організації судового засідання -

встановила:

На розгляді Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 00000131 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Разом з тим, ОСОБА_2 перебуває ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)», оскільки відбуває покарання за попереднім вироком.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

За вказаних обставин, враховуючи, що ОСОБА_2 перебуває під вартою та є особою, яка відбуває покарання, вважаю за доцільне ухвалити рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

За таких обставин, керуючись ст. 336 КПК України , суддя -

ухвалила:

Проводити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, яке призначено на 10 годину 30 хвилин 11 червня 2021 року, в режимі відеоконференції з ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)».

Зобов`язати уповноважених осіб ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» забезпечити належний зв`язок та забезпечити перебування обвинуваченого ОСОБА_2 в кімнаті, обладнаній для проведення відеоконференції.

Копію ухвали направити на електронну адресу ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№ 8)» .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Головуючий суддя
в суді І інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №374/9/21
УХВАЛА

02 червня 2021 року Ржищівський міський суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - (не з`явився),

представника потерпілого - ОСОБА_3 (не з`явився),

захисника - ОСОБА_4 ,

особи, яка подала заяву про реабілітацію померлого чоловіка - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ржищів Київської області кримінальне провадження № 0000050, відомості про яке внесені до ЄРДР 29 квітня 2020 року по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Расавка Слобідська Кагарлицького району Київської області, громадянина України, раніше не судимого, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Саливонки Васильківського району Київської області,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Ржищівського міського суду Київської області 27 квітня 2021 року надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000050, відомості про яке внесені до ЄРДР 29 квітня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366, ч.2 ст. 191 КК України, після розгляду заяви про самовідвід.

05 травня 2021 року Ржищівським міським судом Київської області було призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання прокурор не з`явився, 02 червня 2021 року подав до суду клопотання про відкладення підготовчого судового засідання у зв`язку з участю прокурора в судовому засіданні в іншому суді.

Представник потерпілого у підготовче судове засідання не з`явився, заяв та клопотань не надсилав.

Керуючись ст. 314 317, 318 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000050, відомості про яке внесені до ЄРДР 29 квітня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, яке буде проводитись у залі суду за адресою: Київська область, м. Ржищів, вул.Соборна, 87, відкласти на 11 годину 00 хвилин 17 червня 2021 року.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити осіб, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 405/3042/21
провадження № 1-кс/405/1825/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

02.06.2021 м. Кропивницький

Суддя Ленінського районного суд м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_5 від участі в розгляді справи №405/3042/21, провадження №1-кс/405/1471/21,
Керуючись ст. 75, 81, 369-372 КПК України,
постановив:
відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_5 від участі в розгляді справи №405/3042/21, провадження №1-кс/405/1471/21.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 07.06.2021 о 13.00 год.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 527/1085/21
провадження № 1-кп/527/139/21
УХВАЛА
іменем України
про призначення підготовчого судового засідання
02 червня 2021 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Глобинської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000625 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
В С Т А НО В И В:
02 червня 2021 року до суду надійшло клопотання прокурора Глобинської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000625 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України
Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовом засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою ст.284 КПК України.
Згідно з п. 1-1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстав передбачених пункту 3-1 частини першої цієї статті.
Відповідно до п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Приймаючи до уваги викладене, вважаю необхідним призначити клопотання до розгляду у підготовчому судовому засіданні, викликавши в судове засідання, відповідно до ч.2 ст.314 КПК України, прокурора та потерпілого.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотання прокурора Глобинської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000625 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 10 год. 00 хв. 23 червня 2021 року в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області.
У підготовче судове засідання викликати прокурора та потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 569/9855/21
УХВАЛА

02 червня 2021 рокум. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , засудженого ОСОБА_3 , захисника засудженого адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання засудженого ОСОБА_4 про перегляд строку відбування покарання, -

ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_4 подав до суду клопотання, у якому просить переглянути строк відбування покарання, яке призначено йому вироком Млинівського районного суду Рівненської області.
В судовому засіданні захисник засудженого адвокат ОСОБА_3 заявив клопотання про залишення даного клопотання без розгляду.
Засуджений ОСОБА_4 підтримав клопотання захисника.
Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Разом з тим, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що зазначено у ст.26 КПК України.
Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про залишення клопотання без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 26, 307 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 про перегляд строку відбування покарання залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/3345/18
№ провадження 1-кп/646/131/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.05.2021 м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі місцевого суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.05.2018 за №0000872,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказаний обвинувальний акт.
Під час судового засідання прокурор заявив клопотання про витребування від ДУ «Одеська виправна колонія №14» копію вирокувід 04.11.2019 за яким обвинувачений ОСОБА_4 відбуває покарання в установі.
Суд, вивчивши матеріали справи та вислухавши учасників справи, приходить до наступного.
Однією із засад кримінального провадження, закріплених у статті 7 КПК України, є змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Відповідно до вимог статті 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

З огляду на наведене, з метою встановлення обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора.
Керуючись ст. ст. 369, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:
Витребувати від ДУ «Одеська виправна колонія №14» (вулиця Краснова, 2, м.Одеса) копію вирокувід 04.11.2019 за яким обвинувачений ОСОБА_4 відбуває покарання в установі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Cправа № 700/362/21
Провадження № 1-кп/700/89/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"02" червня 2021 р. смт.Лисянка

Суддя Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000387 від 07 квітня 2021 року, відносно ОСОБА_2 , який вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.3 ст.185 КК України,
УСТАНОВИВ :

До Лисянського районного суду Черкаської області 31 травня 2021 року надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.3 ст.185 КК України.
Згідно ч.1 ст.31 КПК України, кримінальне провадження у суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суд, вважає за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом всіх учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст.31, 314, 369 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000387 від 07 квітня 2021 року року, про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 , який вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.3 ст.185 КК України, підготовче судове засідання у залі судових засідань Лисянського районного суду Черкаської області за адресою: вул.Незалежності,4, смт.Лисянка, Звенигородського району, Черкаської області 15 червня 2021 року на 12 годину 00 хвилин.
Підготовче судове засідання провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, законного представника підозрюваного ОСОБА_2 ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №705/679/21
1-кп/705/855/21
У Х В А Л А
про привід

02 червня 2021 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Умані, матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебувають матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 в підготовче судове засідання неодноразово не з`являється, про час та місце розгляду провадження повідомлена належним чином.

Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченої ОСОБА_4 приводу.

Суд, вислухавши думку прокурора, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

У відсутності обвинуваченої ОСОБА_4 справу розглянути неможливо, а тому до нього слід застосувати привід через органи поліції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, яка зареєстрована по АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , привід через органи поліції.

Виконання ухвали доручити начальнику Уманського РУП ГУНП в Черкаській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 ..

Підготовче судове засідання відкласти та призначити на 28 вересня 2021 року на 09 годину 30 хвилин в приміщенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області, за адресою: Черкаська область м. Умань вул. Андрія Кизила, 18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1