Провадження № 1-кс/742/357/21
Єдиний унікальний № 742/1227/21
У Х В А Л А

19 квітня 2021 року слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Прилуках клопотання дізнавача в кримінальному провадженні - дізнавач сектору дізнання Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області старший ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000139 від 19.03.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

встановив:
16.04.2021 до провадження слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 надійшло клопотання дізнавача в кримінальному провадженні - дізнавач сектору дізнання Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області старший ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації про зв`язок щодо здійснених дзвінків з мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номерами: НОМЕР_1 (Невідома особа 1); НОМЕР_2 (Невідома особа 2) в період часу з 10:00 год. 18.03.2021 по 23:00 год. 05.04.2021.
Згідно із пред`явленим клопотанням, 19.03.2021 до СД прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області надійшла письмова заява ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1 про те, що 18.03.2021 його грошовими коштами у сумі 5 тис. грн. заволоділи шахрайським шляхом, а саме на його номер НОМЕР_3 зателефонувала особа, яка представилася його братом ( НОМЕР_1 ) та попросила матеріальної допомоги, після чого заявник перерахував кошти на б/картку НОМЕР_4 . В подальшому заявник зрозумів, що це шахраї..
Під час допиту ОСОБА_4 в якості потерпілого встановлено наступне: 18.03.2021 року близько 12 години на мобільний телефон заявника з мобільного телефону НОМЕР_1 зателефонував невідомий чоловік та назвався двоюрідним братом. Даного чоловіка потерпілий сприйняв дійсно за свого брата ОСОБА_5 , який проживає в м. Кривий Ріг. В розмов iз останнім він повідомив, що захворів та потребуе невщкладної операції i попрохав позичити йому 10000 гривень. Оскільки в нього таких грошей не було то ОСОБА_4 погодився позичити 5000 гривень. Через деякий час даний чоловік зателефонував заявнику з іншого номеру телефону НОМЕР_2 та продиктував номер кредитної карти на яку необхідно перерахувати кошти, а саме: НОМЕР_4 . Оскільки, у потерпілого кошти були готівкою, а він проживє в селі, то зателефонував своему сину ОСОБА_6 i попросив перерахувати 5000 гривень на вказаний рахунок. Син заявника здійснивши перерахування, зателефонував мені. Після чого ОСОБА_4 ще декілька разів зв`язувався з чоловікомом за вище зазначеними номерами, що б дізнатися, що гроші надійшли. Коли останній підтвердив надходження коштів то потерпілий продиктував йому номер своєї кредитної карти для того щоб, він повернув борг.
Зазначені номери телефонів у ОСОБА_4 у списку контактів не було. 3i своїм братом він спілкувався по іншому номеру телефону, який в підписаний на телефоні. Телефонуючи з невідомого номера чоловік повідомив, що змінив номер телефону, але нічого не запідозрив, оскільки його голос був схожий на голос брата.
Вечором цього ж дня ОСОБА_4 спробував набрати на номер телефону, який належить брату i записаний в телефоні. Трубку взяв брат потерпілого ОСОБА_5 i сказав, що в нього все добре i як з`ясувалося, що він не телефонував i грошей в борг не просив.
Після того, заявник намагався зателефонувати за зазначеними вище телефонами, які працювали, але слухавки ніхто не брав i скидали виклик.
Встановити обставини вчинення даного злочину, а також встановити особу правопорушника, його місцезнаходження, спростувати чи підтвердити причетність до його вчинення, можливе шляхом перевірки інформації про здійснення дзвінків невідомих осіб, які здійснювали дзвінки на номер потерпілого ОСОБА_4 , котрі користуються послугами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з «сім» картками з номерами: НОМЕР_1 (Невідома особа 1); НОМЕР_2 (Невідома особа 2).
Встановити обставини вчинення даного злочину можливе шляхом перевірки інформації про здійснення дзвінків вказаними вище особами із «сім» карток мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номерами: НОМЕР_1 (Невідома особа 1); НОМЕР_2 (Невідома особа 2) в період часу з 10:00 год. 18.03.2021 по 23:00 год. 05.04.2021
В судове засідання слідчий не з`явився, згідно з поданою заявою просив розглянути подане клопотання без його участі та без участі представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки таке є недоцільним з огляду на економію часу та зважаючи на можливість приховування, зміни чи знищення даної інформації з їх боку.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба встановити інформацію, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання. Дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ відомостей, що містяться в ній і відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також, така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ відомостей, що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задовольнити.
Керуючись ст. ст. 110, 159, 163-165, 309, 369-372 КПК України, -

ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, групі дізнавачів, а саме: дізнавачу сектору дізнання Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 до інформації про зв`язок щодо здійснених дзвінків з мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номерами: НОМЕР_1 (Невідома особа 1); НОМЕР_2 (Невідома особа 2) в період часу з 10:00 год. 18.03.2021 по 23:00 год. 05.04.2021.
Зобов`язати оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі-ІМЕІ), здійснених в період вище вказаного часу з мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номерами: НОМЕР_1 (Невідома особа 1); НОМЕР_2 (Невідома особа 2) в період часу з 10:00 год. 18.03.2021 по 23:00 год. 05.04.2021.
Адресу розташування та номер базової станції, яка забезпечувала зв`язок абонента.
a) Типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо.
b) Дата, час, тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів.
c) Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонент (абоненти).
Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.
У разі невиконання ухали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1