Справа №345/2028/21
Провадження № 1-кс/345/665/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.05.2021 м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Калуського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , раніше не судимого, громадянина України, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -

встановив:
Слідчий звернулася до суду із даним клопотанням, мотивуючи його тим, що 13.05.2021 близько 03:40 год. ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 перебували в АДРЕСА_3 , де проживає остання. В цей час ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів шляхом ривка відкрито викрав у ОСОБА_5 рюкзак джинсовий синьо-бежевого кольору вартістю 180,00 гривень, в якому знаходилися мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi 6» чорного кольору вартістю 1884,00 гривень в силіконовому чохлі (накладці) синього кольору вартістю 87,00 гривень, зарядний пристрій до мобільного телефону марки «Xiaomi» моделі «Redmi 6», в комплектації блок живлення та USB-шнур білого кольору вартістю 106,00 гривень, та гаманець червоного кольору вартістю 102,00 гривні, в якому знаходиися грошові кошти в сумі 160,00 гривень та 3 долари США (згідно офіційного курсу Національного банку України станом на 13.05.2021 становить 82,90 гривень), які належали ОСОБА_5 .
З вказаними речами ОСОБА_4 покинув місце вчинення злочину та розпорядився ними на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 2 601,90 гривень.
Оскільки злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , відноситься до категорії нетяжких злочинів за вчинення якого передбачено найтяжче покарання у виді позбавлення волі на строк до чотирьох років, а підозрюваний вже був засуджений за злочини проти власності, слідчий вважає, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Так як на даний час запобігти цим ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, неможливо слідчий просить суд застосувати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту терміном 60 днів та заборонити йому залишати житло з 22.00 години до 08.00 години наступного дня, а також покласти на нього визначені п.п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Прокурор подав заяву про розгляд даного клопотання в його відсутності, підтримав клопотання та просив задоволити клопотання з наведених у ньому підстав.

Підозрюваний подав заяву про розгляд клопотання в його відсутності, щодо застосування йому запобіжного заходу у виді домашнього арешту покладається н розсуд суду.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи позицію учасників судового розгляду, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Дане клопотання відповідає вимогам ст.ст. 183, 184 КПК України. Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, надана підозрюваному вчасно, не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання.
Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, так як це повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, зокрема протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 14.05.2021 (а.с. 5), протоколом допиту потерпілого (а.с. 6-7), протоколом пред`явлення особи для впізнання (а.с. 8-9), заявою підозрюваного про добровільну видачу викрадених речей (а.с.10), протоколом огляду місця події від 14.05.2021 (а.с. 11), протоколом пред`явлення речей для впізнання (а.с. 12), заявою про щиросердне зізнання ОСОБА_4 (а.с. 13), інформацією оперуповноваженого (а.с. 14), копією вироку Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 04.02.2020 (а.с. 18-20).

У відповідності до положень ст. 178 КПК України слідчий суддя враховує дані про особу підозрюваного та характер вчиненого ним злочину, а саме те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, має постійне місце проживання, офіційно не працює, раніше був засуджений за вчинення корисливих злочинів.
Відповідно до ч.ч. 1,. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПП України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Суд приймає до уваги існування ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, згідно якого обвинувачений може переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення. Вказаним ризикам можливо запобігти шляхом заборони обвинуваченому залишати житло та покладення відповідного контролю на органи внутрішніх справ за місцем його проживання.
З урахуванням встановлених обставин, суд дійшов висновку, що відносно ОСОБА_6 достатнім та необхідним для забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також для запобігання згаданих ризиків, буде застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ч. 1 ст. 176 КПК України, на даний час не може запобігти доведеним під час судового розгляду вищезазначеним ризикам.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 179, 181, 193, 194 КПК України, слідчий суддя -
постановив:
Клопотання задоволити .
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та заборонити залишати житло по місцю його проживання за адресою АДРЕСА_4 у нічний час з 22.00 год. по 08.00 год. наступного дня.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 передбачені п.п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;
- не відлучатися за межі калуського району та Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Строк дії даної ухвали з 26.05.2021 до 25.07.2021 включно.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.
Ухвала підлягає негайному виконанню Калуським РВП ГУНП в Івано-Франківській області (вул. О.Тихого, 10, м. Калуш Івано-Франківської області).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя