Справа № 750/6431/21
Провадження № 1-кс/750/1784/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 червня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові клопотання слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000148 від 22.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:
15.06.2021 слідчий Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Козелецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000148 від 22.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, до 6 (шести) місяців.

В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання та просила його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування слід відмовити, з наступних підстав.

В провадженні слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000148 від 22.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що зі складського приміщення ТОВ «Гетьманське», розташованого по вул. Садова, буд. 2 в
с. Горбове Куликівської ОТГ Чернігівського району, Чернігівської області, таємно викрадено гербіциди «Аценор» в кількості 37 каністр (ємністю 20 л кожна) та «Поляріс» в кількості 27 каністр (ємністю 20 л кожна) поєднаного з проникненням до вказаного приміщення шляхом пошкодження стіни.

У даному кримінальному провадженні встановлено перелік працівників Горбівського відділення ТОВ "Гетьманське", які у зв`язку з виконанням трудових обов`язків мали доступ до засобів захисту рослин, безпосередньо з ними працювали. Вказаних осіб допитано, але жодної інформації яка б сприяла розкриттю злочину не встановлено.
Відпрацьовано версії про причетність до вчинення розслідуваного злочину осіб, які мешкають на території Чернігівської області та вчиняли раніше аналогічні злочини, Також перевірено ринки продажу вказаних засобів захисту рослин,однак інформацію яка б сприяла розкриттю злочину встановити не вдалось.
Проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , за результатами якого виявлено та вилучено навісний замок з тильних воріт.
По вилучених предметах призначено судову трасологічну експертизу, відповідно висновку якої від 05.09.2018 №1021 на навісному замку є сліди дії стороннього предмету (сліди знаряддя/знарядь злому), які не придатні для встановлення групової належності та ідентифікації слідоутворюючого об`єкта.
Під час проведення досудового розслідування по зазначеним матеріалам кримінального провадження, у місці скоєння кримінального правопорушення за адресою:
АДРЕСА_1 та прилеглій до такого місця території, проведено радіорозвідку місцевості, під час якої встановлено, якими базовими станціями операторів мобільного зв`язку обслуговувалась територія у період ймовірної підготовки до вчинення кримінального правопорушення та фактичного його вчинення.
За результатами радіорозвідки здійснено тимчасові доступи до інформації операторів мобільного зв`язку за період часу з 20 год. 00 хв. 12.06.2018 по 08 год. 00 хв. 22.06.2018. Отриману інформацію від операторів оброблено та проаналізовано, але відомостей та даних, які б сприяли розкриттю злочину встановити не вдалося.
Виходячи з того, що в органі досудового розслідування за результатами вжитих слідчих (розшукових) дій відсутні достатні дані щодо осіб, які причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, слідчий звернулася з даним клопотанням до слідчого судді, в якому просить продовжити строк досудового розслідування до 6 місяців з метою продовження проведення ряду слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення особи причетної до вчинення вказаного правопорушення, встановлення свідків, перевірки прилеглої місцевості на предмет розміщення камер відео спостереження, здійснення моніторингу інтернет-ресурсів з відповідними оголошеннями про продаж засобів захисту рослин «Аценор» та «Поляріс», перевірки мешканців с. Горбове та прилеглих населених пунктів щодо їх причетності до вчиненого кримінального правопорушення.

На час розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування жодній особі у даному кримінальному провадженні про підозру не повідомлялося. Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні спливає 22.06.2021.
За загальним правилом, передбаченим у частині першій статті 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є: складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачених та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; поведінка учасників кримінального провадження; спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень ( ч.3 ст. 28 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

Злочин, передбачений ч.3 ст. 185 КК України відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, оскільки санкцією передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від чотирьох до восьми років.

Відповідно до положень пункту другого частини другої статті 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого чи особливо тяжкого злочину.

Частиною першою статті 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотання прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

У випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого (ч.1 ст. 295-1 КПК України).

При цьому частиною другою статті 295-1 КПК України передбачено, що у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються, зокрема, обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження троку досудового розслідування

У поданому слідчим клопотанні про продовження строку досудового розслідування взагалі не наводяться обставини, які перешкоджали слідчому провести дані слідчі дії, і як вбачається з поданого клопотання та додатків до нього вказані слідчим в клопотанні слідчі (процесуальні) дії проведені в даному кримінальному провадженні не один раз зокрема майже за 3 роки. Окрім того строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні продовжувався тричі, останній раз ухвалою слідчого судді Куликвського районного суду Чернігівської області від 21.12.2020 до 22.06.2021.
За таких обставин є інші положення, які регламентують, зокрема, порядок закриття кримінального провадження, але аж ніяк не звернення до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування. До того ж в судовому засіданні слідчий пояснила, що всі необхідні слідчі та процесуальні дії у даному кримінальному провадженні, які вона вважала за необхідне, були проведені.
З урахуванням зазначеного слідчий суддя вважає, що в даному випадку відсутня доцільність продовження строку досудового розслідування, оскільки слідчим не доведена обґрунтованість заявленого клопотання, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України,
у х в а л и в:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000148 від 22.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1