КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2021 рокуКиївський апеляційний суд у складі судді-доповідача ОСОБА_1 , отримавши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 30 жовтня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Вказаною ухвалою задоволено клопотання детектива Національного бюро Четвертого відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 , погоджене прокурором другого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_4 та накладено арешт на майно ОСОБА_5 , а саме: квартиру за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101); земельну ділянку площею 0,1 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1, кадастровий номер :02:028:0203), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; автомобіль марки Ford Focus, 2012 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 (номер двигуна НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 ); 1/2 частки будинку за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний номер майна 34395348), з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування майном.
Не погоджуючись з таким рішенням, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк апеляційного оскарження, скасувати ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 30 жовтня 2018 року в частині накладення арешту на 1/2 частки будинку за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний номер майна 34395348) та постановити нову ухвалу, якою виключити згадане майно з оскаржуваної ухвали.

30 березня 2021 року від ОСОБА_2 надійшло клопотання про направлення вищезгаданої апеляційної скарги за підсудністю до Апеляційної палати Вищого Антикорупційного суду.
Разом з тим, перевіривши матеріали судового провадження, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, Національним антикорупційним бюро України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 17 травня 2016 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001254, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України.

У вказаному кримінальному провадженні 29 жовтня 2018 року детектив Національного бюро Четвертого відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором другого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва з клопотанням про накладення арешту на майно ОСОБА_5 , а саме: квартиру за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101); земельну ділянку площею 0,1 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1, кадастровий номер :02:028:0203), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; автомобіль марки Ford Focus, 2012 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 (номер двигуна НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 ); 1/2 частки будинку за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний номер майна 34395348), з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування майном.

Ухвалою слідчого судді згаданого районного суду від 30 жовтня 2018 року клопотання детектива задоволено, що є предметом оскарження.
07 червня 2018 року прийнято Закон України «Про Вищий антикорупційний суд», який розпочав роботу 05 вересня 2019 року.

Згідно з пунктом 202 розділу XІ «Перехідних положень» КПК України підсудність Вищого антикорупційного суду, передбачена цим Кодексом як суду першої інстанції, суду апеляційної інстанції та слідчих суддів, поширюється на кримінальні провадження, відомості за якими про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань:

1) з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду»;

2) до дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду», якщо досудове розслідування здійснюється або здійснювалося Національним антикорупційним бюро України та закінчено прокурорами Спеціалізованої антикорупційної прокуратури.

Відповідно до частин 2 і 3 ст. 33-1 КПК України, слідчі судді Вищого антикорупційного суду здійснюють судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду відповідно до частини першої цієї статті. Інші суди, визначені цим Кодексом, не можуть розглядати кримінальні провадження щодо злочинів, які віднесені до підсудності Вищого антикорупційного суду (крім випадку, передбаченого абзацом сьомим частини першої статті 34 цього Кодексу).

Частиною першою ст. 33-1 КПК України визначено, що Вищому антикорупційному суду підсудні кримінальні провадження стосовно корупційних злочинів, передбачених в примітці ст. 45 КК України, статтями 206-2, 209, 211, 366-1 КК України, якщо наявна хоча б одна з умов, передбачених п.п. 1-3 ч. 5 ст. 216 КПК України.

Зважаючи на те, що органом досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001254 є Національне антикорупційне бюро України, дане кримінальне провадження віднесено до підсудності Вищого антикорупційного суду.

У відповідності до положень ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді апеляційної інстанції.

З огляду на викладене, суддя-доповідач приходить до висновку, що апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 30 жовтня 2018 року, необхідно повернути її автору, як таку, що не підлягає розгляду в цьому суді апеляційної інстанції.

Керуючись Прикінцевими та перехідними положеннями Закону України «Про Вищий антикорупційний суд», ст.ст. 33-1, 376, 399, п. 202 Розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України,-
УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 30 жовтня 2018 року, повернути ОСОБА_2 , як таку, що не підлягає розгляду в Київському апеляційному суді.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати ОСОБА_2 , разом з її апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1

Унікальний номер справи 760/27910/18 Справа №11-сс/824/2390/2021 Категорія: ст. 170 КПК УкраїниГоловуючий у першій інстанції ОСОБА_6 Доповідач: ОСОБА_1