Справа №295/735/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальне провадження №0000019 від 04.01.2021 стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

по обвинуваченню за ч.2 ст.263 КК України

з участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

У достовірно невстановлений слідством день та час у грудні 2020 року, ОСОБА_3 перебуваючи неподалік торгового центру «Аркадія», що розташований по вул. Дніпровська Набережна, 33 в м.Києві, на землі виявив холодну зброю ударно-дробильної дії - кастет, який вирішив придбати шляхом привласнення знайденого.

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_3 діючи умисно, незаконно, без передбаченого законом дозволу, підібрав із землі кастет, який являється холодною зброєю, що виготовлений саморобним способом та поклав його до задньої кишені одягнених на ньому штанів. В подальшому діючи умисно, незаконно, без передбаченого законом дозволу, перевіз кастет до м. Житомира де переносив його при собі невстановленими вулицями м. Житомира до 04.01.2021.

04.01.2021 в період часу з 02 год. 03 хв. по 02 год 28 хв. за адресою: м. Житомир, вул. Михайла Грушевського, поблизу будинку № 31, у ОСОБА_3 виявлено та вилучено холодну зброю ударно-дробильної дії - кастет, яку він незаконно переносив при собі.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному носінні холодної зброї кастету без передбаченого законом дозволу ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 263 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, пояснив, що в кінці грудня 2020 в м.Києві біля торгового центру «Аркадія» знайшов кастет, який взяв собі. Потім поїхав до знайомої дівчини в м.Житомир святкувати Новий рік, взявши із собою кастет. А вночі 04.01.2021 недалеко від будинку дівчини кастет у нього виявили та вилучили. Дозволу на носіння кастету не мав. У вчиненому розкаявся.

Оскільки в судовому засіданні обвинувачений визнав фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, не оспорює їх, його позиція є добровільною, а тому суд відповідно до ст.349КПК України за згодою учасників процесу визнав недоцільним дослідження доказів, що підтверджують ці обставини, роз`яснивши позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

Призначаючи обвинуваченому покарання суд виходить із загальних засад призначення покарання ст.65КК України, та враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке згідно з ст.12КК України відноситься до нетяжкого злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся. Ці обставини суд визнає такими, що пом`якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Крім того, суд враховує, що ОСОБА_3 як особа характеризується позитивно по місцю проживання, не працює, раніше не судимий, дає критичну оцінку своїм діям, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, висновок представника органу пробації про те, що обвинувачений не становить високої небезпеки для суспільства, його виправлення можливе без позбавлення волі, а тому приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства у зв`язку з чим призначає покарання в межах санкцій статті за якою він визнається винуватим у виді громадських робіт.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта при проведенні експертизи зброї в сумі 653грн 80коп, суд в порядку ст.124КПК України стягує з обвинуваченого ОСОБА_3 .

Питання щодо речових доказів, суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.371,373,374КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України і призначити йому покарання за цим законом 120 (сто двадцять) годин громадських робіт.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_3 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 653грн 80коп на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта при проведенні експертизи зброї.

Речові докази: кастет, вилучений у ОСОБА_3 , який знаходиться в камері схову речових доказів СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1