Справа № 450/55/21 Провадження № 1-кс/450/12/21
УХВАЛА
про повернення скарги

"14" січня 2021 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність працівників поліції Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області, -

в с т а н о в и в :
05.01.2020 року ОСОБА_2 звернувся зі скаргою до слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області, яка надійшла на адресу суду 12.01.2021 року на бездіяльність працівників поліції Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області, в якій просить суд зобов`язати Пустомитівський ВП ГУ НП у Львівській області невідкладно зареєструвати заяву про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом подій, які мають систематичний характер протягом 2 років, а саме: психологічного насильства колишньої дружини ОСОБА_3 .
Дослідивши та оцінивши матеріали скарги вважаю, що скаргу слід повернути заявнику з наступних підстав.
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Таким чином, зазначений у вищеназваній статті процесуальний строк обчислюється з моменту прийняття рішення, вчинення відповідної дії чи допущення бездіяльності. При оскарженні дії чи бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
З матеріалів скарги вбачається, що адвокату ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_2 за вихідним № 11706/42/01/11-20 від 13.11.2020 року Пустомитівським ВП ГУ НП у Львівській області була адресована відповідь на адвокатський запит, яку він отримав та з якою він не згідний.
До матеріалів скарги додана копія конверту адресована адвокату ОСОБА_4 із відміткою 17.12.2020 року.
Разом з тим в матеріалах скарги відсутні відмості про дату отримання зазначеного відправлення, яке зареєстроване за вихідним № 11706/42/01/11-20 від 13.11.2020 року, скаржником та його захисником.
Подана скарга ОСОБА_2 датована 04.01.2021 року, відправлена поштовим зв`язком 05.01.2021 року та така надійшла до канцелярії Пустомитівського районного суду Львівської області 12.01.2020 року.
Скаржник зазначає, що відповідь Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області за вих. № 11706/42/01/11-20 від 13.11.2020 року отримав його адвокат 19.12.2020 року, що підтверджується поштовим штемпелем на конверті датою 17.12.2020 року, яким ОСОБА_5 була надіслана оскаржувана постанова.
Разом з тим скаржником не зазначено та не представлено доказів для підтвердження часу фактичного отримання відповіді на адвокатський запит та не подано до суду клопотання про поновлення пропущеного строку на звернення до суду із зазначеною скаргою.
Слідчий суддя вважає, що скарга подана поза межами строків визначених КПК, і скаржником обґрунтовано не доведено поважності причин пропуску такого, клопотання про поновлення пропущеного строку суду не представлено, а тому скаргу слід повернути у зв`язку з тим, що така подана після закінчення строку для подання скарги.
Керуючись статтями 303, 304, 306, 307, 372, 392 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність працівників поліції Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області повернути ОСОБА_2 .
Роз`яснити ОСОБА_2 , що у відповідності до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддяОСОБА_1