Справа №766/3283/20
н/п 1-кс/766/3305/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.05.2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

заявника адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження,

встановив:

До суду звернувся заявник зі скаргою, в якій просив скасувати постанову дізнавача СД ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 від 30.01.2020 про закриття кримінального провадження №0002782 від 23.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В обґрунтування посилався на те, що постанова є необґрунтованою та невмотивованою, винесеною без всебічного, повного та об`єктивного дослідження даних, бо фактично не проведено необхідних слідчих дій по справі, не задоволені її клопотання про витребування додаткових документів, проведені допити свідків за межами досудового розслідування, тобто після закриття кримінального провадження.

Скаржник в судовому засіданні скаргу підтримав, просив її задовольнити з викладених в ній підстав.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, про час та дату слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку, заяв не надав.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, вважає, що скарга підлягає задоволенню з огляду на таке.

У відповідності із вимогами ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно із ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язанні всебічно, повно і неупереджено дослідити усі обставини кримінального провадження.

Лише за такої умови можливе виконання завдань кримінального судочинства. Усебічність дослідження обставин кримінального провадження означає, по-перше, висунення і дослідження всіх можливих версій щодо характеру події, що має ознаки кримінального правопорушення, винуватість особи; а-по друге, однаково ретельне встановлення і перевірку як обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують особу. Повнота дослідження кримінального провадження означає встановлення всього кола фактичних обставин, що можуть суттєво вплинути на рішення у кримінальному провадженні; використання такої сукупності доказів, яка обґрунтовує зроблені висновки як такі, що не залишають місця сумнівам.

Відповідно дост.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: 1) встановлена відсутність події кримінального правопорушення; 2) встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення; 3) не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати та інш.

Оскаржуваною постановою кримінальне провадження №0002782 було закрито у зв`язку з відсутністю у діянні складу злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України. Дізнавач обґрунтував свій висновок тим, що встановити обставини скоєного правопорушення не надалося можливим.

Постанова про закриття кримінального провадження у відповідності до вимог ст.110 КПК України має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній мають бути викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.

Однак, оскаржувана постанова не відповідає вимогам закону, бо не містить, всіх обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотивів її прийняття та належного обґрунтування. При цьому, дізнавач в порушення вимог закону не виконав всіх необхідних слідчих (розшукових) дій для встановлення обставин справи. На а.с. 78 міститься повідомлення дізнавача від 30.09.20 прокурору про виконання вказівок, проте матеріали справи не містять самих вказівок прокурора, що позбавляє можливості слідчого суддю перевірити повноту виконання таких. Окрім того, в ході судового розслідування скаржником надані клопотання слідчому про проведення певних слідчих та процесуальних дій з відміткою про отримання, але в матеріалах справи відсутні як самі клопотання, так і результати розгляду дізнавачем таких клопотань, що свідчить також про неповноту досудового розслідування.

Сама постанова про закриття кримінального провадження датована 30.01.2020. Разом з тим, допити свідків та інші слідчі дії проведені після цієї дати.

Керуючись ст. 303-307 КПК України,

Ухвалив:

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову дізнавача СД ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 від 30.01.2020 про закриття кримінального провадження №0002782 від 23.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 31.05.2021 року о 16.00 год.

Слідчий суддяОСОБА_1