Справа № 405/1574/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004853 від 27 серпня 2020 року про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було виявлено та вилучено за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,а саме: коробок з під сірників в якому знаходилось 7 згортків з речовиною та зіп-пакетик з кристалічною речовиною; мобільний телефон «Xiomi Redmi Note 4» imei: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з сім-карткою «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_3 та сім-карткою «Vodafone» з абонентським номером НОМЕР_4 ; банківська картка «Альфа Банк» № НОМЕР_5 на ім`я VITALII STORCHAK; банківська картка «ПуМБ» № НОМЕР_6 ; банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_7 ; банківська картка «Альфа Банк» № НОМЕР_8 на ім`я VITALII STORCHAK; мобільний телефон «ASTKO A173» imei: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ; мобільний телефон «S-TELL S1-08» imei: НОМЕР_11 , НОМЕР_12 ; мобільний телефон «NOKIA 1110i» imei: НОМЕР_13 .
В обґрунтування клопотання вказав, що відділом РЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004853 від 27 серпня 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що з січня 2020 року по теперішній час, на території м. Кропивницького та Кіровоградської області невідомі особи здійснюють збут наркотичних засобів та психотропних речовин шляхом закладок.
У ході виконання доручення з ДБН НП України надійшли матеріали про те, що на території Кіровоградської області протягом тривалого часу діє кримінальне угрупування, яке займається незаконним зберіганням, перевезеннями, пересиланням та збутом наркотичних засобів та психотропних речовин. Встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який протягом тривалого часу займається незаконним зберіганням, перевезеннями, пересиланням та збутом наркотичних засобів та психотропних речовин на території Кіровоградської області.
Причетність ОСОБА_4 до збуту наркотичних засобів, психотропних речовин підтверджується зібраними в ході досудового розслідування матеріалами, а саме результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій та допитами в якості свідків осіб, які підтверджують факт збуту останньою наркотичних засобів та психотропних речовин.
01.03.2021 під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда, за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено: коробок з під сірників в якому знаходилось 7 згортків з речовиною та зіп-пакетик з кристалічною речовиною; мобільний телефон «Xiomi Redmi Note 4» imei: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з сім-карткою «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_3 та сім-карткою «Vodafone» з абонентським номером НОМЕР_4 ; банківську картку «Альфа Банк» № НОМЕР_5 на ім`я VITALII STORCHAK; банківську картку «ПуМБ» № НОМЕР_6 ; банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_7 ; банківську картку «Альфа Банк» № НОМЕР_8 на ім`я VITALII STORCHAK; мобільний телефон «ASTKO A173» imei: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ; мобільний телефон «S-TELL S1-08» imei: НОМЕР_11 , НОМЕР_12 ; мобільний телефон «NOKIA 1110i» imei: НОМЕР_13 .
З посиланням на викладені обставини вказується на наявність передбачених законом підстав для задоволення клопотання.
Слідчий на розгляд клопотання не з`явився, звернувся з заявою про розгляд справи без його участі, просив клопотання задовольнити, посилаючись на обставини зазначені у клопотанні.
Власник майна на розгляд клопотання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, що відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання надані стороною кримінального провадження слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна, що передбачає ч. 2 ст. 131 КПК України.
Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Постановою слідчого від 02.03.2021 року - майно, на яке слідчий просить накласти арешт, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Слідчим доведено, що коробок з під сірників в якому знаходилось 7 згортків з речовиною та зіп-пакетик з кристалічною речовиною; мобільний телефон «Xiomi Redmi Note 4» imei: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з сім-карткою «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_3 та сім-карткою «Vodafone» з абонентським номером НОМЕР_4 ; банківська картка «Альфа Банк» № НОМЕР_5 на ім`я VITALII STORCHAK; банківська картка «ПуМБ» № НОМЕР_6 ; банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_7 ; банківська картка «Альфа Банк» № НОМЕР_8 на ім`я VITALII STORCHAK; мобільний телефон «ASTKO A173» imei: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ; мобільний телефон «S-TELL S1-08» imei: НОМЕР_11 , НОМЕР_12 ; мобільний телефон «NOKIA 1110i» imei: НОМЕР_13 об`єктивно могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення ( п.1 ч.2 ст.170 КПК України)та можуть містити відомості про факти чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, тобто відповідають критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, та у випадку не накладення арешту на вказане майно, це може призвести до подальшого відчуження або до інших наслідків, які можуть перешкоджати досудовому розслідуванню.
За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів, задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні, оскільки незастосування арешту може призвести до відчуження майна.
Приходячи до такого висновку, слідчий суддя враховує й те, що в даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження станом на час прийняття рішення вимагають вжиття такого методу державного регулювання як накладення арешту. При цьому, доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.
Керуючись ст.ст. 167, 170- 173, 175, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004853 від 27 серпня 2020 року про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , а саме: коробок з під сірників в якому знаходилось 7 згортків з речовиною та зіп-пакетик з кристалічною речовиною; мобільний телефон «Xiomi Redmi Note 4» imei: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з сім-карткою «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_3 та сім-карткою «Vodafone» з абонентським номером НОМЕР_4 ; банківська картка «Альфа Банк» № НОМЕР_5 на ім`я VITALII STORCHAK; банківська картка «ПуМБ» № НОМЕР_6 ; банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_7 ; банківська картка «Альфа Банк» № НОМЕР_8 на ім`я VITALII STORCHAK; мобільний телефон «ASTKO A173» imei: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ; мобільний телефон «S-TELL S1-08» imei: НОМЕР_11 , НОМЕР_12 ; мобільний телефон «NOKIA 1110i» imei: НОМЕР_13 .
Заборонити розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_5