СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1593/21
ун. № 759/4688/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Святошинського управління поліції ГУ НП у м. Києві, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,
В С Т А Н О В И В:
10.03.2021 року до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 подану в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Святошинського управління поліції ГУ НП у м. Києві, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, мотивуючи свої вимоги тим, що 20 жовтня 2020 року під час обшуку у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_4 було вилучено належне йому майно: грошові кошти 2100 доларів США, ключ від автомобіля «КІА», ноутбук марки «Асус» № d1nocx24782003f та зарядний пристрій до нього, ноутбук марки «НР» № 2сі3440fm6 та зарядний пристрій до нього, прилад чорного кольору з імеі НОМЕР_1 , банківські картки № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 .

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 21.01.2021 року відмовлено у задоволенні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_5 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0003790, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Адвокат ОСОБА_3 вважає вказане тимчасове вилучення даного майна незаконним, оскільки на дане майно не було накладено арешту, воно не є предметом злочину та відсутні будь-які правові підстави такого вилучення. Просила суд визнати бездіяльність старшого слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 щодо неповернення тимчасово вилученого під час обшуку майна протиправною та зобов`язати старшого слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 негайно повернути ОСОБА_4 грошові кошти 2100 (дві тисячі сто) доларів США, купюрами номіналом по 100 доларів США кожна, серії та номер: LKС27237857G, LВ34725623F, МG13341937А, LВ36647268С, МА52237271А, РВ211361193А, МА52237296А, МА52237293А, МА 52237295А, МА52237294А, МА52237297А, LС58969928А, МВ44458562Q, LВ09237116К, МК43816688А, LВ15095813Т, НВ38876607Q, КВ01823495J, КG94276139А, КВ89810386N, КG94276140А, ключ від автомобіля «КІА», ноутбук марки «Асус» № d1nocx24782003f та зарядний пристрій до нього, ноутбук марки «НР» № 2сі3440fm6 та зарядний пристрій до нього, прилад чорного кольору з імеі НОМЕР_1 , банківські картки № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , вилучені під час обшуку 20 жовтня 2020 року квартири АДРЕСА_1 .

Адвокат ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, про дату та час розгляду справи був повідомлена належним чином, через канцелярію суду 11.03.2021 року подала заяву про слухання справи у її відсутності та відсутності ОСОБА_4 , скоргу підтримала у повному обсязі та просила її задовольнити.
Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, що не перешкоджає розгляду скарги.
Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність скаржника та представника особи, дії якої оскаржуються, які були повідмолені про розгляд скарги належним чином.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду скарги слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали скарги, суд приходить до висновку про її задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що Святошинським управлінням поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості якого 08 вересня 2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0003790, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
20 жовтня 2020 року на підставі ухвали слідчого судді проведено обшуку приміщенні квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_4 під час якого було вилучено належне йому майно: грошові кошти 2100 доларів США, ключ від автомобіля «КІА», ноутбук марки «Асус» № d1nocx24782003f та зарядний пристрій до нього, ноутбук марки «НР» № 2сі3440fm6 та зарядний пристрій до нього, прилад чорного кольору з імеі НОМЕР_1 , банківські картки № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 . Власником даного майна є ОСОБА_4 .
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 21.01.2021 року відмовлено в задоволенні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №8 про накладення арешту на майно, вилучкене під час вищевказаного обшуку.
Стаття 303 КПК України передбачає оскарження бездіяльності слідчого або прокурора під час здійснення досудового розслідування, зокрема, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути, зокрема, про зобов`язання вчинити певну дію.
Відповідно до ч. 1, 2 чт. 89 КК України суд вирішує питання допустимості доказів під час їх оцінки в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення. У разі встановлення очевидної недопустимості доказу під час судового розгляду суд визнає цей доказ недопустимим, що тягне за собою неможливість дослідження такого доказу або припинення його дослідження в судовому засіданні, якщо таке дослідження було розпочате.
Враховуючи те, що на грошові кошти 2100 доларів США, ключ від автомобіля «КІА», ноутбук марки «Асус» № d1nocx24782003f та зарядний пристрій до нього, ноутбук марки «НР» № 2сі3440fm6 та зарядний пристрій до нього, прилад чорного кольору з імеі НОМЕР_1 , банківські картки № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 не було накладено арешт, вказане майно не визнане знаряддям злочину, слідчий суддя приходить до висновку, що вимоги скарги є такими, що підлягають задоволенню, а вилучене майно підлягає поверненню ОСОБА_4 .
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 169, 171, 220, 221, 303 - 308, 376 КПК України, слідчий суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу задовольнити.
Визнати бездіяльність старшого слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 щодо неповернення тимчасово вилученого майна.
Зобов`язати старшого слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 негайно повернути ОСОБА_4 грошові кошти 2100 (дві тисячі сто) доларів США, купюрами номіналом по 100 доларів США кожна, серії та номер: LKС27237857G, LВ34725623F, МG13341937А, LВ36647268С, МА52237271А, РВ211361193А, МА52237296А, МА52237293А, МА 52237295А, МА52237294А, МА52237297А, LС58969928А, МВ44458562Q, LВ09237116К, МК43816688А, LВ15095813Т, НВ38876607Q, КВ01823495J, КG94276139А, КВ89810386N, КG94276140А, ключ від автомобіля «КІА», ноутбук марки «Асус» № d1nocx24782003f та зарядний пристрій до нього, ноутбук марки «НР» № 2сі3440fm6 та зарядний пристрій до нього, прилад чорного кольору з імеі НОМЕР_1 , банківські картки № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , вилучені під час обшуку 20 жовтня 2020 року квартири АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст виготовлено 11 березня 2021 року.

Суддя ОСОБА_1