ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8088/21
провадження № 1-кс/753/1603/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" квітня 2021 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000064,
в с т а н о в и в :
22 квітня 2021 року адвокат ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000064, яка полягає у нерозгляді клопотання про виконання процесуальних дій, а саме: виключення з переліку речових доказів грошових коштів у розмірі 7 000 дол. США.
На обґрунтування скарги зазначив, що слідчий вказане клопотання всупереч вимогам статті 220 КПК Українине розглянув.
В судове засідання з`явився адвокат ОСОБА_6 , який просив скаргу задовольнити.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, проте їх неявка не перешкоджає розгляду цієї скарги.
Дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження № 0000064, слідчий суддя виходить з такого.
Слідчими СВ РКП СУ ГУДФС у м. Києві розслідується кримінальне провадження № 0000064.
У пункті 1 частини першої статті 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
У матеріалах скарги міститься текст клопотання про виконання процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000064 й скаржник зазначає, що він звернувся із вказаним клопотанням до старшого слідчого другого СВ РКП СУ ГУДФС у м. Києві ОСОБА_7 14 квітня 2021 року. При цьому до скарги на підтвердження отримання СВ РКП СУ ГУДФС у м. Києві «клопотання про виконання процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000064 від 9 червня 2016 року старшому слідчому другого СВ РКП СУ ГУДФС у м. Києві ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 » долучає відповідний електронний лист, надісланому йому з електронної скриньки ІНФОРМАЦІЯ_1 13 квітня 2021 року о 13 год 24 хв.
Вказані докази про отримання СВ РКП СУ ГУДФС у м. Києві 13 квітня 2021 року клопотання не узгоджуються із доводами адвоката ОСОБА_3 про надіслання цього клопотання 14 квітня 2021 року.
Лист СВ РКП СУ ГУДФС у м. Києві про ортимання листа заявника із темою "клопотання про виконання процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000064 від 9 червня 2016 року" не свідчить про наявність у відправленому листі вкладення із документом про який зазначає заявник в скарзі.
Інших доказів, які б свідчили про отримання СВ РКП СУ ГУДФС у м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 (наприклад, вхідний поштової кореспонденції РКП СУ ГУДФС у м. Києві) до скарги не долучено.
У витребуваних матеріалах кримінального провадження № 0000064 також відсутні клопотання адвоката ОСОБА_3 про виконання процесуальних дій, а також відсутні інші відомості про отриманн СВ РКП СУ ГУДФС у м. Києві вказаного клопотання.
З огляду на те, що заявник не навів будь-яких даних, які б свідчили про бездіяльність уповноважених осіб СВ РКП СУ ГУДФС у м. Києві, у задоволенні вказаної скарги необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись статтями 306, 307 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000064.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1