overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 11-сс/4820/162/21
Справа № 676/1762/15-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
24 березня 2021 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Хмельницького апеляційного суду

в складі: головуючої судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

з участю: скаржника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому в режимі відеоконференції з ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» заяву ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и л а :

24 березня 2021 року в судовому засіданні Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_6 заявив відвід судді ОСОБА_4 з тих підстав, що вона є упередженою та зацікавленою в розгляді даної справи.

У судовому засіданні підтримав заявлений відвід.

Вивчивши заяву, вислухавши думку ОСОБА_6 , колегія суддів вважає, що така задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Враховуючи вимоги ч.ч. 1, 2 ст. 75 КПК України щодо підстав для відводу судді ОСОБА_4 , то такі під час розгляду даного кримінального провадження не встановлені.

Керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

У задоволенні клопотання ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4
Справа № 938/668/20
Номер провадження № 1-кс/938/50/21
У Х В А Л А
про продовження строку досудового розслідування
(вступна та резолютивна частини)

24 березня 2021 року селище Верховина

Слідчий суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Верховинського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Верховинського відділу Косівської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.12.2019 за №0000023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.384 КК України,

в с т а н о в и в :

старший слідчий СВ Верховинського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Верховинського районного суду Івано-Франківської області із клопотанням, яке погоджене прокурором Верховинського відділу Косівської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.12.2019 за №0000023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.384 КК України.

Враховуючи, що складання ухвали суду вимагає значного часу, оголошується вступна та резолютивна частини за правилами передбаченими ч.2 ст. 376 КПК України.

Керуючись статтями 107, 219, 294, 295-1, 309 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Верховинського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.12.2019 за №0000023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.384 КК України на 4 (чотири) місяці, а саме до 26 липня 2021 року.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/109/21 Справа № 199/5312/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

24 березня 2021 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про привід обвинуваченої ОСОБА_7 в судове засідання суду апеляційної інстанції у кримінальному провадженні № 0000078 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 18.08.2020 року стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:
В судові засідання суду апеляційної інстанції обвинувачена неодноразово не з`являється, причини неявки суду невідомі, ухвала суду апеляційної інстанції про привід ОСОБА_7 від 10.02.2021 року не виконана, у зв`язку з чим прокурор повторно заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченої в судове засідання.
Колегія суддів визнала явку обвинуваченої обов`язковою, тому вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора відповідно до вимог ст. 140 КПК України, відкласти розгляд апеляційної скарги та застосувати до обвинуваченої ОСОБА_7 примусовий привід.
Керуючись ст. 140 КПК України, колегія суддів,-
ПОСТАНОВИЛА:
Відкласти розгляд апеляційної скарги прокурора на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 18.08.2020 року стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, до 10 год. 26 травня 2021 року.
Доставити приводом обвинувачену ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в судове засідання Дніпровського апеляційного суду, яке відбудеться о 10 год. 26 травня 2021 року за адресою: м. Дніпро, вул. Харківська, 13.
Виконання ухвали покласти на Амур-Нижньодніпровський ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області та надіслати копію ухвали для виконання.
Копію ухвали направити керівнику Лівобережної окружної прокуратури у м. Дніпро для контролю за виконанням.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_8 ОСОБА_4
Справа № 562/2993/17
УХВАЛА

12 лютого 2021 рокум. Рівне

Колегія суддів Рівненського міського суду під головуванням судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в режимі відеоконференцзв"язку обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0000325 від 08.05.2017 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

У відповідності до ст. 376 КПК України, суд вважає обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 197, 199, 331, 369, 372,376,392 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою АДРЕСА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, з 14 год 30 хв 12.02.2021 до 14 год 30 хв 12.04.2021 без права внесення застави.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору та направити для виконання уповноваженій особі ДУ "Рівненський слідчий ізолятор".

Ухвалу від 29.12.2020 вважати такою, що втратила силу.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п"яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 15.02.2021 о 11 год 00 хв.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2
Справа № 761/2579/21
Провадження № 1-кс/761/2560/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на повідомлення старшого слідчого з ОВС 1-го ВРКП СУ ОВПП ДФС ОСОБА_5 від 16.11.2020 про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 212-1 КК України у кримінальному провадженні №0000053, ?

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на повідомлення про підозру.

На обґрунтування доводів заявник зазначає, що 17.11.2020 старшим слідчим з ОВС 1-го ВРКП СУ ОВПП ДФС ОСОБА_5 було вручено повідомлення про підозру ОСОБА_4 від 16.11.2020 в рамках кримінального провадження №0000053, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 212-1 КК України.

Адвокат ОСОБА_3 вказує, що повідомлення про підозру не відповідає вимогам ст.276-278 КПК України, повідомлення про підозру було вручено не в день його складання, що є порушення вимог КПК України, а висновки слідчого є надуманими, у зв`язку з чим заявник просить слідчого суддю скасувати повідомлення про підозру від 16.11.2020.

В судове засідання заявник та слідчий не з`явилися про день, час та місце судового засідання повідомленні належним чином та завчасно, причини неявки суду не відомі.

Разом з тим 24.02.2021 до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява адвоката ОСОБА_3 про залишення скарги на повідомлення про підозру без розгляду.

Враховуючи принцип диспозитивності, обумовлений ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, а також, враховуючи стадію розгляду, де скарга по суті не була розглянута, приходжу до висновку, що клопотання про залишення скарги без розгляду підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на повідомлення старшого слідчого з ОВС 1-го ВРКП СУ ОВПП ДФС ОСОБА_5 від 16.11.2020 про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 212-1 КК України у кримінальному провадженні №0000053 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/1497/21
Провадження № 1-кп/210/442/21

"24" березня 2021 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000084 від 04 лютого 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

23 березня 2021 року у провадження суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.3 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000084 від 04 лютого 2021 року.

Обвинувачений отримав обвинувальний акт 22 березня 2021 року, що надає суду можливість розпочати судове провадження, призначивши підготовче судове засідання на 29 березня 2021 року.

Для проведення підготовчого судового засідання відповідно до вимог ст.314 ч.2 КПК України слід викликати учасників процесу, участь яких є обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.314 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.3 КК України, яке відбудеться 29 березня 2021 року о 12:00 годині в приміщенні суду за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр-т Миру, буд.№24, каб.№302, зала судового засідання №304.

Керівнику Криворізької південної окружної прокуратури забезпечити явку прокурора у судове засідання.

Викликати у судове засідання обвинуваченого та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 204/2187/21
Провадження № 1-кс/204/511/21
УХВАЛА
про відкриття провадження

24 березня 2021 року м. Дніпро
Слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМЕГА» - ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМЕГА» - ОСОБА_2 оскаржує до суду бездіяльність органу досудового розслідування ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 28 лютого 2021 року.
Скарга подана особою, яка має право на її подання, підлягає розгляду в цьому суді.
Підстави для повернення скарги заявнику чи відмови у відкритті провадження не встановлені.
За наведених обставин, слід відкрити провадження за скаргою та призначити скаргу до судового розгляду.
Керуючись ст. 304, 306 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМЕГА» - ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Скаргу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 год. 10 хв. 26 березня 2021 року у залі судових засідань № 14 Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Провадження №1-кп/193/39/21
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
19 березня 2021 року сел. Софіївка
Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:
судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в сел. Софіївка обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000246 від 09.10.2020 року відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянин України, українець, з середньою освітою, не працюючий, не одружений, не маючий на утриманні малолітніх дітей, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правпорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець смт Софіївка Софіївського району Дніпропетровської області, громадянин України, українець, з середньою освітою, не працюючий, не одружений, не маючий на утриманні малолітніх дітей, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий;
у вчиненні кримінального правпорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
УСТАНОВИВ:
Дане кримінальне провадження підсудне Софіївському районному суду Дніпропетровської області.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду.
Потерпілий ОСОБА_4 не заперечує проти призначення даного провадження до судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_6 не заперечує проти призначення даного провадження до судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_7 не заперечує проти призначення даного провадження до судового розгляду.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 не заперечує проти призначення даного провадження до судового розгляду.
Розглянувши матеріали провадження, вислухавши думку учасників суд приходить до висновку, що в даному провадженні є достатньо підстав для його розгляду в судовому засіданні, тому справу необхідно призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати за участю прокурора, обвинувачених, потерпілого.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження №0000246 від 09.10.2020 року щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, та щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду в залі судових засідань №1 Софіївського районного суду Дніпропетровської області на 01 квітня 2021 року о 11 годині 30 хв.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею у відкритому судовому засіданні з участю прокурора, обвинувачених, потерпілого, захисника обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Софіївського районного
суду Дніпропетровської області ОСОБА_1
Справа № 713/440/21
Провадження №1-кп/713/86/21
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

25.03.2021 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у вiдкритому підготовчому судовому засiданнi в м. Вижниця питання щодо можливості призначення до судового розгляду кримінального за № 0000018 від 26.01.2021р. за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , із повною середньою освітою, одруженого, тимчасово не працюючого, раніше судимого 12.07.2019р. Вижницьким районним судом Чернівецької області за ч.1 ст.185 КК України до штрафу у сумі 850 грн.,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Вижницького районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 від 26.01.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за можливе призначити по кримінальному провадженню судовий розгляд, визначив склад осіб які будуть брати участь в судовому провадженні. Клопотань не заявляв.--

Обвинувачений не заперечив проти призначення до судового розгляду кримінального провадження, клопотань з приводу розгляду справи не заявляв.

Потерпілий в підготовчому судовому засіданні підтримав позицію прокурора.

Вислухавши думку учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, суд приходить до наступних висновків.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження під час підготовчого судового засідання не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України. Дане кримінальне провадження підсудне Вижницькому районному суду Чернівецької області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.

Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні, без складання досудової доповіді з огляду на відсутність підстав для цього, передбачених ч.5 ст.314 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд, на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вижницького районного суду Чернівецької області на

11:00 год., 31.03.2021 року.

Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 636/4701/18 Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/682/21 Суддя-доповідач ОСОБА_2 Категорія: ч.3 ст.185, ч.2 ст. 289 КК України
У Х В А Л А
(про залучення захисника)

23 березня 2021 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харкова кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні та обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 11 вересня 2019 року, стосовно ОСОБА_7 ,-

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 11 вересня 2019 року, стосовно ОСОБА_7 визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст. 289 КК України та призначено покарання з застосуванням ст.ст. 70,71 КК України у вигляді 6 років позбавлення волі.

Не погодившись із вказаним вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 11 вересня 2019 року прокурор та обвинувачений подали на нього апеляційну скаргу.

18 березня 2021 року на адресу суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про призначення йому захисника, для надання правової допомоги.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання про залучення захисника, але, за відсутністю коштів не може його залучити самостійно, відповідно до вимог ст.49 КПК України, колегія суддів вважає необхідним доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити ОСОБА_7 адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі в кримінальному провадженні.

За таких обставин, розгляд справи необхідно відкласти на іншу дату, про що повідомити учасників судового процесу.

Керуючись ст.ст.48, 49,405 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та забезпечити прибуття захисника о 14-00 годині 21 жовтня 2021 року до зали № 16 Харківського апеляційного суду.

Головуючий

Судді