Провадження № 1-кс/761/829/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2021 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ТОВ «ФК «Гелексі», в інтересах якого діє ОСОБА_3 , на рішення слідчого СУ ГУ НП у м. Києві від 01.12.2020 про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, у кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР за № 0000072, -

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «ФК «Гелексі», на рішення слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від 01.12.2020 про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, у кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР за № 0000072.
Вказана скарга мотивована тим, що у даному випадку у клопотанні йшла мова про допит працівників суду, яким відомі важливі обставини, що встановлюються під час досудового розслідування та підлягають доказуванню під час судового розгляду, а саме факти вимагання через них у ОСОБА_5 , як у потерпілої грошових коштів. На думку заявника, важливим є і повторний допит ОСОБА_5 як особи, яка посилається на помічника та секретаря судді ОСОБА_6 для встановлення конкретних осіб, від кого їй стало відомо про такі вимоги у поверненні боргів.
Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав у повному обсязі з підстав зазначених у ній.

Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надіслав заяву, у якій просив розглядати скаргу за його відсутності та відмовити у її задоволенні, у зв`язку з необгрунтованістю.

Слідчий суддя, заслухавши думку заявника, дослідивши матеріали скарги, дійшла такого висновку.

Згідно із положеннями п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій може бути оскаржено особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Встановлено, що постановою слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від 01.12.2020 відмовлено в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000072 від 05.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 355 КК України.

Звертаючись до слідчого судді зі скаргою адвокат ОСОБА_3 зазначає, що вказана постанова є необґрунтованою та незаконною.

Досліджуючи постанову слідчого від 01.12.2020 про відмову в задоволенні клопотання, слідчий суддя вважає, що рішення слідчого прийнято на підставі аналізу фактів, встановлених під час досудового розслідування та аналізу і оцінки зібраних доказів, виходячи із самостійності у вирішенні питання порядку проведення досудового розслідування та повного, всебічного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження.

Доводи скаржника щодо необґрунтованості та незаконності постанови не знайшли свого об`єктивного підтвердження під час розгляду провадження та є такими, що зводяться до незгоди з процесуальним рішенням слідчого.

Аналізом та оцінкою оскаржуваної постанови встановлено, що вона за своїм формальними ознаками відповідає вимогам, які до неї ставляться відповідно до статті 110 КПК України.

Крім того, на переконання слідчого судді, слідчий належним чином перевірив клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «ФК «Гелексі», дав йому оцінку та виклав в оскаржуваній постанові мотиви прийнятого рішення, яке за своїм змістом відповідає фактичним обставинам, встановленим під час досудового розслідування та містить обставини, які обумовлюють відмову в задоволенні клопотання, а заявником не наведено даних, які би викликали сумнів щодо законності прийнятого слідчим рішення про відмову в задоволенні клопотання, а відтак відсутні підстави для задоволення скарги.

Керуючись ст. ст. 2, 9, 94, 110, 220, 303, 304, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ТОВ «ФК «Гелексі», в інтересах якого діє ОСОБА_3 , на рішення слідчого СУ ГУ НП у м. Києві від 01.12.2020 про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, у кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР за № 0000072 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1