справа № 166/625/21
провадження № 1-кс/166/216/21
УХВАЛА
про арешт майна
18 червня 2021 року смт Ратне
Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 05 червня 2021 року за №0000128 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,
установив :
Прокурор Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 11 червня 2021 року на виконання ухвали слідчого судді ОСОБА_4 від 09.06.2019 про повернення клопотання звернувся до суду із вказаним клопотанням.
Клопотання мотивовано тим, що 04 червня 2021 року близько 14 год 20 хв в с.Млинове Ковельського району Волинської області неподалік від центральної дороги, ОСОБА_5 на власному тракторі марки МТЗ-50 р.н.з. НОМЕР_1 та причіпі до нього р.н.з. НОМЕР_2 перевозив лісопродукцію породи "сосна" без відповідних документів.
Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000128 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, і розпочато досудове розслідування.
В ході огляду місця події 04 червня 2021 року слідчою ОСОБА_6 виявлено та вилучено трактор марки МТЗ-50 р.н.з. НОМЕР_1 з причіпом р.н.з. НОМЕР_2 із завантаженою лісопродукцією породи "сосна", загальний обсяг деревини становить 2, 996 м3, які передано на відповідальне зберігання у Кортеліське лісництво, розташоване на вул.Михаловського, 10 у с.Кортеліси Ковельського району Волинської області.
09 червня 2021 року слідчою ОСОБА_6 було повторно проведено огляд місця події на території Кортеліського лісництва, де знаходиться трактор марки МТЗ-50 р.н.з. НОМЕР_1 з причіпом р.н.з. НОМЕР_2 з навантаженою лісопродукцією породи "Сосна". Під час огляду вказаної деревини було оглянуто маркувальні бирки, якими позначено лісопродукцію. Маркувальні бирки під номером 11334141, 113341411, 11334413, 113341418 належать ДП Ратнівському ЛМГ, бирки під номером НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , 117318856 належать ДП СЛАП "Ратнеагроліс", бирка під номером не підлягає зчитуванню.
З показань ОСОБА_5 вбачається, що 03 червня 2021 року він зазначену деревину породи "сосна" купив у місцевої жительки с.Млинове ОСОБА_7 та 04 червня 2021 року здійснював перевезення власним трактором марки МТЗ-50 без відповідних документів, оскільки під час купівлі деревини остання не знайшла документів.
ОСОБА_7 в наданих поясненнях вказала, що в кінці грудня 2020 року її покійний чоловік ОСОБА_8 на їхнє подвір`я житлового будинку привіз вказану деревину, походження якої підтверджувалося відповідними документами. Після смерті чоловіка вона 03 червня 2021 року продала деревину місцевому жителю ОСОБА_5 . Жодних документів на вказану лісопродукцію ОСОБА_7 знайти не може, де покійний чоловік придбав деревину, не знає.
З показань ОСОБА_9 вбачається, що лісопродукція, яку перевозив ОСОБА_5 , зберігається довгий час, загальна кубатура лісопродукції становить 2, 996 м3, довжина колодок 6 м. Маркувальні бирки - чіпи, розміщені на деревині, не відповідають замірам, а саме довжина, діаметр та дві бирки не відповідають призначенню лісу. Підтверджуючих документів на перевезення деревини не має. Для того, щоб встановити збитки охоронюваним інтересам держави, необхідно провести заміри пнів зрізаних дерев.
Згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_5 трактор МТЗ-50 р.н.з НОМЕР_6 належить ОСОБА_5 .
Враховуючи те, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучений 04 червня 2021 року під час огляду місця події трактор марки МТЗ 50, р.н.з. НОМЕР_6 з причепом р.н.з. НОМЕР_7 , являються знаряддям вчинення злочину, а також беручи до уваги, що під час досудового розслідування необхідно встановити місце зрізаних пнів породи "сосна", з метою збереження речових доказів, є необхідність у забезпеченні їх зберігання шляхом накладення арешту на дане майно з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Просить накласти арешт на вказане вище тимчасово вилучене в ході проведення огляду місця події майно.
Слідчий, прокурор, володілець майна у судове засідання не з`явилися. Прокурор у поданій заяві просив клопотання розглянути за його відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт майна згідно з ч.2 ст.170 КПК України допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.
Задля збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК України).
Як передбачено ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Установлено, що 05 червня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за №0000128 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, за фактом незаконного перевезення лісопродукції породи "сосна" без відповідних документів 04 червня 2021 року близько 14 год 20 хв в с.Млинове Ковельського району Волинської області.
04 червня 2021 року слідчою слідчого відділу відділення поліції №2 (сел.Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 проведено огляд події на ґрунтовій дорозі в с.Млинове Ковельського району Волинської області, в ході якого виявлено та вилучено трактор МТЗ-50, р.н.з. НОМЕР_6 з причіпом р.н.з. НОМЕР_2 , на який навантажена лісопродукція породи "сосна".
Із пояснень ОСОБА_5 вбачається, що вказану деревину він придбав 03 червня 2021 року в односельчанки ОСОБА_10 , яка відповідних документів на деревину не надала. З якої причини на вищевказаних колодах бирки не співпадають із внесеними в них даними йому не відомо.
ОСОБА_7 в наданих поясненнях підтвердила показання ОСОБА_5 про те, що вона продала належну їй деревину останньому. Додатково вказала, що в кінці 2020 року її покійний чоловік ОСОБА_8 на їхнє подвір`я житлового будинку привіз цю деревину, на яку були відповідні документи. Однак на даний час жодних документів на вказану лісопродукцію знайти не може, місце придбання чоловіком деревини їй не відоме.
Таким чином, на даний час не з`ясованим є походження вилученої деревини.
Згідно із постановою слідчої від 05.06.2021 трактор із причепом та лісодеревиною породи сосна обсягом 2,996 м.куб. визнано речовими доказами та передано на зберігання у Кортеліське лісництво.
Відтак існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучена деревина є предметом вчинення кримінального правопорушення, а вилучені трактор із причепом - знаряддям вчинення кримінального правопорушення, мають доказове значення, тому з метою збереження речових доказів є необхідність у забезпеченні їх зберігання шляхом накладення арешту на дане майно, що відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст.98, п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, використання.
При цьому, на думку суду, мета арешту в даному провадженні буде досягнута в разі заборони користування, розпорядження та відчуження причепа з лісодеревиною та заборони розпорядження і відчуження трактора із можливістю використання останнього, враховуючи проживання власника у сільській місцевості та потребу в його експлуатації в підсобному господарстві.
Керуючись ст.ст.132, 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя
постановив :
Клопотання прокурора Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 05 червня 2021 року за №0000128 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, задовольнити.
Накласти арешт на причіп, р.н.з. НОМЕР_2 , на який навантажена лісопродукція породи "сосна", об`ємом 2,996 м.куб. (вісім колодок довжиною по 6 метрів), шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування ними, а також на належний ОСОБА_5 трактор МТЗ-50, р.н.з. НОМЕР_6 , шляхом заборони відчуження та розпорядження ним.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
На підставі ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1