22.04.2021 Єдиний унікальний № 371/503/20
Провадження № 1-кп/371/21/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про привід свідка

22 квітня 2021 року Миронівський районний суд Київської області

в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
за участі:
зі сторони обвинувачення:
прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

зі сторони захиcту:
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миронівка в залі суду обєднане кримінальне провадження № 0000339 від 20 серпня 2020 року та кримінальне провадження № 0000208 від 28 квітня 2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Миронівка Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, освіта середня технічна, раніше судимого 06 листопада 2017 року Миронівським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, звільнений 16 серпня 2019 року по відбуттю строку покарання, вироком Богуславського районного суду Київської області 20 липня 2020 року за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді арешту строком на 6 місяців, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Миронівського районного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.
У судове засідання без поважних причин не з`явився свідок ОСОБА_7 .
Прокурор заявив клопотання про привід свідка ОСОБА_7 у наступне судове засідання. При цьому, прокурором зазначено, що обмежень, передбачених ч. 3 ст. 140 КПК України, до вказаного свідка не існує.
Потерпілий, обвинувачений та захисник обвинуваченого не заперечували щодо даного клопотання.
Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, свідок який був у встановленому порядку викликаний у судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Згідно із ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув на виклик свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Привід, відповідно до ст.140 КПК України, полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Враховуючи, що свідок ОСОБА_7 , був повідомлений про час та дату судового розгляду завчасно та належним чином, в суд не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про здійснення приводу свідка у наступне судове засідання.
На підставі вищевказаного та керуючись ст. ст. 139, 140, 327 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про привід свідка - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , привід в судове засідання у кримінальному провадженні на 10 годину 00 хвилин 20 травня 2021 року, у зв`язку з чим у судовому засіданні оголосити перерву до вказаної дати.
Організацію виконання приводу доручити Відділу поліції № 2 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Контроль за організацією виконання приводу покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

Зобов`язати особу, яка буде здійснювати привід, у разі неможливості здійснити привід свідка, надати письмові пояснення причин невиконання ухвали суду до 10 години 00 хвилин 20 травня 2021 року.

Роз`яснити, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.
Копію ухвали вручити прокурору у кримінальному провадженні - для відома та контролю, надіслати до Відділу поліції № 2 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області - для виконання в частині приводу свідка.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_1

З оригіналом згідно
Суддя ОСОБА_1