Справа № 353/313/21
Провадження № 1-кс/353/92/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2021 рокум.Тлумач

Слідчий суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області рядового поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тлумацького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000037, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване по АДРЕСА_1 , та містять інформацію про всі телефонні з`єднання абонентів даного оператора.

Клопотання надійшло до суду «05» травня 2021 року.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах,

в с т а н о в и в :

Дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області рядового поліції ОСОБА_3 звернувся до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке було погоджене прокурором Тлумацького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , та відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

В клопотанні дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області рядовий поліції ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване по АДРЕСА_1 , по абонентських номерах, які вони обслуговують: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , а саме інформації в друкованому та/або електронному вигляді, щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, у період часу з 01.04.2021 року по 26.04.2021 року, із вказанням IMEI мобільних терміналів, у яких працювали дані номера з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони в цей час обслуговувались, з можливістю вилучення.

Досудовим розслідування встановлено, що 18.04.2021 року у відділення поліції №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області надійшла протокол-заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 про те, що 18.04.2021 року близько 01 год 00 хв невідома особа шляхом обману та зловживання довірою заволоділа грошовими коштами у сумі 600 Євро, які їй належать.

У клопотанні дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області рядовий поліції ОСОБА_3 зазначає, що 19 квітня 2021 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000037 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Під час проведення досудового розслідування допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_2 , яка показала, що 17.04.2021 року близько 11 год 00 хв до неї на її мобільний телефон із карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 зателефонував невідомий їй чоловік із картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 , який представився старшим слідчим капітаном поліції ОСОБА_6 та повідомив про те, що її син ОСОБА_7 , на прикордонному пункті пропуску зі сторони України спричинив тілесні ушкодження працівнику поліції, після чого ОСОБА_7 затримали та помістили до місцевого відділу поліції. В подальшому ОСОБА_5 попросила дати трубку її синові, щоб впевнитись, що з ним все гаразд та невідомий чоловік на ім`я ОСОБА_6 запитав ОСОБА_5 , чи має вона грошові кошти у сумі 1000 гривень, на що остання відповіла, що грошові кошти має тільки в іноземній валюті. В подальшому вони домовились про те, що 18.04.2021 року близько 01 год 00 хв до неї додому приїде таксі, водію якого вона повинна передати 300 Євро та номер рахунку, на який він повинен перерахувати грошові кошти.

В подальшому, до неї додому приїхав автомобіль із маркуванням таксі, якому ОСОБА_5 передала грошові кошти у сумі 300 Євро та номер банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_5 , який вказав невідомий чоловік та на який потрібно було перерахувати грошові кошти. Через деякий час, до ОСОБА_5 знову зателефонував невідомий чоловік та повідомив, що потрібно ще 300 Євро на лікування, на що остання погодилась та приблизно через 30 хв. до неї додому знову приїхав той самий автомобіль, водію якого ОСОБА_5 знову передала 300 Євро. Після чого, 18.04.2021 року близько 11 год 00 хв до неї на мобільний телефон знову зателефонував вказаний невідомий чоловік та повідомив про те, що потрібно ще перерахувати грошові кошти, однак остання повідомила про те, що грошових коштів вона більше не має. Після чого, вказаний невідомий чоловік вимкнув мобільний телефон.

На даний час особа злочинця залишається невстановленою, а встановити її без надання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку не представляється можливим.

Згідно рапорту оперуповноваженого СКП відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 , встановлено, що в ході проведення допиту свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_3 (який користується номером телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_6 та номером телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_7 ), якому потерпіла ОСОБА_5 безпосередньо наручно передала грошові кошти у сумі 600 Євро, котрі ним в подальшому були перераховані на банківську картку невідомої особи, які телефонували до ОСОБА_9 із номерів телефонів оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 .

Прокурор та дізнавач на розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів не з`явилися, однак на адресу суду надіслали заяви, в якій клопотання підтримали, просили його задовольнити та справу розглянути у їх відсутності.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, тому зазначена в клопотанні інформація не є різновидом втручання у приватне спілкування.

Згідно з положенням ст.34 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації повинні забезпечувати та нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; а згідно із положеннями п. 7 ч. 1 ст. 39 вказаного закону, саме на операторів, телекомунікації, покладено обов`язок зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги, протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги, в порядку встановленому законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області рядовий поліції ОСОБА_3 в клопотанні зазначив, що наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації, тому просив розгляд клопотання здійснити без виклику особи у володінні якої знаходяться зазначені у клопотанні документи.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що особа, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, перед його вчиненням, так і під час його вчинення, могла користуватися мобільним зв`язком, який може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя вважає можливим надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по вищевказаних номерах телефонів у період часу з 01.04.2021 року по 26.04.2021 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області рядового поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване у АДРЕСА_1 , надати тимчасовий доступ до інформації по абонентських номерах, які вони обслуговують: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , а саме інформації в друкованому та/або електронному вигляді, щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, у період часу з 01.04.2021 року по 26.04.2021 року, із вказанням IMEI мобільних терміналів, у яких працювали дані номера та з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони в цей час обслуговувались, з можливістю вилучення.

Ухвала підлягає виконанню начальником сектору дізнання відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області капітаном поліції ОСОБА_10 , старшим дізнавачем сектору дізнання відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенантом поліції ОСОБА_11 , дізнавачем сектору дізнання відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області рядовим поліції ОСОБА_3 .

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення даної ухвали.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1