Справа № 444/1871/21
Провадження № 1-кс/444/573/2021
УХВАЛА
м. Жовква Львівської області 24 червня 2021 року

Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого відділу поліції № 5 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ :
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке мотивоване тим, що 19.06.2021 у відділ поліції № 5 (м. Жовква) Львівського РУП ГУНП у Львівській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , про те, що невідома особа в період з 23:00 год. 18.06.2021 по 09:30 год. 19.06.2021 зайшовши на огороджене подвір`я багатоквартирного будинку по АДРЕСА_2 таємно викрала велосипед білого кольору гірського типу марки "Titan space" вартістю близько 4500 гривень.

Відомості про даний факт 20.06.2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000336 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Зазначає, що згідно рапорту, що надійшов у слідче відділення відділу поліції № 5 Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області встановлено, що проведеною радіотехнічною розвідкою в районі місця вчинення кримінального правопорушення та на можливих шляхах підходу та відходу злочинців було встановлено наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку в період часу з 23:00 год. 18.06.2021 до 09:30 год. 19.06.2021, а саме:

Місце події: АДРЕСА_2
ОператорLACCID
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 2G10188 971,8971,973,8972
3G
4G Немає покриття
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 539031986,1985,1987
3G
4G Немає покриття
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 515818794
3G Немає покриття
4G884

Крім цього, вказує, що проведеними на даний час заходами встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення не виявилося можливим. Однак, невстановлена особа, що вчинила дане кримінальне правопорушення, знаходячись на місці вчинення злочину на можливих місцях підходу та відходу у вище вказаний період часу, могла мати при собі та спілкуватись стільниковим зв`язком, тому виникає необхідність в проведенні тимчасового доступу до речей і документів.
Зазначає, що використання даної інформації у письмовому та електронному вигляді, яка міститься в операторів стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться в АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться в АДРЕСА_4 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться АДРЕСА_5 , надасть можливість встановити осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, та можливість використання її як доказ у суді по кримінальному провадженні, так як іншими способами встановити осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення неможливо.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав наведених у ньому.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали досудового розслідування, а також заслухавши думку слідчого, приходжу до наступного висновку.

З витягу кримінального провадження № 0000336, вбачається, що 20.06.2021 року було внесено до ЄРДР відомості за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Слідчим наведено достатні підстави для того, щоб розглядати клопотання без судового виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи зазначені у клопотанні, у зв`язку з цим суд розглядає клопотання у відповідності до ч. 2 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий суддя враховує вимоги ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, зокрема те, що інформація, тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий включає речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що речі та документи, які перебувають або можуть перебувати у володінні юридичних осіб, а саме операторів стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення та можуть бути використаними як доказ у суді по кримінальному провадженні.

Доступ до цієї інформації сприятиме досягненню ефективності досудового розслідування. Окрім цього використання інформації у письмовому чи електронному вигляді, яка міститься в операторів стільникового зв`язку «« ІНФОРМАЦІЯ_3 »» ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надасть можливість використання її як доказу у суді по кримінальному провадженні, так як іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин неможливо.

Одержати зазначену інформацію іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України Про телекомунікації охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією ( 254к/96-ВР ) та законами України.

Беручи до уваги вищевикладене слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 160, 163, 166, 309, 395 КПК України слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задоволити .

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ відділу поліції № 5 Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 , або іншому слідчому, якого буде включено у групу слідчих у вказаному кримінальному провадженні, до речей і документів, а саме інформації, яка міститься в оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться в АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться в АДРЕСА_4 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться АДРЕСА_5 , у письмовому та електронному вигляді, про з`єднання абонентських номерів, тобто вхідні та вихідні з`єднання (також дзвінки нульової тривалості), серійні номера (ІМЕІ) мобільних терміналів, котрі використовувались для здійснення з`єднань, текстові повідомлення, інші технічні повідомлення, із прив`язкою до базових станцій (по типу А) та з прив`язкою до базових станції (по типу Б), які відбувались в межах дії визначеної базової станції за певний період, а саме про з`єднання абонентів, які знаходяться у зоні дії базової станції в період часу з 23:00 год. 18.06.2021 до 09:30 год. 19.06.2021, а саме:
Місце події: АДРЕСА_2
ОператорLACCID
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 2G10188 971,8971,973,8972
3G
4G Немає покриття
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 539031986,1985,1987
3G
4G Немає покриття
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 515818794
3G Немає покриття
4G884

Виконання ухвали слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області прошу доручити старшому слідчому СВ відділу поліції № 5 Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 , або іншому слідчому, якого буде включено у групу слідчих у вказаному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1