Справа № 458/177/21
Провадження № 1-кп/452/210/2021
УХВАЛА
Іменем України

19 травня 2021 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Самборі Львівської області клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нижнє Турківського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, раніше неодноразово судимого: 18.05.2004 року Турківським районним судом Львівської області за ч. 3 ст. 187 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 9 (дев`ять) днів, 18.05.2007 року Самбірським районним судом Львівської області за ч. 3 ст. 187 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на строк 9 (дев`ять) років, 29.07.2015 року Турківським районним судом Львівської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді обмеження волі терміном на 1 (один) рік, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік, 11.10.2018 року Баранівським районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки,-

- обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

встановив:

У провадженні суду знаходиться обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000254 від 04.11.2020 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Прокурор під час підготовчого судового засідання у вказаному кримінальному провадженні заявив клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , посилаючись на те, що в ході досудового розслідування встановлено наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений

ОСОБА_3 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно вливати на потерпілого, свідка, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Своє клопотання мотивує тим, що ОСОБА_3 , 03.11.2020 року, приблизно о 20 год.

00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, будучи за місцем свого проживання у приміщенні житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , під час словесного конфлікту зі своїм батьком - ОСОБА_6 , який виник на побутовому підґрунті та особистих неприязних стосунків, маючи умисел на вчинення умисного вбивства ОСОБА_6 , обома руками наніс останньому множинні удари по голові і тулубу, після чого руками схопив батька - ОСОБА_6 за груди і з силою його кидав до стіни та на підлогу кімнати, волочив по ній, чим спричинив ОСОБА_6 наступні тілесні ушкодження: переломи 2,3,4,6,7,8,9,10,11,12-го лівих та 4,5,6,7,8,9,10,11,12-го правих ребер по різних анатомічних лініях тіла, розриви міжреберних м`язів та пристінкової плеври, крововилив під плевру та тканину правої легені, крововиливи в грудні порожнини, крововилив у кінцеву зв`язку печінки, розриви печінки, крововилив в черевну порожнину, крововиливи в м`які тканини грудної клітки, синці на грудях та животі, шість ран в лобній ділянці голови, рана та садно на спинці носа, крововилив на слизовій оболонці верхньої губи, синець на правому передпліччі, синець на кисті правої руки, садно на правому лікті, садно на лівій гомілці, садно в ділянці зовнішньої кісточки лівої ноги, а також множинні садна та подряпини на лівій половині спини, що спричинило тупу поєднану травму грудей і живота у вигляді множинних переломів правих та лівих ребер, розривів печінки, яка супроводжувалась травматичним шоком важкого ступеня, що обумовило зупинку серцевої діяльності і дихання, припинення функцій центральної нервової системи, в результаті чого настала смерть потерпілого, тобто, вбив ОСОБА_6

04.11.2020 року о 18 год. 55 хв. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ст. 208 КПК України затримано у вчиненні злочину.

05.11.2020 року слідчим СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 складено та вручено повідомлення ОСОБА_3 , про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, яке погоджене процесуальним керівником у кримінальному провадженні ОСОБА_8

05.11.2020 року до підозрюваного ОСОБА_3 відповідно до ухвали слідчого судді Турківського районного суду Львівської області ОСОБА_9 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Керівником Самбірської місцевої прокуратури Львівської області 24 грудня 2020 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 3-х місяців, тобто до 05.02.2021 року.

Підозрюваному ОСОБА_3 слідчим суддею Турківського районного суду Львівської області 29.12.2020 року продовжено строк тримання під вартою до 05.02.2020 року, а в подальшому, ухвалою слідчого судді Турківського районного суду Львівської області

27.01.2021 року продовжено строк тримання під вартою до 27 березня 2021року.

25 березня 2021 року ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області щодо ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід тримання під вартою, який закінчується 21 травня 2021 року.

Обвинувачений ОСОБА_3 раніше неодноразово судимий за вчинення тяжких злочинів проти власності, розлучений, обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого та особливо тяжкого злочину, що свідчить про наявність ризику можливого вчинення обвинуваченим ОСОБА_3 інших кримінальних правопорушень.

ОСОБА_3 обгрунтовано підозрюється зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події житлового будинку, що в АДРЕСА_1 , де виявлено труп ОСОБА_6 з ознаками насильницької смерті (тупа поєднана травма грудей і живота, множинні переломи ребер з обох боків, крововилив в грудну порожнину тіла, розрив печінки, геморрегічний шок поєднаний з травмами), 2 сліди рук, 3 зіскоби РБК, простинь зі слідами РБК, штани з слідами РБК;

- допитом свідка ОСОБА_10 яка повідомила, що була очевидцем того, як 03.11.2020 року, приблизно о 20.00 год., її син ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, спричиняв тілесні ушкодження батькові ОСОБА_6 , який являється інвалідом та самостійно не ходив;

- слідчим експериментом зі свідком ОСОБА_10 , у ході якого остання повідомила та показала на місці події про обставини спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 ;

- допитом та проведеним слідчим експериментом зі свідком ОСОБА_11 , яка показала, що ввечері 03.11.2020 року перебувала у власному будинку та бачила через вікно, як сусід

ОСОБА_3 , витягнув з будинку батька ОСОБА_6 , обливав його водою та потягнув за одяг по подвір`ї у підсобне приміщення;

- аналогічні показання під час допиту та проведенні слідчого експерименту надав свідок ОСОБА_12 ;

- висновком судово - медичного експерта № 050/2020 від 07.12.2020 року, яким встановлено, що причиною смерті ОСОБА_6 стала тупа поєднана травма грудей і живота у вигляді множинних переломів правих та лівих ребр, розривів печінки, яка супроводжувалась травматичним шоком важкого ступеня, обумовила зупинку серцевої діяльності.

З`ясувавши обставини заявленого клопотання, думку прокурора, самого обвинуваченого, який не заперечив щодо задоволення даного клопотання, його захисника - адвоката ОСОБА_5 , який покладався на думку суду, суд дійшов до висновку про обрання щодо обвинуваченого ОСОБА_3 вказаногозапобіжного заходу, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, зокрема: переховуватися від суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити ці дії.

У відповідності до ст. 194 цього Кодексу під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Статтею 178 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, суд, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання її винною у кримінальному правопорушенні, вік та стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі, наявність в нього родини й утриманців, наявність постійного місця роботи та репутацію обвинуваченого, його майновий стан та наявність судимостей, дотримання умов попередньо застосованих запобіжних заходів, розмір майнової шкоди та інше.

Ураховуючи наведене, а саме те, що із наданих прокурором доказів убачаються наявність обґрунтованої підозри обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні особливо тяжкого злочину, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 15 років, а також наявність ризиків, зокрема: він може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно вливати на потерпілого, свідка, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому підозрюється, так як раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, має непогашену судимість, а також, те, що по місцю проживання характеризується негативно, розлучений, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим у злочині, у вчиненні якого він обвинувачується, що свідчить про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання зазначеним ризикам, а також з метою забезпечення виконання обвинуваченими покладених на нього процесуальних обов`язків є підстави застосувати до нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до шестидесяти днів.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні зокрема, щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування, щодо злочину, який спричинив загибель людини.
Тому на підставі ч. 4 ст. 183 КПК України суд не визначає розмір застави у даному кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 314 316, 369, 370-372, 376 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Нижнє Турківського району Львівської області, жителю АДРЕСА_1 - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Львівському слідчому ізоляторі УДПтСУ у Львівській області на строк 60 діб, тобто, до 16.07.2021 року включно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 7-ми днів з дня її проголошення через Самбірський міськрайонний суд Львівської області.

Суддя