справа № 208/3185/21
№ провадження 1-кс/208/917/21
УХВАЛА
Іменем України

28 квітня 2021 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Кам`янське клопотання слідчого СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 «про арешт майна» в межах кримінального провадження № 0000186 від 26.04.2021 року за ч. 3 ст. 187 КК України КК України, -

встановив:

Слідчий СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із вказаним погодженим з прокурором ОСОБА_4 клопотанням, в якому прохає:

-накласти арешт на сумку через плече темно-синього кольору, берці 42 розміру «Talan» коричневого кольору, штани камуфляжні, курточку сірого кольору із біркою «модельний ряд», банку із надписом «Crea-X», банку із надписом «BCAA powered Ultimate Nutrition», штани світлого кольору із надписом на бірці «Manila Crace», штани темні із надписом на бірці «Cerruti 1881», вилучені 27.04.2021 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що у провадженні СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000186 від 26.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Під час проведення досудового розслідування отримано інформацію про те, що до його вчинення причетні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . 27.04.2021 року було проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: сумку через плече темно-синього кольору, берці 42 розміру «Talan» коричневого кольору, штани камуфляжні, курточку сірого кольору із біркою «модельний ряд», банку із надписом «Crea-X», банку із надписом «BCAA powered Ultimate Nutrition», штани світлого кольору із надписом на бірці «Manila Crace», штани темні із надписом на бірці «Cerruti 1881».

До судового засідання прокурором та слідчим подано заяву про розгляд клопотання за їх відсутності, прохали клопотання про арешт майна задовольнити, з підстав зазначеному в ньому.
Підозрюваним ОСОБА_6 та адвокатом ОСОБА_7 подано заяви згідно яких, вони прохають розглянути клопотання слідчого про арешт майна за їх відсутності, заперечень щодо клопотання не заявляють.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
У відповідності до положень ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи обєктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
З норм ст. 26 КПК України випливає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Слідчий суддя враховує, що сторона обвинувачення на власний розсуд розпорядилася правом підтримати заявлене клопотання без своєї особистої участі, у письмовій формі та з документальним підтвердженням.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Так в судовому засіданні встановлено, що 26.04.2021 року приблизно о 18.30 год. невстановлений чоловік проник до відділення «Швидко гроші», що розташоване за адресою: Дніпропетровська область, місто Кам`янське, проспект Свободи, будинок № 61-А, де, погрожуючи ОСОБА_8 пістолетом, заволодів грошима ТОВ «СПОЖИВЧЦЕНТР» у сумі приблизно 23 600 гривень.

Відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені 26.04.2021 року до ЄРДР за №0000186 за ч.3 ст.187 КК України.

Під час проведення досудового розслідування отримано інформацію про те, що до його вчинення причетні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . 27.04.2021 року було проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: сумку через плече темно-синього кольору, берці 42 розміру «Talan» коричневого кольору, штани камуфляжні, курточку сірого кольору із біркою «модельний ряд», банку із надписом «Crea-X», банку із надписом «BCAA powered Ultimate Nutrition», штани світлого кольору із надписом на бірці «Manila Crace», штани темні із надписом на бірці «Cerruti 1881».

Ухвалою слідчого судді від 27 квітня 2021 року дозволено проведення слідчої (розшукової) дії, а саме обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , проведений 27.04.2021 року слідчим СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 ..

Постановою слідчого СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 27 квітня 2021 року сумку через плече темно-синього кольору, берці 42 розміру «Talan» коричневого кольору, штани камуфляжні, курточку сірого кольору із біркою «модельний ряд», банку із надписом «Crea-X», банку із надписом «BCAA powered Ultimate Nutrition», штани світлого кольору із надписом на бірці «Manila Crace», штани темні із надписом на бірці «Cerruti 1881» - було визнано речовим доказом.
Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу, а саме: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову (ч. 3 ст. 170 КПК України).

При цьому, ч. 3 та ч. 5 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі при вирішенні питання надання накладення арешту на майно (п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України), сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно положень ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 статті 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Характер та обсяг доказів, що збираються стороною обвинувачення, мають відповідати фактичним обставинам справи та правовій кваліфікації кримінального провадження.

Об`єктивна сторона злочину включає такі обов`язкові ознаки:1) діяння, 2) обстановку, 3) наслідки та 4) причинний зв`язок між діянням і наслідками.

Діяння полягає у порушенні правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту. Воно може вчинятися шляхом дії або бездіяльності і полягати у; 1) вчиненні дій, які заборонені правилами; 2) невиконанні дій, які особа може і зобов`язана вчинити відповідно до вимог правил безпеки руху й експлуатації транспорту.

У відповідності до ч. 5 ст. 9 КПК України, слідчий суддя враховує, що виходячи з положень Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, дотримання принципу верховенства права є однією з підвалин демократичного суспільства.

У ст. 1 Першого протоколу до Конвенції зазначено, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (див., серед інших джерел, рішення від 23 вересня 1982 року у справі «Спорронг та Льонрот проти Швеції», пп. 69 і 73, Series A N 52). Іншими словами, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти (див., наприклад, рішення від 21 лютого 1986 року у справі «Джеймс та інші проти Сполученого Королівства», n. 50, Series A N 98).

Тому враховуючи вимоги ст.. 170 КПК України, обставини встановлені під час розгляду клопотання у їх сукупності, застосування заходу забезпечення у виглядіпозбавлення власника зазначених речей, а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , права на користування, відчуження та розпорядження зазначеним майном, на час накладення арешту, відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

Керуючись ст. 36, 131-132, 170-171, 173 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити повністю.

Накласти арешт на майно, а саме:

- сумку через плече темно-синього кольору,

- берці 42 розміру «Talan» коричневого кольору,

- штани камуфляжні, курточку сірого кольору із біркою «модельний ряд»,

- банку із надписом «Crea-X»,

- банку із надписом «BCAA powered Ultimate Nutrition»,

- штани світлого кольору із надписом на бірці «Manila Crace»,

-штани темні із надписом на бирці «Cerruti 1881»., вилучені 27.04.2021 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про арешт майна покласти на слідчого СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Скасування арешту майна проводиться в порядку передбаченому ст.. 174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1