Справа № 309/1620/21
Провадження № 1-кс/309/268/21
У Х В А Л А

про надання тимчасового доступу

18 травня 2021 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Хустської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №50000128 внесеному до ЄРДР від 02.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України про надання тимчасового доступу до інформації, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області знаходиться кримінальне провадження №50000128 внесене до ЄРДР від 02.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України про те, що 02.05.2021 року у період часу із 00 год. 30 хв. до 05. год. 00 хв. невстановлена особа проникла до будинку АДРЕСА_1 та викрала грошові кошти в сумі 1300 доларів США та 150 Євро, чим спричинила потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду.

Кримінальне правопорушення кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

У ході огляду камер відеоспостереження із ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримано інформацію про те, що двоє невідомих осіб мали намір проникнути у вищевказаний будинок, але хтось їх налякав, вони втекли, про що свідчить фото з камер відеоспостереження о 01 год. 02 хв. В подальшому дані особи знову повернулися до будинку в 04 год. 10 хв., після чого було скоєно правопорушення.

У ході оперативно-розшукових заходів було встановлено осіб, які можуть бути причетними до вчинення крадіжки: ОСОБА_6 , 2004 року народження, мешканця с. Горінчово, проживаючого за адресою: с. Березово, який користується номером мобільного зв`язку НОМЕР_1 ; ОСОБА_7 , 1999 року народження, мешканеця АДРЕСА_2 , який користується номерами мобільного зв`язку НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , які неодноразово попадали у поле зору працівників поліції, схильні вчиняти подібні правопорушенн, так як скоювали крадіжки на території Хустського району.

Підтвердження чи спростування причетності до крадіжки вказаних осіб можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок телекомунікаційних послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами у період часу із 01.04.2021 року по 10.05.2021 року.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Беручи до уваги вище викладене і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також встановлення причетності вищевказаних громадян до скоєння даного кримінального правопорушення необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У судове засідання слідчий СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Судом встановлено, що 02.05.2021 року у період часу із 00 год. 30 хв. до 05. год. 00 хв. невстановлена особа проникла до будинку АДРЕСА_1 та викрала грошові кошти в сумі 1300 доларів США та 150 Євро, чим спричинила потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду.

Кримінальне правопорушення органом досудового розслідування кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

У ході огляду камер відеоспостереження із ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримано інформацію про те, що двоє невідомих осіб мали намір проникнути у вищевказаний будинок, але хтось їх налякав, вони втекли, про що свідчить фото з камер відеоспостереження о 01 год. 02 хв. В подальшому дані особи знову повернулися до будинку в 04 год. 10 хв., після чого було скоєно правопорушення.

У ході оперативно-розшукових заходів було встановлено осіб, які можуть бути причетними до вчинення крадіжки: ОСОБА_6 , 2004 року народження, мешканця с. Горінчово, проживаючого за адресою: с. Березово, який користується номером мобільного зв`язку НОМЕР_1 ; ОСОБА_7 , 1999 року народження, мешканеця АДРЕСА_2 , який користується номерами мобільного зв`язку НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , які неодноразово попадали у поле зору працівників поліції, схильні вчиняти подібні правопорушенн, так як скоювали крадіжки на території Хустського району.

Підтвердження чи спростування причетності до крадіжки вказаних осіб можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок телекомунікаційних послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами у період часу із 01.04.2021 року по 10.05.2021 року.

Частинами 6, 7 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення та неможливість отримати необхідні відомості в інший спосіб, враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення приходжу до висновку про обґрунтованість внесеного клопотання.

Керуючись ст.ст. 107, 159-165, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 - задоволити.

Надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 01.04.2021 по 10.05.2021 з абонентськихномерів, мобільного терміналу та його зв`язків (абонентські номери, що зв`язувались з нижче вказаними абонентськими номерами за вказаний період): НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », знаходиться за адресою АДРЕСА_3 .

Надати дозвіл на здійснення тимчасового доступу до зазначеної інформації у центрі продажу та обслуговування ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою АДРЕСА_3 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та за вказаний період часу з наступними відомостями:

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (за абонентом «А» і за абонентом «Б»).

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента «А» і «Б»: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

- Типи з`єднання абонента «А» і «Б»: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента «А» і «Б».

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її ухвалення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1