Житомирський апеляційний суд
Справа №296/1/21
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

26 березня 2021 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду

в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в м. Житомирі подання голови Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_4 про визначення підсудності матеріалів за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність Житомирської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР та зобов`язання вчинити певні дії за заявою від 27.12.2020,

встановила:
До Житомирського апеляційного суду звернувся з поданням голова Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_4 про визначення підсудності матеріалів за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність Житомирської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР та зобов`язання вчинити певні дії за заявою від 27.12.2020.

Подання мотивоване тим, що при автоматизованому розподілі судової справи між суддями від 19.03.2021, призначення судді не відбулось, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Враховуючи наведене, на даний час у Корольовському районному суді м. Житомира неможливо утворити склад суду для розгляду вказаної скарги.

Розглянувши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до матеріалів судового провадження, 18.03.2021 до Корольовського районного суду м. Житомира з Богунського районного суду м. Житомира направлено матеріали справи за скаргою ОСОБА_5 про невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР та зобов`язання вчинити певні дії за заявою від 27.12.2020, за результатами розгляду заяви про самовідвід судді ОСОБА_6 .

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.03.2021 призначення судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

У поданні голови Корольовського районного суду м. Житомира зазначено, що судді ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 виключені, оскільки уже слухали цю справу. У суддів ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 відсутня спеціалізація, не є слідчими суддями.

За таких обставин у Корольовському районному суді м. Житомира неможливо утворити склад суду для розгляду матеріалів за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність Житомирської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР та зобов`язання вчинити певні дії за заявою від 27.12.2020, а тому вказане провадження слід направити на розгляд до найбільш територіально наближеного суду, в якому можливо утворити склад суду для його розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34, 418 КПК України, колегія суддів,

постановила:
Подання голови Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_4 задовольнити.

Матеріали за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність Житомирської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР та зобов`язання вчинити певні дії за заявою від 27.12.2020, передати на розгляд Житомирського районного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: