У Х В А Л А
Іменем України
14.06.2021 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання інспектора СД ВП № 3 ГУ НП ЛРУП у Львівській областіОСОБА_3 , затвердженого прокурором Франківської окружної прокураткри м. Львова ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0000443 від 13.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України,-
встановив:

Інспектора СД ВП № 3 ГУ НП ЛРУП у Львівській областіОСОБА_3 подала клопотання, про накладення арешту на: мотоцикл марки «Yamaha R1" чорного кольору, без номерних знаків, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, виданого на ім`я ОСОБА_5 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 серія / номер: НОМЕР_1 , ключ від мотоцикла в одному екземплярі.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що, 13.06.2021 у ВП № 3 ЛРУП ГУНП у Львівській області, надійшов рапорт інспектора взводу №2 роти №3 батальйону №2 УПП у Львівській області ДПП ОСОБА_6 , про те що під час несення служби а екіпажі "Мото 1", по вул. Тролейбусна, 10 у м. Львові, було зупинено транспортний засіб марки "Ямаха Р1" під керуванням ОСОБА_7 . При перевірці, було встановлено, що транспортний засіб має ознаки заміни номеру кузова.

13.06.2021 р. під час огляду місця події за адресою: м. Львів, вул. Тролейбусна, 7 було виявлено мотоцикл марки «Yamaha R1" чорного кольору, без номерних знаків, який був під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході огляду місця події, старшим дізнавачем сектору дізнання, було вилучено мотоцикл марки «Yamaha R1" чорного кольору, без номерних знаків, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, виданого на ім`я ОСОБА_5 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 серія / номер: НОМЕР_1 , ключ від мотоцикла в одному екземплярі.

14.06.2021 року постановою інспектора СД ВП № 3 ГУ НП ЛРУП у Львівській областіОСОБА_3 , вищевказана вилучена під час проведення огляду річ, визнана речовим доказом.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні ряду судово-криміналістичних експертиз по даному кримінальному провадженню, а також є ймовірність, що вилучене майно може бути приховуваним, пошкодженим, зникненим, втраченим, знищеним, використання, перетворення, пересування, передача, відчуження, яких може унеможливити встановлення всіх обставин даного кримінального правопорушення.

В судове засідання інспектор СД не з`явилася, подала до суду заяву в якій клопотання про арешт майна підтримала, просила клопотання розглядати без її участі.

Враховуючи вимоги ст. 172 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності слідчого.

Дослідивши представлені матеріали, письмову заяву інспектора СД, вважаю, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим кодексом порядку.
Відповідно до вимог цього кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Арешт майна застосовується з метою забезпечення виконання вироку в частині цивільного позову чи можливої конфіскації майна в провадженні щодо кримінальних правопорушень, за які може бути застосовано додаткове покарання у вигляді конфіскації майна (ст. 59 КК).
Арешт може бути накладено також на майно у вигляді речей, документів, грошей, якщо вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися для схилення особи до вчинення кримінального правопорушення, та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них.
Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за заподіяну шкоду завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.
Правовою підставою арешту майна є ухвала слідчого судді або суду. Це положення обумовлено вимогою ст. 41 Конституції України, яка передбачає виключно судовий порядок позбавлення права власності.
Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.
Клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею у відповідності до вимог ч.1 ст. 172 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Відтак, враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення збереження речового доказу, а саме:мотоцикла марки «Yamaha R1" чорного кольору, без номерних знаків, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, виданого на ім`я ОСОБА_5 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 серія / номер: НОМЕР_1 , ключ від мотоцикла в одному екземплярі.

Керуючись статтями 117,170-173,309,395 КПК України,-
постановив:
клопотання інспектора СД ВП № 3 ГУ НП ЛРУП у Львівській областіОСОБА_3 , затвердженого прокурором Франківської окружної прокураткри м. Львова ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0000443 від 13.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на: мотоцикл марки «Yamaha R1" чорного кольору, без номерних знаків, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, виданого на ім`я ОСОБА_5 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 серія / номер: НОМЕР_1 , ключ від мотоцикла в одному екземплярі.

Заборонити на термін накладення арешту відчуження, розпорядження (реалізацію) та використання фізичним та юридичним особам вказаних вище об`єктів до прийняття законного рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає до негайного виконання.
На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом 5 діб з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1