Справа № 525/498/17
Провадження № 1-в/551/11/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2021 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Шишаки Полтавської області клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах засудженого ОСОБА_4 , про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2021 року до Шишацького районного суду Полтавської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах засудженого ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у вигляді належного засудженому легкового автомобіля «ЗАЗ DAEWOO» д.н.з. НОМЕР_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що арешт на автомобіль був накладений з метою забезпечення цивільного позову. На даний час засуджений ОСОБА_4 звільнений умовно-достроково від відбування призначеного покарання. Виконавче провадження про стягнення з нього коштів на користь потерпілої у справі ОСОБА_5 закрито за заявою самої потерпілої, яка майнових претензій до ОСОБА_4 не має, а отже й відсутня подальша необхідність у арешті належного засудженому майна.

Всі учасники судового розгляду, будучи повідомленими судом про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність, що не перешкоджає розгляду справи.

Розглядаючи клопотання, суд виходив з наступного.

Вироком Шишацького районного суду Полтавської області від 26 грудня 2017 року, який 17 вересня 2019 року набрав законної сили, ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст. 121 КК України до 9 років 6 місяців позбавлення волі. Задоволено цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 та стягнуто з ОСОБА_4 на її користь 205421 грн. на відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої злочином.

Крім того, вироком залишено чинним раніше обраний ухвалою слідчого судді Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_7 від 22.03.2017 № 525/289/17 захід забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно ОСОБА_4 , а саме на автомобіль «ЗАЗ-DAEWOO» д.н.з. НОМЕР_1 , бежевого кольору, модель Т13110 шляхом заборони його відчуження у будь-який спосіб.

22.09.2019 Шишацьким районним судом видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 коштів у вищевказаній сумі, на підставі якого Великобагачанським РВ ДВС 11.11.2019 відкрито виконавче провадження № 60543582.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 28 січня 2021 року, яка 05 лютого 2021 року набрала законної сили, ОСОБА_4 звільнено умовно-достроково від відбування покарання.

08 лютого 2021 року потерпіла ОСОБА_6 подала державному виконавцю заяву про закриття виконавчого провадження в зв`язку з повним фактичним виконанням та відсутністю претензій до боржника.

Постановою державного виконавця Великобагачанського РВ ДВС ОСОБА_8 від 16.02.2021 виконавче провадження № 60543582 закінчено, припинено чинність арешту майна боржника та скасовано інші заходи примусового виконання рішення.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В даній справі арешт майна був застосований з метою забезпечення цивільного позову. На даний час майнові претензії потерпілої ОСОБА_6 до засудженого ОСОБА_4 вирішені, відповідне виконавче провадження закрито в зв`язку з виконанням, а отже відпала потреба у подальшому арешті майна засудженого.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 170,174, 537-539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 , в інтересах засудженого ОСОБА_4 , про скасування арешту майна - задовольнити.

Застосований ухвалою слідчого судді Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_7 від 22.03.2017 № 525/289/17 та залишений без змін вироком Шишацького районного суду Полтавської області від 26 грудня 2017 року № 525/498/17 захід забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно ОСОБА_4 шляхом заборони відчуження у будь-який спосіб належного йому автомобіля марки «ЗАЗ-DAEWOO», модель Т13110, д.н.з. НОМЕР_1 , бежевого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 скасувати.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її проголошення шляхом подачі апеляції до Полтавського апеляційного суду через Шишацький районний суд Полтавської області.

Головуючий - суддя ОСОБА_1