печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Атланта Інвест енд Девелопмент» на постанову слідчого третього відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених військовослужбовцями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0001296 від 27.10.2020 року,
ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Атланта Інвест енд Девелопмент» звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого третього відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених військовослужбовцями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0001296 від 27.10.2020 року.
Заявник посилається на те, що постанова про закриття кримінального є незаконною, необґрунтованою та такою, що підлягає скасуванню.
Вивчивши скаргу, приєднані до неї документи та вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що Третім відділом Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених військовослужбовцями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001296 від 19.08.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.
Постановою слідчого третього відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених військовослужбовцями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 кримінальне провадження №0001296 закрито на підставі п.9-1 ч.1 ст.284 КПК України.
Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Вичерпний перелік підстав закриття кримінального провадження міститься у ст. 284 КПК України, згідно якої кримінальне провадження закривається в разі встановлення відсутності в діянні особи складу кримінального правопорушення.
Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.
Вивчивши матеріали кримінального провадження №0001296 про закриття кримінального провадження, слідчий суддя приходить наступних висновків.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що начальник Першого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, Є. Франтовський листом від 01.12.2020 №11-28528/02-2020вих звернув увагу слідчого судді, що рішення про закриття кримінального провадження прийнято 26.04.2019 та того ж дня про вказане повідомлено заявника листом за №7259/02-2019вих, та відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України наявні підстави для повернення скарги у зв`язку із пропущенням строку звернення.
До матеріалів провадженні дійсно долучено примірник листа №7259/02-2019вих, проте матеріали провадження не містять жодних підтверджень отримання такого листа заявником, чи принаймні його направлення, а отже слідчий суддя не вбачає підстав для твердження про пропущення заявником строків звернення з відповідною скаргою.
Як вбачається з матеріалів закритого кримінального провадження, першим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Києві, здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 11.03.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000256 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.
Постановою слідчого першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_5 від 26.04.2019 вказане кримінальне провадження закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.
Виходячи зі змісту ст. ст. 2, 284 КПК України закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.
Частина 2 ст. 9 КПК України закріплює обов`язок прокурора, керівника органу досудового розслідування, слідчого всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній мають бути викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.
Водночас слідчим при закритті кримінального провадження зазначених вимог закону не дотримано, постанова є такою, що винесена передчасно, на підставі не повно проведеного досудового розслідування, без всебічного, повного, об`єктивного дослідження даних.
Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що в ході досудового розслідування було здійснено лише дві слідчі (розшукові) дії, а саме: допит свідка ОСОБА_6 ; допит свідка ОСОБА_7 .
Зі змісту постанови про закриття кримінального провадження вбачається, що слідчий, обґрунтовуючи свою позицію, посилався виключно на вищезазначені допити свідків.
Водночас слідчим у ході досудового розслідування не було викликано та допитано заявника про обставини повідомленої ним події, не вчинено жодних дій, спрямованих на встановлення ймовірної шкоди, завданої внаслідок описаних в заяві про вчинення кримінального правопорушення подій, не здійснено жодних слідчих (розшукових дій) спрямованих на отримання відомостей про місцезнаходження документів, які можуть бути предметом злочину.
Вказані обставини беззаперечно свідчать про недотримання органом досудового розслідування вимог закону щодо всебічного, повного і неупереджено дослідження усіх обставини кримінального провадження, а також належної обґрунтованості прийнятої постанови, яке б не викликало жодних сумнівів в правильності прийнятого рішення.
З урахуванням викладеного, оскаржувана постанова про закриття провадження не може вважатись законною та підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити.
Постанову слідчого третього відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених військовослужбовцями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0001296 від 27.10.2020 року скасувати, а матеріали кримінального провадження повернути до третього відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених військовослужбовцями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань для організації досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1