Справа № 130/408/20
Провадження №11-кп/801/922/2021
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження
05 липня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 18.05.2021 року,
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 18.05.2021 року.
В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить прийняти та задоволити його клопотання щодо винесення судом ухвали на його етапування до КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради для проходження ним експертизи щодо його психічного стану.
З матеріалів провадження убачається, що ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 18.05.2021 року запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 в кримінальному провадженні по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України у виді тримання під вартою продовжено на 60 днів, тобто до 16 липня 2021 року включно, у задоволенні клопотання захисника та обвинуваченого про застосування до обвинуваченого ОСОБА_2 домашнього арешту відмовлено, у задоволенні клопотання захисника та обвинуваченого про призначення останньому ОСОБА_2 повторної стаціонарної психіатричної експертизи в КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» відмовлено.

На етапі перевірки прийнятності апеляційної скарги законним складом суду є суддя-доповідач, а не визначена автоматизованою системою колегія суддів.
Перевіривши апеляційну обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 18.05.2021 року, вважаю, що наявні підстави для відмови у відкритті провадження за апеляційною скаргою з наступних підстав.
На розгляді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000604 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, судовий розгляд триває.
Згідно ч.2 ст.392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.
Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.
Подання апеляційної скарги на рішення судді, постановленого за наслідками розгляду скарги, заяви чи клопотання учасника кримінального провадження має відбуватись з дотриманням певних умов.
Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано ст. 392 КПК України.

До визначеного законодавцем переліку ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку не відноситься ухвала Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 18.05.2021 року про відмову у задоволенні клопотання захисника та обвинуваченого про призначення ОСОБА_2 повторної стаціонарної психіатричної експертизи в КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради».
Згідно ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
З огляду на викладене, у відкритті провадження належить відмовити, оскільки апеляційна скарга подана на ухвалу суду, яка не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
За таких обставин, апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_2 підлягає поверненню з усіма доданими матеріалами.
Керуючись ст. ст. 392, 399 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 18.05.2021 року про відмову у задоволенні клопотання захисника та обвинуваченого про призначення ОСОБА_2 повторної стаціонарної психіатричної експертизи в КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради».
Копію ухвали невідкладно надіслати обвинуваченому ОСОБА_2 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців до Верховного Суду з дня проголошення.

Суддя: ОСОБА_1