провадження № 1-кс/294/105/21
справа № 294/155/21
УХВАЛА
слідчого судді
04 березня 2021 року слідчий суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №5 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 від 03.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
25.02.2021 до Чуднівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 від 03.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що в ніч з 02 на 03 лютого 2021 року, невстановлені слідством особи, шляхом розбиття скляних блоків у стіні тильної сторони, проникла на 1-й поверх нежитлової двоповерхової будівлі, належної « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , та знаходячись всередині приміщення, за допомогою електроінструменту типу «кутова шліфувальна машина», шляхом пошкодження тильної сторони корпусу, відчинили банкомат, що перебуває у власності АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », звідки таємно викрали грошові кошти. Внаслідок чого діями невстановлених осіб АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » заподіяно матеріальну шкоду на суму 238800 грн.

В ході проведення досудового розслідування та оперативно-розшукових заходів, а також згідно аналітично-інформаційної системи МВС встановлено, що в зоні дії базових станцій мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », які обслуговують місце скоєння кримінального правопорушення в момент його вчинення, працюють наступні сім картки НОМЕР_1 , яка використовується в мобільному терміналі з ІМЕІ: НОМЕР_2 та постійно спілкується (зізвонюється) з номером НОМЕР_3 , яка використовується в мобільному терміналі з ІМЕІ: НОМЕР_4 , а також в зазначені сім карті активно спілкуються з мобільними номерами: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , які згідно аналітично-інформаційної системи МВС, на даний час, ідентифікувати не представилося можливим.

Зважаючи на вищевикладене є достатньо підстав вважати, що вказані мобільні абоненти можуть активовано працювати в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку і може використовуватись для спілкування особою (особами), що скоїла злочин, або придбаний іншою особою, яка використовує для спілкування і може надати інформацію про місце придбання, або особу, яка продала вказаний термінал і надати покази, що мають значення по кримінальному провадженню, а також мобільний термінал є речовим доказом та іншими способами не можливо отримати вказану інформацію. Крім того, зважаючи на вищевикладене, а також те, що інформація, яка перебуває у володінні операторів телекомунікаційних мереж має суттєве значення для кримінального провадження в частині встановлення та перевірки місця знаходження фігуранта, а також абонентські з`єднання останнього в час вчинення злочину та здійснення телефонних дзвінків безпосередньо після його вчинення, однак отримати та дослідити такі дані не можливо в інший спосіб, окрім, як отриманням дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку про вхідні та вихідні дзвінки із вищевказаного мобільного терміналу та абонентських номерів.

Дана інформація має суттєве значення для кримінального провадження та може бути використана як доказ того, що особи, які можуть бути причетними до скоєння правопорушення, могли користуватися зазначеними мобільними терміналами, а іншим шляхом отримати інформацію про абонентів стільникового зв`язку не можливо.
Слідчий ОСОБА_3 до суду не з`явилася, подала до суду заяву, в якій у зв`язку з проведенням карантинних заходів щодо профілактики епідемії коронавірусу просила клопотання розглядати без її участі та задовольнити клопотання.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із наступного.
Слідчим суддею встановлено, що в ніч з 02 на 03 лютого 2021 року, невстановлені слідством особи, шляхом розбиття скляних блоків у стіні тильної сторони, проникла на 1-й поверх нежитлової двоповерхової будівлі, належної « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , та знаходячись всередині приміщення, за допомогою електроінструменту типу «кутова шліфувальна машина», шляхом пошкодження тильної сторони корпусу, відчинили банкомат, що перебуває у власності АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », звідки таємно викрали грошові кошти. Внаслідок чого діями невстановлених осіб АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » заподіяно матеріальну шкоду на суму 238800 грн.
03.02.2021 відомості по даному факту були внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000010 з правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 185 КК України.

Частиною 2 статті 131 КПК України передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (частина 5 статті 163 КПК України).
Враховуючи вищевикладене, а також те, що вказана вище інформація про абонентські з`єднання є речовим доказом по кримінальному провадженню, а також те, що іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 93, 131, 132, 159-164, 263, 309, 371, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП №5 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг, в тому числі з`єднання абонентських номерів, які можуть перебувати у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_4 , тобто роздруківок з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера та GPRS з`єднань абонентів, які користуються абонентськими номерами номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники абонентських номерів НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 з урахуванням нульових з`єднань, в період з 01.01.2021 по час надання ухвали суду оператору мобільного зв`язку.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » виготовити на паперовому та електронному (диск, флешкарта тощо) носії зазначені документи, що містять наведену інформацію та видати її наступним працівникам - слідчим СВ відділення поліції №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 слідчому СВ відділення поліції №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1