Справа № 342/610/20
Провадження № 1-кп/342/59/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2021 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 керуючого АБ «Юрченко-Консалт» ОСОБА_4 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у кримінальному провадженні №0000081 від 09.03.2017 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді в судді Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження №0000081 від 09.03.2017 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
До суду на електронну пошту надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 керуючого АБ «Юрченко-Консалт» ОСОБА_4 , в якому просить провести судове засідання у режимі відеоконференції у Миколаївському апеляційному суді, у зв`язку з важкою епідеміологічною обстановкою, пов`язаною із поширенням COVID-19.
Прокурор в судове засідання по розгляду клопотання не з`явився, подав заяву, в якій зазначив, що не заперечує щодо задоволення клопотання захисника обвинуваченого - ОСОБА_4 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.
Представник потерпілої сторони у кримінальному провадженні філії «Перспектив» ПАТ «Зернопродукт МХП» ОСОБА_5 та потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в судове засідання по розгляду клопотання нез`явилися, хоча були належним чином повідомлені у встановленому законом порядку.

Суд, розглянувши клопотання, приходить до наступного висновку.
Як передбачено ч. 1, ч. 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 слід задовольнити, підготовче судове засідання, призначене на 27 травня 2021 року о 10 год. 30 хв., провести в режимі відеоконференції із Миколаївським апеляційним судом, що знаходиться за адресою: 54001, м. Миколаїв, вулиця 68 Десантників, 2.

Керуючись ст.ст. 314, 336 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000081 від 09.03.2017 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, призначене на 10 год. 30 хв. 27 травня 2021 року, провести в приміщенні Городенківського районного суду Івано-Франківської області, в режимі відеоконференції із Миколаївським апеляційним судом, що знаходиться за адресою: 54001, м. Миколаїв, вулиця 68 Десантників, 2.
Доручити Миколаївському апеляційному суду проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції здійснити з Городенківським районним судом Івано-Франківської області, що знаходиться за адресою: 78100, Івано-Франківська область, м.Городенка, вул. Героїв Євромайдану, 7, з участю обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника керуючого АБ «Юрченко-Консалт» ОСОБА_4 .
Обвинуваченому ОСОБА_3 та його захиснику ОСОБА_4 на 10 год. 30 хв. 27 травня 2021 року з`явитися до Миколаївського апеляційного суду, для участі в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Копію ухвали надіслати Миколаївському апеляційному суду для організації її виконання, обвинуваченому ОСОБА_3 , захиснику ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1