Справа 688/1712/21
№ 1-кс/688/1413/21
Ухвала
про тимчасовий доступ до документів

13 серпня 2021 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №0000068 від 14 квітня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

Дізнавач сектору дізнання Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Нетішинського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ; юридична адреса: АДРЕСА_2 .

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

В обґрунтування клопотання послався на те, що під час судового розгляду Нетішинським міським судом кримінального провадження, відомості про яке внесенні до ЄРДР за №0000437 від 12 жовтня 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, виявлено ознаки підроблення документів наявних в матеріалах зазначеного кримінального провадження, а саме: повідомлення про злочин від 11 жовтня 2016 року та протоколу допиту свідка ОСОБА_6 12 жовтня 2016 року, складених оперуповноваженим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , у зв`язку із чим в діях працівника поліції вбачаються ознаки підроблення.

15 лютого 2021 року слідчим другого слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_8 закрито кримінальне провадження №0000024 від 24 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, у зв`язку з відсутність у діях ОСОБА_7 складу кримінального правопорушення.

Згідно з висновком експерта №1.1-0170:20 від 28 грудня 2020 року, проведеного ІНФОРМАЦІЯ_3 (повідомлення) України, підписи від імені ОСОБА_6 у протоколі усної заяви (повідомлення) про злочин від 11 жовтня 2016 року та проколі допиту останньої як свідка від 12 жовтня 2016 року у кримінальному провадженні №000437 ймовірно виконі ОСОБА_6 .

Крім того, прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань обласної прокуратури ОСОБА_9 під час вивчення матеріалів №0000024 від 24 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,в діях свідка ОСОБА_6 можливо містяться ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України.

За вищевказаним фактом 14 квітня 2021 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000068 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України.
Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_4 вбачається, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , перебуває на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_4 , де в пенсійні справі особовий рахунок № НОМЕР_1 ) наявні документи, які містять рукописні записи та підписи, виконані особисто зазначеною громадянкою на 5 аркушах. Пенсійна справа знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з ч.1, 2 ст.40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач уповноважений, зокрема, проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, установлених цим Кодексом; звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала, просила його задовольнити. Слідчий суддя вважає, що неявка дізнавача в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах, суддя дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

З метою всебічного, повного і неупередженого розслідування зазначеного кримінального провадження, отримання доказів вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до документів, які містять рукописні записи та підписи, виконані особисто ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на 5 аркушах.

Дані документи мають важливе доказове значення у вказаному кримінальному провадженні, Відомості, що містяться у вказаних вище документах, із якими необхідно ознайомитись, можуть бути використанні як доказ вчинення протиправних дій ОСОБА_6 , оскільки без них неможливо встановити обставини, які підлягають доказуванню, зокрема, встановити обставини скоєння вказаного кримінального правопорушення та винних у його вчиненні осіб.
Крім того, у кримінальному провадженні заплановано проведення ряду експертиз, у тому числі судової почеркознавчої експертизи для встановлення належності підписів та почерку учасниками кримінального провадження.

Також відомості, які містяться у вказаних документах можуть бути використані як доказова база у даному кримінальному провадженні.
Іншими способами отримати доступ до даних документів, окрім винесення ухвали слідчим суддею, неможливо.

Оскільки вказані документи, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, і можуть бути використані як доказ, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ до вказаної інформації.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проводиться без виклику в судове засідання представників ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні яких знаходяться документи, тому що існує реальна загроза зміни або знищення документів, які необхідні під час розслідування вказаного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159 - 166 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачу СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 , дізнавачу СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 , дізнавачу СД Шепетівського РУП ОСОБА_12 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ; юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме: пенсійної справи (особовий рахунок № НОМЕР_1 ), в якій містять рукописні записи та підписи, виконані особисто ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на 5 аркушах , з можливістю їх вилучення.
Ухвала є чинною протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до майна, другий залишається в судовій справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя: