Справа № 587/181/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2021 року Сумський районний суд Сумської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

прокурора ОСОБА_2 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми об`єднані кримінальні провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000007 від 14.01.2021 року та №0000006 від 14.01.2021 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, Сумської області, українця, громадянина України, неодруженого, з середньо-спеціальною освітою, водія ТОВ «Золотий орлан», зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку ст. 89 КК України несудимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:

12 січня 2021 року близько 21-00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в літній кухні матері колишньої співмешканки ОСОБА_6 ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , у ході виниклого конфлікту, схопив обома руками за шию ОСОБА_6 та почав її душити, потім штовхнув на підлогу, а коли остання піднялась на ноги обвинувачений наніс удар кулаком правої руки в область лобної ділянки справа та три удари кулаками правої та лівої руки в область голови справа та зліва. Від чого ОСОБА_6 впала на підлогу. Після того, як ОСОБА_6 підвелась ОСОБА_5 наніс удар кулаком правої руки в область грудей. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 останній було спричинено умисні тілесні ушкодження, а саме: в правій лобній ділянці синець неправильної форми розміром 4,0 х5,0 см. На фоні синця садно смугасте розміром 0,5x1,0 см. На передній поверхні верхньої третини лівого плеча, в ділянці грудної клітини справа по середньо-ключичній лінії на рівні 4-5 ребер, в ділянці гребня правої здухвинної кістки, в правій та лівій поперековій ділянці, в ділянці поперекового відділу хребта, в ділянці реберної дуги зліва по середньо-ключичній лінії синець неправильної овальної форми розміром від 2,0x2,5 см до 5,0x7,0 см. Аналогічного характеру синець на внутрішній поверхні верхньої третини правої гомілки розміром 6,0x4,5 см. На фоні синців в лівій поперековій ділянці та поперековому відділі хребта садна смугасті розміром 1,0x3,0 см та 0,7x5,0 см, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 5 від 26.01.2021 року кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Не зупиняючись на вчиненому ОСОБА_5 перебуваючи в літній кухні матері колишньої співмешканки ОСОБА_6 ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , під час виниклого конфлікту, схопив лівою рукою за шию ОСОБА_4 та наніс їй два удари долонею правої руки в область голови справа, потім завдав три удари кулаком правої руки в обличчя ОСОБА_4 . Після цього ОСОБА_5 схопив руками за одяг останню та кинув її на підлогу, та наніс два удари ногою по спині ОСОБА_4 , в результаті чого останній було спричинено умисні тілесні ушкодження, а саме: в ділянці внутрішнього кута правого та лівого ока на внутрішній та наружній повіці, в ділянці спинки носу синець невизначеної форми розміром 6,0 х 11,0 см, в міжбровній ділянці, в лівій білявушній ділянці синці неправильної овальної форми розміром 2,0 х1,5 см, та 3,0 х 2,5 см, в лівій скроневій ділянці на 4,0 см вище рівня вушної раковини синець неправильної овальної форми розміром 2,5 х 3,0 см., які згідно висновку судово-медичної експертизи № 6 від 26.01.2021 року кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав в повному обсязі, проте фактичні обставини справи повною мірою не запам`ятав. Вказав, що дійсно 12 січня 2021 року близько 21-00 години приїхав провідати своїх дітей до колишньої співмешканки за адресою АДРЕСА_2 . У нього стався конфлікт з колишньою співмешканкою та її матір`ю, в ході якого він штовхав їх, валив на підлогу та наносив їм обом по декілька ударів руками, як долонею, так і кулаками та ногами, не заперечує, що міг нанести тілесні ушкодження, зазначені в судово-медичних експертизах.

Потерпіла ОСОБА_6 суду пояснила, що вона мешкає разом зі своїми дітьми та матір`ю ОСОБА_4 в АДРЕСА_2 і 12 січня 2021 року близько 21-00 години до їх мешкання приїхав ОСОБА_5 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, вона його в такому стані не пускала до дитини, якій всього 2 роки, але останній всеодно зайшов до кімнати , але швидко повернувся. Допускає, що його міг прогнати син, і ОСОБА_5 впевнившись в тому, що вона налаштовує сина проти нього почав на неї кричати, а в подальшому почав хапати її за шию та душити, та бити. Наніс їй удари по голові , в груди. В подальшому почав чіплятись до матері, схватив її за шию і наніс два удари долонею, потім декілька ударів кулаком в область обличчя, зламав їй ніс, а потім штовхнув і вдарив ногою по спину.

Потерпіла ОСОБА_4 суду пояснила, що вона мешкає разом зі своєю донькою та онуками в АДРЕСА_2 і 12 січня 2021 року близько 21-00 години до їх мешкання приїхав ОСОБА_5 , вона перебувала на літній кухні, а донька зустріла його, потім вона разом прийшли до літньої кухні вони лаялись, а в подальшому ОСОБА_5 почав її звинувачувати та не з того ні з чого схватив її за шию і наніс два удари долонею, потім декілька ударів кулаком в область обличчя, зламав їй ніс, а потім штовхнув і вдарив ногою по спину.

Органом досудового розслідування надані наступні письмові докази, які були досліджені безпосередньо в судовому засіданні.

Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000006 від 14 січня 2021 року, згідно якого 12 січня близько 21 год.00хв. ОСОБА_5 , знаходячись за адресою АДРЕСА_2 вчинив сварку з ОСОБА_6 , в ході якої наніс останній тілесні ушкодження (а.к.п 18-19)

Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000007 від 14 січня 2021 року, згідно якого 12 січня близько 21 год.00хв. ОСОБА_5 , знаходячись за адресою АДРЕСА_2 вчинив сварку з ОСОБА_4 , в ході якої наніс останній тілесні ушкодження (а.к.п 16-17)

Протокол слідчого експеременту від 15 січня 2021 року, проведений з участю потерпілої ОСОБА_6 , згідно якого потерпіла продемонструвала яким чином ОСОБА_5 наносив останній удари. До протоколу додана ілюстративна таблиця (а.к.п. 23-32)

Висновок експерта № 8 від 27 січня 2021 року, згідно якого механізм виникнення тілесних ушкоджень, які були виявлені у ОСОБА_6 може частково співпадати з механізмом заподіяння тілесних ушкоджень продемонстрованих потерпілою в ході слідчого експеременту (а.к.п 33)

Висновок експерта № 5 від 26 січня 2021 року, згідно якого у ОСОБА_6 виявлені тілесні ушкодження: в правій лобній ділянці синець неправильної форми розміром 4,0 х5,0 см. На фоні синця садно смугасте розміром 0,5x1,0 см. На передній поверхні верхньої третини лівого плеча, в ділянці грудної клітини справа по середньо-ключичній лінії на рівні 4-5 ребер, в ділянці гребня правої здухвинної кістки, в правій та лівій поперековій ділянці, в ділянці поперекового відділу хребта, в ділянці реберної дуги зліва по середньо-ключичній лінії синець неправильної овальної форми розміром від 2,0x2,5 см до 5,0x7,0 см. Аналогічного характеру синець на внутрішній поверхні верхньої третини правої гомілки розміром 6,0x4,5 см. На фоні синців в лівій поперековій ділянці та поперековому відділі хребта садна смугасті розміром 1,0x3,0 см та 0,7x5,0 см, і які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження. Дані ушкодження утворились від дії тупих предметів та могли утворитись при нанесенні ударів руками та подібними предметами. Характер і локалізаці ушкоджень виключає можливість їх утворення при падінні з вертикального положення. (а.к.п. 34-35)

Протокол слідчого експеременту від 29 січня 2021 року , проведений з підозрюваним ОСОБА_5 , під час якого останній продемонстрував як і куди наносив удари потерпілій ОСОБА_6 . До протоколу додана ілюстративна таблиця (а.к.п. 35-43)

Протокол слідчого експеременту від 15 січня 2021 року, проведений з участю потерпілої ОСОБА_4 , згідно якого потерпіла продемонструвала яким чином ОСОБА_5 наносив останній удари. До протоколу додана ілюстративна таблиця (а.к.п. 44-52)

Висновок експерта № 7 від 27 січня 2021 року, згідно якого механізм виникнення тілесних ушкоджень, які були виявлені у ОСОБА_4 може частково співпадати з механізмом заподіяння тілесних ушкоджень продемонстрованих потерпілою в ході слідчого експеременту (а.к.п 53)

Висновок експерта № 6 від 26 січня 2021 року, згідно якого у ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження: в ділянці внутрішнього кута правого та лівого ока на внутрішній та наружній повіці, в ділянці спинки носу синець невизначеної форми розміром 6,0 х 11,0 см, в міжбровній ділянці, в лівій білявушній ділянці синці неправильної овальної форми розміром 2,0 х1,5 см, та 3,0 х 2,5 см, в лівій скроневій ділянці на 4,0 см вище рівня вушної раковини синець неправильної овальної форми розміром 2,5 х 3,0 см., і які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження. Дані ушкодження утворились від дії тупих предметів та могли утворитись при нанесенні ударів руками та подібними предметами. Характер і локалізаці ушкоджень виключає можливість їх утворення при падінні з вертикального положення. (а.к.п. 54)

Протокол слідчого експеременту від 27 січня 2021 року, проведений з підозрюваним ОСОБА_5 , під час якого останній продемонстрував як і куди наносив удари потерпілій ОСОБА_4 . До протоколу додана ілюстративна таблиця (а.к.п. 55-63)

Здобуті під час досудового розслідування і досліджені в судовому засіданні докази суд визнає об`єктивними та допустимими.

Таким чином, суд приходить до переконання, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку за обставин, викладених у вироку, доведена в повному обсязі та його протиправні дії кваліфікує за ч. 1 ст. 125 КК України, так як він умисно наніс легкі тілесні ушкодження ОСОБА_6 та ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 65 КК України, суд при призначенні покарання, враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, а саме, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, особу винного ОСОБА_5 , який на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, які пом`якшують відповідальність обвинуваченого суд визнає те, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінальних проступків.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне визначити ОСОБА_5 покарання у виді громадських робіт, яке буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Цивільній позов по справі не заявлено, судові витрати та речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373,374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і призначити покарання у виді громадських робіт строком 200 (двісті) годин.

Вирок може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 ( тридцяти ) діб з моменту проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити обвинуваченому, потерпілим та прокурору після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1