Справа № 479/18/21
Провадження № 1- кп/ 479/32/21
У Х В А Л А
13 липня 2021 року смтКриве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області
у складі: головуючого - судді - ОСОБА_1 ;
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смтКриве Озеро, обвинувальний акт у кримінально му провадженні, внесеному в ЄРДР 16 жовтня 2020 року за №0000275 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Тридуби Кривоозерського району Миколаївської області, місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, утриманців не має, освіта середня - спеціальна, не працюючого, не військовозобов`язаного, раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, -

учасники судового засідання:

прокурор - ОСОБА_4 ;

потерпіла - ОСОБА_5 ;

потерпіла - ОСОБА_6 ;

обвинувачений - ОСОБА_3 ;

захисник - адвокат ОСОБА_7 ;

в с т а н о в и в :

В провадженні Кривоозерського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження № 1-кп/479/18/21 справа № 479/32/21 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про відмову від свого захисника - адвоката ОСОБА_7 , суду пояснив, що відмова від захисника добровільна, оскільки в них із захисником різні правові позиції з приводу захисту в цій справі, від конфіденційного спілкування із захисником відмовився, також просив суд призначити йому захисника за призначенням для захисту його інтересів під час розгляду даного кримінального провадження.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого.

Захисник - адвокат ОСОБА_7 не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого про відмову від здійснення ним захисту ОСОБА_3 .

Вислухавши сторони судового провадження, суд дійшов до наступних висновків.

Згідно положень ст.20 КПК України підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає, зокрема, у наданні йому можливості користуватися правовою допомогою захисника, при цьому слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд зобов`язано забезпечити підозрюваному, обвинуваченому право на кваліфіковану правову допомогу, в тому числі й право на безоплатну правову допомогу, у випадках, передбачених КПК України або законом.

Відповідно до положень ч.1 ст.54 КПК України обвинувачений має право відмовитись від захисника.

Нормативними положеннями ч.2 ст.54 КПК України визначено, що відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.

У судовому засіданні після відмови ОСОБА_3 від захисника, суд надав можливість обвинуваченому та його захиснику ОСОБА_7 для конфіденційного спілкування, однак вони відмовились.

Суд не вбачає підстав для відмови у задоволенні клопотання обвинуваченого про відмову від захисника.

Згідно з положеннями ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, зокрема, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відповідно до положень п.7 ч.1 ст.14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням є суб`єктами права на безоплатну вторинну правову допомогу.

Враховуючи те, що обвинувачений відмовився від захисника, просив залучити йому захисника за призначенням через відсутність коштів, суд вважає за необхідне задовольнити це клопотання.

Керуючись ст.ст. 20, 49, 52, 54 КПК України, ст.14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу", суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про відмову від залученого захисника задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР 16 жовтня 2020 року за №0000275 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання на 13:00 год. 01 листопада 2021 року.

Копію ухвали негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: