16.07.21 Справа № 469/562/21
1-кс/469/191/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 липня 2021 року смт. Березанка
Слідчий суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,-
встановила :
14 липня 2021 року ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді Березанського районного суду Миколаївської області із вказаною скаргою, у якій просила:
- визнати незаконною бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні, яке уповноважену особу ВП № 8 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області було зобов"язано відкрити ухвалою слідчого судді Березанського районного суду Миколаївської області від 02 липня 2021 року, щодо визнання заявника потерпілою та видачі направлення на СМЕ щодо встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень;
- зобов`язати слідчого СВ ВП № 8 МРУП ГУНП в Миколаївській області визнати заявника потерпілою у цьому кримінальному провадженні та видати їй пам"ятку про права та обов"язки потерпілого;
- зобов"язати СВ ВП № 8 МРУП ГУНП в Миколаївській області видати заявнику направлення для проходження судово-медичної експертизи щодо встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень.
У обгрунтування скарги ОСОБА_2 зазначала, що ухвалою слідчого судді Березанського районного суду Миколаївської області від 02 липня 2021 року задоволено її скаргу та зобов"язано уповноважену особу ВП №8 МРУП ГУНП в Миколаївській області внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_2 від 26.06.2021 року щодо вчинення крадіжки грошей, незаконного заволодіння траенспортним засобом та спричинення тілесних ушкоджень.
05 липня 2021 року ОСОБА_2 звернулась до СВ ВП № 8 з клопотанням про визнання її потерпілою, видачі направлення на СМЕ для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень та проведення ряду слідчих дій, також просила надіслати їй на адресу проживання копію витягу з ЄРДР та постанови про визнання її потерпілою у кримінальному провадженні, проте до цього часу з ВП № 8 заявник жодного повідомлення не отримала, потерпілою у справі вона не визнана, слідчі дії з нею не проводяться.
Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк (п.1 ч.1 ст.303 КПК) та бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки (п.6 ч.1 ст.303 КПК).
Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, не зазначені у ст.303 КПК України, не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді (ч.2 ст.303 КПК України).
Таким чином, в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України може бути оскаржена бездіяльність слідчого чи прокурора щодо нездійснення певної процесуальної дії, за наявності трьох обов`язкових ознак: 1) слідчий або прокурор наділені обов`язком вчинити певну процесуальну дію; 2) така процесуальна дія має бути вчинена у визначений КПК строк; 3) відповідна процесуальна дія слідчим чи прокурором у встановлений строк не вчинена.
Тому наведена норма дозволяє звернутися до слідчого судді зі скаргою не на будь-яку бездіяльність, а лише щодо обов`язків, строк виконання яких чітко регламентований кримінальним процесуальним законодавством, а не іншими актами, у тому числі ухвалами слідчого судді.
Діючий кримінальний процесуальний кодекс України не передбачає обов"язку слідчого, дізнавача, прокурора приймати окреме рішення щодо визнання потерпілим особи, яка подала заяву про вчинення щодо неї кримінального правопорушення.
Здійснення чи нездійснення слідчих (розшукових) дій, у тому числі направлення особи для проходження судово-медичної експертизи, виходить за межі переліку рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, визначеного ст. 303 КПК України.
Копії клопотання до ВП №8 від 05 липня 2021 року і рішення слідчого про відмову у його задоволенні заявником не надано, а тому підстави для висновку про те, що скарга подана щодо дій, рішень чи бездіяльності слідчого за результатами цього клопотання, відсутні.
Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження за скаргою.
Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и л а:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.
Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляції безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя: