Дата документу 04.08.2021 Справа № 554/7185/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2021 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю представника заявника - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава скаргу представника державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськбуд» ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого ВРЗ у СГ за СД СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області стосовно невнесення відомостей в ЄРДР по заяві від 07.07.2021 про вчинення кримінального правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшла скарга представника державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськбуд» ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого ВРЗ у СГ за СД СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області стосовно невнесення відомостей в ЄРДР по заяві від 07.07.2021 про вчинення кримінального правопорушення.
На обґрунтування скарги заявник зазначає, що 14.07.2021 державним підприємством Міністерства оборони України «Укрвійсьбуд» до Полтавського управління поліції ГУ НП в Полтавській області було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення від 07.07.2021 за № 170.
Старшим слідчим ВРЗ у СГ та СД ВЗ СВ вказаного управління поліції ОСОБА_5 , порушив вимоги ст. 214 КПК України, не вніс відомості зареєстровані в ЖЕО за № 17786 від 14.07.2021 до ЄРДР та не розпочав досудове розслідування за вказаною заявою. Водночас як зазначено у заяві про вчинене кримінальне правопорушення від 07.07.2021 за № 170 своїми діями державні виконавці Шевченківського ВДВС у м. Полтава ПСМУ Міністерства юстиції України (м. Суми) - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та їх керівник ОСОБА_8 , вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ст. ст.27, 356, 367, 382 КК України.
Вказана група службових осіб вчинила свої протиправні дії виключно в інтересах третіх осіб, а саме ФОП ОСОБА_9 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрінвест-груп», в особі директора ОСОБА_10 , при цьому спричиняючи збитки Державі Україна в особі Міністерства оборони України та ДП МОУ «Укрвійськбуд» шляхом унеможливлення володіння, користування та розпорядження військовим майном у вигляді нежитлових приміщень, загальною площею 432,2 кв.м.. В подальшому представником ДП МОУ «Укрвійськбуд» адвокатом ОСОБА_11 до державного виконавця були подані письмові заперечення до Акту державного виконавця із зазначенням вчинення протиправних дій шляхом свідомого ухилення від проведення заходів виконавчого провадження з примусового виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 07.05.2018 у справі № 917/154/15, яким визнано за Державою Україна в особі Міністерства оборони України право власності на нерухоме майно, по вул. Європейській у м. Полтава загальною площею 708,8 кв.м., що обліковуються на балансі державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськбуд». Вказані протиправні дії державних виконавців не могли бути можливими без згоди начальника Шевченківського ВДВС у м. Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Суми) ОСОБА_8 .
На момент звернення до суду із даною скаргою, відомості в ЄРДР по заяві від 07.07.2021 за № 170 про вчинення кримінального правопорушення по заяві представника державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськбуд» ОСОБА_4 не внесені.
В судовому засіданні представник державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськбуд» ОСОБА_12 просив скаргу задовольнити в повному обсязі, внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування за фактом заволодіння державним майном, а також залучити Міністерство оборони України та державне підприємство Міністерства оборони України «Укрвійськбуд» до кримінального провадження як потерпілого.
Старший слідчий ВРЗ у СГ за СД СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, суд про причину своєї неявки не повідомив.
Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, приходить до наступного.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 п.1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений кодексом строк, -заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасового вилученого майна.

У відповідності до положень п.4 ч.5 ст. 214 КПК України до відомостей, які підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносяться обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Слідчий який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Згідно до положень ч.4 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Враховуючи, що кримінальне правопорушення на думку заявника мало місце, ним була подана заява, але, в порушення вимог ст. 214 КПК України, старшим слідчим ВРЗ у СГ за СД СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_13 відомості не були внесені до ЄРДР, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги, зобов`язавши внести відомості в ЄРДР по заяві від 07.07.2021 року про вчинення кримінального правопорушення та зобов`язати розпочати досудове розслідування, про що надати заявнику відповідний витяг.
Питання про залучення Міністерства оборони України та державного підприємство Міністерства оборони України «Укрвійськбуд» до кримінального провадження як потерпілого, суд вважає передчасним, оскільки після початку досудового розслідування і з`ясування обставин, будуть встановлюватися вид та розмір шкоди, а також особа (фізична або юридична), якій вона заподіяна кримінальним провадженням, тому воно не підлягає розгляду.
Керуючись ст.ст. ст. 214, 303-306, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу представника державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськбуд» ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого ВРЗ у СГ та СД СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_14 стосовно невнесення відомостей в ЄРДР по заяві від 07.07.2021 року про вчинення кримінального правопорушення - задовольнити.
Зобов`язати старшого слідчого ВРЗ у СГ та СД СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області Є.Дудку внести відомості в ЄРДР по заяві від 07.07.2021 року про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування, про що надати заявнику відповідний витяг.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .