Справа № 283/1970/21
Провадження №1-кс/283/601/2021
У Х В А Л А
09 серпня 2021 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про примусове відібрання біологічних зразків,-
в с т а н о в и в :

В клопотанні, яке надійшло до суду зазначено, що близько 09 год. 30 хв. 26.07.2021 року начальником охорони філії № 1 ДП «Спецоборонмарш» ОСОБА_4 під час обходу території підприємства, за адресою: м. Малин-2, у забороненій зоні підприємства було помічено автомобіль марки «VOLKSWAGEN» модель «TRANSPORTER» типу вантажопасажирський, номерний знак НОМЕР_1 , Під час зупинки гр. ОСОБА_4 вказаного автомобіля, водію було запропоновано відчинити фургон, на що той погодився та в середині гр. ОСОБА_4 виявив 12 рейсів, які викрадено із території. Після чого гр. ОСОБА_4 викликав на місце події працівників поліції.

Виїздом слідчо-оперативної групи на місце події було оглянуто автомобіль марки VOLKSWAGEN» модель «TRANSPORTER» типу вантажопасажирський номерний знак НОМЕР_1 , в середині якого виявлено бензопилу марки «STIHL», металевий балон з вуглекислим газом, шланг чорного кольору розміром близько 10 м з різаком, два троси, валіза жовто-чорного кольору з інструментами, запасне колесо та 12 рейсів довжиною по 2,5 м кожна, що вилучено до ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області. Автомобіль марки VOLKSWAGEN» модель «TRANSPORTER» типу вантажопасажирський, номерний знак НОМЕР_1 , також вилучено та поміщено до майданчику тимчасово вилученого транспортного засобу ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

Біля автомобіля на місці події знаходилося два чоловіка: ОСОБА_5 , який був водієм вказаного автомобіля та ОСОБА_6 пасажир.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 власником автомобіля VOLKSWAGEN» модель «TRANSPORTER» типу вантажопасажирський, номерний знак НОМЕР_1 , є ОСОБА_7 , жителька АДРЕСА_1 .

В ході огляду самого місця події місця вчинення крадіжки, а саме: лісової місцевості, розташованої на відстані 200 м в південно-західному напрямку від філії №1 ДП «Спеоборонмарш» виявлено відсутність залізничних колій на ст. Ірша філія №1 ДП «Спецоборонмарш» та на відстані близько 550 м. від підприємства в напрямку ст. Ірша виявлено металевий балон з написом «пропан» червоного кольору та шість недопалків від цигарок, що вилучено до ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

У ході досудового розслідування виникла необхідність у призначенні судово-медичної (цитологічної) експертизи по вилучених недопалках для встановлення чи наявна слина людини на недопалках та чи належить ОСОБА_5 , чи ОСОБА_6 , чи іншій особі. Для проведення даної експертизи експерту необхідно надати зразки крові. Тому, 05.08.2021 процесуальний прокурор Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури виніс постанову про отримання зразків крові у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для проведення експертизи.

Однак, ОСОБА_5 відмовився від добровільного відібрання зразків крові, що у свою чергу не дає можливості провести судову експертизу у кримінальному провадженні. Тому у ході досудового розслідування виникла необхідність отримання біологічних зразків - зразків крові у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , примусово, а тому слідча просить задовольнити клопотання.
Дослідивши матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За даним фактом, 26.07.2021 СВ відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000181, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи особи, про який йдеться у клопотання слідчого, прокурора, може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор, звертається з клопотанням.

Ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутись із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Звертаючись з даним клопотанням до слідчого судді, суду, слідчий довів, що інформація, яку він просить отримати буде використана як доказ та, що іншими способами неможливо довести обставини, які передбачає довести за допомогою даної інформації.

Тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим, зі змісту якого вбачається необхідність застосувати даний захід забезпечення кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 160-166, 241, 245, КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити повністю.

Надати слідчому СВ відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 дозвіл на примусове відібрання біологічних зразків зразків крові у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , для проведення судово-медичної (цитологічної) експертизи по кримінальному провадженню № 0000181, відомості про яке внесені до ЄРДР від 26.07.2021, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України..

Строк дії ухвали до 09 жовтня 2021 року.
Наслідки невиконання ухвали передбачені статтею 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1