справа № 208/1308/21
№ провадження 1-кс/208/884/21
УХВАЛА
Іменем України

20 квітня 2021 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про допит свідка під час досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0000005 від 24.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України, -

встановив:
Слідчий звернулась з вказаним клопотанням, згідно якого просила допитати в якості свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що неповнолітній ОСОБА_4 , є свідком у кримінальному провадженні за фактом вчинення кримінального правопорушення, яке в силу ч.4 ст.12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, а також ураховуючи той факт, що підозрюваним у даному кримінальному провадженні є батько, та в результаті його жорстоких протиправних дій настала смерть матері, очевидцем яких неповнолітній ОСОБА_4 був. Беручи до уваги обставини вчиненого кримінального правопорушення, та родинні зв`язки між учасниками подій, у подальшому може унеможливити допит в суді неповнолітнього свідка ОСОБА_4 , так як події в подальшому можуть вплинути на психологічний стан неповнолітнього свідка ОСОБА_4 та затрудить тим самим здобуття важливих доказів у вказаному кримінальному провадженні, у органа досудового розслідування виникає об`єктивна необхідність проведення допиту вказаного неповнолітнього свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні в порядку ст.225 КПК України.

Слідчим надано до суду клопотання про розгляд клопотання за його відсутності, на заявленому клопотанні наполягає.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.
Як вбачається з матеріалів клопотання, В провадженні СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000005 від 24.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України. В межах даного провадження, 24.02.2021 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України, та повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України, та 25.02.2021 останньому слідчим суддею Заводського районного суду м. Дніпродзержинська обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
В ході розслідування кримінального правопорушення було допитано в якості свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній пояснив, що раніше мешкав за адресою АДРЕСА_1 , разом з батьком - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сестрою - ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Останнім часом батько алкоголь не вживає, раніше вживав, але останнім часом батько почав дуже ревнувати матір, так як постійно заглядав до неї в телефон, і мабуть її підозрював у невірності, боявся втратити її як дружину, на цьому грунті у них постійно виникали сварки. Останнім часом сварки почали супроводжуватися і бійками, батько почав бити матір, так напередодні в черговий раз (коли саме вказати не зміг, приблизно в перших числах лютого 2021), вдома за місцем мешкання у них знову на грунті ревнощів з боку батька виникла сварка, та коли зайшов в кімнату де бать із матірію сварились, він побачив, що душить матір руками. Побачивши, він відштовхнув батька, та мати вирвалась і втекла. В подальшому батьки помирилися, але батько не переставав ревнувати матір, почав вимагати в неї, щоб вона показувала свою переписку на телефоні, де та з ким вона спілкується в Інтернеті. Матір на прохання батька постійно відмовлялась показувати телефон. Приблизно з 11.02.2021 року батько знаходився вдома, так як був у відпустці, і матір знаходилась вдома, так як була на лікарняному (з якого часу вона пішла на лікарняний та з приводу якого захворювання мені не відомо). 23.02.2021 в вечірній час він, та сестра ОСОБА_9 , а також батьки знаходились за місцем мешкання, ОСОБА_10 вдома не було (залишилась ночувати у свого знайомого). Так, в ніч з 23.02.2021 на 24.02.2021 року, він чув зі своєї кімнати, що між батьками періодично відбувається сварка, за що саме не зрозумів, але періодично на протязі всієї ночі чув як мати говорила батькові: « ОСОБА_11 , не трогай..».Вранці, приблизно о 06.00 год. знову прокинувся від того, що між батьками відбувалась сварка, але із своєї кімнати не виходив ( ОСОБА_9 спала в іншій кімнаті), як він зрозумів знову на грунті ревнощів з боку батька, в результаті чого матір не витримавши підозр батька і постійних сцен ревнощів, повідомила батькові, що в неї є інший чоловік і вона його кохає, а саме сказала таку фразу «У меня єсть другой и я его люблю», після цієї фрази батько почав ходити по квартирі (це чув по шагам) потім знову почув як батько свариться з матір`ю, а саме батько почав говорити, що піде до іншої кімнати і повіситься, але матір на його погрози не реагувала лише сказала, щоб він робив, що хоче і що вона викликала поліцію і вона скоро приїде. Потім він почув гучний крик матері, і він вибіг із своєї кімнати та побіг в кімнату звідки лунав крик, також побігла і сестра ОСОБА_9 , яка вибігла із своєї кімнати, та коли вони забігли в кімнату, він побачив, що мати лежала на підлозі, зверху неї сидів батько в правій руці тримав батько ніж, яким наносив удари в ділянку тулубу матері удари, він приблизився, однак мати крикнула: «у него нож», «дети!! бегите», але не дивлячись на це він приблизився до батьків, але батько сидячи на матері замахнувся в його бік ножем і сказав «уходите..», він злякався за сестру і взагалі злякався і разом із ОСОБА_12 пішли до його кімнати, та закрив двері. Мати ще деякий час кричала, а потім перестала кричати (кричала на протязі приблизно 2 хвилин). Після того яка матір перестала кричати, через невеликий проміжок часу до них у кімнату зайшов батько, руки та футболка у нього були у крові, в руках нічого не було, батько почав просити пробачення а саме «Простите меня дети я не сдержался» він почав прохати батька, щоб його та сестру не чіпав, і батько вийшов з кімнати, та він чув як по телефону викликав швидку допомогу. Потім батько знову зайшов до кімнати і попросив, щоб зателефонували тітці - ОСОБА_13 і віддав телефон свій марки «Хуавей» та вийшов з квартири. В цей момент він почув як із іншої кімнати (де всі події раніше вказані відбувались) зателефонував телефон мами та він спрямував за ним. Коли зайшов до кімнати, то бачив, що мати лежала на підлозі, поблизу неї була кров, а тіло до голови було прикрите ковдрою, вона не рухалась. Коли знайшов телефон матері, то побачив, що їй телефонувала сусідка на ім`я ОСОБА_13 , якій все розповів. Також зателефонував і тітці ОСОБА_13 , якій також повідомив всі вищевказані події, але тітка повідомила, що вона на роботі і приїде у вечері.Потім через 10 хвилин батько повернувся додому з сусідкою ОСОБА_14 та показав, що він зробив з матір`ю і сусідка викликала швидку допомогу та поліцію, а він пішов до своєї кімнати, де знаходився з молодшою сестрою. Потім працівники поліції повідомили, що маму забрала швидка, а батька відвезли до поліції. У відповідь на питання повідомив, що батько приблизно 6 ударів наніс ножем матері, кількість ударів які він бачив, продемонструвати це не зможе, так як йому про це дуже тяжко розповідати в черговий раз, при цьому показати взагалі не зможе.

На думку слідчого, свідчення зазначеної особи являються важливим доказом у кримінальному провадженні, а також враховуючи обставини вчиненого кримінального правопорушення, та родинні зв`язки між учасниками подій, у подальшому може унеможливити допит в суді неповнолітнього свідка ОСОБА_4 , так як події в подальшому можуть вплинути на психологічний стан неповнолітнього свідка ОСОБА_4 та затрудить тим самим здобуття важливих доказів у вказаному кримінальному провадженні Тому у органу досудового розслідування є об`єктивна необхідність проведення допиту свідка ОСОБА_4 під час досудового розслідування в судовому засіданні в порядку ст.225 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Закон передбачає проведення допиту слідчим суддею тільки у виняткових випадках. До виняткових закон відносить такі випадки, коли є небезпека для життя та здоров`я свідка чи потерпілого, особа захворіла на тяжку хворобу, а також є інші обставини що можуть бути перешкодою для допиту в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань.

До клопотання також можуть бути додані копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання (довідка лікаря про тяжку хворобу, відомості, що вказують на небезпеку для життя чи здоров`я свідка чи потерпілого, тощо).

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази за даними матеріалами, вважає, що клопотання слідчого є необґрунтованим та не підлягає задоволенню, оскільки в матеріалах справи відсутні дані, які б вказували, на те, що ОСОБА_4 змінить свідчення, стосовно батька, а також, що існує проблема в подальшому допиті ОСОБА_4 , що може відобразитися на повноті та достовірності його показань під час судового розгляду у даному кримінальному провадженні, наявність інших виняткових випадків для допиту цього свідка під час досудового розслідування у судовому засіданні, передбачених ст. 225 КПК України.

Керуючись ст.ст. 224-225 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Кам`яньского РУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про допит свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 0000005 від 24.02.2021р за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1