overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/1761/20

Номер провадження: 1-р/511/5/21

02.03.2021 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання : ОСОБА_2

розглянувши заяву про роз.яснення судового рішення ухваленого на скаргу ОСОБА_3 на дії та бездіяльність слідчих органів та прокуратури по кримінальному провадженню № 0000583 від 23.10.2020 року , -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла заява про роз.яснення рішення Роздільнянського районного суду - Ухвали слідчого судді від 19.02.2021 року.

Заявник ОСОБА_3 просить роз,яснити яким чином необхідно виконати вказану ухвалу , мотивуючи свої вимоги тим , що вона просила видати їй весь пакет документів. Суддя підкреслює слово " ПАКЕТ" , а суддя зобов.язав надати матеріали провадження для ознайомлення.

Заявник підтримав вказане клопотання.

Слідчим суддею встановлено , що Ухвалою слідчого судді Роздільнянського районного суду Одеської області зобов.язано слідчого повторно надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000583 від 23.10.2020 року , -

Для виконання Ухвали слідчого судді Роздільнянського районного суду Одеської області учасникам кримінального процесу , в тому числі і слідчому необхідно керуватись вимогами ст. 221 КПК України .

Рішення суду щодо зобов.язання слідчого на цій стадії досудового слідства надати всі документи по справі без врахування вимог ст.221 КПК України буде незаконним та таким , що не іншим , як незаконне втручання в хід досудового розслідування.

На сьогодні ( на час розгляду заяви ) слідчому судді не надано доказів того , що потерпіла сторона скористалися такою можливістю і прийнято відповідне процесуальне рішення. Поняття "пакет документів " в кримінальному законодавстві не існує.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 36,372,380 КПК України

П О С Т А Н О В И В :

Роз.яснити порядок виконання Ухвали Роздільнянського районного суду Одеської області від 19.02. 2021 року, а саме при виконанні вказаної ухвали на досудовому слідстві слідчому та заявнику слід керуватися вимогами виключно ст.221 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду у 7 денний термін з дня проголошення або в такий же термін з дня отримання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Дата документу 02.03.2021
Справа № 334/1274/21
Провадження № 1-кс/334/390/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2021 року Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , дізнавача СД Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під №0000082 від 06.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під №0000069 від 05.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

02.03.2021 року дізнавач СД Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 подала заяву про залишення без розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під №0000082 від 06.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України .

Вивчивши клопотання та надані до нього документи, зважаючи на заяву дізнавача про залишення її клопотання без розгляду, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність його задовольнити.

Керуючись. ст.. ст.. 159-166 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання дізнавача СД Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під №0000069 від 05.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

01 березня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за № 0000049 від 16.01.2021р., відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.03.2021р. до суду з Запорізької місцевої прокуратури №3 надійшов вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України суд вважає можливим призначити по даному кримінальному провадженню підготовче судове засідання за участю сторін.

Керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя на 16 березня 2021 року 11.00 год. за участю прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер №440/985/16-к
Провадження №1-кс/943/105/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2021 року м. Буськ

Слідчий суддя Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 від розгляду скарги ОСОБА_4 на постанову заступника начальника СВ Буського ВП Кам`янука Бузького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 23.12.2019 року про закриття кримінального провадження № 000303 від 31.05.2013 року,-

в с т а н о в и в :

в переведенні судді ОСОБА_3 перебуває на розгляді скарга ОСОБА_4 на бездіяльність працівників Буського відділення поліції Кам`янко-Бузького відділення поліції у Львівській області по факту незаконного відчуження належної йому на праві власності земельної ділянки та житлового будинку в АДРЕСА_1 .
19.02.2021 року суддею ОСОБА_3 в порядку вимог ст. 80 КПК України заявлено самовідвід з розгляду вказаної скарги, оскільки ОСОБА_4 25.02.2019 року звернувся до ТУ ДБР у м. Львові з заявою про вчинення злочину передбаченого ст. 191 ч.5, ч.2 ст. 366 КК України, головою Буського районного суду Львівської області, слідчим суддею Буського районного суду Львівської області ОСОБА_3 , секретарем судового засідання Буського районного суду Львівської області ОСОБА_6 , прокурором Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 та іншими невстановленими особами, що було предметом розгляду Личаківським районним судом м Львова.
Згідно з протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями, та відповідно до вимог ст. 81 КПК України, заява про самовідвід судді ОСОБА_3 передана на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 ..
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Згідно з ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст. ст. 75-79 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Беручи до уваги наведені суддею ОСОБА_3 підстави для самовідводу, з метою забезпечення права на справедливий і публічний розгляд справи безстороннім судом, яке гарантоване Конституцією і законами України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, оскільки зазначені у заяві обставини припускають можливість необ`єктивного вирішення справи та є порушенням вимог ст. 6 Європейської

конвенції з прав людини, яка є частиною національного законодавства України та

гарантує кожній людині право на справедливий, незалежний і безсторонній суд.

Отже, вважаю за необхідне заяву про самовідвід задовольнити.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 75, 80-82 КПК України, суддя

ухвалив:

Заяву про самовідвід, задовольнити.
Відвести суддю ОСОБА_3 від розгляду скарги ОСОБА_4 на постанову заступника начальника СВ Буського ВП Кам`янука Бузького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 23.12.2019 року про закриття кримінального провадження № 000303 від 31.05.2013 року.
Справу передати в канцелярію суду, для обрання, в порядку, встановленому ст. 35 КПК України іншого судді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 448/249/21
Провадження № 1-кп/448/123/21
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження
до підготовчого судового засідання
2. Цього ж дня, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
3. Згідно частини першої статті 31 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
4. Відповідно до статті 314 КПК, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
5. Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
6. Розгляд справи проводити одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження.
7. Враховуючи, що кримінальне провадження складається з одного епізоду, кваліфікованого за частиною першою статті 125 КК, суду для проведення кримінального провадження не потрібний значний час, у зв`язку з чим, з врахуванням вимог статті 320 КПК, підстав для призначення запасного судді немає.
Керуючись статтями 31, 314, 369, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суддя,
п о с т а н о в и в :
2. Справу розглядати одноособово.
3. Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
4. Підготовче судове засідання проводити за участю прокурора, потерпілого та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 453/245/21
№ провадження 1-кп/453/60/21
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

01 березня 2021 року Сколівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

їх захисників-адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7

потерпілої ОСОБА_8
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сколе Львівської області кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2021 року із Стрийської місцевої прокуратури Львівської області надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0000436 від 04 грудня 2020 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

Ухвалою судді від 25 лютого 2021 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання на 01 березня 2021 року.

Заслухавши думку прокурора, обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , їх захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , потерпілої ОСОБА_8 , вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Сколівському районному суду Львівської області.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акта прокуророві судом не встановлено. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

У підготовчому судовому засіданні учасники кримінального провадження проти призначення судового розгляду не заперечували, клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не заявили.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово у приміщенні Сколівського районного суду Львівської області (м. Сколе вул. Д. Галицького, 8) на 31 березня 2021 року на 12 годину.
У судове засідання викликати прокурора, обвинувачених та потерпілу.

Роз`яснити учасникам провадження про їх право ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сколівського районного
суду Львівської області ОСОБА_1
Справа № 761/7541/21
Провадження № 1-кс/761/5201/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 120 211 001 000 005 41 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 - задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту заборонивши йому у період доби з 22 год. до 06 год. наступного дня залишати місце свого фактичного проживання, що за адресою: АДРЕСА_2

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки у відповідності до ст.194 КПК, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за першою вимогою.

Строк дії даної ухвали встановити до 22.04.2021.

Ухвалу направити на виконання до органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваної.

На ухвалу прокурором, підозрюваною, її захисником протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде проголошений 01.03.2021 о 09 год. 15 хв.

Слідчий суддя:
Справа № 161/2778/21 Провадження №11-сс/802/91/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:запобіжний захід - тримання під вартою Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

01 березня 2021 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
слідчого ОСОБА_7 ,
підозрюваного ОСОБА_8 ,
захисника ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 лютого 2021 року (ЄРДР №0000333)

Керуючись ст.ст. 376, 405, 407, 422 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В

Апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_9 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 лютого 2021 року про застосування до підозрюваного ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді тримання під вартою - без змін.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений в приміщенні Волинського апеляційного суду о 09:05 год. 02 березня 2021 року.

Головуючий

Судді
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1009/21 Справа № 214/1051/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

02 березня 2021 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 січня 2021 року у кримінальному провадженні № 0000093 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИЛА :

Перевіривши апеляційну скаргу прокурора на відповідність вимогам закону, суддя-доповідач дійшов висновку, що вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана належним суб`єктом, у встановлений законом строк апеляційного оскарження, підстав для залишення її без руху, повернення, відмови у відкритті апеляційного провадження або інших перешкод для відкриття апеляційного провадження, згідно зі ст. ст. 395, 399 КПК України не встановлено.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 січня 2021 року стосовно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 186 КК України.
Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги та відомостями про права та обов`язки.
Встановити учасникам судового провадження п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали, протягом якого можуть бути подані письмові заперечення на апеляційну скаргу та нові докази, на які апелянт посилається, або клопотання про їх витребування, та інші клопотання, із зазначенням чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.
Відповідно до ст. 403 КПК України особи, які подали апеляційну скаргу, до закінчення апеляційного розгляду мають право відмовитися від апеляції, до початку апеляційного розгляду - змінити та/або доповнити її.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 944/2390/20
Провадження №1-кп/944/544/21
01.03.2021 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
потерпілого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -
В провадженні Яворівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.
Обвинувачена в підготовче судове засідання призначене на 01.03.2021 року не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце судового засідання, причина неявки суду не відома. Ухвала про привід обвинуваченої від 10.11.2020 року не виконана, про причини невиконання суд не повідомлено.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про здійснення повторного приводу обвинуваченої ОСОБА_5 , яка в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила.
Заслухавши клопотання прокурора, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання, оскільки неявка обвинуваченої до суду не обумовлена поважними причинами, розгляд справи у її відсутності є неможливим.
Керуючись ст.ст. 140, 142-143, 314, 323 КПК України, суд ,-
Здійснити привід в підготовче судове засідання на 11 год 00 хв 18 червня 2021 року обвинуваченої:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Доручити працівникам Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області доставити приводом в підготовче судове засідання обвинувачену.
Контроль за виконанням ухвали від 01.03.2021 року про примусовий привід обвинуваченої покласти на прокурорів Яворівського відділу Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_6 та ОСОБА_3 .
Про виконання приводу або неможливості виконання із вказанням причин інформувати суд до початку судового засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 473/725/21
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
"02" березня 2021 р. місто Вознесенськ
Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000010 від 09.02.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні,
В С Т А Н О В И В:
02.03.2021 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, разом з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні, до якого були додані: письмова заява підозрюваної, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні; письмова заява потерпілого щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні; матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваною своєї винуватості.

Відповідно до ст. 381 КПК України суд, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно з загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.
З огляду на вказане, суддя вважає, що кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду у визначенні законом строки без виклику учасників судового провадження,
Керуючись ст.ст.372, 381 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
призначити кримінальне провадження №0000010 від 09.02.2021 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України до судового розгляду в порядку спрощеного провадження на 04 березня 2021 року о 10:30 годині, у приміщенні суду за адресою: Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Кібрика, 11, зал судових засідань №3, без виклику учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1