№ 336/539/21
пр. № 1-в/336/168/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2021 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженного вироком Шевченківського районного судуд м.Запоріжжя від 18.02.2021 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком суду від 18.02.2021 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді 1 роу позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 02.02.2018, призначено остаточне покарання у вигляді 1 (одного) року 3 (трьох) місяців позбавлення волі. Вирок суду набрав законної сили.

15.07.2021 до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з ДУ «Софіївська виправна колонія (№55)» надійшла заява щодо уточнення вироку суду, а саме на підставі застосування ст.71 КК України який саме вирок суду приєднаний до вироку Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 18.02.2021.

Прокурор в судове засідання не з`явився, 26.07.2021 надав заяву про розгляд заяви ДУ «Софіївська виправна колонія (№55)» щодо уточнення вироку Шевчеківського районного суду м.Запоріжжя від 18.02.2021 без його участі, проти задоволення заяви не заперечує.

Інші учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, про день, час і місце розгляду заяви повідомлялись у встановленому порядку.

Відповідно до ч.5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
За змістом ч.4 ст.107 КПК України внаслідок неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, дослідивши заяву та матеріали кримінального провадження, вважає заяву ДУ «Софіївська виправна колонія (№55)» обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Відповідно до п. 4 ч.2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 14 ч. 1ст. 537 цього Кодексу.
Згідно із ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Так, вироком Шевченківського районного суду Запорізької області від 18.02.2021 ОСОБА_3 за ч.2 ст. 185 КК України засуджено до 1 року позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 02.02.2018, призначено остаточне покарання у вигляді 1 (одного) року 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

Однак, при постановлені вищезазначеного вироку суду, судом було помилково зазначено вирок Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 02.02.2018, яким частково приєднано невідбуте покарання відповідно до ст.71 КК України, замість вірного вироку Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 12.02.2018.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, приймаючи до уваги те, що описка у вироку суду, що стосується виконання вироку, може бути усунена судом, який ухвалив вирок, враховуючи те, що суд усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи та виправлення допущеної в судовому рішенні описки не зачіпаючи при цьому суті рішення, тому суд вважає можливим внести уточнення до вироку Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 18.02.2021.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.379, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Внести уточнення у вирок Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 18.02.2021 по кримінальному провадженню №336/539/21 пр.1-кп/336/387/2021 відносно ОСОБА_3 , в частині застосування ст.71 КК України.

Викласти двадцять третій абзац мотивувальної частини вироку суду наступним чином:

«Остаточне покарання слід визначити ОСОБА_3 із застосуванням ст.71 КК України, за сукупністю вироків, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 12.02.2018.».

Викласти другий абзац резолютивної частини вироку суду наступним чином:

«На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12.02.2018, призначити остаточне покарання у вигляді 1 (одного) року 3 (трьох) місяців позбавлення волі.».

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи діб з дня її ухвалення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1