Справа № 182/449/21
Провадження № 1-кс/0182/98/2021
У Х В А Л А
Іменем України
08.02.2021 року м. Нікополь

Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором, про надання тимчасового доступу до документів оператора мобільного зв`язку ДТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 , що містять технічну інформацію про абонента НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 отримання ним телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, їх тривалість, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням наступних даних: зв`язки абонентського номеру «А», типи дзвінків, (вхідні-вихідні дзвінки), СМС-повідомлення (вхідні, вихідні (без розкриття змісту)), дату, час, тривалість, а також зв`язки абонентського номеру «Б», типи дзвінків, (вхідні-вихідні дзвінки), СМС-повідомлення (вхідні, вихідні (без розкриття змісту)), дату, час, тривалість, з прив`язкою до місцевості відносно базових станцій, а також нульові з`єднання вказаного абонента, в період часу з 00.00 год. 01.01.2020 по теперішній час в друкованому вигляді.
Згідно витягу ЄРДР 01.01.2019 року розпочато кримінальне провадження №00000001 за правовою кваліфікацією ч.1 ст. 115 КК України, за фактом смерті ОСОБА_5 ..

В ході досудового розслідування встановлено, що 01.01.2020 приблизно о 04.00 год. ОСОБА_6 перебував на майданчику розважального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресом АДРЕСА_2 , де в нього виник конфлікт з ОСОБА_5 , в ході якого, ОСОБА_6 наніс потерпілому котко кулаками обох рук в область обличчя і голови ряд ударів, при цьому на пальцях рук був предмет схожий на кастет, від яких ОСОБА_7 відійшов до фасадної стіни розважального закладу, після чого ОСОБА_6 свої дії спрямовані на вбивство ОСОБА_5 , наніс йому обутою ногою удар в область шиї, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді перелому гортані, після цього наніс ще два удари кулаками обох рук в область голови та один удар по праві нозі від якого останній впав на поверхню майданчик та помер. Смерть ОСОБА_5 , відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №3 від 01.01.2019 настала внаслідок шоку, інших уточнених травм шиї. 03.01.2019 р. ОСОБА_6 оголошено підозру за ч.1 ст. 115 КК України та оголошено у державний розшук.

В хоід досудового розслідування було вилучено трафік з`єднань оператора мобільних дзвінків ОСОБА_6 , врезультаті аналізу яких було встановлено, що ОСОБА_6 спілкується з ОСОБА_8 за номером № НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; ОСОБА_9 за номером НОМЕР_2 ; ОСОБА_10 за номером НОМЕР_6 ; ОСОБА_11 за номером НОМЕР_7 ; ОСОБА_12 за номером НОМЕР_3 . Однак, в зв`язку з тим, що вказані особи є родичами підозрюваного, останні відмовляються повідомляти будь-яку інформацію співробітникам поліції.

. Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання за її відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Також відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно витягу з ЄРДР 01.01.2019 року було розпочато кримінальне провадження за №00000001, за правовою кваліфікацією ч.1 ст. 115 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 після скоєного злочину покинув місце проживання та на теперішній час перебуває у розшуку. В ході оперативно-розшукових заходів було встановлено, що ОСОБА_6 спілкується з родичами, які користується номерами, а саме: ОСОБА_8 за номером № НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; ОСОБА_9 за номером НОМЕР_2 ; ОСОБА_10 за номером НОМЕР_6 ; ОСОБА_11 за номером НОМЕР_7 ; ОСОБА_12 за номером НОМЕР_3 . На підставі викладеного вбачається, що клопотання слідчого обґрунтоване і тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 162-164, 309, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання та надати старшому слідчому СВ Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та оперуповноваженому ВКП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_13 тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ДТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 , що містять технічну інформацію про абонента НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 отримання ним телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, їх тривалість, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням наступних даних: зв`язки абонентського номеру «А», типи дзвінків, (вхідні-вихідні дзвінки), СМС-повідомлення (вхідні, вихідні (без розкриття змісту)), дату, час, тривалість, а також зв`язки абонентського номеру «Б», типи дзвінків, (вхідні-вихідні дзвінки), СМС-повідомлення (вхідні, вихідні (без розкриття змісту)), дату, час, тривалість, з прив`язкою до місцевості відносно базових станцій, а також нульові з`єднання вказаного абонента, в період часу з 00.00 год. 01.01.2020 по теперішній час в друкованому вигляді.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1