Справа № 588/444/21
Провадження № 1-кс/588/101/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2021 року м. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 від 12.03.2021 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
про надання тимчасового доступу до речей і документів,

У С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділення поліції № 1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 . 22.03.2021 звернулася до суду із указаним клопотанням, яке погоджене із прокурором Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,у якому просила надати їй, групі слідчих та оперуповноважених тимчасовий доступ до документів із можливістю їх вилучення, а саме до: інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса:

АДРЕСА_1 ), стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання в період з 00:00 години 12.03.2021 по 04:00 годину 12.03.2021, через базові станції: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G): LAC 53100 CID: 4803, 6801; 4801, із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію, щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).

Клопотання слідчого мотивовано тим, що у провадженні СВ відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000030 від 12.03.2021, розпочате за повідомленням гр. ОСОБА_5 , поданого до ВП №1 (м.Тростянець) Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області, про те, що 12.03.2021 року близько 02 год. 30 хв. в АДРЕСА_2 із приміщення магазину викрадено грошові кошти в сумі 900,00 грн. та тютюнові вироби.
Також 12.03.2021 о 08:34 год. до ВП №1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_6 про те, що до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований у АДРЕСА_3 сталося проникнення та крадіжка горілчаних виробів.

Характер і обставини кримінального правопорушення дають підстави вважати, що крадіжку вчинили декілька осіб, які між собою могли підтримувати зв`язок за допомогою мобільних телефонів.

В ході проведення досудового розслідування за адресою місця крадіжки по АДРЕСА_2 проведено радіотехнічну розвідку, і встановлено, що вказана адреса місця вчинення злочину перебуває у зоні покриття наступних ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку України: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G): LAC 53100 CID: 4803, 6801; 4801.

Посилаючись на те, що у досудового слідства є підстави вважати, що зі спливом часу існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації, а також враховуючи, що є можливість встановити осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, слідчий СВ відділення поліції № 1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 просила надати тимчасовий доступ до інформації, зазначеної у клопотанні з можливістю її вилучення.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, подала заяву про те, що клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити (а.с.20).
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню частково, виходячи із таких підстав.

На підставі витягу із Єдиного реєстру досудових розслідувань установлено, що у провадженні відділення поліції № 1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030 від 12.03.2021 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Досудове розслідування було розпочато за повідомленням гр. ОСОБА_5 про те, що 12.03.2021 року близько 02 год. 30 хв. у АДРЕСА_2 із приміщення магазину викрадено грошові кошти в сумі 900,00 грн. та тютюнові вироби, а також за повідомленням гр. ОСОБА_6 про те, що 12.03.2021 у нічний період доби із магазину по АДРЕСА_4 викрадено горілчані вироби (а.с.4,9,15).

Як вбачається із витягу слідчими у вказаному кримінальному провадженні є слідчі: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ОСОБА_3 (а.с.4).
Із матеріалів доданих до клопотання установлено, що допитані потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розповіли відомі їм обставини вчинення кримінальних правопорушень та яке майно було викрадено (а.с.10-14,16-19) .

В ході проведення досудового розслідування за адресою місця крадіжки по АДРЕСА_2 проведено радіотехнічну розвідку, і встановлено, що вказана адреса місця вчинення злочину перебуває у зоні покриття наступних ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку України: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G): LAC 53100 CID: 4803, 6801; 4801 (а.с.7 на звороті аркушу).

Згідно з положеннями статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України сторонами кримінального провадження є: з боку обвинувачення: слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Отже, працівники оперативних підрозділів не належать до осіб, які є стороною кримінального провадження.
Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та у провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах про зв`язок абонентів, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Таким чином, оскільки є підстави вважати, що інформація про зв`язок абонентів, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а слідчий довів, що іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, клопотання слідчого підлягає задоволенню в частині надання тимчасового доступу до документів слідчим СВ відділення поліції № 1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області.
Разом з тим, не підлягає задоволенню клопотання в частині надання тимчасового доступу до документів оперуповноваженим СКП відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області, оскільки працівники оперативних підрозділів не належать до осіб, які є стороною кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 3, 162, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.

Надати слідчому СВ відділення поліції № 1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 та групі слідчих СВ відділення поліції № 1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до документів у вигляді роздруківки чи у електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій інформації, а саме, інформації яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання в період з 00:00 години 12.03.2021 по 04:00 годину 12.03.2021, через базові станції: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G): LAC 53100 CID: 4803, 6801; 4801, із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію, щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).

У задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно та діє до 29 квітня 2021 року включно.
Роз`яснити оператору мобільного зв`язку, що відповідно до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1