Справа № 598/546/21
провадження № 1-кс/598/143/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" травня 2021 р. м. Збараж

Слідчий суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , представника ПМП «Венера» ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання ПМП «Венера» про зняття арешту з трактора марки Т-150 державний номерний знак НОМЕР_1 разом із напівпричепом (бочкою) без будь-якого номерного знаку та свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_2 від 19.02.2007 року по кримінальному провадженню №0000052 від 01 квітня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.239 КК України,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Збаразького районного суду від 02 квітня 2021 року по кримінальному провадженню №0000052 від 01 квітня 2021 року було накладено арешт на трактор марки Т-150 державний номерний знак НОМЕР_1 разом із напівпричепом (бочкою) без будь-якого номерного знаку та на свідоцтво про реєстрацію машини серії НОМЕР_2 від 19.02.2007 року, що належить СГ ТзОВ «Калина -2002», оскільки транспортний засіб є речовим доказом, що зберігає на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та з метою проведення необхідних слідчих дій у даному кримінальному провадженні.
Директор ПМП «Венера» звернувся до слідчого судді із клопотанням про зняття арешту із вказаного трактора, напівпричіпа та свідоцтва про реєстрацію машини, оскільки підприємство, є добросовісним та законним володільцем даного транспортного засобу, згідно договору позички колісного трактора Т-150 К від 12 січня 2019 року, позбавлене можливостей вільного користування та розпорядження орендованим майном, що завдає матеріальних збитків господарській діяльності підприємства.

Директор ПМП «Венера» ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання про зняття арешту підтримав.

Прокурор ОСОБА_3 щодо зняття арешту заперечує, оскільки ще необхідно призначити інженерно-екологічну експертизу, а також із тих підстав, що арештований транспортний засіб є речовим доказом і відповідно до ст.239 КК України, до такого речового доказу може бути застосована спеціальна конфіскація, що відповідно до ст.100 КПК України вирішується судом при прийняті остаточного рішення у даному кримінальному провадженні.

Згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи вищенаведене, дослідивши матеріали клопотання, заслухавши учасників розгляду кримінального провадження вважаю, що заявником не доведено, що в подальшому дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту трактора, напівпричіпа, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, відпала потреба, оскільки ще не усі необхідні слідчі дії та експертизи проведені, а також те, що арештований транспортний засіб є речовим доказом і відповідно до ст.239 КК України, до такого речового доказу може бути застосована спеціальна конфіскація, що відповідно до ст.100 КПК України вирішується судом при прийняті остаточного рішення у даному кримінальному провадженні, що в свою чергу свідчить про відсутність на даний час правових підстав для скасування арешту майна, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання ПМП «Венера» про зняття арешту з трактора марки Т-150 державний номерний знак НОМЕР_1 разом із напівпричепом (бочкою) без будь-якого номерного знаку та свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_2 від 19.02.2007 року, що належить СГ ТзОВ «Калина -2002», по кримінальному провадженню №0000052 від 01 квітня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.239 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1