Справа № 147/393/21
Провадження № 1-кс/147/235/21
УХВАЛА

11 червня 2021 року смт. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000097, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.04.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 240, ч.2 ст. 366, ч.4 ст. 191 КК України,

в с т а н о в и в :
08.06.2021 прокурор Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000097, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.04.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 240, ч.2 ст. 366, ч.4 ст. 191 КК України.
В судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явився, проте 09 червня 2021 року через канцелярію суду подав клопотання, в якому просить клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів залишити без розгляду.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники провадження в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов до наступного висновку.
09 червня 2021 року до суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 , в якому він просить клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів залишити без розгляду.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою, в якій просив клопотання залишити без розгляду, а тому слідчий суддя дійшов до висновку, що заяву слід задовольнити, а клопотання залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст. 22, 26, 307 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Клопотання прокурора Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000097, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.04.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 240, ч.2 ст. 366, ч.4 ст. 191 КК України, залишити без розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1