Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/470/21
УХВАЛА
Іменем України

07.04.2021 м. Долинська

Слідчий суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заступника начальника слідчого відділення ВП № 1 (м.Долинська) Кропивницького районного управління Головного управління національної поліції ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 розглянув клопотання заступника начальника слідчого відділення ВП № 1 (м.Долинська) Кропивницького районного управління Головного управління національної поліції ОСОБА_4 погодженого із прокурором Долинського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Долинська, Кіровоградської області, українця, громадянин України, маючий повну загальну середню освіту, військовозобов`язаний, не працюючий, на утриманні дітей не маючий, не одружений, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник слідчого відділення ВП № 1 (м.Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 звернувся до суду з цим клопотанням, погодженим із прокурором Долинського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, посилаючись на те, що 06.04.2021 року близько 02 год. 30 хв. ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прибув до огородженої, охоронюваної території проммайданчику румунського підрядника філії фірми «ARCOM S.A.» на території Державного підприємства «Криворізький гірничо- збагачувальний комбінат окислених руд», що знаходиться на території Маловодянської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області. В подальшому, ОСОБА_6 діючи умисно та цілеспрямовано, шляхом відчинення дверей проник до приміщення об`єкту No 1.9 «Корпус окомкования и обжига с обжиговой машиной No 1 и No 2», де в подальшому, продовжуючи свій злочинний намір за допомогою інструменту який приніс із собою демонтував та намагався таємно викрасти з приміщення колісники для обжигових вагонеток, але не вчинивши усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки 06.04.2021 року о 04 год. 16 хв. був помічений та затриманий на місці вчинення кримінального правопорушення працівниками поліції та охороною підприємства.
Слідчий зазначає, що підозрюваний скоїв умисний тяжкий злочин з корисливих мотивів, не має міцних соціальних зв`язків, не працює, не одружений, раніше не судимий за скоєння майнових злочинів, за місцем реєстрації та проживання характеризується посередньо, що вказує на існування ризиків передбачених ст.177 КПК України, а саме маються підстави вважати, що підозрюваний може: переховуватися від органів досудового розслідування або суду; перешкоджати кримінальному провадженню, шляхом неявки до слідчого, прокурора, суду; може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. При цьому враховується, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів ніж домашній арешт не може запобігти зазначеним ризикам.
У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали за обставин зазначених у ньому, попросили клопотання задовольнити.
Сторона захисту у судовому засіданні не заперечувала щодо обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Заслухавши пояснення прокурора та слідчого, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, а також матеріали кримінального провадження, що стосуються розгляду цього клопотання, дійшов до такого висновку.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
За змістом ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Судом установлено, що 06 квітня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань унесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування за № 0000072.
06 квітня 2021 року ОСОБА_6 затримано в порядку ст.208 КПК України.
06 квітня 2021 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, а саме у незакінченому замаху на крадіжку, поєднану з проникненням у приміщення.
Доказами того, що ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення у вчиненні якого підозрюється є, зокрема: протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується;протокол огляду місця події від 06.04.2021 року; протокол затримання ОСОБА_6 в порядку ст.208 КПК України від 06.04.2021 року; протокол допиту підозрюваного від 06.04.2021 року; протокол допиту свідка від 06.04.2021 року.

Установлено, що кримінальне правопорушення в якому підозрюється ОСОБА_6 згідно зі ст. 12 КК України є тяжким, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років. Підозрюваний не працює, неодружений, не має дітей. Сукупність даних про особу підозрюваного дають підстави вважати, що на цій стадії кримінального провадження він може перешкоджати кримінальному провадженню шляхом неявки до слідчого, прокурора, суду. За цих самих підстав, з урахуванням особи підозрюваного та тих даних про його особу, що містяться у матеріалах цього клопотання, уважаю неможливо застосувати до підозрюваного більш м`який запобіжний захід з числа менш суворих запобіжних заходів.
З урахуванням даних про особу ОСОБА_6 , тяжкості кримінального правопорушення в якому підозрюється, обставин кримінального провадження, вважаю, що прокурором доказано наявність підстав для застосування щодо нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Слідчий суддя вважає, що зміст клопотання, доводи слідчого та прокурора, а також досліджені матеріали клопотання про застосування запобіжного заходу, не дають підстав вважати про існування інших ризиків.
За змістом ч. 5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.
Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Таким чином, на підозрюваного ОСОБА_6 підлягає покладення обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, зокрема тих, що слідчий просить покласти у цьому клопотанні, оскільки обґрунтованість таких обов`язків у цьому кримінальному провадженні доведена.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 9, 131, 176-178, 181, 193, 194, 196, 197, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання заступника начальника слідчого відділення ВП № 1 (м.Долинська) Кропивницького районного управління Головного управління національної поліції ОСОБА_4 погодженого із прокурором Долинського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , про застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Застосувати щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Долинська, Кіровоградської області, українця, громадянина України підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на два місяці.
Заборонити ОСОБА_6 у період із 20.00 години до 06.00 години залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі ст.194 ч.5 КПК України покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- прибувати до визначеної службової особи відділення поліції № 1 (м.Долинська) Кропивницького районного управління поліції в Кіровоградській області (вул.Нова, 42, м.Долинська, Кропивницький район, Кіровоградська область) із встановленою періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, у якому проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та/або місця навчання та роботи;

- утримуватись від спілкування з будь якою особою визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом;

- не відвідувати місця, визначенні слідчим суддею або судом;

- докласти зусиль до пошуку роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
- носити електронний засіб контролю.

Роз`яснити ОСОБА_6 , що відповідно до ст. 181 ч. 5 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом у якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронний засіб контролю у разі його застосування.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Долинський відділ Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області.

Згідно ст. 181 ч. 3 КПК України направити копію ухвали для виконання до відділення поліції № 1 (м.Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області.

Визначити дію ухвали про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту на строк, який не перевищує двох місяців, тобто до 06 червня 2021 року включно.

По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Ухвала судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1