13.01.2020
Дело № 1522/1131/2012
13 января 2020 года Приморский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего судьи - ОСОБА_1 ,
при секретаре - ОСОБА_2 ,
с участием прокурора - ОСОБА_3 ,
подсудимого - ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Одессе ходатайство адвоката ОСОБА_5 , которая действует в интересах подсудимого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с. Бровары, Каменец-Подольского района, Хмельницкой области, гражданина Украины, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 289, ч.2 ст. 190 УК Украины, об изменении в отношении него меры пресечения с содержания под стражей на подписку о невыезде, -
В производстве Приморского районного суда г. Одессы находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 289, ч.2 ст. 190 УК Украины.
В связи с неоднократной неявкой ОСОБА_4 в судебные заседания 14.08.2013 г. постановлением Приморского районного суда г. Одессы ОСОБА_4 объявлено в розыск.
05.04.2019 г. ОСОБА_4 задержано и доставлено в Приморский районный суд с целью решения вопроса об изменении ему меры пресечения.
05.04.2019 г. постановлением Приморского районного суду г. Одессы ОСОБА_4 изменено меру пресечения на содержание под стражей.
13.01.2020 года в суд поступило ходатайство адвоката ОСОБА_5 об изменении в отношении ОСОБА_4 меры пресечения с содержания под стражей на подписку о невыезде.
Свое ходатайство адвокат мотивировала тем, что ОСОБА_4 не скрывался от суда с целью уклонения от ответственности и сообщал правоохранительные органы об изменении своего места проживания. Мнение прокурора о том, что ОСОБА_4 находясь на свободе, может влиять на свидетелей, не подтверждается материалами уголовного дела. При этом утверждение стороны обвинения о том, что ОСОБА_4 скрывался от следствия, является неубедительным. Рачковский сменил свое место жительства в связи с разводом с женой. О своем новом месте проживания неоднократно сообщал правоохранительным органам, однако поскольку за более чем 10 лет, в расследовании дела сменилось большое количество следователей, то данные об изменении места проживания утерялись. При этом ОСОБА_4 имеет место проживания в г. Одессе у своей родственницы.
В судебном заседании прокурор возражал об изменении ОСОБА_4 меры пресечения.
Подсудимый ОСОБА_4 , поддержал ходатайство защитника ОСОБА_5 и просил его удовлетворить.
Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство адвоката ОСОБА_5 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Украины №4 от 25.04.2003 г. с дополнениями и изменениями «О практике применения судами меры пресечения в виде содержания под стражей и продления сроков содержания под стражей на стадии дознания и досудебного следствия», взятие под стражу является наиболее суровой мерой пресечения, в связи с чем она избирается только при наличии оснований считать, что иные (менее суровые) меры пресечения, предусмотренные ст. 149 УПК Украины, могут не обеспечить исполнения обвиняемым процессуальных обязанностей и его соответствующего поведения, или если есть достаточные основания считать, что обвиняемый может уклониться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу или продолжить преступную деятельность.
Также, в соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Украины №4 от 25.04.2003 г. с дополнениями и изменениями «О практике применения судами меры пресечения в виде содержания под стражей и продления сроков содержания под стражей на стадии дознания и досудебного следствия», обязательным условием взятия под стражу должна быть обоснованная уверенность судьи в том, что более мягкие меры пресечения могут не обеспечить надлежащего поведения обвиняемого.
В соответствии со ст. 274 УПК Украины (ред. 1960 г.) при рассмотрении дела суд, при наличии к тому оснований, может своим постановлением изменить, отменить или избрать меру пресечения в отношении подсудимого.
Принимая во внимание то, что ОСОБА_4 ранее не судим, имеет постоянное место проживания в г. Одессе, болеет, суд считает возможным изменить ОСОБА_4 меру пресечения с содержания под стражей на подписку о невыезде.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 148, 274, 296 УПК Украины (ред. 1960 г.), суд,
Ходатайство адвоката ОСОБА_5 об изменении в отношении ОСОБА_4 меры пресечения с содержания под стражей на подписку о невыезде удовлетворить.
Изменить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , меру пресечения с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда.
Судья: