Справа № 296/4206/21
УХВАЛА
Іменем України

13 травня 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів Службою безпеки України та Державною прикордонною службою Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_6 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000036 від 05.10.2017 за підозрою громадянина України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3 та ч.2 ст.260 Кримінального кодексу України,

У С Т А Н О В И В:

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 05.05.2021 слідчий за погодженням з прокурором звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000036 від 05.10.2017 за підозрою громадянина України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3 та ч.2 ст. 260 Кримінального кодексу України.

1.2. Обставинами, які розслідуються органом досудового розслідування є те, що громадянин України ОСОБА_7 , перебуваючи на території Донецької області, будучи достовірно обізнаним про злочинну діяльність терористичної організації «Донецька Народна Республіка» (далі - «ДНР»), добровільно став її учасником, вступивши до її підрозділу - «окремий гвардійський розвідувальний батальйон « ІНФОРМАЦІЯ_2 » імені Героя Донецької Народної Республіки Арсена Павлова (військова частина НОМЕР_1 )», що входить до складу «Управління Народної Міліції ДНР» (далі ОГРБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »). Вказаний підрозділ терористичної організації попередньо мав назву «окремий розвідувальний батальйон морської піхоти «Спарта» 1 Армійського корпусу Міністерства оборони Донецької Народної Республіки.

У складі ОГРБ «Спарта» ОСОБА_7 діяв на посадах стрілка-розвідника 2 відділення 2 розвідувальної групи 1 розвідувальної роти та розвідника-санітара 2 відділення 3 розвідувальної групи 1 розвідувальної роти у псевдо військовому званні «гвардії єфрейтор»..

1.3. Подане слідчим клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування обґрунтовувалось тим, що підозрюваний ОСОБА_7 переховується від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності, у зв`язку з чим оголошений в розшук.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Під час розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування здійснювалося повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

2.2. Прокурор та слідчий у судовому засіданні подане клопотання підтримали у повному обсязі, просили його задовольнити з підстав, наведених у клопотанні та надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування стосовно підозрюваного ОСОБА_7 ..

2.3. Захисник в судовому засіданні просила вирішити питання про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування з урахуванням та у відповідності до норм чинного кримінально-процесуального законодавства України.

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

3.1. Згідно частини 3 статті 139 КПК України, ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим та оголошення його у міждержавний та/або міжнародний розшук є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

3.2. Частиною 3 статті 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15 квітня 2014 року № 1207-VII передбачено, що ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який перебуває на тимчасово окупованій території України, та оголошення його у розшук є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження в порядку, передбаченому КПК України, з особливостями, встановленими цим Законом.

3.3. Відповідно до частини 2 статті 297-1 КПК України, спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого ст. 258-3 КК України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук. Здійснення спеціального досудового розслідування щодо інших злочинів не допускається, крім випадків, коли злочини вчинені особами, які переховуються від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності або оголошені у міждержавний та/або міжнародний розшук, та вони розслідуються в одному кримінальному провадженні із злочинами, зазначеними у цій частині, а виділення матеріалів щодо них може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

3.4. Пунктом 2 частиною 3 статті 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15 квітня 2014 року № 1207-VII встановлено, що вимога про оголошення у міждержавний або міжнародний розшук не поширюється на випадки, якщо вирішується питання про застосування стосовно цих осіб спеціального кримінального провадження.

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що 08.04.2021 складено повідомлення про підозру ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч.2 ст.160 КК України.

4.2. Того ж дня повідомлення про підозру ОСОБА_7 , вручено його сестрі ОСОБА_8 , для передачі підозрюваному.

4.3. Факт повідомлення про підозру ОСОБА_7 а також його виклик до слідчого підтверджено протоколом про проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 08.04.2021. Крім того, факт повідомлення про підозру ОСОБА_7 , а також його виклик до слідчого підтверджено відповідною розпискою та корінцями повісток про виклик.

4.4. 20.04.2021 у зв`язку з не встановленням місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_7 , винесено постанову про оголошення його розшуку, здійснення якого доручено Коростенському районному відділу УСБУ в Житомирській області.

4.5. Крім того, 21 квітня 2021 року у даному кримінальному провадженні винесено постанову про оголошення підозрюваного ОСОБА_7 у міжнародний розшук, здійснення якого доручено Коростенському районному відділу УСБУ в Житомирській області та сектору міжнародного поліцейського співробітництва ГУНП в Житомирській області.

4.6. Так, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч.2 ст.260 КК України, що підтверджується зібраними у провадженні доказами, а саме: протоколами про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 02.10.2020, від 23.10.2020, від 10.11.2020, від 31.03.2021, від 08.04.2021, згідно з якими встановлено, що ОСОБА_7 перебуває на тимчасово окупованій території в Донецькій області та бере участь у діяльності не передбаченого законом збройного формування «ОГРБ «Спарта» терористичної організації «ДНР»; протоколами оглядів інформації, розміщеної у мережі Інтернет, а саме фотоматеріалів від 18.03.2020, від 21.03.2020, від 22.02.2021, у яких зафіксовано, що ОСОБА_7 бере участь у діяльності не передбаченого законом збройного формування «ОГРБ «Спарта» терористичної організації «ДНР»; зафіксовано ОСОБА_7 у військовій формі із розпізнавальними знаками «ОГРБ «Спарта» та із зброєю; висновками судової портретної експертизи від 18.02.2021 та судової фототехнічної експертизи від 16.02.2021, відповідно до яких підтверджено, що на вказаних вище фотоматеріалах зображено ОСОБА_7 у військовій формі одягу із розпізнавальним знаком «ОГРБ «Спарта»; протоколами допитів свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_8 від 08.04.2021, які підтвердили, що ОСОБА_7 використовував номер мобільного телефону, розмови з якого зафіксовано у вказаних вище матеріалах НСРД, а також підтвердили факт перебування ОСОБА_7 на тимчасово окупованій території та факт його участі у НЗФ «ДНР»; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 22.03.2018, який дав показання, підтверджуючі, що «ОГРБ «Спарта» є не передбаченим законом збройним формуванням; протоколами огляду інформації, розміщеної у мережі Інтернет та матеріалів інших кримінальних проваджень від 31.10.2017, від 06.11.2017, від 23.11.2017, від 11.12.2017, від 07.05.2018, від 18.10.2018, у ході яких отримано фактичні дані, які підтверджують, що «ДНР» є терористичною організацією, а «ОГРБ «Спарта» є не передбаченим законом збройним формуванням; протоколом огляду інформації оператора телекомунікаційних послуг від 25.02.2021, відповідно до якого підтверджено, що з?єднання мобільного телефону, яким користувався ОСОБА_7 здійснювались в зоні дії базових станцій, розташованих на тимчасово окупованій території у Донецькій області; іншими матеріалами кримінального провадження.

4.7. Враховуючи наявність достатніх доказів того, що ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч.2 ст.260 КК України, а також наявність доказів про те, що останній дійсно переховується від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності на тимчасово окупованій території у Донецькій області, перебуває у розшуку, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав, визначених статтями 297-1, 297-2, 297-4 КПК України для надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000036 від 05.10.2017.

Керуючись статтями 297-1, 297-2, 297-3, 297-4, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання задовольнити.

2. Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000036 від 05.10.2017 за підозрою громадянина України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3 та ч.2 ст.260 Кримінального кодексу України.

3. Відомості про здійснення спеціального досудового розслідування підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала набирає законної сили після її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1