Справа №766/5842/21
н/п 1-кс/766/3576/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.04.2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання т.в.о. слідчого СВ відділу поліції № 1 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: винести ухвалу про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в ході огляду місця події від 09.04.2021 за адресом: м. Херсон, вул. Залаегерсег, буд. 18, на відстані близько 5-6 метрів від входу в магазин «Cropp-town»,» в приміщені ТРЦ «Фабрика», а саме: - куртку чорного кольору «Pumma», яку були запаковані до сейф-пакету SUD4019191; куртку червоно-чорного кольору «Cropp», яку були запаковані до сейф-пакету №7231259; 2 (дві) шт. бірки з під одягу «Pumma», яку були запаковані до сейф-пакету 100025532; ножиці які були запаковані до паперового конверту та скріплений печаткою.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що Слідчим відділом Відділу поліції № 1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000231 від 09.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 09 квітня 2021 року близько 12.20 год., знаходячись в приміщенні магазину «Cropp-town», який розташований на території ТРЦ «Фабрика», що за адресою: м. Херсон, вул. Залаегерсег, 18, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, умисно, повторно, шляхом вільного доступу, взяв з прилавку чоловічу куртку торгівельної марки «Cropp», яка належить ДП «ЛПП Україна», вартість якої відповідно до довідки вартості ДП «ЛПП Україна» становить 999 гривень, та одягнувши дану куртку на себе, намагався покинути місце скоєння злочину, однак після того як пройшов лінію контролю вказаного магазину був зупинений співробітниками роти поліції особливого призначення ГУНП в Херсонській області.

09.04.2021 слідчим Відділу поліції № 1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області старшим лейтенант поліції ОСОБА_5 в період з 13.32 годин по 14.30 годин проведено огляд місця події на відстані близько 5-6 метрів від входу в магазин «Cropp-town»,» в приміщені ТРЦ «Фабрика», розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Залаегерсег 18, Під час проведення ОМП, було вилучено: - куртку чорного кольору «Pumma», яку були запаковані до сейф-пакету SUD4019191;

- куртку червоно-чорного кольору «Cropp», яку були запаковані до сейф-пакету №7231259;

- 2 (дві) шт. бірки з під одягу «Pumma», яку були запаковані до сейф-пакету 100025532;

- ножиці які були запаковані до паперового конверту та скріплений печаткою;

Слідчим винесено постанову про визнання речовим доказом, вилучених вищевказаних речей.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає поверненню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає конфіскації...
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном та ін.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Слідчим суддею встановлено, що подане слідчим клопотання про арешт майна не відповідає вимогам ст. 171 КПК України. Так, у клопотанні слідчим не вказано документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання повернути.
Встановити строк у 72 години з моменту отримання вказаного клопотання для усунення наявних у ньому недоліків.
Роз`яснити, що тимчасово вилучене майно підлягає негайному поверненню після спливу вищезазначеного строку, а у разі звернення в межах встановленого строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1