Справа № 576/2251/17
Провадження № 1-кп/576/4/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2021 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_4 про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_3 в Державній установі «Сумський слідчий ізолятор», у зв`язку з розглядом кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених частиною другою статті 186, частиною третьою статті 296, частиною другою статті 342, частиною другою статті 185 КК України, ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених частиною третьою статті 185, частиною другою статті 186, частиною першою статті 345, частиною першою статті 122, частиною другою статті 342, частиною четвертою статті 296 КК України, ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених частиною четвертою статті 296, частиною першою статті 122 КК України, ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених частиною четвертою статті 296, частиною першою статті 122 КК України, ОСОБА_8 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого частиною третьою статті 296 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Глухівського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених частиною другою статті 186, частиною третьою статті 296, частиною другою статті 342, частиною другою статті 185 КК України, ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених частиною третьою статті 185, частиною другою статті 186, частиною першою статті 345, частиною першою статті 122, частиною другою статті 342, частиною четвертою статті 296 КК України, ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених частиною четвертою статті 296, частиною першою статті 122 КК України, ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених частиною четвертою статті 296, частиною першою статті 122 КК України, ОСОБА_8 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого частиною третьою статті 296 КК України.

28 липня 2021 року захисником обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_4 електронною поштою надіслано клопотання про тимчасове залишення обвинуваченого ОСОБА_3 в Державній установі «Сумській слідчій ізолятор» для подальшої доставки його до Глухівського міськрайонного суду Сумської області для розгляду за його участю зазначеного вище кримінального провадження.

В судове засідання учасники провадження не з`явились, хоча про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, тому суд на підставі положень ч.5 ст. 539 КПК України розглядає справу без участі учасників провадження.

Згідно частини четвертої статті 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання захисника про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_3 в Державній установі «Сумський слідчий ізолятор», на період судового провадження в Глухівському міськрайонному суді підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати такі питання, зокрема, як про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи в суді.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України у разі якщо вирішення питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює.

Відповідно до ст. 90 КВК України у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.

Зважаючи на те, що вироком Глухівського міськрайонного суду від 07.07.2021 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України та призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, та в подальшому його буде конвойовано до місця відбування покарання, а це ускладнює можливість розгляду цього кримінального провадження, тому суд вважає необхідним вжиття заходів залишення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Державній установі «Сумській слідчій ізолятор» до закінчення розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених частиною другою статті 186, частиною третьою статті 296, частиною другою статті 342, частиною другою статті 185 КК України, ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених частиною третьою статті 185, частиною другою статті 186, частиною першою статті 345, частиною першою статті 122, частиною другою статті 342, частиною четвертою статті 296 КК України, ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених частиною четвертою статті 296, частиною першою статті 122 КК України, ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених частиною четвертою статті 296, частиною першою статті 122 КК України, ОСОБА_8 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого частиною третьою статті 296 КК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 369, 372, 376, 537, 539 КПК України, ст. 90 КВК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_4 про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_3 в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» для подальшої доставки його до Глухівського міськрайонного суду Сумської області для розгляду за його участю кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених частиною другою статті 186, частиною третьою статті 296, частиною другою статті 342, частиною другою статті 185 КК України, ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених частиною третьою статті 185, частиною другою статті 186, частиною першою статті 345, частиною першою статті 122, частиною другою статті 342, частиною четвертою статті 296 КК України, ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених частиною четвертою статті 296, частиною першою статті 122 КК України, ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених частиною четвертою статті 296, частиною першою статті 122 КК України, ОСОБА_8 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого частиною третьою статті 296 КК України - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тимчасово залишити в Державній установі «Сумський слідчий ізолятор» для подальшої доставки його до Глухівського міськрайонного суду Сумської області для розгляду за його участю кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених частиною другою статті 186, частиною третьою статті 296, частиною другою статті 342, частиною другою статті 185 КК України, ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених частиною третьою статті 185, частиною другою статті 186, частиною першою статті 345, частиною першою статті 122, частиною другою статті 342, частиною четвертою статті 296 КК України, ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених частиною четвертою статті 296, частиною першою статті 122 КК України, ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених частиною четвертою статті 296, частиною першою статті 122 КК України, ОСОБА_8 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого частиною третьою статті 296 КК України.

Копію ухвали направити Державній установі «Сумській слідчій ізолятор» для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1