Справа номер №303/5737/21
Провадження №1-кс/303/1811/21
УХВАЛА
Іменем України
28 липня 2021 року м.Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції Закарпатській області ОСОБА_3 , узгоджене з прокурором Мукачівської місцевої прокуратури про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по кримінальному провадженню № 0000532, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 липня 2021 року (кваліфікація частина 1 статті 185 КК України),-
В С Т А Н О В И В :
22 липня 2021 року дізнавач сектору дізнання Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в порядку ст.160 КПК України.
Клопотання мотивоване тим, що 15 липня 2021 в період часу з 11.00 годині по 20.00 години, на пляжі, що знаходиться за адресою місто Мукачево, вулиці Ужгородська, невідома особа, шляхом вільного доступу, таємно викрала з сумки громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 , мобільний телефон марки «Huawei Y7» золотистого кольору та кредитну картку, з якої були списані грошові кошти в сумі 26 000 грн. Сума збитку встановлюється.
Правова кваліфікація даного кримінального правопорушення - частина 1 статті 185 КК України.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 повідомила, що 15 липня 2021 року близько 11.00 години потерпіла разом друзями ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та знайомим на ім`я ОСОБА_8 , прийшли на пляж, що знаходиться в АДРЕСА_2 , біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де перебували до 19.00 год. Періодично вони відходили до річки Латориця купитись, засмагати, про те, завжди хтось залишався біля особистих речей. Близько 19.00 години 15 липня 2021 року на таксі всі вони повернулись в квартиру до ОСОБА_6 . Через годинку після повернення до квартири знайомої потерпіла виявила, що з її сумки зник її мобільний телефон марки «Huawei Y7» 2017 року, золотистого кольору та банківська кредитна картка « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 , на якій знаходився ліміт в 35 000 грн. Близько 24.00 години 16 липня 2021 року потерпіла заблокувала свою банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Звернувшись до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_4 » працівник банку надав виписку по рахунку ОСОБА_4 , і потерпіла виявила, що в день крадіжки з її банківської кредитної картки, невідома особа списала грошові кошти в сумі близько 26 000 грн.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що зняття коштів з банківської картки потерпілої ОСОБА_4 № НОМЕР_1 , відбувалось в банкоматі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , BRANCH 10006-0102, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , а саме, 15 липня 2021 о 20 годині 11 хвилин 2000 грн, а далі 2 рази о 20 годині 44 хвилин по 2000 грн кожного разу.
Дані події було зафіксовано за допомогою фотоматеріалів з банкоматів та на відеоматеріалах з камер спостереження розміщених на фасаді відділення банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .
У зв`язку з цим, виникла необхідність в отриманні відеозапису, який знаходиться у володінні власності АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код банку НОМЕР_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , юридична адреса АДРЕСА_4 ) та має суттєве значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні, вказаний відеозапис може бути використаний як доказ злочинної діяльності відповідних осіб.
Дізнавач сектору дізнання Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про здійснення судового розгляду за її відсутності, просила задоволити клопотання в повному обсязі.
Технічні засоби фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не застосовувались відповідно до частини 4 статті 107 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, в рамках якого подане клопотання, слід прийти до наступного висновку.
Подане клопотання відповідає вимогам статті 160 КПК України, відповідно до якої сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).
Як вбачається з матеріалів клопотання, 17 липня 2021 року розпочато кримінальне провадження № 0000532 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статтею 185 КК України.
Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, дізнавачами у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_3 . Клопотання погоджене з прокурором.
Стороною кримінального провадження доведено, що з метою встановлення обставин у кримінальному провадженні виникла необхідність тимчасового доступу із подальшим вилученням фото та відеозапису, що знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код банку НОМЕР_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , юридична адреса АДРЕСА_4 ), який було зроблено камерами зовнішнього відео спостереження 15 липня 2021 року в період часу з 20:40 години по 20:50 годину.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).
Враховуючи викладене, приходжу до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання про тимчасовий доступ із можливістю подальшого вилучення відеозапису, що знаходиться у володінні володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код банку НОМЕР_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , юридична адреса АДРЕСА_4 ), який було зроблено камерами зовнішнього відео спостереження 15 липня 2021 року в період часу з 20:40 години по 20:50 годину.
Керуючись ст.ст. 107, 110, 159,162,163,164 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Клопотання дізнавача сектору дізнання Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції Закарпатській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації - задоволити.
Надати дізнавачу сектору дізнання Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код банку НОМЕР_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , юридична адреса АДРЕСА_4 ), з можливістю їх подальшого вилучення у відділенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою АДРЕСА_5 , а саме:
- фотоматеріали з банкомату №00600069, BRANCH 10006-0102, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , за 15 липня 2021 року за період часу з 20:05 години по 20:15 годину;
- фотоматеріали з банкомату №00600069, BRANCH 10006-0102, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , за 15 липня 2021 року за період часу з 20:40 години по 20:50 години;
- відеоматеріали з камер спостереження розміщених на фасаді відділення банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , за 15 липня 2021 року за період часу з 19:00 години по 19:10 годину;
- відеоматеріали з камер спостереження розміщених на фасаді відділення банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , за 15 липня 2021 року за період часу з 20:40 години по 20:50 годину.
Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, слідчий суддя має право постановити ухвалу на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1