Справа № 466/4061/21
У Х В А Л А

27 травня 2021 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання в.о. заступника керівника Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Острів Сокальського району Львівської області, громадянина України, з вищою освітою, державного реєстратора відділу «Центру надання адміністративних послуг» Солонківської сільської ради, одруженого, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000044 від 30.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.365-2 КК України,

у с т а н о в и в:

24 травня 2021 року в.о. заступник керівника Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання зіслався на те, що ОСОБА_4 , будучи особою, яка надає публічні послуги в тому числі у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, своїми умисними діями вчинив зловживання повноваженнями особою, яка здійснює професійну діяльність, пов`язану із наданням публічних послуг, з метою отримання неправомірної вигоди, що спричинило настання тяжких охоронюваним інтересам окремих громадян за наступних обставин.

Розпорядженням Сільського голови Солонківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області від 24.04.2020 року №30-13 ОСОБА_6 призначено на посаду державного реєстратора відділу «Центру надання адміністративних послуг» Солонківської сільської ради.

ОСОБА_6 здійснює свою професійну діяльність у сфері надання публічних послуг, а саме проведення державної реєстрації, яка спрямована на захист та забезпечення умов для реалізації інтересів, фізичних і юридичних осіб, породжує настання наслідків правового характеру форма і порядок надання якої визначена державою.

Відповідно до Наказу Держлісгоспу України від 25.12.2006 №285 ДП ДП «Львівський селекційно-насіннєвий центр» передані землі, які перебували у держлісфонді Брюховицького лісництва та перебували у постійному користуванні ДП «Львівський лісгосп».

Встановлено, що земельна ділянка площею 0,1500 га, кадастровий номер :08:004:0128, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , станом на дату державної реєстрації речового права на нерухоме майно (10.07.2020) згідно матеріалів лісовпорядкування відносилась до земель державної власності, земель лісового фонду, які перебувають у користуванні ДП «Львівський лісовий селекційно-насіннєвий центр».

Так, відповідно до планшету лісовпорядкування №3 за 2010 рік, складеного на основі геодезичних даних землевпорядкування 1960-1968 років і лісовпорядкування 1990р., який наявний у ДП «Львівський селекційно-насіннєвий центр», а також згідно земельно технічної експертизи земельна ділянка з кадастровим номером №:08:004:0128, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , площею 0.1500 га , належить до земель лісового фонду, є державною власністю та передана у постійне користування ДП «Львівський селекційно-насіннєвий центр». Рішення про її вилучення з державної власності та передачу у постійне користування іншим особам уповноваженими органами не приймалося.

10.07.2020, року за адресою: АДРЕСА_3 , з метою проведення державної реєстрації права власності на земельну ділянку з кадастровим номером №:08:004:0128, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , площею 0.1500 га невстановленою слідством особою від імені громадянина ОСОБА_7 було подано заяву про державну реєстрацію прав та їх обтяжень державному реєстратору Солонківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області ОСОБА_4 з долученням правовстановлюючого документу, а саме: рішення виконавчого комітету Брюховицької селищної ради народних депутатів від 25.11.1993 серія та номер б/н «Про надання у приватну власність земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель гр. ОСОБА_7 », яке є підробленим та таким, що не відповідає дійсності.

В подальшому, 10.07.2020 року о 12:23 год. державний реєстратор Солонківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області ОСОБА_4 , будучи особою яка надає публічні послуги в тому числі у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, керуючись злочинним умислом направленим на зловживання повноваженнями особою, яка здійснює професійну діяльність, пов`язану із наданням публічних послуг, перебуваючи у службовому кабінеті, за адресою: АДРЕСА_3 , на підставі поданих невстановленою слідством особою від імені ОСОБА_7 документів, серед яких був завідомо підроблений документ - рішення виконавчого комітету Брюховицької селищної ради народних депутатів від 25.11.1993 серія та номер б/н «Про надання у приватну власність земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель гр. ОСОБА_7 » умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою отримання неправомірної вигоди, свідомо нехтуючи вимогам Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, зокрема щодо обов`язку державного реєстратора встановити правомочність особи, яка звернулася з відповідною заявою про проведення державної реєстрації, а також щодо обов`язкового скерування запиту органу влади під час проведення державної реєстрації прав, що виникли в установленому законодавством порядку до 1 січня 2013 року з метою перевірки достовірності відомостей зазначених у правовстановлюючих документах, без здійснення такого, незаконно прийняв рішення про проведення державної реєстрації речових на земельну ділянку з кадастровим номером №:08:004:0128, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , площею 0.1500 га, вартістю 1 510 590 грн. за ОСОБА_7 , номер запису в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно №37328551, хоч відповідно до ст. 24 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» (в редакції Закону яка була чинною станом на липень 2020 року) за розглядом поданих документів він повинен був прийняти рішення про відмову в державній реєстрації прав та їх обтяжень.

Внаслідок таких дій державного реєстратора Солонківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області ОСОБА_4 із державної власності незаконно вибула земельна ділянка площею 0,1500 га за кадастровим номером :08:004:0128, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , вартістю згідно оціночної експертизи 1 510 590 грн. на час її вилучення, що у 250 і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян та згідно з приміткою до ст. 364 КК України є тяжкими наслідками.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у зловживанні своїми повноваженнями державним реєстратором з метою отримання неправомірної вигоди, що завдало тяжких наслідків охоронюваним законом правам або інтересам окремих громадян, державним чи громадським інтересам або інтересам юридичних осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України.

Окрім цього, встановлено, що ОСОБА_6 будучи державним реєстратором, тобто особою, яка здійснює професійну діяльність, пов`язану із наданням публічних послуг, яка є обізнаною із законодавством України у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, вчинив зловживання повноваженнями особою, яка здійснює професійну діяльність, пов`язану із наданням публічних послуг, з метою одержання неправомірної вигоди, що спричинило настання тяжких наслідків охоронюваним інтересам окремих громадян, за наступних обставин.

Відповідно до Наказу Держлісгоспу України від 25.12.2006 №285 ДП ДП «Львівський селекційно-насіннєвий центр» передані землі, які перебували у держлісфонді Брюховицького лісництва та перебували у постійному користуванні ДП «Львівський лісгосп».

Встановлено, що земельна ділянка площею 0,1500 га, кадастровий номер :08:004:0129, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , площею 0.1500 га станом на дату державної реєстрації речового права на нерухоме майно (10.07.2020) згідно матеріалів лісовпорядкування відносилась до земель державної власності, земель лісового фонду, які перебувають у користуванні ДП «Львівський лісовий селекційно-насіннєвий центр».

Так, відповідно до планшету лісовпорядкування №3 за 2010 рік, складеного на основі геодезичних даних землевпорядкування 1960-1968 років і лісовпорядкування 1990р., який наявний у ДП «Львівський селекційно-насіннєвий центр», а також згідно земельно технічної експертизи земельна ділянка з кадастровим номером №:08:004:0129, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , площею 0.1500 га , належить до земель лісового фонду, є державною власністю та передана у постійне користування ДП «Львівський селекційно-насіннєвий центр». Рішення про її вилучення з державної власності та передачу у постійне користування іншим особам уповноваженими органами не приймалося.

10.07.2020, року за адресою: АДРЕСА_3 , з метою проведення державної реєстрації права власності на земельну ділянку з кадастровим номером №:08:004:0129, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , площею 0.1500 га невстановленою слідством особою від імені громадянина ОСОБА_8 було подано заяву про державну реєстрацію прав та їх обтяжень державному реєстратору Солонківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області ОСОБА_4 з долученням правовстановлюючого документу, а саме: рішення виконавчого комітету Брюховицької селищної ради народних депутатів від 25.11.1993 серія та номер б/н «Про надання у приватну власність земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель гр. ОСОБА_8 », яке є підробленим та таким, що не відповідає дійсності.

В подальшому, 10.07.2020 року о 12:19 год. державний реєстратор Солонківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області ОСОБА_4 , будучи особою яка надає публічні послуги в тому числі у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, керуючись злочинним умислом направленим на зловживання повноваженнями особою, яка здійснює професійну діяльність, пов`язану із наданням публічних послуг, перебуваючи у службовому кабінеті, за адресою: АДРЕСА_3 , на підставі поданих невстановленою слідством особою від імені ОСОБА_8 документів, серед яких був завідомо підроблений документ - рішення виконавчого комітету Брюховицької селищної ради народних депутатів від 25.11.1993 серія та номер б/н «Про надання у приватну власність земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель гр. ОСОБА_8 » умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою отримання неправомірної вигоди, свідомо нехтуючи вимогам Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, зокрема щодо обв`язку державного реєстратора встановити правомочність особи, яка звернулася з відповідною заявою про проведення державної реєстрації, а також щодо обов`язкового скерування запиту органу влади під час проведення державної реєстрації прав, що виникли в установленому законодавством порядку до 1 січня 2013 року з метою перевірки достовірності відомостей зазначених у правовстановлюючих документах, без здійснення такого, незаконно прийняв рішення про проведення державної реєстрації речових на земельну ділянку з кадастровим номером №:08:004:0129, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , площею 0.1500 га, вартістю 1 510 590 грн. за ОСОБА_8 , номер запису в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно №37328264, хоч відповідно до ст. 24 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» (в редакції Закону яка була чинною станом на липень 2020 року) за розглядом поданих документів він повинен був прийняти рішення про відмову в державній реєстрації прав та їх обтяжень.

Внаслідок таких дій державного реєстратора Солонківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області ОСОБА_4 із державної власності незаконно вибула земельна ділянка площею 0,1500 га за кадастровим номером :08:004:0129, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , вартістю згідно оціночної експертизи 1 510 590 грн. на час її вилучення, що у 250 і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян та згідно з приміткою до ст. 364 КК України є тяжкими наслідками.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у зловживанні своїми повноваженнями державним реєстратором з метою отримання неправомірної вигоди, що завдало тяжких наслідків охоронюваним законом правам або інтересам окремих громадян, державним чи громадським інтересам або інтересам юридичних осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України.

Окрім цього, встановлено, що ОСОБА_6 будучи державним реєстратором, тобто особою, яка здійснює професійну діяльність, пов`язану із наданням публічних послуг, яка є обізнаною із законодавством України у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, вчинив зловживання повноваженнями особою, яка здійснює професійну діяльність, пов`язану із наданням публічних послуг, з метою одержання неправомірної вигоди, що спричинило настання тяжких наслідків охоронюваним інтересам окремих громадян, за наступних обставин.

Відповідно до Наказу Держлісгоспу України від 25.12.2006 №285 ДП ДП «Львівський селекційно-насіннєвий центр» передані землі, які перебували у держлісфонді Брюховицького лісництва та перебували у постійному користуванні ДП «Львівський лісгосп».

Встановлено, що земельна ділянка площею 0,1500 га, кадастровий номер :08:004:0130, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , станом на дату державної реєстрації речового права на нерухоме майно (10.07.2020) згідно матеріалів лісовпорядкування відносилась до земель державної власності, земель лісового фонду, які перебувають у користуванні ДП «Львівський лісовий селекційно-насіннєвий центр».

Так, відповідно до планшету лісовпорядкування №3 за 2010 рік, складеного на основі геодезичних даних землевпорядкування 1960-1968 років і лісовпорядкування 1990р., який наявний у ДП «Львівський селекційно-насіннєвий центр», а також згідно земельнотехнічної експертизи земельна ділянка з кадастровим номером №:08:004:0130, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , площею 0.1500 га , належить до земель лісового фонду, є державною власністю та передана у постійне користування ДП «Львівський селекційно-насіннєвий центр». Рішення про її вилучення з державної власності та передачу у постійне користування іншим особам уповноваженими органами не приймалося.

10.07.2020, року за адресою: АДРЕСА_3 , з метою проведення державної реєстрації права власності на земельну ділянку з кадастровим номером №:08:004:0130, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , площею 0.1500 га невстановленою слідством особою від імені громадянки ОСОБА_9 було подано заяву про державну реєстрацію прав та їх обтяжень державному реєстратору Солонківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області ОСОБА_4 з долученням правовстановлюючого документу, а саме: рішення виконавчого комітету Брюховицької селищної ради народних депутатів від 25.11.1993 серія та номер б/н «Про надання у приватну власність земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель гр. ОСОБА_9 », яке є підробленим та таким, що невідповідає дійсності.

В подальшому, 10.07.2020 року о 12:40 год. державний реєстратор Солонківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області ОСОБА_4 , будучи особою яка надає публічні послуги в тому числі у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, керуючись злочинним умислом направленим на зловживання повноваженнями особою, яка здійснює професійну діяльність, пов`язану із наданням публічних послуг, перебуваючи у службовому кабінеті, за адресою: АДРЕСА_3 , на підставі поданих невстановленою слідством особою від імені ОСОБА_9 документів, серед яких був завідомо підроблений документ - рішення виконавчого комітету Брюховицької селищної ради народних депутатів від 25.11.1993 серія та номер б/н «Про надання у приватну власність земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель гр. ОСОБА_9 » умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою отримання неправомірної вигоди, свідомо нехтуючи вимогам Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, зокрема щодо обов`язку державного реєстратора встановити правомочність особи, яка звернулася з відповідною заявою про проведення державної реєстрації, а також щодо обов`язкового скерування запиту органу влади під час проведення державної реєстрації прав, що виникли в установленому законодавством порядку до 1 січня 2013 року з метою перевірки достовірності відомостей зазначених у правовстановлюючих документах, без здійснення такого, незаконно прийняв рішення про проведення державної реєстрації речових на земельну ділянку з кадастровим номером №:08:004:0130, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , площею 0.1500 га, вартістю 1 510 590 грн. за ОСОБА_9 , номер запису в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно №37329557, хоч відповідно до ст. 24 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» (в редакції Закону яка була чинною станом на липень 2020 року) за розглядом поданих документів він повинен був прийняти рішення про відмову в державній реєстрації прав та їх обтяжень.

Внаслідок таких дій державного реєстратора Солонківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області ОСОБА_4 із державної власності незаконно вибула земельна ділянка площею 0,1500 га за кадастровим номером :08:004:0130, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , вартістю згідно оціночної експертизи 1 510 590 грн. на час її вилучення, що у 250 і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян та згідно з приміткою до ст. 364 КК України є тяжкими наслідками.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у зловживанні своїми повноваженнями державним реєстратором з метою отримання неправомірної вигоди, що завдало тяжких наслідків охоронюваним законом правам або інтересам окремих громадян, державним чи громадським інтересам або інтересам юридичних осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України.

22 травня 2021 року, в.о. заступника керівника Галицької окружної прокуратури мЛьвова ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.365-2 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення доводиться зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: заявами про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №40415541, №40415394 та №40416142 від 10.07.2020, поданих державному реєстратору ОСОБА_4 , висновком експерта №2242 від 17.05.2021, інформацією Брюховицької селищної ради №2044 від 25.08.2020, листом ДП «Львівський ЛСНЦ» №90 від 10.07.2020, та іншими зібраними доказами та іншими зібраними доказами.

Санкція ч. 3 ст. 365-2 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, що відповідно до вимог ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Підставою для обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_4 є обґрунтована підозра останнього у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст.365-2 КК України є відповідно, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які дають підстави вважати, що ОСОБА_4 , перебуваючи на волі, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також може впливати на свідків та експертів з метою уникнення відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Зазначають, що із урахуванням ризиків, які виникли внаслідок дій ОСОБА_4 жоден інший більш м`який запобіжний захід, передбачений ст.176 КПК України, окрім як цілодобовий домашній арешт, не забезпечить належну поведінку підозрюваного ОСОБА_4 , щодо виконання ним процесуальних рішень та не унеможливить спроби останнього перешкоджати кримінальному провадженню, а відтак запобігти зазначеним ризикам.

На підставі викладеного, для забезпечення належної процесуальної поведінки під час досудового розслідування та судового провадження, просить обрати підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту на два місяці з покладенням на нього відповідних обов`язків.

В судовому засіданні 27.05.2021 прокурор ОСОБА_3 подав доповнене та змінене клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Додатково до обгрунтування також подав докази та зазначив, що підставою для реєстрації кримінального провадження внесеного в ЄРДР 21.05.2021 за №0000392 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.365-2 КК України було звернення 21.05.21 до керівника Галицької окружної прокуратрури м.Львова з листом від 19.05.2021 потерпілої сторони: директора ДП «Львівський ЛСНЦ». Постановою про об`єднання матеріалів досудового розслідування від 21.05.2021 прокурора Галицької окружної прокуратрури м.Львова ОСОБА_10 кримінальні провадження за №0000044 від 30.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.209, ч.3 ст. 358 КК України та №0000392 від 21.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.365-2 КК України об`єднані в одне провадження за №0000044. Постановою від 22.05.21 прокурора ОСОБА_11 об`єднані в одне провадження кримінальні провадження за №0000044 від 30.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.209, ч.3 ст. 358 КК України та №0000398 від 22.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.365-2 КК України і №0000399 від 22.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.365-2 КК України, присвоївши маетріалам досудового розслідування №0000044. Зазначені дії вчинені у відповідності до п.8 Положення про ЄРДР, порядок його формування та ведення.

Клопотання також доповнено вимогою про покладення на підозрюваного додаткових обовязків, а саме: здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну та носити електронний засіб контролю. Просив клопотання з доповненнями задовольнити повністю.

Підозрюваний ОСОБА_4 заперечив щодо клопотання, оскільки заначені в ньому ризики не існують, прокурор на підтвердження не навів жодних фактів. У грудні 2020 року у нього за місцем праці та вдома був проведений обшук, де він добровільно видав свій робочий компютер, ключ, а також були вилучені документи з реєстрації. З того часу він відновив ключ, постійно ходить на роботу, немає бажання ухилятися від слідства, на тепер перебуває у відпустці до 01.06.2021. При цьому за вакансії 3 реєстратора, тепер працює тільки він один.

Захисник адвокат ОСОБА_5 заперечила клопотання, просила відмовити у його задоволенні. Повідомила про те, що провадження від 21.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.365-2 КК України внесено до ЄРДР за матеріалами правоохоронних органів, однак це суперечить законодавству, т.я. кримінальне провадження за цією статтею КК України є провадженням у формі приватного обвинувачення і яке може бути розпочате слідчим лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень. До клопотання такого звернення прокурор не подав, не обгрунтував законних підстав, а тому і підозра є необгрунтована. До того ж два інші епізоди були зареєстровані в ЄРДР 22.05.2021, в той час коли підозра оголошена ОСОБА_4 21.05.21, а тому всі проведені слідчі дії є незаконними. При цьому відсутні ризики і прокурор не навів доказів того, а з врахуванням особи підозрюваного, його поведінки абсолютно не вбачається підстав для задоволення клопотання. До того ж прокурор не обгрунтував можливості застосування більш мякого запобіжного заходу. ОСОБА_4 є працевлаштований та позитивно зарекомендував себе на роботі, має подяки, Солонківська рада звертається з листом про можливість надати працювати реєстратору, т.я. він добрий спеціаліст та на даний час з трьох реєстраторів виконує обов`язки тільки він один.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи прокурора ОСОБА_3 в підтримання клопотання, пояснення ОСОБА_4 , думку захисника ОСОБА_5 , які заперечили щодо клопотання, слідчий суддя приходить таких висновків.

Як вбачається з наданого суду клопотання про обрання запобіжного заходу та долучених до нього матеріалів, у прокурора наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.365-2 КК України.

На підтверрдження обгрунтування підозри за ч.3 ст.365-2 КК України прокурором було надано учасникам копію листа до керівника Галицької окружної прокуратрури м.Львова від 19.05.2021 потерпілої сторони: директора ДП «Львівський ЛСНЦ» та постанови прокурорів від 21.05. і 22.05.2021 про обєднання матеріалів досудового розслідування від за №0000044 від 30.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.209, ч.3 ст. 358 КК України та №0000392 від 21.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.365-2 КК України, №0000398 від 22.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.365-2 КК України і №0000399 від 22.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.365-2 КК України. Зазначені дії вчинені у відповідності до п.8 Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженого наказом Генерального прокурора від 30.06.2020.

А також надані інші докази щодо обгрунтованості підозри: заявами про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №40415541, №40415394 та №40416142 від 10.07.2020, поданих державному реєстратору ОСОБА_4 , висновком експерта №2242 від 17.05.2021, інформацією Брюховицької селищної ради №2044 від 25.08.2020, листом ДП «Львівський ЛСНЦ» №90 від 10.07.2020.

Санкція ч. 3 ст. 365-2 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, що відповідно до вимог ст.12 КК України є тяжким злочином.

Відповідно до ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Домашній арешт є одним із запобіжних заходів, передбачених ч.1 ст.176 КПК України, що відповідно до ст.181 КПК України полягає у забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Згідно з ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Домашній арешт застосовується у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу

Також, відповідно до ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі вік та стан здоров`я підозрюваного, наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор, недостатність застосування більш м"яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним в клопотанні

Згідно з ч.2 ст.181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Як вбачається з матеріалів клопотання ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.365-2 КК України, що є тяжким злочином, санкція статті передбачає покарання у виді від 5 до 8 років позбавлення волі.

22 травня 2021 року, в.о. заступника керівника Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.365-2 КК України.

Вирішуючи питання обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту, з урахуванням ризиків, які наведені у клопотанні, суд вважає, що підозрюваний може незаконно впливати на учасників провадження, оскільки в даному провадженні повідомлено про підозру і іншим особам, з якими ОСОБА_4 міг контактувати під час вчинення інкримінованих йому протиправних дій, тим самим перешкоджатиме кримінальному провадженню.

Однак при вирішенні питання цілодобового домашнього арешту, суд приймає до уваги як обгрунтованість підозри та тяжкість покарання, що загрожує особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, а також розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, так і інші обставини.

Так, ОСОБА_4 є працездатною особою, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, має постійне одне місце роботи, яке надає йому дохід для утримання сімї, добру репутацію за місцем праці, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності.

З врахуванням викладеного, вважаю, що клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 у виді цілодобового домашнього арешту не відповідає вимогам ст.184 КПК України, оскільки з урахуванням обставин, викладених у ст. 178 КПК України, доведено, що у даному випадку достатнім буде саме домашній арешт у певні години доби, який зможе забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігти ризикам, передбаченим в ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Крім цього, обираючи підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобово домашнього арешту, вважаю за необхідне відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України покласти на нього ряд обов`язків.

Керуючись ст. 36, 131, 132, 176, 177, 178, 181, 184, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання в.о. заступника керівника Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 2 місяці.

У відповідності до ч.5 ст.194 КК України покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

не залишати з 21.00 і до 08.00 год. місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.

прибувати до ВП №4 ЛРУП ГУНП у Львівській області за адресою: м. Львів, вул. А. Кучера, 5, у кабінет №27 до слідчого ОСОБА_12 за першою вимогою слідчого, прокурора та суду, з метою сприяння не ухиленню останнього від слідства та суду, не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень;

не відлучатися з місця реєстрації без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОНП профілактичного нагляду задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю виконання покладених на нього обов`язків та полегшення для ОНП можливості виклику підозрюваного ОСОБА_4 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;

утримуватися від спілкування з свідками, потерпілими та експертами у даному кримінальному провадженні;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і вїзд в Укрпаїну.

Дата закінчення дії ухвали 26 липня 2021 року включно.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складений та проголошений 28 травня 2021 року о 14.30 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Січових Стрільців,12)

Слідчий суддя ОСОБА_1