Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-п/4809/132/21 Головуючий у суді І-ї інстанції
Категорія - 115 (93, 94) Доповідач у суді ІІ-ї інстанції ОСОБА_1
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2021 року.Кропивницький апеляційний суд колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши в порядку письмового провадження подання в.о. голови Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження № 0000044 відносно ОСОБА_5 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.4 ч.2 ст.115 КК України, на розгляд до іншого суду,

ВСТАНОВИВ:
В.о. голови Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 звернувся до Кропивницького апеляційного суду з поданням, в якому ставить питання про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.4 ч.2 ст.115 КК України на розгляд до іншого суду.

В обґрунтування вказаного подання зазначає, що 07.06.2021 до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт по вказаному кримінальному провадженню. Санкція ч.2 ст. 115 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічним позбавленням волі. Тому у відповідності до приписів ч.3 ст.31 КПК України, дане кримінальне провадження в суді першої інстанції має здійснюватися колегіально судом у складі трьох професійних суддів, а за клопотанням обвинуваченого судом присяжних у складі двох суддів та трьох присяжних.
Разом з цим, автоматизованим розподілом справи призначення складу суду не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Таким чином, в Кіровоградському районному суді Кіровоградської області неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.4 ч.2 ст.115 КК України

Перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла висновку, що подання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Положенням ч. 1 ст. 34 КПК України визначено вичерпні підстави для передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду, якими є: порушення правил територіальної підсудності при надходженні кримінального провадження до суду; після задоволення відводів (самовідводів) чи якщо в інших випадках неможливо утворити склад суду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Частиною 2 ст. 34 КПК України встановлено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Перевіркою матеріалів наданих до апеляційного суду, колегією суддів встановлено, що 07.06.2021 до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000044 по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.4 ч.2 ст.115 КК України, санкція даної статті передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічним позбавленням волі.
Згідно з ч.3 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів, а за клопотанням обвинуваченого - судом присяжних у складі двох суддів та трьох присяжних.
Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу справи № 390/762/21 (провадження по справі № 1-кп/390/268/21) стосовно ОСОБА_5 між суддями від 07.06.2021 призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
В штаті Кіровоградського районного суду Кіровоградської області займають посаду п`ять суддів. Зі звіту щодо неможливості розподілу справи між суддями: виключено суддю ОСОБА_6 )зайнятий згідно табелю(Відпустка 14 і більше днів)); виключено суддю ОСОБА_7 ( зайнятий згідно табелю (заборона призначення перед "Відпустка 14 ібільше днів")); виключено суддю ОСОБА_8 (зайнятий згідно табелю (Відрядження тривале)). Всього 2 суддів: ОСОБА_4 та ОСОБА_9 .
Проте, як убачається з відповіді керівника апарату Кіровоградського районного суду Кіровоградської області, наданої на запит апеляційного суду, суддя ОСОБА_6 знаходиться у відпустці до 11.06.2021, тобто існує об`єктивна можливість визначити склад суду для розгляду вищевказаного кримінального провадження.

Крім того, відповідно до п.2.3.27. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини.

Отже, перебування суддів у відпустці не є визначеною законом підставою для передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду.

З урахуванням того, що відсутні будь-які підстави щодо неможливості розгляду справи в Кіровоградському районному суді Кіровоградської області, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне повернути його до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд -

П О С Т А Н О В И В:
Відмовити у задоволення подання в.о. голови Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 .

Матеріали кримінального провадження № 0000044 відносно ОСОБА_5 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.4 ч.2 ст.115 КК України, повернути до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

Ухвала апеляційного суду є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3