Справа №295/6559/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання слідчого другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування, винесеного в кримінальному провадженні за № 0000345 від 09.06.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000345 від 09.06.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

З клопотання слідчого вбачається, що другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000345 від 09.06.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування у формі процесуального керівництва здійснюється Житомирською обласною прокуратурою.

З клопотання слідчого вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що 08.06.2019 близько 22 год. 30 хв. помічник чергового СРПП №1 Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 керуючи мопедом марки «Suzuki» та рухаючись по вул. Шевченка, 79 у м. Малин, Житомирської області, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 в результаті чого остання отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до травматологічного відділення Малинсього МРТМО.

Згідно до висновку експерта №3/652 від 09.09.2019, за результатами судової експертизи технічного стану, мопед марки «Suzuki» знаходився в технічно працездатному стані.

Відповідно до висновку експерта №11/2-1264 від 30.12.2020 за результатами судової інженерно-транспортної експертизи, з технічної точки зору, місце наїзду мопеда марки «Suzuki» під керуванням ОСОБА_4 на пішохода ОСОБА_6 вірогідніше за все розташоване на проїзній частині по АДРЕСА_1 , на смузі руху в напрямку до центру м. Малин.

Мотивуючи заявлене клопотання слідчий вказав, що під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні проведено наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії: допитано в процесуальному статусі свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , допитано в процесуальному статусі потерпілого ОСОБА_5 , призначено та отримано висновок експерта №3/652 від 09.09.2019, за результатами судової експертизи технічного стану, призначено та отримано висновок експерта №11/2-1264 від 30.12.2929 за результатами судової інженерно-транспортної експертизи, призначено судово медичну експертизу потерпілій ОСОБА_5 , отримано інформацію в порядку ст. 93 КПК України.

На даний час жодній особі у вказаному кримінальному провадженні про підозру не повідомлялось.

В обгрунутвання заявленого клопотання слідчий вказав, що в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а саме проведення слідчого експерименту з учасниками події, за результатами якого призначити судово автотехнічну експертизу.

Окрім цього, по теперішній час триває проведення судово медичної експертизи потерпілої ОСОБА_5 , яка 16.11.2020 за Вих. №22202/14-01-02-20 направлена до Малинського міжрайонного бюро СМЕ для виконання.

Проте, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні згідно Єдиного реєстру досудових розслідувань закінчується 09.06.2021.

Разом з тим, ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 05.06.2020 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000345, продовжено на шість місяців, тобто до 09.12.2020.

Після цього, ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 04.12.2020 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000345, додатково продовжено на шість місяців, тобто до 09.06.2021.

Закінчити досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні та прийняти процесуальне рішення, передбачене ст. 283 КПК України, в зазначений вище строк, протягом двадцяти чотирьох місяців з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, які в цьому випадку спливають 09.06.2021, неможливо, внаслідок особливої складності даного кримінального провадження, що зумовлено часовими рамкам досліджуваних подій, місцезнаходженням органу досудового розслідування та дорожньо-транспортної події, обсягом та специфікою процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування, а найкоротшим строком достатнім для потреб досудового розслідування є строк не менший ніж шість місяців, з умовою початку відліку такого строку з наступного дня за останнім днем діючого строку розслідування.

Отже, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин вищевказаного кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних, обґрунтованих і неупереджених процесуальних рішень у розумні та/або передбаченні КПК України строки, на сьогодні виникла необхідність у продовженні строків досудового розслідування цього кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Необхідність продовження строку досудового розслідування виправдана потребою в тому, що строк досудового розслідування закінчується 09.06.2021 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчих дій, та прийняти процесуальні рішення.

Проведення вказаних процесуальних дій необхідне для подальшого повного, всебічного і об`єктивного досудового розслідування та встановлення об`єктивної істини.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 294, 295-1 КПК України слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000345 від 09.06.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на шість місяців, тобто до 09.12.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: