УХВАЛА
про продовження дії запобіжних заходів

09 лютого 2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю:

секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3
захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинувачених: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

під час розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 24.12.2019 року за №0004209, за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Херсона, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Херсона, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Херсона, проживає за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Херсона, проживає за адресою: АДРЕСА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КК України,-

встановив:
На даний час триває судовий розгляд даного кримінального провадження.

До обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, до обвинуваченого ОСОБА_10 застосовано запобіжний захід у виді застави до обвинуваченого ОСОБА_9 у виді домашнього арешту.

В порядку ст. 331 КПК України на обговорення учасників судового засідання судом було поставлено питання доцільності продовження строку тримання обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_11 під вартою, оскільки даний строк спливає 12.02.2021 року, проте до цієї дати розгляд справи з об`єктивних причин закінчити неможливо.

Прокурор висловив думку про необхідність продовжити строк тримання обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_11 під вартою, мотивуючи свою позицію тим, що заявлені ризики, які стали підставою для обрання відносно них запобіжних заходів у виді тримання під вартою, не зменшились, а також тяжкістю злочинів, які їм інкримінуються.

Крім того, прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_9 під домашнім арештом, мотивуючи свою позицію тим, що заявлені ризики, які стали підставою для обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу не зменшились, а також тяжкістю злочину, який йому інкримінується.

Обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 заперечили проти позиції прокурора про продовження строку застосовних до обвинувачених запобіжних заходів. При цьому, обвинувачений ОСОБА_9 просив змінити спосіб виконання ним покладених на нього у зв`язку з застосуванням до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обов`язків та дозволити йому залишати житло у денний час через необхідність відвідувати медичні заклади з метою проходження лікування, а також скасувати покладений на нього обовязок носити електроний електронний засіб контролю.

Крім того, захисники ОСОБА_4 та ОСОБА_6 вважали за можливе змінити запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_11 та ОСОБА_8 на домашній арешт.

Захисник ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_10 підтримали наведені позиції сторони захисту.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, дослідивши клопотання щодо обраних до обвинувачених запобіжних заходів, суд приходить до наступних висновків.

За матеріалами справи ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 обвинувачуються у вчиненні тяжких злочинів за попередньою змовою групою осіб.

З огляду на положення ч. 3 ст. 199 КПК України, суд враховує обставини які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема, можливість обвинувачених переховуватися від суду з огляду на усвідомлення міри покарання, яка може бути обрана їм у разі визнання їх винуватими у вчиненні інкримінованих їм дій, а також впливати на потерпілого та свідків у цьому кримінальному провадженні, з огляду на те, що ці особи на даний час у судовому засіданні не допитані. Також при вирішені зазначеного клопотання, суд враховує, що обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 під час проведення досудового розслідування перебували у розшуку і їх місце знаходження було встановлено лише за результатами розшукових заходів.

Крім того, при вирішенні цього питання суд бере до уваги у сукупності обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме тяжкість покарання, яке загрожує обвинуваченим у разі визнання їх винуватим( тільки у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років із конфіскацією майна), характеризуючі дані про їх особи(їх вік, сімейний стан, те, що обвинувачені на час взяття їх під варту офіційно працевлаштовані не були, обвинувачений ОСОБА_11 власного житла не має, обвинувачені раніше притягувалися до кримінальної відповідальності за тяжкі злочини проти власності, у справі відсутні дані про те, що стан здоров`я обвинувачених перешкоджає перебуванню ними у місці попереднього ув`язнення).

З огляду на наведене, оцінивши у сукупності наведені обставини, суд не знаходить підстав для зміни щодо обвинувачених запобіжних заходів на менш суворі, а також задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 про зміну способу виконання ним покладених на нього обов`язків, і з метою забезпечення виконання ними процесуальних обов`язків, а також запобігання їх спробам будь - яким чином перешкоджати кримінальному провадженню, вважає доцільним, з урахуванням цілей п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, принципу правової визначеності, продовжити їх застосування в межах строку, визначеного законом, - по 09 квітня 2021 року.

При цьому, враховуючи стан здоров`я обвинуваченого ОСОБА_9 , суд вважає за можливе скасувати раніше покладений на нього обов`язок носити електронний засіб контролю.

Керуючись п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст.176-178,181,199,331, 369, 376 КПК України, суд

постановив:
Строк тримання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під вартою продовжити по 09 квітня 2021 року включно.
Строк тримання ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 під вартою продовжити по 09 квітня 2021 року включно.

Строк тримання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під цілодобовим домашнім арештом, за адресою: АДРЕСА_2 , а також з обов`язками не відлучатися з м. Херсона без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування із потерпілим, свідками, допитаними під час досудового розслідування цього кримінального провадження та зазначеними у реєстрі матеріалів досудового розслідування; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України, продовжити по 09 квітня 2021 року включно.

Копію ухвали надіслати начальнику ДУ «Херсонський слідчий ізолятор» та органам поліції для виконання.
Ухвала може бути оскаржена у визначеному КПК України апеляційному порядку.

Суддя: ОСОБА_1