Справа № 202/1637/21
Провадження № 1-кс/202/1384/2021
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
17 березня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр-Транс-Логістіка» ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000062 від 24 січня 2021 року,-

ВСТАНОВИВ:

15 березня 2021 року на адресу Індустріального районного суду м.Дніпропетровська надійшло клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр-Транс-Логістіка» ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000062 від 24 січня 2021 року, відповідно до якого просила скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 27 січня 2021 року на вантажний автомобіль марки «DAF XF», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та напівпричіп марки «MEGAMNS260», реєстраційний номер НОМЕР_2 , котрі відповідно до свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 та серії НОМЕР_4 належать на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Укр-Транс-Логістіка».
Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 15 березня 2021 року, головуючим суддею у розгляді вказаного клопотання визначено слідчого суддю ОСОБА_1 , ухвалою якої від 15 березня 2021 року, відкрито провадження у справі, клопотання призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні та зобов`язано начальника СУ ГУНП в Дніпропетровській області надати слідчому судді матеріали кримінального провадження № 0000062з метою дослідження в судовому засіданні та належного розгляду поданого клопотання.

Розгляд клопотання призначався на 17 березня 2021 року.
17 березня 2021 року до початку судового засідання з розгляду клопотання про скасування арешту майна, через канцелярію суду адвокат ОСОБА_4 , що діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр-Транс-Логістіка»подав заяву про залишення без розгляду поданого клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000062 від 24 січня 2021 року.
Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Разом з цим, відповідно до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Подання заяви про залишення клопотання без розгляду свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення згаданих обставин.

Така позиція була висловлена Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ в узагальненні «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування», в якому суд зазначив, що у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який належним чином повідомлений і не з`явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду. У випадку залишення скарги без розгляду скаржник буде мати право повторно звернутися з такою скаргою до слідчого судді.

Таким чином, враховуючи, що заявник був належним чином повідомлений про місце та час розгляду клопотання та не прибув у судове засідання для її розгляду та враховуючи подану заяву про залишення клопотання без розгляду, слідчий суддя вважає за необхідне залишити клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр-Транс-Логістіка» ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000062 від 24 січня 2021 року, без розгляду.

В ч.1 ст.309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає, а тому дана ухвала у відповідності до ч.3 ст.309 КПК України не може бути оскаржена.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.171-174, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр-Транс-Логістіка» ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000062 від 24 січня 2021 рокузалишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1