УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2021 року м. Володимир-Волинський

Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Володимир Волинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000080 від 29.01.2021 року, розпочатого за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

З матеріалів клопотання вбачається, що в ніч на 28.01.2021, невстановлена на даний час особа, шляхом підбору ключа до вхідних дверей проникла в офіс агентства оцінки нерухомості, що по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти у сумі 1200 грн., кавоварку марки «Ardesto» чорного кольору, системний блок марки «Dell», ноутбук марки «Lenovo», клюшку для гольфу та сейф, чим спричинила потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму близько 15900 грн.

29 січня 20021 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080 з попередньою кваліфікацією за ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до скоєння даного злочину можуть бути причетні наступні громадяни: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_3 , які були затримані працівниками Луцького РВП ГУНП у Волинській області при вчинені іншого кримінального правопорушення. Дані особи переміщалися автомобілем марки «ГАЗ 3110» д.н.з. НОМЕР_1 . Встановлено, що 28.01.2021 автомобіль марки «ГАЗ 3110» д.н.з. НОМЕР_1 знаходився у місті Володимир-Волинський та був зафіксований на камерах відеоспостереження. Вказаний автомобіль після затримання 14.02.2021 року було поміщено на штраф-майданчик за наступною адресою: АДРЕСА_4 .
Враховуючи вище вказане, а також те, що в даному автомобілі можуть бути викрадені речі із офісу агентства оцінки нерухомості, що по вулиці Роксолани, 8/1, м. Володимир-Волинського було звернуто до суду із клопотанням про проведення обшуку в даному автомобілі. Таке клопотання було задоволено 17 лютого 2021 року.

18 лютого 2021 року було проведено обшук в автомобілі марки «ГАЗ 3110» р.н.з. НОМЕР_1 , що знаходиться на спеціальному майданчику для тимчасово затриманих автомобілів за адресою: Волинська область, м. Луцьк, вул. Ківерцівська, 34.
В ході проведення обшуку виявлено та вилучено наступні речі і документи: рукавичка 1 шт., яку поміщено до спец пакету НПУ ГСУ № 4319411 та опечатано, картка банку «Монобанк» № НОМЕР_2 , яку поміщено до паперового конверту та опечатано, три грошові купюри, одна номіналом 100 грн, друга номіналом 5 грн., третя номіналом 2 грн., які поміщено до спец пакету НПУ № SUD 2068735 та опечатано, конверт від банківської картки на ім`я « ОСОБА_7 », адреса: АДРЕСА_5 та довідка № 800 від 29.11.2017 видана ФОП ОСОБА_8 , які поміщено до спец пакету НПУ № SUD 2068736 та опечатано, модуль пам`яті для комп`ютера DDR-3 № F3-1600C11D-8GNT яку поміщено до спец пакету НПУ № SUD 2068737 та опечатано, пляшка із під коньяку «Коблево» об`ємом 0,25л, поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ та опечатано, брасматик «DIMI» поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ та опечатано, флешка рожевого кольору марки «Alcina» поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ та опечатано, рулон фольги, клаптик прямокутної фольги, фольга квадратної форми, та клаптик фольги віджиму механізму схожого від ключа поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ та опечатано, фітнес браслет «Mi Band 3» із зарядним пристроєм, який поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ та опечатано, викрутка, напильник та інструмент типу канцелярського ножа, поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ та опечатано.
Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України, дані речі вважається тимчасово вилученим майном.

Таким чином, вилучені 18.02.2021року вищевказані речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні № 0000036 від 12.06.2020 року, оскільки дані речі можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є достатні підстави вважати, що він відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України.

Крім того, на даний час у кримінальному провадженні необхідно провести ряд необхідних судових експертиз та слідчих дій за участю вищезазначених речей.

Таким чином вилучені: вищевказані предмети підлягають арешту із забороною відчуження, розпорядження та користуванням, оскільки мають значення речових доказів і на даний час у провадженні є необхідність у проведенні за їх участю ряду судових експертиз та слідчих дій, що дозволить об`єктивно встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди вчинення кримінального правопорушення, або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Таким чином, вилучене майно, має на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є достатні підстави вважати, що він відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України та підлягає арешту із забороною відчуження, розпорядження та користуванням, оскільки має значення речового доказу і на даний час у провадженні є необхідність у проведенні за його участю ряду судових експертиз та слідчих дій, що дозволить об`єктивно встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання просить задовольнити.

Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по них, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Володимир Волинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: рукавичку 1 шт., картку банку «Монобанк» № НОМЕР_2 , три грошові купюри, одна номіналом 100 грн., друга номіналом 5 грн., третя номіналом 2 грн., конверт від банківської картки на ім`я « ОСОБА_7 », адреса: АДРЕСА_5 та довідка № 800 від 29.11.2017 видана ФОП ОСОБА_8 , модуль пам`яті для комп`ютера DDR-3 № F3-1600C11D-8GNT, пляшка із під коньяку «Коблево» об`ємом 0,25л, брасматик «DIMI», флешка рожевого кольору марки «Alcina», рулон фольги, клаптик прямокутної фольги, фольга квадратної форми, та клаптик фольги віджиму механізму схожого від ключа, фітнес браслет «Mi Band 3» із зарядним пристроєм, викрутка, напильник та інструмент типу канцелярського ножа, вилучені під час санкціонованого обшуку житла проведеного в автомобілі марки «ГАЗ 3110» р.н.з. НОМЕР_1 , що знаходиться на спеціальному майданчику для тимчасово затриманих автомобілів за адресою: Волинська область, м. Луцьк, вул. Ківерцівська, 34, заборонивши відчуження, розпорядження та користування даним майном.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Арешт майна є тимчасовим, до скасування у встановленому КПК України порядку заходом забезпечення кримінального провадження . Слідчі( процесуальні ) дії , в тому числі із використанням арештованого майна проводяться у розумні строки .
Відповідно до ст.174 ч.1 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Згідно ч.2 ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її постановлення.

Слідчий суддя (підпис)

Суддя Володимир-Волинського міського суду ОСОБА_1 .