Справа № 721/511/21
Провадження № 1-кп/727/70/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Путильський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань смт. Путила, Чернівецької області, клопотання прокурора Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000140 від 01.08.2014 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

17.05.2021 року до Путильського районного суду Чернівецької області надійшло клопотання прокурора Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000140 від 01.08.2014 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Органом досудового розслідування було встановлено, що 31.07.2014 рок удо Путильського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області із заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель с. Дихтинець Путильського району Чернівецької області про те, що в період часу з 19.07. 2014 року по 30.07.2014 року невідома особа шляхом вільного доступу з приміщення Дихтинецької школи викрала комп`ютер та магнітолу, чим спричинила матеріальну шкоду на суму на 3800 грн.

Під час проведення досудового розслідування за даним фактом проведено огляд місця події, призначено судово-дистилоскопічну експертизу, призначено судовотрасологічну експертизу, проведено радіорозвідку в районі вчинення кримінального правопорушення, отримано дозвіл суду про тимчасовий доступ до речей та документів, допитано свідків у вказаному кримінальному провадженні. Крім цього в порядку ст. 40 КПК України слідчими надавались доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення невідомої особи, яка вчинила правопорушення, однак вжитими заходами не представилось можливим встановити особу.

Дії невстановленої особи органом досудового розслідування було кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України.

На момент звернення до суду з клопотанням особу, яка вчинила кримінальне правопорушення встановлено не було.

Прокурор в підготовче судове засідання не з`явився, спрямував до суду заяву згідно якої вимоги клопотання підтримує в повному обсязі та просить клопотання про закриття кримінального провадження розглянути у його відсутності.

Потерпілий ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явився, від нього до суду надійшла заява про розгляд справи в його відсутність, не заперечує щодо закриття кримінального провадження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284КПК України обґрунтовано тим, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, є проступком, а тому відповідно до статті 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку минуло три роки.

Так, відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, відноситься до кримінальних проступків.

За змістом положень п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання у виді обмеження волі, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.

Згідно ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Під час проведення слідчих дій, встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення не виявилося можливим, при цьому, закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, а тому клопотання прокурора підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 49 КК України, п. 3-1 ч. 1, ч. 2, ст. 284, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000140 від 01.08.2014 року за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Путильський районний суд Чернівецької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1