Справа№751/727/21
Провадження №1-кс/751/251/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2021 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС другого відділу СУ ГУ ДФС у Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у кримінальному провадженні прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

Встановив:

До суду з даним клопотанням звернувся слідчий, вказавши, що в провадженні СУ ГУ ДФС у Чернігівській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені 13.08.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000058.

З метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження, а також забезпечення збереження речових доказів та спеціальної конфіскації, у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучені предмети 29.01.2021 у ході проведення обшуку у житлових та нежитлових (підсобних) приміщеннях приватного будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві власності належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно опису, вказаного в клопотанні.

В судове засідання слідчий не з`явився, до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

В судове засідання власник будинку не з`явилася, особа, яка користується будинком ОСОБА_6 про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, про що свідчить телефонограма.

Відповідно до положень ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання.

Як вбачається з клопотання слідчого про арешт майна, слідчим управлінням ГУ ДФС в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000058 від 13.08.2020, за фактом незаконного виготовлення з метою збуту, зберігання з цією метою, а також збуту незаконного виготовлених алкогольних напоїв та які становлять загрозу для життя і здоров`я людей при їх вживанні, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 204 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та інші невстановлені особи на території міста Чернігова та Чернігівської області здійснюють незаконне виготовлення та реалізацію алкогольних напоїв в тарі «bag-in-box» з недоброякісної сировини (спирту), що становить загрозу життю та здоров`ю людей.

Крім того, встановлено що громадянин ОСОБА_7 систематично реалізує оптові партії незаконно виготовлених алкогольних напоїв через своїх спільників на території Чернігівської та інших областей.

Для виготовлення даних алкогольних напоїв використовується спирт невідомого походження, який придбається, транспортується та зберігається без будь-яких супровідних документів, що підтверджують його безпечність для споживачів. Крім того зазначений спирт переміщується та зберігається в пластиковій тарі, що категорично забороняється чинними нормативними актами у зв`язку з утворенням токсичних сполук при контакті спиртом з пластиком.

Незаконно виготовлену алкогольну продукцію громадянин ОСОБА_7 реалізує через магазини роздрібної торгівлі та заклади громадського харчування, розташовані у м. Чернігові та інших населених пунктах Чернігівської області та зокрема особисто при зустрічі за попередньо домовленою адресою.

Під час проведених заходів співробітниками оперативного управління ГУ ДФС у Чернігівській області отримано один зразок алкогольної продукції яку реалізував громадянин ОСОБА_7 , та який було направлено на судову експертизу матеріалів, речовин та виробів до Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Згідно висновку експерта №3790/20-24 від 12.08.2020 надана на досліджена рідина є водним розчином етилового спирту, досліджена рідина не відповідає показникам ДСТУ4256-2003. Горілки і горілки особливі. Технічні умови. Надана на дослідження рідина виготовлена не промисловим способом та містить органічні речовини, які не характерні для промислових зразків горілок, спиртів.

Згідно висновку експерта Чернігівського обласного бюро судово-медичної експертизи від 07.09.2020 №43 надана на дослідження рідина містить органічні речовини, які не характерні для промислових зразків горілок, спиртів, а її вживання становить загрозу для життя та здоров`я людей.

Згідно висновку експерта №5498/20-24 від 15.12.2020 надана на досліджена рідина є водним розчином етилового спирту, досліджена рідина не відповідає показникам ДСТУ4256-2003. Горілки і горілки особливі. Технічні умови.

З метою припинення порушення порядку, запровадженого з метою захисту економічних інтересів держави, виробництва й обігу підакцизних товарів та відшкодування збитків, завданих таким порушенням, здійснення незаконної діяльності, пов`язаної з незаконним придбанням, зберіганням та транспортуванням з метою збуту, а також збутом незаконно виготовлених підакцизних товарів, що за диспозицією статті 204 КК України є предметом злочину, а також з метою попередження завдання шкоди життю і здоров`ю людей в результаті вживання вказаної продукції, 29.01.2021 проведено обшук у житлових та нежитлових (підсобних) приміщеннях приватного будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві власності належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у ході якого виявлено та вилучено 2 (дві) пластикові бочки синього кольору, приблизним об`ємом 200 літрів кожна, заповнена рідиною з характерним запахом спирту, 6 (шість) пустих пластикових бочок приблизним об`ємом 200 літрів кожна, 3 (три) пусті пластикові каністри білого кольору об`ємом 20 літрів кожна, 1 (одна) пластикова каністри білого кольору об`ємом 20 літрів з незначними залишками рідини з запахом спирту, 110 (сто десять) скляних пляшок об`ємом по 0,5 літрів кожна, які заповнені прозорою рідиною та на яких розміщені наклейки з надписом «Улюблена горілка. Пшенична класична» та марки акцизного податку, 22 (двадцять дві) пустих пластикових пляшок об`ємом 5 літрів кожна, 3 (три) лійки, 40 (сорок) пачок сигарет «Compliment» в кожній пачці заходиться по 20 сигарет, 180 (сто вісімдесят) пачок сигарет «Sin Ling» в кожній пачці заходиться по 20 сигарет.

З постанови старшого слідчого з ОВС другого відділу СУ ФР ГУ ДФС у Чернігівській області ОСОБА_3 про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 30.01.2021 року вбачається, що майно вилучене під час проведення вищезгаданої слідчої дії 29.01.2021 року у вказаному приміщенні, згідно заявленого в клопотанні опису - було визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню та приєднано в якості речових доказів.

Відповідно до статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та / або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно зокрема є доказом злочину.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини 2 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та спеціальної конфіскації.

Так, згідно ч. 1 ст. 98 КПК України: речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність накладення арешту на вказане в клопотанні майно, з метою збереження речових доказів та спеціальної конфіскації, є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки є достатньо підстав вважати, що вилучене майно може відповідати вищезгаданим критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, і може бути використано, як докази по даному кримінальному провадженню. Більш того, незастосування арешту на вказане майно в цілому може призвести до його зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Також, слід зазначити, що у рішенні Європейського суду з прав людини від 07.06.2007 у справі «Смирнов проти Росії» висловлено правову позицію про те, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, суспільним інтересом та правомірною метою, а з іншого боку - вимогами охорони фундаментальних прав особи. Для утримання речей державою у кожному випадку має існувати очевидна істотна причина.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 98, 100, 170-174 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого з ОВС другого відділу СУ ГУ ДФС у Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у кримінальному провадженні прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені предмети 29.01.2021 у ході проведення обшуку у житлових та нежитлових (підсобних) приміщеннях приватного будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- 2 (дві) пластикові бочки синього кольору, приблизним об`ємом 200 літрів кожна, заповнена рідиною з характерним запахом спирту;

- 6 (шість) пустих пластикових бочок приблизним об`ємом 200 літрів кожна;

- 3 (три) пусті пластикові каністри білого кольору об`ємом 20 літрів кожна;

- 1 (одна) пластикова каністри білого кольору об`ємом 20 літрів з незначними залишками рідини з запахом спирту;

- 110 (сто десять) скляних пляшок об`ємом по 0,5 літрів кожна, які заповнені прозорою рідиною та на яких розміщені наклейки з надписом «Улюблена горілка. Пшенична класична» та марки акцизного податку;

- 22 (двадцять дві) пустих пластикових пляшок об`ємом 5 літрів кожна;

- 3 (три) лійки;

- 40 (сорок) пачок сигарет «Compliment» в кожній пачці заходиться по 20 сигарет;

- 180 (сто вісімдесят) пачок сигарет «Sin Ling» в кожній пачці заходиться по 20 сигарет.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право подати до Новозаводського районного суду м. Чернігова клопотання про скасування арешту майна.

Слідчий cуддя ОСОБА_1