Справа № 277/91/21
У Х В А Л А

Іменем України

"18" лютого 2021 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря с/з ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Ємільчине кримінальне провадження, внесене 05.01.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Серби Ємільчинського району Житомирської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працює, раніше судимий: 18.09.2020 року Ємільчинським районним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 122 КК України до 1 року обмеження волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік

за ч. 1 ст. 125 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ємільчинського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.01.2021 року за № 0000001 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно обвинувального акту 28 грудня 2020 року приблизно о 20 години 00 хвилин, ОСОБА_4 знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, перебував в будинку ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 , де на грунті особистих неприязних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 виникла суперечка.

Будучи обуреним словесними образами ОСОБА_6 , ОСОБА_4 вирішив спричинити останній тілесні ушкодження.

Реалізуючи свій кримінально протиправний умисел, без розриву в часі ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_6 , яка навприсядки сиділа біля груби опалення в одній із жилих кімнат будинку, та умисно наніс їй п`ять ударів долонями рук по скроневій ділянці голови.

Після чого ОСОБА_4 , перебуваючи позаду ОСОБА_6 , взяв останню руками за плечі, та утримуючи її таким чином штовхнув, внаслідок чого остання впала передньою частиною тулуба на диван, а колінами на підлогу. Продовжуючи свої дії, ОСОБА_4 , підійшов до ОСОБА_6 та наніс їй кулаком правої руки близько 10 ударів в область нижньої частини спини. Піднявшись з підлоги, ОСОБА_6 почала відходити в сторону, в цей час ОСОБА_4 підійшов до неї спереду та схватив її правою рукою в області шиї і таким чином утримуючи її умисно наніс їй кулаком лівої руки два удари в область живота.

У результаті застосування фізичної сили та нанесених ударів ОСОБА_4 умисно спричинив ОСОБА_6 легкі тілесні ушкодження.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 просила закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 оскільки вона відмовляється від підтримання обвинувачення та жодних претензій до нього не має.

Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення не заперечили.

Прокурор також не заперечив проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Згідно частини 4 статті 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до частини 1 статті 477 КПК України, кримінальне провадження щодо правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Пунктом 7 частини 1 статті 284 КПК України, визначено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного та приймаючи до уваги, що потерпіла ОСОБА_6 відмовилась від обвинувачення, наслідки відмови від підтримання обвинувачення їй зрозумілі, жодних претензій до обвинуваченого вона не має, дане кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, обвинувачений не заперечує проти закриття провадження в зв`язку з відмовою потерпілої від підтримання обвинувачення, суд вважає, що кримінальне провадження слід закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 26, 284, 314, 477 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.01.2021 року за № 0000001 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом семи діб з моменту її оголошення.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя ОСОБА_1