Справа№ 309/27/20
Провадження № 1-кп/309/313/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хуст кримінальне провадження №0000526 внесене до ЄРДР від 17.06.2019 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, працюючого сезонним робітником, не одруженого, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Хустського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження №0000526 внесене до ЄРДР від 17.06.2019 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 16.01.2020 року призначено підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженні.

Ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 30.01.2020 року кримінальне провадження призначено до судового розгляду.

Кримінальне провадження неодноразово відкладалось розглядом у зв`язку із систематичними неявками обвинуваченого ОСОБА_5 до суду.

У судові засідання 01.06.2020 року, 01.07.2020 року, 06.10.2020 року, 04.11.2020 року, 01.12.2020 року, 21.12.2020 року, 03.01.2021 року обвинувачений ОСОБА_5 не з`являвся, про причини своєї неявки суд не повідомляв. Працівниками поліції привід обвинуваченого не виконувався.

17.02.2021 року за повідомленням ДОП СДОП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 суд інформований про те, що обвинувачений ОСОБА_5 за місцем проживання відсутній. За повідомленням батька ОСОБА_5 ОСОБА_7 його син тривалий час відсутній по місцю проживання, виїхав на заробітки до Чеської Республіки, дата повернення сина додому йому невідома.

У судовому засідання прокурор ОСОБА_3 висловила думку про необхідність оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки обвинувачений тривалий час ухиляється від явки до суду, по місцю проживання відсутній.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 ствердив той факт, що обвинувачений ОСОБА_5 тривалий час відсутній по місцю свого проживання, виїхав на сезонні роботи до Чеської Республіки, коли повернеться додому йому невідомо.

Вивчивши матеріали кримінального провадження суд приходить до наступного висновку.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України. В рамках даного кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 як на стадії досудового розслідування, так і на стадії судового розгляду не обрано запобіжного заходу. Обвинувачений ОСОБА_5 систематично не з`являвся в судові засіданні на визначені судом дати, судом повідомлявся про час і місце розгляду кримінального провадження шляхом надіслання смс-повідомлення, однак, підтвердження про тримання смс-повідомлень у суду відсутнє, так як абонент недоступний.

Крім того, згідно рапорту ДОП СДОП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 суд інформований про те, що обвинувачений ОСОБА_5 відсутній за місцем свого проживання тривалий час, виїхав на сезонні роботи в Чеську республіку, що стверджується поясненнями батька обвинуваченого.

За таких обставин, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_5 ухиляється від явки до суду.

Згідно вимог ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухиляється від суду оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи те, що суд позбавлений можливості провести судове засідання у відсутності обвинуваченого, який ухиляється від явки до суду, виконати його привід не можливо через відсутність за місцем проживання, необхідно оголосити розшук обвинуваченого, а провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст.335, 372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, працюючого сезонним робітником, не одруженого, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Зупинити кримінальне провадження №0000526 внесене до ЄРДР від 17.06.2019 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України у зв`язку з оголошенням розшуку до розшуку обвинуваченого (справа№309/27/20, провадження №1-кп/309/131/20).

Виконання ухвали доручити Хустському відділу поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Хустської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1