Провадження № 1-кс/686/7232/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, українця, громадянина України, з вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, раніше не судимого,

у кримінальному провадженні № 0000085,

ВСТАНОВИВ:

09.07.2021 року прокурор відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22.05.2021 року відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених, ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 289 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання прокурор посилається на те, що продовжують існувати передбачені ст.177 КПК України ризики, а саме: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на потерпілого та свідків у цьому кримінальному провадженні.

Заслухавши думку прокурора, який наполягає на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечили щодо його задоволення, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

16 лютого 2021 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000085 зареєстровано кримінальне провадження, правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.2 ст. 189, ч. 3 ст. 289 КК України.

21.05.2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 289 КК України, а саме про те, що «в січні 2021 року (більш точний час та місце не встановлено) ОСОБА_6 перебуваючи в м. Хмельницький, діючи умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи в скрутному матеріальному становищі, вирішив збагатитися шляхом незаконного вимагання коштів в потерпілого ОСОБА_7 .

Так, ОСОБА_6 розуміючи, що для реалізації свого злочинного умислу його зусиль буде не достатньо, запропонував своїм знайомим ОСОБА_8 та ОСОБА_4 бути співучасниками у скоєні вищезазначеного злочину, на що останні, переслідуючи корисливий мотив, особистого збагачення злочинним шляхом, погодилися.

В подальшому, 30.01.2021 близько 10 год. 30 хв. ОСОБА_8 та ОСОБА_4 під час раніше запланованої зустрічі щодо надання зварювальних послуг на території «Речового ринку» м. Хмельницький із потерпілим ОСОБА_7 , за попередньою змовою із ОСОБА_6 , переслідуючи мету незаконного збагачення, керуючись корисливим мотивом, маючи умисел на вимагання - вимогу передачі чужого майна і права на майно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, їх наслідки щодо позбавлення можливості особи на власний розсуд володіти, користуватися і розпоряджатися своїм майном, діючи умисно, усвідомлено посягаючи на чужу власність, передбачаючи спричинення матеріальної шкоди і бажаючи завдати таку шкоду, висунули ОСОБА_7 вимогу про передачу їм грошових коштів в сумі 10000 доларів США під надуманим приводом неіснуючої заборгованості перед ОСОБА_6 .

З цією метою, 30.01.2021 близько 10 год. 50 хв. ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , нібито для врегулювання надуманого конфлікту, разом із потерпілим ОСОБА_7 , на автомобілі марки «Citroen» моделі «С-4 Piccaso» д.н.з. НОМЕР_1 (який перебуває у користуванні потерпілого ОСОБА_7 та який зареєстрований на матір потерпілого ОСОБА_9 ) поїхали за адресою проживання ОСОБА_6 , а саме до будинку, що розташований в АДРЕСА_2 , де ОСОБА_8 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 вимагаючи право на майно, застосовуючи психологічний тиск змусили потерпілого ОСОБА_7 , написати розписку про зобов`язання повернути ОСОБА_6 неіснуючий борг в сумі 10000 доларів США.

В подальшому, ОСОБА_8 діючи за попередньою з мовою із ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , застосовуючи психологічний тиск, спрямований на залякування потерпілого, змусили ОСОБА_7 залишити автомобіль марки «Citroen» моделі «С-4 Piccaso» д.н.з. НОМЕР_1 , вартістю 14000 доларів США (що станом на 30.01.2021 становило 394700 гривень), на сусідньому подвір`ї, поруч з будинком у якому проживає ОСОБА_6 , а саме у домоволодінні, що адресою: АДРЕСА_2 , після чого, змусили передати їм ключ запалювання від транспортного засобу, при цьому висунули незаконну вимогу про передачу їм грошових коштів в суміь 10000 доларів США, за повернення йому вказаного автомобіля.

Продовжуючи реалізацію свого єдиного умислу на незаконне заволодіння чужим майном та права на майно, 12.03.2021 о 12 год. 30 хв. ОСОБА_4 перебуваючи по АДРЕСА_3 поруч із дитячим кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », під час особистої зустрічі діючи умисно, з корисливих мотивів, згідно наперед узгодженого злочинного плану, із застосуванням психологічного тиску висунув вимогу потерпілому ОСОБА_7 про передачу коштів або права власності на транспортний засіб марки «Citroen» моделі «С-4 Piccaso» д.н.з. НОМЕР_1 .

В подальшому 19.03.2021 о 12 год. 30 хв. перебуваючи у житловому будинку, що розташований по АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 , під час особистої зустрічі з потерпілим ОСОБА_7 згідно наперед узгодженого злочинного плану, із застосуванням психологічного тиску висунув вимогу потерпілому ОСОБА_7 про передачу коштів в сумі 10000 доларів США або права власності на транспортний засіб марки «Citroen» моделі «С-4 Piccaso» д.н.з. НОМЕР_1 , при цьому наголосивши про те, що ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , вимагають грошові кошти у потерпілого саме за його вказівкою.

Окрім цього, продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного умислу, на заволодіння чужим майном та права на майно, 29.03.2021 о 12. год. 00 хв. ОСОБА_8 діючи умисно, за попередньою змовою із ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , перебуваючи у вітальній кімнаті житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_2 під час особистої зустрічі із ОСОБА_7 , із застосуванням фізичного насильства, в ході якого ОСОБА_8 обшукавши одяг потерпілого на предмет наявності спецзасобів, стиснув правою рукою його шию, в наслідок чого останній відчув різкий фізичний біль, після чого, ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 застосовуючи погрози знищити транспортний засіб «Citroen» моделі «С-4 Piccaso» д.н.з. НОМЕР_1 , висунули ОСОБА_7 незаконну вимогу про передачу коштів в сумі 10000 доларів США або права власності на транспортний засіб марки «Citroen» моделі «С-4 Piccaso» д.н.з. НОМЕР_1 .

В ході вказаного правопорушення потерпілому ОСОБА_7 завдано збитки в сумі 1000 грн.

Окрім цього, близько 11 год. 20 хв. ОСОБА_8 діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою з мовою із ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , розуміючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання їх негативних наслідків, достовірно знаючи та усвідомлюючи, що між ними та потерпілим ОСОБА_7 не існує боргових відносин, пред`явили останньому незаконну протиправну вимогу про передачу на користь ОСОБА_6 грошових коштів в сумі 10000 доларів США. Тоді ж демонструючи реальність своїх намірів, шляхом погроз застосування фізичного насильства, всупереч волі власника, змусили потерпілого залишити транспортний засіб, а саме: автомобіль марки «Citroen» моделі «С-4 Piccaso» д.н.з. НОМЕР_1 вартістю 14000 доларів США (що станом на 30.01.2021 становило 394700 гривень), як гарантію подальшої передачі коштів, після чого, ОСОБА_7 побоюючись за своє життя та здоров`я, перебуваючи під психологічним тиском залишив вказаний автомобіль на подвір`ї домогосподарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , при цьому передав ключ від запалення транспортного засобу ОСОБА_6 .

Таким чином, ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , відкрито, в присутності потерпілого, заволоділи автомобілем марки «Citroen» моделі «С-4 Piccaso» д.н.з. НОМЕР_1 , встановивши контроль над вказаним транспортним засобом, шляхом примусового відсторонення потерпілого від керування автомобілем та подальшою можливістю ним користуватися у період з 30.01.2021 по теперішній час».

Дана підозра є обґрунтована, адже на її підтвердження представлено: протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 16.02.2021; протокол допиту потерпілого ОСОБА_7 від 17.02.2021; повідомлення заст. начальника ВБКОЗ УСБ України від 22.02.2021; протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 07.05.2021; протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 19.05.2021; заяву ОСОБА_7 від 19.05.2021; протокол допиту потерпілого ОСОБА_7 від 19.05.2021; протокол додаткового допиту потерпілого ОСОБА_7 від 20.05.2021; протокол про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від від 02.06.2021; висновок експерта № СЕ-19/123-21/3947-АВ від 27.05.2021.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22.05.2021 року стосовно підозрюваного ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по 16.07.2021 року включно з правом внесення застави в розмірі 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 227000 грн., з покладенням на останнього, у разі внесення такої застави, обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

12 липня 2021 року ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду було продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000085, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 289 КК України до чотирьох місяців.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам здійснити дії, передбачені п.1-5 ч.1 ст. 177 КПК України.

З наданих матеріалів убачається, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, а також особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від восьми до дванадцяти років з конфіскацією майна або без такої.

Ризики, визначені ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 22.05.2021 року, а саме: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на свідків та потерпілого у цьому кримінальному провадженні продовжують існувати і на даний час, оскільки досудове розслідування кримінального провадження не закінчено, планується проведення ряду слідчих дій.

Описки, які містяться у тексті клопотання щодо дати постановлення ухвали про застосування запобіжного заходу та прізвища підозрюваного, не спростовують продовження існування доведених стороною обвинувачення ризиків, що є підставою для задоволення клопотання.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 21.09.2021 року, тому з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного, враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст. 178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що слід продовжити по 09.09.2021 року строк дії покладених на підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 289КК України ОСОБА_4 обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22.05.2021 року.

Керуючись ст.ст.177, 178, 182, 194 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити по 09.09.2021 року включно строк дії покладених на підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 289 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22.05.2021 року, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утриматись від спілкування з потерпілим та свідками в даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні, свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну ( в разі їх наявності).

У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається в доход держави.

Ухвала діє по 09 вересня 2021 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1