Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/6156/21
Провадження № 1-кс/644/829/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2021 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , представника володільця майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова клопотання ОСОБА_3 про зняття арешту з майна,

В С Т А Н О В И В :
Заявниця ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотання, в якому просила зняти арешт з нерухомого майна, а саме: квартири АДРЕСА_1 , який був накладений на підставі ухвали слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 06 вересня 2019 року.

В обґрунтування клопотання зазначено, що нею, 02.09.2019 року на підставі договору купівлі-продажу було придбано вищезазначену квартиру, 06.09.2019 року на квартиру ухвалою слідчого судді накладено арешт, а 27.10.2019 року вона була допитана у якості свідка в рамках кримінального провадження щодо обставин придбання цієї квартири, вона ж є добросовісним покупцем, оскільки нею були виконані всі умови договору купівлі-продажу, тому вважає зазначений арешт є незаконним та порушує права на приватну власність.

В судовому засіданні представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 просив залишити клопотання про арешт майна без розгляду, про що надав письмову заяву.

Вислухавши представника заявника володільця майна, дослідивши матеріали за клопотанням, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до ухвали слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 06.09.2019 року було задоволено клопотання слідчого Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження №0002142 від 04.09.2019 року про арешт майна. Арешт на нерухоме майно, а саме квартиру за адресою АДРЕСА_2 , накладений з метою забезпечення збереження речового доказу по кримінальному провадженню та у спосіб заборони відчуження. Ухвала набрала законної сили 12.09.2019 року.

Як було встановлено, в провадженні СД ВП №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області перебувало кримінальне провадження №0002142 від 04.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

05.05.2021 року матеріали кримінального провадження № 0002142 були направлені до Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова для вирішення питання щодо зміни органу досудового розслідування.

В подальшому, 11 травня 2021 року, з метою визначення органу, який проводитеме досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002142 за фактом заволодіння шахрайським шляхом квартирою, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 та належала ОСОБА_7 , матеріали кримінального провадження були направлені до Харківської обласної прокуратури.

Постановою Харківської обласної прокуратури від 18 червня 2021 року здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002142 від 04.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України було доручено слідчому управлінню ГУНП в Харківській області, відомості про зміну органу досудового розслідування в кримінальному провадженні були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Таким чином, враховуючи, що на даний час досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0002142 доручено слідчому управлінню ГУНП в Харківській області, а також приймаючи до уваги, що представник заявника просить залишити без розгляду клопотання про скасування арешту майна, суд приходить до висновку про залишення даного клопотання без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 174, 303-308, 309 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_3 про зняття арешту з майна залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Суддя: ОСОБА_1