Номер провадження 1-кп/754/241/21
Вирок
Іменем України

19 лютого 2021 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження № 0010754 від 10.09.2015 р. відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дзержинськ Донецької області, громадянина України, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , не судимого,
про обвинувачення за ч.1 ст. 286 КК України,

за участі сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 ,
сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,

У С Т А Н О В И В :

10.09.2015 р. приблизно 02 год. водій ОСОБА_3 , керуючи технічно-справним автомобілем марки «Nissan Note», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вулиці Братиславській 9-А/1 в місті Києві, в порушення вимог п.1.3, п.2.3б, п.10.1, п.11.4 Правил дорожнього руху України, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, вчасно не реагував відповідним чином на її зміну, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, та на дорозі з двостороннім рухом, яка має щонайменше дві смуги руху в одному напрямку, виїхав на призначений для зустрічного руху бік дороги та здійснив зіткнення із автомобілем марки «Dodge Spirit», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 .

В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_6 отримав тілесне ушкодження у вигляді закритої травми лівої кисті: косий перелом дистального кінця диафізу 3 п`ясної кістки зі зміщенням уламків, що відноситься до тілесного ушкодження середнього ступеню тяжкості.

Крім того, пасажир автомобіля «Nissan Note», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_7 отримав тілесне ушкодження у вигляді закритої травми обличчя: синець у правій навколоочній ділянці; перелом латеральної стінки правої гайморової пазухи (зі зміщенням кісткових уламків у напрямку порожнини очниці); перелом правої величної кістки, з наявністю крововиливів та пухирців повітря у м`яких тканинах наволочного справа та у м`яких тканинах в проекції правої виличної дуги, що відноситься до тілесного ушкодження середнього ступеню тяжкості.

ОСОБА_3 визнається винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, а саме, у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
ОСОБА_3 винним себе визнав повністю, покаявся і показав, що 10.09.2015 р. приблизно 02 год. він, керуючи технічно-справним автомобілем марки «Nissan Note» по вулиці Братиславській в місті Києві, заснув за кермом, внаслідок чого відбулось зіткнення його автомобіля з автомобілем під керуванням водія ОСОБА_5 , в результаті чого останній і пасажир автомобіля, яким керував він ( ОСОБА_3 ), отримали тілесні ушкодження, зазначені в обвинувальному акті. Визнає, що зіткнення атомобілів відбулося у зв"язку із порушенням ним вимог п.1.3, п.2.3б, п.10.1, п.11.4 Правил дорожнього руху України. Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 визнає в повному обсязі.

З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст. 286 КК України, оскільки він порушив правила безпеки дорожнього руху, будучи особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
В якості обставини, яка згідно ч.1 ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.
Обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який не судимий, характеризується позитивно, наведену пом`якшуючу покарання обставину, і вважає за необхідне обрати ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України, тобто з випробуванням.
Також, враховуючи конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення, його наслідки, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_3 додаткове покарання, передбачене санкцією ч.1 ст. 286 КК України, у виді позбавлення права керувати транспортними засобами.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 в частині стягнення з обвинуваченого моральної шкоди в сумі 11024 грн. суд задовольняє в повному обсязі, оскільки внаслідок злочинних дій обвинуваченого потерпілий отримав тілесні ушкодження, нервовий стрес, відчував фізичний біль, також потерпілий позбавлений можливості користуватися своїм транспортним засобом, який внаслідок ДТП пошкоджений і відновленню не підлягає.
Цивільний позов потерпілогого ОСОБА_5 в частині стягнення матеріальної шкоди суд задовольняє частково, стягує на його користь з обвинуваченого вартість втраченого транспортного засобу - 87200 грн. та витрати, пов"язані із транспортуванням та зберіганням транспортного засобу, оскільки позовні вимоги в цій частинці є законними і обгрунтованими, а також доведеними документально. Суд відмовляє у задоволенні позову потерпілого в частині стягнення шкоди в сумі 5000 грн., заподіяної його здоров"яю внаслідок протиправних дій обвинуваченого, оскільки позовні вимоги в цій частині ніякими доказами не доведені.
Суд стягує з ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення експертизи в доход держави.
Відповідно до вимог ст. 100 КПК України, речові докази - автомобіль «Nissan Note», реєстраційний номер НОМЕР_1 , переданий на зберігання ОСОБА_8 , - підлягає залишенню в його розпорядженні, автомобіль «Dodge Spirit», реєстраційний номер НОМЕР_2 , переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_5 , - підлягає залишенню в його розпорядженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 років обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки.
В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування основного покарання з випробуваням, з іспитовим строком 2 роки.
На підставі ст. 76 КК України зобов"язати ОСОБА_3 періодично з"являтися до уповноваженого органу з питань пробації на реєстраію, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 моральну шкоду в сумі 11024 грн. і матеріальну шкоду в сумі 89285,28 грн.
Стягнути з ОСОБА_3 в доход держави процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 1884,12 грн.
Речові докази - автомобіль «Nissan Note», реєстраційний номер НОМЕР_1 , переданий на зберігання ОСОБА_3 , - залишити в його розпорядженні, автомобіль «Dodge Spirit», реєстраційний номер НОМЕР_2 , переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_5 , - залишити в його розпорядженні.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий -