Справа № 314/2062/21
Провадження № 1-кс/314/958/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.06.2021 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в м. Вільнянськ заяву ОСОБА_5 про скасування арешту з майна накладеного ухвалою слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 19.05.2021 року за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000252 від 19.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України,
встановив:
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло вищевказане клопотання, обґрунтоване тим, що 19.05.2021 року слідчим ВП №2Запорізького районного управління поліції ОСОБА_6 було проведено обшук у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , під час обшуку було вилучено належне заявнику на праві власності обладнання, а саме: системний блок «НР» в корпусі сірого кольору; системний блок «НР» в корпусі сірого кольору, з картою пам`яті «Кingsta» на gb 16; системний блок «НР» в корпусі сірого кольору, з картою пам`яті «Кingsta» на gb 16; системний блок «НР» в корпусі сірого кольору, з відсутньою правою кришкою, з картою пам`яті «Кingsta» на gb 16; системний блок «НР» в корпусі сірого кольору, з картою пам`яті «Apacer» на gb 16; системний блок «НР» в корпусі сірого кольору, з картою пам`яті «Кingsta» на gb 16; системний блок «НР» в корпусі сірого кольору, з картою пам`яті «DM» на gb 16; два аркуші з рукописним текстом та 4 (чотири) зошити з нотатками; система керування відео спостереження HDVR Partizan CHD 68 EVH, S/N 20200820.44.15120086, поміщено до сейф пакету № INZ 4031872; грошові кошти в сумі 241 грн ( 200 грн номіналом ТА 4137832; 2 купюри номіналом по 20 грн. ЧА 4152560, ЮД 4879631; 1 грн СН 9560670); цифровий ключ з брелком з написом «Статістика», два ігрових автомати в корпусі чорного кольору без номерів « НОМЕР_1 »; чотири ігрових автомати в корпусі сірого кольору «CLUB 2005».
Заявник просить скасувати арешт з вищевказаного майна, оскільки обладнання для незаконної гральної діяльності не використовувалось, знаходилось у виключеному стані, заявнику належить це майно на праві власності та було передано на тимчасвое зберігання, вважає, що подальший арешт майна за відсутністю передбачених для цього підстав може порушити право власності, на час арешту майна не був встановлений належний власник , підозри нікому не предявлено .
У судовому засіданні адвокат підтримав вимоги заявника, прокурор заперечував проти задоволення клопотання, оскільки вважав його передчасним, на даний час забезпечення арешту вищевказаного майна необхідне для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, проведення слідчих дій, експертиз.

Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з матеріалів справи, ухвалою слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 19.05.2021 року за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000252 від 19.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на комп`ютерне обладнання та інші речі, що використовувалися для незаконної діяльності із надання доступу до азартних ігор, лише вилученням яких було за можливе зберегти майно і не допустити зі сторони зацікавлених осіб приховування чи його знищення, під час проведення обшуку в приміщенні АДРЕСА_1 (перше приміщення зліва на право).
Постановою слідчого від 19.05.2021 року вищезазначене майно визнано речовими доказами.
Вирішуючи дане клопотання слідчий суддя враховує, що слідчий суддя в даному випадку не вирішує питання власності ,а оцінює лише ступінь міри заходів, необхідних для збереження речових доказів, наведені у клопотанні заявника підстави для скасування арешту та повернення вилученого майна у тому числі договір оренди нерухомого майна від 10 травня 2021 року за яким ОСОБА_5 є орендарем нежитлового приміщення ( АДРЕСА_2 ) не дозволяють слідчому судді зробити висновок про те, що вилучене майно не відповідає критеріям передбаченим ч.2 ст .170 КПК України або в подальшому застосуванні арешту відпала потреба, або арешт накладено необґрунтовано, оскільки потреби досудового розслідування в рамках даного кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, якого буде завдано в результаті дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, станом на час вирішення даного клопотання досудове розслідування кримінального провадження, в рамках якого накладено арешт, триває, відомості про кримінальне правопорушення внесено лише 19.05.2021 року, тому відсутні підстави вважати, що в подальшому застосуванні такого заходу відпала потреба. За таких обставин, враховуючи відсутність підстав, визначених ст. 174 КПК України для скасування арешту, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення, керуючись ст.98, 170, 174КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
у задоволенні клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна накладеного на підставі ухвали слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 19.05.2021 року за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000252 від 19.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України відмовити.
Ухвала не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1

04.06.2021