Справа № 211/7587/20
Провадження № 1-кп/211/394/21
У Х В А Л А
іменем України

10 червня 2021 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

її захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000152 відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянки України, освіта середньо технічна, не заміжньої, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч 1 КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до обвинувального акту досудовим розслідуванням встановлено, що 04.10.2020 року , приблизно о 17:30 годин, ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку 27 по вул. Лісового в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, знайшла банківську картку ПАТ «А-Банк» (з безконтактною технологією проведення платежів) № НОМЕР_1 , рахунку № НОМЕР_2 , яка була втрачена її власником ОСОБА_6 того ж дня, після чого у ОСОБА_4 виник умисел на заволодіння грошовими коштами з зазначеної банківської картки ПАТ «А-Банк».

Так ОСОБА_4 , 04.10.2020 року о 18 год. 13 хв., знаходячись в приміщенні магазину «АТБ-маркет № 250», який розташовано по вул. Лісового, буд. 24А у Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, реалізовуючи свій намір на таємне викрадення чужого майна, навмисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що на знайденій нею банківській карті можуть знаходитись грошові кошти, які є чужим майном, а також те, що за допомогою вказаної картки можливе здійснення торгівельних операцій без підтвердження PIN-коду, діючи умисно, шляхом вільного доступу, за допомогою терміналу, розрахувалась за товар сплативши з вищевказаної картки грошові кошти в сумі 40, 20 грн.

Продовжуючи свій намір на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 04.10.2020 року о 20.02 год., перебуваючи в магазині «Варус», що розташований за адресою: вул. Незалежності України, буд. 16 у Довгинцівському районі м. Кривого Рогу умисно, таємно, з корисливих мотивів заволоділа наявними на банківському рахунку ОСОБА_6 грошовими коштами використовуючи банківську карту ПАТ «А-банк», за допомогою терміналу, розрахувалась за товар сплативши з вищевказаної картки грошові кошти в сумі 53,00 грн.

Крім того, ОСОБА_4 04.10.2020 року о 20:07 год., перебуваючи в магазині «Варус», що розташований за адресою: вул. Незалежності України, буд. 16 у Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, умисно, таємно, з корисливих мотивів заволоділа наявними на банківському рахунку ОСОБА_6 грошовими коштами використовуючи банківську карту ПАТ «А-банк», за допомогою терміналу, розрахувалась за товар сплативши з вищевказаної картки грошові кошти в сумі 158,70 грн.

Надалі, ОСОБА_4 04.10.2020 року о 21:46 год., перебуваючи в магазині «Варус», що розташований за адресою: вул. Незалежності України, буд. 16 у Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, умисно, таємно, з корисливих мотивів заволодів наявними на банківському рахунку ОСОБА_6 грошовими коштами використовуючи банківську карту ПАТ «А-банк», а саме розрахувалась за товар сплативши з вищевказаної картки грошові кошти в сумі 668,15 грн.

Продовжуючи свій єдиний умисел ОСОБА_4 04.10.2020року о 22:03 год., перебуваючи в магазині ««АТБ-маркет № 250», що розташований за адресою: вул. Лісового, буд. 24А у Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, умисно, таємно, з корисливих мотивів, за допомогою терміналу, розрахувалась за товар сплативши з вищевказаної картки грошові кошти в сумі 226, 80 грн. та 256,70 грн.

Крім того, ОСОБА_4 04.10.2020 о 22:37 год., перебуваючи в магазині «АТБ-маркет № 250», що розташований за адресою: вул. Лісового, буд. 24А у Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, реалізуючи свій умисел, спрямований на умисне, таємне, з корисливих мотивів на незаконне заволодіння наявними на банківському рахунку грошовими коштами, за допомогою терміналу, розрахувалась за товар сплативши з вищевказаної картки грошові кошти в сумі 408,50 грн.

Також, ОСОБА_4 04.10.2020року о 22:38 год., перебуваючи в магазині «АТБ-маркет № 250», що розташований за адресою: вул. Лісового, буд. 24А у Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, реалізуючи свій умисел, спрямований на умисне, таємне, з корисливих мотивів на незаконне заволодіння наявними на банківському рахунку грошовими коштами, за допомогою терміналу, розрахувалась за товар сплативши з вищевказаної картки грошові кошти в сумі 258,00 грн.

Таким чином ОСОБА_4 , 04.10.2020року в період час з 17 год. 30 хв. до 22 год. 38 хв., таємно викрала з банківської картки ПАТ «А-Банк» (з безконтактною технологією проведення платежів) № НОМЕР_1 , рахунку № НОМЕР_2 відповідно до виписки банку № 691T-H79B-VR7E-21KL від 09.10.2020, грошові кошти у сумі 2070,05 грн., спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 заявила клопотання, яке в судовому засіданні підтримала обвинувачена ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченої з потерпілою. Завдані збитки потерпілій відшкодовані , претензій у потерпілої до ОСОБА_4 не має.

ОСОБА_4 вказала, що розуміє суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності, наслідки закриття кримінального провадження, надані їй законом права на проведення судового провадження в повному обсязі.

Захисник в судовому засіданні підтримав клопотання.

Прокурор у судовому засіданні підтримала заявлене клопотання, вважала за можливе закрити кримінальне провадження та звільнити обвинувачену ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності згідно до ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченої з потерпілою.

Вислухавши думки учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки є всі підстави, передбачені ст. 46 КК України, для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Згідно ч.1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Так, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 р. «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», примирення винної особи з потерпілим належить розуміти як акт прощення її ним в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності передбачених у ст.46 КК України підстав, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

У Загальній частині КК України передбачено випадки звільнення особи від кримінальної відповідальності, одним з яких є звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим (ст.46) - лише за наявності визначених у КК України умов і підстав.

Стаття 46 КК України визначає, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин , крім корупційних кримінальних правопорушень , звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим і відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 вчинила, згідно ст. 12 КК України, кримінальний проступок, вона вперше вчинила кримінальне правопорушення, відшкодувала завдані збитки потерпілій по справі, що підтвердила в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 та клопотала про закриття справи з відповідної підстави.

Таким чином, викладені вище обставини свідчать про те, що виправлення ОСОБА_4 можливо без застосування заходів кримінального покарання, тому вона підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження за ч.1 ст. 185 КК України - закриттю на підставі п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Частиною 3 ст. 288 КПК України передбачено, що при розгляді питання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

На підставі ст. 46 КК України, та керуючись ст.ст. 284, 286, 288 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності передбаченої ст.. 185 ч 1 КК України на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням винної з потерпілою.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000152 від 15 10 2020 р. за звинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1