Справа № 495/5281/20
№ провадження 1-кс/495/1112/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2021 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Білгород-Дністровському клопотання старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 05.05.2021 року надійшло клопотання старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке було надано в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001444 03.09.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Виклад обставин, зазначених у клопотанні.
03.09.2020 приблизно о 00:15 годині троє невстановлених осіб чоловічої статі, перебуваючи на ділянці ґрунтової дороги біля залізнодорожної платформи «Тіра» в м.Білгород-Дністровський Одеської області, здійснили напад на ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , погрожували ножем, зв`язали руки останніх, придушили намір на супротив, після чого проникли до квартири останніх по АДРЕСА_1 , звідки викрали з сейфу грошові кошти у сумі 10 000 доларів США.

За даним фактом 03.09.2020 розпочато досудове розслідування за №0001444 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

На підставі ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 14.04.2021 по справі №495/5281/20 під час обшуку квартири АДРЕСА_2 , в спальній кімнаті № 3 у дерев`яній шкатулці виявлено 1 патрон з маркуванням SB 14 785 B1, який упаковано в полімерний пакет IND 1010123, а також внизу шафи в жіночій сумці білого кольору виявлено травматичний пістолет ФОРТ-12 РМ 9 mm, який має маркування НОМЕР_1 , разом з магазином без набоїв, упакований в полімерний пакет INP 1010088.

Постановою слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області про залучення до кримінального провадження речових доказів вищезазначені речі визнані речовими доказами.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, те що, для збереження речових доказів з метою проведення у подальшому необхідних криміналістичних досліджень вилучених предметів, необхідно накласти арешт на вищевказані предмети, які визнані речовими доказами по кримінальному провадженню, слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву у якій просить клопотання розглядати за його відсутності, просить задовольнити клопотання.

Мотивація суду.
З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні №0001444 03.09.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 7 ч.2 ст.131 КПК України передбачено такий вид заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Частиною 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст.167 КПК України.

Частиною другою ст.167 КПК України встановлюється, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберігали на собі його сліди.

Відповідно до наданих до клопотання матеріалів вбачається, що 05.05.20251 на підставі ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 14.04.2021 по справі №495/5281/20 під час обшуку квартири АДРЕСА_2 , в спальній кімнаті № 3 у дерев`яній шкатулці виявлено 1 патрон з маркуванням SB 14 785 B1, який упаковано в полімерний пакет IND 1010123, а також внизу шафи в жіночій сумці білого кольору виявлено травматичний пістолет ФОРТ-12 РМ 9 mm, який має маркування НОМЕР_1 , разом з магазином без набоїв, упакований в полімерний пакет INP 1010088.

Постановою слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області від 05.05.2021 року про залучення до кримінального провадження речових доказів вищезазначені речі визнані речовими доказами з метою проведення відповідних експертиз та слідчих дій.

Згідно з ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність; 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна; 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

На виконання ч.1 ст.171 КПК України старший слідчий СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна .

Частиною 2 ст.171 КПК України передбачено, що в клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень ст.170 КПК України та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої ст.170 КПК України.

Слідчий суддя в частині, щодо визначення порядку зберігання майна, щодо якого надано клопотання зазначає, що відповідно до ст.100 КПК України речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному постановою Кабінетом Міністрів України №1104 «Про реалізацію окремих положень КПК України» від 19.11.2012 року.

На підставі викладеного, з урахуванням мотивів клопотання про арешт майна та доданих до клопотання документів, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав для накладення арешту на майно, з метою його збереження речових доказів,оскільки існує обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти органи досудового розслідування з дотриманням відповідних положень національного законодавства та принципів верховенства права.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про накладення арешту на майно, яке було надано в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 03.09.2020за №0001444, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України задовольнити.

Накласти арешт на виявлені під час обшуку квартири АДРЕСА_2 1 патрон з маркуванням SB 14 785 B1, який упаковано в полімерний пакет INP 1010123, а також пістолет травматичної дії ФОРТ-12 РМ 9 mm, який має маркування НОМЕР_1 , разом з магазином без набоїв, упакований в полімерний пакет INP 1010088, для збереження речових доказів у кримінальному провадженні та проведення відповідних експертиз.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1