Дата документу 09.08.2021
Справа № 334/5821/21
Провадження № 1-кс/334/1432/21
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
9 серпня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Запоріжжі клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, -
встановив:
Слідчому судді надійшло клопотання дізнавача СД Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000778, внесеному 30.07.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 185 Кримінального кодексу України (далі - КК), в якому дізнавач просить надати тимчасовий доступ до інформації та документів, що перебувають у володінні ОСОБА_5 , а саме: камери відеонагляду з флеш-носієм встановленої на території квартири АДРЕСА_1 ; відеокамер, які розташовані у під`їзді та біля під`їзду № 2 за адресою: АДРЕСА_2 ; відеозапису з відеокамери, яка працювала 30.07.2021 року у період часу 07.30 години до 10.00 години біля під`їзду № 2 за адресою: АДРЕСА_2 та зафіксувала факт того, що сусід з кв. АДРЕСА_3 , знаходячись у приміщенні під`їзду, таємно, шляхом вільного доступу викрав домашню тварину (собаку) « ОСОБА_6 », чим завдав заявниці матеріальну шкоду у розмірі 8 000 гривень; відеозаписів, за умови їх видалення, що зберігаються на хмарних сховищах iCloud, Google Drive тощо на яких зафіксовано події 30.07.2021 року у період часу 07.30 години до 10.00 години біля під`їзду № 2 за адресою: АДРЕСА_2 , коли сусід з кв. АДРЕСА_3 , знаходячись у приміщенні під`їзду, таємно, шляхом вільного доступу викрав домашню тварину (собаку) « ОСОБА_6 », з можливістю його вилучення (якщо вищевказаний відеозапис був знищений).
У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням частини четвертої статті 107 КПК.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, дійшов наступних висновків.

Дізнавачем здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000778, внесеного 30.07.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 185 КК. Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснює Дніпровська окружна прокуратура міста Запоріжжя Запорізької області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.07.2021 до Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області звернулась ОСОБА_7 , про те, що сусід з кв. АДРЕСА_4 , знаходячись у приміщенні під`їзду, таємно, шляхом вільного доступу викрав домашню тварину (собаку «Чихуа-хуа», чим завдав заявниці матеріальну шкоду у суиі 8 000 гривень.
Потерпіла ОСОБА_7 під час допиту пояснила, що 30.07.2021 приблизно о 08.00 годині сусід з квартири АДРЕСА_3 , ОСОБА_8 , знаходячись у приміщені під`їзду, таємно, шляхом вільного доступу викрав собаку породи «Чихуа-хуа». Крім цього, у користуванні ОСОБА_5 знаходяться відеокамери, що розташовані у під`їзді та біля під`їзду № 2 за адресою: АДРЕСА_2 , які, можливо, зафіксували факт викрадення домашньої тварини (собаки) « ОСОБА_6 ».
Для подальшого досудового розслідування кримінального провадження дізнавачу необхідно отримати зазначені у клопотанні документи з інформацією.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду (стаття 159 КПК).
Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, що передбачено пунктом 5 частини другої статті 131 КПК.
Згідно з частинами третьою та четвертою статті 131 КПК застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: (1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; (2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; (3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Дізнавачем не доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Під час досудового розслідування дізнавачем здійснена лише одна слідча (розшукова) дія - 30.07.2021 допитана потерпіла ОСОБА_9 .
Крім цього, 03.08.2021 дізнавачем в порядку статті 40-1 КПК надане доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій: встановити особу ОСОБА_8 , встановити та допитати очевидців події, допитати як свідка ОСОБА_5 та витребувати у неї записів камери відеоспостереження. Цього ж дня дізнавачем направлений запит за адресою: АДРЕСА_5 , з вимогою надати записи з камер відеоспостереження.
Враховуючи, що дізнавач звернувся до слідчого судді з цим клопотанням 06.08.2021, його доручення та запит через незначний проміжок часу не могли бути виконані.
Таким чином, дізнавачем не доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні, оскільки зазначені у клопотанні документи можливо отримати під час виконання доручення дізнавача та шляхом добровільного наданням їх володільцем за результатом розгляду запиту дізнавача.
Також, відповідно до змісту клопотання дізнавач просить надати йому тимчасовий доступ до документів з метою збирання доказів у кримінальному провадженні.
Але, відповідно до частини другої статті 93 КПК сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Таким чином, збирання доказів шляхом застосування заходів забезпечення кримінального провадження не відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства.
Згідно з частинами п`ятою та шостою статті 163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: (1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; (2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; (3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до показань потерпілої ОСОБА_7 документи з вказаною інформацією знаходиться у володінні ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_5 . Але, інші докази, які підтверджують факт володіння ОСОБА_5 документами слідчому судді не надані.
Слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання дізнавача не є обґрунтованим, а тому у його задоволенні необхідно відмовити.
Керуючись статтями 131, 159, 160, 163, 372, 376 КПК, слідчий суддя,-
постановив:
У задоволенні клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: