465/1060/21
1-кс/465/950/21
У Х В А Л А
слідчого судді

20.04.2021 м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшої слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000608 від 24.03.2020, про продовження строку досудового розслідування,-

В С Т А Н О В И В :

СВ ВП № 3 ЛРУП ГУ НП у Львівській областірозслідується кримінальне провадження № 0000608 від 24.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Слідчий 19 квітня 2021 року звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування.
Дане клопотання погоджено з прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 .

Відповідно до витягу з ЄРДР № 0000608 від 24.03.2020, кримінальне провадження зареєстроване за заявою ОСОБА_5 .

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий покликається на те, що 22.02.2020 у Франківський ВП надійшла заява про те, що 22.02.2020 у період з 00:30 год. по 00:45 год., невідома особа, шляхом обману та зловживання довірою, під приводом, що син потрапив в поліцію, шахрайським шляхом заволоділа у ОСОБА_6 , яка проживає по АДРЕСА_1 , грошовими коштами, чим завдала матеріальної шкоди на суму 23000 грн. Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_6 , повідомила, що 22.02.2020 року, близько 00:45 год., у неi на стаціонарний телефон: НОМЕР_1 , зателефонувала невідома особа чоловічої статті та повідомила під час розмови наступні речі: «Мамо я потрапив у лікарню, терміново потрібні кошти», у зв`язку із тим, що це було пізно ОСОБА_6 у даному голосі впізнала голос, так би мовити, свого сина, та в подальшому даною особою було зазначено, що грошові кошти потрiбнi у сумі 50 000-60 000 грн., на що ОСОБА_6 зазначила, що у неї наявні лише 20000 грн., та продовжувала розмову по стаціонарному телефоні iз даною особою, яка в подальшому передала телефон третій особі, який представився працівником правоохоронних органів, та на протязі 10-15 хв. у двері квартири постукали, відчинивши їх ОСОБА_6 побачила особу чоловічої статті, який увійшов у квартиру та ОСОБА_6 надала останньому грошові кошти у сумі 23 000 гривень, та під час того, як ОСОБА_6 із гаманця діставала кошти їй випала брошка із жовтого металу, яку невідомий чоловік підніс і взяв із собою. Із слів ОСОБА_6 дана брошка відноситься до прикрас із біжутерії. Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 , який дав наступні показання: ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , без місця реєстрації, на даний момент офіційно не працює, протягом тривалого часу перебував у м. Суми де і проживав за вказаною адресою, та приблизно о п`ятнадцятих числах лютого 2020 року він зустрівся із особою якого звати ОСОБА_8 (прізвища не знає), та в ході їхньої зустрічі вони почали розмовляти, і він одразу запропонував йому можливість заробітку, на що останній погодився оскільки на цей момент йому дуже були потрібні гроші. Олег повідомив ОСОБА_7 , що це не зовсім законний заробіток, однак який саме та який спосіб, ОСОБА_8 йому не повідомив, повідомивши що йому всього знати не потрібно. ОСОБА_8 сказав, що ОСОБА_7 зателефонують. На наступний день невідома особа зателефонувала до ОСОБА_7 із невідомих йому абонентських номерів ( НОМЕР_2 ), особа чоловічої статті який представився ОСОБА_9 , та в короткій розмові в телефонному режимі, пояснив суть роботи а саме: що ОСОБА_7 на його номер телефону в месенджер «Телеграм-» буде приходити смс повідомлення із вказанням ПІБ особи, адреси її проживання та звідки йому потрібно буде забирати гроші, які в подальшому ОСОБА_7 потрібно буде перераховувати на номер банківського рахунку, а 10% від цієї суми залишатиметься ОСОБА_7 . У подальшому 22.02.2020 у суботу приблизно о 14:00 год. ОСОБА_7 приїхав у м. Львів, де орендував на одну ніч однокімнатну квартиру по АДРЕСА_3 (1 поверх на право) номер квартири не пам`ятає, з на мобільний телефон ОСОБА_7 в месенджер телеграм» (спільний канал з Панасом з номером НОМЕР_3 ) прийшло повідомлення з анкетними даними та адресом особи, до якої він направився на таксі, де знову ж таки в свою чергу попрямував у будинок, а саме стояв біля під`їзду, та невідома особа жіночої статті, похилого віку, через вікно скинула йому ключі від вхідних дверей під`їзду, де відчинивши їх ОСОБА_7 увійшов та направився до вказаноi квартири, номер не пригадує орієнтовно це був район вулиці Володимира Великого, у м. Львові та дана особа передала на його пам`ять 23000 грн., та прикрасу, після чого ОСОБА_7 отримавши грошові кошти покинув місце квартири, де в подальшому дані грошові кошти перерахував на банківський рахунок, однак який саме зазначити не міг так як не пам`ятав, та із використанням якого банкомату теж не зміг зазначити.

Одночасно в ході розгляду даного кримінального провадження слідча звернулась до слідчого судді Франківського р районного суду м.Львова з клопотанням про тимчасовий доступ з метою отримання інформації та встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, а також повернення викраденого майна, слід отримати документи про вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до місцевості, абонентського номеру мобільного зв`язку оператора ПАТ «Укртелеком» № НОМЕР_1 , за період часу 22.02.2020 по 23.02.2020, де дане клопотання задоволено та відповідно до ухвали судді проведено виїмку у ПАТ «Укртелеком», де встановлено, що на стаціонарний телефон № НОМЕР_1 , 22.02.2020 близько 00:12 год. здійснювався дзвінок невідомою особою із використанням апарату зв`язку належного ТОВ «Інтерком», у зв`язку із чим ідентифікувати особу яка здійснювала дзвінок не представилось можливим.

19.03.2020 слідчим Франківського ВП ГУНП у Львівській області за погодженням прокурора франківського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3, у кримінальному провадженні № 000373 від 22.02.2020 повідомлено ОСОБА_7 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

У ході проведення досудового розслідування по матеріалах кримінального провадження № 0000608 від 24.03.2020 необхідно встановити місце знаходження невстановленою слідством особи із якою в попередню змову ввійшов ОСОБА_7 та яка телефонувала до ОСОБА_7 з абонентських номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , у зв`язку із чим слідчим СВ ВП № 3 за погодженням із прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова Львівської області 30.03.2021 подано клопотання про тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до місцевості мобільних терміналів стільникового зв`язку абонентських номерів мобільного зв`язку № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , де на даний час на адресу СВ ВП № 3 ухвала про розгляд даного клопотання не надходила.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 22.04.2021, однак, продовження строків досудового розслідування сприятиме проведенню та завершенню комплексу слідчих та інших процесуальних дій, направлених на отримання відомостей про обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також винуватості конкретних осіб у вчиненні кримінального правопорушення, що буде потребувати додаткового часу.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання на відповідність його вимогам ст. 295-1 КПК України, встановив, що клопотання не містить всіх слідчих (розшукових) та інших процесуальних дії, проведених під час кримінального провадження; не наведені обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; не зазначено строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; не вказано, обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше, тобто дане клопотання не відповідає вимогам п. 2, 3, 4, 5, 8 ч.2 ст.295-1 КПК України.

Старша слідча та прокурор викликались у судове засідання, були повідомлені, проте не прибули, причини неявки не повідомили, матеріалів кримінального провадження за № 0000608 від 24.03.2020, суду не представили.

У відповідності до вимоги ч. 4 ст. 107 КПК України, вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно з ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців-у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину

Частиною 1 ст. 294 КПК України, передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк то він може бути продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого погодженого з прокурором, на строк встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 - 3 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; 2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження (ч. 4 ст. 294 КПК України).

У відповідності до ч. 5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП № 3 ЛРУП ГУ НП у Львівській областіпроводиться досудове розслідування кримінальному провадженні № 0000608 від 24.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України. Строк досудового розслідування у цьому провадженні розпочався 24.03.2020 та закінчується 22.04.2021.

Згідно з ч. 5 ст. 115 КПК України, при обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту чи поміщення до відповідного медичного закладу.

Таким чином, клопотання про продовження строку досудового розслідування мало бути подано не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, тобто не пізніше ніж 17.04.2021, а фактично надано до суду,- 19.04.2021, тобто старша слідча СВ ВП № 3 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до суду із даним клопотанням всупереч вимогам закону тобто не за п`ять днів, як вимагає положення ч. 5 ст. 294 КПК України.

Відповідно до ч. 3 до ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

При цьому слідчий суддя взагалі позбавлений можливості вирішувати поставлені слідчим питання поза межами строку досудового розслідування.

Отже, враховуючи зазначене, клопотання про продовження строку досудового розслідування підлягає поверненню, як таке, що подано з порушенням вимог процесуального законодавства а саме ч. 5 ст. 294 КПК України.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись статями п. 18 ст. 3, ч. 2 ст. 28, статями 115, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати бездіяльність начальника СВ ВП № 3 ЛРУП ГУ НП у Львівській області та слідчих цього відділу поліції, а також прокурорів у кримінальному провадженні № 0000608 від 24.03.2020 та вважати встановленою статисфакцію порушення органом досудового розслідування розумних строків досудового розслідування, яке погоджено з прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 .

Клопотання старшої слідчої СВ ВП № 3 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 повернути, як таке, що не відповідає вимогам п. 2-5, 8 ч. 2 ст. 295-1 та ч.1 ст. 294 КПК України.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_10