Справа № 727/6146/21
Провадження № 1-кп/727/360/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження №0000956 від 11.06 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чернівці, українки, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, заміжньої, мешканки АДРЕСА_1 , раніше не судимої, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального Кодексу України, -

встановив:
Обвинувачена ОСОБА_3 08 червня 2021 року приблизно о 10.35 год., перебувала по вул. Миколайчука, 6 в м. Чернівці. Там вона шляхом вільного доступу, таємно викрала жіночу шкіряну сумку марки «David Jones Since 1987 Paris» чорного кольору, вартість якої згідно з висновком товарознавчої експертизи № СЕ-19/ 126-21/4895TB становить 303 грн. 33 коп., мобільний телефон марки «Samsung» модель «GT-E1200M(RTL)» сірого кольору який згідно з висновком товарознавчої експертизи № СЕ19/126-21/4091ТВ становить 175 грн., та грошові кошти в сумі 100 грн. Після цього з місця вчинення злочину пішла, а викраденим розпорядилась на власний розсуд, чим заподіяла потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 578 грн. 33 коп.

Всі вищенаведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження.
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального провадження в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.
До обвинувального акту долучена письмова заява обвинуваченої ОСОБА_3 , що складена у присутності захисника ОСОБА_5 , відповідно до якої вона беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінальному проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, не оспорює встановлені органом дізнання обставини, згодна на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без її участі, ознайомлена з обмеженнями права на апеляційне оскарження.
До обвинувального акту долучена письмова заява потерпілої ОСОБА_6 про згоду з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні та без її участі, згодна із встановленими органом дізнання обставинами, ознайомлена з обмеженнями права на апеляційне оскарження.
При призначенні покарання обвинуваченій суд враховує особу обвинуваченої, яка має середню-спеціальну освіту, заміжня, працевлаштована, має постійне місце реєстрації та проживання, раніше не судима.
Разом з тим суд враховує, що обвинувачена вперше притягується до кримінальної відповідальності, що вона позитивно характеризується за місцем проживання, вчинення злочину не призвело до настання тяжких наслідків, що шкода частково відшкодована, а тому суд приходить до висновку, що ці обставини істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також з врахуванням особи винної, суд вважає за можливе призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України.

А тому суд вважає за можливе призначити обвинувачуваній покарання з застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в сумі 510 грн., оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нового кримінального правопорушення.
Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням товарознавчих експертиз в розмірі 1204,34 гривень відповідно до вимог ст. 124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 371, 373, 374, 381-382 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, та призначити покарання з застосуванням ст. 69 КК України у виді у виді штрафу в сумі 510 грн. ( 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян ) на користь держави

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення судово-товарознавчих експертиз у сумі 1204,34 гривень.

Речові докази - диск з відеозаписом залишити в матеріалах провадження.

Речовий доказ - жіночу шкіряну сумку марки «David Jones Since 1987 Paris» чорного кольору, яка передана потерпілій ОСОБА_6 на зберігання - залишити в її розпорядженні.

Вирок суду може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом 30 днів з часу отримання учасниками судового провадження копії вироку суду.
Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: