Справа № 645/4060/21
Провадження № 1-кс/645/975/21
УХВАЛА
Іменем України

02 липня 2021 року м. Харківї

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:
Слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання т.в.о.ст. дізнавача СД ВП №2 ХРУП №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000277 від 08.06.2021 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1ст. 125 КК України, -

встановив:
Т.в.о. ст. дізнавач СВ ВП № 2 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , звернулась до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на тимчасове вилучене майно, яке було вилучене 26.06.2021 р. у ОСОБА_5 в приміщенні ВП № 2 ХРУП№2 ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Невельська, 1/32, а саме: кофту сірого кольору синтетичну, брюки камуфляжні х/б.
В обґрунтування клопотання дізнавач зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 07.06.2021 приблизно о 14.40 невстановленаособа, знаходячись біля б. АДРЕСА_1 , спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_5
08.06.2021року СД ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочате досудове розслідування в кримінальному провадженні 0000277 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1ст. 125 КК України.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що 07.06.2021 приблизно о14.40 хлопець на ім`я ОСОБА_6 , знаходячись біля б. АДРЕСА_1 ,спричинив йому тілесні ушкодження, наносячи удари металевою трубою.
26.06.2021потерпілий ОСОБА_5 добровільно видав одяг, у якому був одягнений 07.06.2021, коли йому було спричинено тілесні ушкодження. Зазначені речі вилучені, про що складено відповідний протокол.
Дізнавач зазначив, що метою накладання арешту на вищезазначене майно є забезпеченням кримінального провадження, зокрема необхідність його використання в ході досудового розслідування в якості речового доказу, для призначення судових експертиз.Оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні триває та необхідно провестиряд судових експертиз. З метою збереження речових доказів необхідно накласти арешт на вищевказане майно.Всі зазначені вище процесуальні дії направлені на здійснення швидкого, неупередженого таоб`єктивного досудового розслідування з метою встановлення істини по кримінальному провадженню.
Дізнавач у судове засідання не з`явилась, надала письмову заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі.
ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений вчасно та належним чином.
При вирішенні клопотання про арешт майна, слідчий суддя виходив з наступного.
При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.
Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно ст.ст.94, 132, 173 КПК України повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність та співмірність обмеження прав власності завданням кримінального провадження.
Відповідні дані мають міститись і у клопотанні слідчого, прокурора, який звертається з клопотанням про арешт майна, оскільки у відповідності до п. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.
У відповідності до п.п. 1, 3 ч. 2ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна, крім іншого, повинні бути зазначені підстава і мета накладення арешту відповідно до положень ст. 170 КПК України та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.
Згідно з ч. 1ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.
Додані до клопотання матеріали кримінального провадження свідчать про те, що 07.06.2021 р. приблизно о 14.40 невстановленаособа, знаходячись біля б. АДРЕСА_1 , спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_5 (ІТСІПНП №11072).
За даним фактом відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000277 від 08.06.2021року за ознаками складу злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Слідчим суддею встановлено, що згідно протоколам огляду місця події від 26.06.2021 року, що долучені до матеріалів клопотання, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000277 від 08.06.2021року, ОСОБА_5 добровільно видав одяг, у якому був одягнений 07.06.2021, коли йому було спричинено тілесні ушкодження, а саме: кофта сірого кольору синтетична, брюки камуфляжні х/б.
Відповідно до постанови т.в.о. ст. дізнавача СД відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про визнання речового доказу та передачу на відповідальне зберігання від 26.06.2021 року визнано речовим доказам у кримінальному провадженні №0000277 від 08.06.2021року: кофта сірого кольору синтетична, брюки камуфляжні х/б.
Метою накладення арешту на вищезазначене майно є його збереження, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст. 172 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що зазначене майно має значення для досудового розслідування.
У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:

Клопотання т.в.о.ст. дізнавача СД ВП №2 ХРУП №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000277 від 08.06.2021 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125 КК України- задовольнити.
У кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000277 від 08.06.2021року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.125 КК України, накласти арешт на тимчасове вилучене майно, яке було вилучене 26.06.2021 р. у ОСОБА_5 в приміщенні ВП № 2 ХРУП№2 ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Невельська, 1/32, а саме: кофту сірого кольору синтетичну, брюки камуфляжні х/б.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя -