Справа № 367/883/21
Провадження №1-кс/367/305/2021
УХВАЛА
Іменем України

09 лютого 2021 року cлідчий суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

встановив:

08 лютого 2021 року до слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
У скарзі ОСОБА_2 вказує про те, що 18 січня 2021 року він звернувся до Ірпінського ВП ГУНП в Київській області (№ЕО 1607 від 18.01.2021) із заявою про обставини, які, на його переконання, вказують на вчинення кримінальних правопорушень, за які передбачена відповідальність за ч.3 ст.364, ч.2 ст.256, ч.1 ст.396, ч.3 ст.382 КК України, однак відомості за вказаною заявою, всупереч вимогам ст.214 КПК України, не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Враховуючи зазначені обставини, заявник ОСОБА_2 04 лютого 2021 року звернувся до Ірпінського ВП ГУНП в Київській області із заявою, яка була зареєстрована за №2767 від 04 лютого 2021 року, в якій вимагав внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за поданою ним заявою про кримінальні правопорушення від 18 січня 2021 року № ЄО1607.
Враховуючи викладене, ОСОБА_2 просить слідчого суддю задовольнити подану ним скаргу та зобов`язати посадову особу поліції внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до поданої ним заяви від 04 лютого 2021 року зареєстрованої за №2767.
Дослідивши скаргу, слідчий суддя встановив наступне.
18 січня 2021 року ОСОБА_2 звернувся до Ірпінського ВП ГУНП в Київській області із заявою про обставини, які, на його переконання, вказують на вчинення кримінальних правопорушень, за які передбачена відповідальність за ч.3 ст.364, ч.2 ст.256, ч.1 ст.396, ч.3 ст.382 КК України.
04 лютого 2021 року ОСОБА_2 звернувся до Ірпінського ВП ГУНП в Київській області із заявою, яка була зареєстрована за №2767 від 04 лютого 2021 року, в якій вимагав внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за поданою ним заявою про кримінальні правопорушення від 18 січня 2021 року № ЄО1607.
08 лютого 2021 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, в якій просить внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до поданої ним заяви від 04 лютого 2021 року зареєстрованої за №2767, яка містила вимогу внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за поданою ним заявою про кримінальні правопорушення від 18 січня 2021 року № ЄО1607.
Тобто, фактично, особа, яка подала скаргу ОСОБА_2 оскаржує невнесення посадовою особою Ірпінського ВП ГУНП в Київській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за поданою ним заявою про кримінальні правопорушення від 18 січня 2021 року № ЄО1607.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування, та через 24 години з моменту внесення таких відомостей, надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Пунктом 1 ч.1 ст. 303 КПК України, передбачено право заявника на оскарження на досудовому провадженні бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно із ч.1 ст.304 КПК України, скарги на бездіяльність слідчого, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту бездіяльності.
Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_2 звернувся до Ірпінського ВП ГУНП в Київській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення 18 січня 2021 року, строк оскарження бездіяльності слідчого, встановлений у ч.1 ст.304 КПК України, розпочався для заявника 20 січня 2021 року, а закінчився 30 січня 2021 року.
Заявник ОСОБА_2 подав безпосередньо до суду 08 лютого 2021 року скаргу на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення. Тобто, ОСОБА_2 пропущено строк оскарження бездіяльності слідчого, встановлений у ч.1 ст.304 КПК України.
При цьому, ОСОБА_2 не порушує питання про поновлення цього строку.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про те, що скаргу ОСОБА_2 слід повернути.
При цьому, слідчий суддя роз`яснює, що відповідно до ч.7 ст.304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,-

постановив :

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення повернути особі, яка її подала.
Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1