Справа № 555/1534/21
Номер провадження 1-кп/555/190/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" серпня 2021 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

представника потерпілої адвоката ОСОБА_7

потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

представника потерпілої адвоката ОСОБА_11

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Березне клопотаня прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000185 від 17.06.2021 року за ч.4 ст.286-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В підготовчому судовому засіданні прокурор заяви клопотання про продовження щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, в обґрунтування якого покликається на те, що особа обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.286-1 КК України. На стадії досудового розслідування було встановлено існування ризиків, передбачених п.п.1,3 ч.1 ст.177 КК України, які не зникли і не зменшились на стадії судового розгляду. Особа обвинувачується у вчиненні злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років, а тому, усвідомлюючи суворість такого покарання, може переховуватись від суду. Крім того, ОСОБА_4 проживає у населеному пункті, де мешкають потерпілі та свідки, а тому може впливати на вказаних осіб з метою дачі вигідних для себе показань, оскільки розгляд справи лише розпочато і дані особи не допитані. Запобігти вказаним ризикам, на думку прокурора, шляхом застосування більш м`яких заходів неможливо.

Потерпілі, представники потерпілих підтримали клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник не заперечив щодо задоволення клопотання прокурора.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, приходить до наступних висновків.

18.06.2021 року щодо ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, 14.07.2021 року дію запобіжного заходу було продовжено до 12.08.2021 року.

Враховуючи вимоги ст.331 КПК України суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку, зокрема, з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Згідно ч.2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Під час вирішення даного питання суд приймає до уваги, що ризики, які були доведені прокурором в суді при обранні ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою станом на час вирішення клопотання не зникли та не зменшились.

Санкція ч.4 ст.286-1 КК України передбачає покарання у виді позбавлення на строк до 12 років позбавлення волі, судове провадження за даним обвинувальним актом на даний час тільки розпочато.

Так, Європейський суд з прав людини у справах «Ілійков проти Болгарії», «Летельє проти Франції» закріпив, що «суворість передбаченого покарання» є суттєвим елементом при оцінюванні «ризиків переховування або повторно вчинення злочинів», а особлива тяжкість деяких злочинів може викликати таку реакцію суспільства і соціальні наслідки, які виправдовують попереднє ув`язнення як виключну міру запобіжного заходу протягом певного часу.

Крім того, оскільки обвинувачений мешкає в одному населеному пункті із потерпілими та деякими свідками, існує ризик можливості незаконного впливу на вказаних осіб з метою з метою дачі вигідних для себе показань, оскільки вказані особи ще не допитані під час судового розгляду.

Обраний запобіжний захід з урахуванням його тривалості на даний час не виходить за межі розумного строку, відповідає особі обвинуваченого, характеру та тяжкості діяння, яке йому інкримінуються, не надає можливості перешкоджання інтересам правосуддя, ухиленню обвинуваченого від суду, ризики щодо цього є дійсними та триваючими.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених п.1,3 ч.1 ст.177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу в судовому засіданні не встановлено.

З урахуванням наведеного, суд не вбачає підстав для обрання ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, оскільки останній не зможе запобігти ризикам, визначеним п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України та забезпечити належну процесуальну поведінку особи.

Оскільки особа обвинувачується у вчиненні злочину, який спричинив загибель людей, тому згідно з ч.4 ст.183 КПК України, суд при постановленні даної ухвали не визначає розмір застави.

Керуючись ст.ст.177, 183,331 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 строк тримання під вартою на 60 (шістдесят) днів до 04 жовтня 2021 року.
Ухвалу суду може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів, а обвинуваченим, який перебуває під вартою з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1