Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

17 травня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

заявника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Львівського апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 9 грудня 2020 року,

у с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09.12.2020 скарга ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженої службової особи Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 13.07.2019, повернута.

Апеляційне провадження відкрито за апеляційною скаргою ОСОБА_5 , який просить ухвалу слідчого судді скасувати і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

За клопотанням ОСОБА_5 , яке міститься в апеляційній скарзі, було постановлено ухвалу про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції.

Згідно ч.1 ст.422 КПК України, отримавши апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, суддя-доповідач невідкладно витребовує з суду першої інстанції відповідні матеріали та не пізніш як за день повідомляє особу, яка її подала, прокурора та інших заінтересованих осіб про час, дату і місце апеляційного розгляду.

До початку судового засідання на запит Київського апеляційного суду матеріали судового провадження № 757/54455/20-к з Печерського районного суду м. Києва не надійшли.

Заслухавши думку заявника про можливість здійснювати апеляційний розгляд, колегія суддів приходить до такого висновку.

Згідно з ч.ч.1, 2, 9 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Враховуючи те, що матеріали судового провадження до суду апеляційної інстанції надано не було, заявник проживає в м. Львові, апеляційний розгляд належить відкласти і з метою забезпечення участі ОСОБА_5 та оперативності здійснювати судове провадження у режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.336, 405 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Відкласти апеляційний розгляд на 14 годину 31 травня 2021 року у зв`язку з ненадходженням на запит суду судового провадження.

Здійснювати судове провадження у режимі відеоконференції за участю заявника ОСОБА_5 під час трансляції з приміщення Львівського апеляційного суду.

Доручити уповноваженій особі Львівського апеляційного суду (судовому розпоряднику, секретарю судового засідання) перевірити документи, що посвідчують особу заявника, вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити голові Львівського апеляційного суду для організації її виконання.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3