Справа № 158/3066/20
Провадження № 1-кс/0158/293/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2021 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000706 від 12.12.2020 року за ознакам вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000706 від 12.12.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Заяву обґрунтовує тим, що ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 20.01.2021 року накладено арешт на автомобіль марки «Chrysler Grand Voyager», на польській реєстрації, н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який перебував у його користуванні.

Посилаючись на те, що при розгляді клопотання він присутнім не був, з моменту вилучення автомобіля та документів пройшов значний проміжок часу, будь-яких слідчих дій з ним не проведено, підозра у вчинені кримінального правопорушення йому не пред`являлась, просить скасувати арешт, накладений ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 20.01.2021 року та зобов`язати уповноважену особу СВ ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області негайно повернути йому вилучений автомобіль марки «Chrysler Grand Voyager», на польській реєстрації, н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію вищевказаного автомобіля.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився. До суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Заяву про скасування арешту підтримує з підстав викладених в ній, просить її задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні щодо задоволення заяви про скасування арешту заперечили, посилаючись на те, що ОСОБА_5 не є власником вищевказаного автомобіля; з арештованим автомобілем не було проведено усіх необхідних слідчих дій. Просили в задоволенні заяви відмовити.

Заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_4 , думку прокурора ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК порядку.

В силу ч. 1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Судом встановлено, що ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 20.01.2021 року, в рамках кримінального провадження № 0000706 від 12.12.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, накладено арешт на автомобіль марки «Chrysler Grand Voyager», на польській реєстрації, н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який перебував у користуванні ОСОБА_5 ; три цілі колоди дерева породи «дуб сироростучий» та одну розколоту колоду дерева породи «дуб сироростучий», довжиною 1,1 метра кожна, які поміщені на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів ГУНП у Волинській області; свідоцтво про реєстрацію вищевказаного автомобіля, яке поміщено до спеціального пакету № INZ1057743 та приєднано до матеріалів кримінального провадження, тимчасово позбавивши можливості відчужувати їх, користуватись, розпоряджатись будь-яким чином до прийняття кінцевого рішення у вказаному кримінальному провадженні.

В ході розгляду справи встановлено, що користувач арештованого автомобіля ОСОБА_5 ухилявся від явки до слідчого для надання пояснень та проведення слідчих дій; ключі від арештованого автомобіля не надавав, що позбавило слідчого провести усі необхідні слідчі дії у найкоротший термін та слугувало підставою для звернення до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку автомобіля марки «Chrysler Grand Voyager», на польській реєстрації, н.з. « НОМЕР_1 », який знаходиться у користуванні ОСОБА_5 з метою відібрання зрізу з комлевої колоди дерева породи дуб для проведення судово - трасологічної експертизи.

Також заявником не доведено, що на даний час відпала необхідність у подальшому арешті майна, оскільки, як встановлено в ході судового розгляду, в рамках кримінального провадження не проведено всіх необхідних слідчих дій із вилученим майном, а тому, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна передчасним та до задоволення не підлягає.

Керуючись ст. ст. 170 -174 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В

В задоволенні клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000706 від 12.12.2020 року за ознакам вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України - відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1