Номер провадження: 11-п/813/221/21
Номер справи місцевого суду: 522/8293/21
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши подання судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 про направлення до іншого суду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000506 від 30.04.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1,2 ст.307 КК України та ОСОБА_6 обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

встановив:
19 травня 2021 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 звернулася до Одеського апеляційного суду з поданням, в порядку ст.34 КПК України, про направлення до іншого суду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000506 від 30.04.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1,2 ст.307 КК України та ОСОБА_6 обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Подання обґрунтоване тим, що обвинувальний акт направлено прокурором Приморської окружної прокуратури міста Одеса до Приморського районного суду м. Одеса з порушеннями правил територіальної підсудності, з огляду на таке:

1) згідно обвинувального акту, ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 16 жовтня 2020 року перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно збув наркотичний засіб ОСОБА_7 . Після того, 20 жовтня 2021 року, за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно збув наркотичний засіб ОСОБА_7

2) крім того, згідно обвинувального акту, ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 20 жовтня 2020 року, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , розподіливши ролі, за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно збула наркотичний засіб ОСОБА_7 . В подальшому, 15 січня 2021 року, ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно збула наркотичний засіб ОСОБА_7 .

На підставі викладеного в поданні зазначено, що всі епізоди злочинної діяльності, вчинення яких інкримінується обвинуваченим, було вчинено на території Одеської області, Біляївського району, села Нерубайське, яке входить до територіальної юрисдикції Біляївсього районного суду Одеської області.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 34 та ч. 4 ст. 107 КПК України апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки учасники судового провадження до апеляційного суду не з`явилися, про час місце та розгляд були повідомлені належним чином.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали провадження, апеляційний суд дійшов таких висновків.

Згідно з ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, 2 ст.307 КК України, за кваліфікуючими ознаками: незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів та вчинення тих самих дій повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Також, відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, за кваліфікуючими ознаками незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Вказані злочини вважаються закінченим з моменту, коли особа придбала та зберігала з метою збуту наркотичні засоби, а також незаконно збула наркотичний засіб.

Зі змісту обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 незаконно збули наркотичний засіб ОСОБА_7 за адресами: АДРЕСА_1 .

За таких обставин, на підставі ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 територіально підсудне Біляївському районному суду Одеської області.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності

Враховуючи те, що кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000506 від 30 квітня 2021 року за ознаками злочинів, передбачених ч.1,2 ст.307 КК України надійшло до Приморського районного суду м. Одеси з порушенням правил територіальної підсудності, апеляційний суд дійшов висновку про те, що подання судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 підлягає задоволенню, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 слід направити на розгляд до Біляївського районного суду Одеської області.

Керуючись статями 32, 34, 418, 419 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:
Подання судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000506 від 30.04.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1,2 ст.307 КК України та ОСОБА_6 обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, - передати до Біляївського районного суду Одеської області для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3