Справа № 405/3202/21
1-кп/405/120/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2021 року Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення су06 травня 2021 рокудового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.03.2021 за № 0000249, за обвинуваченням:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Криве Озеро Миколаївської області, громадянина України, маючого середню освіту, офіційно не працюючого, неодруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 29.08.2016 Кривоозерським районним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу 850 гривень;
- 23.05.2017 Кривоозерським районним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 03 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 02 роки;
- 19.11.2019 Кривоозерським районним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до позбавлення волі строком на 03 роки 01 місяць, -
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

встановив:
до Ленінського районного суду міста Кіровограда надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.03.2021 за №0000249, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
В обвинувальному акті прокурором в порядку ч. 1 ст. 302 КПК України зазначено клопотання про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні додані:
- письмова заява підозрюваного ОСОБА_2 від 30.04.2021, складена присутності захисника адвоката ОСОБА_3 , яка діє на підставі ордера № 130058 та свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю №52 від 25.09.2014, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;
- матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.03.2021 за №0000249, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у тому числі протокол допиту підозрюваного ОСОБА_2 від 30.04.2021, який засвідчує беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.
Судом відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України визнається доведеним вчинення ОСОБА_2 незаконного придбання та зберігання наркотичної речовини без мети збуту, що не оспорюються учасниками судового провадження:
Так, ОСОБА_2 у невстановленому місці та невстановлений час, в порушення вимог Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" №60/95-ВР від 15.02.1995 та Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними " №62/95-ВР від 15.02.1995, незаконно придбав наркотичну речовину - канабіс, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонено, тим самим вчинив незаконне придбання. В подальшому вказану наркотичну речовину ОСОБА_2 сховав в пляшку шампуню «Belle Jardin Sport active» без мети збуту, тим самим почавши зберігати.
В подальшому, 19.03.2021 близько о 15 год. 35 хв. працівниками ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор», що за адресою: м. Кропивницький, вул. Куроп`ятникова, 50-Б в ході огляду особистих речей у громадянина ОСОБА_2 було виявлено пляшку з-під шампуню «Belle Jardin Sport active», в середині якої було виявлено два згортки циліндричної форми, в середині яких знаходилась речовина рослинного походження, яка являється наркотичною речовина - канабіс, обіг якого заборонено, загальною вагою 8,54 грама, яку ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.
Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичної речовини без мети збуту.
Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ч. 2 ст. 12 КК України є кримінальним проступком, особу обвинуваченого, а також обставини, які пом`якшують та обставини, які обтяжують покарання.
Так, обвинувачений ОСОБА_2 має не зняті та не погашені у встановленому законом порядку судимості, на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не значиться, за місцем відбування покарання характеризується негативно, утриманців не має, не одружений.
Обставиною, яка пом`якшує покарання суд визнає щире каяття обвинуваченого ОСОБА_2 .
З урахуванням наведеного, даних про особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, на шлях виправлення не став та знову вчинив умисне кримінальне правопорушення, в скоєному щиро розкаявся, характеризується негативно, неодружений, не має утриманців, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів, йому слід призначити покарання у виді арешту на строк, який наближений до середнього відповідно до санкції ч.1 ст. 309 КК України.
Підстав для застосування ст.ст.69, 75 КК України судом не встановлено.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_2 не відбув повністю покарання, призначене вироком Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 19.11.2019, тому відповідно до вимог ч. 1 ст. 71 КК України останньому слід призначити остаточне покарання за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до покарання за даним вироком невідбутої частини покарання за попереднім вироком з переведенням відповідно до п.п. «а» п.1 ч.1 ст.72 КК України покарання за даним вироком у виді арешту в позбавлення волі, яке належить відбувати реально, що буде необхідним й достатнім для виправлення засудженого і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.
Також, суд вважає за необхідне, керуючись ст.124 КПК України, стягнути з ОСОБА_2 документально підтвердженні судові витрати пов`язані із залученням експерта при проведенні у кримінальному провадженні судової експертизи матеріалів, речовин і виробів № СЕ-19/112-21/2453-НЗПРАП від 24.03.2021 в сумі 980 грн. 70 коп. (а.п.21 т.1).
Питання щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 369-376, 381, 382 КПК України, суд

ухвалив:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді арешту строком на 4 (чотири) місяці.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднати до покарання за цим вироком з урахуванням п.п. «а» п.1 ч.1 ст.72 КК України частину невідбутої частини покарання за вироком Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 19.11.2019 та призначити ОСОБА_2 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 1 (один) місяць.
Строк покарання обвинуваченого ОСОБА_2 рахувати з 06.05.2021.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта при проведенні у кримінальному провадженні судової експертизи матеріалів, речовин і виробів № СЕ-19/112-21/2453-НЗПРАП від 24.03.2021 в сумі 980 (дев`ятсот вісімдесят) грн. 70 коп.
Речові докази:
- канабіс вагою 8,54 грама, який упакований в спец.пакет № 3740050 та зберігається в камері схову Кропивницького РУА ГУ НП в Кіровоградській області відповідно до квитанції № 2606 від 29.04.2021, - після набрання вироком законної сили знищити;
- оптичний диск DVD-R з відео нагрудних камер співробітників ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» за 19.03.2021, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження на а.п. 38 т.1, - після набрання вироком законної сили зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом тридцяти днів з дня отримання копії даного вироку, з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України, а саме: неможливість оскарження вироку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_4