г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1256/21
Номер провадження 1-кс/213/228/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 квітня 2021 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача СД ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке подане в межах кримінального провадження №0000025 від 01 квітня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:
До Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло погоджене з прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотання дізнавача СД ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке подане в межах кримінального провадження №0000025 від 01 квітня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 стосовно сім-карти абонента

№ НОМЕР_1 в період часу з 00:01 години 01 березня 2020 року до дати здійснення тимчасового доступу.

В судове засідання дізнавач СД не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України судовий розгляд проводився без представника

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідив надані матеріали, приходжу до такого.

Органом досудового розслідування встановлено, що 18 березня 2021 року особа анкетні данні якої встановлюються, знаходячись за адресою м. Кривий Ріг, вул. Подлєпи в Інгулецькому районі, завдала тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

01 квітня 2021 року відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025. Розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Дізнавач СД в клопотанні вказує, що проведеними слідчими (розшуковими) діями встановити особу (осіб), яка скоїла вказане кримінальне правопорушення, а також предмети, які були викрадені не представилось можливим; до теперішнього часу вказане кримінальне правопорушення залишається не розкритим.

Також дізнавач клопотання мотивує тим, що відповідно до рапорту старшого оперуповноваженого СКП Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 особа, яка спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_5 пересувалась на автомобілі Део Сенс, д/н НОМЕР_2 , який зареєстрований на гр-на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає: АДРЕСА_1 . Вказаним автомобілем на теперішній керує син ОСОБА_7 - ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , користується абонентським номером з СІМ картою мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_1 .

Інформація, до якої просить надати доступ, відповідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом, і таким чином може бути надана лише за ухвалою слідчого судді.

Відповідно до вимог ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Статтею 8 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Згідно до вимог ч. 1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Так, ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами приходжу до висновку, що клопотання є обгрунтованим формально та дізнавачем не підтверджено належним чином та не надано відповідних доказів на підтвердження того, що відомості стосовно сім-карти абонента № НОМЕР_1 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та про можливість використання як доказів вказаних відомостей.

Таким чином, вважаю клопотання необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 107, 131, 159-160, 163-165, 309, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання дізнавача СД ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке подане в межах кримінального провадження №0000025 від 01 квітня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів - відмовити.

Строк дії даної ухвали один місяць з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1