Провадження № 1-кс/752/4117/21
У Х В А Л А

18 травня 2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, подане в рамках кримінального провадження № 0000749, від 14. 05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України клопотання дізнавача відділу Голосіївського УП ГУ НП ОСОБА_3 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про арешт майна,-
встановив:

до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання дізнавача відділу Голосіївського УП ГУ НП ОСОБА_3 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про арешт майна в якому просить накласти арешт на транспортний засіб марки «Volkswagen» моделі «Touareg» сірого кольору з номером кузову « НОМЕР_1 » д.н.з. НОМЕР_2 , залишивши території Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві, за адресою: м. Киї, вул. Голосіївська, 15;
- ключ до транспортного засобу марки «Volkswagen» моделі «Touareg» сірого кольору з номером кузову « НОМЕР_1 » д.н.з. НОМЕР_2 ;
- свідоцтво про реєстрацію вищезазначеного транспортного засобу серії « НОМЕР_3 ».
Слідчий у судове засідання не з`явився, неприбуття його не перешкоджає розгляду справи
Слідчий суддя розглядає клопотання без повідомлення власника майна, керуючись вимогами ч. 2 ст. 172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна.
У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та на підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обгрунтовується, прихожу до наступних висновків.
Із матеріалів клопотання вбачається, що у відділі дізнання Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0000749 від 14.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
Клопотання обгрунтовується тим, що досудовим розслідування встановлено, що 13.05.2021 приблизно о 12:50 год. за адресою: м. Київ, вул. Столичне шосе, 90, співробітниками патрульної поліції, при перевірці транспортного засобу марки «Volkswagen» моделі «Touareg» сірого кольору з номером кузову « НОМЕР_1 » д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , виявлено, що згідно бази НАІС за даним номерним знаком зареєстрований транспортний засіб марки «TOYOTA» моделі «CAMRY» з номером кузову « НОМЕР_4 », а також виявлено сліди зміни номеру кузову кустарним шляхом.
Під час огляду місця події 13.05.2021 року в період часу з 19:33 годин до 20:00 годин, а саме на ділянці місцевості, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії « НОМЕР_3 », а також транспортний засіб марки «Volkswagen» моделі «Touareg» сірого кольору з номером кузову « НОМЕР_1 » д.н.з. НОМЕР_2 , який поміщено на територію Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві, за адресою: м. Київ, вул. Голосіївська, 15, та ключ до нього.
14.05.2021року відомості про ймовірне вчинене кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після чого, у зв`язку з недопущенням пошкодження чи користуванням вилученого автомобіля, було прийняте рішення призначення експертизи транспортного засобу, з метою встановлення, наступного: чи піддавався змінам ідентифікаційний номер шасі транспортного засобу марки «Volkswagen» моделі «Touareg» сірого кольору з номером кузову « НОМЕР_1 » д.н.з. НОМЕР_2 .
В результаті чого 14.05.2021 року директору Київського НДЕКЦ МВС України була спрямована відповідна постанова про призначення експертизи транспортного засобу.
Відповідно до п.2 ч. І ст.170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення перетворення транспортного засобу, через що виникла необхідність у негайному накладенні арешту на транспортний засіб марки «Volkswagen» моделі «Touareg» сірого кольору з номером кузову « НОМЕР_1 » д.н.з. НОМЕР_5 , ключ до нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_3 ».
На підставі викладеного, з метою збереження речового доказу транспортного засобу марки «Volkswagen» моделі «Touareg» сірого кольору з номером кузову « НОМЕР_1 » д.н.з. НОМЕР_2 , ключ до нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_3 », для подальшого проведення експертного дослідження.
Відповідно до п.7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ст. 168 КПК України, тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Так, постановою дізнавача відділу дізнання Голосіївського управління поліції в м. Києві ОСОБА_3 від 14.05.2021 р. вищезазначене майно визнано речовим доказом.
Постановою дізнавача відділу дізнання Голосіївського управління поліції в м. Києві ОСОБА_3 від 14.05.2021 р. призначено по даному кримінальному провадженню експертизу транспортного засобу, проведення якої доручено експертам Київського НДЕКЦ МВС України.
Метою та підставою накладення арешту є забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98, п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, та є речовими доказами.
Беручи до уваги вищевикладене, а також враховуючи що, слідчий у відповідності до вимог ч. 5 ст. 171 КПК України звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, слідчий суддя приходить висновку, що в клопотанні доведено, що з метою забезпечення збереження речових доказів та проведення експерти транспортного засобу, а також запобігання можливості їх приховування або знищення у органу досудового розслідування виникла обґрунтована потреба у накладенні арешту, у зв`язку з чим клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.
На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 309 Кримінального процесуального кодексу України,-
постановив:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно - транспортний засіб марки «Volkswagen» моделі «Touareg», сірого кольору, з номером кузову « НОМЕР_1 », д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 та залишити його на території Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві, за адресою: м. Київ, вул. Голосіївська, 15;
- ключ до транспортного засобу марки «Volkswagen» моделі «Touareg» сірого кольору з номером кузову « НОМЕР_1 » д.н.з. НОМЕР_2 ;
- свідоцтво про реєстрацію вищезазначеного транспортного засобу серії « НОМЕР_3 ».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1