провадження № 1-кс/294/109/21
справа № 294/204/21
УХВАЛА
слідчого судді
01 березня 2021 року слідчий суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №5 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 від 15.02.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
01.03.2021 до Чуднівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 від 15.02.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.
Дане клопотання обґрунтоване тим, що 14.02.2021 близько 22 години ОСОБА_4 , перебуваючи біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , на ґрунті особисто неприязних відносин, маючи надуманий мотив на протиправне позбавлення життя ОСОБА_5 , шляхом нанесення ударів сокирою, яку мав при собі.

Реалізуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з мотиву особистої неприязні, з метою вбивства, ОСОБА_4 , перебуваючи близько 23:00 год. 14.02.2021 по АДРЕСА_2 , побачив ОСОБА_5 з сокирою, яку тримав у правій руці, наздогнавши, наніс один удар у ліву лопаткову ділянку останнього та один удар у лобну ділянку голови.

Після отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , який йшов попереду відтягнув ОСОБА_5 на незначну відстань, у зв`язку з чим ОСОБА_4 не довів свій умисел, направлений на вбивство ОСОБА_5 до кінця, з причин, які не залежали від його волі.

15.02.2021 вказані відомості внесено до ЄРДР за №0000020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.1 ст.115 КК України.
15.02.2021 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3 .
Відповідно до довідки виданої КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у підозрюваний ОСОБА_4 перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом F20.
16.02.2021 у матеріалах кримінального провадження підозрюваному ОСОБА_4 призначено проведення судово-психіатричної експертизи, виконання якої доручено експертам Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Житомирської обласної ради, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 . Під час проведення вказаної експертизи 23.02.2021 встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 неодноразово з 2002 року проходив лікування у вказаному закладі під час якого складалися відповідні медичні документи.
Слідчий ОСОБА_3 до суду не з`явилася, подала до суду заяву, в якій у зв`язку з проведенням карантинних заходів щодо профілактики епідемії коронавірусу просила клопотання розглядати без її участі та задовольнити клопотання.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із наступного.
Слідчим суддею встановлено, що 14.02.2021 близько 22 години ОСОБА_4 , перебуваючи біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , на ґрунті особисто неприязних відносин, маючи надуманий мотив на протиправне позбавлення життя ОСОБА_5 , шляхом нанесення ударів сокирою, яку мав при собі.

Реалізуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з мотиву особистої неприязні, з метою вбивства, ОСОБА_4 , перебуваючи близько 23:00 год. 14.02.2021 по АДРЕСА_2 , побачив ОСОБА_5 з сокирою, яку тримав у правій руці, наздогнавши, наніс один удар у ліву лопаткову ділянку останнього та один удар у лобну ділянку голови.

Після отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , який йшов попереду відтягнув ОСОБА_5 на незначну відстань, у зв`язку з чим ОСОБА_4 не довів свій умисел, направлений на вбивство ОСОБА_5 до кінця, з причин, які не залежали від його волі.

15.02.2021 вказані відомості внесено до ЄРДР за №0000020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.1 ст.115 КК України.
Частиною 2 статті 131 КПК України передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (частина 5 статті 163 КПК України).
Зважаючи на те, що вказана медична документація має суттєве значення для встановлення істини в справі, зокрема для призначення та проведення судово психіатричної експертизи з метою встановлення осудності підозрюваного ОСОБА_4 , необхідно отримати вказані медичні документи заповненні на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3 у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Житомирської обласної ради, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 93, 131, 132, 159-164, 263, 309, 371, 372, 395 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ ВП №5 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до медичної документації, заповненої на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3 у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Житомирської обласної ради, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю її вилучення старшому слідчому СВ Відділення №5 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1