Справа № 461/8940/20
Провадження № 1-кс/461/3550/21
УХВАЛА

29.06.2021 року, слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0002506 від 23 липня 2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з відповідним клопотанням. Свої вимоги мотивував тим, що ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова було накладено арешт на ряд предметів, які були виявлені та вилучені під час обшуку 25 листопада 2020 року, в тому числі на автомобіль чорного кольору «BMW», номер кузова НОМЕР_1 . Зазначає, що жодних слідчих дій за участі належного йому на праві приватної власності автомобіля проводитись не буде і необхідності в накладенні арешту немає. Звернув увагу суду, що станом на день подання вказаного клопотання, автомобіль не охороняється та знаходиться на відкритому просторі під постійною дією погодних умов, які можуть спричинити виникнення корозії, гниття та псування деталей транспортного засобу та завдати йому значного збитку. З огляду на те, що правові підстави для продовження накладеного арешту відпали, просить суд скасувати накладений арешт.

Заявник, в судове засідання не з`явився, подав клопотання про здійснення розгляду без його участі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про здійснення розгляду без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про скасування арешту майна підлягає до часткового задоволення з огляду на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0002506 від 23 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України. У ході вказаного кримінального провадження було встановлено, що в період часу з 23:30 год. 22 липня 2019 року, до 07:30 год. 23 липня 2019 року, невідомі особи, перебуваючи по вул. Випасова, Пум. Львові, незаконно заволоділи автомобілем марки «Toyota Land Cruiser», державний номерний знак НОМЕР_2 , чим спричинили збитків ТзОВ «Алькоре». Під час проведення оперативно-розшукових заходів по вказаному провадженні було встановлено, що одним із організаторів вказаного кримінального правопорушення може бути ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в м. Коломия Івано-Франківської області. 25 листопада 2020 року на земельній ділянці (кадастровий номер :15:003:0050) в м. Коломия Івано-Франківської області було проведено обшук, виявлено та вилучено ряд предметів.

01 грудня 2020 року, розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Львівській області, капітана поліції ОСОБА_5 , ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова було накладено арешт на ряд предметів, які були виявлені та вилучені під час обшуку 25 листопада 2020 року, в тому числі на автомобіль чорного кольору «BMW», номер кузова НОМЕР_1 .

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ст. 16 КПК України, - позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Пунктом 2 частини 1 статті 174 КПК України встановлено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

За загальним правилом, закріпленим у ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі і арешт майна, допускається тільки у разі коли потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора та одночасно з цим може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься верховенство права, законність та недоторканність права власності.

При цьому, слідчий суддя вважає, що оскільки вказаний автомобіль визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, з метою його збереження, та можливості проведення з ним в майбутньому необхідних експертиз, заборону в частині користування, розпорядження та проведення обліково-реєстраційних операцій слід залишити, знявши при цьому заборону володіння автомобілем.

Керуючись ст. 174, 376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0002506 від 23 липня 2019 року, - задовільнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 01 грудня 2020 року на наступне майно:

-автомобіль чорного кольору «BMW» без номерних знаків, номер кузова НОМЕР_1 .

Заборонити: проведення обліково-реєстраційних операцій, користування, та розпорядження транспортним засобом чорного кольору «BMW» без номерних знаків, номер кузова НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1