УХВАЛА
Іменем України

10.08.2021 Справа №607/13713/21 Провадження № 1-кс/607/4519/2021

м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання старшого слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000023 від 12.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 426-1 КК України,

УСТАНОВИВ:

04.08.2021 старший слідчий третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про тимчасовий доступ до документів під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000023 від 12.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 426-1 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що з 06.02.2014 по теперішній час ОСОБА_5 перебуває на військовому обліку призовників у ІНФОРМАЦІЯ_1 (на даний час ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Разом з тим встановлено, що 25.01.2019 ОСОБА_5 звернувся у ІНФОРМАЦІЯ_3 (на даний час ІНФОРМАЦІЯ_4 ) із заявою про постановку на військовий облік. У вказаній заяві ОСОБА_5 вказав як причину зміну місця постійного проживання з АДРЕСА_1 . Однак відповідно до інформації, отриманої з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 у період з 11.10.2018 до 22.05.2020 місце проживання та реєстрації на АДРЕСА_2 не змінював.

Крім цього, до своєї заяви ОСОБА_5 надав у ІНФОРМАЦІЯ_3 посвідчення про приписку, у якому не було штампу ІНФОРМАЦІЯ_6 про зняття останнього з військового обліку призовників.

Відповідно до абз. 2 п. 38 розділу IV постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Положення про підготовку і проведення призову громадян, України на строкову військову службу та прийняття призовників на військову службу за контрактом» № 352 від 21.03.2002 у посвідченні про приписку до призовної дільниці ставиться штамп про зняття з військового обліку, після чого посвідчення повертається призовнику. Прибувши до нового місця проживання, призовник зобов`язаний у семиденний строк з`явитися до районного (міського) військового комісаріату і стати на військовий облік.

Та незважаючи на порушення вимог вказаної постанови, ОСОБА_6 31.01.2019 надіслав алфавітну картку № 132 від 25.01.2019 до ІНФОРМАЦІЯ_6 з вимогою направити особову справу призовника ОСОБА_7 . Проте посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_6 не виконали дану вимогу, так як ОСОБА_5 усупереч п. 37 розділу IV постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Положення про підготовку і проведення призову громадян України на строкову військову службу та прийняття призовників на військову службу за контрактом» № 352 від 21.03.2002 особисто не з`явився до районного (міського) військового комісаріату і не подав письмову заяву, в якій було б зазначено причину зняття з військового обліку та точну адресу нового місця проживання.

У зв`язку із ненадходженням з ІНФОРМАЦІЯ_6 особової справи ОСОБА_7 . ОСОБА_6 , перевищуючи свої службові повноваження, дав вказівку ОСОБА_8 завести дублікат особової справи на вказаного призовника для проходження ним медичного огляду з метою визначення ступеню придатності до військової служби.

Після заведення дублікату особової справи ОСОБА_7 було направлено для проходження медичної комісії. За результатами медичного огляду рішенням районної призовної комісії ОСОБА_7 визнано непридатним до військової служби у мирний час та обмежено придатним у воєнний час.

Таким чином на теперішній час посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_6 вживаються заходи щодо розшуку ОСОБА_7 , оскільки відповідно до даних військового обліку призовників він підлягає призову на військову строкову службу, у свою чергу, згідно з обліками ІНФОРМАЦІЯ_7 останній звільнений від призову за станом здоров`я.

Відтак слідчий зазначає, що у ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

Крім цього, слідчий вказує, що у зв`язку із тим, що для подальшого досудового розслідування існує необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи із використанням оригіналів документів, які будуть вилучені на підставі ухвали суду, необхідним є також отримання розпорядження про надання можливості вилучення оригіналів вказаних документів.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала з викладених у ньому підстав та просила клопотання задовольнити.

У зв`язку із недоведенням слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, про тимчасовий доступ до яких він клопоче, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, про доступ до яких просить слідчий, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не з`явився без повідомлення про причини неприбуття.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Частина 1 ст. 159 КПК України визначає, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів (ч. 1 ст. 160 КПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1). перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2). самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3). не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000023 від 12.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 426-1 КК України.

Наданими у судовому засіданні поясненнями та доданими до клопотання матеріалами слідчий довів, що документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому. При цьому інформація, що міститься у таких документах, не належить до охоронюваної законом таємниці.

Відтак за наслідками судового розгляду слідчий суддя дійшов висновку, що : 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звернувся із цим клопотанням.

За таких підстав з урахуванням вимог ч. 3 ст. 132 КПК України слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Також з урахуванням вимог п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України слідчий суддя вважає за необхідне надати доступ до оригіналів тих документів (здійснити їх виїмку), які будуть об`єктом дослідження під час судової почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст. 132, 159-161, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000023 від 12.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 426-1 КК України, задовольнити повністю.

Надати тимчасовий доступ слідчим третього слідчого відділу (із дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Львові, ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , а також прокурорам Тернопільської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_4 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до:

- витягу зі сторінок книги обліку вхідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_8 за період з 01.01.2019 до 01.06.2019 та витягу зі сторінок алфавітної книги, з можливістю зробити їх копії;

- особової справи ОСОБА_14 , з можливістю її вилучити (здійснити її виїмку).

Встановити строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1