overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 722/32/21
Номер провадження 1-в/722/16/21
УХВАЛА
26 квітня 2021 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника державної установи «Сокирянська виправна колонія (№67)» ОСОБА_2 про переведення засудженого ОСОБА_3 до приміщення камерного типу,-

ВСТАНОВИВ:
Начальник державної установи «Сокирянська виправна колонія (№67)» ОСОБА_2 , звернувся до Сокирянського районного суду Чернівецької області з вказаним вище поданням про переведення засудженого ОСОБА_3 до приміщення камерного типу. Судове засідання призначено на 14 год. 30 хв. 28.04.2021 року.

На час розгляду подання засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання в ДУ «Сокирянська виправна колонія №67» та згідно загальних положень КПК України має право приймати участь у розгляді справи.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною 2 ст.336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно ч.ч.6,9 ст.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі виконання покарань, дії, передбачені ч.4 цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи. Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватись в судах першої, апеляційної та касаційної інстанції, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд справ яких віднесено до компетенції суду.

За таких обставин та з метою оперативного розгляду подання начальника ДУ «Сокирянська виправна колонія (№67)» ОСОБА_2 про переведення засудженого ОСОБА_3 до приміщення камерного типу, необхідно здійснити проведення судового засідання 28.04.2021 року в режимі відеоконференції між Сокирянським районним судом Чернівецької області та ДУ «Сокирянська виправна колонія (№67)».

Враховуючи наведене, керуючись ст.336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Судове засідання по розгляду подання начальника державної установи «Сокирянська виправна колонія (№67)» ОСОБА_2 про переведення засудженого ОСОБА_3 до приміщення камерного типу, яке призначено на 14 год. 30 хв. 28 квітня 2021 року, здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції із ДУ «Сокирянська виправна колонія (№67)».

Доручити начальнику ДУ «Сокирянська виправна колонія (№67)» забезпечити проведення відеоконференції з Сокирянським районним судом Чернівецької області та участь засудженого ОСОБА_3 , а також виконання вимог ч.6 ст.336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 643/4479/21 (1-кс/643/1341/21) Головуючий суддя І інстанції осадчий О. В.
Провадження № 11-сс/818/598/21 Суддя доповідач ОСОБА_1
Категорія: домашній арешт
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( р е з о л ю т и в н а ч а с т и н а )

26 квітня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
підозрюваного - ОСОБА_6

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Харкові апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 16 березня 2021 року, якою задоволено клопотання слідчого СВ відділу Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000490 від 20.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 325 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А:
Складання ухвали вимагає значного часу, тому колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної її частини.

Повний текст ухвали по цій справі оголосити учасникам судового провадження о 10 годині 10 хвилин 30 квітня 2021 року.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :
Апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_6 - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 16 березня 2021 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді
Справа № 301/861/20
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Іршавський районний суд
Закарпатської області
в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
В судове засідання на 11.00 годину 22 квітня 2021 року свідок ОСОБА_6 доставлений не був.
Керуючись ст. ст. 140, 327 КПК України, -
Здійснити привід свідка ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_1 в зал судових засідань Іршавського районного суду на 14 годину 00 хвилин 17 травня 2021 року.
Виконання приводу доручити відділенню поліції № 1 Хустського РУП ГУНП у Закарпатській області.
Покласти контроль за виконанням приводу на прокурора Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/629/21
Провадження № 1-кп/306/171/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

23 квітня 2021 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт щодо, -

ОСОБА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Прокурор Свалявського відділу Мукачівської місцевої прокуратури звернувся до суду з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами обвинувального акту суддя вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, потерпілого та обвинувачену.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 18 травня 2021 року на 10:00 год. в Свалявському районному суді м. Свалява, в залі суду № 2.

У ПІДГОТОВЧЕ СУДОВЕ ЗАСІДАННЯ ВИКЛИКАТИ:

потерпілого ОСОБА_3 ;

обвинуваченого ОСОБА_2 ;

Повідомити про дату та час підготовчого судового засідання процесуального прокурора Свалявського відділу Мукачівської місцевої прокуратури.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО
РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_4
Справа № 308/4406/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 квітня 2021 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженні, відомості про яке 10.03.2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні, відомості про яке 10.03.2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Частиною 1 статті 314 КПК України визначено, що після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Дослідивши обвинувальний акт, вважаю за необхідне призначити по вказаному кримінальному провадженні підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 309, 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні, відомості про яке 10.03.2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст.125 КК України на 15 год. 00 хв. 26 квітня 2021 року.

У підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53, викликати учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № Справа № 314/1128/21
Провадження № 1-в/314/437/2021
У Х В А Л А
26.04.2021 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , засудженого ОСОБА_3 , представника адміністрації колонії ОСОБА_4 , секретар судового засідання ОСОБА_5 , розглянувши подання Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» про вирішення питання щодо встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває справа за поданням Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» про вирішення питання щодо встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У судовому засіданні засуджений заявив клопотання про залучення захисника.
Відповідно до ч. 2 ст. 48 КПК України, захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених ст. ст. 49,53 цього Кодексу.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Керуючись ст. ст. 48, 49, 537-539 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити адвоката для здійснення захисту засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у судовому засіданні та забезпечити його прибуття на 11 годину 00 хвилин 06.05.2021 до Вільнянського районного суду за адресою: 70002, Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, 4, для участі у розгляді подання установи.

Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
26.04.2021
Справа № 453/509/21
№ провадження 1-кп/453/86/21
У Х В А Л А
п р о п р и в і д

26 квітня 2021 року Сколівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Сколе Львівської області кримінальне провадження № 0000443 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в:
Сколівським районним судом Львівської області на 19.04.2021 року та 26.04.2021 року були призначеі підготовчі судові засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, в які такий не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

26.04.2021 року прокурором було заявлено клопотання про застосування приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Оскільки неявка у підготовче судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 перешкоджає розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід.

Керуючись ст. ст. 314, 323 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:
Застосувати привід на 06.05.2021 року на 12 год. 30 хв. у підготовче судове засідання до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали доручити відділенню поліції №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 685/546/21
Провадження № 1-кп/685/32/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2021 року

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000032 від 05.04.2021 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст 125 КК України,

встановив :

до Теофіпольського районного суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст 125 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

постановив :

Призначити підготовче засідання у кримінальному провадженні №0000032 від 05.04.2021 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст 125 КК України на 10 год 30 хв. 6 травня 2021 року у приміщенні Теофіпольського районного суду Хмельницької області (30602, Хмельницька область, смт Теофіполь, вул. Небесної Сотні 44).

В судове засідання викликати сторони провадження.

Суддя
Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

26 квітня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 17 лютого 2021 року щодо нього у кримінальному провадженні № 0000115,

у с т а н о в и в :

Вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 17.02.2021 ОСОБА_2 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.289 КК України і йому призначено покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік і на нього покладено обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

05.03.2021 обвинувачений подав апеляційну скаргу, в якій просив вирок суду першої інстанції скасувати та ухвалити щодо нього виправдувальний вирок.
Оскільки апеляційна скарга була подана без додержання вимог ст.396 КПК України, а саме, порушуючи питання про скасування вироку та ухвалення нового, обвинувачений не наводив передбачених для цього ч.1 ст.420 КПК України підстав, ухвалою Київського апеляційного суду від 07.04.2021 апеляційну скаргу було залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків 10 днів з дня отримання копії ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.
Копія ухвали отримана обвинуваченим 13.04.2021, що підтверджується листом електронної пошти.

На виконання ухвали обвинувачений 22.04.2021 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду першої інстанції скасувати та закрити кримінальне провадження.
Обвинувачений усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений суддею-доповідачем, є особою, яка має право подати апеляційну скаргу, і підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

А тому апеляційне провадження належить відкрити.
На підставі викладеного, керуючись ст.398 КПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 17 лютого 2021 року щодо нього.
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, по 17 травня 2021 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 308/4991/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_3 , на постанову слідчого слідчого управління ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000096 від 18.09.2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

23.04.2021 до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області в порядку ст. 303 КПК України надійшла скарга ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_3 на постанову слідчого слідчого управління ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000096 від 18.09.2019 року.

В рамках даної скарги заявник просить:
-поновити строк на оскарження постанови;
-скасувати постанову слідчого ОСОБА_4 від 31.08.2021 року про закриття кримінального провадження №0000096 від 18.09.2019 та направити матеріали справи для продовження досудового розслідування;
-витребувати матеріали кримінального провадження від 18.09.2019 року №0000096 від Головного управління національної поліції в Закарпатській області.

Скаргу подано відповідною особою, з дотриманням правил підсудності, Причини пропуску строку для подання даної скарги, суддя вважає поважними, а тому такі підлягають поновленню. Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження не встановлено.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя вважає, що необхідно відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_3 на постанову слідчого слідчого управління ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000096 від 18.09.2019 року.

Керуючись ст.ст. 303 - 306 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити строки оскарження постанови слідчого слідчого управління ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000096 від 18.09.2019 року як такі, що пропущені з поважних причин.
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_3 на постанову слідчого слідчого управління ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000096 від 18.09.2019 року та призначити її до розгляду на 27 квітня 2021 року о 16 год. 00 хв.

У судове засідання викликати заявника, її представника та слідчого.

Витребувати з Головного управління Національної поліції в Закарпатській області матеріали кримінального провадження №0000096 від 18.09.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 333/7340/18
Провадження № 1-кп/333/59/21
УХВАЛА

20 квітня 2021 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 345 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя на розгляді знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , за обвинуваченням його у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 345 КК України.
Ухвалою суду було вирішено допитати свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 в режимі відеоконференції з приміщення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області.
Водночас, у судове засідання призначене на 20.04.2021 року до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області зазначені свідки не з`явились, хоча про час, дату та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Судом прийнято рішення про відкладення судового розгляду та поставлено на обговорення питання щодо проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.
Учасники кримінального провадження не заперечували проти допиту свідків у режимі відеоконференції.
Виходячи з того, що свідки мешкають у м. Мелітополь, розумність строків розгляду справи, суд вважає за доцільне допитати їх в режимі відеоконференції, шляхом трансляції її показань з приміщення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провести допит свідків:

- ОСОБА_7 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 або АДРЕСА_2 (моб. тел. НОМЕР_1 );

- ОСОБА_8 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 (моб. тел. НОМЕР_2 );

- ОСОБА_9 , мешкає за адресою: АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_10 , мешкає за адресою: АДРЕСА_5 (моб.тел. НОМЕР_3 ),

у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 345 КК України 05 травня 2021 року о 14-00 год. в режимі відеоконференції з трансляцією показань свідків з приміщення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області.

Доручити відповідальній особі Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області
забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 05 травня 2021 року о 14 год. 00 хв. (запланований час до 16-00 год.), в режимі відеоконференції.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Копію ухвали направити до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької областідля забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя ОСОБА_1