пр..№ 1-кп/336/226/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2021 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Запоріжжя українець, громадянин України, не одружений, офіційно не працевлаштований, має загальну середню освіту, на утриманні малолітніх дітей не має, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , місце реєстрації відсутнє, раніше судимий:

-20.01.2010 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя, за ч.1 ст.185 ч. 2 ст.186, ч.1 ст.187, ст.69, ст.70 КК України, засуджений до 3 років позбавлення волі. 17.04.2013 умовно достроково звільнений з Самборської ВК Львівської області, невідбутий строк покарання 8 місяців 5 днів;

-13.04.2017 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя, за ч.2 ст.190 КК України, засуджений до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч.4 КК України, призначено остаточне покарання у вигляді 2 років позбавлення волі. 29.09.2017 року звільнений з Софієвської ВК за відбуттям строку покарання;

-14.02.2017 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя, за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.70 КК України, засуджений до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_5 звинувачується у нижченаведеному.
Так, 24 серпня 2019 року приблизно о 20 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, знаходячись біля під`їзду №2 будинку АДРЕСА_2 , після спільного вживання алкогольних напоїв з потерпілим ОСОБА_6 , скориставшись безпорадним станом останнього, ОСОБА_5 шляхом вільного доступу, з кишені потерпілого ОСОБА_6 , таємно викрав мобільний телефон марки «Honor 7A», imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , вартість якого вартість якого складає 2222 гривень 44 копійки, та банківську картку банку акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» № НОМЕР_3 , видана на ім`я потерпілого ОСОБА_6 .

Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 разом з викраденим майном, знаючи пін-код від вказаної картки, попрямував до банкоматів акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», які розташовані по вулиці Чарівна, 46Б та по проспекту Соборний, 38 в місті Запоріжжі та шляхом зняття грошових коштів, в період часу з 20 години 54 хвилини 24 серпня 2019 року до 04 години 01 хвилини 25 серпня 2019 року, таємно викрав грошові кошти в розмірі 49200 гривень, які належать ОСОБА_6 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 51422 гривні 44 копійки.

Такі дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

В судовому засіданні прокурор вказав, що на цей час обвинувачений помер, тому є підстави для закриття провадження у справі відповідно до ст. 284 КПК України.
Дійсно, як вбачається із копії лікарського свідоцтва про смерть від 29.03.2021 року обвинувачений ОСОБА_5 , 1994 року народження помер ІНФОРМАЦІЯ_2 внаслідок гострого отруєння етиловим алкоголем.
Відповідно до ст. 284 ч. 1 п. 5, ч. 6 КПК України суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Отже, зважаючи на те, що натепер обвинувачений помер, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у кримінальній справі.
Керуючись ст. 284 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, закрити відповідно до ст. 284 ч. 1 п. 5 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1