Справа № 526/1597/20
Провадження № 1-кп/526/57/2021

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2021 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
потерпілого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Гадяч кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000046 відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Гадяч, освіта професійно-технічна, одружений, на утриманні має малолітню дитину, працює машиніст моториста в буровій компанії «СМС», раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в:

29 липня 2020 року близько 00 год. 36 хв. у місті Гадяч, ОСОБА_6 , керуючи автомобілем марки AUDI A6 реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вулиці Полтавська у напрямку вулиці Драгоманова, діючи недбало, проїжджаючи Сарське перехрестя, не врахував дорожню обстановку у вигляді зустрічного транспортного засобу ВАЗ 21099 з реєстраційним номером НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 в салоні якого перебували пасажири та який на той час зупинився перед пішоходним переходом на червоне гасло світлофора, не вибравши безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним, не переконався що це буде безпечним та не створить небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, допустив зіткнення та пошкодив дзеркало заднього виду на транспортному засобі останнього.
Після цього, 29.07.2020 о 00 год. 43 хв. в м. Гадяч на площі Соборній, ОСОБА_6 у громадському людному місці, умисно, з хуліганських спонукань, демонструючи зверхність, нахабство, вседозволеність, ігноруючи загальноприйняті норми суспільної поведінки, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, вчинив дії, що супроводжувались особливою зухвалістю та виразились в наступному. ОСОБА_7 , керуючи автомобілем ВАЗ 21099, з реєстраційним номером НОМЕР_2 та маючи в салоні пасажирів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , почав рух свого транспортного засобу, але в цей момент автомобіль марки AUDI A6 з реєстраційним номером НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , заблокував проїзд автомобілю під керуванням ОСОБА_7 .. Після цього, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вийшли з керованих ними автомобілів. В подальшому, ОСОБА_6 діючи з хуліганських мотивів, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, яка виявилася у пошкодженні майна та нанесенні тілесних ушкоджень, схопивши за одяг ОСОБА_7 наніс один удар своєю головою в область носа та, поваливши останнього на капот автомобіля ВАЗ 21099 з д.н.з. НОМЕР_2 , наніс два удари кулаком правої руки в обличчя потерпілого, супроводжуючи свої дії нецензурною лайкою. Після цього, свідки події намагалися припинити хуліганські дії ОСОБА_6 , але він на зауваження не реагував та наніс ще один удар кулаком лівої руки в обличчя ОСОБА_7 .. В подальшому ОСОБА_7 разом з пасажирами сів в салон свого транспортного засобу і почав рух його вперед. В свою чергу, ОСОБА_6 на своєму автомобілі марки АUDI A6 з д.н.з. НОМЕР_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, знаходячись у громадському місці - на ділянці проїжджої частини дороги, біля міського парку, діючи з хуліганських спонукань, прагнучи показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві та протиставити себе раніше йому незнайомого ОСОБА_7 , проявляючи особливу зухвалість, здійснив маневр та став блокувати рух транспортного засобу та умисно здійснив наїзд на автомобіль ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_10 .. Потерпілий ОСОБА_7 , побоюючись за своє здоров`я та здоров`я пасажирів, почав вимушено рухатися заднім ходом, де зупинився біля сцени, що знаходиться на площі Соборній в м. Гадяч, внаслідок чого автомобіль ВАЗ-21099 отримав механічні пошкодження та припинив рух.
В подальшому, ОСОБА_6 , підійшов до автомобіля ВАЗ 21099 з боку дверей водія, поводив себе агресивно, висловлював своє невдоволення потерпілому, при цьому грубив, використовував в адресу ОСОБА_7 ненормативну (нецензурну) лексику і руками схопив за верхню частину водійської дверцяти транспортного засобу ВАЗ 21099 з реєстраційним номером НОМЕР_2 та вигнув її в другу сторону даного автомобіля, в результаті чого було деформовано металеву частину його кузову.
Далі ОСОБА_6 наніс ОСОБА_7 не менше двох ударів в область голови та ніг, після чого зник з місця події.
У наслідок цих же хуліганських дій, що виразилися у заподіянні тілесних ушкоджень, пошкодженні чужого майна, ОСОБА_6 умисно спричинив потерпілому ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді: забитої рани нижньої губи, травматичний перелом першого зуба верхньої щелепи справа, закритої черепно-мозкової травми: струс головного мозку, які згідно висновку експерта №127 від 17.08.2020 року, за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень як такі, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, а також умисно пошкодив належний потерпілому транспортний засіб ВАЗ 21099 з реєстраційним номером НОМЕР_2 , спричинивши потерпілому відповідно до висновку автотоварознавчої експертизи збитки на суму 11724,74 гривень.
Суд визнає винним ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України і кваліфікує його дії як грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю та винятковим цинізмом.
В судовому засіданні ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав частково, пояснив, що дійсно на Сарському перехресті в м. Гадяч здійснюючи поворот, зачепив автомобіль потерпілого, відбивши дзеркало та зупинився за кілька метрів від місця події, щоб залагодити конфлікт. Відразу ж до нього під`їхав автомобіль ВАЗ з якого вийшло кілька чоловіків, які почали пред`являти претензії. На той час в його автомобілі знаходились дружина з малолітньою дитиною, тож побоюючись за їх безпеку, оскільки чоловіки вели себе агресивно, вирішив переїхати на освітлене місце. На центральній площі міста до його автомобіля підійшло кілька чоловіків, які почали нападати на нього, він не захотів з ними спілкуватися, в нього виникла раптова неприязнь до них, тому дочекавшись поки вони повернуться до свого автомобіля, під`їхав на своїй машині до них та заблокував рух. Вийшовши з автомобіля, різко відкрив двері в автомобілі потерпілого, в результаті чого вони пошкодились. Коли ОСОБА_7 вийшов з машини, він наніс йому кілька ударів і поїхав з площі. Намагався відшкодувати збитки потерпілому, але він відмовився.
Потерпілий ОСОБА_7 показав суду, що 29 липня 2020 року він їхав від готелю «Жовтень» в напрямку сир заводу. На Сарському перехресті зупинився на червоному світлі світлофора і в цей час автомобіль Ауді зачепив його дзеркалом на повороті, він поїхав за ним. Підійшовши до автомобіля, ОСОБА_6 сказав їхати на площу. На площі ОСОБА_11 висловився в його адресу нецензурною лайкою, тому він вирішив їхати додому, однак автомобіль Ауді заблокував рух. Водій автомобіля виламав дверцята, спричинив йому кілька ударів по голові і продовжував блокувати рух його автомобіля. Згодом хтось викликав поліцію і ОСОБА_6 поїхав з площі.
Окрім вказаних показів, вина ОСОБА_6 підтверджується наступними доказами:
Відомості про дану подію внесені до ЄРДР 29 липня 2020 року під №0000046.
З витягу ЄРДР вбачається, що 29.07.2020 до Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області надійшла заява від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що 29.07.2020 близько 00 год. 40 хв. в м. Гадяч на площі Соборній невідомі особи нанесли йому тілесні ушкодження та пошкодили автомобіль. В подальшому відомості були уточнені щодо ОСОБА_6 , тілесних ушкоджень та матеріальних збитків (а.п. 85-87)
Даними протоколу огляду від 29.07.2020 року та фототаблицями до нього встановлено місце вчинення кримінального правопорушення на площі Соборній в м. Гадяч за фактом вчинення хуліганських дій відносно ОСОБА_7 , оглянуто транспортний засіб ВАЗ 21099 з реєстраційним номером НОМЕР_2 та зафіксовано пошкодження ( а.п. 92-100)
Даними протоколу огляду від 27.08.2020 року та фототаблицями в м. Гадяч по вул. Гетьманській оглянуто транспортний засіб АUDI A6 з д.н.з. НОМЕР_1 на якому зафіксовано пошкодження на номерному знакові та дзеркалі заднього виду ( а.п. 103-106)
Відповідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 29.07.20р. ОСОБА_7 перебував в стані алкогольного сп`яніння.
З висновку експерта № 127 від 17.08.2020 вбачається, що на тілі ОСОБА_7 виявлено тілесні ушкодження у вигляді: забитої рани нижньої губи, травматичний перелом першого зуба верхньої щелепи справа, закритої черепно-мозкової травми: струс головного мозку, які утворились від дії тупих предметів, якими могли бути і пальці рук людини стиснуті в кулак, нога людини взута у взуття, або будь-які інші предмети з подібними характеристиками та могли утворитися в строк, зазначений у фабулі постанови про призначення експертизи (29.07.2020) та у своїй сукупності оцінені, як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.(а.п.111-112)
Даними протоколу проведення слідчого експерименту від 13 серпня 2020 року з потерпілим ОСОБА_7 зафіксовано місце, спосіб та обставини умисного пошкодження його транспортного засобу ВАЗ 21099 та механізм спричинення йому тілесних ушкоджень 29.07.2020 в м. Гадяч. Відеозапис слідчої дії переглянуто в судовому засіданні (а.п.113-115)
Відповідно висновку експерта № 128 від 17.08.2020 покази потерпілого відповідають об`єктивним даним утворення тілесних ушкоджень, виявлених на тілі ОСОБА_7 ( а.п.116-118)
Даними протоколу проведення слідчого експерименту від 13 серпня 2020 року з свідком ОСОБА_9 зафіксовано місце, спосіб та обставини умисного пошкодження транспортного засобу ВАЗ 21099, що належить ОСОБА_7 та механізм спричинення йому тілесних ушкоджень 29.07.2020 в м. Гадяч. Відеозапис слідчої дії переглянуто в судовому засіданні (а.п.121-122)
Відповідно висновку експерта № 131 від 17.08.2020 покази свідка ОСОБА_9 відповідають об`єктивним даним утворення тілесних ушкоджень, виявлених на тілі ОСОБА_7 ( а.п.123-126)
13.08.2020 з свідком ОСОБА_12 проведено слідчий експеримент в ході якого остання розповіла про обставини умисного пошкодження транспортного засобу ВАЗ 21099 ОСОБА_7 та механізм спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Гадяч. (а.п.127-128)
Даними протоколу проведення слідчого експерименту від 13 серпня 2020 року з свідком ОСОБА_8 зафіксовано місце, спосіб та обставини умисного пошкодження транспортного засобу ВАЗ 21099, що належить ОСОБА_7 та механізм спричинення йому тілесних ушкоджень 29.07.2020 в м. Гадяч. Відеозапис слідчої дії переглянуто в судовому засіданні (а.п.130-132)
Відповідно висновку експерта № 129 від 17.08.2020 покази свідка ОСОБА_8 відповідають об`єктивним даним утворення тілесних ушкоджень, виявлених на тілі ОСОБА_7 ( а.п.133-135)
Даними протоколу огляду від 11.08.2020 в адміністративній будівлі систем відеоспостереження «Безпечне місто» КП «Сервіс» Гадяцької районної ради отримано доступ до відеозаписів камер відеоспостереження м. Гадяч на перехресті вулиць Полтавська та Драгоманова (Сарське перехрестя) та площа Соборна за 29.07.2020, за період часу з 00 год 30 хв до 00 год 59 хв, системні інформаційні файли вилучені до Гадяцького ВП. Відеозапис подій переглянуто в судовому засіданні.
13.08.2020 в приміщенні Гадяцького ВП проведено огляд відеозаписів камер відеоспостереження ch06_3949 та ch06_3500, які містять відеозаписи з камери зовнішнього відео спостереження, які встановлені в м. Гадяч на перехресті вулиць Полтавська та Драгоманова (Сарське перехрестя) та площа Соборна за 29.07.2020 за період часу з 00 год. 30 хв. до 00 год 59 хв., про що складено протокол ( а.п. 139-148)
Висновком експерта № 261 від 22.08.2020 встановлено, що ринкова вартість автомобіля ВАЗ 21099 з реєстраційним номером НОМЕР_2 станом на час проведення експертизи становить 47370,42 грн. Матеріальний збиток, завданий власникові автомобіля, станом на час проведення експертизи становить 11724,74 грн. (а.п. 151-157)
З висновку експерта № 96 від 28.08.2020 вбачається, що ним покращено якість та збільшено розширення кадрів у відеозаписі ch06_3949 в період часу з 00:42:19 по 00:46:20, які переглянуто в судовому засіданні (а.п. 167-172)
Покази свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 в судовому засіданні були суперечливими між собою, тому суд бере до уваги їх показання лише в частині часу та місця події.
Постановою дізнавача - інспектора сектору дізнання Гадяцького ВП ОСОБА_13 від 27.08.2020 автомобіль марки «Ауді A6» з д.н.з. НОМЕР_1 визнано речовим доказом.
Постановою дізнавача - інспектора сектору дізнання Гадяцького ВП ОСОБА_13 від 30.07.2020 чоловічу сорочку з емблемою PanlSmitl XXL визнано речовим доказом.
Постановою дізнавач - інспектора сектору дізнання Гадяцького ВП ОСОБА_13 від 30/07.2020 автомобіль марки ВАЗ 21099 з реєстраційним номером НОМЕР_2 визнано речовим доказом.
Часткове визнання ОСОБА_6 свої вини у вчиненні кримінального правопорушення суд розцінює як спосіб захисту і вважає, що свідчення надані ним у вигідному для себе світлі, оскільки в процесі судового розгляду не здобуто доказів, які б свідчили про загрозу його життю та здоров`ю за даних обставин.
Судом забезпечено дотримання положень ст.22 КПК України щодо створення умов для реалізації сторонами їх процесуальних прав та обов`язків, змагальність як основу кримінального провадження.
Будь-яких інших доказів в ході судового розгляду сторонами з боку обвинувачення та захисту, які були вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб передбачених КПК України, надано не було.
Суд, на підставі ст.94 КПК України, аналізуючи наведені вище докази, надані прокурором у провадженні, з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та в сукупності - достатності і взаємозв`язку, приходить до висновку про повну доведеність вини ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено. Будь яких об`єктивних даних про перебування ОСОБА_6 в стані алкогольного сп`яніння під час вчинення проступку судом не здобуто і суду не надано.
З досудової доповіді органу пробації вбачається, що ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства щодо ОСОБА_6 оцінюються як середній.
Вирішуючи питання про вид і міру покарання ОСОБА_6 суд враховує, що вчинене ним кримінальне правопорушення відповідно до ст. 12 КК України є проступком та особу обвинуваченого, який до кримінальної відповідальності притягується вперше, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні неповнолітню дитину, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває. Суд також враховує, що обвинувачений працює, однак не відшкодував потерпілому спричинену шкоду, тому з урахуванням безпосередніх обставин справи і пом`якшуючих обставин вважає можливим призначити покарання в межах санкції статті у вигляді обмеження волі, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень та встановити іспитовий строк з метою випробування, так як його виправлення на даний час можливе в умовах без ізоляції від суспільства.
Суд також вважає необхідним вирішити при постановленні вироку питання судових витрат за проведені експертизи в даному кримінальному провадженні та стягти на користь держави витрати по проведені експертизи.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

- ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України та призначити покарання у вигляді двох років обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік 6 місяців.
На підставі п.п. 1,2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Стягти з ОСОБА_6 на користь держави витрати за проведення експертиз в сумі 4576 грн. 60 коп.
Речові докази: автомобіль марки Ауді A6 з реєстраційним номером НОМЕР_1 залишити ОСОБА_6 , автомобіль ВАЗ 21099 з реєстраційним номером НОМЕР_2 залишити ОСОБА_7 .
Чоловічу сорочку з емблемою PanlSmitl XXL повернути ОСОБА_7 (квитанція №85/2020).
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуюча: ОСОБА_1