Справа № 521/5212/21
Номер провадження:1-кс/521/2725/21
УХВАЛА
01 липня 2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю захисника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження №0000414 від 08.04.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 189 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з поданого стороною захисту клопотання, слідчими СВ відділу поліції №1 Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000414.

13.04.2021 року в рамках вказаного кримінального провадження, в порядку п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України було затримано громадянина ОСОБА_4 .

В послідуючому, а саме 14.04.2021 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 189 КК України.

За обставинами кримінального провадження, 17.02.2021 року, у вечірню пору доби, ОСОБА_5 , взявши із собою свого спільного сина із ОСОБА_6 ОСОБА_7 , 2017 року народження, зустрівшись біля готелю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , сіли до автомобіля, за кермом якого перебував ОСОБА_8 та за пропозицією ОСОБА_5 попрямували до квартири, яка знаходилася за адресою АДРЕСА_2 , де відповідно до розподілених ролей, за попередньою змовою групо осіб, уже чекали на потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Наступного дня, 18.02.2021 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, діючи умисно, відповідно до розробленого плану дій, за попередньою змовою групою осіб, всупереч волі потерпілих, не повідомляючи про свої наміри та не зважаючи на особисту волю і недоторканість особи, застосовуючи фізичну силу, ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 посадили ОСОБА_6 до автомобіля, за кермом якого перебувала ОСОБА_5 та направились до м. Миколаїва.

З огляду на викладене, в цілях спростування обставин здійснення ОСОБА_4 дій з застосуванням фізичної сили, або всупереч волі потерпілих осіб, захисник звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до інформації, яка зафіксована камерами відеоспостереження, встановленими в будинку та прибудинковій території за адресою: АДРЕСА_3 , в період часу з 17 години 00 хвилин 17.02.2021року по 07 годину 00 хвилин 18.02.2021 року, з можливістю вилучення копій такої інформації.

В судовому засіданні захисник подане клопотання підтримав у повному обсязі та просив встановити строк для виконання ухвали в один місяць.

Відповідальні особи ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не викликалися, у зв`язку з відсутністю точної адреси їх перебування.

Вислухавши доводи захисника, дослідивши клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку, що подане клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Положеннями ч. 5 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

При цьому, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація.

Як вбачається з матеріалів, які долучені до клопотання, а саме інформації, яка міститься на офіційному веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розділі « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_3 , створено ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », керівником якого є ОСОБА_14 .

Згідно роздруківки інформації з веб-сайту « ІНФОРМАЦІЯ_5 », в описі квартир, які розташовані за адресою: АДРЕСА_3 , наявна інформація відносно того, що вказаний будинок являється елітним, з закритою охоронюваною територією.

За таких обставин та з огляду на характеристики вказаного житлового будинку, а також наявну інформацію з приводу юридичної особи, яка представляє інтереси співвласників вказаного домоволодіння, у слідчого судді наявні достатні підстави вважати, що інформація, про яку йдеться в даному клопотанні перебуває у володінні відповідальних осіб (посадових осіб) ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

Як вже зазначалося, згідно поданого клопотання у сторони захисту виникла необхідність в отриманні доступу до відеозаписів з камер спостереження будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , в період часу з 17 години 00 хвилин 17.02.2021 року по 07 годину 00 хвилин 18.02.2021 року, оскільки за фактичними обставинами даного кримінального провадження першочергово потерпілі прибули за вказаною адресою, а в подальшому, всупереч їх волі та з застосуванням фізичної сили, були поміщені до транспортних засобів.

Відтак, оскільки отримання вказаної інформації, яка зафіксована на відеозаписах може підтвердити або спростувати доводи сторони обвинувачення в частині застосування фізичного сили, а також поміщення потерпілих до транспортних засобів проти їх волі, й більше того, забезпечити встановлення точного часу здійснення всіх означених дій, слідчий суддя вважає, що зазначена інформація має суттєве значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні.

Згідно ч. 2 ст. 21 ЗУ «Про інформацію», конфіденційною є інформація про фізичну особу, а також інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень. Конфіденційна інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЗУ «Про інформацію», не допускаються збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та захисту прав людини. До конфіденційної інформації про фізичну особу належать, зокрема, дані про її національність, освіту, сімейний стан, релігійні переконання, стан здоров`я, а також адреса, дата і місце народження.

Беручи до уваги викладені норми законодавства, слідчий суддя вважає, що оскільки на наявних відеозаписах у зазначений проміжок часу з 17 години 00 хвилин 17.02.2021 по 07 годину 00 хвилин 18.02.2021 можуть бути зафіксовані мешканці вказаного будинку, частина з яких крім того, можуть бути публічними особами та те, що вказані відомості становитимуть інформацію про адресу проживання таких осіб, зазначена інформація є конфіденційною, а тому являє собою охоронювану законом таємницю.

За таких обставин, оскільки дане клопотання стосується інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає, що у інший процесуальний спосіб, аніж шляхом звернення з клопотанням до слідчого судді, сторона захисту позбавлена процесуальної можливості отримати доступ до такої інформації.

Згідно ч. 1 ст. 99 КПК України, документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Як зазначалося вище, інформація, яка міститься на камерах відеоспостереження за адресою: АДРЕСА_3 , може підтвердити або спростувати фактичні обставини даного кримінального провадження, й більше того, забезпечити встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках такого кримінального провадження.

Викладене на думку слідчого судді свідчить, що така інформація, у випадку її отримання, в якості процесуального джерела доказів документу може бути використана в якості доказу на підтвердження або спростування вищенаведених обставин, в тому числі, для відстоювання відповідної правової позиції сторони захисту.

Між тим, щодо осіб, яким надається тимчасовий дозвіл, подане клопотання не може бути задоволено у повному обсязі, оскільки звертаючись з клопотанням до слідчого судді стороною захисту не було долучено будь-яких підтверджуючих документів, з яких би вбачалась належність ОСОБА_15 до сторони захисту в рамках кримінального провадження №0000414 від 08.04.2021 року.

Крім того, в частині строку дії ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя вважає, що необхідним та достатнім з одного боку для направлення ухвали слідчого судді для виконання стороною захисту, а з іншого для фактичної реалізації з боку відповідальних осіб, буде процесуальний строк у вигляді 1 (одного місяця).

За таких обставин, подане стороною захисту клопотання підлягає частковому задоволенню, а тому, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження №0000414 від 08.04.2021, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 189 КК України задовольнити частково.

Зобов`язати відповідальних осіб (посадових осіб) ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати стороні захисту в особі адвоката ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації з камер відеоспостереження, які наявні в будинку та прибудинковій території за адресою: АДРЕСА_3 , за період часу з 17 години 00 хвилин 17.02.2021 року по 07 годину 00 хвилин 18.02.2021року , з можливістю вилучення копій такої інформації.

Строк дії ухвали встановити в 1 (один) місяць, який обчислювати з дня її проголошення.

В іншій частині клопотання відмовити.

Попередити відповідальних осіб (посадових осіб) ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1