Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/641/21
Провадження № 1-кс/935/248/21
У Х В А Л А
17 березня 2021 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , розглянув заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 у справі № 935/641/21,-,

встановив:

У провадженні слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_3 перебуває клопотання слідчого СВ ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000022 від 02.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України. В заяві зазначено, що слідчий СВ просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Коростишівської міської ради, а її батьки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 працюють в лікарні та мають неприязні відносини з адміністрацією КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». З метою недопущення сумнівів в об`єктивності та неупередженості слідчий суддя ОСОБА_3 заявила самовідвід.

В судове засідання учасники процесу не з`явились.

Дослідивши дану заяву суд дійшов наступного висновку

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

За правилами ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст.75-79 цього Кодексу, слідчий суддя зобовязаний заявити самовідвід п.4 ч.1 ст.75 КПК України визначено, що слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів в його неупередженості.

Як вбачається із змісту заяви слідчого судді ОСОБА_3 , останньою заявлено самовідвід з підстав уникнення сумнівів в об`єктивності та неупередженості слідчого судді, оскільки її батьки мають неприязні відносини з володільцем інформації, доступ до якої просить надати слідчий СВ ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 .

За таких обставин, з метою усунення можливих сумнівів щодо реалізації права на справедливий судовий розгляд та законності судового рішення, відповідно до принципів ст.6 Європейської Конвенції, вимог ст.7 КПК України, з метою запобігання складання думки щодо заінтересованості слідчого судді, визначеного для розгляду клопотання слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000022 від 02.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, суд вважає за необхідне заяву про самовідвід слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_3 задовольнити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 75,80,81 КПК України, суд . -

постановив:

Заяву слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді справи за клопотанням слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000022 від 02.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України задовольнити.

Матеріали скарги передати до канцелярії Коростишівського районного суду для вирішення питання у порядку ст.35 КПК України .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1