Справа № 671/109/21
УХВАЛА
09 березня 2021 року Волочиський районний суд
Хмельницької області в складі :
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора
ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого
ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 обвинувачується в умисному нанесенні легких тілесних ушкоджень, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а саме,- в тому, що 02 січня 2021 року близько 21 год. 30 хв. у будинку АДРЕСА_1 , між ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 на ґрунті особистих неприязних відносин виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_5 , реалізуючи свій протиправний намір, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , та усвідомлюючи протиправність своїх дій, умисно схопив кистями своїх рук за плечі потерпілу та стиснув, після чого рукою схопив останню за волосся та потягнув, спричинивши фізичний біль, а також правою рукою наніс удар у голову потерпілої та лівою рукою нігтями подряпав обличчя потерпілої ОСОБА_4 .
Внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_4 спричинено тілесні ушкодження у вигляді припухлості м`яких тканин на лобній ділянці справа, садна на спинці носа посередині, садна біля внутрішнього кута правого ока, припухлості м`яких тканин та крововиливу в ділянці кута нижньої щелепи зліва, крововиливу біля зовнішнього кута та на нижній повіці лівого ока, крововиливу на переднє-внутрішній поверхні правого плеча та крововиливу на переднє-задній поверхні правого плеча, які згідно з висновком експерта № 3 від 18 січня 2021 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Обвинувачений звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою.
З аналогічним клопотанням звернулась до суду потерпіла ОСОБА_4 , зазначивши, що примирилась з обвинуваченим, претензій до нього не має.
В підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений та потерпіла підтримали клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та просили його задовольнити.
Заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до положень ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України, віднесене до категорії кримінальних проступків.
Враховуючи, що ОСОБА_5 вперше вчинив кримінальне правопорушення у формі кримінального проступку, примирився з потерпілою, надав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності, а також беручи до уваги, що потерпіла не заперечує проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та просить про це, суд дійшов висновку, що клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, ст. 286 КПК України, суд
ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою.
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити.
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.
Суддя ОСОБА_1