Справа № 464/2421/21
пр.№ 1-кс/464/714/21
У Х В А Л А

06 квітня 2021 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_4 від 23.09.2014 року про закриття кримінального провадження № 0002397 від 20.09.2014,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на постанову про закриття кримінального провадження від 23.09.2014. В обгрунтування скарги посилається на те, що 29.03.2021 у відповідь на адвокатський запит йому вручено копію вказаної постанови. Вважає вказану постанову винесеною передчасно і незаконно, на підставі недостатньо встановлених та неправильно оцінених обставин справи з грубим порушенням чинного законодавства. Зазначив, що 19.09.2014 у нього викрали усі особисті документи, зокрема паспорт, посвідчення водія, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, платіжну банківську картку, з якої було знято кошти. Вказав, що в межах даного кримінального провадження не був допитаний, а також не був визнаний потерпілим, з такої не вбачається, які слідчі дії були проведені упродовж розслідування.

У судове засідання учасники розгляду скарги не з`явилися, про час та місце розгляду скарги повідомлялись належним чином. Від скаржника надійшла заява про розгляд скарги у його відсутності, скаргу підтримав.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши матеріали даної скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження в строк, визначений ч.1 ст.304 КПК України.

Слідчим відділом Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області проводилося досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 20 вересня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002397, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Як вбачається із постанови слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_4 від 23.09.2014 кримінальне провадження за ч.1 ст. 185 КК України закрито у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

У постанові слідчим вказано, що проведеними слідчо-оперативними заходами у даному кримінальному провадженні, осіб, причетних до вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України не встановлено. Вказав, що даними діяннями хоча і заподіяно матеріальну шкоду ОСОБА_3 , однак через свою малозначимість дане діяння не становить суспільної небезпеки.

У даному кримінальному провадженні досудове розсідування проведено не повно, необхідні слідчі дії не здійснювалися, що свідчить про відсутність дослідження всіх обставин кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, вбачається формальний підхід слідчого до проведення досудового розслідування, невжиття ним всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи, і, як наслідок, прийняття передчасної постанови, а тому скарга є підставною та обґрунтованою, а відтак підлягає задоволенню шляхом скасування оскаржуваної постанови слідчого про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 303-307, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

скаргу задоволити.

Постанову слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_4 від 23.09.2014 року про закриття кримінального провадження № 0002397 від 20.09.2014 скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1