Провадження № 1-кс/592/4910/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до документів

13 серпня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання старшого слідчого Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000616 від 13.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене прокурором Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що 12.05.2021 близько 22.00 не встановлені особи, перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , за попередньою змовою, шляхом обману під приводом необхідності передачі грошових коштів на лікування, заволоділи грошовими коштами ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , завдавши матеріальної шкоди на суму 30000 грн. ЄО 26560 від 13.05.2021.

13.05.2021 близько 13:00 невстановлені особи, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , за попередньою змовою, шляхом обману під приводом необхідності передачі грошей на лікування, заволоділи грошима ОСОБА_6 на суму 10000 грн. (ЄО 26682 від 13.05.2021)

14.05.2021, близько 13:00 годин невстановлена особа, перебуваючи за адресою АДРЕСА_3 , шахрайським шляхом, під приводом не притягнення доньки заявниці до кримінальної відповідальності за вчинення ДТП, заволоділа грошовими коштами в сумі 300 000 грн., чим завдала ОСОБА_7 матеріального збитку на вказану суму (ЖЄО № 26975 від 14.05.2021).

Під час досудового розслідування кримінального правопорушення було встановлено, що до вчинення вказаного злочину може бути причетна особа, яка користується мобільними терміналами: Імеі1: НОМЕР_1 та Імеі: НОМЕР_2 (імей, в якому працювала сім-карта НОМЕР_3 з якої здійснювався телефонний дзвінок на стаціонарний номер потерпілої ОСОБА_7 )

Враховуючи вище викладене, виникла необхідність у отриманні інформації про те, які сім-картки, з яким абонентським номером працювали у мобільних терміналах: Імеі1: НОМЕР_1 та Імеі: НОМЕР_2 з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування в період з 00 години 00 хвилин 01.01.2021 року по час винесення ухвали.

Вказана документація може містити інформацію, необхідну для встановлення особи злочинця та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину, тобто дана інформація може слугувати доказом, який підтвердить або спростує вину осіб, яким повідомлено про підозру.

Зазначена вище інформація про надання телекомунікаційних послуг знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_4 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_5 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АДРЕСА_6

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах, що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку, має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за необхідне розглянути клопотання без виклику представників установ, у володінні яких знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 та старшому слідчому Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_4 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_5 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АДРЕСА_6 , в яких міститься інформація, про те, які сім-картки, з яким абонентським номером працювали у мобільних терміналах Імеі1: НОМЕР_1 та Імеі: НОМЕР_2 з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування в період з 00 години 00 хвилин 01.01.2021 року по час винесення ухвали у вигляді роздруківки даної інформації.

Строк дії ухвали шістдесят днів з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1