Справа № 592/5193/21
Провадження № 1-кс/592/2649/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000286, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

встановив:
Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що близько 17 год 08 хв 05.02.2021 року до ЧЧ Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що на парковці біля АТБ навпроти « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 невідомі особи вчинили крадіжку 500 грн та золотих виробів (сережки та кільця) з її автомобіля Фольцваген Пасат н.з. НОМЕР_1 .
Під час досудового розслідування виникла необхідність отримати інформацію про абонентів мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », телефонні з`єднання яких на час вчинення вказаного правопорушення фіксувалися базовими станціями оператора, а саме:
(2G)LAC: 13051; CID: 50055, 37088, 37084, 53645, 64577, 37085, 53646;
(3G)LAC: 13051; CID: 59124, 58984, 58981, 59127, 59121;
(4G)LAC: 13051; CID: 51003234, 51003234, 51008271, 51003274, 51007471;
інформацію про абонентів мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », телефонні з`єднання яких на час вчинення вказаного правопорушення фіксувалися базовими станціями оператора, а саме:
(2G)LAC: 53100; CID: 8992, 52, 8073, 81, 8081, 8052, 31;
(3G)LAC: 53100; CID: 30606, 10606, 20116, 10137, 20137;
(4G)LAC: 52800; CID: 19089932, 19089932, 19080831, 19080733;
інформацію про абонентів мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », телефонні з`єднання яких на час вчинення вказаного правопорушення фіксувалися базовими станціями оператора, а саме:
(2G)LAC: 24431; CID: 323, 121, 12, 122, 321, 227, 333;
(3G)LAC: 24431 ; CID: 12121, 32323, 32321, 12122;
(4G)LAC: 24431; CID: 89003231;
які покривають місце вчинення правопорушення за адресою: АДРЕСА_1 .
У кримінальному проваджені проводилися заходи, спрямовані на встановлення, свідків та очевидців, однак, незважаючи на це, свідків та очевидців, які надали б слідству значиму інформацію про обставини правопорушення встановити не вдалось.
На даний час вичерпані всі можливості встановити інших свідків та очевидців події вище вказаної пригоди, тощо.
Інформація про зв`язок абонентів, а саме: телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, sms-повідомлення, які фіксувалися вказаними вище базовими станціями, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання за період з 16год. 00хв. 05.02.2021 по 18год. 00хв. 05.02.2021.
У судове засідання слідчий не з`явився, зазначив у клопотанні про розгляд без його участі.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 06.02.2021 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000286 зареєстровано кримінальне провадження ч.3 ст.185 КК України, яке перебуває в провадженні Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Так, інформація, зазначена у клопотанні, знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

постановив:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 відповідно, в яких міститься інформація про зв`язок абонентів, а саме: телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, sms-повідомлення, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання за період з 16год. 00хв. 05.02.2021 по 18год. 00хв. 05.02.2021;

інформацію про абонентів мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », телефоні з`єднання яких на час вчинення вказаного правопорушення фіксувалися базовими станціями оператора, а саме:

(2G)LAC: 13051; CID: 50055, 37088, 37084, 53645, 64577, 37085, 53646;

(3G)LAC: 13051; CID: 59124, 58984, 58981, 59127, 59121;

(4G)LAC: 13051; CID: 51003234, 51003234, 51008271, 51003274, 51007471;

інформацію про абонентів мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », телефонні з`єднання яких на час вчинення вказаного правопорушення фіксувалися базовими станціями оператора, а саме:

(2G)LAC: 53100; CID: 8992, 52, 8073, 81, 8081, 8052, 31;

(3G)LAC: 53100; CID: 30606, 10606, 20116, 10137, 20137;

(4G)LAC: 52800; CID: 19089932, 19089932, 19080831, 19080733;

інформацію про абонентів мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », телефонні з`єднання яких на час вчинення вказаного правопорушення фіксувалися базовими станціями оператора, а саме:

(2G)LAC: 24431; CID: 323, 121, 12, 122, 321, 227, 333;

(3G)LAC: 24431 ; CID: 12121, 32323, 32321, 12122;

(4G)LAC: 24431; CID: 89003231;

які покривають місце вчинення правопорушення за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали до 31.05.2021 року включно.

Роз`яснити службовим особам оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1