overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 727/7355/21
Провадження № 1-кп/727/385/21
У Х В А Л А
про виправлення описки

09 серпня 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці питання про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Чернівці від 09.08.20231 року про призначення до підготовчого судового засідання справи з обвинувальним актом затвердженим прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , внесеному до ЄРДР за №0001640 від 20.06.2021 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої за ч. 1 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 09 серпня 2021 року призначено підготовче судове засідання по кримінальному провадженню зареєстрованого в ЄРДР за №0001640 від 20.06.2021 року. При складенні вказаної ухвали у кримінальному провадженні у її тексті, а саме резолютивній частині було допущено після підписання, описки в даті призначення справи до розгляду та не зазначені захисника в інтересах обвинуваченої до виклику в підготовче судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні, за правилом ч. 2 зазначеної статті питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Враховуючи те, що вказані вище описки допущенні х технічних підстав, суд вважає, що вони підлягають виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Виправити допущені описки в ухвалі Шевченківського суду від 09.08.2021 року, зокрема, в резолютивній частині та вірним вважати наступне:

Кримінальне провадження за № 0001640 від 20.06.2021 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 12.00 годин 17 серпня 2021р., в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці (м. Чернівці вул. Кафедральна, 4 каб. № 11).

Секретарю судових засідань невідкладно викликати учасників підготовчого провадження з повідомленням про дату, час та місце проведення засідання, зокрема: прокурора (процесуального) ОСОБА_5 , представників потерпілої сторони - директора ТОВ Споживчий центр ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 та захисника в інтересах обвинуваченої ОСОБА_9 згідно реєстру доданого до обвинувального акту.

Обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 викликати в підготовче засідання через конвойну роту з ДУ Чернівецькій слідчий ізолятор, де вона перебуває під вартою, згідно ухвали слідчого судді від 22.06.2021 року (термін дії запобіжного заходу до 20.08. 2021 року).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд протягом семи днів з моменту отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2346/21 Справа № 204/3302/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

09 серпня 2021 року м. Дніпро

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23 червня 2021 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та апеляційною скаргою цивільного відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Північтранс в частині оскарження вироку Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 23 червня 2021 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

встановив:

Апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття провадження не встановлено, тому по ним було відкрито апеляційне провадження.
В період підготовки до апеляційного розгляду копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційних скарг були направлені всім учасникам судового розгляду.
Також учасникам кримінального провадження було роз`яснено їх права та обов`язки шляхом направлення пам`яток.
Заперечення на апеляційні скарги від учасників кримінального провадження до апеляційного суду на даний час не надійшли.
Виходячи з наведеного, вважаю, що є підстави закінчити підготовку до розгляду справи та призначити їх до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 49, 401,537 КПК України,

постановив:
Підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги закінчити та призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні 22 листопада 2021 року на 15 годину 00 хвилин в приміщенні Дніпровського апеляційного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Харківська, 13 кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23 червня 2021 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та апеляційною скаргою цивільного відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Північтранс в частині оскарження вироку Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 23 червня 2021 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Про час розгляду кримінального провадження повідомити усіх учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 11-сс/818/1234/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа №646/3781/21 (пров. 1-кс/646/1190/21) Доповідач ОСОБА_2
Категорія: тримання під вартою
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
9 серпня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря - ОСОБА_5
прокурора - ОСОБА_6
захисника - ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 15 червня 2021 року, якою задоволено клопотання слідчого Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000352 від 09.06.2021, за ознаками злочинів, передбачених, передбачених ч.1 ст.152, ч.1 ст.187 КК -

В С Т А Н О В И Л А:
Складання ухвали вимагає значного часу, тому колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної її частини.

Повний текст ухвали по даній справі оголосити учасникам судового провадження о 09-40 годині 13 серпня 2021 року.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :
Апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 15 червня 2021 року залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді
Справа №489/4727/21
Провадження №1-в/489/118/21
УХВАЛА
іменем України

09 серпня 2021 року м.Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Інгульського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_3 про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженої
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Миколаєва, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
встановив:

З 16 квітня 2021 року по теперішній час на обліку Інгульського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області перебуває ОСОБА_4 , як засуджена Заводським районним судом м.Миколаєва від 04.12.2020 року, ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 18.02.2021 року за ч.2 ст.15 ч.2 си.185 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнена від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України, з іспитовим строком на 2 роки (вирок набрав законної сили 18.02.2021 року).

Вироком Центрального районного суду м.Миколаєва від 17.06.2020 року остання була засуджена за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України, звільнена від відбуття покарання з іспитовим строком на 3 роки (вирок набрав законної сили 20.07.2020 року).

Враховуючи те, що при призначенні покарання за вироком Заводського районного суду м.Миколаєва від 04.12.2020 року вирок Центрального районного суду м.Миколаєва від 17.06.2020 року вже набрав законної сили, однак судом не був врахований, то кожен вирок слід виконувати самостійно.

Керуючись ст. ст. 535, 539 КПК України, суд
постановив:

Вирок Заводського районного суду м.Миколаєва від 04.12.2020 року та вирок Центрального районного суду м.Миколаєва від 17.06.2020 року відносно засудженої ОСОБА_5 виконувати самостійно.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, та може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя
Провадження № 1-кп/947/1014/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності не пізніше п`яти днів з дня його надходження, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 314, 369, 372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України на 10:00 год., 10 серпня 2021 року у приміщенні Київського районного суду м. Одеси.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Київського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1
Справа №766/5473/21
н/п 1-кс/766/7289/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2021 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0000010 від 11.02.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 212 КК України, слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі підполковника податкової міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий у кримінальному провадженні заступник начальника ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі підполковник податкової міліції ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000010 від 11.02.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 212 КК України.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить не проводити розгляд клопотання та повернути його для доопрацювання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додану до нього заяву, приходить до наступного висновку.

У зв`язку з надходженням заяви від прокурора, в якій він просить повернути вказане клопотання для доопрацювання, керуючись принципом диспозитивності та з метою забезпечення процесуальних прав та обов`язків осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за доцільне у такому випадку повернути вказане клопотання прокурору.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання сторони кримінального провадження №0000010 від 11.02.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 212 КК України, слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі підполковника податкової міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів повернути прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/1719/21
Номер справи місцевого суду: 502/220/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду
09.08.2021 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 на вирок Кілійського районного суду Одеської області від 03 червня 2021 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000303 від 06 серпня 2020 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді-доповідача від 14 липня 2021 року про відкриття апеляційного провадження.
Кримінальне провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду вважати закінченою.
Кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 на вирок Кілійського районного суду Одеської області від 03 червня 2021 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000303 від 06 серпня 2020 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України призначити до апеляційного розгляду на 21 жовтня 2021 року о 10 годині 30 хвилин в залі судових засідань № 11 Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-А.
Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.

Суддя Одеського
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 750/8429/21 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/4823/295/21
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

09 серпня 2021 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 3 серпня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 3 серпня 2021 року задоволено клопотання дізнавача ВД Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001825 від 07 липня 2021 року.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді ОСОБА_3 була подана апеляційна скарга на вказане рішення.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 396 КПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає.

У той же час подана ОСОБА_3 апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді, всупереч вимогам зазначеної норми закону, не підписана особою, яка її подала.

Таким чином невідповідність апеляційної скарги вимогам ст. 396 КПК України унеможливлює її розгляд у суді апеляційної інстанції. Застосування положень ст. 399 КПК України про залишення апеляційної скарги без руху з наданням особі, яка її подала строку для усунення недоліків по скарзі щодо апеляційних скарг на ухвали слідчих суддів чинним кримінальним процесуальним законом не передбачено.

За таких обставин, вважаю за необхідне апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді повернути особі, яка її подала, оскільки вона не відповідає вимогам закону (відсутній підпис апелянта) та роз`яснити останній право на повторну подачу нею скарги з дотриманням вимог закону.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 399 КПК України, суддя доповідач,

У Х В А Л И В:

Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 3 серпня 2021 року, якою задоволено клопотання дізнавача ВД Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001825 від 07 липня 2021 року.

Копію цієї ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, що її подала.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_2
Ухвала 09 серпня 2021 року м. Київ справа № 303/6992/19 провадження № 51-4833ск20

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційні скарги засудженого ОСОБА_2 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від

11 лютого 2020 року та ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 25 січня 2021 року та в його інтересах захисника ОСОБА_3 на ухвалу

Івано-Франківського апеляційного суду від 25 січня 2021 року,

встановив:
Ухвалами Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 09 серпня 2021 року відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами засудженого

ОСОБА_2 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 11 лютого 2020 року та ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 25 січня 2021 року та в його інтересах захисника ОСОБА_3 на ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 25 січня 2021 року.

У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали провадження, надіслати копію ухвал про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом із копією касаційних скарг, інформацію про їхні права й обов`язки і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційні скарги.
Керуючись ст. 430 КПК, суддя
постановив:
Витребувати з Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 .
Копії касаційних скарг надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити

їх право подати заперечення на касаційні скарги протягом одного місяця з дня їх отримання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
справа № 361/6849/21
провадження № 1-кс/361/1253/21
УХВАЛА
про відкриття провадження

02 серпня 2021 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_3 , яка діє від імені та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених службових осіб Броварського районного управління поліції ГУ НП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

в с т а н о в и в:

02 серпня 2021 року до суду подана скарга адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , яка діє від імені та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених службових осіб Броварського районного управління поліції ГУ НП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Вивчивши скаргу, керуючись статтями 304-306 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження по розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах ОСОБА_3 , яка діє від імені та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених службових осіб Броварського районного управління поліції ГУ НП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Призначити дату судового засідання на 09 серпня 2021 року о 12 годині 00 хвилин, в приміщенні Броварського міськрайонного районного суду Київської області (07400, Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, буд. 2).
В судове засідання викликати особу, що подала скаргу та уповноважену службову особу Броварського районного управління поліції ГУ НП в Київській області.
Присутність у судовому засіданні особи, яка подала скаргу є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/752/1807/21
У Х В А Л А

09.08.2021 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
провівши в приміщенні суду в місті Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

23.07.2021 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.

В ході підготовчого судового засідання представник державного обвинувачення - прокурор ОСОБА_3 зазначила, що дане кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду міста Києва, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для його повернення немає, а тому просила призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку прокурора.
Заслухавши думки сторін кримінального провадження, суд надходить до наступних висновків.
Дане кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду міста Києва.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для його повернення немає.
В судове засідання мають бути викликані: прокурор Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 .
Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва на 13 годину 10 хвилин 09 серпня 2021 року.
Проводити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.
Викликати в судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

11 жовтня 2018 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника, - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у засіданні провадження за заявою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від розгляду провадження за клопотанням слідчого СВ Печерського РУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від розгляду провадження за клопотанням слідчого СВ Печерського РУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 12.10.2018 року о 13-45 год.

Суддя ОСОБА_1