Справа № 577/2740/21
Провадження № 1-кс/577/923/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"22" червня 2021 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання дізнавача Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000138 від 16.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

16 червня 2021 р. до суду надійшло клопотання дізнавача Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, погоджене з прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні Сумської дирекції ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться АДРЕСА_1 , а саме оригіналів відомостей про сплату одноразової допомоги пенсіонерам та відомостей про отримання пенсії за квітень-травень 2020 р., де містяться дані про отримання пенсії та грошової допомоги ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів.

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий повязує з розслідуванням кримінального провадження № 0000138 внесеного до ЄРДР 16.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.03.2021р. до ЧЧ ВПД №1 (м. Буринь) Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області із заявою звернулася ОСОБА_4 , жителька АДРЕСА_2 , яка повідомила, що невідома особа, шахрайським шляхом, заволоділа належними їй грошовими коштами в сумі 2000 гривень, чим спричинила останній матеріальні збитки на вказану суму.

В ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 01.04.2020 року №251 «Деякі питання підвищення пенсійних виплат і надання соціальної підтримки окремим категоріям населення у 2020 році» у квітні 2020 року всім пенсіонерам, у яких пенсія не перевищує суми 5000 гривень станом на 01.01.2020 було здійснено нарахування одноразової грошової допомоги у розмірі 1000 грн.

Допитана в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснила, що у листопаді місяці 2020 року під час розмови зі своєю знайомою дізналася, що здійснювалася вищевказана виплата. Однак вона її не отримала. Через деякий час зателефонувала в Пенсійний фонд який знаходиться в м. Буринь, де їй було повідомлено, що їй та її чоловіку було здійснено нарахування одноразової грошової допомоги від 13.04.2020 р. та списки осіб, кому були дані виплати передані на «Укрпошту» для її здійснення. Повідомила до пенсійного фонду, що жодної виплати не отримувала, після чого 30.11.2020 р. до місця проживання прийшли працівники « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та під час бесіди пояснили, що виплата у розмірі 1000 гривень їй та її чоловіку була здійсненна. На підтвердження чого показали відомість в якій навпроти прізвищ ОСОБА_4 та її чоловіка стояли підписи про отримання одноразової допомоги. При цьому одна із працівників пошти повідомила, що ставив підпис онук ОСОБА_4 , однак остання стверджує що вказані підписи є підробленими, а грошові кошти їй не виплачувалися.

Допитані в якості свідків працівник « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 пояснили, що грошові кошти для ОСОБА_4 та її чоловіка виділялися і були доставлені листоношею ОСОБА_9 .

Допитана в якості свідка ОСОБА_9 пояснила, що матеріальну допомогу доставила до будинку ОСОБА_4 , однак останньої вдома не була. В господарстві знаходився її онук та сказав, що бабусі вдома немає, вона знаходиться на кладовищі. Після цього він поїхав на велосипеді до неї, щоб покликати. Хвилин через десять повернувся та сказав, що бабуся не прийде і дозволила йому забрати гроші. ОСОБА_9 віддала йому 2 000 гривень, за які він розписався у відомості про отримання грошових коштів.

З метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, в тому числі підтвердження чи спростування факту заволодіння грошовими коштами ОСОБА_4 , виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи документів, а саме відомості про виплату ОСОБА_4 та її чоловіку ОСОБА_5 грошову допомогу.

Проведення вищевказаної експертизи є необхідним для розкриття кримінального правопорушення, а результати її проведення можуть бути використано як доказ.

З метою отримання оригіналу відомостей про отримання грошової допомоги та виплати пенсії за квітень-травень місяці 2020 року, 23.04.2021 р. до Сумської дирекції « ІНФОРМАЦІЯ_1 » направлено запит про надання оригіналів вказаних документів.

08.06.2021 р. надійшла відповідь на вищевказаний запит, в якій зазначено, що Сумська дирекція АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не вбачає законних підстав для надання оригіналів запитуваних документів, однак готові надати оригінали документів, вказаних у запиті на підставі ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів.

В судове засідання дізнавач Конотопського РВП ГУНП в Сумській області не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Представник Сумської дирекції ІНФОРМАЦІЯ_2 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що 16.03.2021 р. відомості про те, що 15.03.2021р. до ЧЧ ВПД №1 (м. Буринь) Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області із заявою звернулася ОСОБА_4 , жителька АДРЕСА_2 , яка повідомила, що невідома особа, шахрайським шляхом, заволоділа належними їй грошовими коштами в сумі 2000 гривень, чим спричинила останній матеріальні збитки на вказану суму, внесено до ЄРДР за № 0000138 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч.1 КК України (а.с.3).

Дзінавачем доведені обставини, які дають достатньо підстав вважати, що інформація, яка міститься у документах Сумської дирекції ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо виплати ОСОБА_4 та її чоловіку ОСОБА_5 грошової допомоги містить відомості, які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні та сама по собі, або в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме підтвердженню чи спростуванню факту заволодіння грошима.

Слідчий суддя вважає, що дізнавачем доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в його клопотанні та довели неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст. ст. 132,159-164,166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Зобовязати Сумську дирекцію ІНФОРМАЦІЯ_2 надати дізнавачам сектору дізнання Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні Сумської дирекції ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме оригіналів відомостей про сплату одноразової допомоги пенсіонерам та відомостей про отримання пенсії за квітень-травень 2020 р., де містяться дані проотримання пенсії та грошової допомоги ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів.

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддяОСОБА_1