overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 682/650/21
Провадження № 1-кп/682/76/2021
У Х В А Л А

08 червня 2021 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 000002 від 01.01.2021 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 121 КК України,
в с т а н о в и в:
08.06.2021 в судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 було заявлено клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу.
В обґрунтування поданого клопотання прокурор вказує, що обвинувачений, який раніше був неодноразово судимий, може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перебуваючи на волі зможе незаконно впливати як і особисто, так і безпосередньо через інших осіб на свідків щодо зміни їх показань в сторону його захисту, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Окрім того прокурор вказує, що не маючи постійних легальних джерел для існування, міцних соціальних зв`язків, місця проживання, перебуваючи на волі обвинувачений може продовжувати вчиняти злочини.
Потерпіла клопотання прокурора підтримала.
Обвинувачений та захисник просять суд застосувати до обвинуваченого більш м`який запобіжний захід цілодобовий домашній арешт.
Надаючи оцінку заявленому клопотанню судом враховується, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 10 років, немає міцних соціальних зв`язків, не працює, а тому з метою уникнення покарання може переховуватись від суду. Враховуючи неодноразове притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності, існує ризик вчинення останнім нових злочинів.
Підстав для застосування запобіжного заходу, більш м`якого ніж тримання під вартою, судом не знайдено. Застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу, не пов`язаного із триманням під вартою, не забезпечить його належної процесуальної поведінки та виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, що створить неможливість запобігання доведеним ризикам.
Тому, враховуючи вищевикладені ризики, тяжкість злочину, особу обвинуваченого, обставини та спосіб вчинення злочинів, прихожу до висновку про необхідність продовження ОСОБА_4 строку тримання під вартою.
Керуючись ст.ст.171, 181, 183, 331 КПК України, суд,
у х в а л и в:
Задовольнити клопотання прокурора та продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, до 06 серпня 2021 року включно.

На ухвалу про продовження строку запобіжного заходу може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, а обвинуваченим у той же строк з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
7 червня 2021 року

м. Київ
справа № 723/2769/19
провадження № 51-2792 ск 21
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу прокурора Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури на вирок Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 16 січня 2021 року та ухвалу Чернівецького апеляційного суду від

22 березня 2021 року щодо виправданого ОСОБА_4 ,
встановив:
Касаційна скарга подана належною особою, протягом встановленого ст. 426 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) строку на касаційне оскарження, її зміст не суперечить вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК.
Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень убачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК, Верховний Суд

постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури на вирок Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 16 січня 2021 року та ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 22 березня 2021 року щодо виправданого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

09 червня 2021 року
м. Київ

справа №686/24681/18
провадження №51-331 ск 19

Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 розглянула касаційну скаргу прокурора на ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 14 квітня 2021 року щодо ОСОБА_2 і

встановила:
Ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом із копією касаційної скарги, інформацію про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України,

постановила:
Витребувати із Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 (справа №686/24681/18).

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу впродовж п`ятнадцяти діб з дня її отримання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття касаційного провадження

08 червня 2021 року
м. Київ

справа № 159/5440/19
провадження № 51-1227ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду (далі Суд):

головуюча ОСОБА_1 ,
судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу прокурора на ухвалу Рівненського апеляційного суду від 25 березня 2021 року стосовно засудженого ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

Прокурор звернувся до Суду з касаційною скаргою, в якій виклав вимогу про скасування вказаного судового рішення та призначення нового розгляду у суді апеляційної інстанції.
Суд, перевіривши касаційну скаргу та долучені до неї матеріали, дійшов висновку про відкриття касаційного провадження.
Касаційна скарга подана з дотриманням порядку та строків касаційного оскарження згідно зі ст. 426 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України).
Форма та зміст касаційної скарги відповідає вимогам ст. 427 КПК України.
Підстави для повернення касаційної скарги або відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Зі змісту касаційної скарги вбачаються підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 424, 428 КПК України, Верховний Суд

п о с т а н о в и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Рівненського апеляційного суду від 25 березня 2021 року стосовно засудженого ОСОБА_4 .
Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 179/1077/19
УХВАЛА

про привід обвинуваченого

"26" травня 2021 р. смт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000298 від 12.06.2019 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Гупалівка Магдалинівського району Дніпропетровської області; місце проживання: АДРЕСА_1 ; за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

09.02.2021 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000298 від 12.06.2019 відносно ОСОБА_3 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, із ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 29.01.2021 про направлення вказаних матеріалів до Петриківського районного суду Дніпропетровської області для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.

Будучи повідомленим про місце, дату та час розгляду справи, обвинувачений ОСОБА_3 в судове засідання 26.05.2021 не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Згідно з вимогами ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб; виконувати обов`язки, покладені на нього рішенням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого (стаття 323 КПК України).

Враховуючи, що участь обвинуваченого ОСОБА_3 у судовому провадженні є обов`язковою та беручи до уваги, що суд сприяє сторонам кримінального провадження у забезпеченні явки осіб, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою, суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 134-140, 142-143, 323 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , для участі в підготовчому судовому засіданні з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000298 від 12.06.2019 відносно ОСОБА_3 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, до зали судових засідань Петриківського районного суду Дніпропетровської області на 11 серпня 2021 року о 10-00 годині.
Виконання ухвали доручити відділенню поліції № 1 Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Про виконання ухвали повідомити Петриківський районний суд Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 279/2463/21
УХВАЛА
іменем України

04 червня 2021 року м. Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області за участю головуючого судді ОСОБА_1 , розглядаючи кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001104 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого за ч.2 ст.307 Кримінального кодексу України, -

встановив:

В Коростенському міськрайонному суді Житомирської області на розгляді знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.307 Кримінального кодексу України.
Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 14 травня 2021 року призначено підготовче судове засідання на 13.00 годину 30 червня 2021 року, однак при постановленні ухвалисудом допущено описку, а саме помилково зазначено рік призначення справи до підготовчого судового засідання "30 червня 212 року", замість вірного "30 червня 2021 року", дану описку необхідно виправити.
Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється відповідно до норми, закріпленої частиною 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України.
Статтею 379 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене вище та керуючись ст.379 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
постановив:

Внести виправлення в ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 14.05.2021 року пропризначення підготовчого судового засідання та вважати вірною дату призначення підготовчого судового засідання "13:00 год. 30 червня 2021 року".
В іншій частині ухвалу - залишити без змін.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення, а в разі, якщо ухвалу постановлено без виклику особи, що її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання її копії.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1
Справа № 344/9016/21
Провадження № 1-кс/344/3579/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

09 червня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні клопотання про продовження строку відсторонення від посади ОСОБА_4 , в межах кримінального провадження № 0000014 від 02.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади інспектора відділу протидії кіберзлочинам в Івано-Франківській області ДК НП України, строком на один місяць, в межах строку досудового розслідування тобто до 09.07.2021 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та може бути оскаржена, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду, протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться о 11 год. 10 хв. 10 червня 2021 року.
Справа № 367/3687/21
Провадження №1-кс/367/859/2021
У Х В А Л А
Іменем України
04 червня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпені скаргу ОСОБА_3 , подану в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС-ЦЕНТР «ПОЛІССЯ», на постанову слідчого слідчої групи у кримінальному провадженні - начальника СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 від 22 липня 2020 року про закриття кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002482 від 15 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

встановив :

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної її частини на підставі ст. 376 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя
постановив :
Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 , поданої в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС-ЦЕНТР «ПОЛІССЯ», на постанову слідчого слідчої групи у кримінальному провадженні - начальника СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 від 22 липня 2020 року про закриття кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002482 від 15 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголосити 09 червня 2021 року о 08 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про відкриття провадження за заявою

09 червня 2021 року справа № 542/851/19

провадження № 1-кс/542/267/21

Слідчий суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , ознайомившись із заявою ОСОБА_2 про зобов`язання СВ відділення поліції № 3 Полтавського районного управління поліції Головного управління поліції в Полтавській області надати для ознайомлення кримінальне провадження № 0000191 від 16.04.2019,
В С Т А Н О В И В :
Слідчому судді Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшла заява ОСОБА_2 про зобов`язання СВ відділення поліції № 3 Полтавського районного управління поліції Головного управління поліції в Полтавській області надати для ознайомлення кримінальне провадження № 0000191 від 16.04.2019.

Дана заява підсудна Новосанжарському районному суду Полтавської області відповідно до статтей 32, 218 КПК України.

Підстави для відмови у відкритті провадження за заявою, повернення заяви, визначених статтею 304 КПК України відсутні.
З огляду на викладене, керуючись статтями 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження з розгляду заяви ОСОБА_2 про зобов`язання СВ відділення поліції № 3 Полтавського районного управління поліції Головного управління поліції в Полтавській області надати для ознайомлення кримінальне провадження № 0000191 від 16.04.2019.

Призначити розгляд заяви на 16 год. 00 хв. 10 червня 2021 року в залі судового засідання Новосанжарського районного суду Полтавської області (смт. Нові Санжари, вул. Незалежності, 32).

Викликати в судове засідання особу, яка подала заяву, орган досудового розслідування, повідомити прокурора.

Копію ухвали з копією заяви направити начальнику відділення поліції № 3 Полтавського районного управління поліції Головного управління поліції в Полтавській області та прокурору Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
Справа № 569/9075/21
УХВАЛА

08 червня 2021 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 ,

захисника підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_10 ,

захисника підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_11 ,

захисника ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому,майора Державного бюро розслідувань ОСОБА_13 , яке погоджено із заступником Генерального прокурора ОСОБА_14 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001113 від 09.10.2020 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, та за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 199, ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 204, ч. 1 ст. 240-1, ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 419 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001113 від 09.10.2020 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, та за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 199, ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 204, ч. 1 ст. 240-1, ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 419 КК України, до 8 (восьми) місяців, тобто до 15.08.2021 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 09.06.2021 о 16:00 год.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 639/3868/21
Провадження № 1-кс/639/1078/21
У Х В А Л А
Іменем України
09 червня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність начальника ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в:

09 червня 2021 року в провадження слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність начальника ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчий суддя зазначає, що скарга подана відповідно до положень ст.ст.303, 304 КПК України, підсудна Жовтневому районному суду міста Харкова.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Відкрити судове провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність начальника ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Судове засідання по справі призначити на 14 годину 00 хвилин 14 червня 2021 року в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, із викликом в судове засідання заявника, слідчого та прокурора.

Зобов`язати орган досудового розслідування в строк до 09-00 години 14.06.2021 року надати до суду матеріали за заявою адвоката ОСОБА_2 , за якою подана скарга.

Копію скарги направити до ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області та до Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 492/712/19
Номер провадження 1-кп/495/131/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Головуючий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0003010 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні призначено на 19.07.2021 року на 14.30 годину.
На теперішній час обвинувачений ОСОБА_2 перебуває в ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор».
З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 для проведення судового розгляду за його обвинуваченням із ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» до ІТТ № 7 ГУНП України в Одеській на 19.07.2021 року.
Керуючись ст.ст. 369-372, 392-395 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 із ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» до ІТТ № 7 ГУНП України в Одеській з подальшою доставкою до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області для проведення судового засідання, яке відбудеться 19.07.2021 року о 14.30 годині у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, розташованого за адресою: вул. Військової слави, 27, м. Білгород-Дністровський, Одеська область.
Копію ухвали направити для виконання начальнику ДУ «Ізмаїльській слідчій ізолятор»; начальнику Головного управління Національної поліції в Одеській області (для начальника конвойної служби Одеської області).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1