overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 343/718/21
Провадження № 11-кп/4808/316/21
Категорія ч.4 ст. 358 КК України
Головуючий у 1 інстанції Лицур І. М.
Суддя-доповідач Шкрібляк
У Х В А Л А

16 липня 2021 року м. Івано-Франківськ

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду Шкрібляк Ю.Д., перевіривши апеляційну скаргу (далі АС) обвинуваченого ОСОБА_1 , на вирок Долинського районного суду від 28 травня 2021 року по кримінальному провадженні про його обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 Кримінального кодексу України (далі КК), -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 06 липня 2021 року відкрито апеляційне провадження за АС обвинуваченого ОСОБА_1 , на вирок Долинського районного суду від 28 травня 2021 року по кримінальному провадженні про його обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК.

Згідно положень ст.401 КПК, учасникам судового провадження надіслано копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги, окрім обвинуваченого та повідомлено їх про можливість подання заперечень на апеляційну скаргу.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.401 КПК, -

п о с т а н о в и в :

Проведення підготовчих дій у даній справі вважати закінченим.

Апеляційний розгляд за апеляційною обвинуваченого ОСОБА_1 , на вирок Долинського районного суду від 28 травня 2021 року по кримінальному провадженні про його обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК, призначити на 11 год. 30 хв. 27 липня 2021 року.

Учасників судового провадження повідомити про дату, час і місце апеляційного розгляду.

Суддя Івано-Франківського

апеляційного суду Ю.Д. Шкрібляк
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

15 липня 2021 року суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду матеріалів провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 17 травня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 17 травня 2021 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України та виправдано за цим обвинуваченням з підстав не доведення того, що злочин вчинено ОСОБА_2 .

На вказане рішення суду прокурор у кримінальному провадженні подав апеляційну скаргу, яка прийнята апеляційним судом та по ній відкрито апеляційне провадження.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена відповідно до вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 17 травня 2021 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду на 17 год. 00 хв. 29 липня 2021 року.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
15 липня 2021 року

м. Київ
справа № 621/2519/19
провадження № 51-3126ск21
Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Зміївського районного суду Харківської області від 25 лютого 2020 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 20 квітня 2021 року,
встановив:
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ухвалою від 15 липня 2021 року відкрив касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження; надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Також у поданій касаційній скарзі засуджений поставив питання про зупинення виконання вироку Зміївського районного суду Харківської області від 25 лютого 2020 року та ухвали Харківського апеляційного суду від 20 квітня 2021 року.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 430 КПК суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття касаційного провадження без виклику сторін кримінального провадження, вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Однак, Суд не вбачає підстав для задоволення заявленого ОСОБА_2 клопотання, оскільки ним не наведено обґрунтувань вимог про зупинення виконання судових рішень, а відкриття касаційного провадження не є безумовною підставою для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень.
Керуючись ч. 1 ст. 430 КПК, суддя

постановив:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про зупинення виконання вироку Зміївського районного суду Харківської області від 25 лютого 2020 року та ухвали Харківського апеляційного суду від 20 квітня 2021 року залишити без задоволення.
Витребувати з Зміївського районного суду Харківської області матеріали кримінального провадження (справа № 621/2519/19) стосовно ОСОБА_2 .
Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права і обов`язки та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №155/1006/21
Провадження №1-кп/155/197/21
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
16.07.2021 м. Горохів

Суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000084 від 24.06.2021 року,
В С Т А Н О В И В:
15 липня 2021 року до Горохівського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000084 від 24.06.2021 року ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 15 годину 30 хвилин 02 вересня 2021 року, яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Горохівського районного суду Волинської області за адресою: м. Горохів, вул. Шевченка, 29.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Горохівського районного суду
Волинської області ОСОБА_1
Справа № 212/5841/21
У Х В А Л А

16 липня 2021 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання прокурора Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку з тим, що складання мотивувальної частини ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 2, 98, 132, 170, 171, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна, задовольнити частково.
Накласти арешт в рамках кримінального провадження №0000038 від 28.05.2021 на земельну ділянку кадастровий номер :01:001:0585, заборонивши користування вказаним майном без відповідних правовстановлюючих документів.
В іншій частині клопотання відмовити.
У порядку ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 21.07.2021 року о 16:40 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 202/4194/21
Провадження № 1-кс/202/3605/2021
УХВАЛА
Іменем України

16 липня 2021 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро клопотання слідчого СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4 про визнання законним проведення обшуку, в рамках кримінального провадження № 0000380 від 12 липня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

16 липня 2021 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4 про визнання законним проведення обшуку, в рамках кримінального провадження № 0000380 від 12 липня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
16 липня 2021 року слідчий через канцелярію суду подав заяву про залишення без розгляду клопотання про визнання законним проведення обшуку.
Відповідно до п. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Однією з загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, тому відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
За таких обставин, слідчий суддя вважає за можливе клопотання слідчого СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4 про визнання законним проведення обшуку, в рамках кримінального провадження № 0000380 від 12 липня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 9, 26, 234 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4 про визнання законним проведення обшуку, в рамках кримінального провадження № 0000380 від 12 липня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
16.07.2021 Єдиний унікальний номер 205/6069/21
Єдиний унікальний номер 205/6069/21
Провадження № 1-кс/205/1106/21
УХВАЛА

16 липня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши подання адміністрації Дніпровської виправної колонії № 89 за фактом виявлення мобільного телефону, який було вилучено у засудженого ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

5 червня 2021 року приблизно о 20 годині 35 хвилин під час обходу КДіР молодшими інспекторами чергової зміни ВНіБ було помічено засудженого ОСОБА_2 , 1966 року народження, який вів себе підозріло. Під час неповного особистого обшуку у руках засудженого було виявлено та вилучено мобільний телефон «Nokia», чорного кольору, ІМЕІ невідомий.

Вказані обставини підтверджуються висновком по факту вилучення мобільного телефону «Nokia», чорного кольору, ІМЕІ невідомий, протоколом ДН № 145 про вилучення заборонених предметів від 5 червня 2021 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КВК України засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Частиною 7 статті 102 КВК України передбачено, що зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Зберігання грошей, цінних паперів забезпечується адміністрацією колонії.

Враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку про достатність правових підстав для передачі вилученого мобільного телефону в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 102, 107 КВК України,

УХВАЛИВ:

Вилучений мобільний телефон «Nokia», чорного кольору, ІМЕІ невідомий, у засудженого ОСОБА_2 , 1966 року народження, та який зберігається у Дніпровській виправній колонії № 89, звернути в дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
279/1133/21
1-в/279/96/21
У Х В А Л А

13 липня 2021 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ДУ «Коростенська виправна колонія (№71)» про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання установи виконання покарання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_3 , який 25.03.2020 року Менським районним судом Чернігівської області за ст.185 ч.2 КК України до 3 місяців арешту, 25.03.2020 року засуджений вироком Городнянського районного суду Чернігівської області за ст.185 ч.3,69 КК України до 2 років позбавлення волі, строк відбування обчислюється з 10.02.2020 року.

Вироку були ухвалені в один день, тому не було визначено призначене єдине покарання.

Ініціатор подання звернувся з клопотанням про визначення покарання за сукупністю.

Остаточне покарання призначається за сукупністю злочинів за правилами ст.70,ч.4 України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Менського районного суду Чернігівської області, більш суворим, призначеним вироком Городнянського районного суду Чернігівської області, яке, згідно вироку, відбувається з 10.02.2020 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.537,539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_3 покарання за сукупністю злочинів за правилами ст.70,ч.4 КК України шляхом поглинення покарання, призначеного вироком Менського районного суду Чернігівської області від 25.03.2020 року, більш суворим, призначеним вироком Городнянського районного суду Чернігівської області року від 25.03.2020 року, та визначити остаточне покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Початок строку відбування засудженим ОСОБА_3 покарання обчислювати з 10 лютого 2020 року.

Копію ухвали направити до установи виконання покарання, засудженому, прокурору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 366/1655/21
Провадження № 1-кп/366/189/21
У Х В А Л А

02 липня 2021 року суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши в смт.Іванків матеріли кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000557 від 04 червня 2021 року, по обвинуваченню
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення за ч.1 ст.186 КК України,
В С Т А Н О В И В:
30 червня 2021 року до Іванківського районного суду від Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області надійшли матеріали кримінального провадження №0000557 від 04 червня 2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення за ч.1 ст.186 КК України.

Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за №0000557 від 04 червня 2021 року, які надійшли від Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури порушені відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення за ч.1 ст.186 КК України, - в приміщенні Іванківського районного суду Київської області: 07201, с.м.т. Іванків вул.І.Проскури, 14-а Київської області,- на 30 вересня 2021 року на 09 год. 30 хв.
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2021 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області у кримінальному провадженні № 0000375 від 15.06.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України,-

Встановив:

До мого провадження надійшли скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області у кримінальному провадженні № 0000375 від 15.06.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України.

Ухвалою слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 07 липня 2021 року відкрито провадження по даним скаргам та об`єднано в одне провадження.

Представник скаржника ОСОБА_3 , адвокат ОСОБА_4 надала до суду заяву про відкладення судового засідання у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Враховуючи вищевикладене заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, суд,-

Постановив:

Відкласти розгляд скарг ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області у кримінальному провадженні № 0000375 від 15.06.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України та призначити до розгляду на 14 годину 00 хвилин 21 липня 2021 року в залі судових засідань Кобеляцького районного суду Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 712/7024/21
Провадження № 1-кс/712/3645/21
У Х В А Л А
24 червня 2021 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 від 25.03.2020 про закриття кримінального провадження № 0006586 від 20.09.2018, -

ВСТАНОВИВ:
Скаргу подано й оформлено з додержанням вимог ст.ст. 303, 304 КПК України, справа підсудна Соснівському районному суду м.Черкаси.

Враховуючи, що в матеріалах даної скарги відсутні підстави для її повернення та відмови у відкритті провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відкриття провадження по даній скарзі із призначенням справи до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження в справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 від 25.03.2020 про закриття кримінального провадження № 0006586 від 20.09.2018.

Розгляд справи призначити на 12 год 15 хв 30 червня 2021 року в приміщенні Соснівського районного суду м.Черкаси за адресою: м.Черкаси, вул. Гоголя, 316.
У судове засідання викликати учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Вступна та резолютивна частини

13 липня 2021 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 15 Оболонського районного суду міста Києва клопотання дізнавача, яке подане у кримінальному провадженні, внесеного 30.04.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001566, про направлення ОСОБА_4 до медичного закладу для проведення стаціонарної судової комплексної психолого-психіатричної експертизи,

УСТАНОВИВ:
У зв`язку з тим, що складання рішення у даному провадженні вимагає значного часу, суд вважає необхідним проголосити лише його вступну та резолютивну частини відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України відклавши оголошення повного тексту ухвали на 2 дні, а саме до 17:40 год. 15.07.2021.

Керуючись статтями 7, 40, 110, 242, 309, 177-178, 194, 368-372, 376, 509 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання дізнавача, яке подане у кримінальному провадженні, внесеного 30.04.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001566, про направлення ОСОБА_4 до медичного закладу для проведення стаціонарної судової комплексної психолого-психіатричної експертизи задовольнити частково.

Направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, яке внесене 30.04.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001566, яку призначено постановою від 07.07.2021.

В іншій частині вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів, шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде проголошено о 17:40 год. 15.07.2021, про що повідомлені учасники провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду

16 липня 2021 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу прокурора Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 11 червня 2021 року,

в с т а н о в и в :

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду справи суддею-доповідачем проведені.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.

Апеляційний розгляд апеляційної скарги прокурора Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 11 червня 2021 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000151 від 26 березня 2020 року стосовно ОСОБА_3 за ч.3 ст. 152 КК України, якою повернуто обвинувальний акт з додатками у даному кримінальному провадженні прокурору, призначити в судовому засіданні в приміщенні Рівненського апеляційного суду на 16:00 год. 07 вересня 2021 року .

Суддя Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1