УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" червня 2021 р. слідчий суддя ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003810 від 09.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України),

ВСТАНОВИВ:

Слідча СВ Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: до почеркознавчої експертизи, яка знаходиться у матеріалах кримінального провадження № 0000107.
Клопотання погоджено з прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві розслідується кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0003810 від 09.06.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшла на виконання ухвала ІНФОРМАЦІЯ_1 № 755/6321/20 щодо внесення відомостей з приводу завідомо неправдивого повідомлення про вчинення злочину (ЄО 36249 від 09.06.2020 року).
Як вбачається з опублікованої в Єдиному державному реєстрі судових рішень ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 від 17 вересня 2019 року (справа № 755/14079/19), допитаний в ході досудового розслідування ОСОБА_5 повідомив, що приблизно у 2007-2009 рр. до нього звернулась двоюрідна сестра та запропонувала оформити на її сина заповіт. На вказану пропозицію ОСОБА_5 погодився та оформив заповіт у нотаріуса по вул. Лютеранській. Згодом, ОСОБА_5 запропонували продати квартиру по АДРЕСА_1 . На вказану пропозицію ОСОБА_5 погодився та його племінник ОСОБА_6 почав шукати покупця на квартиру. ОСОБА_5 повідомив, що 15.07.2015 року до нього приїхав ОСОБА_6 та пояснив, що знайшов покупця і що необхідно їхати в банк « ІНФОРМАЦІЯ_3 », щоб продати квартиру. У приміщенні банку ОСОБА_5 бачив, як покупець розрахувався із ОСОБА_7 за продану квартиру, останній забрав грошові кошти та поїхав у « ІНФОРМАЦІЯ_4 » для сплати за квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 . У подальшому, ОСОБА_5 переїхав до придбаної квартири по АДРЕСА_2 та став там проживати один, однак, документи ОСОБА_6 ОСОБА_5 не віддавав, який думав, що квартира оформлена на нього. Згодом, до ОСОБА_5 приїхав ОСОБА_6 із дружиною з приводу договору оренди двох кімнат за вищевказаною адресою. У подальшому, ОСОБА_5 дізнався, що квартира оформлена на ОСОБА_6 .
09 липня 2015 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 посвідчено договір купівлі-продажу квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , згідно якого, ОСОБА_5 продав вищевказану квартиру. Згідно виписки по особовому рахунку ОСОБА_5 , 09.07.2015 року на рахунок останнього зараховано 2 070 000 гривень. У той же день, на поточні рахунки шести фізичних осіб було перераховано по 299 000 гривень, а на рахунок однієї особи 276 000 грн. Крім того, 299 000 гривень ОСОБА_5 виплачено, згідно договору № 79207 від 08.07.2015 року. Але, ОСОБА_5 під час допиту повідомив, що не відкривав рахунки в банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та не підписував заявки на перерахування коштів фізичним особам. З урахуванням наведеного, проти ОСОБА_6 з боку ОСОБА_5 вчиняються дії, направлені на обвинувачення в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
У ході досудового розслідування було встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувають матеріали кримінального провадження № 0000107 за ч. 4 ст. 190 КК України, за заявою ОСОБА_5 , та у зазначеному кримінальному провадженні була проведена почеркознавча експертиза. Отже, виникла необхідність на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 0000107.
У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а вищевказана інформація надасть можливість перевірити правдивість показів свідків, оскільки в інший спосіб встановити це неможливо, а тому, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у матеріалах кримінального провадження № 0000107, а саме почеркознавчої експертизи.

У судове засідання прокурор подав до суду заяву, в якій просить клопотання задовольнити та розглянути за його відсутності.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця; 10) таємниця фінансового моніторингу.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На думку слідчого судді, зазначені слідчою дані доводять можливість використання як доказу інформації, яка знаходиться у матеріалах кримінального провадження № 0000107. Слідчою доведено неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих доказів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться саме у матеріалах кримінального провадження № 0000107, а також, така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні№ 0003810, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ відомостей, що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та його задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 159, 162-165, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчої СВ Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчій СВ Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: до почеркознавчої експертизи, яка знаходиться у матеріалах кримінального провадження № 0000107.
У разі невиконання ухали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя