ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/1851/20 Номер провадження 11-кп/814/682/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2021 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,
з участю прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
представника потерпілої ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001347, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 09 березня 2021 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Вироком суду затверджено угоду від 09.03.2021 по кримінальному провадженню № 0001347 про визнання винуватості укладену між прокурором Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_10 і обвинуваченим ОСОБА_7 за участю захисника ОСОБА_8 ,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Роздольне Целіноградської області, Казахстан, казаха, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 07 серпня 1995 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 117, ч. 2 ст. 118, ст. 42 КК України (1960 року) до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців; 2) 04 березня 2002 року Київським районним судом м. Полтави за ч.ч.1, 2, 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки; 3) 04 червня 2003 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки; 4) 14 липня 2011 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 121 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 8 років; 5) 04 червня 2019 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч.ч. 2, 3 ст. 185, ст.70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 2 місяця, визнано винуватим та засуджено:
- за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік;

- за ч. 3 ст. 189 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки із конфіскацією усього майна, належного обвинуваченому на праві власності.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначено остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі строком на 3 роки з конфіскацією усього майна, належного обвинуваченому на праві власності.

Вказано строк відбування покарання рахувати з моменту затримання з 18 червня 2020 року.

Задоволено цивільний позов прокурора Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області та стягнуто із ОСОБА_7 на користь держави в особі Департаменту охорони здоров`я Полтавської обласної державної адміністрації в рахунок відшкодування витрат, понесених на лікування потерпілої грошові кошти в розмірі 9926 грн 84 коп.

Задоволено цивільний позов ОСОБА_11 та стягнуто із ОСОБА_7 на користь ОСОБА_11 моральну шкоду, завдану кримінальним правопорушенням в розмірі 50 000 грн.

Вирішено долю речових доказів та порядок стягнення процесуальних витрат.

14.07.2021 обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні відмовився від поданої ним апеляційної скарги.
Заслухавши суддю доповідача, виступ обвинуваченого ОСОБА_7 та захисника в його інтересах адвоката ОСОБА_8 на підтримку відмови від апеляційної скарги, думку прокурора ОСОБА_6 та представника потерпілої ОСОБА_11 адвоката ОСОБА_9 , які не заперечували проти закриття апеляційного провадження, дослідивши наявні матеріали та подане клопотання, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_7 відмовився від поданої ним апеляційної скарги, та вирок районного суду не був оскаржений іншими особами, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 09 березня 2021 року - закрити у зв`язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3