ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9419/21
провадження № 1-кс/753/1826/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" травня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №20001404 від 11.05.2021 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого в силу ст.89 КК України, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Дарницького районного суду м. Києва надійшло клопотанняслідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0001404 від 11.05.2021 року відносно ОСОБА_7 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченогоч.1 ст.186 КК України.
Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по наданих матеріалах, заслухавши думки підозрюваного, захисника та прокурора, встановив наступне.
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відповідає вимогам статті 184 КПК України.
З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що ОСОБА_7 11.05.2021, будучи раніше притягнути до кримінальної відповідальності, а саме: 21.04.2021 Дарницькою окружною прокуратурою м. Києва стосовно останнього скеровано обвинувальний акт за ч. 1 ст. 289 КК України до Дарницького районного суду м. Києва, належних для себе висновків не зробив та вчинив новий умисний злочин проти власності за наступних обставин.
Так 10.05.2021 близько 14 год. 30 хв. ОСОБА_8 , перебуваючи в приміщенні загального коридору, поблизу квартири АДРЕСА_3 , та в цей час у нього виник раптовий, злочинний, корисливий умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна. В подальшому ОСОБА_7 обрав об`єктом свого злочинного посягання ювелірні прикраси, що знаходились на шиї ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в цей час перебувала поруч.
Реалізуючи вказаний умисел, підійшовши до потерпілої та схопивши за ювелірні прикраси, що знаходились на шиї останньої, відкрито заволодів наступним майном, а саме:
- Срібним ланцюжком, 925 проби, вагою 2 грами, вартістю 250 грн. 00 коп.;
- Ланцюжком з білого золота, 585 проби, вагою 2 грами, вартістю 1500 грн. 00 коп.;
- Срібним кулоном, 925 проби, вагою 1 грам, вартістю 200 грн. 00 коп.;
- Срібною прикрасою у формі кільця, 925 проби, вагою 1 грам, вартістю 200 грн. 00 коп., що належать ОСОБА_9 .
В подальшому, утримуючи вищевказані прикраси в руках, ОСОБА_7 з місця вчинення злочину зник, чим завдав потерпілій ОСОБА_9 матеріального збитку на загальну суму 2150 грн. 00 коп.

Таким чином, ОСОБА_7 підозрюється відкритому викраденні чужого майна (грабежі), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Причетність ОСОБА_7 до вчинення вказаного злочину підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме:

- Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 10.05.2021;

- Протоколом огляду місця події від 10.05.2021;

- Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 від 11.05.2021;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 11.05.2021;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 11.05.2021;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 11.05.2021;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_13 11.05.2021;

- Протоколом затримання ОСОБА_7 від 11.05.2021;

- Протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_7 від 11.05.2021;

- Іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

11.05.2021 року ОСОБА_7 о 10 годині 25 хвилин затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

11.05.2021 року ОСОБА_7 в рамках кримінального провадження №20001404 від 11.05.2021 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий посилається на існування ризиків, які дають йому достатні підстави вважати, що ОСОБА_7 спробує переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілу, вчинити інші кримінальні правопорушення.

В судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_7 та його захисник заперечували щодо задоволення клопотання, просили застосувати запобіжний захід у вигляді нічного арешту, а не цілодобового.

Вислухавши думки прокурора, підозрюваного та його захисника, вивчивши матеріали клопотання, вважаю за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, виходячи з наступного.
В наданих до суду матеріалах наявні вагомі докази про вчинення підозрюваним ОСОБА_7 нетяжкого злочину, ч.1 ст. 185 КК України, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що саме запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного, виконання ним процесуальних обов`язків, та забезпечить запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Застосовуючи до підозрюваної запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на ОСОБА_7 на підставі ч.5 ст.194 КПК України обов`язки: цілодобово не залишати адресу проживання: АДРЕСА_2 ; прибувати за кожною вимогою до слідчого, який здійснює досудове розслідування, прокурора, суду; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання; утримуватись від спілкування з потерпілою, свідками у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 181, 184, 193, 194, 196, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №20001404 від 11.05.2021 року про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 (шістдесят) днів.
Покласти на ОСОБА_7 на підставі ч.5, ст.194 КПК України обов`язки: цілодобово не залишати адресу проживання: АДРЕСА_2 ; прибувати за кожною вимогою до слідчого, який здійснює досудове розслідування, прокурора, суду; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання; утримуватись від спілкування з потерпілою, свідками у кримінальному провадженні.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_7 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, може бути застосований більш суворий запобіжний захід.
Визначити строк дії ухвали до 9.07.2021 року.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: