1Справа № 335/9730/20 1-в/335/34/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 квітня 2021 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Вознесенівського районного відділу філії Державної установи „Центр пробації в Запорізькій області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженої ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться подання начальника Вознесенівського районного відділу філії Державної установи „Центр пробації в Запорізькій області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженої ОСОБА_5 .
В судові засідання, призначені на 16.02.2021 року, 18.03.2021 року, 20.04.2021 року, засуджена ОСОБА_5 не з`явилася, про час та день судового засідання повідомлялася завчасно та належним чином , причину неявки суду не повідомила. До засудженої ОСОБА_5 було застосовано примусовий привід. Засуджена ОСОБА_5 в судове засідання не доставлена. Суду працівниками поліції повідомлено, що виконання приводу є неможливим у зв`язку з відсутністю засудженої за місцем реєстрації , встановити місце знаходження засудженого також не вдалося. Судові повістки надіслані за місцем проживання засудженої також повертаються до суду з відміткою „ адресат відсутній за вказаною адресою.
В судове засідання представник органу пробації не з`явився, надав заяву про слухання справи за його відсутності.

Прокурор в судовому засіданні просила оголосили засуджену ОСОБА_5 у розшук.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 3 ст. 539 КПК України, подання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, розглядається судом за правилами судового розгляду, передбаченими ст. 318-380 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений (засуджений) ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого (засудженого), який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Вивчивши матеріали подання суд вважає, що засуджену ОСОБА_5 необхідно оголосити у розшук та зупинити розгляд подання до її розшуку.
Керуючись ст. 335, ст.539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук засуджену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , мешкає за адресою АДРЕСА_2 .

Зупинити провадження за поданням начальника Вознесенівського районного відділу філії Державної установи „Центр пробації в Запорізькій області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженої ОСОБА_5 - до розшуку засудженої.

При встановленні місця знаходження засудженої - здійснити у судове засідання привід засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виконання ухвали доручити відділу поліції №1 ЗРУП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_6 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1