Справа № 308/1168/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/174/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
судового засідання

20 квітня 2021 року року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м. Львові апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08 жовтня 2020 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України,

в с т а н о в и л а:

вищевказаним вироком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України та призначено йому покарання за ч. 1 ст. 369 КК України у вигляді штрафу у розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 8 500,00 грн. (вісім тисяч п`ятсот гривень 00 копійок).

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили ухвалено не обирати.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь Держави судові витрати по кримінальному провадженні на залучення експерта у сумі 7 536,18 грн.

Скасовано арешт майна, накладений на речові докази у цьому кримінальному провадженні за ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.07.2019 року у справі № 308/7707/19.

Вирішено питання з речовими доказами.

Не погоджуючись з даним вироком захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу.

До початку розгляду справи 20 квітня 2021 року на адресу Львівського апеляційного суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про здійснення судового провадження з участю обвинуваченого та його захисника у режимі відеоконференції з приміщення Закарпатського апеляційного суду.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Розглянувши дане клопотання, вивчивши матеріали справи, колегія суддів, вважає, що з метою забезпечення швидкого та повного судового розгляду та реалізації процесуальних прав учасників провадження при розгляді апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08 жовтня 2020 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України слід призначити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336, 419 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 - задоволити.

Здійснити дистанційне судове провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08 жовтня 2020 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України у режимі відеоконференції у приміщенні Львівського апеляційного суду о 10.00 год 08 липня 2021 року.
Доручити Закарпатському апеляційному суду забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції, яке одночасно розпочнеться о 10.00 год 08 липня 2021 року у приміщенні Львівського апеляційного суду.

Копію ухвали для відома та виконання направити в Закарпатський апеляційний суд (вул. О.Довженка, 7, м. Ужгород, 88000).

Головуючий:

Судді: