ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/1990/21 Номер провадження 11-п/814/59/21
У Х В А Л А
Іменем України
12 березня 2021 року м. Полтава

В.о. голови Полтавського апеляційного суду ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава питання про передачу клопотання прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0001583 від 13 жовтня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, на розгляд до іншого місцевого суду Полтавської області,
в с т а н о в и в:

До Октябрського районного суду м. Полтави 04 березня 2021 року надійшло клопотання прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_2 про про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0001583 від 13 жовтня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 04 березня 2021 року клопотання передано до Полтавського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвала мотивована тим, що в матеріалах клопотання містяться документи з грифом таємності та для їх розгляду необхідний спеціальний дозвіл до державної таємниці, який відсутній у слідчих суддів Октябрського районного суду м. Полтави.

Матеріали клопотання надійшли до Полтавського апеляційного суду 11 березня 2021 року.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 березня 2021 року матеріали клопотання передані в.о. голови суду ОСОБА_1 .

Перевіривши матеріали клопотання, вважаю, що останні оформлені із порушенням чинного процесуального законодавства, з огляду на наступне.

Приписами ч. 1 ст. 34 КПК України встановлено, що у разі, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду.

За змістом абзаців 1 - 4 п. 20-5 розділу ХІ «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України, тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), встановити такі особливості судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальних провадженнях та розгляду окремих питань під час судового провадження.

Розгляд питань, які віднесено до повноважень слідчого судді (крім розгляду клопотань про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій і скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування), та окремих питань під час судового провадження здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

У разі неможливості визначити слідчого суддю у відповідному суді (крім Вищого антикорупційного суду) місцевий суд вносить вмотивоване подання про передачу клопотання, яке має розглядатися слідчим суддею, для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції або до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Невідкладно, але не пізніше 24 годин з моменту надходження такого подання, головою відповідного суду апеляційної інстанції (головою Касаційного кримінального суду Верховного Суду у разі передачі між судами в межах юрисдикції різних апеляційних судів) розглядається питання про передачу клопотання на розгляд до іншого суду, про що постановляється відповідна ухвала. Спори про підсудність між судами у даному випадку не допускаються.

Таким чином, підставою для розгляду судом апеляційної інстанції питання передачі клопотання на розгляд до іншого суду, в якому можливо утворити склад суду, є саме вмотивоване подання місцевого суду про передачу клопотання до суду апеляційної інстанції для вирішення питання підсудності.

Разом з тим, згідно акту, складеного працівниками відділу забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду від 11 березня 2021 року, в матеріалах кримінального провадження № 554/1990/21 відсутнє подання голови Октябрського районного суду м. Полтави про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.

Таким чином, у суду апеляційної інстанції відсутні підстави для розгляду питання про передачу клопотання на розгляд до іншого суду, оскільки матеріали клопотання були неналежним чином оформлені для передачі до Полтавського апеляційного суду.

За таких обставин, вважаю за необхідне повернути матеріали клопотання прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0001583 від 13 жовтня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, до Октябрського районного суду м. Полтави для виконання вимог абзацу 3 п. 20-5 розділу ХІ «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України».

Керуючись ст. ст. 31, 34, 370, 371, 372, п. 20-5 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України, в.о. голови суду,
у х в а л и в:

Матеріали клопотання прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0001583 від 13 жовтня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, - повернути до Октябрського районного суду м. Полтавидля виконання вимог абзацу 3 п. 20-5 розділу ХІ «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України».
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

В.о. голови Полтавського
апеляційного суду ОСОБА_1