Справа № 522/8297/21
Провадження № 1-кп/496/453/21
У Х В А Л А

12 липня 2021 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Біляївського районного суду надійшов вказаний обвинувальний акт.
У підготовчому судовому засіданні прокурор доповів про можливість призначення справи до судового розгляду.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачені та їх захисники не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.
Дослідивши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт та доданий до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, заслухавши прокурора, обвинувачених та їх захисників, суд приходить до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду з наступних підстав.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, справа підсудна Біляївському районному суду, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокурору не має, а тому суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду.
Крім цього, прокурор подав клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком на 60 днів. Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, за скоєння якого передбачено покарання до 8 років позбавлення волі. Розуміючи тяжкість покарання обвинувачений може переховуватися від суду, знищити або сховати речі, які мають істотне значення для досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженню. Обвинувачений не працює, соціальні зв`язки, це група осіб пов`язана з його незаконною діяльністю, що може перешкоджати кримінальному провадженню, шляхом невиконання або неналежного виконання покладених на нього обов`язків, може продовжити кримінальне правопорушення у скоєнні якого обвинувачується.
Прокурор також подав клопотання про продовження відносно обвинуваченої ОСОБА_7 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України строком на 60 днів, а саме:
- прибувати за кожною вимогою до суду;
- не відлучатися із місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу суду,
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
- утримуватись від спілкування з свідками, в рамках даного кримінального провадження;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт, що дає право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Крім цього, прокурор подав клопотання щодо покладення обов`язків відносно обвинуваченої ОСОБА_7 .. Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України. Під час досудового розслідування за наявності ризиків, передбачених п. 1, 2, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України: розуміючи тяжкість покарання може переховуватись від суду; може знищити або сховати речі, які мають істотне значення для досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні; вона офіційно не працює, соціальні зв`язки, це група осіб яка пов`язана з її незаконною діяльністю, у зв`язку з чим може перешкоджати кримінальному провадженню, шляхом невиконання або неналежного виконання обов`язків покладених на неї, може продовжити кримінальне правопорушення у якому обвинувачується. Посилаючись на вказані ризики прокурор просить суд покласти на обвинувачену зазначені обов`язки, оскільки їй було обрано запобіжний захід у виді застави.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник частково заперечували проти клопотання прокурора. При цьому захисник пояснив, що ризики на які посилається прокурор не існують, обвинувачений не ухиляється від явки до суду, має хвору дитину, у його користуванні знаходиться автомобіль на якому він таксує для утримання сім`ї, а тому просить суд обрати обвинуваченому запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний час.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_7 та її захисник не заперечували проти клопотання прокурора.
Суд, заслухавши прокурора, обвинувачених та їх захисників, суд приходить до наступного.
Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
Ч. 1, 2 ст. 181 КПК України передбачає, що домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування кримінального провадження ОСОБА_6 відповідно до ухвали слідчого судді Приморського районного суду від 03.03.2021 року було змінено запобіжний захід на домашній арешт, який в наступному продовжувався.
Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Враховуючи те, що ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні злочинів, за скоєння одного з яких передбачено покарання у виді позбавлення волі від 6 до 10 років з конфіскацією майна, знаючи про тяжкість покарання, яке йому загрожує у разі визнання винним може переховуватись від суду, а також продовжити кримінальне правопорушення, а тому суд вважає можливим обрати йому запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту. Інші ризики на які посилається прокурор щодо знищення або приховати речі, які мають істотне значення у справі, перешкоджання кримінальному провадженні не підтверджені.
Оскільки обвинуваченому ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту 03.03.2021 року, а максимальний термін не може перевищувати 6 місяців, а тому суд вважає, що клопотання в цій частині підлягає частковому задоволенню і обвинуваченому необхідно обрати цілодобовий домашній арешту, строком на 53 /п`ятдесят три / дні з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України:
п.1 прибувати за викликом суду,
п.2 не відлучатися із місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу суду,
п.3 повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи,
п.4 утримуватись від спілкування із свідками.
Строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 обчислювати з 12.07.2021 р., яка припиняє свою дію о 24 годині 03.09.2021 р.
Обвинуваченому повідомити про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвалу надіслати для виконання та контролю до відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Одеській області (провулок Урядовий 65 с. Усатове Одеського району Одеської області.
В задоволенні іншої частини клопотання прокурору Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 відносно обвинуваченого ОСОБА_6 відмовити.
Щодо клопотання прокурора продовження строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
- прибувати за кожною вимогою до суду;
- не відлучатися із місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу суду,
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
- утримуватись від спілкування з свідками, в рамках даного кримінального провадження;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт, що дає право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Ч. 5 статті 194 КПК України передбачено, що якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме:
1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом;
5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом;
6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності;
7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання;
8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
9) носити електронний засіб контролю.
Враховуючи те, що обвинуваченою ОСОБА_7 було обрано запобіжний захід у виді застави, а тому суд вважає можливим продовжити обвинувачені обов`язки, зазначені прокурором в клопотанні строк дії яких обчислювати з 12.07.2021 року до 10.09.2021 року.
Керуючись ст. ст. 179, 181, 194, 314-315 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України у відкритому судовому засіданні на 12 липня 2021 року о 11 год. 15 хв.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України задовольнити частково.
Обрати обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком на 53 /п`ятдесят три / дні.
Покласти строком на 53 /п`ятдесят три/ дні на обвинуваченого ОСОБА_6 обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України:
п.1 прибувати за викликом суду,
п.2 не відлучатися із місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу суду,
п.3 повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи,
п.4 утримуватись від спілкування із свідками.
Строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 обчислюється з 12.07.2021 р., та припиняє свою дію о 24 годині 03.09.2021 р.
Обвинуваченому повідомити про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
В задоволенні іншої частини клопотання прокурору Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 відносно обвинуваченого ОСОБА_6 відмовити.
Продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
- прибувати за кожною вимогою до суду;
- не відлучатися із місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу суду,
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
- утримуватись від спілкування з свідками, в рамках даного кримінального провадження;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт, що дає право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Строк дії ухвали суду щодо обов`язків ОСОБА_7 обчислювати з 12.07.2021 року з моменту оголошення ухвали та припиняє свою дію 10.09.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1