справа № 208/141/21
№ провадження 1-кс/208/342/21
УХВАЛА
Іменем України

15 лютого 2021 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його законного представника ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого, погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у рамках кримінального провадження №0000013 від 04.01.2021 за ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, учня 8-го класу СЗШ №4 ім.А.С.Макаренка, не судимого,-

в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до суду з вищезазначеним клопотання, просив застосувати до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, пославшись на те, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному проваджені.
В судовому засіданні слідчий підтримав своє клопотання, посилаючись на обставини викладені в ньому та просив суд застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, покласти на підозрюваного обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за їх вимогою; не залишати межі міста Кам`янського Дніпропетровської області без письмової згоди слідчого, прокурора або суду.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання слідчого та просила його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання та застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Адвокат підозрюваного та законний представник проти задоволення клопотання також не заперечували.
Слідчий суддя, вислухавши сторони, вивчивши надані суду матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів клопотання, 27.12.2020 приблизно о 17.50 год. раніше знайомі між собою неповнолітні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходились в районі перехрестя пр. В.Стуса та вул. Звенигородській у м. Кам`янському. Там вони побачили раніше незнайому їм ОСОБА_9 , в руках у якої знаходилась сумка чорного кольору. ОСОБА_5 та ОСОБА_8 підійшли до потерпілої ОСОБА_9 . Після цього ОСОБА_8 , спираючись на підтримку ОСОБА_5 , руками вихопив із рук ОСОБА_9 сумку жіночу чорного кольору із металевим значком з написом Ruby Rose ORIGINAL FASHION в якій знаходився мобільний телефон Nokia 1202-2 IMEI НОМЕР_1 . Вартість мобільного телефону Nokia 1202-2 IMEI НОМЕР_1 згідно висновку судової товарознавчої експертизи №19/104-10/1/35 від 16.01.2021 становить 199,00 грн. У подальшому, утримуючи викрадене майно при собі, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 з місця вчинення кримінального правопорушення втекли, отримавши реальну можливість розпоряджатись викраденим майном. Таким чином ОСОБА_5 та ОСОБА_8 довели свій спільний протиправний умисел до кінця.
За вказаним фактом 04.01.2021 СВ Кам`янського ВП внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
26.01.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Підозра ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у ході досудового слідства матеріалами кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбаченні частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Слідчий суддя, враховуючи наявність обґрунтованого підозри відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, відомості про які внесено до ЄРДР, а також те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному проваджені, вважає необхідним застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 194 КК України, -
постановив:
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
1) Прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за їх вимогою.
2. Не залишати межі міста Кам`янського Дніпропетровської області без письмової згоди слідчого, прокурора або суду.
Обов`язки на підозрюваного ОСОБА_5 покласти на строк не більше двох місяців, тобто до 15 квітня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1