Справа № 740/5359/20
Провадження № 1-в/740/107/21
УХВАЛА

21 липня 2021 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні заяву обвинуваченого ОСОБА_4 про роз`яснення вироку суду,

встановив:

У клопотанні в порядку ст.380 КПК України обвинуваченим ОСОБА_4 ставиться питання про роз"яснення вироку Ніжинського міськрайонного суду від 16 лютого 2021 року щодо його засудження за ч.1 ст.121 КК України до 05 років позбавлення волі, з посиланням на те, що рішення не зовсім зрозуміле і потребує більш детального роз"яснення, крім того його показання під час судового засідання не співпадають з вироком. Роз`яснення вироку просить проводити за участі захисника.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив відмовити у задоволенні заяви.

Захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 згідно клопотання від 21 липня 2021 року просить розглянути справу за відсутності.

Інші заяви, клопотання учасників кримінального провадження відсутні.

Відповідно до ч.2 ст.380 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз"яснення рішення.

При вирішенні заяви про роз`яснення рішення судом враховується наступне.

Вироком Ніжинського міськрайонного суду від 16 лютого 2021 року ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.121 КК України до 05 років позбавлення волі із зазначенням терміну відбування покарання, застосуванням запобіжного заходу, стягненням матеріальної, моральної шкоди та процесуальних витрат, вирішенням питання щодо речових доказів.

Даний вирок згідно ухвали Чернігівського апеляційного суду від 02 червня 2021 року по розгляду апеляційної скарги захисника адвоката ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 залишений без змін.

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення-це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Отже, роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання.

Тому механізм, визначений у ст.380 КПК України, не може використовуватися, якщо учасник процесу не згоден з мотивами судового рішення, порушує питання про внесення змін або нових даних у судове рішення.

Як вбачається із тексту вирок Ніжинського міськрайонного суду від 16 лютого 2021 року складений з додержанням вимог, передбачених ст.374 КПК України, з посиланням на норми чинного кримінального процесуального закону, текст, зокрема і показання обвинуваченого ОСОБА_4 , викладені чіткими зрозумілими реченнями і не містять труднощів для розуміння їх точного змісту. Показання обвинуваченого оцінені судом у взаємозв`язку з іншими поданими суду доказами.

Даний вирок був предметом судового розгляду суду апеляційної інстанції.

У своїй заяві ОСОБА_4 посилається на незрозумілість судового рішення та невідповідність його показань змісту вироку, тобто останнім фактично оспорюються мотиви прийнятого рішення, при цьому мотиви прийнятого судового рішення і, тим більше, незгода з судовим рішенням учасника судового провадження не є підставою для його роз`яснення в порядку ст.380 КПК України або внесення до його змісту будь-яких змін.

За таких обставин підстави для роз`яснення вироку суду відсутні.

Керуючись ст.380 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_4 про роз"яснення вироку суду,-відмовити повністю.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення, а для особи, яка тримається під вартою,-протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя В.Олійник