Справа № 367/2961/21
Провадження №1-кс/367/728/2021
УХВАЛА
Іменем України

23 квітня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря с/з ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000329 від 21.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України, -
в с т а н о в и в:

До суду звернулася слідчий слідчого відділення відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції в Київській області ОСОБА_3 із зазначеним клопотанням, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучені 21.04.2021 в ході особистого обшуку під час затримання в порядку су. 208 КПК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , частину титульної наліпки з коробки «Нова пошта», котру поміщено до спеціального пакету №ЕХР 0254956 та мобільний телефон марки «Huawei» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , в середині якого наявна сім-карта з номером НОМЕР_3 , котрий поміщено до спеціального пакету №7189275, шляхом тимчасового позбавлення їх власника права розпорядження, користування цим майном та його відчуження.

Накласти арешт на тимчасово вилучені 21.04.2021 в ході особистого

обшуку під час затримання в порядку ст. 208 КПК України

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , коробку «Нова пошта» на наліпці якої наявний напис отримувача « ОСОБА_5 »., котру поміщено до спеціального пакету №ЕХР 0254958 та мобільний телефон чорного кольору марки «Iphone 11 Pro» ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , в середині якого наявна сім-карта з номером НОМЕР_6 , котрий поміщено до спеціального пакету №7189273, шляхом тимчасового позбавлення їх власника права розпорядження, користування цим майном та його відчуження.

В судове засіданні слідчий не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. До суду від слідчого надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення у повному обсязі, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділення відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції перебуває кримінальне провадження № 0000329 від 21.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України.
Як вбачається з витягу з ЄРДР № 0000329 від 21.04.2021, до ЧЧ ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від працівників управління протидії наркозлочинності в Київській області про те, що зупинили гр.. ОСОБА_4 , 2000 р.н., при собі має наркотичні речовини (ЄО № 8858).

З поданого клопотання вбачається, що в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення причетні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В порядку ст. 208 КПК України 21.04.2021 (час фактичного затримання 11:40 год. 21.04.2021) було затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час даної процесуальної дії в порядку ч. 3 ст. 208 КПК України із дотриманням правил передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України було проведено особистий обшук вищезазначеної особи, в ході якого було виявлено та вилучено заборонені до обігу на території України речовини, а саме: поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, котрий поміщено до паперового конверту з роз`яснювальними написами; сейф-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, котру поміщено до спеціального пакету №7189276; пластикова коробка трикутної форми з вмістом порошкоподібної речовини сірого кольору, поміщено до спеціального пакету №ЕХР 0254957, а також вході проведення слідчої дії вилучено частину титульної наліпки з коробки «Нова пошта», поміщено до спеціального пакету №ЕХР 0254956 та мобільний телефон марки «Huawei» ІМЕН: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , в середині якого наявна сім- карта з номером НОМЕР_3 , котрий поміщено до спеціального пакету №7189275.

Окрім того, в порядку ст. 208 КПК України 21.04.2021 (час фактичного затримання 11:40 год. 21.04.2021) було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час даної процесуальної дії в порядку ч. 3 ст. 208 КПК України із дотриманням правил передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України було проведено особистий обшук вищезазначеної особи, в ході якого було виявлено та вилучено заборонені до обігу на території України речовини, а саме: два прозорих поліетиленових пакетика з вмістом рослинної речовини зелено-коричневого кольору, в подальшому поміщено до паперового конверту з роз`яснювальними написами; прозорий поліетиленовий пакетик з застібкою в середині якого знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, прозорий поліетиленовий пакетик з застібкою в середині якого знаходиться кристалоподібна речовина білого кольору, прозорий поліетиленовий пакетик з застібкою в середині якого знаходиться кристалоподібна речовина зеленого кольору, коті в подальшому було поміщено до спеціального пакету №7189274, а також вході проведення слідчої дії вилучено коробку «Нова пошта» на наліпці якої наявний напис отримувача ОСОБА_5 , поміщено до спеціального пакету №ЕХР 0254958 та мобільний телефон чорного кольору марки «Iphone 11 Pro» ІМЕН: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , в середині якого наявна сім-карта з номером НОМЕР_6 , котрий поміщено до спеціального пакету №7189273.

В ході надання пояснення ОСОБА_4 повідомив, що 19.04.2021 за допомогою власного мобільного телефону, через телеграм-канал «Ящер» він здійснив замовлення канабісу приблизно 40-50 гр., окрім того за допомогою мобільного телефону його співмешканки ОСОБА_5 , через телеграм-канал « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вони замовили наркотичні речовини, а саме канабіс, метанфетамін та солі. Так, 21.04.2021 з відділення «Нової пошти» вони забрали посилку з вмістом заборонених до обігу речовин та направилися по особистим справам, але були зупинені працівниками поліції.

Зазначене вище майно постановою слідчого визнано речовим доказом, оскільки дане майно відповідає критеріям статті 98 КПК України, вилучені в ході обшуку предмети зберегли на собі сліди вчинення злочину, мобільні телефони використовувалися як засоби вчинення злочину, оскільки за їх допомого здійснювалося замовлення наркотичних речовин, окрім того вилучені коробки з під «Нової пошти» містять анкетні данні відправника, особи, що також причетна до вчинення кримінального правопорушення дані речі можуть містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Підставою для арешту майна, щодо якого заявляється клопотання та його метою є, відповідно до п. 1ч. 2 ст. 170 КПК України забезпечення збереження речових доказів.

Перелік і види майна, що належить арештувати: частина титульної наліпки з коробки «Нова пошта», поміщено до спеціального пакету №ЕХР 0254956 та мобільний телефон марки «Huawei» ІМЕН: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , в середині якого наявна сім-карта з номером НОМЕР_3 , котрий поміщено до спеціального пакету №7189275 та коробка «Нова пошта» на наліпці якої наявний напис отримувача ЄштокінаМ.М., поміщено до спеціального пакету №ЕХР 0254958 та мобільний телефон чорного кольору марки «Iphone 11 Pro» ІМЕН: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , в середині якого наявна сім-карта з номером НОМЕР_6 , котрий поміщено до спеціального пакету №7189273.

Документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати в органу досудового розслідування відсутні. Конкретними фактами і доказами, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження цим майном, є, відповідно протоколів затримання осіб, підозрюваних у вчиненні злочину від 21.04.2021, з яких вбачається що дані речі належать ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, що до якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений на рухоме майно щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч. 11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Згідно ч.1,2 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Оглянувши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, а тому слід надати згоду на арешт майна. Крім того, оскільки органом досудового розслідування доведено наявність обставин, передбачених ч.4 ст. 170 КПК України, то суд вважає за можливо при накладенні арешту на вилучене 21.04.2021 рухоме майно заборонити відчуження, користування та розпорядження арештованим майном.

На підставі вищевикладеного клопотання підлягає до задоволення у повному обсязі.
На підставі наведеного, керуючись статтями 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:

Клопотання задовольнити у повному обсязі.
В рамках кримінального провадження № 0000329 від 21.04.2021, накласти арешт на:

1) тимчасово вилучені 21.04.2021 в ході особистого обшуку під час затримання в порядку су. 208 КПК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , частину титульної наліпки з коробки «Нова пошта», котру поміщено до спеціального пакету №ЕХР 0254956 та мобільний телефон марки «Huawei» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , в середині якого наявна сім-карта з номером НОМЕР_3 , котрий поміщено до спеціального пакету №7189275, шляхом тимчасового позбавлення їх власника права розпорядження, користування цим майном та його відчуження;

2) тимчасово вилучені 21.04.2021 в ході особистого

обшуку під час затримання в порядку ст. 208 КПК України

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , коробку «Нова пошта» на наліпці якої наявний напис отримувача « ОСОБА_5 »., котру поміщено до спеціального пакету №ЕХР 0254958 та мобільний телефон чорного кольору марки «Iphone 11 Pro» ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , в середині якого наявна сім-карта з номером НОМЕР_6 , котрий поміщено до спеціального пакету №7189273, шляхом тимчасового позбавлення їх власника права розпорядження, користування цим майном та його відчуження.

Копію ухвали про арешт майна направити для виконання слідчому.

Копію ухвали про арешт майна направити для відому прокурору та фізичній або юридичній особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду впродовж 5 (п`яти) днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1