Справа 932/1599/21
Провадження 1-кс/932/900/21
УХВАЛА

02 березня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про визнання процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні №0000123 від 26.01.2021, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
23 лютого 2021 року прокурор Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про визнання процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні №0000123 від 26.01.2021, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України.

В обгрунтування зазначила, що для подальшого проведення досудового розслідування СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області необхідно визнати проведені слідчі (розшукові) дії, а саме:протокол огляду від 25.01.2021, проведений дізнавачем СД Дніпровського ВП ШП ОСОБА_4 таким, що може бути використаний у кримінальному провадженні щодо злочину.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду клопотання належним чином був повідомлений, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попердньою змовою з невстановленою слідством жінкою, 25.01.2021 о 14 год. 20 хв., знаходячись у супермаркеті «Сільпо№212», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Пастера 6а, підійшли до стелажів з товарами, які визначили як предмет свого злочинного посягання, та в них виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.
Після чого, у вищезазначений час ОСОБА_5 , за попердньою змовою з невстановленою слідством жінкою, реалізуючи свій злочинний умисел, скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, з корисливих мотивів, повторно, шляхом вільного доступу, взяла зі стелажів майно та поклала у сумку в руках невстановленої жінки, яке належить ТОВ «Сільпо-фуд» а саме:«дезодорант твердий Old Spice Bearglove» y кількості 1 шт. вартістю57.59 грн.;«дезодорант твердий Old Spice Citron» у кількості 1 шт. вартістю57.59 грн.;«Мило Duru Eco 1+1 Морские минерали» у кількості 1 шт. вартістю 38,87 грн.;«Мыло Duru Грейпфрут экопак» у кількості 1 шт. вартістю 38,87 грн.;«Мило господарське Duru» у кількості 1 шт. вартістю 18,95 грн.;«Ополіскувач для рота Listerin Свежа м`ята» у кількості 1 шт. вартістю 135,20 грн.;«Засіб д/рота Listerin освежаюча м`ята багатофункціональна» у кількості 1 шт.вартістю 187,20 грн.
Після цього, невстановлена слідством жінка передала сумку з товарами ОСОБА_5 та реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «Сільпо-фуд», ОСОБА_5 , з невстановленою слідством жінкою направилися у бік касової зони, де усвідомлюючи свої протиправні дії, умисно, не розплатилися за вказаний товар та вийшли за межы супермаркету «Сільпо №212», чим спричинили матеріальну шкоду на загальну суму 534 грн. 27 коп.

25 січня 2021 року дізнавачем сектору дізнання Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 проведено огляд місця події магазин «Сільпо» за адресою: м. Дніпро, вул. Пастера, 6А, в ході якого вилучено «дезодорант твердий Old Spice Bearglove» y кількості 1 шт.;«дезодорант твердий Old Spice Citron» у кількості 1 шт.;«Мило Duru Eco 1+1 Морскі мінерали» у кількості 1 шт.;«Мило Duru Грейпфрут экопак» у кількості 1 шт.;«Мило господарське Duru» у кількості 1 шт.;«Ополіскувач для рта Listerin Свежа м`ята» у кількості 1 шт.;«Засіб д/рта Listerin освежаюча м`ята багатофункціональний» у кількості 1 шт.
Відповідно до витягу з ЄРДР дії ОСОБА_5 , кваліфіковані за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, відомості про кримінальне правопорушення внесені до реєстру за №0000123 від 26 січня 2021 року.
Згідно з ч.1-2 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні №0000123 від 26 січня 2021 рокущодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, як доказ, що був отриманий під час огляду місця події, є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 131, 132, 298-1 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про визнання процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні №0000123 від 26.01.2021, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл на використання протоколу огляду від 25.01.2021, проведеного дізнавачем СД Дніпровського ВП ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , як доказ у кримінальному провадженні №0000123 від 26.01.2021, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1