Справа № 473/3440/19
Номер провадження 1-кс/473/128/2021
УХВАЛА

"09" лютого 2021 р. слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному 10 серпня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001288 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив

04 лютого 2021 року до Вознесенського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0001288 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в період часу з 23:00 год. 09.08.2019 року до 06:00 год. 10.08.2019 року в с.Новогригорівка Вознесенського району невстановлена особа, з незачиненого гаражу, розміщеного на території домоволодіння, таємно викрала чотири шини автомобільні з дисками марки «Білорус», бензиновий генератор марки «Кентавр» та з незачиненого господарського приміщення таємно викрала мотоблок червоного кольору, мотоблок марки «Зубр», кутову шліфовальну машину марки «Протон», бензопилу марки «GoodLuck», металеву каністру червоного кольору, об`ємом 20 л з пальним об`ємом 10 л., чим завдала матеріальний збиток.

10 серпня 2019 року відомості за даним фактом внесено до ЄРДР та зареєстровано кримінальне провадження за №0001288 з правовою кваліфікацією ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

У вказаному кримінальному провадженні слідчим проведено огляд місця події, допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , допитано в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , призначено судові трасологічні експертизи за експертними спеціальностями 4.1 «Дослідження слідів людини та слідів тварини», 9.5 «Молекулярно-генетичні дослідженя», 9.6 «Дослідження волосся», 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» та отримано відповідні висновки, отримано ухвалу на тимчасовий доступ до речей та документів, відпрацьовано зовнішні камери відеоспостереження, розташовані поблизу місця скоєння злочину, перевірено можливі місця реалізації викрадених речей, перевірено осіб, які перебувають на криміналістичному обліку, ведуть аморальний спосіб життя, зловживають спиртними напоями та вживають наркотичні речовини.

Проте строк досудового розслідування спливає. Разом з тим у провадженні не виконано усі необхідні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, в зв`язку з чим слідчий ОСОБА_3 просила продовжити строк досудового розслідування до трьох місяців.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася. Надала суду заяву, згідно якої просить розглядати клопотання про продовження строку досудового розслідування у її відсутність, просила його задовольнити.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя встановив наступне.

10 серпня 2019 року відомості за фактом крадіжки майна ОСОБА_5 були внесені до ЄРДР за №0001288 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Згідно ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, є тяжким злочином.

Пунктом 2 частини 2 статті 219 КПК України визначено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Досудовим розслідуванням не встановлено особу, яка причетна до вчинення кримінального правопорушення та жодній особі не повідомлено про підозру.

10 лютого 2021 року закінчується встановлений строк досудового розслідування кримінального правопорушення.

Згідно ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Тобто, в даному випадку слідчий суддя може продовжити досудове розслідування на строк, що не може перевищувати 12 місяців.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості, на підставі частини 4 статті 295-1 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що слідчий не мав достатньо часу для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій. У кримінальному провадженні не виконано усі необхідні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, зокрема, необхідно встановити особу, причетну до скоєння злочину, допитати в якості свідків мешканців сусідніх будинків про відомі їм обставини, встановити місцезнаходження викраденого майна.

Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність у кримінальному провадженні слідчих та інших процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу та істотне значення їх результатів для судового розгляду, а також неможливість закінчити досудове розслідування до моменту повідомлення особі про підозру, у строк до 10 лютого 2021 року, що є обґрунтованою підставою для продовження строку досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя ,

ухвалив

клопотання - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 серпня 2019 року за №0001288 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, до трьох місяців, тобто до 10 травня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: /підпис/ ОСОБА_1
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
18 січня 2021

Ухвала набрала законної сили.
Помічник судді ОСОБА_10
18 січня 2021