Справа № 521/8805/21
Номер провадження:1-кс/521/2927/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 червня 2021 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА:
Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається:
До Малиновського районного суду міста Одеси звернувся слідчий відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 з клопотанням про арешт майна, а саме на на речі, які були виявлені вилучені в ході огляду місця події 15 червня 2021 року з ділянки місцевості з плиткового перекриття розмірами 10х10 м2 навпроти домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановлені слідчим суддею обставини із посиланням на докази:
15 червня 2021 року до чергової частини відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора «102» про те, що 15 червня 2021 року, за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп невстановленого чоловіка, віком близько 20-25 років, з ознаками насильницької смерті, а саме кульовим пораненням в області лівої пахви.
15 червня 2021 року в період часу з 03 години 28 хвилин по 05 годину 30 хвилин слідчим СВ відділу поліції №1 Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській області проведено невідкладну слідчу дію, а саме огляд ділянки місцевості з плиткового перекриття розмірами 10х10 м2 навпроти домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . В ході огляду місця події виявлено та вилучено: труси синтетичні сірого кольору; шорти бавовняні сірого кольору до колін з карманом сірого кольору; шкарпетки бавовняні сірого кольору з написом «АДІДАС»; кросівки синтетичні чорного кольору з написами «GEI» все вище вказане майно вилучено та поміщено до паперової картонної коробки та скріплено підписами понятих; кофта спортивна бавовняна синього кольору з плямами темно-бурого кольору; футболка біла з написом на передній частині «ACICS» з плямами темно-бурого кольору все вище вказане майно вилучено та поміщено до паперової картонної коробки та скріплено підписами понятих; мобільний телефон у чорному силіконовому чохлі з написом на задній частині «SAMSUNG», який поміщено до сейфпакету №3000704; ключі в кількості 2 штук з брилком у вигляді серця з написом «Валя», поміщено до сейфпакету № 3000710; намисто с дерев`яним хрестом темного кольору, поміщено до сейфпакету №3000711; патрон загальною довжиною 2 см., діаметром 0,9 мм., який на донці має напис «GGG223REM», поміщено до паперового конверту білого кольору та скріплено підписом понятих; кепка з матеріалу чорного кольору з логотипом «кішки», яка запаковано до паперового конверту НПУ та скріплено написом понятих; предмет зовні схожий на ніж, загальною довжиною 210 мм., виготовлений з матеріалу сірого кольору та на одній із сторін має напис «CERBFR» з логотипом, поміщено до коричневого паперового конверту НПУ та скріплено підписами понятих. Всі вказані предмети, вилучені в ході огляду від 15 червня 2021 року, перераховані в протоколі огляду, та опечатані за підписами понятих та слідчого.
Слідчий вважає, що вилучені речі є матеріальними об`єктами, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
У зв`язку з викладеними обставинами у органу досудового розслідування виникла необхідність в арешті вилученого майна, яке є необхідним для збереження речових доказів.
Позиція сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження:
Слідчий про дату, час та місце розгляду клопотання був сповіщений належним чином в порядку ст. 135 КПК України, однак в судове засідання не з`явився. Слідчий надав відповідну заяву про розгляд клопотання без його участі.
Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановлені ухвали, неврахування окремих доказів, положення закону яким керувався слідчий суддя:
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Є очевидним, що майно виявлене та вилучено 15 червня 2021 року є речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки є матеріальними об`єктами, яке було знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди та можуть бути використанні як доказ факту і обставин, що встановлюється під час кримінального провадження.
Стаття 170 КПК України передбачає підстави для арешту майна, та зазначає яке саме майно може бути арештовано.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Метою арешту майна, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України серед інших, є збереження речових доказів. У випадку передбаченому пунктом 1 частини другої ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України (ч. 3 ст. 170 КПК України).
При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Слідчий суддя вважає, що правовою підставою для арешту майна є сукупність об`єктивних даних та розумних підозр які свідчать про те, що вилучене майно є доказом у вказаному кримінальному провадженні. На думку слідчого судді на вказаному етапі досудового розслідування є всі законні підстави вважати, що вилучене майно можливо використати як доказ у кримінальному провадженні. Вказане майно на теперішній час підлягає дослідженню, тобто органу досудового розслідування з ним необхідно провести слідчі дії.
Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права власника майна, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження в частині захисту прав та законних інтересів особи потерпілої від злочину.
Оскільки вчинений злочин відноситься до категорій злочинів проти життя та здоров`я, з метою недопущення зникнення вилучених речей, втрати або їх пошкодження, а також той факт, що застосування арешту майна не позначиться суттєво на правах особи, яка тимчасово буде позбавлена такого майна, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати арешт майна, щодо вилучених предметів із забороною розпорядження та користування таким майном.
Керуючись ст. ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -
РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА:
Висновки слідчого судді:
Накласти арешт на предмети вилучені в ході огляду місця події 15 червня 2021 року з ділянки місцевості з плиткового перекриття розмірами 10х10 м2 навпроти домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: труси синтетичні сірого кольору; шорти бавовняні сірого кольору до колін з карманом сірого кольору; шкарпетки бавовняні сірого кольору з написом «АДІДАС»; кросівки синтетичні чорного кольору з написами «GEI» все вище вказане майно вилучено та поміщено до паперової картонної коробки та скріплено підписами понятих; кофта спортивна бавовняна синього кольору з плямами темно-бурого кольору; футболка біла з написом на передній частині «ACICS» з плямами темно-бурого кольору все вище вказане майно вилучено та поміщено до паперової картонної коробки та скріплено підписами понятих; мобільний телефон у чорному силіконовому чохлі з написом на задній частині «SAMSUNG», який поміщено до сейфпакету № НОМЕР_1 ; ключі в кількості двох штук з брилком у вигляді серця з написом «Валя», поміщено до сейфпакету № 3000710; намисто з дерев`яним хрестом темного кольору, поміщено до сейфпакету №3000711; патрон загальною довжиною 2 см., діаметром 0,9 мм., який на донці має напис «GGG223REM», поміщено до паперового конверту білого кольору та скріплено підписами понятих; кепка з матеріалу чорного кольору з логотипом «кішки», яке поміщено до паперового конверту НПУ та скріплено підписами понятих; предмет зовні схожий на ніж, загальною довжиною 210 мм., виготовлений з матеріалу сірого кольору та на одній із сторін має напис «CERBFR» з логотипом, поміщено до коричневого паперового конверту НПУ та скріплено підписами понятих.
Заборонити розпоряджатись та користуватись вказаним майном.
Виконання ухвали про арешт майна доручити слідчому та прокурору.
Копію ухвали надіслати прокурору та слідчому.
Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження:
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1