Справа № 629/5733/20
Провадження № 1-кс/629/238/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2021 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту з майна по кримінальному провадженню №0001883 від 27.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.199 ч.1 КК України, -

установив:

ОСОБА_3 звернувся до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням в якому просить скасувати арешт з його майна, а саме з тютюнових виробів без акцизного податку, які він придбав для себе, для особистого вживання в частині заборони відчуження, розпорядження, користування та передачі його до кімнати зберігання речових доказів Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, який було накладено ухвалою слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області. Також зазначив, що у даному кримінальному провадженні він є свідком.
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, про час та день розгулу клопотання був повідомлений своєчасно та належним чином.
Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, вважаючи його безпідставним, оскільки арешт на майно ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні не накладався.
Дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
27.12.2019 в єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження №0001883 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.199 ч.1 КК України.
Слідчим суддею встановлено, що у кримінальному провадженні №0001883 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.199 ч.1 КК України, арешт майна, яке належить свідку ОСОБА_3 , не накладався.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Вислухавши думку слідчого, враховуючи, що у даному кримінальному провадженні арешт на майно, яке належить свідку ОСОБА_3 не накладався, заявником, на підтвердження своїх вимог, не доведено та не надано завіреної належним чином ухвали слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області про накладення такого арешту, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст.107,170,174 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту з майна по кримінальному провадженню №0001883 від 27.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.199 ч.1 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1