overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 754/2106/21
У Х В А Л А
Іменем України

08 лютого 2021 року суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному проваджені, внесеному в ЄРДР за № 0000257, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2,ст15,ч.1ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному проваджені, внесеному в ЄРДР за № 0000257, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2,ст15,ч.1ст.185 КК України.

Відповідно до ч.2ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

В обвинувальному акті викладено клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Ознайомившись із обвинувальним актом, який містить клопотання прокурора та доданими документами, а саме, письмовою заявою обвинуваченого ОСОБА_2 , складеною в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; письмовою заявою представника потерпілого щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; матеріалами досудового розслідування, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд даного кримінального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст. 381 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити на 10 лютого 2021 року на 09 годину 00 хвилин у порядку спрощеного провадження обвинувальний акт у кримінальному проваджені, внесеному в ЄРДР за № 0000257, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2,ст.15,ч.1ст.185 КК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Категорія ст. 537 КПК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

09 лютого 2021 р. суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 12 січня 2021 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від відбування покарання у виді довічного позбавлення волі,

встановив:

Відповідно до ст. 401 КПК України по апеляційному провадженню за скаргою захисника ОСОБА_3 проведена підготовка до апеляційного розгляду.

Підготовчі дії виконані в повному об`ємі.

Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1, ч. 3 ст. 401 КПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд скарги захисника ОСОБА_3 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 12 січня 2021 року о 09:45 год. 03 березня 2021 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали вручити засудженому ОСОБА_4 під розписку.

Розписку про вручення ухвали направити до Житомирського апеляційного суду невідкладно.

Суддя:
Справа №173/251/21
Провадження №1-кс/173/48/2021
У Х В А Л А
іменем України

10 лютого 2021 р. м. Верхньодніпровськ

Слідчий суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1 ,. розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_3 на постанову Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження ,-
В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся заявник адвокат ОСОБА_4 , представник ОСОБА_3 , зі скаргою на постанову Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження

Встановлено, що рішення слідчого про закриття кримінального провадження можуть бути оскаржені відповідно до пп.3 ч. 1 до ст. 303 КПК України.

Заявник має право на звернення із даною скаргою, так як є особою представником потерпілого та є адвокатом.

Виходячи з вищевикладеного слідчий суддя вважає за потрібне відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_3 на постанову Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_3 на постанову Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження

Справу призначити до розгляду на 12.02.2021 року на 10-00 годину.

В судове засідання викликати заявників, представника органу досудового розслідування та прокурора.

Зобов`язати орган досудового розслідування, Верхньодніпровський ВП Жовтоводського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області, надати в судове засідання матеріали кримінального провадження за № 0001212

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 182/9190/14-к
Провадження № 1-кп/0182/293/2021
У Х В А Л А
Іменем України

10.02.2021 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0004670 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 обвинувачених за ч.2 ст. 185, ч.2 ст.187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадження судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004670 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 обвинувачених за ч.2 ст. 185, ч.2 ст.187 КК України.

Явка ОСОБА_3 до суду не єможливою, оскільки він на даний час утримується в УВП №4, м. Дніпро.
Відповідно до ст.336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні з поважних причин, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Відповідно до п.6 ст. 336 КПК Україні відповідальній службовій особі установи виконання покарання необхідно вручити пам`ятку про процесуальні права учасника процесу, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.

Керуючись ст. 314, 336, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Призначити судове засідання в режимі відео конференції по кримінальному провадженню, за яким висунуто обвинувачення щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 обвинувачених за ч.2 ст. 185, ч.2 ст.187 КК України за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 15.30 год 11.02.2021 року.
Участь прокурора є обов`язковою.
Доручити відповідній службовій особі установи УВП №4 вручити пам`ятку про процесуальні права учасника процесу, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити для виконання керівництву УВП №4 та до Нікопольської місцевої прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №345/559/21
Провадження № 1-кп/345/161/2021
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

10.02.2021 м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами кримінального провадження № 0000820 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від Івано-Франківської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за необхідне призначити по даному провадженню підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити по кримінальному провадженні №0000820 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 03.03.2021 року о 13.30 год., з викликом учасників судового провадження.

Суддя
Справа № 405/8564/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши подання, яке надійшло з Державної установи «Кропивницька виправна колонія №6» про конфіскацію заборонених предметів у засудженого ОСОБА_3 , 1993 року народження,

встановив:

начальник ДУ «Кропивницька виправна колонія №6» звернувся до суду з поданням, в якому просить конфіскувати три сім картки мобільного оператора «Київстар» за № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 .

В судове засідання представник ДУ «Кропивницька виправна колонія №6» та засуджений не з`явились, про дату та час розгляду подання повідомлені належним чином, причини неявки до суду не повідомили.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду подання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неявка вищевказаних осіб не є перешкодою для проведення судового розгляду.

У зв`язку із неявкою усіх учасників кримінального провадження - фіксація судового засідання, відповідно ч. 4 ст. 107 КПК України за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши подання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Встановлено, що 01.11.2020 приблизно о 08 год. 10 хв. під час обходу житлової зони 3 ВСПС ЧП НУ був проведено обшук спального місця засудженого 3 ВСПС ОСОБА_3 в результаті якого в приліжковій тумбочці виявлено та вилучено три сім картки мобільного оператора «Київстар» за № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , № НОМЕР_3

У відповідності до ч. 7 ст. 102 КВК України зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається.

Згідно ч. 4 ст. 107 КВК України засудженим забороняється: придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Згідно із додатком №3 до «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» від 28.08.2018 № 2823/5, яким визначено перелік предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженим заборонено, зокрема SIM-картки.

За вказаних обставин слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість подання та наявність підстав для конфіскації вказаних в поданні сім карток.

Керуючись ст. 102, 107 КВК України, ст. 539 КПК України,

постановив:

подання начальника Державної установи «Кропивницька виправна колонія №6» задовольнити.

Конфіскувати три сім картки мобільного оператора «Київстар» за № НОМЕР_4 / НОМЕР_5 , НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , які 01.11.2020 вилучено у засудженого ОСОБА_3 , 1993 року народження, в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_4
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 621/584/18 Головуючий І-ої інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/93/21 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

з секретарем - ОСОБА_5 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області на вирок Зміївського районного суду Харківської області від 28 серпня 2018 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

Цим вироком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винними та засуджено за ч. 2 ст. 246 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 та ОСОБА_7 звільненівід відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки, з покладенням на них обов`язків, передбачених ст..76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 10.03.2020 року було прийняте рішення про привід обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до Харківського апеляційного суду на 13-20 годину 11.08.2020 року.
Ухвалу апеляційного суду про застосування через органи внутрішніх справ приводу у судове засідання Харківського апеляційного суду обвинувачених не виконано.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 11.08.2020 року обвинувачені оголошені у розшук з наданням дозволу на їх затримання та доставку в судове засідання апеляційного суду.

Від прокурора 09.02.2021 року надійшло клопотання про продовження строку дії ухвали Харківського апеляційного суду від 11.08.2020 року про дозвіл на затримання та доставки до апеляційного судуобвинуваченого ОСОБА_7 . Заслухавши доповідь судді, колегія суддів вважає за необхідне, продовжити строк дії ухвали, а судове провадження зупинити до моменту затримання ОСОБА_7 та його доставки у судове засідання.
Керуючись ст.ст. 190, 335, 405 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :
Продовжити строк дії ухвали про дозвіл на затримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 та доставки його до Харківського апеляційного суду на строк до 09.02.2022 року.
Організацію виконання ухвали доручити начальнику СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області та керівнику Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури.

Копію ухвали направити начальнику СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області та керівнику Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури.

Апеляційне провадження зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді -
Справа № 296/997/21
У Х В А Л А
Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

10 лютого 2021 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

адвоката - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області підполковника поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт відносно підозрюваного: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 4 ст. 187 КК України у кримінальному провадженні, внесеному 24.04.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000239,

У відповідності до положень ч. 2 ст. 376 КПК України, з огляду на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини ухвали, відклавши складання та оголошення її повного тексту на п`ять днів.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області підполковника поліції ОСОБА_6 , поданого в межах кримінального провадження № 0000239 від 24.04.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187 КК України про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу - відмовити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в межах строку досудового розслідування, до 13 квітня 2021 року (включно) без визначення розміру застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5404/19
Провадження № 1-в/552/64/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.02.2021 суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від покарання та його відбування, згідно ст. 74 КК України, -
встановив:
09.02.2021 до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від покарання та його відбування, згідно ст. 74 КК України.

Згідно заяви засуджений ОСОБА_2 просить звільнення від покарання та його відбування.

Згідно усного повідомлення телефонного зв`язку з Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)», засуджений ОСОБА_2 , 30.07.1994 року вибув до Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» для відбування покарання.

Враховуючи те, що заяви та клопотання про звільнення від покарання та його відбування, згідно ст. 74 КК України повинні розглядатися у відповідності до вимог ст.ст. 537, 539 КПК України, а саме, судом в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, а тому подане клопотання не підсудне Київському районному суду м. Полтави та підлягає залишенню без розгляду. При цьому слід роз`яснити засудженому право на звернення з вказаним клопотанням до суду за місцем відбування покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 372, 537, 539 КПК України, -

ухвалив:
Заяву засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від покарання та його відбування, згідно ст. 74 КК України - залишити без розгляду.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_2 право на звернення з вказаним клопотанням до суду за місцем відбування покарання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим в той же строк з дня отримання копії ухвали

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
10 лютого 2021 року

м. Київ

справа № 423/510/20

провадження № 51-6153км20
Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Попаснянського районного суду Луганської області від 16 липня 2020 року та ухвалу Луганського апеляційного суду від 21 жовтня

2020 року,
встановив:
Ухвалами Верховного Суду від 21 січня 2021 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого та витребувано з Попаснянського районного суду Луганської області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 .
Крім того, ОСОБА_2 заявив клопотання про розгляд кримінального провадження у касаційному порядку за його участі в режимі відеоконференції.
Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадження за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Виходячи з наведеного, клопотання ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430КПК України, виконані.

Керуючись ч. ч. 2, 6 ст. 336, ч. 3 ст. 430 КПК України, суддя
постановив:
Закінчити підготовчі дії та призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 до розгляду у касаційному порядку Верховним Судом у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду на 12 годину 20 хвилин 16 березня 2021 року.
Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.
Здійснювати дистанційне судове провадження, що відбудеться 16 березня

2021 року о 12 годині 20 хвилин, між Верховним Судом та Державною установою «Менська виправна колонія (№ 91)» за участю ОСОБА_2 .
Доручити Державній установі «Менська виправна колонія (№ 91)» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке призначено Верховним Судом на 16 березня 2021 року о 12 годині 20 хвилин.
Копію ухвали направити до Державної установи «Менська виправна колонія

(№ 91)» (провулок Дружби, 5, смт Макошине, Менський район, Чернігівська область, 15652).
Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_1
Ухвала 09 лютого 2021 року м. Київ Справа № 332/2387/18 Провадження № 51-567 ск 21
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанцій на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 10 грудня 2020 рокущодо ОСОБА_2 ,
встановив:
Ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 09 лютого 2021 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора.
У зв`язку із зазначеним, необхідно витребувати матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацію про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись вимогами ст. 430 КПК України, суддя
постановив:
Витребувати з Заводського районного суду м. Запоріжжяматеріали кримінального провадження 11-кп/332/20/20 (єдиний унікальний номер судової справи: 332/2387/18) щодо ОСОБА_2 .
Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження, зазначеним у ст. 425 КПК України та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 7 днів з моменту отримання вказаної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/5889/20
Провадження № 1-кс/210/190/21

"04" лютого 2021 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 04.02.2021 року за аналогічним клопотанням адвоката ОСОБА_3 відмовлено в задоволенні клопотання про скасування арешту майна, вилученого в ході обшуку.

Враховуючи, що аналогічне клопотання з аналогічних підстав вже вирішене, дане клопотання по своїй сутті не має відмінностей, а є як повторно зареєстроване, тобто про дубльоване, слідчий суддя вважає необхідним провадження по справі закрити.

На підставі наведеного, керуючись ст..ст. 9, 16, 98-100, 160-169, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі за клопотанням адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 10.12.2020 року в рамках кримінального провадження № 0001458 - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1