Справа № 301/1466/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" липня 2021 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава кримінальне провадження, що внесене 13 травня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000158 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 383, ч.2 ст. 384 КК України,
в с т а н о в и в :
14.06.2021 до Іршавського районного суду Закарпатської області надійшли для розгляду матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 383, ч.2 ст. 384 КК України.
Суд констатує, що згідно обвинувального акту кримінальні правопорушення вчинені ОСОБА_5 в с. Керецьки, Хустського району (колишнього Свалявського району), в м. Свалява та з`ясовує думку учасників кримінального провадження про направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності відвідно до ч. 3 ст. 314 КПК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечує проти направлення обвинувального акта до Закакарпатського апеляційного суду для визначення підсудності.
Захисник ОСОБА_4 залишила вирішення питання про визначення підсудності провадження на розсуд суду.
Обвинувачений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, які причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.
Заслухавши думки прокурора, захисника та дослідивши обвинувальний акт, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
У відповідності до п.6 ч.2 ст.412 КПК України, судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності, тому питання щодо дотримання правил підсудності підлягає першочерговому з`ясуванню.
Всі інші питання під час підготовчого судового засідання, в тому числі, і про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, мають вирішуватися належним судом.
Під час підготовчого судового засідання суд вирішує питання, передбачені ч.3 ст.314 КПК України. Одним із рішень, яке суд має право прийняти у підготовчому судовому засіданні є рішення про направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
Законом України № 950-ІХ від 03.11.2020 року «Про внесення зміни до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо територіальної юрисдикції місцевих судів на території України до прийняття закону щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів», який набрав чинності 10.12.2020 року, розділ ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів України» був доповнений пунктом 3-1 такого змісту: «До набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не пізніше 1 січня 2022 року».
Згідно листа Ради суддів України № 9рс-466/20-вих. від 22.07.2020 року, до зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 383, ч.2 ст. 384 КК України.
Як вбачається з обвинувального акту, кримінальні правопорушення вчинені ОСОБА_5 в с. Керецьки, Хустського району (колишнього Свалявського району) та в м. Свалява. Також, обвинувачений є мешканцем с. Керецьки, Хустського району (колишнього Свалявського району).
Вказаний населений пункт до прийняття постанови Верховної Ради України від 17.07.2020 року №807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів» належав до Свалявського району Закарпатської області, який віднесений до юрисдикції Свалявського районного суду Закарпатської області.
Враховуючи наведене, суд вважає, що розгляд даного обвинувального акту не відноситься до територіальної підсудності Іршавського районного суду.
Згідно п.1 ч.1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.
Враховуючи наведене, з метою недопущення порушення територіальної підсудності, відповідно до вимог ст. 314 ч. 3 п. 4 КПК України, суд вважає направити даний обвинувальний акт до Закарпатського апеляційного суду для визначення підсудності в порядку ст.34 ч.2 КПК України.
Керуючись ст. ст. 32, 34, 314, 412 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, що внесене 13 травня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000158 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 383, ч.2 ст. 384 КК України, направити до Закарпатського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду: ОСОБА_1