Справа № 686/700/21
Провадження № 1-кс/686/721/21
У Х В А Л А
18 лютого 2021 року м. Хмельницький
Скарга обґрунтовується тим, що рішення слідчого про закриття кримінального провадження винесене передчасно, без всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин. Досудове розслідування проведене формально, в процесі якого не взяті до уваги доводи ОСОБА_4 , не встановлене походження фотокопій, долучених ОСОБА_4 до заяви про вчинення кримінального правопорушення, не витребуваний носій, на якому вони розміщені, і не проведена почеркознавча експертиза. Просила скасувати постанову слідчого, як незаконну.
В судове засідання скаржник не з`явилась. В поданій скарзі просила розгляд здійснювати у її відсутності.
Слідчий в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Згідно з вимогами ст. 110 КПК України, мотивувальна частина постанови слідчого повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставою для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.
21.12.2020 року слідчим Третього СВ СУ ТУ ДБР у м.Хмельницькому ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з встановленням відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
Постанова мотивована тим, що в ході досудового розслідування не здобуто будь-яких об`єктивних даних, які свідчать про службове підроблення.

При цьому, слідчий не здійснив всі слідчі і процесуальні дії, спрямовані на повне з`ясування обставин, які мають значення для даного кримінального провадження.

Зокрема, в повній мірі не виконані доручення слідчого від 02.04.2020 року і 17.06.2020 року щодо допиту свідків з яким проводився слідчий експеримент, а саме ОСОБА_6 і ОСОБА_7 учасника слідчого експерименту ОСОБА_8 і понятих під час слідчого експерименту ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Окрім того, під час досудового розслідування не встановлене походження фотокопій документів, які виготовлені ОСОБА_3 і долучені ОСОБА_4 , з приводу можливої підробки яких здійснюється досудове розслідування.

Також органу досудового розслідування слід розглянути питання доцільності призначення відповідних почеркознавчих експертиз.

Враховуючи, що для об`єктивного розслідування кримінального провадження зазначені обставини мають важливе значення, визнати досудове розслідування ефективним, а прийняте за його результатами рішення законним та обґрунтованим не видається за можливе, у зв`язку з чим оскаржувана постанова підлягає скасуванню.

Під час нового розслідування необхідно виконати усі слідчі і процесуальні дії, спрямовані на з`ясування обставин події, і в залежності від встановленого прийняти законне та обґрунтоване рішення, яке в будь-якому випадку має бути належним чином обґрунтованим, з всебічним аналізом фактичних обставин провадження та доводів ОСОБА_4 і ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303-309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , - задовольнити.

Постанову слідчого Третього СВ СУ ТУ ДБР у м.Хмельницькому від 21.12.2020 року про закриття кримінального провадження № 0001061, - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду