overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Житомирський апеляційний суд
Справа №279/5447/20 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.3 ст.185 КК Українии Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

(резолютивна частина)

27 липня 2021 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря: ОСОБА_5 ,
прокурора: ОСОБА_6 ,
обвинуваченого: ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі в режимі відеоконференції під час розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_8 на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 04 лютого 2021 року щодо обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 185 КК України, питання про можливість прийняття змін прокурора ОСОБА_8 до його апеляційної скарги.

Оскільки складання повного тексту ухвали потребує значного часу, колегія суддів обмежується складанням та оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч.2 ст.376, ст. ст. 403 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:
Відмовити прокурору Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_8 у прийнятті до розгляду змін до його апеляційної скарги на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 04 лютого 2021 року щодо обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Кримінального Касаційного Суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її ухвалення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 12 годині 00 хвилин 30 липня 2021 року.

Судді:
Справа № 766/9513/17
УХВАЛА

28.07.2021 року

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінальних проваджень, відомості про які внесено до ЄРДР 27.03.2017 року за № 0001666 та 14.06.2020 року за № 0001299 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, проживає за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України,-
встановив:
На даний час триває судовий розгляд даного кримінального провадження.
До обвинуваченого ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.
В порядку ст. 331 КПК України на обговорення учасників судового засідання судом було поставлено питання доцільності продовження строку тримання обвинуваченого під вартою.
Прокурор висловив думку про необхідність продовжити тримання обвинуваченого під вартою, мотивуючи свою позицію тим, що заявлені ризики, які стали підставою для обрання відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, не зменшились, а також тяжкістю злочину, який йому інкримінується.
Обвинувачений та захисник проти продовження строку тримання під вартою заперечували, посилаючись на відсутність заявлених прокурором ризиків.
З огляду на положення ст.178, ч.3 ст.199 КПК України суд враховує, що за матеріалами кримінального провадження ОСОБА_5 обвинувачується, зокрема, у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, раніше судимий, не працевлаштований, не має міцних соціальних зв`язків, а тому може переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України.
Даних на підтвердження неможливості утримання обвинуваченого під вартою до суду не надійшло, стан його здоров`я не перешкоджає перебуванню у місці попереднього ув`язнення. Обраний відносно обвинуваченого запобіжний захід відповідає особі обвинуваченого.
З огляду на наведене, оцінивши у сукупності наведені обставини, суд не знаходить підстав для зміни щодо обвинуваченого запобіжного заходу на менш суворий і з метою забезпечення виконання ним процесуальних обов`язків, а також запобігання його спробам будь - яким чином перешкоджати кримінальному провадженню, вважає доцільним, з урахуванням цілей п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, принципу правової визначеності, продовжити застосування запобіжного заходу в межах строку, визначеного законом.
Керуючись п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 176-178, 199, 331, 316, 369 КПК України, суд
постановив:
Строк тримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під вартою продовжити до 25.09.2021 року включно.
Ухвала може бути оскаржена у визначеному КПК України апеляційному порядку.
СуддяОСОБА_1
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/501/21 Справа № 703/2292/20 Категорія: ст. 291 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

28 липня 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засіданняОСОБА_5
за участі:
прокурора захисника ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали кримінального провадження №0001692 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 на ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 09 червня 2021 року про повернення прокурору обвинувального акта у кримінальному провадженні №0001692 щодо ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 351, ч.1 ст. 366 КК України,-

Керуючись ч.2 ст. 376, ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 задовольнити.

Ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 09 червня 2021 року про повернення прокурору обвинувального акта у кримінальному провадженні №0001692 щодо ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 351, ч.1 ст. 366 КК України, - скасувати і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Повний текст ухвали буде проголошено 29.07.2021 о 16.00 годині.

Головуючий

Судді
Справа№751/3348/21
Провадження №1-кс/751/1023/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

28 липня 2021 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

заявника - адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігова клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про скасування арешту майна,

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, у зв`язку з тим, що написання ухвали вимагає значного часу, повний текст ухвали буде складений та оголошений учасникам судового провадження 30 липня 2021 року о 12 год. 00 хв.

Ухвалив:
Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 28.04.2021 року по справі № 751/3053/21 на тимчасово вилучені у кримінальному провадженні № 0000044 від 26.03.2021р. предмети та речі, які були вилучені 22.04.2021 р. в ході проведення обшуку приміщення квартири АДРЕСА_1 .

Зобов`язати уповноважених слідчих відділу ГУНП в Чернігівській області повернути ОСОБА_7 тимчасово вилучені у кримінальному провадженні № 0000044 від 26.03.2021р. предмети та речі, які були вилучені 22.04.2021 р. в ході проведення обшуку приміщення квартири АДРЕСА_1 , а саме:

- мобільний телефон марки «Nomi», ІМІЕІ: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ;

- два блокноти з чорновими записами ОСОБА_7 ;

- ноутбук марки «Acer» s/n: NXM7BEV01732923FF43400 з зарядним пристроєм;

- ноутбук марки «Acer» s/n: NXMG6EU01140101АС07 200 з зарядним пристроєм;

- жорсткий диск s/n: WXF1A57L6CR6;

- жорсткий диск з камери відеонагляду s/n: 2M00P5DPAGN0229;

- мобільний телефон марки «iPhone», ІМЕІ: НОМЕР_3 ;

- довіреність Альфа банк від 18.12.2020 (від ОСОБА_7 для ОСОБА_8 );

- довіреність Альфа банк від 18.12.2020 (від ОСОБА_7 для ОСОБА_5 );

- металевий ключ обгорнутий в папір з написом «Ячейка 2»;

- роздруківка щодо проблем зрошення в Одеській області на 2 арк.;

- 2 списки учасників круглого столу на 6 арк.;

- відповідь Держгеокадастру №М-47/0-117/6-21 від 11.02.2021;

- З стартові пакети «Київстар» з номерами НОМЕР_4 ; +38; без номерів, присутні ідентифікація 33107035IF;

- стартовий пакет 022661806F;

- 2 стартові пакети «Vodafon» +38, +38;

- квитанції 6 шт;

- 8 листів з чорновими записами;

- Акт № 1 від 30.10.2020 на 1 арк.;

- додаток № 4 до договору № 29/04/19 від 01.10.2020;

- роздруківки по рахункам на 10 арк.;

- 7 шт. флешок;

- 1 шт. карта пам`яті.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-п/813/303/21
Номер справи місцевого суду: 2-80/2001
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
26.07.2021 року м. Одеса

Суддя-доповідач Одеського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши заяву ОСОБА_2 про направлення до іншого суду заяву засудженого ОСОБА_2 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №2-80/2001,
ВСТАНОВИВ:
До Одеського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_2 про направлення до іншого суду заяви засудженого ОСОБА_2 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №2-80/2001.
Розгляд вказаної заяви призначено на 30 липня 2021 року о 12 годині 30 хвилин.
Крім того, ОСОБА_2 звернувся до апеляційного суду з клопотанням про його обов`язкову участь у судовому розгляді.
Дослідивши доводи клопотання, суддя-доповідач приходить до таких висновків.
Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
За таких обставин, для забезпечення швидкого та ефективного здійснення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків апеляційного розгляду справи, приходжу до висновку про доцільність призначення судового засідання у даному провадженні у режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 336 КПК України, суддя-доповідач,
ПОСТАНОВИВ:
Доручити адміністрації Державної установи "Вінницька установа виконання покарань" здійснити організацію проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції за участю ОСОБА_2 30 липня 2021 року о 12 годині 30 хвилин.
Копію ухвали направити у Державну установу "Вінницька установа виконання покарань" для організації проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст. 366 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_1
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 658/766/21
Номер провадження 11-cc/819/407/21 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ухвала слідчого судді Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
28 липня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду у складі:

Головуючого ОСОБА_2

Суддів ОСОБА_3

ОСОБА_4

Секретарі ОСОБА_5

За участю прокурора ОСОБА_6

Підозрюваної ОСОБА_7

Захисника адвоката ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні Херсонського апеляційного суду матеріали кримінального провадження №0000002 за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 25 червня 2021 року,

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд на підставі ч.2 ст.376, ч.2 ст.418 КПК України вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч.2 ст.376, ст.ст.171-174, 404, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 25 червня 2021 року без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали Херсонського апеляційного суду буде оголошено 02 серпня 2021 року о 09:30 годині.

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4
Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 283/187/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.07.2021м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

фахівця Красилівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Красилові матеріали справи про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , засудженої 01.07.2020 Малинським районним судом Житомирської області за ч. 1, 2 ст. 185 КК України, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України на 2 роки обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

встановив:

Фахівець Красилівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області (надалі Красилівський РС) ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням, в якому просила звільнити від призначеного покарання з випробуванням засуджену ОСОБА_5 , оскільки 02.07.2021 закінчився іспитовий строк призначений ОСОБА_5 вироком Малинського районного суду Житомирської області від 01.07.2020 і засуджена виконала покладені на неї судом обов`язки, до адміністративної відповідальності не притягувалася, нового кримінального правопорушення не вчинила.

Представник Красилівського РС ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримала, просила його задовольнити, ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Малинського районного суду Житомирської області від 17.04.2019 звільнити.

Засуджена ОСОБА_5 подання представника Красилівського РС підтримала, просила задовольнити.

Прокурор щодо задоволення подання представника Красилівського РС не заперечував.

Заслухавши представника Красилівського РС, думку прокурора, засудженої, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що за час перебування на обліку в уповноваженому органі з питань пробації ОСОБА_5 виконала покладені на неї судом обов`язки, до адміністративної відповідальності не притягувалася, нового кримінального правопорушення не вчинила, а тому може бути звільнена від призначеного покарання.

Керуючись ст. 539 КПК України, суд -

постановив:

Подання задовольнити.

ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Малинського районного суду Житомирської області від 01.07.2020, - звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/7101/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

27 липня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Хмельницькому скаргу Акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Хмельницької дирекції АТ «Укрпошта» на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим слідчий суддя вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя
постановив:

Скаргу Акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Хмельницької дирекції АТ «Укрпошта» на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених службових осіб Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області відповідно до ст.214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою директора Хмельницької дирекції АТ «Укрпошта» ОСОБА_4 від 21.05.2021, зареєстрованого в ЄО під №2392 04.06.2021.

В іншій частині вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 27.07.2021 о 16 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 27.07.2021 Справа № 334/5329/21
запорізький апеляційний суд
Провадження № 11-сс/807/811/21 Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

27 липня 2021 року м.Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 23 липня 2021 року,-

встановив:

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 23 липня 2021 року задоволено клопотання слідчого та щодо ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб, з визначенням застави у сумі 47 850 грн., а також з роз`ясненням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, у разі внесення застави.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка має на це право, при подачі апеляційної скарги апелянтом дотримано вимоги пункту 3 частини 2 статті 395, статті 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 393, п. 3 ч. 2 ст. 395, 396, 398 КПК України, суд,-

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 23 липня 2021 року.

Витребувати відповідні матеріали.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 09 годину 30 хвилин 28 липня 2021 року у судовому засіданні в залі Запорізького апеляційного суду за адресою: місто Запоріжжя, проспект Соборний, 162.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4820/605/21
Справа № 688/4009/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : ухвала суду Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
28 липня 2021 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 13 липня 2021 року, -

в с т а н о в и в:
Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 13 липня 2021 року задоволено подання заступника начальника Шепетівського МРВ філії державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання. Скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 та направлення його для відбування покарання у виді трьох років позбавлення волі за вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 14 листопада 2019 року.
20 липня 2021 року захисник ОСОБА_4 подав на вказану ухвалу апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 13 липня 2021 року.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом із копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки і встановити строк, протягом якого учасниками кримінального провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 06 серпня 2021 року включно.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/4820/542/21
Справа № 682/2646/20 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : ч.2 ст.185 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
28 липня 2021 року м. Хмельницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 27 травня 2021 року,
у с т а н о в и в:
У даному кримінальному провадженні закінчено підготовку до апеляційного розгляду, проведену згідно вимог ст.401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища, або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

Керуючись ст. ст.336, 401 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 27 травня 2021 року, у кримінальному провадженні №0000206 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначити на 10 год 00 хв 09 вересня 2021 року в приміщенні Хмельницького апеляційного суду.

Про час слухання повідомити учасників апеляційного провадження.
Обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується у державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор», згідно вимог ст.336 КПК України допитати в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор»

Копію ухвали для виконання направити начальнику державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор»

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2