Справа № 274/1138/21
Провадження № 1-кс/0274/1002/21
про поверення клопотання прокуророві
"05" липня 2021 р. м. Бердичів
в с т а н о в и л а:
05.07.2021 слідча СВ Бердичівського районного відділу поліції ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_2 звернулась з клопотанням, в якому просить накласти арешт із забороною користування та розпорядження на наступне майно: тринадцять системних блоків та ще один системний блок, який використовувався в якості відеореєстратора, тринадцять моніторів комп`ютерних, тринадцять клавіатур та тринадцять комп`ютерних мишок, USB накопичувач, вказані речі без маркувань. Окрім того, п`ятнадцять м`яких стільців червоного кольору, п`ятнадцять деревяних тумб для комп`ютерів, які належать невстановленій особі.
Обставини, на які посилається особа, яка подала клопотання
У ході обшуку, який проводився 02.07.2021 року на підставі ухвали слідчого судді за адресою: м. Бердичів, вул. Європейська, 5а, було виявлено зазначене вище майно, яке вилучено до Бердичівського районного відділу поліції.
Накладення арешту на зазначене майно обґрунтовано необхідністю збереження речових доказів, призначення ряду експертиз у кримінальному провадженні, проведення інших слідчих дій.
Кримінально-процесуальне законодавство
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Виходячи з беззастережних приписів, що містить ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні ( ч. 3 ст. 172 КПК України).
Обставини, встановлені слідчою суддею, їх оцінка та висновки
Дослідивши клопотання та долучені документи, слідча суддя доходить висновку про повернення клопотання прокурору із таких підстав.
Всупереч вимогам статті 170 КПК України слідчою у клопотанні не вказано власника чи володільця майна, на яке просить накласти арешт, а також не зазначено жодних ідентифікуючих ознак вилученого майна ( марка, модель тощо).
Тому через суттєві недоліки, які містяться в клопотанні, слідча суддя доходить до висновку про повернення даного клопотання прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення зазначених вище недоліків.
На підставі викладеного і керуючись 170-173, 175, 309, 372, 392 КПК України, слідча суддя
п о с т а н о в и л а :
Тимчасово вилучене майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого вище строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Ухвала виконується негайно.

Копію ухвали невідкладно направити слідчому, прокурору.

Ухвала остаточна.

Слідча суддя ОСОБА_1