У Х В А Л А

16 лютого 2021 року Шевченківський районний суд м. Львова
В складі: головуючої -судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_8 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України ,-
в с т а н о в и в :
В процесі розгляду Шевченківським райсудом м. Львова обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0003735 про обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 187 КК України від прокурора поступило клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_8 . Свої вимоги прокурор мотивує тим, що обвинувачений раніше судимий . Під час досудового розслідування щодо нього було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк дії якого продовжувався неодноразово судом. Зібрані докази у даному кримінальному провадженні дають підстави вважати, що ОСОБА_8 обґрунтовано обвинувачується за ч. 2 ст. 187 КК України та йому може бути призначено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років, з конфіскацією майна. Обвинувачений ніде не працював на момент затримання, не мав постійного джерела доходів та міцних соціальних зв`язків. Крім того, ОСОБА_8 може перешкоджати кримінальному провадженню, впливати на потерпілого, свідків, інших обвинувачених. Є ризик того, що особа може вчиняти інші правопорушення. Відтак, оскільки необхідно запобігти ризикам, що передбачені ст. 177 КПК України, прокурор просить задовольнити клопотання.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник не заперечили проти задоволення клопотання.
Заслухавши думку учасників процесу , суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_8 обґрунтовано обвинувачується за ч. 2 ст. 187 КК України , зокрема у нападі з метою заволодіння чужим майном, що поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, який було вчинено за попередньою змовою групою осіб.
На даний час , на підставі ухвали суду, ОСОБА_8 утримується під вартою. Строк дії ухвали до 24.02.2021 р. З матеріалів судового провадження вбачається, що ОСОБА_8 перебуває на обліку Львівського обласного державного клінічного наркологічного диспансеру з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю ( т. 1 а.с.150 ) . Зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 у якості піднаймача. ( т. 1 а.с. 153) . Дані щодо його соціальних зв`язків відсутні, а у довідці ЛКП» Цитадель- центр» про реєстрацію місця проживання не зазначено його родинні зв`язки з власниками квартири за вказаною вище адресою. Крім того, ОСОБА_8 04.05.2018 р. засуджений вироком Залізничного райсуду м. Львова за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1190 грн. В зв`язку з несплатою штрафу, ухвалою Залізничного райсуду м. Львова від 03.03.2020 р. несплачену суму штрафу замінено на покарання у виді 70 годин громадських робіт( т. 1 а.с. 183) .
При продовженні щодо обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою суд враховує обставини, перелік яких передбачений ст. 178 КПК України , для оцінки ризиків, які можуть слугувати підставою для обрання чи продовження строку запобіжного заходу, а також мету та підстави для застосування запобіжного заходу.
Зокрема, ОСОБА_8 раніше судимий , обвинувачується у вчиненні нового злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавленні волі строком від 7 до 10 років, а тому з метою уникнення кримінальної відповідальності може переховуватися від суду, може вчинити інший злочин та продовжити свою злочинну діяльність, не виконуватиме процесуальні рішення (ризики втечі та переховування),може незаконно вплинути на потерпілого або інших обвинувачених . Тому суд прийшов до висновку, що ризики, які існували на час обрання та продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не відпали і на даний час продовжують існувати. Відтак, зважаючи на особу обвинуваченого, залишається достатньо підстав для продовження стосовно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а застосування більш м`якого запобіжного заходу не зможе запобігти наявним ризикам.
Відповідно до вимог ст. 182, 183 КК України , продовжуючи строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_8 слід також застосувати заставу, що у даному випадку альтернативним видом запобіжного заходу , що також зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого. З врахуванням тяжкості злочину, в якому обвинувачується особа та обставин його вчинення, така була визначена у розмірі 50 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб ухвалою суду від 08.12.2020 р. На даний час у суду відсутні підстави для зменшення розміру застави.
Крім того, у разі внесення застави, на обвинуваченого слід покласти обов`язки: прибувати в Шевченківського райсуду м. Львова за першою вимогою, не відлучатися за межі населеного пункту проживання без дозволу суду, повідомляти суд, про зміну свого місця проживання, утримуватися від спілкування із свідками , потерпілим та іншими обвинуваченими у вказаному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
п о с т а н о в и в :
Продовжити обвинуваченому за ч. 2 ст. 187 КК України ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів .
Дія ухвали закінчується 25 квітня 2021 року.
У відповідності до положень ст.ст. 182, 183 КПК України визначити обвинуваченому заставу у 50 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб що складає 101 350 грн.( сто одну тисячу триста п`ятдесят грн. )
У разі внесення застави у вищевказаному розмірі покласти на обвинуваченого обов`язки:
- прибувати в Шевченківського райсуду м. Львова за першою вимогою ;
- не відлучатися за межі населеного пункту проживання м. Львів ;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання, утримуватися від спілкування із свідками , потерпілим та іншими обвинуваченими у вказаному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
У разі порушення покладених обов`язків заставу буде звернуто в дохід держави.
Дані обов`язки діють на строк не більше двох місяців.
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на процесуального прокурора Львівської місцевої прокуратури № 2
Скерувати ухвалу для виконання.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з моменту проголошення повного тексту.
Повний текст ухвали виготовлено 22.02.21 р.
Суддя ОСОБА_1