233 Справа № 233/3207/20
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2021 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням Костянтинівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт засудженому ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Костянтинівка Донецької області, громадянину України, з середньою спеціальною освітою, не працюючому, працездатному, не одруженому, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженому вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 10 вересня 2020 року за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень 00 копійок ,-
В С Т А Н О В И В:
Вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 10 вересня 2020 року ОСОБА_5 визнано винним та засуджено за ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень 00 копійок.
Вирок набрав законної сили 13 жовтня 2020 року та з 15 жовтня 2020 року перебуває на виконанні у Костянтинівському міськрайонному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області.
У своєму поданні Костянтинівський міськрайонний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області ставить питання про заміну засудженому ОСОБА_5 несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, обґрунтовуючи його тим, що станом на 04 березня 2021 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу. Інформації про причини несплати частини штрафу протягом понад два місяці уповноважений орган з питань пробації не має.
Представник Костянтинівського міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Донецькій області в судовому засіданні подання підтримала і просила його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні проти подання заперечував з огляду на його необґрунтованість та просив відмовити у його задоволенні, оскільки не зрозуміло, яким чином буде виконуватися покарання у вигляді громадських робіт, враховуючи, що засуджений відбуває покарання у вигляді позбавлення волі.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти подання, зазначив, що з 06 квітня 2021 року відбуває покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі в ДУ « Бахмутська установа виконання покарань (№6)» в Донецькій області.
Суд, дослідивши подання та додані матеріали, з`ясувавши думку учасників судового провадження, дійшов до наступного висновку.
Вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 10 вересня 2020 року ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень 00 копійок. Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 10 грудня 2020 року сплату суми штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень 00 копійок, розстрочено на 2 місяці щомісячними платежами по 425 гривень.
Вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 24 листопада 2020 року ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст.121 КК України до покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки, який в подальшому ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 17 березня 2021 року був скасований з направленням засудженого для відбування покарання до місць позбавлення волі.
Відповідно до ухвали Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 11 березня 2021 року, на підставі ч.4 ст.70 КК України, вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області щодо ОСОБА_5 від 10 вересня 2020 року та вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 24 листопада 2020 року щодо ОСОБА_5 виконуються самостійно.
Відповідно до відповіді ДУ «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» в Донецькій області від 14.06.2021 р. №7/7328 ОСОБА_5 з 06 квітня 2021 року затриманий та з 01 червня 2021 року відбуває покарання в ДУ «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» в Донецькій області. З огляду на затримання 06 квітня 2021 року засудженого ОСОБА_5 , кінець строку відбування покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі за вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 24 листопада 2020 року, становить 06 квітня 2026 року . Одним із завдань вирішення питань під час виконання вироку суду, визначених ст.537 КПК України, є усунення сумнівів і протиріч, що виникають при виконанні вироку, за для забезпечення його належного і своєчасного виконання.
Відповідно до ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Обов`язок доказування перед судом наявності підстав заміни штрафу покаранням у виді громадських робіт, покладено на сторону, яка звертається з поданням, у зв`язку з чим вона повинна обґрунтувати подане подання. При цьому з`ясування вищевказаних фактів не може перекладатися на суд, адже подання має бути обґрунтованим, а обставини, викладені в ньому, повинні бути підтверджені належними доказами, достатніми для вирішення питання по суті.
Відповідно до ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами…
Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги, що вирішення питань пов`язаних з виконанням вироку, покликані забезпечити його належне виконання, з огляду на відбування засудженим ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі, кінець строку якого - 06 квітня 2026 року, уповноваженим органом з питань пробації не доведені обставини, які б дозволили суду переконатися в тому, що наявні підстави для заміни засудженому ОСОБА_5 несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт.
За таких підстав суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення подання Костянтинівського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області.
На підставі вищезазначеного, керуючись ст.26 КВК України, ст.53 КК України, ст.537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання Костянтинівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт засудженому ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1