Справа №297/911/21
УХВАЛА
про арешт майна
22 квітня 2021 року м. Берегово

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшої слідчої СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене в.о. заступника керівника Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000142 від 22 квітня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

встановив:

Старша слідча СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області з клопотанням, погодженим в.о. заступника керівника Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000142 від 22 квітня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України - купюри номіналом 500 (п`ятсот) гривень з серійним номером ЛИ 4916832.
Клопотання мотивовано тим, що 21 квітня 2021 року о 14.00 годині, на відстані близько 120 метрів від житлового будинку АДРЕСА_1 , працівниками СРПП Берегівського РВП ГУНП, які знаходились на чергуванні та при виконанні своїх службових обов`язків, за порушення правил дорожнього руху, було зупинено сідловий тягач марки «МАN», моделі «TGX 18.440», д.н.з. НОМЕР_1 та напівпричіп спеціалізований марки «HKS-3E-S1», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , який з метою уникнення притягнення його до адміністративної відповідальності надав працівникам СРПП неправомірну вигоду купюрою номіналом 500 гривень, які залишив на передньому пасажирському сидінні службового автомобіля марки «Reno», моделі «Duster», номерний знак на синьому фоні НОМЕР_3 , з встановленим на ньому проблисковими маячками синього та червоного кольору та розпізнавальними написами «ПОЛІЦІЯ».

В ході огляду місця події 21 квітня 2021 року на передньому пасажирському сидінні службового автомобіля марки «Reno», моделі «Duster», номерний знак на синьому фоні НОМЕР_3 , було виявлено та вилучено купюру номіналом 500 (п`ятсот) гривень з серійним номером ЛИ 4916832, яку в присутності понятих упаковано до спеціального пакету з написом «Національна поліція України» з номером на горловині SUD 1129924.
Постановою старшої слідчої слідчого відділення Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 вилучену в ході огляду вищевказаного службового автомобіля купюру номіналом 500 (п`ятсот) гривень з серійним номером ЛИ 4916832 визнано речовим доказом в кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000142 від 22.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України.
Зважаючи на те, що вилучена в ході огляду місця події купюра номіналом 500 ( п`ятсот) гривень з серійним номером ЛИ 4916832 є знаряддям вчиненого злочину, зберегла на собі сліди злочину та є речовим доказом, крім того, у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд експертиз та слідчих дій, а також з метою тимчасового позбавлення права та можливості відчужити, розпоряджатися будь яким чином, та використовувати вилучену купюру, з метою відшукання слідів вчинення кримінального правопорушення, необхідно накласти арешт на вказаний речовий доказ, так як не застосування арешту, може призвести до зникнення та втрати слідів та самої купюри, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Враховуючи вищенаведене, слідча просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно - купюру номіналом 500 (п`ятсот) гривень з серійним номером ЛИ 4916832, упаковану до спеціального пакету з написом «Національна поліція України» з номером на горловині SUD 1129924.
Слідча ОСОБА_6 та прокурор ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, однак подали заяви, згідно яких просять клопотання розглянути без їх участі, таке підтримують, просять його задоволити (а.с. 19-20).

Власник майна ОСОБА_5 , який про день, час та місце розгляду клопотання повідомлявся в телефонному режимі, в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали клопотання, якими слідча обґрунтовує його доводи, слідчий суддя приходить до наступного.

Виходячи із змісту ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, - у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як встановлено з матеріалів клопотання, 22 квітня 2021 року було внесено відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 369 КК України (а.с. 5).

Виявлення та вилучення грошової купюри номіналом 500 (п`ятсот) гривень з серійним номером ЛИ 4916832, на яку просить слідча накласти арешт, підтверджується копією протоколу огляду місця події від 21 квітня 2021 року (а.с. 7-9).

Постановою старшої слідчої СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатські області ОСОБА_3 від 22 квітня 2021 року, грошову купюру номіналом 500 (п`ятсот) гривень з серійним номером ЛИ 4916832, визнано речовим доказом в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000142 від 22.04.2021за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України (а.с. 15-16).

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що з метою збереження речового доказу, слід накласти арешт на тимчасово вилучене майно - купюру номіналом 500 (п`ятсот) гривень з серійним номером ЛИ 4916832, а тому клопотання слідчої підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Згідно ч. 7 ст. 173 КПК України, копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, які були присутні під час оголошення ухвали. Іншим заінтересованим особам, які не були присутні під час оголошення ухвали, копія такої надсилається не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Керуючись ст. ст. 170-175, 309, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання старшої слідчої СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене в.о. заступника керівника Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000142 від 22 квітня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України задоволити.

Накласти арешт на купюру номіналом 500 (п`ятсот) гривень з серійним номером ЛИ 4916832, яка упакована до спеціального пакету з написом «Національна поліція України» з номером на горловині SUD 1129924.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді клопотання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Копія ухвали надсилається слідчому, прокурору, підозрюваному, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1