Справа № 344/5422/21
Провадження № 1-кп/344/799/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шепетівка Хмельницької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , з вищою освітою, працюючого фельдшером з медицини невідкладних станів відділення невідкладної медичної допомоги в КНП «Шепетівська багатопрофільна лікарня», неодруженого, раніше не судимого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 незаконно придбав, зберігав наркотичні засоби без мети збуту, а також незаконно придбав та зберігав психотропну речовину та психотропну речовину у великих розмірах без мети збуту за наступних обставин.

ОСОБА_4 у невстановленому місці, часі та обставинах незаконно придбав поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс та чотири поліетиленові пакетики із порошкоподібною речовиною, яка містить психотропну речовину - амфетамін, які в подальшому зберігав при собі, без мети збуту.

Так, 14 березня 2020 року близько 17год. 00хв. працівниками УПН ГУ ПН в Івано-Франківській області під час несення служби по забезпеченню охорони публічного порядку, по вул. Вовчинецька біля будинку № 202 в м. Івано-Франківськ зупинено ОСОБА_4 . Згідно статті 34 Закону України «Про Національну Поліцію» працівниками поліції проведено поверхневу перевірку ОСОБА_4 під час якої в рюкзаку було виявлено поліетиленовий пакет із речовиною а в лівій кишені куртки невідомий згорток. В подальшому, 14 березня 2020 року в період часу з 17год. 40хв. по 18год. 00хв. по вул. Вовчинецька, 202 в м. Івано-Франківськ в ході проведення огляду місця події працівниками поліції слідчо-оперативної групи Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , усвідомлюючи неможливість продовження протиправної діяльності, пов`язаної з незаконним придбанням, зберіганням наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту, із свого рюкзака видав поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження, які згідно з висновком експерта № СЕ-19/109/11/2-209НЗ/20 від 20 березня 2020 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено - канабіс в кількості 27,2051 грама.

Крім цього, під час проведення поверхневої перевірки ОСОБА_4 в лівій кишені куртки було виявлено згорток з ізоляційної стрічки, в якому знаходились чотири поліетиленових пакетика із порошкоподібною речовиною, яка згідно з висновком експерта № СЕ-19/109/11/2-208НЗ/20 від 19 березня 2020 року містить психотропну речовину обіг якої обмежено - амфетамін в кількості 4,8963 грама, що відповідно до наказу МОЗ № 188 від 01.08.2000 відноситься до великих розмірів.

Також, ОСОБА_4 у невстановленому місці, часі та обставинах, незаконно придбав поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено - метоксетамін, яку в подальшому зберігав по місцю свого проживання, без мети збуту.

12 січня 2021 року в період часу з 11год. 22хв. по 13год. 26хв. працівниками поліції проведено обшук помешкання за адресою: АДРЕСА_3 , за місцем проживання ОСОБА_4 . В ході проведення обшуку працівниками поліції було виявлено та вилучено поліетиленовий пакетик в якому знаходились порошкоподібна речовина, що згідно висновку експерта № СЕ-19-21/4764-МЗ від 12.03.2021 року містить особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено - метоксетамін в загальній кількості 2,586 грама.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинених інкримінованих кримінальних правопорушеннях визнав повністю, беззастережно та суду пояснив, що 14 березня 2020 року в другій половині дня по АДРЕСА_4 його зупинили працівники поліції, які виявили та вилучили в нього заборонені предмети наркотичні засоби (канабіс) та психотропні речовини (амфетамін), які він раніше придбав в мережі інтернет через телеграм канал для власного вжитку без мети збуту. Крім цього, 12 січня 2021 року під час обшуку в його колишньому помешканні в м. Івано-Франківськ працівники поліції вилучили психотропну речовину (метоксетамін), який він зберігав для власного вжитку. До вчиненого обвинувачений ставиться критично, належні висновки собі зробив, щиро кається та просив суд його суворо не карати.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження судом встановлено порядок дослідження доказів в даному кримінальному провадженні та визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. Суд обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням письмових доказів, які характеризують його особу, дають можливість вирішити долю речових доказів та питання процесуальних витрат. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло, що вони у такому разі будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Відтак суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, та за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини у великих розмірах без мети збуту.

Згідно з ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує: ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком та нетяжким злочином; дані про особу винного, який критично ставиться до вчиненого; його молодий вік; стан здоров`я та його майновий стан; він працює фельдшером з медицини невідкладних станів відділення невідкладної медичної допомоги в КНП «Шепетівська багатопрофільна лікарня»; неодружений; має міцні соціальні зв`язки; за місцем праці та проживання характеризується позитивно; на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває; він вперше притягується до кримінальної відповідальності раніше не судимий.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає повне та беззастережне визнання вини, щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Крім цього, з досудової доповіді про обвинуваченого вбачається середня ймовірність вчинення повторного кримінального правопорушення, а виправлення ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства, в тому числі окремих осіб.

Отже, враховуючи вищенаведене, думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, які просили на підставі ст. 70 КК України призначити покарання у виді штрафу в розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, суд, виходячи з принципу індивідуалізації покарання, вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 та ч. 2 ст. 309 КК України слід призначити основне покарання у виді штрафу, застосувавши при цьому положення ст. 70 КК України, і таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для його виправлення, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати покласти на обвинуваченого, а долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень;

за ч. 2 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 2000 (дві тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 2000 (дві тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 4159 (чотири тисячі сто п`ятдесят дев`ять) гривень 54коп. процесуальних витрат в кримінальному провадженні за проведення експертиз.

Речові докази: упаковку від пошти, упакування з ізоляційних стрічок, люльку, частину полімерної пляшки, металевий наперсток, електронні ваги, відрізок паперу, наркотичні засоби та психотропні речовини і їх залишки, рослинні речовини, зерна (постанови слідчого від 23 березня 2020 року, від 02 квітня 2021 року) знищити; диски із відеозаписами (постанова слідчого від 12 серпня 2020 року) зберігати в матеріалах кримінального провадження сторони обвинувачення; мобільний телефон із картою пам`яті (постанова слідчого від 14 березня 2020 року) повернути ОСОБА_4 за належністю.

Арешт на майно, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16 березня 2020 року, скасувати.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення, інші учасники мають право отримати його копію в суді.

Вирок може бути оскаржено з урахуванням вимог ч. 2 ст. 394 КПК України шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Головуючий-суддя ОСОБА_1