Справа № 204/3318/21
Провадження № 1-кс/204/811/21
УХВАЛА
Іменем України

07 травня 2021 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання слідчого СВ ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № №0000030 від 19 січня 2021 року, про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 189 ч.2, 189 ч.4 КК України, -

встановив:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу із домашнього арешту на тримання під вартою, без права внесення застави відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в межах досудового розслідування, тобто до 10.06.2021 року.
В обґрунтування клопотання зазначено, що СВ ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030 від 19.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189, ч.2 ст.189, ч. 1 ст. 255-1 КК України КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 14 січня 2021 року близько 19:00 год., більш точного часу в ході досудового слідства не встановлено, у невстановленому в ході досудового слідства місці, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , спільно з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не маючи законних джерел доходів, розробивши злочинний план, маючи злочинний умисел на вчинення особливо тяжких злочинів, керуючись корисливим мотивом, вступили в злочину змову та як об`єкт своїх злочинних посягань обрали потерпілого - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
При цьому, ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_8 , усвідомлюючи, що для скоєння зазначених злочинів їм необхідні співучасники, кожен з яких буде виконувати обумовлені функції, спрямовані на досягнення єдиного злочинного плану, прийняли рішення створити злочинну групу з кола своїх знайомих, з якими вони були тісно пов`язані дружніми та особистими зв`язками, об`єднати їх противоправні дії, детально розподілити між ними злочинні обов`язки, визначити способи виконання злочинного плану, відомого всім учасникам групи, і таким чином, забезпечити досягнення бажаного результату, а саме: заволодінням чужим майном шляхом вимагання. Таким чином до вчинення злочину були залучені двоє невстановлених в ході досудового слідства осіб, які виконували відведені їм ролі у вимаганні грошових коштів у потерпілого ОСОБА_9 .
Так, 12 січня 2021 року, приблизно о 14:00 год., більш точного часу в ході досудового слідства не встановлено, ОСОБА_8 спільно зі ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, виконуючи відведену їм роль, рухаючись по дорозі, що розташована у м. Дніпро за перехрестям вул. Семафорна та вул. Лісопаркова на автомобілі «Фольксваген» білого кольору, номерні знаки в ході досудового розслідування не встановлені, за кермом якого був ОСОБА_8 , по зустрічній смузі, цілеспрямовано під`їхали до потерпілого, ОСОБА_9 , що знаходився за кермом свого автомобіля «Мерседес» днз. НОМЕР_1 , червоного кольору, 2019 року випуску, та через відкрите вікно свого автомобіля ОСОБА_8 в погрозливому тоні повідомив потерпілому, що необхідно поговорити.
Далі, 14 січня 2021 року приблизно о 19:00 год., більш точного часу в ході досудового слідства не встановлено, ОСОБА_8 виконуючи відведену йому роль у вчиненні злочину, вів спостереження за потерпілим ОСОБА_9 , чекаючи слушного моменту для реалізації злочинного плану, під`їхав до потерпілого ОСОБА_9 , який в той час знаходився на стоянці, що розташована поряд з відділенням «Нової Пошти №35» по вул. Семафорна у м. Дніпро, та наказав останньому сісти до нього в автомобіль «Фольксваген» білого кольору, номерні знаки в ході досудового розслідування не встановлені. В свою чергу, потерпілий боячись за своє життя та здоров`я, сів до зазначеного автомобіля, в якому ОСОБА_8 демонструючи предмет схожий на зброю, почав психологічно тиснути на потерпілого та встановлювати у останнього відомості відносно заробітку грошових коштів. Однак завершити злочинний план ОСОБА_8 завадила особа, що знаходилась спільно з ОСОБА_9 .
Далі, 15.01.2021 р. приблизно об 11:00 годині, більш точного часу в ході досудового слідства не встановлено, ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, виконуючи відведену їм роль, забрали потерпілого ОСОБА_9 та повезли на зустріч з ОСОБА_7 , який спільно з невстановленими особами чекали їх у ресторані «Відень», що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Олександра Поля, 108.
Приїхавши у вищевказане місце, ОСОБА_7 , виконуючи йому відведену роль у вчиненні злочину, з корисливих мотивів, почав вимагати грошові кошти у потерпілого ОСОБА_9 , який розуміючи фізичну перевагу злочинців, боячись застосування до нього насильства, небезпечного для життя та здоров`я, зі сторони ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , та інших невстановлених в ході досудового слідства осіб, надав свою згоду, віддати грошові кошти, що знаходились у нього дома, зазначеним особам.
З метою подальшої реалізації злочинного плану, ОСОБА_8 спільно зі ОСОБА_5 направились з потерпілим ОСОБА_9 до місця його мешкання, при цьому продовжуючи психологічно тиснути на останнього, який розуміючи фізичну перевагу злочинців, боячись застосування до нього насильства, небезпечного для життя та здоров`я, зі сторони ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , примусово віддав 50 тисяч доларів США.
ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , та інші невстановлені в ході досудового слідства особи, не зупиняючись на досягнутому продовжили свої злочинні дії, відносно потерпілого ОСОБА_9 , а саме вимагання грошових коштів останнього.
Так, ОСОБА_8 , того ж дня, у невстановлений у ході досудового слідства час, переслідуючи корисливий умисел, під`їхав за місцем мешкання потерпілого ОСОБА_9 , де продовжив вимагати у останнього грошові кошти у сумі 7 тисяч доларів США, на що потерпілий, розуміючи фізичну перевагу злочинців, боячись застосування до нього насильства, небезпечного для життя та здоров`я, зі сторони ОСОБА_8 , віддав останьому зазначену суму.
Після цього, ОСОБА_8 спільно зі ОСОБА_5 , виконуючи вказівки ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою групою осіб, того ж дня у вечірній час більш точного часу в ході досудового слідства не встановлено, вислідили потерпілого ОСОБА_9 , продовжуючи психологічно тиснути на останнього, який розуміючи фізичну перевагу злочинців, боячись застосування до нього насильства, небезпечного для життя та здоров`я, зі сторони ОСОБА_8 та іншої невстановленої в ході досудового слідства особи, примусово віддав 23 тисячі доларів США, при цьому потерпілому повідомили, що наступного дня він повинен віддати ще 20 тисяч доларів США.
Так як потерпілий ОСОБА_9 , розумів фізичну перевагу злочинців, та боявся застосування до нього насильства, небезпечного для життя та здоров`я, 16.01.2021 р. близько 10:00 години, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, знаходячись на території площадки магазину «Комфі», що розташований в м. Дніпро по вул. Січеславська Набережна, примусово віддав 20 тисяч доларів США.
Таким чином, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , та інші невстановлені в ході досудового слідства особи, діючи за попередньою змовою групою осіб в період часу з 15.01.2021 р. по 16.01.2021 р. заволоділи чужим майном, а саме - грошовими коштами потерпілого ОСОБА_9 , на загальну суму 100 тисячі доларів США, відповідно курсу Національного банку України в зазначений період часу вартість 1 долару США складала 28, 06 грн.
Таким чином, потерпілому ОСОБА_9 , кримінальним правопорушенням заподіяна матеріальна шкода на суму 2 806 000 грн., що на момент заволодіння чужим майном у 600 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, що завдало матеріальної шкоди потерпілому в особливо великих розмірах (точна сума збитків встановлюється).
Умисні дії ОСОБА_7 , що виразились у вимаганні передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, що завдало майнової шкоди в особливо великих розмірах, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України.
Крім того, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та інші невстановлені в ході досудового слідства особи, діючи за попередньою змовою групою осіб, керуючись корисливим мотивом, продовжуючи свою злочинну діяльність відносно потерпілого ОСОБА_9 , повторно розпочали вимагати грошові кошти у останнього.
Так, 27.01.2020 р. близько 15:00 години, більш точного часу в ході досудового слідства не встановлено, ОСОБА_8 спільно з невстановленою особою, рухаючись на автомобілі KIA CERATO, днз. НОМЕР_2 , чорного кольору, 2007 року випуску, забрали потерпілого ОСОБА_9 та почали погрожувати останньому застосуванням насильства відносно нього та його близьких родичів, при цьому погрожували вбивством потерпілого ОСОБА_9 .
ОСОБА_8 спільно з невстановленою в ході досудового розслідування особою виконуючи відведену їм роль у вчиненні злочину, на протязі тривалого часу обмежуючи права та свободи потерпілого ОСОБА_9 , продовжували залякувати та психологічно тиснути на останнього, з метою забезпечити вигідну для співучасників злочину поведінку потерпілого.
В свою чергу потерпілий ОСОБА_9 усвідомлюючи реальність погроз зі сторони співучасників злочину, якщо він проігнорує вимогу ОСОБА_8 , погоджувався на всі дії.
Так ОСОБА_8 , досягнувши бажаного результату, що полягав у виконані пред`явлених ним вимог потерпілому ОСОБА_9 , приїхавши на територію Самарського району у м. Дніпро, більш точного місця в ході досудового слідства не встановлено, де спільно з ОСОБА_7 та іншими невстановленою в ході досудового слідства особою продовжували вимагати грошові кошти або передачі транспортного засобу «Мерседес» днз. НОМЕР_1 , червоного кольору, 2019 року випуску, що належить потерпілому в їх інтересах.
Потерпілий ОСОБА_9 , розуміючи фізичну перевагу злочинців, боячись застосування до нього насильства, небезпечного для життя та здоров`я, погодився відати їм грошові кошти.
Далі 10.02.2021 р., приблизно о 12:00 годині, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, знаходячись поблизу будинку №7 по вул. Іларіонівська у м. Дніпро, за вимогою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 передав грошові кошти в сумі 4 700 доларів США, після чого співробітниками поліції було припинено вказані злочинні дії та останніх осіб затримано безпосередньо після вчинення злочину.
Таким чином, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та інші невстановлені в ході досудового слідства особи, повторно, діючи за попередньою змовою групою осіб, 10.02.2021 р. заволоділи чужим майном, а саме - грошовими коштами потерпілого ОСОБА_9 , на загальну суму 4 700 доларів США, відповідно курсу Національного банку України в зазначений період часу вартість 1 долару США складала 27, 64 грн.
Вказаним кримінальним правопорушенням,потерпілому ОСОБА_9 , заподіяна матеріальна шкода на суму 129 908 грн., що завдало значної шкоди потерпілому.
Умисні дії ОСОБА_7 , що виразились у вимаганні передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим, чи його близькими родичами, обмеження прав, свобод потерпілого, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, з погрозою вбивства, що завдало значної шкоди потерпілому, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України.
Крім того, згідно з положеннями статті 68 Конституції України кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.
Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо відповідальності за злочини, вчинені злочинною спільнотою» від 04.06.2020 № 671-ІХ внесено зміни в тому числі до Кримінального кодексу України з метою виключення впливу суб`єктів злочинної ієрархії на криміногенні, економічні та політичні процеси в державі; припинення злочинної діяльності спільнот та їх учасників; ліквідування ієрархії злочинного світу та його традицій.
Однак, ОСОБА_7 (кримінальне прізвисько « ОСОБА_10 »), достовірно знаючи про запровадження в Україні кримінальної відповідальності за вплив суб`єктів злочинної ієрархії на суспільні відносини, в тому числі криміногенні, набув статусу суб`єкта підвищеного злочинного впливу та у подальшому поширив вказаний злочинний вплив за наступних обставин.
Протягом 2020 року, більш точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, протиставляючи себе нормам законності та бажаючи продовжувати свою діяльність в противагу загальновизнаним етичним правилам існування в правовому суспільстві, знаходячись у невстановленому в ході досудового розслідування місці при невстановлених в ході досудового слідства обставинах, невстановлена в ході досудового слідства особа, яка у кримінальному світі є суб`єктом підвищеного злочинного впливу, надала ОСОБА_7 статус суб`єкта підвищеного злочинного впливу на території Дніпропетровської області.
Одночасно з цим, отримавши статус суб`єкта підвищеного злочинного впливу, ОСОБА_7 зобов`язувався дотримуватися чітко визначених правил особистої поведінки щодо взаємовідносин з іншими категоріями криміногенного світу та поширення свого злочинного впливу, серед яких:
- повне неприйняття зовнішніх загальноприйнятих норм і правил поведінки;
- поширення злочинного впливу на території Дніпропетровської області, шляхом вирішення за грошову винагороду спірних питань та конфліктних ситуацій, які виникають між громадянами на підконтрольній даному суб`єкту злочинного впливу території (виступають в ролі третейського судді); підшукування підприємців та інших осіб, яких обкладають щомісячною даниною, яка в подальшому розподіляється на особисте збагачення, забезпечення осіб, що перебувають в місцях позбавлення волі.
Так, ОСОБА_7 займаючи статус суб`єкта підвищеного злочинного впливу, отримав змогу контролювати надходження, витрати та розподіл грошових коштів, отриманих злочинним шляхом, призначених для забезпечення існування та функціонування усіх ланок криміногенного суспільства на території Дніпропетровської області.
Таким чином, ОСОБА_7 маючи відповідний злочинний статус, на початку 2021 року, більш точної дати не встановлено, з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, маючи реальний вплив на криміногенну обстановку в регіоні, визнав протиправну діяльність, як основне джерело свого матеріального збагачення, вчинив наступні злочинні дії.
ОСОБА_7 , діючи з метою поширення свого злочинного впливу обрав об`єктом вчинення кримінального правопорушення потерпілого ОСОБА_9 , для обкладання щомісячною даниною, яка в подальшому розподіляється на особисте збагачення та забезпечення осіб, що перебувають в місцях позбавлення волі.
Так, під час особистої зустрічі із потерпілим ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , перебуваючи у статусі суб`єкта підвищеного злочинного впливу, повідомив, що він приймає на себе обов`язки із вирішення будь-яких питань, які виникнуть у потерпілого, який у свою чергу за надання вказаних послуг винен йому грошові кошти на загальну суму 100 000 доларів США.
У свою чергу ОСОБА_9 , розуміючи фізичну перевагу злочинців, статус ОСОБА_7 , та боячись застосування до нього насильства, небезпечного для життя та здоров`я, на виконання вимоги суб`єкта підвищеного злочинного впливу, в період з 15.01.2021 року по 16.01.2021 року більш точного часу в ході досудового слідства не встановлено, віддав 100 тисяч доларів США особам, яких ОСОБА_7 уповноважив на отримання грошових коштів, а саме ОСОБА_8 та ОСОБА_5 .
Далі 10.02.2021 року, приблизно о 12:00 годині, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_1 , за вимогою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 передав грошові кошти в сумі 4 700 доларів США, після чого співробітниками поліції було припинено вказані злочинні дії та останніх осіб затримано безпосередньо після вчинення злочину.
Умисні дії ОСОБА_7 , кваліфікуються за ч. 1 ст. 255-1 КК України, а саме: умисне поширення в суспільстві злочинного впливу за відсутності ознак, зазначених у частині п`ятій статті 255 КК України.
За сукупністю умисних дій ОСОБА_7 підозрюється у вимаганні передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, що завдало майнової шкоди в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України; у вимаганні передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим, чи його близькими родичами, обмеження прав, свобод потерпілого, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, з погрозою вбивства, що завдало значної шкоди потерпілому, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України; в умисному поширенні в суспільстві злочинного впливу, за відсутності ознак зазначених у частині 5 статті 255 КК України, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.255-1 КК України.
10.02.2021 року ОСОБА_5 , затримано в порядку ст. 208 КПК України.
10.02.2021 року про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4, ч. 2 ст. 189 КК України повідомлено: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю м. Дніпропетровська, громадянину України, офіційно не працевлаштованому, неодруженого, місце реєстрації та мешкання: АДРЕСА_2 , раніше не судимому.
12.02.2021 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
09.04.2021 року ОСОБА_5 продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби.
05.05.2021 року строк досудового розслідування слідчим суддею продовжено до 4-х місяців, тобто до 10.06.2021 року.
05.05.2021 року ОСОБА_7 повідомлено про зміну підозри та нову підозру за ч. 4, ч. 2 ст. 189, ч.1 ст. 255-1 КК України.
Вина ОСОБА_5 у вчиненні ним злочинів, передбачених ч. 2, 4 ст. 189 КК України, повністю обґрунтована та підтверджується наступними доказами: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 ; впізнання за фото знімками за участю потерпілого ОСОБА_9 , який вказує на ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , як на осіб які саме заволоділи його грошовими коштами; протоколами оглядів грошових коштів; допитом свідка ОСОБА_11 ; протоколами проведених обшуків долучених до матеріалів кримінального провадження; результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, які розсекречені та долучені до матеріалів кримінального провадження; іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.
На підставі викладеного, беручи до уваги тяжкість вчиненого кримінального правопорушення ОСОБА_5 , а також той факт, що організатору злочинної групи, ОСОБА_7 05.05.2021 року повідомлено про зміну підозри та нову підозру за ч. 4, ч. 2 ст. 189, ч.1 ст. 255-1 КК України, наразі органами досудового розслідування здійснюється збирання доказів причетності ОСОБА_5 до вчинення злочину передбаченого ч.1 ст. 255-1 КК України, сторона обвинувачення не погоджується з обраним 12.02.2021 року та продовженим 09.04.2021 року ОСОБА_5 запобіжним заходом у вигляді домашнього арешту.
Так, на даний час виникла необхідність у зміні запобіжного заходу відносно підозрюваного із домашнього арешту на тримання під вартою, без права внесення застави.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України встановлено наявність ризиків, передбачених пп. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду. Оскільки матеріали кримінального провадження містять вагомі докази про вчинення підозрюваним особливо тяжкого кримінального правопорушення, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 12 років, вік та стан здоров`я останнього не перешкоджають триманню під вартою, також, підозрюваний ОСОБА_5 розуміє, що йому повідомлено про підозру у вчиненні особливо тяжкого злочину, а також тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим у інкримінованих йому злочинах, має соціальні зв`язки з іншими особами на території Дніпропетровської області та території України, тому може переховуватися від органів досудового розслідування або суду;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка у кримінальному провадженні, оскільки з матеріалів якими обґрунтовується клопотання, йому відомі анкетні данні останніх, та інших підозрюваних, у цьому ж кримінальному провадженні, оскільки майновий стан інших співучасників злочину залежить виключно від підозрюваного ОСОБА_5 , однією зі злочинних функцій якого є розподіл грошових коштів, отриманих внаслідок скоєних злочинів, між всіма співучасниками;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, оскільки підозрюваний схильний до їх вчинення, що підтверджується тривалим періодом вчинення злочину у якому він підозрюється, а також репутацією самого підозрюваного ОСОБА_7 , який злочини проти власності вчиняє систематично, офіційно ніде не працевлаштований, що надає органам досудового розслідування підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 живе виключно за рахунок грошових коштів, отриманих в наслідок скоєних злочинів.
Вік та стан здоров`я підозрюваного ОСОБА_5 не перешкоджають триманню останнього під вартою, натомість дають змогу переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.
Крім того, слід враховувати, що підозрюваний ОСОБА_5 на підставі достатніх вагомих доказів повідомлено про підозру у вчиненні особливо тяжких, умисних, корисливих злочинів, покарання за яке передбачено у вигляді позбавленням волі на строк до 12 років, з конфіскацією майна.
Предметом скоєних злочинів, передбачених ч. 2, 4 ст. 189 КК України, є грошові кошти у особливо великих розмірах, на загальну суму 2 935 908 грн.
Беручи до уваги викладене, доцільно застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без права внесення застави і таким чином запобігти спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
Враховуючи викладене, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Адвокат, підозрюваний заперечували щодо задоволення клопотання, у зв`язку з його необґрунтованістю. Надали документи, що ОСОБА_5 має постійне місце проживання, за яким характеризується позитивно, проживає з батьками, які за станом здоров`я потребують його піклування.
Ознайомившись з матеріалами клопотання, матеріалами кримінального провадження № 0000030, заслухавши думку сторін, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до положень ст. 200 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому ст. 184 КПК України, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, чи про зміну способу їх виконання. У клопотанні про зміну запобіжного заходу обов`язково зазначаються обставини, які: 1) виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу; 2) існували під час прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, але про які слідчий, прокурор на той час не знав і не міг знати.
Згідно наданих матеріалів, ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 12.02.2021 року, клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою було задоволено частково. Відносно підозрюваного ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до 10.04.2021 року, з покладанням ряду обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.
Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 09.04.2021 року, клопотання прокурора про продовження строку домашнього арешту та клопотання сторони захисту, було задоволено частково. Відносно підозрюваного продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 10.05.2021 року, але в певний час доби.
Аналіз наданих матеріалів клопотання свідчить, що відсутні обставини які виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, чи обставини які існували під час прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, але про які слідчий, прокурор на той час не знав і не міг знати. Тобто, в попередніх судових рішеннях була надана оцінка всім обставинам, які зазначені в ст.ст. 177, 178, 181, 183 КПК України, та судом прийнято відповідне рішення про достатність застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного. На момент даного судового розгляду визначені обставини не змінились.
Таким чином, в судовому засіданні прокурором не доведено існування обставин, які б наразі зумовили зміну запобіжного заходу відносно підозрюваного, у зв`язку з чим, у задоволенні клопотання слідчого суд вважає за необхідне відмовити.
Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 176-178, 183-187, 193-194,196-197, 205, 309-310, 369-372, 392-393, 395 КПК України, суд,-

постановив:

У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № №0000030 від 19 січня 2021 року, про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 189 ч.2, 189 ч.4 КК України - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1