Справа № 645/4403/19
Провадження № 1-кп/645/192/21
У Х В А Л А
іменем України
26 березня 2021 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора про привід свідка та накладення на нього грошового стягнення за неявку до суду без поважних причин у кримінальному провадженні, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, офіційно не працюючого, не одруженого, з середньою освітою; зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

встановив:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В призначені судові засідання свідок ОСОБА_5 , яка обізнана про розгляд кримінального провадження та належним чином повідомляється про дату, час та місце розгляду справи, систематично не з`являється. В матеріалах справи міститься рапорт на виконання ухвали суду про привід свідка о/у СКП ВП 3 2 ХРУП № 2 ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції Луговського, в якому зазначається, що свідок ОСОБА_5 прохає розглядати кримінальне провадження № 645/4403/19 за обвинуваченням ОСОБА_4 за її відсутності та з цього привобу більше її не турбувати.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про доставляння свідка ОСОБА_5 в судове засідання приводом та накладення на вказаного свідка грошового стягнення за неявку до суду без поважних причин.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав вказане клопотання.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України, свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Згідно зі ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів до їх прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб; від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

З урахуванням викладеного, вислухавши думки сторін, виходячи із вимог КПК, того, що суд у відповідності до вимог КПК України повинен сприяти учасникам кримінального провадження у здійсненні їх процесуальних прав, розумності строків розгляду кримінального провадження, суд вважає необхідним відповідно до положень ст.ст. 139, 327 КПК України застосувати привід до свідка ОСОБА_5 та накласти на неї грошове стягнення за неявку в судове засідання без поважних причин у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2021 рік» становить 1135,00 гривень, оскільки остання, будучи повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася без поважних причин, причини неявки не повідомила.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним застосувати до свідка привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 140, 323, 327, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про привід свідка ОСОБА_5 та накладення на неї грошового стягнення задовольнити.

Доставити приводом у судове засідання, яке відбудеться 22 квітня 2021 року о 12 годині 30 хвилин в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова:

- свідка ОСОБА_5 , адреса проживання: АДРЕСА_2 (моб. тел. НОМЕР_1 ).

Накласти на свідка ОСОБА_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , штраф на користь держави у розмірі 1135,00 грн. (одна тисяча сто тридцять п`ять гривень, 00 копійок), що становить 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, за неявку в судове засідання без поважних причин.

Особа, на яку накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Виконання ухвали доручити начальнику ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора. що здійснює процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1