Справа № 588/493/21
Провадження № 1-кс/588/164/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2021 року м. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000034 від 25.03.2021 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України,
про надання тимчасового доступу до речей і документів,

У С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 13.05.2021 звернулась до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати їй та групі слідчих тимчасовий доступ до документів, із можливістю їх вилучення, а саме до: інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), стосовно зв`язків абонента, який користувався номером телефону НОМЕР_1 , здійснених за період часу: з 10 год. 00 хв. 10.03.2021 по 24 год. 00 хв. 11.03.2021, із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Bиx.,SMS., GPRS.,), в поєднанні, ІМЕІ та IMSI, з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання).

Клопотання слідчого мотивовано тим, що у провадженні СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали об`єднаного кримінального провадження № 0000034 від 25.03.2021, розпочатого за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, за повідомленням від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 10.03.2021 з його господарства за адресою: АДРЕСА_2 , (Тростянецького району до реформи) Сумської області, викрадено належний йому мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 5А 2/16Gb» та банківські платіжні картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Вжитими заходами встановлено, що до крадіжки причетний раніше судимий за вчинення корисливих, злочинів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що10.03.2021 виявив зникнення мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi 5А 2/16Gb» в якому була сім карта з номером НОМЕР_1 та двох банківських карток АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

В ході досудового розслідування з`ясовано, що ОСОБА_6 певний час користувався вказаним мобільним телефоном з абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , проте місцезнаходження вказаного мобільного телефону не встановлено.

ОСОБА_6 11.05.2021 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185 КК України та ч.1 ст. 357 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_6 під час допиту свою вину визнав та розповів про обставини вчинення ним кримінальних правопорушень.

В ході досудового слідства з метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, з`ясування важливих у кримінальному провадженні обставин, з`ясування кола спілкування та місцезнаходження (в тому числі чи був в районі місця злочинів до, під час та після його вчинення) ОСОБА_6 , у володінні та користуванні якого перебував мобільний телефон потерпілого ОСОБА_5 , в період з 10 год. 00 хв. 10.03.2021 по 24 год. 00 хв. 11.03.2021, виникла необхідність у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей та документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

Інформація про надання телекомунікаційних послуг за номером вказаного абоненту, може бути використана у кримінальному провадженні. Вказана інформація може мати суттєве значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, а іншим шляхом отримати інформацію неможливо.

Посилаючись на те, що у досудового слідства є підстави вважати, що зі спливом часу існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації, тому слідчий СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 просила надати тимчасовий доступ до інформації, зазначеної у клопотанні з можливістю її вилучення у друкованому та електронному вигляді.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася та надала заяву у якій просила клопотання розглянути без її участі, заявлене клопотання підтримує та просить його задовольнити (а.с. 14).
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

На підставі витягу із Єдиного реєстру досудових розслідувань установлено, що у провадженні слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали об`єднаного кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 від 25.03.2021 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.
Досудове розслідування було розпочато за повідомленням ОСОБА_5 про те, що 10.03.2021 з його господарства за адресою: АДРЕСА_2 , (Тростянецького району до реформи) Сумської області, викрадено належний йому мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 5А 2/16Gb» та банківські платіжні картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (а.с.4).

Як вбачається з витягу слідчими у вказаному кримінальному провадженні є слідчі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 (а.с. 4).
Постановою прокурора Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_13 від 11.05.2021 були об`єднані матеріали досудових розслідувань, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034 від 25.03.2021 та №0000028 від 26.04.2021 в одне кримінальне провадження, якому присвоєно №0000034 (а.с. 20).

У кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 від 25.03.2021 ОСОБА_6 27.04.2021 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185(а.с. 21).

11.05.2021 ОСОБА_6 було повідомлено про зміну повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України(а.с. 22-23).

З матеріалів доданих до клопотання установлено, що 25.03.2021 був допитаний потерпілий ОСОБА_5 , який розповів про факт викрадення платіжних карток АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », мобільного телефона та його ідентифікуючі ознаки (а.с.5-6).

Згідно з положеннями статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та у провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Як вбачається з доданого до клопотання слідчого копії протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 , останній з 2018 року користувався мобільним телефоном марки «Xiaomi Redmi 5А 2/16Gb» з номером телефону НОМЕР_1 (а.с. 5-6).

У зв`язку з наведеним виникла необхідність у тимчасовому доступі до відомостей про зв`язок.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах про зв`язок абонентів, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Таким чином, клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки є підстави вважати, що інформація про зв`язок абонента, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а слідчий довів, що іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 162, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до документів у вигляді роздруківки чи у електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій інформації, а саме: інформації яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), стосовно зв`язків абонента, який користувався номером телефону НОМЕР_1 , здійснених за період часу: з 10 год. 00 хв. 10.03.2021 по 24 год. 00 хв. 11.03.2021, із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Bиx.,SMS., GPRS.,), в поєднанні, ІМЕІ та IMSI, з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання).

Ухвала набирає законної сили негайно та діє до 17 червня 2021 року включно.
Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотан ням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1