overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 534/425/21
Провадження № 1-кп/534/110/21
У Х В А Л А
20 травня 2021 року м. Горішні Плавні
Комсомольський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження від 05.01.2021 №00000008 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Комсомольського міського суду Полтавської області знаходиться згадана кримінальна справа щодо ОСОБА_4 .
У підготовче судове засідання по даній кримінальній справі був викликаний обвинувачений ОСОБА_4 , проте останній з невідомих підстав, до суду не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.
Відповідно до ст.314 КПК України підготовче судове засідання відбувається з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та інших учасників процесу. За нормами ст.323 КПК України в разі неприбуття обвинуваченого за викликом в судове засідання, суд має право постановити ухвалу про його привід.
Прокурор в судовому засіданні прохав застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід у зв`язку з його ухиленням від явки до суду.
Заслухавши думку прокурора, враховуючи, що суд за клопотанням сторони кримінального провадження або з власної ініціативи приймає рішення про здійснення приводу, беручи до увагу обов`язкову участь обвинуваченого у підготовчому судовому засіданні та керуючись ст.ст. 140, 314, 323 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 02 червня 2021 року о 13 год. 30 хв. з викликом учасників судового провадження.
Доставити у підготовче судове засідання приводом через органи Національної поліції на 02 червня 2021 року на 13 годину 30 хвилину обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук, Полтавської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали суду в частині здійснення приводу обвинуваченого доручити ВП №2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Дата документу 14.05.2021 Справа № 554/1422/21
Провадження №1-кс/554/3487/2021
У Х В А Л А
іменем України
14 травня 2021 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Полтавської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2021 року заявник звернувся до суду із зазначеною скаргою, в порядку ст.303 КПК України, у якій просив визнати бездіяльність службових осіб Полтавської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 01.02.2021 року до ЄРДР.

У судове засідання скаржник повторно не з`явився, про тату та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини своєї неявки суд не повідомив.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надіслав клопотання у якому просив закрити провадження у справі, оскільки відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 вже внесені в ЄРДР та розпочато кримінальне провадження № 0000027.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Враховуючи процесуальні строки розгляду скарги та наявність відповідного волевиявлення заявника, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності заявника.

Дослідивши матеріали скарги та надані документи, суд вважає закрити провадження за скаргою з таких підстав.

Відповідно до положень ч.2 ст.305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Установлено, що згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21.04.2021 року до ЄРДР внесені відомості за заявою ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

Беручи до уваги, що відомості про кримінальне правопорушення були внесені до ЄРДР, а тому слідчий суддя дійшов до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.2, 303, 305, 306 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність Полтавської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа №621/2340/16-к
Провадження №1-кп/621/49/21
УХВАЛА

Іменем України

21 травня 2021 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

представника потерпілої - адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

захисника - адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_3 щодо етапування свідка свідка до Зміївського районного суду Харківської області у справі за матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, -

в с т а н о в и в :
В провадженні Зміївського районного суду Харківської області знаходиться вищезазначане кримінальне провадження.

У судовому засіданні прокурор просив етапувати свідка ОСОБА_8 до Зміївського районного суду Харківської області для його допиту, оскільки останній перебуває в ДУ "Харківський слідчий ізолятор".

Сторони кримінального провадження проти заявленого клопотання не заперечували.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, приходить до висновку про задоволення клопотання та етапування свідка ОСОБА_8 з ДУ "Харківський слідчий ізолятор" до Зміївського районного суду Харківської області для його допиту у судовому засіданні.

Керуючись статтями 350, 352 Кримінального процесуального кодексу України, суд
п о с т а н о в и в :
Зобов`язати адміністрацію Державної установи "Харківський слідчий ізолятор" (61000, м.Харків, вул.Полтавський шлях,99) етапувати свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Зміївського районного суду Харківської області (63404, Харківська область, м. Зміїв, вул. Адміністративна для допиту у судовому засіданні призначеного на 10 год.30 хв. 24 травня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 634/528/21

Провадження № 1-кс/634/68/21

"21" травня 2021 р. смт Сахновщина Харківської області

Слідчий суддя Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги АТ «Харківське підприємство автобусних станцій» на бездіяльність посадових осіб відділення поліції №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
встановив:
До Сахновщинського районного суду Харківської області надійшла вищевказана скарга.
Перевіривши матеріали скарги АТ «Харківське підприємство автобусних станцій» на бездіяльність посадових осіб відділення поліції №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за їх заявою за попередньою кваліфікацією ч.1 ст. 279 КК України, вважаю за необхідне відкрити провадження по скарзі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.303-304 КПК України,

ухвалив
Відкрити провадження за скаргою АТ «Харківське підприємство автобусних станцій» на бездіяльність посадових осіб відділення поліції №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про що повідомити зацікавлених осіб.
Скаргу АТ «Харківське підприємство автобусних станцій» на бездіяльність посадових осіб відділення поліції №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Сахновщинського районного суду Харківської області на 24.05.2021 року на 11:00 год., викликати зацікавлених осіб.
Зобов`язати відділення поліції №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області в строк до 10:00 год. 24.05.2021 року надати до суду матеріали за заявою АТ «Харківське підприємство автобусних станцій».
Копію скарги разом із копією ухвали направити до відділення поліції №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області.
Про відкриття провадження повідомити Сахновщинський відділ Красноградської окружної прокуратури Харківської області
Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя:
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа №711/3121/21
Провадження № 1-кс/711/948/21
У Х В А Л А
про прийняття провадження
та призначення скарги до розгляду
19 травня 2021 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

в с т а н о в и в :

До Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла скарга ОСОБА_2 про зобов`язання уповноважених осіб Черкаської окружної прокуратури вчинити певні дії щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Справа за скаргою надійшла в провадження судді ОСОБА_1 , відповідно до вимог ст. 35 КПК України.

Відповідно до положень ст. 303 КПК України скаргу необхідно призначити до слухання.

По справі можливо призначити судове засідання з викликом осіб, що беруть участь у розгляді скарги.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 303, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, - призначити до судового розгляду на 25 травня 2021 року о 15 год. 15 хв. в залі суду.

В судове засідання викликати: скаржника, а також уповноважену особу Черкаської окружної прокуратури, надавши матеріали за скаргою.

Ухвала не підлягає до оскарження.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
19 травня 2021 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_2 , подане у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000233 від 30.12.2020 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, який обіймає посаду начальника Бориспільського районного управління Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.368 ч.3 КК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання залишити без задоволення.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

-не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду у період доби з 23 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня;

-прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб ;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи.

Контроль за виконанням покласти на органи Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 визначити на два місяці, в межах строку досудового розслідування, терміном до 13 липня 2021 року.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного судупрокурором, підозрюваним, його захисником протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Повний текст ухвали оголосити 21.05.2021 о 15:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 149/963/21

Провадження №1-в/149/37/21

20.05.2021 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

представника Хмільницького міськрайонного відділу ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_4 ,

розглянувши подання начальника Хмільницького міськрайонного відділу ДУ "Центр пробації" ОСОБА_5 про виплату несплаченої суми або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебуває подання начальника Хмільницького міськрайонного відділу ДУ "Центр пробації" ОСОБА_5 про виплату несплаченої суми або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт.

В судовому засіданні представник Хмільницького міськрайонного відділу ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_4 просила залишити подання без розгляду, в зв"язку з тим, що ОСОБА_6 штраф в сумі 17000 грн. сплатив в повному обсязі.

Прокурор не заперечує проти залишення подання без розгляду.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, вважає за можливе клопотання ОСОБА_4 задоволити, а подання начальника Хмільницького міськрайонного відділу ДУ "Центр пробації" ОСОБА_5 про виплату несплаченої суми або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт залишити без розгляду.

Керуючись ст. 26 КВК, 537,538 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Подання начальника Хмільницького міськрайонного відділу ДУ "Центр пробації" ОСОБА_5 про виплату несплаченої суми або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/2448/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2021 року слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо призначення кримінального провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СД ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області щодо ненадання рішення на клопотання №679/21 від 04.05.2021 по кримінальному провадженню № 0000170 від 29.01.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

20.05.2021 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшла вищевказана скарга.

Скарга відповідає вимогам закону, підсудна Овідіопольському районному суду Одеської області та подана повноваженою особою.

З метою всебічного та повного розгляду справи необхідно витребувати з СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області матеріали кримінального провадження № 0000170 від 29.01.2020 року в прошитому та пронумерованому вигляді.

Керуючись ст.304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СД ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області щодо ненадання рішення на клопотання №679/21 від 04.05.2021 по кримінальному провадженню № 0000170 від 29.01.2020 року.

Судове засідання призначити на 24.05.2021 року на 11:20 год.

Витребувати з СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області матеріали кримінального провадження № 0000170 від 29.01.2020 року в прошитому та пронумерованому вигляді.

Викликати в судове засідання скаржника та слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 166/473/21
номер провадження 1-кп/166/71/21
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

смт. Ратне 21 травня 2021 року Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000010 за обвинуваченням ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.168 КК України,

в с т а н о в и в:

Справа підсудна Ратнівському районному суду Волинської області.

Підстав для зупинення чи закриття кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складений відповідно вимог КПК України.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти призначення до судового розгляду кримінального провадження.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з огляду на наступне.

Угоди про визнання винуватості підозрюваним чи про примирення до суду у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло. Обставини для закриття провадження, згідно ст. 284 КПК України, відсутні. Підстав для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування немає, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Учасники судового розгляду не заперечували проти відкритого судового розгляду кримінального провадження. В зв`язку із чим, суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження №0000010 за обвинуваченням ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.168 КК України, призначити до судового розгляду на 13 год. 00 хв. 21 травня 2021 року в приміщенні Ратнівського районного суду Волинської області за адресою: смт. Ратне, вул. Центральна,17.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників судового провадження згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С уддя ОСОБА_1
Справа № 209/590/21
Провадження № 1-кп/209/205/21
У Х В А Л А
Іменем України
про виправлення описки

19 травня 2021 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське матеріали кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000103, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, суд-

ВСТАНОВИВ:
Вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05.05.2021 року визнано винним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України.
Судом встановлено, що при технічному наборі та роздрукуванні вироку Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05.05.2021 року, була допущена описка у вступній частині вироку, а саме помилково вказано погашену судимість - «02.12.1996 року за вироком Долинського районного суду Кіровоградської області за ст. 140 ч. 3, ст. 208 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, з іспитовим строком на 2 роки».

Згідно ч. 1, 2 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену при технічному наборі тексту вироку Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 05.05.2021 року, яка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть ухваленого рішення, проте перешкоджає виконанню ухвали суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 379, 395 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИВ:
Внести виправлення до вироку Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05.05.2021 року, ухваленого по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за № 0000103, відносно ОСОБА_3 , засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, виключивши з вступної частини вироку погашену судимість:

« 02.12.1996 року Долинським районним судом Кіровоградської області за ст. 140 ч. 3, ст. 208 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, з іспитовим строком на 2 роки».
Ухвала суду може бути оскаржена учасниками процесу до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/2815/2021 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

21 травня 2021 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали апеляційної скарги прокурора на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08 квітня 2021 року щодо ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08 квітня 2021 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

На вирок прокурор подав апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.396,401 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08 квітня 2021 року щодо ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2