Провадження № 1-кс/643/3096/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2021 року слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, в м. Харкові, клопотання слідчого СВ Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській ОСОБА_3 , погоджене прокурором Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ по кримінальному провадженню за № 0001305 від 12.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області, за процесуальним керівництвом Салтівської окружної прокуратури м. Харкова здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0001305 від 12.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.06.2021 до Харківського РУП № 2 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 бригадою ШМД виявлений чоловік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з діагнозом кома невідомої етіології, множинні садна та побої голови та обличчя, забій грудної клітини, тупа травма живота ЖЄО НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ).

12.06.2021 за вих.716 до ВКП ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області в порядку ст. 40 КПК України було спрямовано доручення щодо встановлення осіб, які можуть бути причетні до вказаного правопорушення або вчинили вказаний злочин, а також щодо встановлення кола осіб, які перебували поблизу вчинення кримінального правопорушення та стали свідком вказаної події , крім того провести радіорозвідку місця події з метою встановлення номерів мобільних телефонів, що функціонували на місці скоєння злочину та які функціонували безпосередньо після вчинення кримінального правопорушення по маршруту за яким рухався злочинець, або злочинці.

До СВ ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області надійшов рапорт ст. о/у ВКП ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , згідно якого проведеною радіорозвідкою встановлені наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за кодом сукупності базових станцій (далі - LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі СІD) за місцем скоєння вказаного кримінального правопорушення, за місцем скоєння вказаного кримінального правопорушення, а також за ймовірним маршрутом осіб, причетних до злочину за наступними адресами:

АДРЕСА_2
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 54713 CID: 21396433, 21396432, 21396443

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 56403 CID: 39642, 39643, 251, 1602, 1601, 252, 30782

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 56403 CID: 15857, 35857, 25856

АДРЕСА_1
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 54713 CID: 21367233, 21396432, 21179642, 21367232

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 54797 CID: 21371131, 21371136, 21371141

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 56403 CID: 39642, 251, 36723, 36722, 39641

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 56403 CID: 23657, 23656, 15856, 33657

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 57177 CID: 10203, 37111

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 57177 CID: 19625, 39625

АДРЕСА_1 , клуб « ІНФОРМАЦІЯ_6 »
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 54713 CID: 21396433, 21396432, 21396443

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 56403 CID: 39643, 39642, 9602, 1601, 1602, 9601, 251

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 56403 CID: 15857, 25857, 35857

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в зоні дії базової станції операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з вищенаведеними координатами у період часу з 00 год. 00 хв. 09.06.2021 по 23 год. 59 хв. 13.06.2021 по теперішній час із зазначенням номерів IMEI мобільних телефонів.

Слідчий у судове засідання не з`явився, разом з клопотанням подав заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, клопотання підтримав просив задовольнити.

Для забезпечення дотримання розумних строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, розгляд вказаного клопотання проводиться без виклику осіб, у володінні яких перебуває вказана інформація.

В зв`язку з розглядом клопотання за відсутності учасників кримінального провадження, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України.

Розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що відповідно до вимог ст. ст. 160, 163 КПК України стороною обвинувачення доведено, що вказані у клопотанні речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин з можливістю використання їх як доказів у кримінальному провадженні провадженню № 0001305 від 12.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Отже, з урахуванням положень ст. 2; п. 6, п. 9, п. 10 ч. 1 ст. 7 КПК України, слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення, відповідно ч. 3 ст.132; п. 5 ч. 2 ст.160; п. 2 ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України, доведено, що потреба досудового розслідування в конкретному вищевказаному кримінальному провадженні виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, прокурора, значення речей і документів для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372, 376 ч. 2 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_13 , ОСОБА_25 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснений через базові станції операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , за кодом сукупності базових станцій (далі - LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі СІD) за наступними адресами:

АДРЕСА_2
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 54713 CID: 21396433, 21396432, 21396443

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 56403 CID: 39642, 39643, 251, 1602, 1601, 252, 30782

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 56403 CID: 15857, 35857, 25856

АДРЕСА_1

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 54713 CID: 21367233, 21396432, 21179642, 21367232

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 54797 CID: 21371131, 21371136, 21371141

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 56403 CID: 39642, 251, 36723, 36722, 39641

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 56403 CID: 23657, 23656, 15856, 33657

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 57177 CID: 10203, 37111

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 57177 CID: 19625, 39625

АДРЕСА_1 , клуб « ІНФОРМАЦІЯ_6 »
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 54713 CID: 21396433, 21396432, 21396443

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 56403 CID: 39643, 39642, 9602, 1601, 1602, 9601, 251

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 56403 CID: 15857, 25857, 35857

що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , у період часу з 00 год. 00 хв. 09.06.2021 по 23 год. 59 хв. 13.06.2021, з можливістю їх виїмки протягом 2-х місяців з дня постановлення ухвали (відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 164 КПК України).
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

1.1.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

1.2.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

1.3.Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), переадресація тощо.

1.4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

1.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1