Справа № 727/6671/21
Провадження № 1-кс/727/1903/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 липня 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
секретар судового засідання - ОСОБА_2
за участю сторони кримінального провадження:
слідчого - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000064 від 01.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді звернувся слідчий з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

Посилається на те, що керівник туристичної агенції «Нові горизонти» - ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та керівником туристичної компанії «Tours&Tickets» - ОСОБА_8 , підбурюють ОСОБА_9 та інших осіб до надання неправомірної вигоди керівництву Чернівецького лабораторного центру та інших медичних установ за видачу довідок про проходження особами ПЛР-тестів з негативними результатами на вірус SARS-CoV-2.

Зокрема встановлено, що в березні 2021 ОСОБА_9 звернувся в офіс туристичної агенції «Нові горизонти», розташований за адресою: м. Чернівці, Центральна площа,4 з питанням оформлення відповідних страхових полісів, а також з`ясування питання, чи дійсно на той час під час перетину кордону обов`язково потрібна довідка про відсутність в особи коронавірусної інфекції. Під час розмови менеджер турфірми повідомила, що вони тісно співпрацюють з керівництвом Чернівецького лабораторного центру, який видає необхідні довідки про проходження особами ПЛР-тестів з негативними результатами на вірус SARS-CoV-2 навіть без здачі особами відповідних тестів. Однак, для отримання вказаних довідок необхідно надати їм неправомірну вигоду в розмірі 700 грн. за кожну таку довідку, а в подальшому вказані кошти вони надають керівництву Чернівецького лабораторного центру.

Крім цього, під час спілкування з ОСОБА_9 працівники туристичної фірми «Нові горизонти» рекомендували останньому, в разі їхньої відсутності на робочому місці, також звертатись до ОСОБА_5 з питанням отримання довідок про проходження особами ПЛР-тестів з негативними результатами на вірус SARS-CoV-2 без здачі особами відповідних тестів.

В десятих числах червня 2021 ОСОБА_9 мав намір з дружиною відвідати Румунію, у зв`язку із чим потрібно було при перетині кордону пред`явити довідку про відсутність коронавірусу. ОСОБА_9 звернувся до офісу туристичної фірми «Нові горизонти», однак нікого не було на місці та на телефонні дзвінки ніхто не відповідав. У зв`язку із чим він вирішив звернутись до осіб, яких йому відрекомендували як таких, що допоможуть йому в цьому питанні. Він зателефонував ОСОБА_10 та повідомив йому про те, що планує виїзд закордон та йому потрібні довідки про відсутність коронавірусу, на що ОСОБА_11 повідомив, що потрібно надіслати йому у месенджері «Вайбер» копії паспортів осіб, яким потрібні такі довідки та через деякий час він зателефонує і повідомить куди під`їхати. Того ж дня, тобто 18.06.2021 вечором ОСОБА_9 зателефонував ОСОБА_11 та повідомив, що довідки він зробив та щоб він під`їхав до кільця с. Магала, де зможе в нього їх отримати. У визначений час ОСОБА_9 прибув на вказане ОСОБА_12 місце поруч кільця в с. Магала Чернівецького району, де його вже чекав ОСОБА_12 на автомобілі «МітцубісіПаджеро», НОМЕР_1 , який не виходячи з автомобіля надав ОСОБА_13 дві довідки про відсутність коронавірусу, видані на прізвище ОСОБА_9 та його дружини, після чого повідомив, що він повинен йому за вказані дві довідки надати 1000 грн.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 користується транспортним засобом марки Мітцубісі Паджеро», НОМЕР_1 .

Таким чином просить надати дозвіл на проведення обшуку в належному на праві користування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 транспортному засобі марки «Мітцубісі Паджеро», НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_14 , з метою вилучення грошових коштів, отриманих в якості неправомірної вигоди, документів, що містять відомості про надання ОСОБА_9 чи іншим особам довідок про відсутність коронавірусу, чорнових записів з відомостями щодо сум неправомірної вигоди та осіб, яким неправомірна вигода надавалась, комп`ютерної техніки, на якій можуть міститись файли, текстові документи довідки про відсутність коронавірусу, принтерів та інших пристроїв за допомогою яких виготовлялись вказані довідки, мобільних телефонів.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.
Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку слідчого, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 01.04.2021р. до ЄРДР внесені відомості за №0000064 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України.
Згідно ст. 234 ч.1 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукових осіб.
Згідно ст. 233 ч.2 КПК України, під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

З матеріалів доданих до клопотання, зокрема протоколу додаткового допиту свідка ОСОБА_9 , копії медичної довідки від 18.06.2021р. встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 і в транспортному засобі марки «Мітцубісі Паджеро», д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується останній, можуть знаходитись предмети, документи та речі, які мають значення речового доказу у даному кримінальному провадженні.

Згідно інформаційної довідки встановлено, що транспортний засіб марки «Мітцубісі Паджеро», д.н.з. НОМЕР_1 належить ОСОБА_14 .

Таким чином, враховуючи викладене, слід надати дозвіл на проведення обшуку в належному на праві користування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 транспортному засобі марки «Мітцубісі Паджеро», д.н.з. НОМЕР_1 , з метою відшукання та вилучення документів, що містять відомості про надання ОСОБА_9 довідок про відсутність коронавірусу, чорнових записів з відомостями щодо сум неправомірної вигоди та осіб, яким неправомірна вигода надавалась, комп`ютерної техніки, на якій можуть міститись файли, текстові документи довідки про відсутність коронавірусу, принтерів та пристроїв за допомогою яких виготовлялись вказані довідки, мобільних телефонів.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 КПК ухвала про дозвіл на обшук повинна містити відомості про речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 7 липня 2007 року у справі «Смирнов проти Росії» регламентовано, що невизначене формулювання обсягу обшуку дало органу влади на власний розсуд вирішувати, які матеріали підлягають вилученню, що призвело до вилучення, крім документів, які стосуються справи, деяких особистих речей, а тому відсутність вказівки на конкретну мету обшуку є порушенням ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950р.

Вважаю, що клопотання в частині щодо надання дозволу на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення «документів, що містять відомості про надання довідок іншим особам довідок про відсутність корона вірусу та інших пристроїв» задоволенню не підлягає, оскільки воно в цій частині не конкретизовано.

Клопотання в частині надання слідчому дозволу на відшукання та вилучення грошових коштів, отриманих в якості неправомірної вигоди, задоволенню не підлягає, оскільки слідчим не зазначено їх ідентифікуючих ознак, а тому підстав для надання дозволу на вилучення грошових коштів, окрім задіяних під час проведення контролю за злочином, суд не вбачає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 233-236, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку в належному на праві користування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 транспортному засобі марки «Мітцубісі Паджеро», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_14 , з метою відшукання та вилучення документів, що містять відомості про надання ОСОБА_9 довідок про відсутність коронавірусу, чорнових записів з відомостями щодо сум неправомірної вигоди та осіб, яким неправомірна вигода надавалась, комп`ютерної техніки, на якій можуть міститись файли, текстові документи довідки про відсутність коронавірусу, принтерів та пристроїв за допомогою яких виготовлялись вказані довідки, мобільних телефонів, грошових коштів задіяних під час проведення контролю за вчиненням злочину.

В іншій частині клопотання відмовити.
Строк дії ухвали 30 днів з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Копію цієї ухвали вручено _______ ________________________ 2021 року

_______________________
(підпис)