Справа № 404/1084/21
Номер провадження 1-кс/404/331/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2021 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні клопотання, внесене у кримінальному провадженні №40000023 від 12.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця міста Кіровограда, Кіровоградської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, тимчасово не працюючого, має середню освіту, одруженого, не має на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку, раніше неодноразово судимого, останній раз 29.01.2016 року Ленінським районним судом. Кіровограда за ч. 3 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавленні волі строком на 4 роки 6 місяців
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням у даному кримінальному провадженні про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , яке погоджено з Начальником Компаніївського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 .
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 12.02.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.02.2021 року, близько 20.00 години, ОСОБА_5 , перебував в літній кухні домоволодіння, що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , де разом з господарем вживали алкогольні напої. В цей час на ґрунті раптово-виниклих неприязних відносин виник конфлікт з між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .

Під час конфлікту ОСОБА_5 , перебуваючи за вищевказаною адресою, будучи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно кулаками обох рук почав наносити в ділянку обличчя та голови ОСОБА_7 , удари. Після цього, коли ОСОБА_7 , впав на подвір'ї, ОСОБА_5 , за допомогою ніг, будучи взутим в черевики продовжив наносити ОСОБА_7 , удари в ділянку тулуба в області ребер з обох боків та в ділянку голови. Далі ОСОБА_5 , завів останнього до приміщення літньої кухні та за кулаками обох рук знову почав наносити ОСОБА_7 , удари в ділянку обличчя, і коли той впав на підлогу на живіт, ОСОБА_5 , за допомогою ніг, будучи взутим в черевики наніс ще декілька ударів ОСОБА_7 , в ділянку тулуба в області ребер з обох боків, після чого залишив його лежати на підлозі, а 12.02.2021року о 06:30 годин, його було виявлено мертвим в приміщенні вищевказаної літньої кухні.
Внаслідок того, що ОСОБА_5 наніс ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді дихальної недостатності, множинних переломів ребер, закритої тупої травми грудної клітки, внаслідок чого останній помер.

12.02.2021 року о 15 год. 00 хв. працівниками відділення поліції №2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області затримано ОСОБА_5 , згідно вимог ст. 208 КПК України.
13.02.2020 року о 11 год. 00 хв. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, повністю підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме: проведеним оглядом місця події від 12.02.2021 року, показами свідка ОСОБА_8 , показами свідка ОСОБА_9 , показами свідка ОСОБА_10 .

В обґрунтування необхідності обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному, покладається необхідність запобігання ризикам, передбаченим п. п. 1, 3, ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків та потерпілу, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Слідчий та прокурор підтримали клопотання та просили його задовольнити посилаючись на обставини викладені в ньому.
Захисник та підозрюваний залишили розгляд клопотання на розсуд суду, при цьому захисник просив обрати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.
Заслухавши слідчого, прокурора, захисника, підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється в умисному спричиненні тяжкого тілесного ушкодження, внаслідок чого настала смерть потерпілого, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, про що 13.02.2021 року

йому повідомлено про підозру.
Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 2 ст. 121 КК України у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 відноситься до категорії тяжких злочинів, покарання за вчинення якого передбачено у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років.

Згідно з вимогами ст. ст. 178, 183 КПК України, слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 , усвідомлюючи тяжкість кримінального правопорушення та розуміючи міру покарання, яка може бути до нього застосована у разі ухвалення обвинувального вироку, може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду з метою уникнення відповідальності за вчинений злочин, що свідчить про наявність ризику передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Крім цього ОСОБА_5 , раніше був неодноразово судимий, і на даний час судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку, а також стосовно нього направлено до суду обвинувальний акт, який на даний час розглядається в суді за вчинення тяжкого умисного злочину проти власності із застосуванням фізичного насильства, та перебуває у розшуку, що свідчить про наявність п.5 ч.1 ст. 177 КПК України

Враховуючи обставини провадження, слідчий суддя вважає, що у провадженні наявні реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який незважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи підозрюваного. Вищезазначені обставини є виправданими та необхідними елементами (ризиками), що визначають та виправдовують потребу в триманні підозрюваного під вартою, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню з обранням відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування.

Строк тримання під вартою ОСОБА_5 обчислювати з моменту фактичного затримання тобто з 15 год. 00 хв. 12.02.2021 року.

Згідно до п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя, при постановлення ухвали про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою має право не визначати розмір застави у кримінальному провадження щодо злочину вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування, проте це право, а не обов`язок слідчого судді.

Оскільки, ОСОБА_5 підозрюється у скоєні умисного тяжкого злочину, із застосуванням фізичного насильства, то відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України підстав до визначення застави у кримінальному провадженні не встановлено на даному етапі досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 183, 193, 194, 196, 197, 205, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про застосування запобіжного заходу - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів в межах строку досудового слідства.

Строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначити з 15 год. 12.02.2021 року до 15 год. 00 хв. 12.04.2021 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним, який тримається під вартою, у цей же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1