ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2021 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду кримінальне провадження № 0000137 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, не працюючого, одруженого, громадянина України, українця, не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27 ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:

На початку лютого 2019 року, точної дати не встановлено, ОСОБА_4 , маючи на меті набути право в`їзду на територію України автомобілем марки «Ford Tourneo Connect», котрий згідно свідоцтва про реєстрацію № НОМЕР_1 зареєстрований у Республіці Польща, р.н.з. НОМЕР_2 , і його співвласником є ОСОБА_4 , без здійснення передбаченого законом розмитнення вказаного транспортного засобу та подальшого його використання на території України, за допомогою мережі Інтернет домовився із невстановленою в ході досудового розслідування особою про вчинення за грошову винагороду незаконного проставлення у його паспорті громадянина України для виїзду за кордон штампів про ніби-то перебування на консульському обліку іноземної держави, що дало б змогу без сплати митних платежів перетинати Державний кордон України вищевказаним транспортним засобом в режимі тимчасового використання, як нерезиденту України.

В подальшому, реалізуючи вищевказаний злочинний умисел, направлений на ухилення від сплати митних платежів при ввезенні на територію України транспортного засобу, ОСОБА_4 , знаходячись у місті Володимир-Волинський Волинської області, по вулиці Данила Галицького, надав невстановленій в ході досудового розслідування особі свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон, з серійним номером НОМЕР_3 , та грошову винагороду в розмірі 300 доларів США.

Після цього, невстановлена особа, отримавши від ОСОБА_4 паспорт громадянина України для в`їзду за кордон з серійним номером НОМЕР_3 , виданий на ім`я останнього, за невстановлених достовірно обставин, здійснила підроблення вищевказаного офіційного документу, а саме проставлення на четвертій (4) сторінці паспорта двох відтисків печатки «Генеральне консульство України в Бресті» та штампів «Постійне проживання» із внесенням рукописного запису «Республіка Білорусь» і «Прийняття на консульський облік у Генеральному консульстві України в Бресті» із внесенням рукописного запису «10 листопада 18» та «підпис», після чого повернула зазначений паспорт ОСОБА_4 з метою використання при перетині Державного кордону України.

Крім цього, 19 лютого 2019 року, 21 лютого 2019 року та 22 лютого 2019 року, ОСОБА_4 , з метою виїзду та в`їзду на територію України на автомобілі марки «Ford Tourneo Connect», котрий згідно свідоцтва про реєстрацію № НОМЕР_1 зареєстрований у Республіці Польща, р.н.з. НОМЕР_2 , і його співвласником є ОСОБА_4 , без здійснення передбаченого законом розмитнення вказаного транспортного засобу та подальшого його використання на території України, знаходячись на території пункту пропуску через державний кордон України для автомобільного сполучення «Устилуг-Зосін», керуючись єдиним умислом, умисно пред`явив працівникам паспортного контролю прикордонної служби для перевірки паспорт громадянина України для виїзду за кордон з серійним номером НОМЕР_3 , що був виданий на його ім`я ( ОСОБА_4 ), достовірно знаючи, що на четвертій (4) сторінці вказаного паспорта, наявні підроблені два відтиски печатки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та штампів «Постійне проживання» із внесеним рукописним записом «Республіка Білорусь» і «Прийняття на консульський облік у Генеральному консульстві України в Бресті» із внесеним рукописного запису «10 листопада 18» та «підпис», тобто свідомо використавши завідомо підроблений документ.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях та обставини викладені у обвинувальному акті визнав повністю. Щиро розкаявся у вчинених злочинах, просив суворо не карати.

Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, учасники судового провадження не заперечують щодо визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження фактичних обставин справи, немаючи сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, тому відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 349 КПК України, суд приходить до висновку, що дослідження фактичних обставин справи слід обмежити допитом обвинуваченого, дослідити дані у справі, що характеризують його особу.

Учасникам судового провадження розяснено, що вони позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у наданні засобів та знарядь, тобто в пособництві у підробленні офіційного документа, з метою використання його іншою особою є доведеною та кваліфікує його дії за ч. 5 ст. 27 ч.1 ст. 358 КК України.

Також суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у використанні завідомо підробленого документа є доведеною та кваліфікує його дії за ч. 4 ст. 358 КК України.

Обставиною, котра пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає щире каяття.

Обставин, котрі обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які є кримінальними проступками, особу обвинуваченого, який не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання, помякшуючу покарання обставину та відсутність обтяжуючих покарання обставин.

Враховуючи те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженних, а також запобігання вчинення нових злочинів як засудженим, так і іншими особами, суд з урахуванням вищенаведених обставин прийшов до висновку про призначення покарання у виді штрафу.

Речові докази вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Судові витрати стягнути із обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та призначити покарання:

за ч. 5 ст. 27 ч.1 ст. 358 КК України у виді штрафу у сумі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень;

за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу у сумі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді штрафу в сумі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень.

Речові докази паспорт громадянина України для виїзду за кордон, серії НОМЕР_4 виданий ОСОБА_4 залишити у матеріалах кримінального провадження. Автомобіль марки «Ford Tourneo Connect» р.н.з. НОМЕР_2 повернути ОСОБА_4 .

Стягнути із ОСОБА_4 в дохід держави 2041,13 гривень витрат пов`язаних із залучення експерта для проведення технічної експертизи.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Володимир-Волинський міський суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий:/підпис/ ОСОБА_1