печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ст. 340 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
07 травня 2021 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 , погоджене прокурором четвертого відділу процесуального керівництва Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами 2013-2014 роках Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365, ст. 340 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на те, що слідчими Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001025 від 07.10.2014 за підозрою за підозрою ОСОБА_6 та інших у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ст. 340 КК України.

ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до восьми років.

Посилаючись на наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий клопоче обрати ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини. Вважає обґрунтованими причини та підстави викладені у клопотанні.

Захисник ОСОБА_4 вказав на необґрунтованість клопотання та просив у його задоволені відмовити.

Заслухавши прокурора, захисника, дослідивши клопотання та матеріали надані до нього, слідчий суддя приходить до наступного.

Судовим розглядом встановлено, що слідчими лідчими Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001025 за підозрою ОСОБА_6 та інших у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ст. 340 КК України

14.12.2013 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Білогородка, Ізяславського району, Хмельницької області, громадянину України, освіта вища, одруженому, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

04.03.2014 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 340 КК України.

Письмове повідомлення про підозру за ч. 2 ст. 365 КК України, у день його винесення, а саме 14.12.2013, вручено ОСОБА_6 .

Повідомлення про підозру від 04.03.2014 ОСОБА_6 , відповідно до вимог ч. 1 ст. 278 КПК України, направлено поштовим відправленням за місцем проживання останнього: АДРЕСА_1 .

03.03.2014 у зв`язку із не встановленням місцеперебування підозрюваного ОСОБА_6 , органом досудового розслідування оголошено розшук останнього, здійснення якого доручено Службі безпеки України.

Місце перебування ОСОБА_6 на території України не встановлено, за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_6 відсутній.

Відповідно до інформації Головного управління по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю Служби безпеки України ОСОБА_6 у 2014 році вибув за межі контрольованої державними органами України території і до цього часу на територію України не повертався. На теперішній час факти перетину кордону з Україною останнім відсутні.

Згідно з листами Служби безпеки України підозрюваний ОСОБА_6 перебуває у державному розшуку і знаходиться на території Російської Федерації, де проходить службу в органах внутрішніх справ.

Постановою від 23.04.2021 ОСОБА_6 оголошено в міжнародний розшук.

Виходячи з наявних в наданих суду матеріалах даних, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ст. 340 КК України.

Слідчий суддя вважає наявними ризики, передбачені ст. 177 КПК України. Зокрема, підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування за межами України, може вживати заходів, спрямованих на знищення, приховування та спотворювання будь-яких з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілих, свідків, експертів, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчинені злочину, за яким законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Вирішуючи клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя у відповідності до ст. 177, 178 КПК України враховує тяжкість покарання за ч. 2 ст.365 КК України у виді позбавлення волі на строк до восьми років, відсутність підозрюваного за місцем реєстрації та проживання, у зв`язку з чим його оголошено у міжнародний розшук та вважає наявними підстави для обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відтак клопотання підлягає задоволенню.

Слідчий суддя, постановляючи ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не знаходить підстав для визначення ОСОБА_6 застави у відповідності до ч. 3 ст. 183 КПК України, оскільки злочин, у вчинені якого він підозрюється, вчинений із застосуванням насильства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.

Обрати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білогородка, Ізяславського району, Хмельницької області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Не пізніше як через 48 годин з часу доставки ОСОБА_6 до місця кримінального провадження забезпечити його доставку до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва для вирішення питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1