Справа № 755/4297/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від 13.11.2020 року про закриття кримінального провадження № 0009679 від 23.11.2019 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від 13.11.2020 року про закриття кримінального провадження № 0009679 від 23.11.2019 року, мотивуючи її тим, що за його заявою було розпочато вказане кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, а 23.02.2021 року під час намагання ознайомлення з матеріалами кримінального провадження він отримав від слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 постанову про закриття вище вказаного кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Зазначав, що за вказаний час слідчим, який проводив досудове розслідування, всупереч ст. 9 КПК України, не було проведено жодної слідчої дії, спрямованої на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження, в тому числі допитів його як потерпілого та посадових осіб ОСББ «Тельбін-комфорт», тому висновок про закриття кримінального провадження є передчасним, а постанова про закриття кримінального провадження є такою, яка підлягає скасуванню.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд скарги без його участі та просив її задовольнити.

Слідчий СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причини не явки не відомі.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема, рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником. Ознайомившись з матеріалами скарги та дослідивши долучені до неї матеріали, у тому числі оскаржувану постанову від 13.11.2020 року про закриття кримінального провадження №0009679 від 23.11.2019 року, слідчий суддя прийшов до висновку, що скарга підлягає задоволенню, оскільки з урахуванням всіх обставин, встановлених при розгляді скарги, слідчим при розгляді та винесенні постанови про закриття кримінального провадження від 13.11.2020 року, перевірка проведена поверхово, без ретельного з`ясування всіх обставин.

Під час проведення досудового розслідування необхідно з`ясувати та ретельно перевірити всі обставини, дослідити обставини, викладені у заяві про вчинення кримінального правопорушення, надати їм належну оцінку, допитати ОСОБА_3 , посадових осіб ОСББ «Тельбін-комфорт», провести ряд слідчих дій та вжити всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин для прийняття відповідного рішення.

Згідно зі ч. 3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, скарги на відмову слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, визначених пунктом 91 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру. З урахуванням наведеного та керуючись ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від 13.11.2020 року про закриття кримінального провадження № 0009679 від 23.11.2019 року - задовольнити.

Постанову слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від 13.11.2020 року про закриття кримінального провадження № 0009679 від 23.11.2019 року - скасувати.

Копію даної ухвали надіслати для виконання до Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві негайно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1