overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 481/886/21
Провадж.№ 1-кс/481/295/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/про призначення справи до судового розгляду/

16.08.2021 року м. Новий Буг

Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , про визнання протиправною бездіяльність старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 щодо розгляду клопотання сторони захисту та зобов`язання розглянути клопотання,

ВСТАНОВИВ:
12.08.2021р. до Новобузького районного суду Миколаївської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , про визнання протиправною бездіяльність старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 щодо розгляду клопотання сторони захисту та зобов`язання розглянути клопотання.

Із тексту скарги вбачається, що вона подана особою, яка має право подавати скаргу, дана скарга підлягає розгляду Новобузьким районним судом Миколаївської області.

Вивчивши матеріали поданої скарги, приходжу до висновку, що є достатньо підстав для відкриття провадження та призначення скарги до розгляду у судовому засіданні.

На підставі наведеного, керуючись статтями 110, 303, 304, 306, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , про визнання протиправною бездіяльність старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 щодо розгляду клопотання сторони захисту та зобов`язання розглянути клопотання.

Призначити дану скаргу до розгляду до розгляду на "20" серпня 2021 р. року о 11:00 год.

Про розгляд скарги повідомити заявника адвоката ОСОБА_2 та слідчу Відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 ..

Витребувати у керівника органу досудового розслідування ВП №1 Баштанського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області матеріали кримінального провадження №0000184 від 13.07.2021.

Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.

Слідчий - суддя: ОСОБА_1
Справа №173/1557/21
Провадження №1-кс/173/261/2021
У Х В А Л А
іменем України

16 серпня 2021 р. м. Верхньодніпровськ

Слідчий суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В :

До суду звернулася заявник, ОСОБА_2 , зі скаргою на бездіяльність органу досудового розслідування про невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

Встановлено, що скарга подана особою, яка відповідно до ст. 303 КПК України має право на дії, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування.

Викладені в скарзі вимоги на бездіяльність слідчого підлягають оскарженню відповідно до пп. 1 ст. 303 КПК України. Заява подана в строк, оскільки заявниця отримала підтвердження про невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.08.2021 року, а з даною скаргою звернулась до суду 16.08.2021 року

Виходячи з вищевикладеного вважаю за потрібне відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , на бездіяльність органу досудового розслідування про невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

Справу призначити до розгляду на 18 серпня 2021 року на 13-20 годину.

В судове засідання викликати заявницю, представника відділення поліції № 3 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області і прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер судової справи 201/7013/21
Номер провадження 1-кс/201/2243/2021
УХВАЛА
Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

11 серпня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю слідчого начальника другого ВРКП СУ ГУ ДФС в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у приміщенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська клопотання адвоката ОСОБА_4 , подане в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Солар Парк Підгородне», про скасування арешту нерухомого майна, накладеного в межах кримінального провадження № 0000019, внесеного до ЄРДР 13.05.2019р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України,

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суддя слідчий вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

керуючись ст.ст. 170, 173, 174, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 , поданого в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Солар Парк Підгородне» про скасування арешту нерухомого майна, накладеного в межах кримінального провадження № 0000019, внесеного до ЄРДР 13.05.2019р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, а саме - сонячної електростанції «СЕС Солар парк Підгородне», до якої входить: А-3 - Адміністративно-побутовий корпус І поверх - 88,6 кв.м.; Ганки металеві-8 кв.м.; Б -навіс -14,8 кв.м.; В - вежа охорони - 2,9 кв.м.; Г - Вежа охорони - 2,9 кв.м.; Д склад - 72,7 кв.м; Е -навіс -14,8 кв.м.; ФП1-ФП800 Фотоелектрична установка СЕС (стаціонарна) 34 шт. (92 модуля)=4250 кв.м.; Фотоелектрична установка СЕС (стаціонарна) 766 шт (72 модуля)=88560 кв.м. ФП Фотоелектричні панелі -58280 шт; Фотоелектрична установка СЕС (трекер) - 1 шт (46 модулей)=79,4 кв.м.; КЛ1 - Лоток залізобетонний Л1-8-1 - 22шт., Плита залізобетонна П1-8-1 - 5297 шт., Інвертор Huawel SUN2000-36KTL - 400 шт (40000 Вт), Інвертор Huawei SUN2000-12KTL - 1 шт (12000 Вт); КТП1-КТП10- КТП 35/0,4 з силовими трансформаторами ТМГ-1600/35У1 35/0,4 10 шт (1600000 Вт), Щити силові Combiner box ABB Gemeni - 99 шт (ІбООООВт), Щити силові Combiner box ABB Gemeni - 1шт (172000 Вт); РП - Електричний розподільний пункт відкритого типу 35 кВ - 1 шт; №1-16,1 Споруди (хвітрки, ворота, огорожа, сходи, колодязі, гідранти, вимощення), яке знаходиться за адресою: Запорізька область, Веселівський район, смт. Веселе, вул. Залізнична, будинок 5, реєстраційний номер об`єкта 212, скасування інших заборон - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає, однак проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження у суді.

Повний текст ухвали буде оголошений 12 серпня 2021 року о 16 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 202/4974/21
Провадження № 1-кс/202/4193/2021
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

13 серпня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, маючого вищу освіту, перебуваючого у цивільному шлюбі, обіймаючого посаду заступника голови Покровської районної в місті ради, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України,-

Керуючись ст.ст. 181, 183, 193, 194, 196, 197, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні клопотання прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 відмовити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки:
1. Прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду.
2. Не залишати постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово.
3. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання, роботи.
4. Здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд із України і в`їзд в Україну.
Ухвала діє до 12 жовтня 2021 року включно.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Повний текст ухвали буде проголошено 16.08.2021 року о 16:00 годині.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №: 398/816/21
провадження №: 1-кс/398/549/21
УХВАЛА
Іменем України

"10" червня 2021 р.

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 про зобов`язання дізнавача Олександрійського РВП ГУНП в Кіроовградській області надати відповідь на клопотання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області зі скаргою про зобов`язання дізнавача Олександрійського РВП ГУНП в Кіроовградській області надати відповідь на клопотання Вх. -О-289 від 05.05.2021 року.

Скарга підсудна Олександрійському міськрайонному суду, відповідає вимогам ст.303 КПК України.

Відповідно до ст. 304 КПК України підстав для повернення скарги та для відмови у відкритті провадження не має.

Слідчий суддя вважає за необхідне витребувати з СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області матеріали звернення ОСОБА_2 з клопотання Вх. -О-289 від 05.05.2021 року.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 про зобов`язання дізнавача Олександрійського РВП ГУНП в Кіроовградській області надати відповідь на клопотання Вх. -О-289 від 05.05.2021 року.

Розгляд скарги призначити на 06 липня 2021 року об 10 годині 00 хвилин в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Витребувати з СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області матеріали матеріали звернення ОСОБА_2 з клопотання Вх. -О-289 від 05.05.2021 року .

В судове засідання викликати скаржника, слідчого, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_3 НЕРОДА
Справа № 629/1218/21
Номер провадження 1-кп/629/241/21
У Х В А Л А

16 серпня 2021 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області матеріали кримінального провадження відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова Харківської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, мешкаючого за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні судді знаходиться зазначене кримінальне провадження.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому безоплатного захисника, оскільки за відсутністю коштів не має можливості залучити його самостійно.
Вислухавши думку прокурора, суд доходить висновку, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню, оскільки відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Керуючись ст.ст. 49, 314-316, 371-372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Доручити Регіональномуцентру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити адвоката за призначенням для здійснення захисту прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 та забезпечити його прибуття у судове засідання до Лозівського міськрайонного суду Харківської області 21 жовтня 2021 року о 11-30 год.
Копію ухвали для виконання направити до Регіональногоцентру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
16 серпня 2021 року

м. Київ
справа № 304/1983/19

провадження № 51-2543км20
Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 ,

у провадженні за касаційною скаргою першого заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури на ухвалу Львівського апеляційного суду від 08 лютого 2021 року щодо ОСОБА_2 ,
встановив:
Розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_2 у суді касаційної інстанції призначено на 12 годину 00 хвилин 18 серпня 2021 року.
До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 , в якому він просить забезпечити можливість під час касаційного розгляду брати участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції з Державної установи «Закарпатська установа виконання покарань (№9)».
Відповідно до вимог частин 1, 2 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Виходячи з наведеного, клопотання засудженого ОСОБА_2 підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 336, 430 КПК, суддя
постановив:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
Забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду та Державною установою «Закарпатська установа виконання покарань (№9)» за участю засудженого ОСОБА_2 , із виконанням вимог частин 4, 6 ст. 336 КПК, яке відбудеться о 12 годині 00 хвилин 18 серпня 2021 року.
Ухвала Верховного Суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №276/1361/21
Номер провадження1-кп/276/186/21
УХВАЛА

16 серпня 2021 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000015 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Від прокурора Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури надійшов затверджений обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000015 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України призначити на 09:20 год.25.08.21 року у приміщенні Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області, за адресою: смт. Хорошів, вул. Героїв України, 1, Житомирської області.

В судове засідання викликати учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
гСправа № 358/756/21 Провадження № 1-кс/358/172/21
УХВАЛА
про відкриття провадження
та призначення клопотання до судового розгляду

16 серпня 2021 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання дізнавача у кримінальному провадженні начальника сектору дізнання відділення поліції №2 Обухівського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Київській області, капітана поліції ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні за № 0000056 від 06.06.2021 за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, погоджене з прокурором Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та доданих до нього матеріалів,-

В С Т А Н О В И В:

11 серпня 2021 року дізнавач у кримінальному провадженні начальник сектору дізнання відділення поліції №2 Обухівського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Київській області, капітан поліції ОСОБА_4 (далі дізнавач) звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000056 від 06.06.2021 за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання погоджене прокурором Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Дане клопотання має суттєве значення у кримінальному провадженні, яке відкрито за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Вказане клопотання підсудне слідчому судді Богуславського районного суду.

Підстав для повернення поданого клопотання немає.

Слідчий суддя вважає за можливе відкрити провадження за даним клопотанням та призначити справу до судового розгляду в Богуславському районному суді Київської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 159, 160 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за клопотанням дізнавача у кримінальному провадженні начальника сектору дізнання відділення поліції №2 Обухівського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Київській області, капітана поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 серпня 2021 року на 09 годин 00 хвилин в залі судових засідань № 1 Богуславського районного суду.

Про час і місце розгляду клопотання повідомити дізнавача у кримінальному провадженні та процесуального керівника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
(вступна та резолютивна частини)

16 серпня 2021 року м. Слов`янськ
Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №11Слов`янського міськрайонного суду Донецької області клопотання слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001564 від 19 серпня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України.
- керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001564 від 19 серпня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001564 від 19 серпня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, до трьох місяців, тобто до 19 листопада 2021 року.

Повний текст ухвали буде проголошено 17 серпня 2021 року о 14-30 годині.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа номер №303/6386/21
Провадження №1-кс/303/2007/21
УХВАЛА
Іменем України
резолютивна частина
16 серпня 2021 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
В складі: слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
слідчого СВ Мукачівського РУП
ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 жовтня 2012 року за №0000382, про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -
в с т а н о в и в :
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, що вимагає значного часу, вважаю за необхідне, у відповідності з вимогами статті 376 КПК України, проголосити резолютивну частину.
Керуючись вимогами статей 131, 132, 176-178, 188,189 КПК України слідчий суддя, - постановив:
Клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.
Дозволити затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до статті 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.
Ухвала втрачає законну силу 16 жовтня 2021 року, або з моменту приводу підозрюваного до суду, або відкликання ухвали прокурором.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду у даному кримінальному провадженні буде проголошено 16 серпня 2021 року о 16 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1