СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1581/21
ун. № 759/4630/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2021 року м. Київ
Слідча суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргуадвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчих та прокурорів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.12.2019 за № 0001144, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИЛА:
До Святошинського районного суду міста Києва 09.03.2021 надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчих та прокурорів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.12.2019 за № 0001144, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Дану скаргу скаржник обґрунтовує тим, що 25.11.2020 на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 12.11.2020 було проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , яка є цивільною дружиною останнього, за адресою: АДРЕСА_1 . В ході обшуку були вилучені, зокрема, грошові кошти сумі 4700 доларів США, які належать ОСОБА_5 , які вона отримала у борг у свого батька ОСОБА_7 для купівлі автомобіля. Вказані грошові кошти не є знаряддям кримінального правопорушення або майном, яке було здобуте у результаті його вчинення. Відтак, просив повернути ОСОБА_5 вилучене майно, а саме: грошові кошти в сумі 4700 доларів США.

У судове засідання особа, в інтересах якої подано скаргу, - ОСОБА_5 та прокурор Офісу Генерального прокурора не прибули, про дату, час та місце судового розгляду скарги повідомлені належним чином, причини неприбуття суду не повідомили.

Вислухавши думку адвоката ОСОБА_4 та слідчого ОСОБА_3 , а також враховуючи положення ч. 3 ст. 306 КПК України, слідча суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності вказаних осіб на підставі наявних матеріалів.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 підтримав скаргу та просив її задовольнити з підстав наведених у ній. Крім того, зазначив, що кошти у борг ОСОБА_5 взяла 02.11.2020 для купівлі автомобіля та за чотири дні до обшуку, а саме 21.11.2020, вона уклала договір з ФОП ОСОБА_8 про надання послуг по підбору автомобіля. Також зазначив, що арешт на вилучені грошові кошти органом досудового розслідування не накладався. Відтак, вилучені в ході обшуку грошові кошти є тимчасово вилученим майном і підлягають поверненню.

Слідчий ОСОБА_3 заперечив проти задоволення скарги, вказуючи, що майно, яке скаржник просить повернути, не є тимчасово вилученим, оскільки було вилучено на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 12.11.2020, в якій надано дозвіл на вилучення, зокрема, грошових коштів, одержаних злочинним шляхом. Також в ході обшуку було вилучено чотири види наркотичних засобів, три з яких в особливо великих розмірах. Грошові кошти вилучалися у кімнаті, в якій безпосередньо знаходилися наркотичні засоби та засоби зі зважування наркотичних засобів. Крім того, з протоколу огляду мобільного телефону, який вилучений у ОСОБА_6 в ході санкціонованого обшуку за місцем проживання його батьків ( АДРЕСА_2 ), вбачається, що ОСОБА_6 веде переписку про придбання автомобіля саме собі, а не цивільній дружині чи спільного з нею автомобіля. На даний час, у органу досудового розслідування наявні докази того, що ОСОБА_6 причетний до збуту наркотичних засобів і вилучені грошові кошти, здобуті злочинним шляхом. Крім того, після завершення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 а саме за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , в присутності якого було проведено обшук, жодних зауважень та доповнень до протоколу обшуку не надавав, а також не пояснював, що грошові кошти в сумі 4700 доларів США, належать іншій особі, а не йому.

Вислухавши адвоката ОСОБА_4 та слідчого ОСОБА_3 , дослідивши скаргу та долучені до неї додатки, а також документи надані слідчим у судовому засіданні, слідча суддя, дійшла таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Положеннями ч. 2 ст. 168 КПК України встановлено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно з ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Так, у судовому засіданні встановлено, що Головним управлінням Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001144, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідування 18.12.2019, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307; ч. 1 ст. 263 КК України.

12.11.2020 слідчим суддею Святошинського районного суду міста Києва надано дозвіл слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0001144 від 18.12.2020 на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та встановлення осіб, які причетні до його вчинення, відшукання та вилучення наркотичних засобів, знарядь для їх зважування, пакування, зберігання, пересилання, мобільних телефонів, сім-карток, за допомогою яких фігуранти спілкуються між собою, обговорюючи злочинні наміри та дії, документів, чорнових записів, які містять або можуть містити дані про здійснення незаконного збуту наркотичних засобів, грошових коштів, одержаних злочинним шляхом, вогнепальну зброю, боєприпаси, а також інших речей, предметів та документів, які містять на собі сліди кримінального правопорушення та є речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні.

25.11.2020 старшим слідчим відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 був проведений обшук квартири за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено, в тому числі, і грошові кошти в сумі 4700 доларів США.

Слідчою суддею не беруться до уваги, доводи адвоката ОСОБА_4 про те, що відсутні достатні дані вважати, що вилучені грошові кошти є знаряддям кримінального правопорушення або майном, яке було здобуте у результаті його вчинення, оскільки грошові кошти були вилучені на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 12.11.2020, в якій надано дозвіл на вилучення, зокрема, грошових коштів, одержаних злочинним шляхом. При цьому, слідча суддя не здійснює оцінку доводів та підстав, на яких прийнято рішення про надання дозволу на проведення обшуку житла ОСОБА_10 .

Крім того, обставини того, що вилучені грошові кошти не мають ознак таких, що одержані злочинним шляхом, з`ясовуються органом досудового розслідування під час здійснення досудового розслідування.

За таких обставин, оскільки дозвіл на вилучення грошових коштів, здобутих злочинним шляхом, прямо наданий ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 12.11.2020, то слідча суддя вважає, що вилучене майно не набуло статусу тимчасово вилученого, у зв`язку з чим скарга представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчих та прокурорів, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 167-169, 236, 303, 306-307, 309, 376, 532 КПК України, слідча суддя,

ПОСТАНОВИЛА:
Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчих та прокурорів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.12.2019 за № 0001144, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали - о 12 год. 00 хв. 19.03.2021 року.

Слідча суддя ОСОБА_1