Єдиний унікальний номер: 448/871/20
Провадження № 1-в/448/26/21
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

09.07.2021 року м.Мостиська

Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мостиська подання начальника Мостиського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 , про заміну покарання засудженому:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Олександрія, Кіровоградської області, мешканцю та зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, непрацюючого,

учасники справи:
прокурор ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в:

Начальник Мостиського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 , звернулася до суду із вказаним поданням, в обґрунтування якого вказала, що вироком Мостиського районного суду Львівської області від 12.10.2020 року ОСОБА_4 , був засуджений за ч.1 ст.125 України до покарання у виді штрафу в сумі 510грн., в дохід держави. Вирок набрав законної сили, засуджений ОСОБА_4 , добровільно штраф не сплатив.

З огляду на вищенаведене, просить суд замінити засудженому ОСОБА_4 , несплачену суму штрафу у розмірі 510грн., - на 30 год., громадських робіт.

Представник органу пробації ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилась, однак надала заяву, в якій зазначила, що подання підтримує в повному обсязі, просить суд розгляд справи проводити у її відсутності.

Прокурор ОСОБА_5 , не заперечував щодо задоволення вищевказаного подання.

Засуджений ОСОБА_4 , на неодноразові виклики в суд, в тому числі на судове засідання, що призначене на 09.07.2021 року не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, будучи при цьому належним чином повідомленим про дату та час розгляду справи.

Відповідно до положень ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд зауважує, що Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях зазначає, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Зважаючи на обов`язок суду щодо розгляду справи в розумні строки, приходжу до переконання про можливість розгляду справи за відсутності осіб, які не з`явились на виклик суду.

За наведених обставин, з метою дотримання розумних строків розгляду справи та враховуючи, що особа, щодо якої скеровано подання (засуджений) неодноразово не з`явилася в судове засідання, обізнана про наявність вироку суду, призначене покарання та перебування даного подання на розгляді в суді, що зокрема підтверджується наявними у матеріалах справи доказами, приймаючи до уваги вжиття судом вичерпних заходів для повідомлення особи про дату, час та місце розгляду справи, визнано можливим розгляд справи у її відсутності.

Відповідно до ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання, відповідно до ст.53 КК України.

Судом встановлено наступне.
Вироком Мостиського районного суду Львівської області від 12.10.2020 року ОСОБА_4 був засуджений за ч.1 ст.125 України до покарання у виді штрафу в розмірі 510грн.

Вирок набрав законної сили 12.11.2020р. та був скерований на виконання в Мостиський РС філії ДУ «Центр пробації у Львівській області».

У матеріалах справи відсутні будь-які відомості про виконання засудженим ОСОБА_4 вироку суду від 12.11.2020р.

Даних про сплату штрафу засудженим ОСОБА_4 суду не подано.

Відомостей про розстрочення штрафу засудженому ОСОБА_4 матеріали справи не містять.

Водночас, вбачається, що вирок суду засудженим не виконується впродовж тривалого часу.

Матеріали справи містять відомості про належне оповіщення засудженого ОСОБА_4 , про необхідність сплатити штраф, у передбачений законом місячний термін та наслідки його невиконання. Крім того, засуджений був присутній на проголошення вироку та вирок йому був роз`яснений.

Відповідно до ст.26 Кримінально-виконавчого кодексу України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Всупереч вищенаведеним вимогам ст.26 КВК України, станом на день звернення до суду з поданням та на час розгляду справи, до відділу пробації та суду, засудженим ОСОБА_4 не було пред`явлено платіжного документа про сплату штрафу.

Положеннями ст.53 КК України та ст.26 КВК України передбачена заміна штрафу покаранням у виді громадських робіт у разі неможливості сплати штрафу.

Відповідно до частини третьої ст.26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Статтею 56 КК України передбачено, що громадські роботи підлягають у виконанні засудженим у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування. Громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більш як чотири години на день. Громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягали пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби.

Даних про наявність у засудженого інвалідності чи інших перешкод для заміни покарання засудженому у ході розгляду справи не встановлено.

Частиною п`ятою ст.53 КК України передбачено, що у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати, суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Засуджений ОСОБА_4 не сплатив призначений за вироком суду штраф в сумі 510 гривень, що відповідає 30-ти неоподатковуваним мінімумам доходів громадян та 30-ти годинам громадських робіт.

Таким чином, суд приходить до висновку, що є законні підстави для заміни засудженому ОСОБА_4 , покарання у виді штрафу покаранням у виді громадських робіт, з наведених вище мотивів та підстав.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

постановив:

Подання начальника Мостиського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 , про заміну покарання засудженому, - задовольнити.
Замінити засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання, призначене вироком Мостиського районного суду Львівської області від 12.10.2020 року у виді штрафу у розмірі тридцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень, - на покарання у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1

Рішення набрало законної сили «___»___________ 20 р.

Суддя ОСОБА_1