overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
465/1650/21
1-кс/465/618/21
У Х В А Л А
23.03.2021 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши заяву прокурора Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_2 про залишення без розгляду клопотання дізнавача СД Відділу поліції №3 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000019 від 11.02.2021 року, -
встановив:
Дізнавач СД Відділу поліції №3 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням зі прокурором Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_2 , звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Між тим, 23.03.2021 року прокурор Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_2 , яка погоджувала клопотання подала заяву, в якій просить вказане вище клопотання залишити без розгляду.

Заява про залишення без розгляду клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю підлягає до задоволення, оскільки відкликання клопотання входить до повноважень прокурора, передбачених ч.2 ст.36 КПК України.

Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Таким чином, звернення до слідчого суддді із заявою про залишення клопотання без розгляду є правом прокурора і входить до його повноважень, передбачених ч.2 ст.36 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що клопотання дізнавача СД Відділу поліції №3 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 26, 36, 369-372 КПК України, -

постановив:
Заяву прокурора Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_2 - задовольнити.

Клопотання дізнавача СД Відділу поліції №3 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000019 від 11.02.2021 року , - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 601/1128/19
Провадження №1-кп/601/15/2021
У Х В А Л А

02 квітня 2021 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000173 від 01 травня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України,

встановив:

В провадженні Кременецького районного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України.

18 листопада 2019 року ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_2 оголошено в розшук та зупинено кримінальне провадження до його розшуку.

Вважаю за необхідне відновити кримінальне провадження, оскільки встановлено місце знаходження обвинуваченого ОСОБА_2 ..

З врахуванням вказаних обставин, вважаю, що дане кримінальне провадження підлягає відновленню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 335, 369, 372 КПК України, суддя,-

постановив:

Кримінальне провадження внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000173 від 01 травня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України - відновити та призначити підготовче судове засідання на 02 квітня 2021 року на 10 год. 10 хв.

В судове засіданні викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
У Х В А Л А
29.03.2021 Справа №607/5385/21 Провадження №1-кс/607/1809/2021

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Тернопільської окружної прокуратури,зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

СкаргаОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Тернопільської окружної прокуратури, щодо не розгляду клопотання від 26.03.2021, зобов`язання вчинити дії, подана з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 303, 304 КПК України.
За таких обставин, вважаю, що слід відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду, викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Тернопільської окружної прокуратури, щодо не розгляду клопотання від 26.03.2021, зобов`язання вчинити дії.
Призначити скаргу до судового розгляду на 01.04.2021 року на 10 год. 40 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.
Викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Справа № 676/1980/21
Провадження № 1-кп/676/268/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
02 квітня 2021 року м. Кам`янець- Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом та реєстром досудового розслідування за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України,-
До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт та реєстр досудового розслідування за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 314 ч.1, 372 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання у справі за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України, на 15 год. 40 хв. 14 квітня 2021 року в залі судового засідання Кам`янець-Подільського міськрайонного суду (м. Кам`янець-Подільський, вул. Шевченка,29).
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 679/1140/20
Провадження № 1-кп/682/199/2020
У Х В А Л А

29 березня 2021 року м.Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду ОСОБА_1 ознайомившись із заявою засудженої ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами справи кримінального провадження № 0000191 від 17.04.2020 р про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 , ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в.

ОСОБА_2 вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 29.10.2020 року визнано винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та призначено їй покарання - 1 рік 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного ОСОБА_2 за цим вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 20 березня 2019 р., та остаточно призначено покарання - 4 роки 2 місяці позбавлення волі.

22.02.2021 року до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла заява засудженої ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження з метою подальшого звернення до Верховного Суду та Європейського Суду з прав людини.

На даний час засуджена ОСОБА_2 перебуває в Державній установі "Хмельницький слідчий ізолятор".

Відповідно до п.5 ч.4 ст.42 КПК України обвинувачений має право ознайомлюватися з журналом судового засідання та технічним записом судового процесу, які йому зобов`язані надати уповноважені працівники суду, і подавати щодо них свої зауваження.

Відповідно до ч. 2 ст. 425 КПК України особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.

Застосовуючи аналогію закону, вважаю, що ОСОБА_2 має право ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання заяви до Верховного Суду та Європейського Суду з прав людини.

З метою забезпечення реалізації прав засудженої ОСОБА_2 на звернення до Верховного Суду його слід етапувати із Хмельницького слідчого ізолятора до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області з метою ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ст. 42, ст. 425 КПК України,

п о с т а н о в и в.

Етапувати засуджену ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 29.10.2020 року за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, з Хмельницького слідчого ізолятора (м.Хмельницький, вул.Кам`янецька, 39) до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області на 01 квітня 2021 року для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000191 від 17.04.2020 р

Суддя ОСОБА_1
Справа № 686/2008/21
Провадження № 1-кс/686/2959/21
У Х В А Л А
16 березня 2021 року м.Хмельницький
ВСТАНОВИВ:
16.03.2021 року на адресу суду від ОСОБА_3 надійшла заява, в якій останній просив подану ним скаргу залишити без розгляду.
Керуючись ст. 7, 9 КПК України, суд
Ухвала про залишення заяви без розгляду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1395/21
Провадження № 1-кп/552/176/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2021 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
прокурора ОСОБА_2
обвинувачений ОСОБА_3
захисник ОСОБА_4
секретаря ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000075 від 30.01.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

24.03.2021 року до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0000075 від 30.01.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Полтави.
Підстав для повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.
Підстави для закриття провадження чи його зупинення відсутні.
На час проведення підготовчого судового засідання порушень вимог процесуального закону, що перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду, не виявлено.
Згідно з ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.
Відповідно до ч. 4 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд роз`яснює обвинуваченому у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, право заявити клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно нього колегіально судом у складі трьох суддів.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 просив дане кримінальне провадження розглядати судом одноособово.
Захисник ОСОБА_4 просила проводити розгляд кримінального провадження суддею одноособово.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти розгляду даного кримінального провадження суддею одноособово, оскільки це є виключним правом обвинуваченого.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314,315,316, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд матеріалів кримінального провадження № 0000075 від 30.01.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави у відкритому судовому засіданні 16.04.2021 року о 14 год. 00 хв.
Судовий розгляд даного кримінального провадження проводити одноособово у відкритому судовому засіданні у приміщенні Київського районного суду м. Полтави.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Дата документу 05.04.2021 Справа № 554/6561/20
Провадження № 1-кс/554/2555/2021
УХВАЛА
05.04.2021 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши питання призначення дистанційного судового провадження при розгляді клопотання ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0003522 від 31.07.2019, порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України
УСТАНОВИВ:
03.02.2021 до Октябрського районного суду м. Полтави в провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшло клопотання ОСОБА_2 у порядку ч. 9 ст. 284 КПК України про закриття кримінального провадження №0003522.
ОСОБА_2 заявлено про здійснення дистанційного судового провадження.
У зв`язку із відкладенням розгляду скарги 12.03.2021, наступне засідання необхідно призначити в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Судове засідання у справі, що призначене на 21.04.2021 на 16 год. 30 хв. в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, розташованого за адресою: вул. Навроцького, 5, м. Полтава, 36002, зал судових засідань № 11, провести в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_2 , забезпечення проведення якої доручити Комінтернівському районному суду м. Харкова.
Копію ухвали направити на електронну адресу суду у порядку судового доручення, а також заявнику до відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/554/660/2021
УХВАЛА

05 квітня 2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Октябрського районного суду в м. Полтаві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в :

В провадженні слідчого судді перебувала скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Слідчий судом виявлено очевидну описку у резолютивній частині ухвали.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились.

Згідно ч.2 ст.379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді від 23.03.2021 року у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого Першого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава, ОСОБА_5 від 27.09.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000330 від 02.05.2019 року за ч. 1 ст. 375 КК України відмовлено.

Як вбачається зі змісту вказаної ухвали, при винесенні ухвали від 23.03.2021 року допущена очевидна описка, а саме в тексті резолютивної частини ухвали помилково міститься перший абзац: «Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження задовольнити», який слід виключити.

На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 23.03.2021 шляхом виключення першого абзацу резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали слідчого судді від 23 березня 2021 року, а саме виключити перший абзац з тексту резолютивної частини ухвали слідчого судді

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, через суд першої інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили протягом 5 днів з дня її отримання, якщо не буде оскаржена у встановленому порядку.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 555/606/19
Номер провадження 1-кп/555/18/21
У Х В А Л А
про здійснення дистанційного
судового провадження
"05" квітня 2021 р.

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

захисника - адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо здійснення судового провадження у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №000587 від 09.12.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Березнівського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України, якийна даний час утримується в ДУ «Вінницька установа виконання покарань №1»

Відповідно до вимог ч.ч.1,2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторін чи інших учасників кримінального провадження.

Оскільки обвинувачений утримується в державної установі «Вінницька установа виконання покарань №1, що розташована у іншому населеному пункті, з метою оперативності розгляду кримінального провадження, слід проводити судове засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провести судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , о 10 годині 30 хвилин 06 травня 2021 року в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області в режимі відеоконференції з державною установою «Вінницька установа виконання покарань №1» (вулиця Брацлавська, 2, Вінниця, Вінницька область, 21000).

Копію ухвали негайно надіслати до ДУ «Вінницька установа виконання покарань №1» для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст.366 КПК України.

Службова особа ДУ «Вінницька установа виконання покарань №1» зобов`язана вручити обвинуваченому пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу обвинуваченого та перебувати із останнім до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 569/1375/19
УХВАЛА

31 березня 2021 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської облсті в особі:

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

в ході розгляду кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0007667 від 26.12.2018р. по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

в с т а н о в и в:
В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання (яке підтримав із обвинуваченим) про призначення комісійної судово медичної експертизи з приводу встановлення та віднесення хвороби обвинуваченого ОСОБА_4 до тяжких хвороб, які перелічені у «Переліку захворювань, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання».

Прокурор заперечив задоволення клопотання захисника про призначення комісійної судово медичної експертизи у цьому провадженні, потерпілий покладається на розсуд суду.

Заслухавши учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання захисника не підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що згідно відомостей медичних документів наданих суду обвинуваченим ОСОБА_4 , останній тривалий час хворіє ВІЛ та Гепатит С.
ОСОБА_4 у кримінальному провадженні на час судового розгляду обраний запобіжний захід тримання під вартою у СІЗО м. Рівне.
Із вказаної установи де тримається обвинувачений, до суду не надходили повідомлення, подання, матеріалів для вирішення питання про звільнення названого обвинуваченого з під варти.
Встановлено, що вироком Володимир Волинського міського суду Волинської області від 17 грудня 2018 року ОСОБА_4 , на підставі ч.2 ст. 84 КК України був звільнений від призначеного покарання у зв`язку із хворобою.
Суд роз`яснює стороні захисту, що звільнення від покарання за хворобою визначено, ст.ст.152,154 КВК, 84,КК, Наказом МЮУ та Міністерства охорони здоров`я України від 15.08.2014 №1348/5/572.
Отже, підстав для задоволення клопотання суд не вбачає.
Керуючись ст.350,372 КПК України, суд -

у х в а л и в:
Відмовити у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 про призначення комісійної судово медичної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 570/1359/21
номер провадження 1-кп/570/232/2021
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

05 квітня 2021 року м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000073 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Рівненського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, у даному кримінальному провадженні необхідно призначити підготовче судове засідання, яке провести одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження, визначених ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000073 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 17 травня 2021 року о 12:00 год. в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. С. Петлюри, 10.

В підготовче судове засідання викликати сторони згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1