УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" липня 2021 р. Справа № 596/129/21

Провадження № 1-кп/596/53/2021

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Гусятин клопотання сторони захисту про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого в кримінальному провадженні № 0000001, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 21 січня 2021 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Буцики, Гусятинського району, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, одруженого, із середньою освітою, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , який є мисливцем, перебуваючи на полюванні в: с..Ставки, Гусятинського району, біля місцевого ставка (водойми) знайшов нарізну однозарядну гвинтівку моделі «ТОЗ-8», калібру 5,6 мм., промислового виготовлення, придатну до стрільби. Усвідомлюючи, що вона є нарізною вогнепальною зброєю придбав та без передбаченого законом дозволу переніс і зберігав в приміщенні літньої кухні по місцю свого проживання, що в с. Красне, Гусятинського району.

20.01.2021 року в ході перевірки дільничним офіцером поліції ОСОБА_6 , на підставі п. 21 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про національну поліцію» та ч. 2 п. 9 розділу 2 наказу МВС України № 650 «Про затвердження Інструкції з організації діяльності дільничних офіцерів поліції» від 28.07.2017 року, контролю за дотриманням фізичною особою ОСОБА_4 правил та порядку зберігання зброї, в приміщенні літньої кухні, за адресою: с. Красне, Гусятинського району виявив придатну до стрільби без передбаченого законом дозволу на зберігання нарізну однозарядну гвинтівку моделі «ТОЗ-8», калібру 5,6 мм., промислового виготовлення.

Вказаними умисними діями, що виразились у придбанні та зберіганні нарізної однозарядної гвинтівки моделі «ТОЗ-8», калібру 5,6 мм., промислового виготовлення, яка придатна до стрільби ОСОБА_4 порушив вимоги: п. 8 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв`язку із прийняттям ЗУ «Про національну поліцію», Постанови Верховної ради України №247-ХІІ від 17.06.1992, ЗУ «Про право власності на окремі види майна», Положення «Про дозвільну систему», Інструкцію про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання патронів, боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом МВС №622 від 21.08.1998 року, постанову КМУ № 576 від 12.10.1992 року «Про затвердження Положення про дозвільну систему».

Дії обвинуваченого кваліфіковано за ч. 1 ст. 263 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та звільнення його від кримінальної відповідальності, на підставі ч. 3 ст. 263 КК України, оскільки судовим розглядом кримінального провадження встановлено, що обвинувачений добровільно, за власною ініціативою здав знайдену ним зброю у зв`язку із чим, його дії повністю відповідають критеріям, визначеним ч.3 ст.263 КК України через що він може бути звільнений від кримінальної відповідальності.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч. 3 ст. 263 КК України.

Суд, вислухавши думку прокурора, який вважав обґрунтованим клопотання сторони захисту про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 263 КК України, на підставі ч. 3 ст. 263 КК України, приходить до наступного.

В судовому засіданні доведена вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. Суд вважає, що органами досудового розслідування його дії кваліфіковано вірно за ч.1 ст. 263 КК України, тобто незаконне носіння, зберігання та придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Зазначені обставини доводяться дослідженими в судовому засіданні доказами: показаннями свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , даними протоколу огляду місця події від 20 січня 2021 року, висновком судової експертизи зброї від 26 січня 2021 року №СЕ-19/120-21/852-БЛ.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Також в судовому засіданні доведено факт добровільної видачі обвинуваченим ОСОБА_4 працівникам поліції вогнепальної зброї, яку він зберігав в приміщенні літньої кухні.

Зазначені обставини доводяться показаннями обвинуваченого ОСОБА_4 , показаннями свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , письмовою заявою ОСОБА_4 від 20 січня 2021 року про добровільну видачу зброї.

Статтею 44 Кримінального кодексу України встановлено, що особа, яка вчинила злочин звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Як слідує з п. 1 ч. 2ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Так, відповідно до ч. 4ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно приписів ч.3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, зокрема, за правилами ч.3 ст. 263 КК України, згідно якої, особа, яка добровільно здала бойові припаси, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені, в тому числі - ч.1 ст. 263 КК України.

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_4 , який вчинив дії, передбачені ч.1 ст. 263 КК України, добровільно здав працівникам міліції наявну у нього вогнепальну зброю, суд вважає, що існують всі підстави для закриття відносно нього кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності згідно правил, визначених ч.3 ст. 263 цього ж Кодексу.

При цьому, враховуючи, що приймається рішення про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, відповідно до положень ст.124 КПК України, суд вважає за необхідне віднести витрати на залучення експертів в сумі 980,70 грн. на рахунок Держави.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись с.44, ч. 3 ст. 263 КК України, п. 1 ч. 2 ст.284, ст.285, ч. 1 ст.286, ст.ст.288, 376, п. 3 ч. 1 ст.392, п. 2 ч. 2 ст.395 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст.263 Кримінального кодексу України на підставі ст. 44, ч.3 ст. 263 КК України.

Кримінальне провадження № 0000001, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 21 січня 2021 року закрити.

Речові докази у кримінальному провадженні: нарізну однозарядну гвинтівку моделі «ТОЗ-8», калібру 5,6 мм., що залишена після дослідження на зберіганні в приміщенні Тернопільського НДЕКЦ МВС України знищити.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженні на залучення експерта компенсувати за рахунок Держави.

На ухвалу може бути подана апеляція до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд протягом семи днів з дня оголошення.

Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1