печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві капітан Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0002317 від 13.11.2020 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :

29.06.2021 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві капітан Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , за погодженням із другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Київської міської прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0002317 від 13.11.2020 про накладення арешту на речі, які були вилучені 22.06.2021 під час проведення обшуку ДУ «Київський слідчий ізолятор», а саме:
- мобільний телефон марки Samsung моделі А51 IMEI: НОМЕР_1 , s/n: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 ;
- мобільний телефон «Redmi» синього кольору model: M2003J6B26 синього кольору, яким користується ОСОБА_6 ;
- мобільний телефон «Redmi» model: M2101K6G синього кольору, яким користується ОСОБА_7 ;
- мобільний телефон «Redmi» model: НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_8 ;
- мобільний телефон «IPhone» чорного кольору, яким користується ОСОБА_9
12 липня 2021 року, до початку розгляду клопотання, стороною кримінального провадження, прокурором було подане клопотання про розгляд клопотання у його відсутність, також, прокурором у заяві зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить слідчого суддю задовольнити вказане клопотання.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Частиною 1 статті 172 КПК України передбачено окрім іншого, що неприбуття слідчого, прокурора у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутність не з`явившихся осіб, оскільки їх не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, надходжу до наступних висновків.

Обґрунтовуючи вказане клопотання прокурор вважає, що Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Києві) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002317, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.11.2020 за підозрою ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Київською міською прокуратурою здійснюється нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні.

В ході досудового розслідування встановлено, що у невстановлений слідством час та при невстановлених обставинах молодший інспектор 1-ї категорії відділу режиму та охорони Державної установи «Київський слідчий ізолятор» прапорщик внутрішньої служби ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бажаючи збагатитись за рахунок вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, пов`язаних із зберіганням та збутом наркотичних засобів серед попередньо ув`язнених осіб, користуючись певним авторитетом серед колег організував групу осіб з числа працівників вказаного слідчого ізолятору для вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, взявши на себе роль організатора вказаного злочинного угрупування.

Являючись організатором вказаного злочинного угрупування ОСОБА_9 розробив злочинний план, згідно якого він особисто має приймати замовлення на наркотичні засоби та забезпечувати безперебійність функціонування угрупування, розподіл прибутку, а також конспірацію діяльності членів організованої ним злочинної групи, вживати заходів від викриття правоохоронними органами, тощо.

З метою організації та забезпечення безпосереднього збуту наркотичних засобів серед попередньо ув`язнених осіб ОСОБА_9 залучив як безпосередніх виконавців старшого по корпусу Державної установи «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , старшого по корпусу Державної установи «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та молодшого інспектора 2-ї категорії відділу режиму та охорони Державної установи «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які добровільно надали свою згоду на участь у організованій ОСОБА_9 злочинній групі а також на спільне вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, пов`язаних із незаконним збутом наркотичних засобів.

Після цього, вищевказані особи, діючи з корисливих мотивів у власних інтересах та в інтересах всіх інших членів злочинного угрупування, слідуючи єдиному злочинному плану, відомому кожному учаснику в частині виконання ними своїх дій, використовуючи службові повноваження в інтересах діяльності групи вчинили ряд злочинів за наступних обставин:

Так, 08.01.2021, старший по корпусу Державної установи «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи з корисливих мотивів у власних інтересах та в інтересах всіх інших членів злочинного угрупування, реалізуючи єдиний злочинний план, спрямований на незаконний збут наркотичних засобів обіг яких обмежено метадон та особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено канабіс, з метою незаконного збагачення всіх учасників організованої групи від збуту наркотичних засобів, засобами мобільного зв`язку повідомив ОСОБА_10 , який утримується в умовах обмежень ДУ «Київський слідчий ізолятор» про можливість збуту йому наркотичних засобів у розмірі, який залежить від суми оплачених коштів.

Цього ж дня, близько 21 год. 30 хв. ОСОБА_6 у ході спілкування із ОСОБА_10 домовились про оплату останнім грошових коштів у сумі 2 500 грн., після чого близько 21 год. 54 хв. 08.01.2021 ОСОБА_6 з використанням месенджеру «WhatsApp» повідомив ОСОБА_10 про необхідність перерахування цих коштів на банківську карту АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 , що оформлена на ОСОБА_11 .

Цього ж дня, 08.01.2021 о 22 год. 58 хв., через платіжний термінал АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_5 за адресою м. Київ, вул. Георгія Кірпи, буд. 5 перераховано раніше обумовлену суму грошових коштів в сумі 2 520 грн. (зараховано 2 490 грн., комісія банківської установи склала 30 грн.) на банківську картку, визначену ОСОБА_6 в якості розрахунку за наркотичні засоби.

В подальшому, ОСОБА_10 , використовуючи засоби мобільного зв`язку через Інтернет-меседжер «WhatsApp» повідомив ОСОБА_6 про зарахування на картку коштів у сумі 2490 грн.

Після чого, близько 23 год. 10 хв. до дверей камерного приміщення № 248, 5-го режимного корпусу ДУ «Київський слідчий ізолятор», де тимчасово утримується ОСОБА_10 , продовжуючи реалізовувати єдиний злочинний план та діючи в інтересах всіх інших учасників організованого злочинного угрупування, підійшли старший по корпусу Державної установи «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_6 та молодший інспектор 2-ої категорії відділу режиму і охорони Державної установи «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_8 , після чого останній відкрив дверцю для подачі їжі затриманим, чим забезпечив безперешкодний доступ ОСОБА_6 до камерного приміщення, внаслідок чого ОСОБА_6 кинув пачку з-під цигарок «Marlboro» червоного кольору ОСОБА_10 , в якій містились 2 (два) паперові згортки із речовиною зеленого кольору та 7 (сім) паперових згортків із порошкоподібною речовиною білого кольору, таким чином збув наркотичні засоби.

Згідно висновку експерта № СЕ-19-21/775-МРВ від 03.02.2021 у 7 (семи) паперових згортках із порошкоподібною речовиною білого кольору виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, загальна маса якого становить 0, 24486 г., а в 2 (двох) паперових згортках із речовиною зеленого кольору з різким запахом, згідно висновку експерта № КСЕ-19/111-21/1071 від 04.02.2021 виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, маса якого (в перерахунку на висушену речовину) становить 4, 85 г. та 5, 24 г.

Крім того, 06.04.2021, близько 20 годин 30 хвилин, молодший інспектор 2-ої категорії відділу режиму і охорони Державної установи «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , діючи з корисливих мотивів у власних інтересах та в інтересах всіх інших членів злочинного угрупування, реалізуючи єдиний злочинний план, спрямований на незаконний збут наркотичних засобів підійшов до камерного приміщення № 248, 5-го режимного корпусу ДУ «Київський слідчий ізолятор» та відчинивши дверцю для подачі їжі, у ході спілкування із ОСОБА_10 , запропонував збути йому особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс.

Після цього, 06.04.2021 близько 20 годин 59 хвилин ОСОБА_10 в ході особистого спілкування із ОСОБА_8 , через віконце для подачі їжі камерного приміщення № 248, повідомив останнього про те, що він готовий придбати раніше запропоновані наркотичні засоби та поросив повідомити йому номер банківської картки, на яку необхідно перерахувати грошові кошти за вказаний канабіс.

Після чого, близько 21 години 11 хвилин із номеру мобільного телефону « НОМЕР_6 », яким користується ОСОБА_9 на мобільний номер телефону « НОМЕР_7 » ОСОБА_10 надійшло СМС-повідомлення із номером банківської картки: НОМЕР_8 , що належить гр. ОСОБА_9 та на яку ОСОБА_10 необхідно сплатити кошти у сумі 2500 грн. за наркотичні засоби.

06.04.2021, близько 21 годин 22 хвилин, ОСОБА_8 у ході спілкування із ОСОБА_10 повідомив останнього про необхідність дзвінка молодшому інспектору 1-ої категорії Державної установи «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_9 з метою організації поставки наркотичних засобів шляхом їх передачі ОСОБА_8 через старшого по корпусу ДУ «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_7 .

У подальшому, 06.04.2021 близько 21 год. 25 хв., ОСОБА_10 зателефонував ОСОБА_9 та в ході спілкування останній підтвердив факт очікування коштів у сумі 2 500 грн. на власну банківську картку за збут наркотичних засобів, повідомивши, що як тільки відбудеться перерахування коштів він сповістить про це ОСОБА_12 для того, щоб він доставив замовлені наркотичні засоби ОСОБА_8 для подальшої передачі у камерне приміщення ОСОБА_10 .

Після цього, 06.04.2021 близько 21 години 46 хвилин, через банківський термінал АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_5 за адресою: вул. Георгія Кірпи, буд.5 у м. Києві перераховано грошові кошти в сумі 2520 (дві тисячі п`ятсот двадцять) гривень на банківську картку № НОМЕР_8 , що належить громадянину ОСОБА_9 , як плату за збут громадянину ОСОБА_10 наркотичних засобів обіг яких заборонено.

Після цього, 06.04.2021 близько 21 години 51 хвилини, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у ході спільної телефонної розмови за участі ОСОБА_10 підтвердили зарахування коштів на банківську картку ОСОБА_9 у сумі 2495 гривень (із вирахуванням банківської комісії).

06.04.2021 близько 22 годин 27 хвилин ОСОБА_8 , перебуваючи із спільно із ОСОБА_7 біля дверей камерного приміщення № 248 на другому поверсі корпусу № 5 ДУ «Київський слідчий ізолятор», відчинив дверцю для подачі їжі, чим забезпечив безперешкодний доступ до камерного приміщення, після чого тримаючи у правій руці пачку з-під цигарок «SOBRANIE», в якій знаходилася спресована речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору, особисто рукою передав її у віконце дверей камери ОСОБА_10 .

Згідно висновку експерта № СЕ-19-21/12091-НЗПРАП від 20.04.2021 у спресованій речовині рослинного походження зелено-коричневого кольору виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, маса якого (в перерахунку на висушену речовину) становить 6, 0547 г.

Крім того, 16.05.2021 близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_6 діючи з корисливих мотивів у власних інтересах та в інтересах всіх інших членів злочинного угрупування, реалізуючи єдиний злочинний план, спрямований на незаконний збут наркотичних засобів підійшов до ОСОБА_10 та запропонував придбати наркотичні засоби, на що останній погодився.

16.05.2021 близько 16 год. 01 хв. на виконання раніше досягнутим домовленостям ОСОБА_10 , засобами мобільного зв`язку через Інтернет-меседжер «WhatsApp» викликав для розмови ОСОБА_6 , після чого близько 16 год. 35 хв. ОСОБА_6 спільно із молодшим інспектором 2-ої категорії відділу режиму і охорони ДУ «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_13 підійшли до камерного приміщення № 248, де повідомили ОСОБА_10 про необхідність оплати коштів у сумі 3 000 грн. на банківський картковий рахунок № НОМЕР_4 , відкритий в АТ КБ «ПриватБанк» на ОСОБА_11 , для придбання раніше обумовлених наркотичних засобів.

Після цього, 16.05.2021 близько 17 годин 00 хвилин, через банківській термінал АТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_9 за адресою: вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 1-А у м. Києві перераховано грошові кошти в сумі 3000 грн. (зараховано 2 970 грн. 07 коп., комісія банківської установи склала 29 грн. 93 коп.) на банківську картку № НОМЕР_4 , як плату за збут громадянину ОСОБА_10 наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

16.05.2021 близько 17 годин 00 хвилин ОСОБА_6 підійшов до дверей камерного приміщення № 248 режимного корпусу № 5 в ДУ «Київський слідчий ізолятор» та відчинивши дверцю для подачі їжі правою рукою передав пачку з-під цигарок «COMPLIMENT», в якій знаходилася подрібнена речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору.

Згідно висновку експерта № СЕ-19-21/16300-НЗПРАП від 18.06.2021 у подрібленій речовині рослинного походження зелено-коричневого кольору виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, маса якого (в перерахунку на висушену речовину) становить 2, 8044 г.

Крім того, 20.05.2021 близько 21 год. 27 хв. ОСОБА_10 , у ході спілкування засобами мобільного зв`язку через Інтернет-меседжер «WhatsApp» із молодшим інспектором 1-ої категорії Державної установи «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_9 домовились про збут наркотичних засобів ОСОБА_10 через іншого учасника злочинного угрупування - ОСОБА_6 .

Після цього, 20.05.2021 близько 21 год. 30 хв. до камерного приміщення № 248, режимного корпусу №5 ДУ «Київський слідчий ізолятор» підійшов ОСОБА_6 , який діючи з корисливих мотивів у власних інтересах та в інтересах всіх інших членів злочинного угрупування, реалізуючи єдиний злочинний план, спрямований на незаконний збут наркотичних засобів повідомив ОСОБА_10 про необхідність оплати грошових коштів у сумі 3 000 грн. на банківський картковий рахунок № НОМЕР_4 , відкритий в АТ КБ «ПриватБанк» на ОСОБА_11 , для придбання раніше обумовлених наркотичних засобів обіг яких заборонено - канабісу.

Після цього, 16.05.2021 близько 22 годин 26 хвилин, через банківській термінал АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_10 за адресою: вул. Георгія Кірпи, буд. 5 у м. Києві, перерахувано грошові кошти в сумі 3020 (зараховано 2 989 грн. 97 коп., комісія банківської установи 30 грн. 03 коп.) на банківську картку № НОМЕР_4 , як плату за збут громадянину ОСОБА_10 наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

16.05.2021 близько 17 годин 00 хвилин ОСОБА_6 підійшов до дверей камерного приміщення № 248 режимного корпусу №5 ДУ «Київський слідчий ізолятор» та відчинивши дверцю для подачі їжі, чим забезпечив безперешкодний доступ до камерного приміщення, передав ОСОБА_10 пачку з-під цигарок «Winston», в якій знаходився згорток фольги із подрібненою речовиною рослинного походження зелено-коричневого кольору, повідомивши останнього, що це йому передав організатор злочинного угрупування - ОСОБА_9 .

Згідно висновку експерта № СЕ-19-21/16982-НЗПРАП від 18.06.2021 у подрібненій речовині рослинного походження зелено-коричневого кольору виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, маса якого (в перерахунку на висушену речовину) становить 0, 7323 г.

У подальшому, 13.06.2021 в ході переписки у Інтернет-меседжері «WhatsApp» ОСОБА_9 , продовжуючи реалізовувати злочинний умисел щодо збуту наркотичних засобів на території ДУ «Київський слідчий ізолятор», діючи в інтересах злочинної групи та дотримуючись єдиних злочинних домовленостей, повідомив ОСОБА_10 про те, що раніше замовлені ним наркотичні засоби доставить старший по корпусу ДУ «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_7 . При цьому, ОСОБА_9 оголошена вартість наркотичних засобів у сумі 2 000 грн., які необхідно сплатити йому особисто на банківську картку ОСОБА_9 - № НОМЕР_8 .

Після цього, 13.06.2021 близько 21 години 23 хвилин через банківській термінал АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_9 за адресою: вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 1-А у м. Києві перераховано грошові кошти в сумі 2 000 грн. (зараховано 1980 грн. 05 коп., комісія банківської установи склала 19 грн. 95 коп.) на банківську картку № НОМЕР_8 , як плату за придбання громадянином ОСОБА_10 наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Після чого, 13.06.2021 близько 21 години 10 хвилин старший по корпусу ДУ «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_7 , діючи з корисливих мотивів у власних інтересах та в інтересах всіх інших членів злочинного угрупування, реалізуючи єдиний злочинний план, спрямований на незаконний збут наркотичних засобів підійшов до дверей камерного приміщення № 248 режимного корпусу № 5 ДУ «Київський слідчий ізолятор» відчинив дверцю для подачі їжі, чим забезпечив безперешкодний доступ до камерного приміщення, після чого особисто рукою передав ОСОБА_10 пачку з-під цигарок «Rothmans», в якій знаходилася згорток з фольги із подрібненою речовиною рослинного походження зелено-коричневого кольору.

В подальшому, 13.06.2021 в ході переписки у Інтернет-меседжері «WhatsApp» ОСОБА_9 , продовжуючи реалізовувати єдиний злочинний умисел, направлений на особисте збагачення за рахунок збуту наркотичних засобів, діючи в інтересах іншого учасника злочинного угрупування - ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_10 про необхідність додаткової оплати коштів на належну йому банківську картку № НОМЕР_8 у сумі 1000 грн. для розрахунку із старшим по корпусу ДУ «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_7 за його безпосередню участь у реалізації та доставки означених вище наркотичних засобів до камерного приміщення № 248.

У подальшому, під час перемовин ОСОБА_10 із ОСОБА_9 досягнуто спільної домовленості про сплату лише 500 грн. за послуги ОСОБА_7 .

Після цього, 13.06.2021 близько 22 годин 44 хвилин, через банківській термінал АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_9 за адресою: вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 1-А у м. Києві перераховано грошові кошти в сумі 500 грн. (зараховано 492 грн. 52 коп., комісія банківської установи склала 7 грн. 48 коп.) на банківську картку № НОМЕР_8 , в якості оплати ОСОБА_7 за доставку та збут наркотичного засобу ОСОБА_10 .

Згідно висновку експерта № СЕ-19-21/19643-НЗПРАП від 18.06.2021 у речовині рослинного походження зелено-коричневого кольору виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, маса якого (в перерахунку на висушену речовину) становить 0, 62 г.

Крім того, 21.06.2021 у невстановлений час, молодший інспектор 1-ої категорії Державної установи «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_9 , спільно із старшим по корпусу ДУ «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_7 , діючи спільно та узгоджено з корисливих мотивів як у власних інтересах, так і в інтересах всіх інших членів злочинного угрупування, реалізуючи єдиний злочинний план, спрямований на особисте збагачення за рахунок незаконного збуту наркотичних засобів на території ДУ «Київський слідчий ізолятор» запропонували ОСОБА_10 збути наркотичні засоби, на що останній погодився.

При цьому, ОСОБА_9 дотримуючись раніше розробленого злочинного плану щодо збуту наркотичних засобів на території ДУ «Київський слідчий ізолятор» повідомив, що за придбання наркотичних засобів ОСОБА_10 необхідно перерахувати грошові кошти у розмірі 2 500 грн. на його власну банківську картку № НОМЕР_8 .

В подальшому, 21.06.2021 о 20 годині 05 хвилин, через банківській термінал АТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_9 за адресою: АДРЕСА_1 перераховано грошові кошти в сумі 2 500 грн. (зараховано 2475 грн. 56 коп., комісія банківської установи склала 24 грн. 44 коп.) на банківську картку ОСОБА_9 № НОМЕР_8 , як плату за придбання ОСОБА_10 наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Після чого, 21.06.2021 близько 21 години 10 хвилин старший по корпусу ДУ «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_7 , продовжуючи реалізовувати спільний злочинний план, спрямований на збут наркотичних засобів на території ДУ «Київський ізолятор», діючи в інтересах злочинної групи та за попередньо розробленому плану, перебуваючи на другому поверсі режимного корпусу № 5 ДУ «Київський слідчий ізолятор» передав молодшому інспектору 2-ї категорії прапорщик ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 пачку з-під цигарок марки «Man» із подбрібгненою речовиною рослинного походження зелено-коричневого кольору, повідомивши щоб остання передала вказану пачку з-під цигарок у камерне приміщення № 248.

Після цього, близько 21 години 15 хвилин ОСОБА_14 , не будучи обізнаною із злочинними намірами ОСОБА_7 та ОСОБА_9 та не розуміючи вміст пачки з-під цигарок підійшла до дверей камерного приміщення № 248 режимного корпусу № 5 ДУ «Київський слідчий ізолятор» та відчинивши дверцю для подачі їжі передала ОСОБА_10 пачку з-під цигарок «Man», в якій знаходився паперовий згорток, обмотаний поліетиленовим пакетом, із подрібненою речовиною рослинного походження зелено-коричневого кольору.

22.06.2021 в період часу з 07 год. 50 хв. до 08 год. 16 хв. у ході огляду камерного приміщення № 248 корпусу № 5 в ДУ «Київський слідчий ізолятор» виявлено та вилучено пачку з-під цигарок «Man» із подрібненою речовиною рослинного походження зелено-коричневого кольору, схожою на канабіс.

22.06.2021 ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 було затримано співробітниками правоохоронних органів в порядку ст. 208 КПК України.

Тоді ж, 22.06.2021 ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Разом з цим, 22.06.2021 в ході проведення обшуку ДУ «Київського слідчого ізолятору» було виявлено та вилучено мобільні телефони, які належать означеним вище підозрюваним, а саме:

- мобільний телефон марки Samsung моделі А51 IMEI: НОМЕР_1 , s/n: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 ;

- мобільний телефон «Redmi» синього кольору model: M2003J6B26 синього кольору, яким користується ОСОБА_6 ;

- мобільний телефон «Redmi» model: M2101K6G синього кольору, яким користується ОСОБА_7 ;

- мобільний телефон «Redmi» model: НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_8 ;

- мобільний телефон «IPhone» чорного кольору, яким користується ОСОБА_9

23 червня 2021 року вищезазначені речі у зв`язку із їх відповідністю ст. 98 КПК України, а також у зв`язку із тим, що вони містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідчий вказує, що з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, у зв`язку із наявними підставами вважати, що вилучене майно містить відомості, щодо обставин, які досліджуються в ході кримінального провадження, та може бути використане, як доказ у суді необхідно накласти арешт на зазначене майно із забороною володіння, розпоряджання та користування вказаними речами.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: забезпечення речових доказів.
Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 КПК України); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Так, слідчим суддею встановлено, що 23 червня 2021 року вищезазначені речі у зв`язку із їх відповідністю ст. 98 КПК України, а також у зв`язку із тим, що вони містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Прокурором доведено, що вказане майно могло бути набуто кримінально протиправним шляхом та отримано внаслідок вчинення кримінального правопорушення, тобто відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України, та у випадку не накладення арешту на вказане майно, це може призвести до подальшого відчуження або до інших наслідків, які можуть перешкоджати досудовому розслідуванню.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 170-173 КПК України, приходжу до переконання, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно підлягає частковому задоволенню з метою збереження речових доказів, задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні, оскільки незастосування арешту може призвести до втрати речових доказів.

Приходячи до такого висновку, слідчий суддя враховує й те, що в даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження станом на час прийняття рішення вимагають вжиття такого методу державного регулювання як накладення арешту. При цьому, доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.

Таким чином, клопотання підлягає частковому задоволенню, в частині накладення арешту на майна, яке належить підозрюваним.

Відповідно до ч. 2 ст. 64-2 КПК України з клопотанням про арешт майна третьої особи має право звертатись лише прокурор, за вказаних обставин слідчий суддя прийшов до висновку, що у задоволенні клопотання в частині накладення арешту на мобільний телефон марки Samsung моделі А51 IMEI: НОМЕР_1 , s/n: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 слід відмовити.

Таким чином, клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 170173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві капітан Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0002317 від 13.11.2020 про накладення арешту на майно задовольнити частково.
Накласти арешт із забороною володіння, розпоряджання та користування на речі, які були вилучені 22.06.2021 під час проведення обшуку ДУ «Київський слідчий ізолятор», а саме:
- мобільний телефон «Redmi» синього кольору model: M2003J6B26 синього кольору, яким користується ОСОБА_6 ;
- мобільний телефон «Redmi» model: M2101K6G синього кольору, яким користується ОСОБА_7 ;
- мобільний телефон «Redmi» model: НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_8 ;
- мобільний телефон «IPhone» чорного кольору, яким користується ОСОБА_9 .
В решті вимог клопотання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1