Справа № 209/297/21
Провадження № 1-кс/209/419/21
У Х В А Л А

19 травня 2021 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВП№1 Кам`янського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася зі скаргою на на бездіяльність слідчого СВ ВП№1 Кам`янського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .. В обґрунтування скарги вказуючи на те, що в провадженні слідчого СВ ВП№1 Кам`янського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження №0000701 за фактом смерті її батька. В даному кримінальному провадженні вона є потерпілою. 24.03.2021 року вона звернулася до слідчого із клопотанням про витребування роздруківки телефонних дзвінків, осіб які були присутні під час смерті її батька. 17.05.2021 року вона отримала постанову слідчого від 11.05.2021 року про відмову в задоволенні клопотання, яка мотивована тим, що потреби досудового розслідування не виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи особи, та вказані дані не мають значення для даного кримінального провадження. Скаржник просить скасувати вищезазначену постанову, задовольнити її клопотання зобов`язавши слідчого провести вищезазначені слідчі дії, звернути увагу прокуратури на необхідність дотримання КПК України щодо проведення досудового розслідування в розумні строки, провести службову перевірку діяльності слідчого та притягнути її до відповідальності.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження 24.03.2021 року ОСОБА_3 звернулася до слідчого із клопотанням. Слідчий 11.05.2021 року прийняв постанову про відмову в задоволенні клопотання, яка мотивована тим, що потреби досудового розслідування не виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи особи, та вказані дані не мають значення для даного кримінального провадження. Дана постанова протирічить висновкам слідчого судді викладеним в ухвалі від 04.03.2021 року, щодо необхідності перевірки показань осіб які були присутні під час смерті ОСОБА_5 , тому постанова підлягає скасуванню як неналежним чином мотивована та передчасна. Щодо вимог скаржника зобов`язати слідчого отримати тимчасовий доступ до речей та документів а саме роздруківки телефонних дзвінків осіб які знаходилися під час смерті батька біля нього та телефонного номеру самого померлого, в цій частині скарга підлягає частковому задоволенню оскільки отримання даної інформації можливо лише на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, тому слідчий суддя вважає, що в даному випадку необхідно зобов`язати слідчого звернутися до слідчого судді з відповідним клопотанням обґрунтувавши його належним чином та документами.
Щодо вимог скаржника про звернення уваги прокуратури на необхідність дотримання розумних строків досудового розслідування, та проведення службової перевірки відносно слідчого, слідчий суддя вражає, що в даному випадку це не входить до повноважень слідчого судді, а є обов`язком процесуальних керівників прокурорів в даному провадженні, тому звернення на це уваги не відповідає вимогам закону та не передбачено КПК України. Крім того копія скарги направлена судом до прокуратури для належного реагування та відома.
Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на слідчого СВ ВП№1 Кам`янського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 задовольнити частково.
Постанову старшого слідчого СВ ВП№1 Кам`янського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 11.05.2021 року щодо розгляду клопотання потерпілої ОСОБА_3 від 24.03.2021 року в кримінальному провадженні №0000701 скасувати.
Зобов`язати старшого слідчого СВ ВП№1 Кам`янського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернутися з відповідним клопотанням прот тимчасовий доступ до речей та документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) телекомунікації (мобільного зв`язку) по абонентським номерам ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . ОСОБА_8 та померлого ОСОБА_5 про вихідні та вхідні з`єднання абонентського номеру, отримання ним телекомунікаційних послуг, їх тривалість, текстові повідомлення (без розкриття змісту повідомлень), маршрутів передавання, у період часу з 00.00 годин 11.06.2020 року до 23.59 годин 11.06.2020 року, із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.

відповідно до вимог ст. 220 КПК України.
В іншій частині вимог скаржника відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення проти даної ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1