ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/1469/20
Номер провадження 1-кп/292/34/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2021 року смт.Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

Суддя - ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000043 від 24.09.2020 року по обвинуваченню :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця та жителя
АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з базовою загальною
середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не військовозобов"язаного,
пільг, інвалідності, не має, раніше судимого:
- 26.08.2020 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області
за ч.1 ст.185 КК України на 1 рік позбавлення волі, на підставі ст.75,76 КК України
звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік,
судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку

- за ст. 185 ч.2 КК України

З участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

22 вересня 2020 року, у ранкову пору доби, точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_3 , під час гостювання у будинку ОСОБА_5 за адресою : АДРЕСА_2 , заздалегідь знаючи про місцезнаходження грошей ОСОБА_5 , вирішив їх таємно викрасти .

Реалізуючи свій злочинний умисел, того ж дня, без розриву у часі, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи незаконно збагатитись за рахунок чужого майна, ОСОБА_3 підійшов до ліжка, що у спальній кімнаті вказаного будинку та переконавшись, у відсутності сторонніх осіб, які могли б перешкодити вчиненню злочину ,та тим, що ОСОБА_5 спить, з під матрацу дістав гаманець, та оглянувши його вміст, виявив там грошові кошти в сумі 700 гривень, які умисно, таємно, повторно викрав.

Викраденими грошовими коштами ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_5 майновий збиток на загальну суму 700 грн. 00 коп..

Скоєне ОСОБА_3 кримінальне правопорушення, суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро покаявся та дав суду показання про те, що у вересні 2020 року на запрошення онука потерпілої ОСОБА_5 він протягом декількох днів поспіль гостював у домоволодінні останньої, що мешкає у с. Пулино-Гута Пулинського району, точна адреса місця проживання потерпілої правильно зазначена у обвинувальному акті. 22 вересня 2020 року, у ранкову пору доби, побачивши, що ОСОБА_5 спить, він пішов у спальню кімнату, де під матрацом ліжка дістав гаманець з якого викрав 700 грн.. 100 гривень з вказаних грошових коштів він витратив на власні потреби, а решту повернув потерпілій при працівниках поліції , які приїхали на виклик потерпілої про крадіжку.

Дослідивши матеріали справи, допитавши обвинуваченого, суд вважає, що винуватість ОСОБА_3 у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, крім його визнавальних показів підтверджується зібраними та дослідженими безпосередньо судом наступними доказами:
- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 24.09.2020 року, відповідно до якої ОСОБА_5 повідомляє про вчинення крадіжки з її будинку за адресою: АДРЕСА_2 грошових коштів у сумі 700 грн.;

- протоколом огляду місця події від 24.09.2020 року за участю потерпілої ОСОБА_5 , в ході проведення якого за адресою: АДРЕСА_2 , потерпіла вказала на місце у спальній кімнаті, звідки було здійснено крадіжку належних їй грошових коштів у сумі 700 грн.;

- протоколом огляду місця події від 24.09.2020 року , за участю ОСОБА_3 , в ході проведення якого ОСОБА_3 добровільно видав працівникам поліції грошові кошти в сумі 600 грн., які як він зазначив, викрав 22.09.2020 року з будинку ОСОБА_5 ;

- постановою про визнання предмету речовим доказом від 25.09.2020 року, згідно якої виявлені та вилучені грошові кошти у розмірі 600 грн., банкнотою номіналом 500 грн., серії ВБ3004894 та банкнотою номіналом 100 грн. серії ТА6652028, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 30.09.2020 року з фототаблицею до нього, за участю ОСОБА_3 , який на місцевості вказав та розповів про обставини вчинення ним 22.09.2020 року крадіжки грошей у сумі 700 грн. з належного потерпілій будинку за адресою: АДРЕСА_2 .

- розпискою потерпілої ОСОБА_5 від 18.11.2020 року, згідно якої вона отримала від працівників поліції грошові кошти в сумі 600 грн., які в неї були викрадено.
Відповідно до досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_3 Пулинського районного сектора філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області №33/20/43-21 від 14.01.2021 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має дуже високий рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та низький ризик небезпеки для суспільства. Його виправлення можливе без ізоляції від суспільства та не становить високої небезпеки для суспільства (у тому числі і для окремих осіб).

При обранні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд, згідно з вимогами ст.ст. 65-67 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», має враховувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особливості кожного конкретного кримінального правопорушення й обставини його вчинення, особу винного, поведінку до вчинення кримінального правопорушення і після його вчинення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання та вимоги ч.2 ст. 50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Таке покарання має бути необхідним та достатнім для виправлення особи та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за скоєне кримінальне правопорушення призначається лише у випадку, якщо менш суворий вид покарання буде недостатнім для виправлення особи і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст. 12 КК України, обвинувачений вчинив злочин, який відноситься до категорії нетяжких.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , є: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Як особа обвинувачений ОСОБА_3 по місцю проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, має молодий вік.

Враховуючи вище наведені обставини, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_3 можливе лише в умовах ізоляції його від суспільства, а тому призначає йому покарання в межах санкції ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, оскільки на думку суду саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення особи та попередження нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до вимог ст. 71 КК України, суд до остаточного покарання призначеного ОСОБА_3 за новим вироком, приєднує частково невідбуте покарання за вироком Новоград-Волинського міськрайсуду Житомирської області від 26.08.2020 року, за яким ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст. 185 КК України на 1 рік позбавлення волі,із застосуванням положень ст.ст.75,76 КК України.

Цивільний позов, процесуальні витрати, відсутні.

Питання про долю речових доказів, суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та за цією статтею кримінального Закону призначити йому покарання - 1 (один) рік три місяці позбавлення волі.
Відповідно до ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до остаточного покарання, призначеного за новим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 26.08.2020 року та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання - 1 (один) рік 5 (п"ять) місяців позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з дня його затримання, після вступу вироку в законну силу.

Речові докази, після набрання вироком законної сили, а саме:

- грошові кошти в сумі 600 грн., які згідно розписки передано на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_5 , залишити у власності останньої.

На вирок суду до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1