БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № й
Провадження № 1-кс/497/433/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів
07.06.2021 року м. Болград

Слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області, ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
без участі сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград, клопотання слідчого СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

07.16.2021 року слідчий СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю в зв`язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000170 від 29.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

З поданого клопотання вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснюється досудове розслідування у кримінальних провадженнях № 0000170 від 29.04.2021 року за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, № 0000171 від 29.04.2021 року за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та № 0000188 від 08.05.2021 року за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України за заявами:
- ОСОБА_5 за фактом крадіжки в ніч на 29.04.2021 року з приміщення магазину-кафе № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1
- ОСОБА_6 за фактом таємного викрадення 29.04.2021 року автоматичної кава-машини марки «SIEMENS» з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ,
- ОСОБА_7 за фактом таємного викрадення 08.05.2021 року майна з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .
13.05.2021 ркоу під час обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4 , за місцем реєстрації і фактичного проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вилучено мобільні телефони:

- марки «Nokia» моделі 301, imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 ;

- марки «Nokia» моделі 70-1, imei: НОМЕР_4 ;

- марки «Samsung» моделі ct55610, imei: НОМЕР_5 .

24.05.2021 року під час обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_5 , за місцем реєстрації і фактичного проживання братів ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 вилучено:

- мобільний телефон (кнопковий) марки «ergo» серії «F181 Step», imei1: НОМЕР_6 , imei2: НОМЕР_7 ;

27.05.2021 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , добровільно надав працівникам Болградського РВП:

- мобільний телефон марки «HUAWEI» P smart 2019 imei1: НОМЕР_8 , imei2: НОМЕР_9 ;
На даний час ОСОБА_8 у даному провадженні повідомлено про підозру за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

По твердження слідчого з цих підстав є необхідність отримати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Слідчий надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, посилаючись на те, що в клопотанні про надання тимчасового доступу до речей і документів викладені всі обставини справи, просив клопотання задовольнити.
Оскільки названа інформація перебуває у володінні юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, просив надати тимчасовий доступ до названих речей та можливість їх вилучення.
Крім того, слідчий просив розглянути подане клопотання у відсутність особи, у якої знаходяться документи.
Згідно ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуте слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Слідчим суддею вживалися заходи для повідомлення особи, у володінні якої перебувають документи, шляхом надіслання судового повідомлення на електронну адресу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Жодних заяв, клопотань до суду надано не було, крім того представник не прибув.
Розгляд клопотання відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України проводився за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Розглянувши подане клопотання, дослідивши обставини та підстави наведені в клопотанні, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню на підставі слідуючого.
Відповідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Вказані слідчим документи, відповідно до положень п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, відносяться до документів, які містять охоронювану законом таємницю, оскільки містять інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання тощо.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Тому, слідчий суддя вважає, що дійсно інформація яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин.
Таким чином, враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Зобов`язати Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташоване за адресою: АДРЕСА_6 ,виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки по наступним номерам та станціям оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »,

-мобільний телефон марки «Nokia» моделі 301, imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 ;

- мобільний телефон марки «Nokia» моделі 70-1, imei: НОМЕР_4 ;

- мобільний телефон марки «Samsung» моделі ct55610, imei: НОМЕР_5 ;

- мобільний телефон (кнопковий) марки «ergo» серії «F181 Step», imei1: НОМЕР_6 , imei2: НОМЕР_7 ;

- мобільний телефон марки «HUAWEI» P smart 2019 imei1: НОМЕР_8 , imei2: НОМЕР_9 ;
у період часу з 09:00 години 27.04.2021 року до 09:00 години 28.05.2021 року та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення стороною кримінального провадження слідчими СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 наступної інформації:

1.Адреси розташування та номери базових станцій.

2.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація).

3.Дата, час та тривалість з`єднання.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

6.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1