Справа № 388/1449/20
пров. 1-кп/393/43/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2021 року смт. Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 ,

законного представника ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

представника служби у справах дітей ОСОБА_7 ,

прокурора ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Новгородка, в режимі відеоконференції з Долинським районним судом Кіровоградської області, кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000513 від 15.09.2020р., відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Суходільське, Долинського району, Кіровоградської області, громадянина України, освіта базова загальна середня, учня групи №1 Дств ПТУ №36 смт.Новгородка, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Із змісту обвинувального акту слідує, що 25.09.2020р., близько 17 год. 15 хв., неповнолітній обвинувачений ОСОБА_3 у м.Долинька по вул. Макаренка, Кіровоградської області, не маючи документи на право керування мотоциклом, керував мотоциклом ''JAWA 350 638'', реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_9 , на задньому сидінні якого знаходилась потерпіла ОСОБА_5 . В цей час, ОСОБА_3 грубо порушуючи вимоги пунктів 2.3 ''б'', ''д'', 12.4, 16.11 ПДР України, які виразились в тому, що він керував транспортним засобом, будучи неуважним, не стежучи за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, відволікся від керування, створив своїми діями загрозу безпеці дорожнього руху, на перехресті нерівнозначних доріг рухався по другорядній дорозі та не надав дорогу транспортному засобу, що наближався до даного перехрестя проїзних частин по головній дорозі незалежно від напрямку їх подальшого руху, рухався у населеному пункті з швидкістю, яка перевищила 50 км/год та на перехресті пров. Залічний вул.Макаренка допустив зіткнення з автомобілем ''DACIA LOGAN'', р.н. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_10 . Внаслідок чого пасажир мотоцикла ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження, а саме:
- перелом дистального відділу великогомілкової кістки з переломом малогомілкової кістки лівої гомілки. Дані тілесні ушкодження відносяться до категорії ушкоджень середнього ступення тяжкості, які викликали тривалий розлад здоров`я більше ніж 21 день;
-садна поперкової ділянки з права, множинні садна верхніх кінцівок, садно лівого колінного суглобу у верхній третині, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що згідно висновку судово-медичної експертизи №198 від 26.11.2020р.
Порушення водієм ОСОБА_3 вимог ПДР України знаходиться у прямому причинному зв`язку з виниклою дорожньо-транспортною пригодою та її наслідками спричинення потерпілій ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, зокрема- середнього ступення тяжкості.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.1 ст.286 КК України, а саме порушення правил безпеки дорожнього руху особою, що керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
У підготовчому судовому засіданні захисник-адвокат заявила клопотання про звільнення неповнолітнього обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття провадження по справі. Вказане клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_3 пройшов Програму відновлення неповнолітніх, які є підозрюваними у вчиненні кримінального правопорушення та на даний час перестав бути суспільно небезпечним внаслідок зміни обстановки. Неповнолітній обвинувачений підтримав дане клопотання, вказав, що він щиро кається. Законний представник також підтримала зазначене клопотання.
Прокурор, потерпіла, законний представник потерпілої, представник служби у справах дітей не заперечували відносно даного клопотання.
Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, встановив наступне.
Згідно ст.48 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом: 1) у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно п.3 ч.2 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: 2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, що у відповідності до ст.12 КК України.

ОСОБА_3 раніше не судимий, неповнолітній, є учнем групи №1 Дств ПТУ №36 смт.Новгородка, характеризується позитивно, на обліку в лікаря психіатра не перебуває, щиро розкаюється, керував мотоциклом без ознак сп`яніння, примирився з потерпілою та відшкодував завданні збитки, що підтверджується заявою від 25.03.2021р., яка підписана потерпілою та її представником, а також успішно пройшов ''Програму відновлення для неповнолітніх, які є підозрюваними у вчиненні злочину'', затверджену наказом Міністерства юстиції України, Генеральної прокуратури України №172/5/10 від 21.01.2019р., умови угоди про застосування вказаної Програми виконав повністю.

За таких підстав, суд вважає, що на даний час внаслідок зміни обстановки неповнолітній обвинувачений перестав бути суспільно небезпечним.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для звільнення неповнолітнього обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України та для закриття кримінального провадження у відповідності до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.

Судом роз`ясненні наслідки закриття кримінального провадження.
Судові витрати по справі в сумі 4576,60 грн. необхідно віднести на рахунок держави.
Речові докази:
-мотоцикл ''JAWA 350 638'', реєстраційний номер НОМЕР_1 , та гумову

рукоятку від даного мотоциклу необхідно повернути власнику ОСОБА_9 ;

-автомобіль ''DACIA LOGAN'', реєстраційний номер НОМЕР_2 , необхідно

повернути власнику ОСОБА_11 ;

-шкарпетку зі слідами РБК неохідно знищити.

Цивільний позов по справі не заявлений.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.48 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст.ст.314, 369 - 372, 376 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в зв`язку зі зміною обстановки, що у відповідності до ст.48 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000513 від 15.09.2020р. по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, - закрити на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України .

Судові витрати по справі в сумі 4576,60 грн. віднести на рахунок держави.
Речові докази:
-мотоцикл ''JAWA 350 638'', реєстраційний номер НОМЕР_1 , та гумову

рукоятку від даного мотоциклу - повернути власнику ОСОБА_9 ;

-автомобіль ''DACIA LOGAN'', реєстраційний номер НОМЕР_2 , -

повернути власнику ОСОБА_11 ;

-шкарпетку зі слідами РБК - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Новгородківський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Копію ухвали вручити (направити) неповнолітньому обвинуваченому, захиснику-адвокату, законному представнику, потерпілій, законному представнику потерпілої та прокурору.

Головуючий суддя Ю.РАЧКЕЛЮК