Провадження № 1-кс/761/7357/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва в залі суду заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід,

В С Т А Н О В И В:

суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 заявила самовідвід від участі у розгляді обвинувального акту з додатками у кримінальному провадженні №0000299 від 16.12.2020 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України (справа № 761/41451/20, провадження №1-кп/761/1912/2021).

Заява про самовідвід обґрунтована тим, що кримінальне провадження №0000299 від 16.12.2020 виділено з кримінального провадження №000032 від 26.02.2020, в якому суддя ОСОБА_3 брала участь як слідчий суддя під час досудового розслідування.

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, однак просила розглянути заяву у її відсутності.

Також в судове засідання не прибули й інші учасники кримінального провадження за вказаною скаргою.

Разом із тим, неявка учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду заяви про відвід без їх участі.

Вивчивши заяву про самовідвід, суд приходить до висновку про її задоволення, виходячи з наступного.

Положеннями статтей 75, 76 КПК України, передбачено вичерпний перелік обставин, що виключають участь судді в кримінальному провадженні, та обставин за яких суддя не має права брати участі у кримінальному провадженні.

Так, відповідно до ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини та основних свобод і ст.9 Конституції України кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ст. 76 КПК України визначено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

В обґрунтування своєї заяви про самовідвід, суддя ОСОБА_3 зазначила, що до неї в провадження надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України у кримінальному провадженні №0000299 від 16.12.2020, при цьому таке кримінальне провадження було виділено з кримінального провадження №000032 від 26.02.2020 в якому вона розглядала питання про скасування арешту майна.

З огляду на наведене, з метою забезпечення належного, об`єктивного та неупередженого розгляду обвинувального акту з додатками у кримінальному провадженні №0000299 від 16.12.2020 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України, вважаю необхідним визнати самовідвід судді ОСОБА_3 заявлений на підставі п. 1 ст. 76 КПК України, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.75-76, 80-81 КПК України, суд,

у х в а л и в:
Задовольнити заяву судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді обвинувального акту з додатками у кримінальному провадженні №0000299 від 16.12.2020 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України.

Відвести суддю Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від участі у розгляді обвинувального акту з додатками у кримінальному провадженні №0000299 від 16.12.2020 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1