12.05.2021
Справа № 642/2430/20
Провадження № 1-кс/642/1160/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 травня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Харкова клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 винесене по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0003052 від 16.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про продовження строку досудового розслідування,-
В С Т А Н О В И В:
До Ленінського районного суду м. Харкова надійшло вищезазначене клопотання, в обґрунтування клопотання слідчий вказує, що в провадженні старшого слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 знаходиться кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0003052 від 16.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за фактом того, що 13.11.2018 року приблизно о 16:21, ОСОБА_4 , знаходячись в своєму кабінеті, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , виявив крадіжку грошових коштів.
Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що із 2013 року він підробляє тренером в «Центрі вітчизняного бойового мистецтва», який розташований за адресою: м. Харків, вул. Благовіщенська, 32.
13.11.2018 близько 16:00 ОСОБА_4 прийшов на роботу, а саме у свій кабінет, котрий розташований на другому поверсі поряд із спортивним залом, в котрому вони тренуються. У ящик столу ОСОБА_4 поклав своє портмоне темно-коричневого кольору, в якому знаходились грошові кошти у сумі 5500 грн., а також ліворуч від столу на підлогу останній поклав свою папку коричневого кольору, в якій знаходились грошові кошти в загальній сумі 8000 грн. Після чого ОСОБА_4 вийшов із кабінету, залишив двері відчиненими та пішов до спорт залу, де проводив тренування до 21:00. По закінченню тренування близько 21:00 ОСОБА_5 зайшов до себе в кабінет та виявив відсутність своєї папки із грошовими коштами та відсутність портмоне, в якому також знаходились грошові кошти.
В ході досудового розслідування у порядку ст.40 КПК України надано доручення з метою перевірки в радіусі скоєного злочину наявність камер відеоспостереження, встановлення місце знаходження викраденого майна; перевірки місць збуту викраденого майна (ломбарди); перевірки на причетність до вищевказаного кримінального правопорушення, осіб, раніше судимих за аналогічні злочини; встановлення інших свідків та очевидців вказаної події та у разі встановлення таких допиту їх у якості свідків; встановлення особу (осіб), яка вчинила вищевказане правопорушення, проведення радірозвідки на місці скоєння кримінального правопорушення.
В ході виконання доручення проводились заходи спрямовані на встановлення місцезнаходження викраденого майна. З цією метою проводився обхід прилеглої території, перевірялись можливі місця збуту даного майна, а також перевірялись особи ведучі антигромадський спосіб життя та раніше засуджені.
В результаті проведених заходів, встановити місцезнаходження вищевказаного майна не представилось можливим. Також, встановити свідків та очевидців не представилось можливим. Крім того здійснювався виїзд на місце скоєння злочину. Однак, при виїзді на місце вчинення злочину встановлено, що камери відеоспостереження в радіусі скоєння злочину відсутні. В ході оперативно-розшукових заходів встановити особу яка вчинила даний злочин не представилось можливим.
Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні №00003052 виконано вказаний обсяг слідчих дій, однак, особу, яка вчинила вказаний злочин не встановлено, для закінчення досудового розслідування ще необхідно провести ряд слідчо розшукових дій, а саме: встановити осіб причетних до скоєння вказаного злочину, встановити місцезнаходження викраденого майна, встановити можливих свідків, очевидців даного правопорушення, допитати їх.
Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин.
Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак проведення вказаних слідчих дій потребує додаткового часу, строком не менш ніж 6 місяців.
До теперішнього часу, жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.
Строк досудового розслідування закінчується 15.05.2021 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не надається можливим.
Слідчий у судове засідання з`явився, клопотання підтримав.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, який становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.
Згідно до ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в статті 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 КПК України.
Продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування слідчий, прокурор зобов`язані зазначити найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Зокрема ч. 4 ст. 294 КПК України, передбачено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка учасників кримінального провадження. (рішення у справах «Олексій Бугайов проти України», «Юрій Іванов проти України»).
У рішенні по справі «Шиянов проти України» від 02.06.2016 Європейський суд з прав людини вказав, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, включаючи, серед іншого, висновки судових експертиз та інше.
Так, слідчим доведено те, що вказані в клопотанні дії не могли бути виконані в строк, передбачений ст. 219 КПК України, при цьому, слідчим не обґрунтована виняткова складність кримінального провадження, а тому слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити частково та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню до шести місяців, тобто до 15.11.2021 року.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 винесене по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0003052 від 16.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про продовження строку досудового розслідування задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003052 від 16.11.2018 року , за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до шести місяців, тобто до 15 листопада 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1