Справа № 163/525/21
Провадження № 1-кп/163/121/21
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

08.06.2021 Любомльський районний суд Волинської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області кримінальне провадження № 0000022 від 02.02.2021 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України,

в с т а н о в и в :

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про направлення обвинувального акта про обвинувачення ОСОБА_4 до апеляційного суду для визначення підсудності, у зв`язку з тим, що кримінальний поступок, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , вчинено у смт Шацьк Волинської області і кримінальне провадження підсудне Шацькому районному суду Волинської області. Зазначила, що помилково сформувала супровідний лист про направлення обвинувального акту до Любомльського районного суду, хоча по реєстру дій кримінального провадження правильно скерувала обвинувальний акт до Шацького районного суду. Таку помилку пояснила, тим що орган досудового розслідування після реорганізації залишився лише в м. Любомль, який територіально діє також в межах колишнього Шацього району.

Відповідно до п. 4 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
Згідно з ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
З обвинувального акту, витягу з ЄРД, картки про рух кримінального провадження та пояснень прокурора встановлено, що обвинувальний акт помилково направлено прокурором до Любомльського районного суду. Місцем вчинення кримінального правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_4 та кваліфіковано органом досудового розслідування за ч.1 ст.164 КПК України є смт Шацьк Волинської області, що територіально відноситься до юрисдикції Шацького районного суду Волинської області, оскільки виконавче провадження заведене в Шацькому РВ ДВС ЗМУЮ про що зазначено у витязі ЄДР.
З огляду на вказане, кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, непідсудне Любомльському районному суду Волинської області.
Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.
Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції (ч.2 ст.34 Кримінального процесуального кодексу України).
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність передбачених процесуальним законом підстав для задоволення клопотання прокурора і направлення обвинувального акту про обвинувачення ОСОБА_4 до Волинського апеляційного суду для визначення підсудності.
Керуючись статтями 32, 34, 314, КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000022 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, направити до Волинського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий : суддя ОСОБА_1