overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №705/2600/20
1-кп/705/585/21
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

08 квітня 2021 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 309 КК України.

Від обвинуваченого ОСОБА_2 надійшла заява про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, при цьому просить визначити відповідальним Дніпровський районний суд м. Києва.

Відповідно до пунктів 1, 4 частини1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин, та у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

У зв`язку з віддаленістю місця проживання обвинуваченого ОСОБА_2 , а також з метою недопущення затягування строків розгляду кримінального провадження та дотримання розумних строків, суд вважає необхідним провести розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , доручити адміністрації Дніпровського районного суду м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 35, 319, 336, 539 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, призначене на 11 год. 00 хв. 01 липня 2021 року проводити за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , в режимі відеоконференції між Уманським міськрайонним судом Черкаської області та Дніпровським районним судом м. Києва.

До початку підготовчого судового засідання відповідальній особі Дніпровського районного суду м. Києва вручити обвинуваченому ОСОБА_2 пам`ятку про права та обов`язки, про що надати суду відповідну розписку.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів аудіо та відеозапису.

Копію ухвали надіслати голові Дніпровського районного суду м. Києва, для виконання та обвинуваченому ОСОБА_2 , до відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2952/21
провадження № 1-кс/753/573/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" березня 2021 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 000004, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 січня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 358 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Дарницького УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_2 , за погодженням з процесуальним керівником - прокурором Київської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 000004 від 14 січня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 358 Кримінального кодексу України.

15 березня 2021 року до початку розгляду клопотання від слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_4 , який входить до групи слідчих, які здійснюють досудове розслідування в кримінальному провадження № 0000004, надійшла заява про повернення поданого клопотання на доопрацювання.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, надані органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Згідно із ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що до початку розгляду справи слідчим подано заяву про повернення поданого клопотання, слідчий суддя вважає за доцільне повернути вказане клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. 26, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів повернути слідчому.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 754/9206/20
У Х В А Л А
Іменем України

08 квітня 2021 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про тимчасове залишення в Державній установі "Київський слідчий ізолятор" Міністерства юстиції України обвинуваченого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002128 від 29 березня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , по обвинуваченню кожного у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
за участю сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_5
сторони захисту обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 захисника ОСОБА_6
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Деснянського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження за №0002128 від 29 березня 2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Подільського районного суду м.Києва від 19 серпня 2020 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі. Вирок суду набрав законної сили.

Обвинувачений ОСОБА_3 утримується у Державній установі "Київський слідчий ізолятор" Міністерства юстиції України.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про тимчасове залишення обвинуваченого ОСОБА_3 у Державній установі "Київський слідчий ізолятор" Міністерства юстиції України для розгляду даного кримінального провадження.

Вислухавши думку обвинувачених, захисника, які не заперечували проти задоволення клопотання прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 350, 369-372, 537 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м.Києві ОСОБА_5 про тимчасове залишення обвинуваченого ОСОБА_3 у Державній установі "Київський слідчий ізолятор" Міністерства юстиції України задовольнити.

Тимчасово залишити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у Державній установі "Київський слідчий ізолятор" Міністерства юстиції України для розгляду даного кримінального провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4280/21
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
08.04.2021 м. Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та обов`язків покладених судом відносно ОСОБА_7 , у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000022 від 12.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.296 КК України,
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та обов`язків покладених судом відносно ОСОБА_7 , у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000022 від 12.02.2021 задовольнити.
Продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому, строк дії обов`язків покладених на нього ухвалою слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 18.02.2021 строком на 38 днів, тобто до 16 травня 2021 року, а саме:
1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожним їх викликом та вимогою;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця свого проживання та/або навчання;

3) утримуватися від спілкування зі свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , потерпілим ОСОБА_19 , підозрюваними ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 з приводу обставин, викладених у повідомленні про підозру ОСОБА_7 у цьому кримінальному провадженні.
Визначити строк дії ухвали до 16.05.2021 включно.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 13.04.21 о 10 год. 00 хв.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №280/767/19 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.2 ст.121 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

08 квітня 2021 року

Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , в порядку підготовки провадження до апеляційного розгляду, розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Коростишівського районного суду Житомирської області від 14 серпня 2020 року щодо обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_5 за ч.2 ст.121 КК України, в режимі відеоконференції, -

встановила:

На розгляді Житомирського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Коростишівського районного суду Житомирської області від 14 серпня 2020 року щодо обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_5 за ч.2 ст.121 КК України, призначено до розгляду на 14 годину 30 хвилин 08 квітня 2021 року.

08 квітня 2021 року від обвинуваченого ОСОБА_3 надійшло клопотання про розгляд вказаного провадження в режимі відеоконференції із СІЗО Житомирської УВП (№8), де він перебуває, за його участю.

Відповідно до вимог ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників провадження.

Враховуючи дані обставини, вважаю за доцільне проводити розгляд даного кримінального провадження в режимі відеоконференції з СІЗО Житомирської УВП (№8) за участю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Коростишівського районного суду Житомирської області від 14 серпня 2020 року щодо обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_5 за ч.2 ст.121 КК України проводити о 14 годині 30 хвилин 08 квітня 2021 року в режимі відеоконференції із СІЗО Житомирської УВП (№8) за участю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Копію ухвали невідкладно направити начальнику Житомирської УВП (№8) для забезпечення відеоконференції з апеляційним судом на вказаний час та дату.

Суддя:
Справа № 991/2254/21
Провадження 1-кс/991/2297/21
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

08 квітня 2021 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м. Києві клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000692 від 24.08.2018,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує певного часу, слідчий суддя у відповідності до вимог ст. 376 КПК України, вважає за необхідне скласти і оголосити резолютивну частину ухвали у наступній редакції:
З огляду на зазначене, керуючись ст.ст. 107, 132, 159 -166, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :
Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000692 від 24.08.2018 задовольнити частково.
Надати захиснику підозрюваного ОСОБА_4 - адвокату ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення копій документів, які знаходяться у володінні Східної філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме:
всіх матеріалів, на підставі яких складений експертний звіт Східної філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 10-0737-18 від 23.08.2018 р. щодо розгляду проектної документації за проектом «Здійснення невідкладних заходів, пов`язаних з запобіганням виникненню надзвичайної ситуації техногенного характеру у зв`язку з затопленням шахт ІНФОРМАЦІЯ_2 (коригування)»;
експертного звіту із додатками Східної філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 № 10-0737-18 від 23.08.2018 р. щодо розгляду проектної документації за проектом «Здійснення невідкладних заходів, пов`язаних з запобіганням виникненню надзвичайної ситуації техногенного характеру у зв`язку з затопленням шахт ІНФОРМАЦІЯ_2 (коригування)»;
вихідних даних на матеріально-технічні ресурси для включення до зведеного кошторисного розрахунку вартості будівництва під час затвердження проекту «Здійснення невідкладних заходів, пов`язаних з запобіганням виникненню надзвичайної ситуації техногенного характеру у зв`язку з затопленням шахт ІНФОРМАЦІЯ_2 » (коригування), на підставі яких складений експертний звіт щодо розгляду проектної документації Східної філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 10-0737-18 від 23.08.2018 р.;
посадової інструкції головного експерта проекту ОСОБА_5 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 13 квітня 2021 року о 15 год 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 192/2357/18
Провадження № 1-кп/201/205/2021
УХВАЛА
07 квітня 2021 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000710 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, судове засідання по якому було призначено на 10-00 годину 07 квітня 2021 року, однак враховуючи, що обвинувачений у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив, при цьому розглянути кримінальне провадження без явки останнього не є можливим, суд вважає за необхідне доставити обвинуваченого ОСОБА_3 до суду шляхом застосування приводу останнього.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140,142,143, 323 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, привід до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у судове засідання, призначене на 09-00 годину 30 червня 2021 року.

Виконання приводу доручити співробітникам Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області № 9.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 .

Суддя ОСОБА_1
справа № 515/143/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

07 квітня 2021 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області в складі судді ОСОБА_1 ,
отримавши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000001, внесеному 03 січня 2021 рокудо Єдиного реєстру досудових розслідувань,

про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Тузли Татарбунарського району Одеської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:
01 квітня 2021 року до Арцизького районного суду Одеської області з Апеляційного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185, КК України, яке передане судді ОСОБА_1 згідно Реєстром судових справ і матеріалів, переданих на розгляд головуючому судді 05 квітня 2021 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення зазначеного обвинувального акту з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні до підготовчого судового засідання з викликом прокурора, захисника, потерпілого, обвинуваченого.
Керуючись ст. ст. 314, 369, 392, 474 КПК України, -
постановив:
Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр судових розслідувань за № 0000001 від 03 січня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначити на 18 травня 2021 року об 11 год. 00 хв.
Викликатидля участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, захисника, потерпілого, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1
Березівський районний суд Одеської області
08.04.2021
Справа № 494/378/21
Провадження № 1-кп/494/157/21
У Х В А Л А
Про призначення судового розгляду

08 квітня 2021 р. м. Березівка
Березівський районний суд Одеської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
у присутності:
процесуального прокурора Березівської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженні №0000032 внесеному до ЄРДР 14 березня 2021 р. відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.164 КК України, -

в с т а н о в и в:
До суду 31 березня 2021 р. надійшов для розгляду вищевказаний обвинувальний акт з додатками.
У підготовчому судовому засіданні прокурор звернувся із заявою про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту. Вказував, що під час досудового розслідування були дотриманні вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не встановлено, необхідно викликати до суду осіб зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування доданого до обвинувального акту, та розгляд провести у відкритому судовому засіданні. Під час досудового розслідування запобіжний захід не обирався, підстав для обрання немає.
Потерпіла думку прокурора підтримала, просила призначити судовий розгляд.
У судовому засіданні обвинувачений не заперечував проти призначення судового розгляду, з думкою прокурора був згоден.
З урахуванням встановленого в судовому засіданні суд вважає, що є достатні підстави для призначення справи до судового розгляду на підставі обвинувального акту.
Керуючись 314-316, 370-372, ч. 2 ст. 376 КПК України, суд -

у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.164 КК України на підставі обвинувального акту на 13 квітня 2021 р. на 09-15 годин у приміщенні Березівського районного суду Одеської області, за адресою вул. Миру, 17, м. Березівка, Одеської області, зала №3.
Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.
На судовий розгляд викликати осіб, згідно обвинувального акту.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:______________________________________________
Справа № 496/2094/17
Провадження № 1-кп/496/267/21
У Х В А Л А

08 квітня 2021 року Суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.
Судове засідання з розгляду вказаного кримінального провадження призначено на 08 квітня 2021 року о 14:00 годині.
Від свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надійшли до суду заяви, в яких вони просять провести судове засідання у режимі відеоконференції з Приморським районним судом м. Одеси, так як вони проживають у м. Одеса та не мають можливості прибути на судове засідання до Біляївського районного суду Одеської області.
Відповідно до п. п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Оскільки свідки перебувають у м. Одесі та не мають можливості прибути на судове засідання до Біляївського районного суду Одеської області, а тому з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за доцільне провести судове засідання в режимі відеоконференції з Приморським районним судом м. Одеси.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
Доручити Приморському районному суду м. Одеси забезпечити проведення в режимі відеоконференції судового засідання з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, яке відбудеться 08 квітня 2021 року о 14:00 годині в залі Біляївського районного суду Одеської області, під час якого перевірити документи, які посвідчують особу свідків.
Копію ухвали негайно направити до Приморського районного суду м. Одеси для організації її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1