Справа № 761/7952/21
Провадження № 1-кс/761/5508/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2021 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві

заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від участі у розгляді скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань (справа № 761/7952/21, провадження №1-кс/761/5403/2021),

ВСТАНОВИВ :

В провадженні слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 знаходиться скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань (справа №761/7952/21, провадження №1-кс/761/5403/2021).

02 березня 2021 року заявник ОСОБА_3 заявила відвід слідчому судді Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_4 з підстав наявності інших обставин, що викликають сумніви в неупередженості слідчого судді при розгляді її скарги, посилаючись на те, що слідчий суддя ОСОБА_4 був причетний до неправомірних дій в іншому кримінальному провадженні, в якому ОСОБА_3 приймала участь. Зазначені обставини, на думку ОСОБА_3 свідчать про упередженість слідчого судді ОСОБА_4 при розгляді скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлялася належним чином.

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 просить розглядати заяву про відвід у його відсутності.

Неявка в судове засідання заявника ОСОБА_3 , судді ОСОБА_4 не перешкоджає розгляду заяви про відвід.

Дослідивши матеріали скарги, заяву про відвід, вважаю що заява ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких суддя безумовно підлягає відводу, визначений ст. 75 та ст. 76 КПК України.

Так, згідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

При цьому суддею, передбачених ст.ст. 75, 76 КПК України підстав, за яких слідчий суддя ОСОБА_4 не може брати участь у розгляді скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, не встановлено.

Наведені ОСОБА_3 доводи, на підставу відводу слідчого судді ОСОБА_4 не можуть бути розцінені як такі, що дають підстави для відводу слідчого судді ОСОБА_4 оскільки не підтверджують наявності інших підстав для сумнівів у його неупередженості під час розгляду скарги ОСОБА_3 .

За зазначених обставинах заява про відвід не підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 75, 80-81 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від участі у розгляді скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань (справа № 761/7952/21, провадження №1-кс/761/5403/2021) - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1