overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кс/369/2178/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2021 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000024 внесеного до ЄРДР 17.02.2021року,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду зі скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000024 внесеного до ЄРДР 17.02.2021року.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Скарга підлягає розгляду в Києво-Святошинському районному суді Київської області, подана особою, яка має право її подавати, в межах строку на оскарження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий судя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000024 внесеного до ЄРДР 17.02.2021року.

Розгляд справи призначити на 19.08.2021 року 09 год. 50 хв..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 569/2145/19
УХВАЛА

16 серпня 2021 рокум. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0006799 від 11.11.2018 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0006799 від 11.11.2018 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
18 листопада 2020 року ухвалою Рівненського міського суду оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , провадження у справі зупинено.
Станом на 16 серпня 2021 року обставини, які передували зупиненню кримінального провадження у справі відпали, оскільки ОСОБА_2 добровільно з`явився до суду.
З врахуванням вказаних обставин, суд вважає, що дане кримінальне провадження підлягає відновленню для розгляду справи по суті.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 369, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0006799 від 11.11.2018 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - відновити.
Розгляд справи призначити на 24 вересня 2021 року на 14 год. 00 хв.
У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/592/4963/21
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі

16 серпня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

16.08.2021 року адвокат ОСОБА_2 звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми в інтересах ОСОБА_3 зі скаргою на невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення.

Вивчивши скаргу та додані до неї документи, суд дійшов висновку про те, що дана скарга відповідає вимогам ст. 303 КПК України, підстав для відмови у відкритті провадження немає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 303, 307 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити судове провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення.

Судове засідання за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 18.08.2021 року на 09-30 год.

У судове засідання викликати заявника, слідчого.

Копію даної ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 204/8720/18
Провадження № 1-кп/204/363/21
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА УХВАЛА
16 серпня 2021 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю: секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
потерпілих ОСОБА_6
ОСОБА_7
представника потерпілого адвоката ОСОБА_8
захисника адвоката ОСОБА_9
обвинувачених ОСОБА_10

У судове засідання не прибув адвокат обвинуваченого ОСОБА_10 . При цьому, прокурором заявлено клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_10 , оскільки строки запобіжного заходу спливають 03.09.2021.
Дослідивши матеріалами клопотання, суд приходить до наступного.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України передбачено можливість залучення судом до участі у кримінальному провадженні захисника для здійснення захисту підозрюваного, обвинуваченого за його клопотанням у зв`язку із відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин він не може його залучити самостійно.
Відповідно до ст.53 КПК слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Враховуючи, те що обвинувачений ОСОБА_10 перебуває під вартою в ДУВП №4 і не може з об`єктивних причин самостійно залучити іншого захисника, а також з урахуванням обов`язковості участі адвоката згідно з вимогами ч.1 ст.52 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність призначення адвоката ОСОБА_10 та доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити захисника ОСОБА_10 для здійснення його захисту за призначенням.
Керуючись ст.ст. 49, 53, 54 КПК України, ст.ст. 13, 14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу"
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року, адвоката для захисту за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання, призначене на 15:40 16 серпня 2021 року.
Ухвалу направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для негайного виконання.
Головуючий Суддя: ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 632/1534/21
провадження № 1-кп/632/124/21
У Х В А Л А
/про призначення підготовчого судового засідання/

17 серпня 2021 року суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000115 від 01.07.2021, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень - проступків, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України, -

УСТАНОВИВ:

До Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000115 від 01.07.2021, щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень - проступків, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перешкод для призначення підготовчого судового засідання немає, тому вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 о 0945 годині 18 серпня 2021 року в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області за адресою: м.Первомайський Харківської області, вул. Соборна 18.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/1996/19 Провадження № 1-кп/636/86/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2021 року Чугуївський міський суд Харківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

прокурора ОСОБА_2 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєва обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000107, внесене 13 травня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -
в с т а н о в и в:
В провадження суду перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про об`єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням № 0000237 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, який не заперечував проти об`єднання кримінальних проваджень, інших учасників, які поклалися на думку суду, суд приходить до наступного.

В провадженні суду перебувають кримінальне провадження № 0000107, внесеного 13 травня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, та кримінальне провадження № 0000237 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Таким чином, кримінальні провадження підлягають об`єднанню, оскільки в провадженні суду перебувають матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, обвинуваченого у вчиненні кількох злочинів, і вони відповідно до вимог ст. 217 КПК України можуть бути об`єднані в одне провадження, тому клопотання прокурора про об`єднання розгляду кримінальних проваджень підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 217, 334, 350, 369-372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора ОСОБА_2 про об`єднання кримінальних проваджень задовольнити.
Кримінальне провадження № 0000107, внесене 13 травня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, та кримінальне провадження № 0000237, внесене 22.10.2019 до ЄРДР, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, об`єднати в одне провадження та присвоївши єдиний унікальний номер 636/1996/19 (провадження № 1-кп/636/86/21).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
№ 204/4537/21
№ 1-кс/204/1165/21
У Х В А Л А

12 серпня 2021 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро клопотання засудженого ОСОБА_4 про встановлення факту неналежних умов утримання під вартою, забезпечення захисту від неправомірних дій працівників ДУ «Дніпровська УВП № 4», в порядку ст. 206 КПК України,-

встановив:
В провадження Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло зазначене клопотання засудженого ОСОБА_4 .
У судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому захисника.
Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання засудженого.
Суд, вислухавши думку сторін, приходить до наступного.
Згідно до ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог КПК України участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.
Суд, вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити ОСОБА_4 захисника для здійснення його захисту за призначенням, оскільки ОСОБА_4 засуджений за вчинення особливо тяжкого злочину, при цьому участь захисника є обов`язковою.
Керуючись ст.49, 52, 206 КПК України, ст.ст. 1316 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011 року, суд
постановив:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити ОСОБА_4 , захисника для здійснення його захисту за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання, яке відбудеться о 12 годині 00 хвилин 27 серпня 2021 року, в приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, за адресою: м. Дніпро, пр. Пушкіна, 77-Б.
Ухвалу направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 344/9151/21
Провадження № 1-кп/344/901/21
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

(резолютивна частина)
17 серпня 2021 року м. Івано-Франківськ

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.176-178, ст.181, ст.184, ст.194, ст.ст.314-316, ст.372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_1 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №21, на 25.08.2021 року о 10-30 год., з викликом учасників судового провадження.

Клопотання прокурора задовольнити.

Обрати щодо обвинуваченої ОСОБА_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною залишати житло в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. на строк шістдесят днів - до 15 жовтня 2021 року включно та покласти на обвинувачену наступні обов`язки:

1) прибувати до суду, із визначеною періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

4) утримуватись від спілкування зі свідками в даному кримінальному провадженні;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Домашній арешт обвинуваченій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснювати за адресою її постійного проживання, а саме: АДРЕСА_1 .

Затвердити, сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Зобов`язати сторони провадження надати суду усі визначені законом документи, інші матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження для забезпечення учасникам судового провадження можливості ознайомлення з матеріалами цього провадження.

Копію ухвали вручити обвинуваченій та прокурору негайно після її проголошення та направити начальнику Івано-Франківського РУП ГУ НП в Івано-Франківській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений учасникам судового розгляду 17 серпня 2021 року о 15-30 год. в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №21.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 347/202/20
Провадження № 1-кп/346/171/21
УХВАЛА

про привід

17 серпня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі:головуючого-судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Коломия Івано-Франківської області кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за ст.. 125 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання без поважних причин не з`явилися обвинувачені.

Прокурор заявив клопотання про застосування до них примусового приводу.

Потерпілі та їх представник клопотання підтримали.

Заслухавши клопотання, суд вважає, що його слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст.. 323 КПК України, якщо в судове засідання не прибув обвинувачений, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Судом встановлено, що в судове засідання 17.08.2021 року обвинувачені не з`явилися, причин неявки суду не повідомлено.

Судом не встановлено обставин, передбачених ч. 3 ст. 140 КПК України, за яких не може бути застосований привід.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 323 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Доставити приводом в судове засідання Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 09 год. 00 хв. 23 вересня 2021 року обвинувачених:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 .

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити Косівському районному відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області.

Суддя ОСОБА_1
17.08.2021
Справа № 642/5515/21
1-кс/642/2896/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 серпня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянув скаргу ОСОБА_2 на недотримання розумних строків, -

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду м. Харкова 17.08.2021р. надійшла дана скарга в якій заявник, що на даний час тримається під вартою, просить зобов`язати слідчих Другого СВ ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві дотриматися розумних строків та прийняти процесуальне рішення за його клопотанням від 19.07.2021р.

На підставі викладеного і керуючись ст. 306 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на недотримання розумних строків.

Призначити розгляд скарги на 20 серпня 2021р. на 11.15 год.

У судове засідання викликати слідчого Другого СВ ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000139.

Зобов`язати відповідного слідчого Другого СВ ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві надати до суд для огляду матеріали кримінального провадження №0000139.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 645/5414/21
Провадження № 1-кс/645/1236/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

17 серпня 2021 року Слідчий суддя Фрунзенського районного суду
м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000608 від 05 серпня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність у виготовленні повного тексту ухвали, на що може бути витрачено значний час, суд вважає необхідним проголосити її вступну та резолютивну частини, а повний текст оголосити 18 серпня 2021 року о 15 годині 00 хвилин.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000608 від 05 серпня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на речовий доказ, виданий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: металеву трубу циліндричної форми діаметром 270 мм., довжиною 4 м. 64 мм., товщиною металу 6 мм., вагою 172,50 кг.

Місцем зберігання визначити у представника потерпілої особи ОСОБА_5 , якому було передано на відповідальне зберігання даний речовий доказ.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчій суддя - ОСОБА_1
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/3067/21 Провадження № 1-кп/636/736/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 серпня 2021 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

прокурора ОСОБА_2 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Чугуєві обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001242, внесеному 18 серпня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -

в с т а н о в и в :
В провадження суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Ухвалою від 05.07.2021 призначено підготовче судове засідання.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання проводиться за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про призначення справи до судового розгляду на підставі обвинувального акту вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, який не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Чугуївському міському суду Харківської області, підстав для його закриття або зупинення немає. По провадженню зібрані необхідні докази для його розгляду в судовому засіданні, свідки, які не були допитані в ході досудового розгляду можуть буди допитані у судовому засіданні. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Враховуючи вищевказане провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст .ст. 314-317, 369, 372 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :
Кримінальне провадження № 0001242, внесене 18 серпня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, призначити до відкритого одноособового судового розгляду на 16.45 год. 17 серпня 2021 року в залі судових засідань Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, Харківської області, пл. Соборна № 2.

Для судового розгляду даного кримінального провадження на вказаний вище час та дату викликати прокурора та обвинуваченого.

Зобов`язати прокурора забезпечити явку у судове засідання свідків, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, доданого до обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя