Дата документу 30.04.2021 Справа № 554/5284/20
Провадження № 1кс/554/7691/2021
У Х В А Л А

30 квітня 2021 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 від 03 лютого 2021 року про відмову у задоволенні клопотання в рамках кримінального провадження № 0001148 від 02.11.2018 року, -

в с т а н о в и в:

30 квітня 2021 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 від 03 лютого 2021 року про відмову у задоволенні клопотання в рамках кримінального провадження № 0001148 від 02.11.2018 року.

У скарзі прохав скасувати постанову слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 від 03 лютого 2021 року про відмову у задоволенні клопотання в рамках кримінального провадження № 0001148 від 02.11.2018 року.
ОСОБА_2 зазначає, що 24 квітня 2021 року прости поштовим відправленням ним отримано постанову від 03 лютого 2021 року слідчого ТУ ДБР,розташованого у м. Полтаві про відмову у задоволенні клопотання від 22.01.2021 року щодо скдадання протоколу огляду документів, підтверджуючих відсутність права власності на майно та з інших питань. Заявник зазначив, що із вказаною постановою не згоден, вважає її не законною та такою, що порушує його права, тому прохав скасувати постанову.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про повернення скарги з наступних підстав.
Згідно ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи зазисником.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 304 КПК України передбачено, що скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Зі змісту скарги не вбачається, коли ОСОБА_2 отримав копію постанови про відмову у задоволенні клопотання 24.04.2021 року простим поштовим відправленням, останнім не надано доказів про отримання вказаної постанови від 03.02.2021 року саме 24.04.2021 року, через що слідчий суддя позбавлений можливості перевірити чи подано скаргу в строк звернення до суду. До матеріалів скарги клопотання про поновлення строків не надано, а тому слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню, оскільки скаржником пропущено 10-денний строк на оскарження рішення слідчого.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 395 КПК України , слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 від 03 лютого 2021 року про відмову у задоволенні клопотання в рамках кримінального провадження № 0001148 від 02.11.2018 року повернути.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня оголошення до Полтавського апеляційного суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1