Кримінальне провадження №1-кп/760/1039/21
Справа № 760/2831/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2021 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001651 від 20 лютого 2015 р по обвинуваченню:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Азербайджану, азербайджанця, громадянина Азербайджану, не працюючого, одруженого, маючого неповнолітню доньку, із початковою освітою, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 07.12.2018 Солом`янським районним судом за ч. 1 ст. 185 КК України з накладенням штрафу в сумі 850 гривень, штраф сплачено

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_7 , будучи раніше судимим 07.12.2018 Солом`янським районним судом за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення та перевиховання не став, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, повторно вчинив нове умисне корисливе кримінальне правопорушення на території Солом`янського району міста Києва.

Так, ОСОБА_7 08.01.2020 приблизно о 12:55 год., перебуваючи на Північній платформі вокзального комплексу ст. Київ-Пасажирський за адресою: місто Київ, пл. Вокзальна, 2, точний час та місце в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, помітив як раніше невідома йому жінка, якою в подальшому виявилась потерпіла ОСОБА_8 , поклала на бетонний парапет сумку чорного кольору та відійшла на декілька метрів, під час чого у нього виник злочинний корисливий умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна з метою особистого збагачення.

Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний корисливий умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, переслідуючи мету наживи та особистого матеріального збагачення, ОСОБА_7 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, перебуваючи у вказаний час у вказаному місці, таємно дістав з сумки ОСОБА_8 належний останній гаманець, що матеріальної цінності для потерпілої не становить, в якому знаходились банківська картка «А-Банку» № НОМЕР_1 , які матеріальної цінності для потерпілої не становлять, та грошові кошти в сумі 235 гривень (1 купюра номіналом 200 гривень № УЄ 7663718, 1 купюра номіналом 10 гривень № ЮЕ 2348474, 4 купюри номіналом 5 гривень №№ СЄ 8341939, ЮЗ 6284392, ЮЗ 6284378, ЮА 0228425, 1 купюра номіналом 2 гривні № ТЖ 4782467, 3 купюри номіналом 1 гривня №№ УЄ 3575803, ТВ 8194902, ЕД 8634870), після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, отримавши реальну можливість розпорядитись викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 235 гривень.

Крім того, 22.04.2020 року приблизно о 16.00 годині ОСОБА_7 , знаходячись біля магазину «Велика Кишеня», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Кудряшова, 1, зустрів раніше не знайомого йому чоловіка, а саме: ОСОБА_9 , з яким на пропозицію останнього став вживати алкогольні напої. У ході вживання алкогольних напоїв у ОСОБА_7 виник злочинний умисел корисливого характеру, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, переслідуючи мету незаконно збагатитись за рахунок чужого майна ОСОБА_7 впевнившись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, непомітно для ОСОБА_9 викрав з його рюкзака мобільний телефон марки «SONI XPERIA M2», вартістю 3000 гривень, в якому знаходились сім картки мобільних операторів « Київстар» та «Лайфселл», а також кредитну картку банку «Приват Банк», які матеріальної цінності для останнього не представляють. В подальшому пішов до приміщення магазину «Велика Кишеня», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Кудряшова, 1 та розрахувався викраденою карткою «Приват Банку», за куплений ним товар на загальну суму 70,85 гривень, після цього, залишив місце вчинення злочину.

Таємно повторно, викравши вище вказане чуже майно, ОСОБА_7 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_9 , матеріальну шкоду на загальну суму 3070.85 гривень.

Обвинувачений в судовому засіданні показав, що не оспорює фактичні обстави вчинених кримінальних правопорушень, свою вину в інкримінованих йому злочинах визнав повністю, щиро розкаявся та зазначив, що став на шлях виправлення, працює, зазначив, що колишніх помилок повторювати не буде, бажає надалі жити чесним життям. Повністю підтвердив зазначені в обвинувальному акті обставини.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, враховуючи те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутність сумнівів у добровільності його позиції, а також роз`яснено їм, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Надані прокурором докази суд вважає належними і допустимими, а вину обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, доведеною.

Таким чином, ОСОБА_7 , своїми умисними діями, спрямованими на повторне таємне викрадення чужого майна, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.185 КК України.

При призначенні міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, раніше судимого, котрий на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується нейтрально.

Враховуючи визнання вини обвинуваченим, щире каяття, особу винного (одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину), суд вважає за можливе застосувати до обвинуваченого покарання, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів без ізоляції від суспільства.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Доля речових доказів вирішується відповідно до ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України.

Таким чином, виходячи із зазначеного суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 , від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на три роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_7 :

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: телефон «SONI XPERIA M2», кредитну картку банку «Приват Банк» - залишити у власності потерпілого ОСОБА_9 .

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України.

Копія вироку видається учасникам кримінального провадження відразу після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1