Cправа № 700/1113/16-к
Провадження № 1-кс/700/7/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" липня 2021 р. слідчий суддя Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в смт. Лисянка заяву судді Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_3 про самовідвід щодо розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000337 від 19.10.2016 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
встановив:
В провадженні Лисянського районного суду Черкаської області перебуває клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000337 від 19.10.2016 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
16.07.2021 року від головуючого судді у даній справі ОСОБА_3 надійшла заява про самовідвід, яка обґрунтована тим, що захисник обвинувачених адвокат ОСОБА_6 є її чоловіком, а тому вона не може брати участь у даному кримінальному провадженні.

Суддя та всі інші учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися. Про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Судом, з урахуванням положень ст.81 КПК України, визнано можливим проводити розгляд заяви про самовідвід за відсутності особи, яка заявила самовідвід та інших учасників процесу.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Вивчивши заяву про самовідвід, дослідивши надані матеріали, наведені обставини, суд дійшов висновку, що заява судді ОСОБА_3 про самовідвід підлягає задоволенню із наступних підстав.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України, суддя не може брати участі у розгляді кримінального провадження, якщо існують обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Відповідно до ч.ч.1,5 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. Відвід судді повинен бути вмотивованим.
Враховуючи, що суддя ОСОБА_3 перебуває у шлюбі з ОСОБА_6 , який є захисником обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , заява про самовідвід підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75,76, 80,81, 82, 372 КПК України, суд,-
ухвалив:
Заяву судді Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_3 про самовідвід щодо розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000337 від 19.10.2016 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, задовольнити.
Відвести суддю Лисянського районного суду ОСОБА_3 від розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000337 від 19.10.2016 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
Матеріали кримінального провадження передати до канцелярії суду для подальшого розподілу відповідно до ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1