Повадження № 1-кс/638/122/21
УХВАЛА
Іменем України
10 лютого 2021 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 , а саме у не розгляді клопотання про проведення процесуальних дій у належний спосіб в рамках кримінального провадження №0003550 від 07 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.383, ч.1 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

08.12.2020 року адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою на нездійснення процесуальної дії прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 , а саме у не розгляді клопотання про проведення процесуальних дій від 19.11.2020 року у належний спосіб в рамках кримінального провадження №0003550 від 07 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.383, ч.1 ст. 358 КК України.

У своїй скарзі адвокат ОСОБА_3 просить зобов`язати прокурора розглянути його клопотання від 19.11.2020 року у встановлений законом строк та спосіб про проведення слідчої дії та скасувати постанову начальника відділення СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківської області ОСОБА_6 від 03.08.2020 року про призначення судово автотоварознавчої експертизи.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву про відмову від скарги.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, їх неявка не є перешкодою для розгляду скарги.

Перевіривши матеріали справи, суд доходить наступного.

На підставі ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

В провадженні СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області перебувало кримінальне провадження №0003550 від 07 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.383, ч.1 ст. 358 КК України.

Постановою прокурора Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 від 27.11.2020 року у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 від 19.11.2020 року скасувати постанову начальника відділення СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківської області ОСОБА_6 від 03.08.2020 року про призначення судово автотоварознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0003550 від 07 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.383, ч.1 ст. 358 КК України відмовлено.

У заяві до слідчого судді від 20.01.2021 року адвокатом ОСОБА_3 зазначається про закриття провадження за його скаргою у зв`язку з отриманням постанови прокурора від 27.11.2020 року.

При таких обставинах, суд вважає, що провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 , а саме у не розгляді клопотання про проведення процесуальних дій у належний спосіб в рамках кримінального провадження №0003550 від 07 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.383, ч.1 ст. 358 КК України закрити у зв`язку з відмовою заявника від скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя