Справа № 595/845/21
Провадження № 1-кс/595/259/2021
У Х В А Л А
11 червня 2021 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до Бучацького районного суду Тернопільської області в рамках кримінального провадження №0000112, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 червня 2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, із клопотанням про накладення арешту на набір алюмінієвих виделок в кількості 8 штук, білий керамічний чайник, дерев`яну коробку для інструментів, металевий совок, металеву решітку, сині тапочки, дерев`яну щітку, два гачки для кухні, та кочергу, які було вилучено в ході проведення огляду місця події та поміщено у камеру зберігання речових доказів відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, однак подав суду заяву, в якій просив суд розглядати клопотання без його участі.

В судове засідання ОСОБА_5 не з`явився, однак подав суду заяву, в якій просив суд розглядати клопотання без його участі, у задоволенні клопотання не заперечує.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання слідчого, в період часу з 21 год. 00 хв. 07.06.2021 року по 09 год. 00 хв. 08.06.2021 року невідома особа, шляхом розбиття віконної шиби, незаконно проникла у нежитлове приміщення, що по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала набір алюмінієвих виделок в кількості 8 штук, білий керамічний чайник, гачки для кухні, дерев`яну коробку для інструментів, металевий совок, металеву решітку, чим спричинила потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду.
08 червня 2021 року внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000112 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

08 червня 2021 року, в ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено набір алюмінієвих виделок в кількості 8 штук, який поміщено в сейф пакет №KIV1116081, білий керамічний чайник, який було поміщено в сейф пакет №ЕХР0269955, дерев`яну коробку для інструментів, яку поміщено в сейф пакет №ЕХР0269256, металевий совок, який поміщено в сейф пакет №ЕХР0269268, металеву решітку, яку поміщено в сейф пакет №ЕХР0269254, сині тапочки, які поміщено у сейф пакет № ЕХР0269257, дерев`яна щітка, два гачки для кухні, та кочерга, які поміщені в білий мішок.
Відповідно до постанови про визнання і долучення до кримінального провадження речових доказів від 08 червня 2021 року набір алюмінієвих виделок в кількості 8 штук, білий керамічний чайник, дерев`яну коробку для інструментів, металевий совок, металеву решітку, сині тапочки, дерев`яну щітку, два гачки для кухні, та кочергу, поміщено у камеру зберігання речових доказів відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, визнано речовими доказами та долучено до матеріалів кримінального провадження №0000112 від 08 червня 2021 року.

Згідно ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст. ст. 160-166, 170-174 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення). Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

За встановлених обставин, зважаючи на те, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, має значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, в подальшому, може бути використане як доказ факту чи обставин кримінального правопорушення, необхідне для проведення експертиз та інших слідчих дій, з метою забезпечення його збереження та запобігання можливих ризиків щодо його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, для забезпечення повноти та всебічності розслідування кримінального провадження, приходжу до переконання, що клопотання слідчого необхідно задовольнити, наклавши арешт на вказане майно, яке, на думку слідчого судді, відповідає критеріям, визначеним у ст.98 КПК України, оскільки зберегло на собі сліди злочину.

Керуючись ст.ст.167,170,172,173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області - задовольнити.

Накласти арешт на набір алюмінієвих виделок в кількості 8 штук, білий керамічний чайник, дерев`яну коробку для інструментів, металевий совок, металеву решітку, сині тапочки, дерев`яну щітку, два гачки для кухні, та кочергу.
Ухвала про арешт майна виконується негайно.
Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору та заінтересованій особі.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали, протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Бучацького
районного суду ОСОБА_1