Справа № 449/1022/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/415/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

23 лютого 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінального провадження № 449/1022/19 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 126-1 КК України,

з участю секретаря ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

за апеляційною скаргою заступника прокурора Львівської області ОСОБА_8 на вирок Перемишлянського районного суду Львівської області від 27 лютого 2020 року,

в с т а н о в и л а :

Вироком Перемишлянського районного суду Львівської області від 27 лютого 2020 року ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, та йому призначено покарання у виді 150 годин громадських робіт.
На вирок суду прокурор ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу.

У зв`язку із неявкою обвинуваченого ОСОБА_5 в засідання суду апеляційної інстанції, ухвалою Львівського апеляційного суду від 28 грудня 2020 року застосовано привід до обвинуваченого ОСОБА_5 органами Національної поліції.

Проте, зазначена ухвала Львівського апеляційного суду про привід ОСОБА_5 органами Національної поліції не виконана, та 23 лютого 2021року обвинувачений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився.

У зв`язку з наведеним прокурор ОСОБА_7 заявив клопотання про відкладення судового засідання та повторний привід обвинуваченого ОСОБА_5 .
Відповідно до ч.4 ст. 401 КПК України обвинувачений ОСОБА_5 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, оскільки в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення його становища.
Відповідно до ст. 323 КПК України в разі неприбуття в судове засідання за викликом обвинуваченого суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 у судове засідання апеляційного суду не з`явився, тому щодо обвинуваченого ОСОБА_5 слід застосувати привід.
Заслухавши думку прокурора про необхідність відкладення розгляду справи у зв`язку невиконанням органами Національної поліції ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_5 , колегія суддів вважає, що розгляд справи слід відкласти, а щодо обвинуваченого ОСОБА_5 слід застосувати повторний привід відповідно до ст. 323 КПК України.

Керуючись ст. ст. 140, 143, 323, 405 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ст. 126-1 КК України відкласти на 15 год. 00 хв. 20 квітня 2021 року.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: с. Іванівка Перемишлянського району Львівської області, повторний привід органами Національної поліції.

Обвинуваченого ОСОБА_5 доставити в судове засідання на 15 год. 00 хв. 20 квітня 2021 року в приміщення Львівського апеляційного суду.

Виконання ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_5 доручити відділенню поліції № 3 відділу поліції № 6 Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4