Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/933/21
Номер провадження 1-кс/530/230/21

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.06.2021 р. м. Зіньків

Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-

В С Т А Н ОВ И В :

Матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000161 від 10.06.2021 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.06.2021 року до ВП №4 Полтавського РУП надійшла письмова заява від ОСОБА_4 про те, що невідома особа з приміщення господарчого сараю, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 таємно викрала точильний верстат, який належить ОСОБА_4 , чим спричинила останній майнової шкоди. В ході досудового розслідування даного кримінального провадження в якості потерпілої було допитано ОСОБА_4 , яка повідомила, що в гаражі, який розташований на території її господарства в АДРЕСА_1 вона зберігає власні речі, серед яких є також різні інструменти. Так, на початку червня 2021 року ОСОБА_4 виявила відсутність точильного верстата в зв`язку з чим вирішила звернутись до поліції з письмовою заявою про крадіжку. 13.06.2021 року слідчим СВ відділення поліції №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 з письмового дозволу гр. ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 , останній добровільно надав для огляду точильний верстат «ДАВ 71-2УХЛ4», який було вилучено до ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області. 13.06.2021 року вище вказаний точильний верстат визнаний речовим доказом по даному кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вище викладене, а також те, що усторони обвинувачення, виникла необхідність у збереженні вказаних речей, які містять на собі сліди скоєння злочину та можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, а також з метою забезпечення їх від приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування та передачі, та з метою проведення судових експертиз, тому на даний час виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно.
Заслухавши обґрунтування клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , який просив задовольнити клопотання, власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, вивчивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує заявлене клопотання, приходжу до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підстави ухвали слідчого судді.
В частині 2 ст. 233 КПК України вказано, що під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.
Згідно ч.2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватись під час обшуку, огляду.
Частиною 1 ст. 170 КПК визначено, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч.10 ст. 170 КПК України, не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно п.1, п.4 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Судом встановлено, що згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження зареєстроване за № 0000161 від 10.06.2021 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. З протоколу огляду місця події від 09.06.2021 року вбачається, що місцем огляду являється господарство, яке розташоване в АДРЕСА_1 в ході якого на території господарства не виявлено точильного верстата «ДАВ 71-2УХЛ4» ( а.с.10). Постановою слідчого ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 від 13.06.2021 року точильний верстат визнаний речовим доказом по даному кримінальному провадженні та поміщено до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Зіньків, вул. Воздвиженська 28, Зіньківського району, Полтавської області, до вирішення питання по суті ( а.с.14).
Оскільки стороною кримінального провадження доведено про необхідність накладення арешту на вищезазначені речі, які визнано речовими доказами по справі, з ними в подальшому будуть проводитись слідчі дії, а тому вважаю, що клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 підлягає до задоволення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.131-132, 167, 168, 170-171, 233, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задоволити.
Накласти арешт на: точильний верстат «ДАВ 71-2УХЛ4», який було вилучено 13.06.2021 року в м. Зіньків, Полтавського району, Полтавської області.

Визначити місцем зберігання вказаних речей кімнату зберігання речових доказів ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області розташованого за адресою: Полтавська область, Зіньківський район, м. Зіньків вул. Воздвиженська, 28.

Виконання ухвали покласти наслідчого слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити слідчому, прокурору, потерпілій.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Полтавського Апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1