Провадження № 1-м/761/60/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2021 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

особа, відносно якої заявлено клопотання Сем Ярі,.

захисників ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,
перекладача ОСОБА_5
при секретарі ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційного арешту), відносно:
громадянина Республіки Туреччина ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Ісламської Республіки Іран, громадянина Туреччини, проживаючого у м.Стамбул у Туреччині, не одруженого, з вищою освітою, працюючого фотографом, раніше не судимого, який розшукується компетентними органами Ісламської Республіки Іран для притягнення до кримінальної відповідальності за участь у відмиванні грошей та торгівлі людьми (ст.3 Положення про боротьбу з відмиванням грошей, ст.ст. 1,2 та 3 Закону про боротьбу з торгівлею людьми від 18.07.2004)
до вирішення Офісом Генерального прокурора питання про його видачу і фактичну передачу до Ісламської Республіки Іран,-

В С Т А Н О В И В:
У провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційного арешту) відносно громадянина Республіки Туреччина ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вирішення Офісом Генерального прокурора питання про його видачу і фактичну передачу до Ісламської Республіки Іран.
В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що 06.01.2021 під час оформлення пасажирів рейсу № 713 сполученням «Київ Стамбул» працівниками Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України виявлено та затримано громадянина Республіки Туреччина ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який значиться в міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до Ісламської Республіки Іран для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, пов`язаних з торгівлею людьми та відмиванням грошей.
Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08.01.2021 стосовно громадянина Республіки Туреччина ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано тимчасовий арешт на 40, діб до 14.02.2021 включно.
Офісом Генерального прокурора отримано запит компетентних органів Ісламської Республіки Іран про видачу ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , для притягнення останнього до кримінальної відповідальності за участь у відмиванні грошей та торгівлі людьми (ст. 3 Положення про боротьбу з відмиванням грошей, ст.ст. 1, 2 та 3 Закону про боротьбу з торгівлею людьми від 18.07.2004).
Доручення Офісу Генерального прокурора на проведення екстрадиційної перевірки стосовно громадянина Республіки Туреччина ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , 12.02.2021 надійшло до Київської обласної прокуратури.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 12.02.2021 до громадянина Республіки Туреччина ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано екстрадиційний арешт до 12.04.2021 включно, вподальшому продовжено до 04.06.2021 включно.
Відповідно до ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 12.02.2021 ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) утримується в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.
Запит іноземної сторони та інші документи про видачу громадянина Республіки Туреччина ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , оформлені належним чином, відповідно до вимог Договору між Україною та Ісламською Республікою Іран про видачу правопорушників від 11.05.2004, якою врегульовані відносини між Україною та Ісламською Республікою Іран у питаннях екстрадиції.
Відповідно до наданих іноземною стороною документів, а саме відділенням 2 Державної і революційної прокуратури 33-го округу Тегерана 07.12.2020 видано вирок про арешт обвинуваченого ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким наказано арештувати останнього.
ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , розшукується за вчинення злочинів, які у порівнянні з законодавством України про кримінальну відповідальність відповідають ст. 209 (легалізації (відмиванні) майна, здобутого злочинним шлях), ч. 2 ст. 149 (торгівля людьми щодо кількох осі. за попередньою змовою групою осіб) КК України, строк покарання за які передбачено понад 1 рік позбавлення волі та відповідно є екстрадиційними злочинами.
Строк давності притягнення громадянина Республіки Туреччина ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , до відповідальності за вчинення ним злочинних діянь, відповідно до ст. 49 КК України, не закінчився.
Запити інших держав про видачу ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , не надходили.
Щодо отримання в Україні притулку, статусу біженця та інших форм захисту до органів Державної міграційної служби України ОСОБА_8 (SAM YARI), ІНФОРМАЦІЯ_1 , не звертався.
За інформацією Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України ОСОБА_8 ( ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із заявою з питань набуття громадянства України в установленому порядку не звертався.
Відповідно інформації з філії Державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» в м. Києві та Київській області, стан здоров`я ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовільний, перешкод за станом здоров`я, які унеможливлюють його передачу правоохоронним органам іноземної держави, не має.
Компетентні органи України не проголошували остаточне рішення стосовно ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із правопорушеннями, за які вимагається його видача та не ухвалювали рішення про не порушення чи припинення переслідування у зв`язку із цими самими правопорушеннями.
Злочини, передбачені ст. 209 та ст. 149 КК України, не належать до військових злочинів і не мають політичного характеру та відповідно до положень ст. 477 КПК України кримінальне провадження не може бути розпочатим виключно за заявою потерпілого.
Фактів переслідування ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Ісламської Республіки Іран з політичних мотивів перевіркою не встановлено.
На території України зазначена особа не судима, до кримінальної відповідальності не притягувалась.
Київською обласною прокуратурою до Офісу Генерального прокурора направлено висновок за наслідками екстрадиційної перевірки.
Офісом Генерального прокурора доручено Київській обласній прокуратурі подальше проведення екстрадиційної перевірки стосовно громадянина Республіки Туреччина ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до інформації ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області від 17.05.2021 Сем Ярі не перебуває у процедурі визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити з підстав у ньому наведених.
Захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання прокурора. При цьому, звернули увагу суду на те, що результати перевірки є неповними та необ`єктивними. Сем Ярі (SAM YARI) переслідується в Ісламській Республіці Іран з політичних мотивів та йому загрожує застосування тортур або смертної кари з релігійних переконань та в зв`язку з його професійною діяльністю. Переслідування підтверджується тим, що запитуваним органом є Революційна прокуратура та Революційний суд, водночас розгляд справи по інкримінованих правопорушеннях має розглядати Кримінальний суд першого класу. Крім того, згідно картки Інтерполу та інформаційної довідки кримінальне правопорушення вчинено в 2017 році в Стамбулі, тоді як запит на видачу від Ісламської Республіки Іран. ОСОБА_11 ) з січня 2016 року і дотепер проживає виключно в Туреччині, не приїздив до Ірану та отримав громадянство Туреччини. Крім того, під час спроби перетину кордону 06.01.2021 у ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) було вилучено документи, що свідчить про те, що у нього відсутня можливість покинути країну.
Особа, відносно якої розглядається клопотання, ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) підтримав позицію захисників та заперечував проти застосування до нього екстрадиційного арешту. Просив змінити запобіжний захід на домашній арешт.
Слідчий суддя дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, а також матеріали долучені сторонами в ході судового розгляду, заслухавши думку учасників судового засідання, дійшов наступного висновку.
06.01.2021 під час оформлення пасажирів рейсу № 713 сполученням «Київ Стамбул» працівниками Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України виявлено та затримано громадянина Республіки Туреччина ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який значиться в міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до Ісламської Республіки Іран для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, пов`язаних з торгівлею людьми та відмиванням грошей.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 12.02.2021 до громадянина Республіки Туреччина ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано екстрадиційний арешт до 12.04.2021 включно, вподальшому продовжено до 04.06.2021 включно.
Київською обласною прокуратурою до Офісу Генерального прокурора направлено висновок за наслідками екстрадиційної перевірки.
Офісом Генерального прокурора доручено Київській обласній прокуратурі подальше проведення екстрадиційної перевірки стосовно громадянина Республіки Туреччина ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .
При цьому, відповідно до ч.ч.10, 11 ст.584 КПК України екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців. В рамках цього терміну слідчий суддя суду, за місцем територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, за клопотанням прокурора не рідше одного разу на 2 місяці перевіряє наявність підстав для подальшого тримання особи під вартою або про його звільнення.
З огляду на вищевикладене, до вирішення Офісом Генерального прокурора питання про його видачу і фактичну передачу до Ісламської Республіки Іран для притягнення до кримінальної відповідальності, відповідно до положення Європейської Конвенції «Про видачу правопорушників», наявні підстави щодо продовження відносно вказаної особи запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційного арешту) та подальшого тримання особи під вартою.
Статтею 589 КПК України визначено вичерпний перелік підстав, наявність яких тягне за собою відмову у видачі особи, при цьому зазначених обставин не встановлено в ході розгляду клопотання.
У зв`язку зі спливом двохмісячного терміну, встановленого ст. 584 КПК України, з урахуванням обставин, які враховувалися слідчим суддею при попередньому розгляді, вважаю, що є і на даний момент достатні підстави для подальшого утримання ОСОБА_8 під вартою, оскільки продовження застосування до нього екстрадиційного арешту до вирішення Офісом Генерального прокурора питання про про його видачу і фактичну передачу до Ісламської Республіки Іран є єдиним достатнім запобіжним заходом для запобігання можливим спробам переховуватись з метою уникнення передачі його компетентним органам Ісламської Республіки Іран.
Крім того, слідчий суддя бере до уваги той факт, що ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) є обвинуваченим у скоєні злочинів на території Ісламської Республіки Іран, які за кримінальним законодавством України віднесено до категорії особливо тяжких. Тобто, слідчий суддя визнає наявність ризиків, запобігти яким можливо лише продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
При цьому, з урахуванням положень ч.8 ст.584 КПК України при розгляді клопотання слідчий суддя не досліджує питання про винуватість та не перевіряє законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави у справі стосовно особи, щодо якої надійшов запит про видачу.
Враховуючи вищевикладені обставини, слідчий суддя дійшов висновку, що для забезпечення належної процесуальної поведінки затриманого, слід продовжити застосований до громадянина Республіки Туреччина ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Підстав для застосування щодо ОСОБА_8 іншого запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, суд не убачає з урахуванням даних про ухилення від кримінальної відповідальності, перебування ОСОБА_8 у міжнародному розшуку, що дає достатні підстави вважати, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної процесуальної поведінки.
Керуючись Європейською конвенцією «Про видачу правопорушників» від 13 грудня 1957 року, ст. ст. 183-184, 197, 584 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційного арешту) відносно громадянина Республіки Туреччина, ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно громадянина Республіки Туреччина, ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вирішення Офісом Генерального прокурора питання про його видачу і фактичну передачу до Ісламської Республіки Іран для притягнення до кримінальної відповідальності.
Строк дії ухвали слідчого судді встановити строком на 60 днів, а саме до 31 липня 2021 року, включно, але не більше ніж на дванадцять місяців з моменту затримання.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської області.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, особою, щодо якої застосовано екстрадиційний арешт, її захисником протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1