Справа№ 693/597/21
1-кс/693/115/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

на поміщення до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи

12.08.2021 року м. Жашків

Слідчий суддя Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жашків винесене у кримінальному провадженні №0000110 від 24.06.2021р. слідчим СВ відділу поліції №1 Уманського РУ поліції ГУНП в Черкаській області ст. лейт. поліції ОСОБА_3 і погоджене начальником Жашківського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Верхній Лисичанського району Луганської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, не працюючого, розлученого, на обліку в лікаря-нарколога та лікаря психіатра не перебуваючого, раніше не судимого, якому інкримінується вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

начальник Жашківського відділу

Уманської окружної прокуратури - ОСОБА_4 , захисник адвокат - ОСОБА_6 ,

представник органу опіки і піклування - ОСОБА_7 ,

особа, стосовно якої вирішується питання

про зміну запобіжного заходу - ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції №1 Уманського РУ поліції ГУНП в Черкаській області ст. лейт. поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

24.06.2021р. о 12 год. 25 хв. до ВП № 1 Уманського РУ поліції ГУНП в Черкаській області по лінії «102» надійшло повідомлення про те, що на території домоволодіння, що по АДРЕСА_1 було нанесено ножові поранення ОСОБА_8 , від яких остання померла.

За даним фактом СВ відділу поліції № 1 Уманського РУ поліції ГУНП в Черкаській області 24.06.2021р. розпочато кримінальне провадження №0000110, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, а саме: вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Досудовим розслідуванням установлено, що 24.06.2021р. близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись по місцю свого проживання у приміщенні житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , діючи умисно та цілеспрямовано, в ході конфлікту, який виник на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, наніс останній два удари ножем в область грудної клітини, в результаті чого ОСОБА_8 отримала колото-різані рани грудної клітки з ушкодженням перикарду та серця, що призвели до зовнішньої та внутрішньої кровотечі та геморагічного шоку, від яких згідно лікарського свідоцтва про смерть №223 від 25.06.2021р. настала її смерть.

Таким чином, ОСОБА_5 інкримінується вбивство, тобто умисне протиправне заподіянні смерті іншій людині (вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.115 КК України).

Анкетні відомості: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Верхній Лисичанського району Луганської області, українець, громадянин України, з середньою-спеціальною освітою, тимчасово не працюючий, розлучений, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , на обліку у лікаря-нарколога та лікаря психіатра не перебуває, раніше не судимий.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення суспільно небезпечного діяння підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме:

1.даними протоколу огляду місця події від 24.06.2021р.;
2.показаннями свідка ОСОБА_9 ;
3.показаннями свідка ОСОБА_10 ;
4.показаннями свідка ОСОБА_11 ;
5.показаннями свідка ОСОБА_12 ;
6.показаннями свідка ОСОБА_13 ;
7.протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину;
8.протоколом огляду предметів від 24.06.2021р.;
9.протоколом огляду предметів від 25.06.2021р.;
10.протоколом огляду предметів від 25.06.2021р.;
11.протоколом огляду місця події від 25.06.2021р.;
12.додатковими показаннями свідка ОСОБА_11 ;
13.протоколом огляду трупа від 25.06.2021р.;
14.показаннями потерпілого ОСОБА_11 ;
15.іншими матеріалами кримінального провадження.
24.06.2021р. ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України.

25.06.2021р. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 слідчим суддею Жашківського районного суду обрана тримання під вартою на 60 днів, до 23 серпня 2021 року.

06.08.2021р. на підставі постанови керівника Уманської окружної прокуратури ОСОБА_14 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 25.09.2021р.

13.07.2021р. слідчим СВ відділу поліції №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 призначено комплексну судову психолого-психіатричну експертизу.
Згідно з висновком судовопсихіатричного експерта №259 від 14.07.2021р. на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих йому дій та на теперішній час підозрюваний ОСОБА_5 , виявляв і виявляє ознаки хронічного психічного захворювання органічного шизофреноподібного психотичного розладу з актуальною галюцинаторно - маячною симптоматикою, персоніфікованим маренням стосунку, на тлі розладів психіки і поведінки внаслідок вживання алкоголю із синдромом залежності та постійною формою вживання через що на вказаний період часу та на теперішній час він нездатен усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними. Наявність у підекспертного актуальної афективно забарвленої психотичної симптоматики в межах вказаного вище органічного шизофреноподібного психотичного розладу позбавляє його здатності правильно сприймати обставини, що мають у справі, давати про них покази під час проведення з ним слідчих дій та в судовому порядку.

З огляду на виявлену у ОСОБА_5 психотичну симптоматику, наявність актуальних розладів сприйняття у вигляді полівокальних вербальних псевдогалюцинацій, зважаючи на наявність персоніфікованих маячних ідей переслідування, враховуючи відсутність будь-якого психіатричного чи наркологічного супроводу за місцем проживання можна дійти висновку, що ОСОБА_5 виявляє клінічні ознаки активного типу суспільної небезпеки, у зв`язку з чим відносно нього можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Після отримання зазначеного висновку експерта 02.08.2021р. слідчим винесено постанову про зміну порядку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні на кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_5 .

Таким чином, з часу зміни порядку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 набув статусу особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування, може бути застосовано судом запобіжний захід у виді, зокрема, поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Відповідно до ч.3 ст.508 КПК України застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 може здійснити дії, передбачені п.п.3,4 ч.1 ст.177 КПК України, а саме:

3) може незаконно впливати на свідків, понятих у цьому ж кримінальному провадженні, так як останньому із матеріалів кримінального провадження відомі їхні анкетні дані. Наявність вказаного ризику обумовлена тим, що свідки у даному провадженні: ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , є особами, що певним чином пов`язані з життям підозрюваного, а тому ОСОБА_5 може впливати на них шляхом умовлянь, погроз, примусу для того, щоб останні змінили свої показання на його користь або взагалі відмовились надавати об`єктивні показання чи сприяти досудовому розслідуванню та суду у встановленні всіх обставин, що мають значення у даному провадженні;

4) може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що може виражатись у неявці за викликами до слідчого та прокурора з метою затягування досудового розслідування, а також невиконанням процесуальних обов`язків.

Як вказувалось вище, відповідно до висновку експерта №259 від 14.07.2021р. ОСОБА_5 виявляє клінічні ознаки активного типу суспільної небезпеки, у зв`язку з чим відносно нього можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

З огляду на вказані обставини, застосування до ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу, а саме передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом, буде недостатньо для забезпечення належної процесуальної поведінки останнього, оскільки створить передумови для повторного вчинення останнім насильницьких дій відносно осіб, з якими він проживає.

Таким чином, забезпечення належної поведінки ОСОБА_5 та запобігання вище зазначеним ризикам можливо лише шляхом зміни запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме в ( Дніпровську філію «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України», що по вул. Надії Алєксєєнко, 84, м. Дніпро, Дніпропетровської області ).

Відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
У судовому засіданні начальник Жашківського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Захисник адвокат ОСОБА_6 не заперечував проти задоволення клопотання.

Представник органу опіки і піклування ОСОБА_7 покладається на думку суду.

У судовому засіданні особа, стосовно якої вирішується питання про зміну запобіжного заходу, ОСОБА_5 підтримав позицію адвоката ОСОБА_6 .

Заслухавши думку прокурора, захисника, представника органу опіки і піклування, особу, стосовно якої вирішується питання, про зміну запобіжного заходу вивчивши матеріали кримінального провадження та матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду з клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

З висновку судово-психіатричного експерта №132 від 14.04.2021р. на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих йому дій та на теперішній час підозрюваний ОСОБА_15 , виявляв і виявляє ознаки хронічного психічного захворювання на шизофренію параноїдну з безперервним типом перебігу, актуальною параноїчною (галюцинаторно-маячною) симптоматикою, проявами виражених негативно дефіцитарних, переважно психопатоподібних, змін особистості, що позбавляло його на вказаний період часу та позбавляє на теперішній час здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними, перешкоджає йому правильно сприймати обставини, що мають значення у справі та давати про них покази під час проведення з ним слідчих дій та в судовому засіданні.

Отже, ОСОБА_5 виявляв і виявляє прояви хронічного психічного захворювання, що свідчить про наявність підстав для застосування відносно нього заходів медичного характеру.

П.2 ч.1 ст.508 КПК України передбачено, що до особи, стосовно якої передбачається застосування заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, може бути застосований судом такий запобіжний захід як поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Враховуючи, що на даний час залишаються ризики, що свідчать про можливість вчинення ОСОБА_5 дій, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а також його психічний стан, через який він не здатний усвідомлювати свої дії і свідомо керувати ними, не здатний самостійно приймати участь у проведенні слідчих дій та розгляді справи в суді, що може призвести до скоєння суспільно-небезпечних дій, слідчий суддя вважає, що забезпечення належної поведінки ОСОБА_5 та запобігання вище зазначеним ризикам можливо лише шляхом зміни запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на поміщення ОСОБА_5 до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 200, 309, 369, 372, 508 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Уманського РУ поліції ГУНП в Черкаській області ст. лейт. поліції ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, - задовольнити.

Змінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому інкримінується вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбачене ч.1 ст.115 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, в межах строку досудового розслідування, тобто до 12 год. 50 хв. 25.09.2021р.

Для утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , направити до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України», що за адресою: вул. Надії Алєксєєнко, 84, місто Дніпро, Дніпропетровська область.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляції безпосередньо до Черкаського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня оголошення ухвали.

Повний текст ухвали проголошено 12 серпня 2021 року о 16 год. 30 хв.

Слідчий суддя:

ОСОБА_16 ухвалою суду ознайомилися. Копію отримали:

«____»________ 2021 року

Представник органу опіки і піклування: ОСОБА_7

____________________ ОСОБА_5

Захисник-адвокат ___________________________ ОСОБА_6