ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/1970/21
Провадження № 1-кс/210/980/21

"13" травня 2021 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 в інтересах АТ «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» на дії Відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вищевказаною скаргою, в обґрунтування якої зазначив, що 24.03.2021 року приблизно об 11:53 год. імовірно ОСОБА_4 з іншою невідомою особою, на вантажному автомобілі «ЗИЛ» під`їхав до адміністративної будівлі АТ «Оператор газорозподільної системи «КРИВОРІЖГАЗ», яка розташована за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Металургів, 1 та біля шлагбаума висипав будівельне сміття шляхом розвантаження кузова автомобіля, після чого миттєво не опускаючи кузова вантажного автомобіля зникли з місця події.
Відразу 27.03.2021 повноважними працівниками Товариства була викликана слідчо-оперативна група шляхом повідомлення на гарячу лінію Національної поліції України за телефоном «102».
В подальшому, 29.03.2021, Товариством до Відділення поліцій № 2 (м. Кривий Ріг) Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області подано заяву про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , який скоїв кримінальне правопорушення 27.03.2021 о 11.53 годин на вантажному автомобілі марки «ЗИЛ», за допомогою іншої невідомої особи, перед Адміністративною будівлею Товариства біля шлагбаума висипав будівельне сміття шляхом розвантаження кузова автомобіля, після чого миттєво не опускаючи кузова вантажного автомобіля зникли з місця події.
29.03.2021 відомості за вказаним кримінальним правопорушенням зареєстровано в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції» (журнал єдиного обліку) Відділення поліцій № 2 (м. Кривий Ріг) Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області за № 4809.
В судове засідання скаржник не з`явився, надав заяву про розгляд скарги у його відсутність.

Інші учасники судового засідання, належним чином повідомлені, не з`явились.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Суд, дослідивши письмові матеріали скарги, у повному обсязі дослідивши матеріали ЖЄО №4809 від 30.03.2021 року за зверненням АТ «Криворіжгаз» про вчинення кримінального правопорушення, надані відділом поліції, доходить наступних висновків:

Згідно ч.1 ст.214 КПК України (в редакції на момент реєстрації матеріалів), слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Судом в ході здійснення слухання справи за даною скаргою зібрано достатньо матеріалів та даних, що дають підстави вважати, що вказані заяви містять не лише формальні ознаки заяв про злочини, а містять саме достатні підстави вважати, що у даному випадку наявні певні об`єктивні ознаки, що можуть (за певних обставин) свідчити про вчинення кримінального правопорушення, що, власне, і відповідає у достатній мірі вимогам, зазначеним у ч.1 ст.214 КПК України.

На підставі викладеного, суд доходить до висновку, що посадовими особами ВП №2 не виконано у повному обсязі вимоги ст.214 КПК України при розгляді вищевказаної заяви про скоєння злочину та безпідставно не внесено вказану заяву до ЄРДР.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в задоволенні скарги в частині визнання бездіяльності, оскільки вирішення вказаного питання не входить до переліку рішень, які суд може винести за результатами розгляду даної скарги згідно вимог ч.2 ст.307 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214 КПК України,

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 в інтересах АТ «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» на дії Відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення задовольнити частково.

Зобов`язати посадових осіб Відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 206 КК України, ч. 2 ст. 296 КК України за заявою АТ «Криворіжгаз» про вчинення кримінального правопорушення, що зареєстрована в ЖЄО за №4809 від 30.03.2021 року.
В задоволенні іншої частини скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1