Єдиний унікальний номер 205/1734/21
Провадження номер 1-кс/205/258/21
УХВАЛА
іменем України
04 березня 2021 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 ,про продовження строку досудового розслідування,-

ВСТАНОВИВ:
03 березня 2021 року старший слідчий СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням про продовження строку досудового розслідування в рамках здійснення кримінального провадження з проведення досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003067 від 24 вересня 2019 року.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на те, що 24.09.2019 року, до Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 24.09.2019 року близько 02.00 год. невстановлена особа знаходячись біля буд. No24А по вул. В. Діївська в м. Дніпро пошкодила автомобіль марки "Хонда" д.н.з. НОМЕР_1 ; до Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 24.09.2019 року близько 02.00 год. невстановлена особа знаходячись біля буд. No24А по вул. В. Діївська в м. Дніпро пошкодила автомобіль марки " Вольсваген пасат Б6" д/н НОМЕР_2 ;24.09.2019 року, до Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що 24.09.2019 року близько 02.00 год. невстановлена особа знаходячись біля буд. No24А по вул. В. Діївська в м. Дніпро пошкодила автомобіль марки " Део Ланос" д/н НОМЕР_3 .

У кримінальному провадженні № 0003067 виконано наступні слідчі дії:

-допитано в якості потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ;

-допитано свідків та очевидців;

-проведено огляд місця події від 24.09.2019 року;

-витребувано відповідні документи на транспортні засоби;

-надано доручення у порядку ст. 40 КПК України, та отримано матеріали виконання, у вигляді рапортів та допитів свідків;

-отримано висновок судової експертизи нафтопродуктів і паливно-мастильних матеріалів від 28.10.2019;

-отримано акт про пожежу від 24.08.2019;

-отримано ухвалу про відмову в наданні тимчасового доступу до речей та документів.

Обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше: не встановлення причетних осіб до вчинення відкритого викрадення майна.

Закінчити досудове розслідування у 18-місячний строк немає можливості, оскільки необхідно виконати ряд наступних слідчих дій:

-встановити причетних осіб до пошкодження майна та притягнути їх до кримінальної відповідальності;

-встановити можливих свідків та очевидців вчинення вказаного кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003067 від 24 вересня 2019 року - до дванадцяти місяців.

Від старшого слідчого ОСОБА_3 надійшла заява з проханням розглянути клопотання у її відсутність, клопотання підтримала та просила задовольнити.

Відповідно до положень ст. 107 КПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та необхідність його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно з частиною 1 статті 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Враховуючи те, що вказані слідчі дії не здійснені та не завершені з об`єктивних причин, а також приймаючи до уваги, що для виконання слідчих та процесуальних дій необхідний додатковий час, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовжити строк досудового розслідування до дванадцяти місяців.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування в рамках здійснення кримінального провадження з проведення досудового розслідування кримінального правопорушення, ч. 2 ст. 194 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003067 від 24 вересня 2019 року, до дванадцяти місяців.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1