"30" червня 2021 р. Справа № 363/2230/21
УХВАЛА
Іменем України

30 червня 2021 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача про відмову у залученні до кримінального провадження в якості потерпілого,

встановив:
До слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_3 в порядку статті 303 КПК України.

Зі змісту вказаної скарги вбачається, що предметом оскарження являється постанова дізнавача від 06.05.2021 року про відмову в задоволені клопотання ОСОБА_3 про залучення до кримінального провадження, як потерпілої в рамках кримінального провадження № 0000104, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.04.2021 року в порядку, передбаченому статті 220 КПК України.

Як вбачається з долученого до скарги клопотання ОСОБА_3 від 05.05.2021 року, останнє було подано в порядку статті 220 КПК України. Разом з тим, як вбачається з постанови дізновача від 06.05.2021 року про відмову в задоволенні клопотання, дізнавач не вбачає об`єктивної сторони злочину на підставі цього, слідчим було відмовлено у клопотання про залучення особи в якості потерпілої.

Особа, яка подала скаргу в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву де вказала, що вимоги заявленої скарги підтримує у повному обсязі та просить розглянути скаргу за її відсутності.

Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явилися.

Враховуючи приписи ч. 3 ст. 306 КПК відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши скаргу та долучені в її обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Частиною 3 статті 26 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 5 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди; права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого; потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення; за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Оскаржувана постанова не відповідає вимогам ст.ст. 55, 110 КПК України, не вказано обґрунтування та підстави відмовити, тому підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 19, 55 Конституції України, ст.ст. 303, 305-309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Скасувати постанову дізнавача СД Вишгородського РУП ГУНП в Київської ОСОБА_4 від 06.05.2021 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000104 від 24.04.2021 року.

Зобов`язати дізнавача у кримінальному провадженні № 0000104 виконати вимоги частини 2 статті 55 КПК України щодо ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1