Справа № 286/578/21
У Х В А Л А

22 лютого 2021 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0000036 від 15.02.2021 , -

ВСТАНОВИВ :

Слідчий СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській бласті ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням та просить надати йому тимчасовий доступ до матеріального носія інформації, на якому зберігаються відеозаписи з камер відеоспостереження, що встановлені в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 , в період часу з 15 год. 00 хв. по 15 год. 30 хв. 14.02.2021, тобто можливість ознайомитись, вилучити та (або) виготовити і отримати (вилучити) копію відеозаписів, з зазначеного матеріального носія інформації, мотивуючи тим, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 14.02.2021 близько 15 години ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » торгівельного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, відкрито викрав належні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » товарно-матеріальні цінності, чим заподіяв матеріальну шкоду.

Проведеними заходами встановлено, що в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 , наявне відеоспостереження, яке фіксує всі події, що відбуваються в приміщенні магазину. Вказаними камерами відеоспостереження зафіксовано і момент скоєння ОСОБА_5 кримінального правопорушення. Вказана відеоінформація з камер відеоспостереження зберігається на матеріальному носії інформації в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТК « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Дана інформація дозволить підтвердити факт причетності ОСОБА_5 та інших осіб до скоєння вказаного злочину, і у подальшому надасть можливість провести інші необхідні слідчі дії.

Опитаний по даному факту ОСОБА_5 свою вину у вчиненні крадіжки визнає повністю.

Враховуючи, що є достатньо підстав вважати, що надання доступу до матеріального носія інформації та отримання відеозаписів з камер відеоспостереження, що встановлені в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 , дозволить підтвердити факт причетності ОСОБА_5 та інших осіб до вчинення крадіжки товарно-матеріальних цінностей з приміщення зазначеного магазину, що мало місце 14.02.2020, що має вагоме значення по кримінальному провадженню, та в подальшому дозволить провести необхідні слідчі дії, тому слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явився, але надав заяву, в якій просить клопотання розглянути у його відсутність. Клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходиться запитувана інформація « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини неявки, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, що відповідно до положень ч.4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши додані до клопотання копії матеріалів кримінального провадження № 0000036 від 15.02.2021, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання з огляду на наступне.

В судовому засіданні встановлено, що 15.02.2021 відомості про те, що 14.02.2021 ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , відкрито заволодів (викрав) належні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » продовольчі товари, чим спричинив матеріальну шкоду, було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000036 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Статтею ст.162 КПК України, передбачено спеціальний порядок доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме отримання судового дозволу на підставі вмотивованого клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Оцінюючи письмові докази, долучені до клопотання; зважаючи, що для досягнення повноти та всебічності розслідування даного кримінального провадження, зокрема для отримання з матеріального носія інформації, яка є необхідною для з`ясування всіх обставин справи щодо підтвердження факту причетності ОСОБА_5 до скоєння крадіжки товарно-матеріальних цінностей з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що мала місце 14.02.2021; враховуючи відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, та наявність достатніх підстав вважати, що інформація знаходиться саме на матеріальному носії інформації, на якому зберігаються відеозаписи з камер відеоспостереження, що встановлені в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », слідчий суддя приходить до висновку, що у даному провадженні доведено необхідність надання тимчасового доступу до матеріального носія інформації, на якому зберігаються відеозаписи з камер відеоспостереження, які встановлені в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шляхом надання можливості ознайомитись, вилучити та (або) виготовити і отримати (вилучити) копію відеозаписів, і відповідно до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 162 п.7, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріального носія інформації, на якому зберігаються відеозаписи з камер відеоспостереження, що встановлені в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 , в період часу з 15 год. 00 хв. по 15 год. 30 хв. 14.02.2021, тобто можливість ознайомитись, вилучити та (або) виготовити і отримати (вилучити) копію вказаних відеозаписів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення та закінчується «22» березня 2021 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1