Справа № 572/639/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2021 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю сторін кримінального провадження :

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_6

провівши відкрито в залі суду в м. Сарни судове засідання у кримінальному провадженні №кп-257/21 0000050) про обвинувачення

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із неповною середньою загальною освітою, учня Карпилівської ЗОШ, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Неповнолітній ОСОБА_5 в період часу з 13 по 15 год. 07 лютого 2021 року з метою викрадення чужого майна, тобто, з корисливих мотивів, із житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_8 , куди дістався шляхом відкриття вікна, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, таємно, умисно викрав грошові кошти у сумі 3 500 грн., які знаходились у чоловічій сумці, на ліжку однієї із кімнат, чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином своїми діями ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене із проникненням у житло.

Допитаний в суді обвинувачений ОСОБА_5 вину у скоєнні вказаного у обвинувальному акті діянні визнав повністю.

Обвинувачений в судовому засіданні показав, що дійсно у час, вказаний в обвинувальному акті, прийшов до будинку потерпілого, який був відсутній на той час. В подальшому обвинувачений виявив, що одне із вікон житлового будинку, відкривається, а тому вирішив проникнути з метою крадіжки до вказаного приміщення. В житловому будинку обвинувачений виявив на ліжку чоловічу сумочку, в якій знаходились грошові кошти, які він, не перераховуючи забрав. Пізніше обвинувачений виявив, що він заволодів грошовими коштами у сумі 3 500 грн., частину із яких витратив на придбання продуктів харчування. 1000 грн. із викраденої суми під час досудового розслідування повернуто потерпілому.

У вчиненому обвинувачений щиро розкаюється.

Потерпілий ОСОБА_8 в судове засідання надав письмову заяву, в якій просить здійснювати судовий розгляд у даному кримінальному провадженні у його відсутність, у призначенні міри покарання покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які не оспорюються учасниками судового провадження.

З огляду на позицію сторін кримінального провадження щодо недоцільності дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ними не оспорюються, суд вважає доведеною винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого злочину.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів.

По місцю проживання Клесівською селищною радою обвинувачений характеризується посередньо як особа, на яку неодноразово надходили скарги з боку жителів села, на зауваження з цього приводу ОСОБА_5 не реагує (а.к.п.52).

По місцю навчання Карпилівською ЗОШ І-ІІІ ступенів, ОСОБА_5 характеризується посередньо : є товариським, має багато друзів, однак, зацікавленості до навчання не виявляє, потребує постійного контролю, схильний до вживання алкоголю та тютюнопаління (а.к.п.54).

Відповідно до довідки №364 від 10 лютого 2021 року, виданої Клесівською селищною радою Сарненського району Рівненської області обвинувачений проживає із батьками в багатодітній сім`ї (а.к.п.53).

Із наданого стороною обвинувачення акту обстеження матеріально-побутових умов проживання неповнолітнього ОСОБА_5 встановлено, що обвинувачений проживає у належним умовах : санітарні умови по місцю його проживання задовільні, стосунки між членами сім`ї нормальні (а.к.п.60).

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 , відповідно до ст.66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину неповнолітнім Також, на думку суду, слід визнати обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого часткове добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України, як в ході досудового, так і в ході судового провадження не встановлено.

Таким чином, з огляду на тяжкість вчиненого злочину, а також зміст наданих суду характеристик щодо обвинуваченого з місця його проживання та навчання - суд вважає за необхідне призначати ОСОБА_5 покарання, встановлене у санкції частини статті, за якою його притягнуто до відповідальності - у виді позбавлення волі. Однак, враховуючи, також, дані про особу винного, який вперше притягується до відповідальності, наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, враховуючи, що обвинувачений вчинив злочин у неповнолітньому віці - із звільненням від призначеного покарання з випробуванням, що буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ст.ст.75, 104 КК України ОСОБА_7 звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази : грошові кошти у сумі 1000 грн., які зберігаються у Сарненському РВП ГУ НП в Рівненській області повернути потерпілому ОСОБА_8 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя