09.04.2021
Справа№642/1851/21
Провадження № 1-кс/642/762/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 квітня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання слідчого ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській обл. ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженню №0000035 від 02.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,
встановив:
Слідчий ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській обл. ОСОБА_3 за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив накласти арешт на об`єкт нерухомості, а саме: нежитлова будівля літ. «А-2» площею 429,2 кв.м (нежитлова будівля літ. «АД-2» загальною площею 429,2 кв.м); нежитлова будівля літ. «Ж-1» площею 119,7 кв.м (нежитлова будівля літ. «АВ-1» загальною площею 119,7 кв.м); нежитлова будівля літ. «Л-1» площею 212,1 кв.м (нежитлова будівля літ. «АБ-1» загальною площею 212,1 кв.м) та нежитлова будівля літ. «Р-1» площею 20,2 кв. м. (нежитлова будівля літ. «АГ-1» загальною площею 20,2 кв.м), розташованих за адресою: м. Харків, вул. Бородинівська, 25-В, з позбавленням права здійснювати його відчуження, розпорядження та користування майном, шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, яка належать на праві власності Державному підприємству «Жовтневе лісове господарство», та зареєстровано на ТОВ «ЄБС КОНСАЛТІНГ», , 61166, місто Харків, проспект Науки, 40.

В обгрунтування клопотання слідчий посилається на те, що слідчим відділом відділу поліції № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000035 від 02.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України за фактом того, що Державне підприємство «Жовтневе лісове господарство», є власником нежитлових будівель літ. «А-2» площею 429,2 кв.м, літ. «Ж-1» площею 119,7 кв.м, літ. «Л-1» площею 212,1 кв.м, літ. «Р-1» площею 20,2 кв.м розташованих за адресою: м. Харків, вул. Бородинівська, 25-В. Право власності підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 03 жовтня 2005 року, видане на підставі розпорядження Харківського міського голови від 21.09.2005 року за № 2246, а також технічними паспортами на зазначені громадські будинки.

Згідно заяви в.о. директора ДП «Жовтневе лісове господарство» ОСОБА_4 встановлено, що 24.10.2019 року державним реєстратором Печенізької районної державної адміністрації Харківської області ОСОБА_5 був здійснений запис про державну реєстрацію права власності на наступний об`єкт нерухомого майна: нежитлова будівля літ. «АБ-1» загальною площею 212,1 кв.м; нежитлова будівля літ. «АВ-1» загальною площею 119,7 кв.м; нежитлова будівля літ. «АГ-1» загальною площею 20,2 кв.м; нежитлова будівля літ. «АД-2» загальною площею 429,2 кв.м за адресою: м. Харків, вул. Бородинівська, 25-В за нібито власником ТОВ «ЄБС КОНСАЛТІНГ», . Підставою для державної реєстрації став технічний паспорт б/н виданий 07.02.2019 року, видавник ТОВ «АМРА ГРУП» та довідка № 57 видана 07.02.2019 року, видавник ТОВ «АМРА ГРУП».

При цьому, ДП «Жовтневе лісове господарство» жодних відносин ані з ТОВ «ЄБС Консалтінг», ані з ТОВ «АРМА ГРУП» не мало і нерухоме майно нікому не відчужувало. Реєстрація речового права за ТОВ «ЄСБ Консалтінг» відбулося незаконно, на підставі підроблених документів, наслідком чого стало протиправне вибуття державної власності від законного власника ДП «Жовтневе лісове господарство» та спричинення значної матеріальної шкоди державі.

Допитаний в якості свідка в.о. директора ДП «Жовтневе лісове господарство» ОСОБА_4 повністю підтвердив зазначені факти та пояснив, що нерухоме майно лісгоспу, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 незаконно було відчужене та на даний час незаконно зареєстровано за ТОВ «ЄБС Консалтінг». ДП «Жовтневе лісове господарство» будь-яких взаємовідносин з ТОВ «ЄБС Консалтінг» не мало та майно не відчужувало.

Постановою слідчого від 26.03.2021 року нежитлова будівля літ. «А-2» площею 429,2 кв.м (нежитлова будівля літ. «АД-2» загальною площею 429,2 кв.м); нежитлова будівля літ. «Ж-1» площею 119,7 кв.м (нежитлова будівля літ. «АВ-1» загальною площею 119,7 кв.м); нежитлова будівля літ. «Л-1» площею 212,1 кв.м (нежитлова будівля літ. «АБ-1» загальною площею 212,1 кв.м) та нежитлова будівля літ. «Р-1» площею 20,2 кв.м (нежитлова будівля літ. «АГ-1» загальною площею 20,2 кв.м), розташованих за адресою: м. Харків, вул. Бородинівська, 25-В, визнані речовими доказами.

Зазначені нежитлові будівлі розташовані за адресою: м. Харків, вул. Бородинівська, 25-В, є безпосереднім об`єктом кримінального правопорушення, а також є речовим доказом у кримінальному провадженні, тобто відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тому відповідно до критеріїв п.1 ч.2 ст.170 КПК України, виникає необхідність у збереженні майна.

Слідчий надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.
Власник майна в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі.
Згідно ч.1 ст. 172 КПК України, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
У зв`язку із викладеним, згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається з наданих матеріалів, в провадженні СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 від 02.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
Постановою слідчого від 26.03.2021 нежитлова будівля літ. «А-2» площею 429,2 кв.м (нежитлова будівля літ. «АД-2» загальною площею 429,2 кв.м); нежитлова будівля літ. «Ж-1» площею 119,7 кв.м (нежитлова будівля літ. «АВ-1» загальною площею 119,7 кв.м); нежитлова будівля літ. «Л-1» площею 212,1 кв.м (нежитлова будівля літ. «АБ-1» загальною площею 212,1 кв.м) та нежитлова будівля літ. «Р-1» площею 20,2 кв.м (нежитлова будівля літ. «АГ-1» загальною площею 20,2 кв.м), розташованих за адресою: м. Харків, вул. Бородинівська, 25-В, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 цього Кодексу, зокрема, якщо вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Згідно ч.4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані у випадках, коли їх застосування може призвести до зникнення, втрати відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Зазначене вище майно, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, адже є речовими доказами вчинення кримінального правопорушення, тому незастосування арешту може призвести до відчуження майна або інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення.
Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання про накладення арешту на майно, з метою збереження речових доказів.
Згідно ч.1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 167, 170, 171, 173 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:
Клопотання слідчого ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській обл. ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженню №0000035 від 02.03.2021 задовольнити.
Накласти арешт на об`єкт нерухомості, а саме: нежитлова будівля літ. «А-2» площею 429,2 кв.м (нежитлова будівля літ. «АД-2» загальною площею 429,2 кв.м); нежитлова будівля літ. «Ж-1» площею 119,7 кв.м (нежитлова будівля літ. «АВ-1» загальною площею 119,7 кв.м); нежитлова будівля літ. «Л-1» площею 212,1 кв.м (нежитлова будівля літ. «АБ-1» загальною площею 212,1 кв.м) та нежитлова будівля літ. «Р-1» площею 20,2 кв.м (нежитлова будівля літ. «АГ-1» загальною площею 20,2 кв.м), розташованих за адресою: м. Харків, вул. Бородинівська, 25-В, з позбавленням права здійснювати його відчуження, розпорядження та користування майном, шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, яка належать на праві власності Державному підприємству «Жовтневе лісове господарство», та зареєстровано на ТОВ «ЄБС КОНСАЛТІНГ», , 61166, місто Харків, проспект Науки, 40.

Виконання ухвали доручити слідчому ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській обл. ОСОБА_6 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а власником майна - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Слідчий суддя