Справа № 737/401/21
Провадження № 1-в/737/26/21
УХВАЛА
іменем України

24 червня 2021 року смт Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника сектору поліцейської діяльності №1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 ,

особи, відносно якої встановлюється адміністративний нагляд ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Куликівка подання начальника Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду щодо: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Шахти, Ростовської області, Російської Федерації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Новозаводського районного суду міста Чернігова від 30.11.2017 року за ч.1 ст. 115, ч.3 ст. 185 Кримінального кодексу України до покарання у виді 7 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 16 лютого 2021 року,

ВСТАНОВИВ:
10 червня 2021 року начальник Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду терміном на 1 рік із обмеженнями заборони виходу із господарства з 22:00 до 06:00 год; заборони виїзду за межі району без дозволу сектору поліцейської діяльності №1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області; з`являтися на реєстрацію до сектору поліцейської діяльності №1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області 1-й, 3-й понеділок кожного місяця відносно ОСОБА_4 , який вироком Новозаводського районного суду міста Чернігова від 30.11.2017 року був засуджений за ч.1 ст.115, ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді 7 років 6 місяців позбавлення волі.

Подання мотивовано тим, що ОСОБА_4 після звільнення з ДУ «Райківська ВК № 73» не став на шлях виправлення, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, за що неодноразово попереджався про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

В поданні зазначено, що після звільнення із місця відбування покарання ОСОБА_4 три рази притягувався до адміністративної відповідальності: 27.05.2021 року за ст.177 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17 грн.; 27.05.2021 року за ч.1 ст.178 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді попередження; 03.06.2021 року за ч.2 ст.178 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн.

Також під час спілкування з жителями с. Дроздівка, останні надали письмові пояснення про те, що ОСОБА_4 , після звільнення з місць позбавлення волі продовжує зловживати спиртними напоями, ніде не працює, під впливом спиртних напоїв поводить себе агресивно.

В судовому засіданні представник сектору поліцейської діяльності №1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області подання про встановлення адміністративного нагляду підтримав, просив його задовольнити.

ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначив, що в питанні про встановлення щодо нього адміністративного нагляду покладається на розсуд суду

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність передбачених законом підстав для встановлення адміністративного нагляду, зважаючи на наступне.

Відповідно до копії довідки про звільнення серії ЖИТ №15184 ОСОБА_4 звільнився умовно-достроково із місця відбування покарання 16 лютого 2021 року згідно ухвали Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 08.02.2021 року на підставі ст.81 КК України, невідбутий строк 1 рік 09 місяців 10 днів.

Згідно довідки-характеристики № 305 від 09.06.2021 року, яка надана старостою Дроздівського старостинського округу ОСОБА_6 , ОСОБА_4 проживає в будинку по АДРЕСА_1 . Ніде не працює. Зловживає спиртними напоями. Веде аморальний спосіб життя. В даний час в громадських місцях з`являється рідко.

Відповідно до пункту «в» статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

З наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 допустив три адміністративні правопорушення, два з яких вчинені у один день, однак, дані правопорушення не свідчать про суспільну небезпечність ОСОБА_4 , яка потребує задіяння сил Національної поліції для контролю за його подальшою поведінкою. Крім того, ОСОБА_4 в громадських місцях з`являється рідко, про що зазначено в довідці-характеристиці за місцем його проживання.

У поясненнях жителів села Дроздівка ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вказано, що ОСОБА_4 зловживає алкогольними напоями, поводить себе агресивно та ніде не працює. Надані пояснення також не можуть слугувати підставою встановлення адміністративного нагляду, оскільки з вказаних пояснень не вбачається, що діями ОСОБА_4 вищевказаним особам була завдана шкода.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Враховуючи вищезазначені обставини та мету адміністративного нагляду, на сьогодні відсутні підстави вважати дану особу такою, що систематично порушує громадський порядок і права інших громадян, чи вчиняє інші правопорушення та потребує контролю за поведінкою з боку органів Національної поліції.

За таких обставин, на підставі викладеного, керуючись ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», суд

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання начальника Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1