Справа №584/774/21 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/816/146/21 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Шахрайство
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2021 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми подання голови Путивльського районного суду Сумської області від 14 липня 2021 року щодо вирішення питання про направлення матеріалів за клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИЛА:

Голова Путивльського районного суду Сумської області звернулася до Сумського апеляційного суду в порядку ст. 34 КПК з поданням про направлення матеріалів кримінального провадження з клопотанням про закриття кримінального провадження від 08 липня 20210 року , відомості про яке несені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000085 від 23 березня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК, у зв?язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строку давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, на розгляд іншого суду.

Подання обґрунтовано тим, що на даний час в Путивльському районному суді Сумської області працює 2 суддів, з них суддя ОСОБА_5 приймав рішення по даному кримінальному провадженню під час досудового розслідування, як слідчий суддя, що згідно ч. 1 ст. 76 КПК, що виключає його повторну участь у даному кримінальному провадженні. На ОСОБА_6 розподіл справ не здійснюється у зв?язку з перебуванням у щорічній відпустці (з 19липня 2021 року по 15серпня 2021 року).

Приймаючи до уваги те, що учасники процесу в судове засідання не з?явились, клопотань про відкладення розгляду справи не подавали та їх явка не є обов?язковою, колегія суддів вважає за необхідне провести апеляційний розгляд без участі учасників судового провадження та без фіксації судового засідання технічними засобами, що узгоджується з ч.4 ст.107 та ч.4 ст.405 КПК.

Заслухавши суддю-доповідача про обставини провадження та зміст внесеного подання, вивчивши матеріали даної справи, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 та ч. 2 ст. 34 КПК колегія суддів апеляційного суду вирішує за відповідним поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого питання про направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду першої інстанції в межах юрисдикції зазначеного суду апеляційної інстанції, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до пп. 2.3.27 «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» від 15 вересня 2016 року, у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини.

Перевіривши доводи подання, та матеріали кримінального провадження, колегія суддів встановила, що повідомлені головою суду обставини носять тимчасовий характер (перебування одного судді у відпустці) і у випадку з цим кримінальним провадженням, їх минування не буде мати жодних суттєвих негативних наслідків.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що в Путивльському районному суді Сумської області достатня кількість суддів для розгляду даного кримінального провадження.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

В задоволенні подання Голови Путивльського районного суду Сумської області про направлення кримінального провадження № 584/774/21 з клопотанням про закриття кримінального провадження від 08 липня 20210 року , відомості про яке несені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000085 від 23 березня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК, у зв?язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строку давності притягнення особи до кримінальної відповідальності - відмовити, а матеріали кримінального провадження повернути до Путивльського районного суду Сумської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3