Справа № 199/5685/20
У Х В А Л А
іменем України
19 липня 2021 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
Головуючий суддя ОСОБА_1
За участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описок у вироку суду від 18 червня 2021 року в об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000716 та під № 0000214, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:
При постановлені вироку судом були допущені описки, які не змінюють суті вироку, але потребують виправлення.

Учасники судового провадження були завчасно повідомлені про час та місце вирішення питання про виправлення описок, однак в судове засідання не з`явилися, що згідно вимог ч. 2 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки зазначені описки є очевидними, суд вважає за необхідне та можливе їх виправити.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Виправити описки, допущені у вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 18 червня 2021 року в об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000716 та під № 0000214, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.

У вступній частині вироку помилково зазначене «у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 186 КК України» замінити на правильне «у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України».

На четвертій сторінці вироку в абзаці другому помилково зазначене «09 травня 2021 року» замінити на правильне «09 травня 2020 року».

На восьмій сторінці вироку в абзаці другому помилково зазначене «відсутність» замінити на правильне «наявність».

На дев`ятій сторінці вироку:

-в абзаці другому помилково зазначене «офіційно працевлаштований» замінити на правильне «офіційно не працевлаштований»;

-в абзаці третьому помилково зазначене « ОСОБА_5 » замінити на правильне « ОСОБА_6 » у відповідних відмінках;

-п`ятий абзац: «Інші обставини, що як пом`якшують, так і обтяжують покарання обом обвинуваченим, судом не встановлені і на такі обставини сторони не посилаються.» викласти в наступній редакції «У якості обставини, що обтяжує покарання ОСОБА_7 , в обвинувальному акті зазначено рецидив злочинів, однак стороною обвинувачення не надано суду належних доказів (завіреної копії вироку суду) на підтвердження наявності у останнього не знятих та непогашених судимостей за вчинення злочинів, відмінних від злочинів, наявність судимості за які впливає на кваліфікацію дій обвинуваченого, у зв`язку з чим така обставина визнається судом недоведеною. Інші обставини, що як пом`якшують, так і обтяжують покарання обом обвинуваченим, судом не встановлені і на такі обставини сторони не посилаються.».

У резолютивній частині вироку в абзаці другому по-батькові обвинуваченого ОСОБА_8 з помилково зазначеного « ОСОБА_9 » замінити на правильне « ОСОБА_10 ».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий:

19.07.2021