Провадження № 1-кп/638/883/21
УХВАЛА
Іменем України
08 червня 2021 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши кримінальне провадження № 0000477 від 10.09.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкові, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова з 19.10.2020 року знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 13.04.2021 кримінальне провадження передано на розгляд судді ОСОБА_1 .
В судове засідання, що були призначені на 24.05.2021, 08.06.2021 обвинувачений не з`явився, про місце та час судового розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого. Дане клопотання підтримано в судовому засіданні потерпілим.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Згідно ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручено відповідним підрозділам органів внутрішніх справ.
Як зазначено у ч. 1 ч. 3 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час. Привід може бути застосований, окрім інших, до обвинуваченого.
Оскільки участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою, і такий був викликаний в порядку, встановленому КПК України, однак не прибув у судове засідання та не повідомив про причини своєї неявки, суд приходить до висновку про необхідність відкладення судового засідання для вжиття заходів забезпечення явки обвинуваченого - його приводу у наступне судове засідання.
Таким чином, оскільки суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання, участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою, враховуючи, що останній в судове засідання не з`явився, про поважність причин неявки суд не повідомив, суд вважає клопотання прокурора обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 291, 293, 369 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання з розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 09 год. 30 хв. 01.07.2021 року.
Клопотання прокурора задовольнити, доставити приводом обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання до Дзержинського районного суду м. Харкова (м. Харків, пр. Перемоги, 52-В, каб. 214) на 09-30 год. 01.07.2021 року.
Виконання ухвали доручити Харківському районному управлінню поліції № 3 ГУНП в Харківській області.
Зобов`язати Харківське районне управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області, за умови неможливості здійснення приводу, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на його виконання, в строк до 09 год. 30 хв. 01.07.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1