Справа № 133/3399/20
Провадження №1-кп/132/101/21
Вирок
Іменем України

06 липня 2021 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

За участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калинівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000146 від 15.09.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Краснопіль, Чуднівського району Житомирської області, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, востаннє 12.09.2017 року Козятинським міськрайонним судом Вінницької області за ст.ст. 185 ч.2, 71, 70 ч. 4, 72 ч.5 КК України до покарання у виді 2 років 10 місяців позбавлення волі, звільнений від відбування покарання 01.08.2019 р. на підставі ухвали Вінницького міського суду від 06.05.2019 р. умовно-достроково на невідбутий строк 4 місяці 8 днів,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 395 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

Прокурора Калинівського відділу

Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 ,

Обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше неодноразово судимий, востаннє 12.09.2017 р. Козятинським міськрайонним судом Вінницької області за ст.ст. 185 ч.2, 71, 70 ч. 4, 72 ч.5 КК України до покарання у виді 2 років 10 місяців позбавлення волі, звільнений 01.08.2019 р. на підставі ухвали Вінницького міського суду від 06.05.2019 р. умовно - достроково з невідбутим строком 4 місяці 8 днів. Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 17.01.2020 р. ОСОБА_3 , на підставі ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік з відповідними правилами та обмеженнями, а саме заборонено: 1) покидати жиле приміщення за адресою АДРЕСА_2 з 21 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин ранку наступного дня, де він проживає; 2) з`являтися на реєстрацію в Козятинський ВП ГУНП у Вінницькій області з 09 години до 10 години 1, 2, 3, 4 суботу кожного місяця до начальника СПП Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області або особи, яка його замінює; 3) відвідувати торгові точки де продають спиртні напої любої міцності на розлив.

Так, 17.01.2020 р. ОСОБА_3 ознайомлено з вищевказаною ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області.

Проте, нехтуючи вимогами обмежень поведінки, ОСОБА_3 з метою ухилення від адміністративного нагляду, самовільно залишив своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без поважних на те причин, не попередивши працівників Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області та був відсутнім в період часу з 05.09.2020 по 19.10.2020, а саме: 05.09.2020, 06.09.2020, 07.09.2020, 09.09.2020, 10.09.2020, 13.09.2020, 15.09.2020, 17.09.2020, 19.09.2020, 22.09.2020, 25.09.2020, 08.10.2020, 10.10.2020, 13.10.2020, 15.10.2020, 16.10.2020, 19.10.2020, що встановлено під час перевірок за місцем його проживання адміністративного піднаглядного ОСОБА_3 працівниками Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Окрім цього, ОСОБА_3 , нехтуючи вимогами обмежень поведінки з метою ухилення від адміністративного нагляду, не з`являвся на реєстрацію в Козятинське ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області 1, 2, 3, 4 суботу кожного місяця 2020 року, що підтверджується листом реєстрації начальника СП Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_5 .

Прокурор по справі ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав обставини, викладені в обвинувальному акті даного кримінального провадження, щодо повідомлення про підозру ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України.

Враховуючи думку учасників судового процесу, суд визнав недоцільним досліджувати інші докази по кримінальному провадженню, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 правильно розуміє зміст цих обставин.

З урахуванням думки учасників судового провадження, суд вважає необхідним допитати в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_3 , а також дослідити докази, що характеризують обвинуваченого.

Також обвинуваченому ОСОБА_3 суд роз`яснив, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєному визнав повністю за обставин вказаних в обвинувальному акті. Суду показав, що 01.08.2019 р. на підставі ухвали Вінницького міського суду від 06.05.2019 р. він був звільнений від відбування покарання умовно-достроково на невідбутий строк 4 місяці 8 днів. Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 17.01.2020 р. йому було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік з відповідними правилами та обмеженнями з якими його було ознайомлено під розпис. Однак він, нехтуючи вимогами обмежень, з метою ухилення від адміністративного нагляду, самовільно залишив своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без поважних на те причин, не попередивши працівників Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області та був відсутнім в період часу з 05.09.2020 по 19.10.2020, а також не з`являвся на реєстрацію в Козятинське ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області 1, 2, 3, 4 суботу кожного місяця 2020 року. У вчиненому щиро розкаюється та просить його суворо не карати.

На досудовому слідстві дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковано по ст. 395 КК України, як порушення правил адміністративного нагляду, а саме самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

Обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України, на досудовому слідстві не встановлено.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України, на досудовому розслідуванні не встановлено.

Разом із цим, суд враховує, що під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 винним себе у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, надавав суду правдиві показання щодо обставин кримінального правопорушення, що на думку суду свідчить про наявність усвідомлення обвинуваченим суспільно небезпечних наслідків його діяння, і як наслідок, його розкаяння у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, суд, відповідно до ч.1.п.1 ст. 66 КК України, визнає обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , його щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення.

По даному кримінальному провадженню цивільний позов не заявлявся.

Речові докази по справі відсутні.

Судові витрати на залучення експерта відсутні

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 на досудовому слідстві не застосовувався.

При обрані виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, за місцем проживання характеризується негативно, у лікаря-нарколога та у лікаря-психіатра на обліку не перебуває, а також обставини, які пом`якшують його покарання, а саме те, що він щиро розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні та відсутність обставин, які обтяжують його вину.

З врахуванням наведених обставин, суд вважає, що з метою попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, виправлення та перевиховання ОСОБА_3 можливе з обранням йому покарання у виді арешту в межах, передбачених санкцією ст. 395 КК України, що буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 349 ч.3, 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 395 КК України, і призначити йому покарання у виді арешту строком на 4 (чотири) місяці.

Початок строку відбування покарання обчислювати з моменту фактичного затримання ОСОБА_3 у порядку виконання вироку суду.

Вирок може бути оскарженим до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення.

З підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визначено судом недоцільним, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ ОСОБА_1