Номер провадження: 11-кп/813/123/21
Номер справи місцевого суду: 520/8021/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

09.02.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_2

судді: ОСОБА_3 ОСОБА_4

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора прокуратури Одеської області ОСОБА_6 на вирок Київського районного суду м. Одеси, від 21 вересня 2018 року, стосовно ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є громадянином України, перебував на посаді слідчого відділу з розслідувань злочинів в сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Одеській області, зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий,

обвинувачений у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, у кримінальному провадженні №00000498, внесеному до ЄРДР 19.04.2017,

встановив:

В провадженні Одеського апеляційного суду знаходиться кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Одеської області ОСОБА_6 на вирок Київського районного суду м. Одеси, від 21 вересня 2018 року, у кримінальному провадженні №00000498, внесеному до ЄРДР 19.04.2017 року, стосовно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

В судовому засіданні апеляційного суду захисник ОСОБА_7 заявив клопотання про проведення наступних судових засідань в режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор», де обвинувачений ОСОБА_8 утримується під вартою в іншому кримінальному провадженні, яке розглядається Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області.

Обвинувачений ОСОБА_8 підтримав зазначене клопотання, прокурор не заперечував проти його задоволення.

Розглянувши клопотання, апеляційний суд дійшов висновку про те, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень п.1) ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи, що бвинувачений ОСОБА_8 утримується під вартою в ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор», в іншому кримінальному провадженні, яке розглядається Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області, що перешкоджає його участі в цьому кримінальному провадженні, апеляційний суд дійшов висновку про можливість забезпечення участі обвинуваченого в цьому кримінальному провадженні в режимі відеоконференції, з метою забезпечення оперативного та ефективного судового розгляду, а також з метою дотримання прав учасників судового розгляду, апеляційний суд дійшов висновку про доцільність проведення судового розгляду в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 336, 398, 399, 419 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Розгляд апеляційної скарги прокурора прокуратури Одеської області ОСОБА_6 на вирок Київського районного суду м. Одеси, від 21 вересня 2018 року, стосовно ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, провести 18 березня 2021 о 12 годині, а також всі наступні судові засідання, в режимі відеоконференції, здійснюючи трансляцію з іншого приміщення (дистанційне судове провадження), а саме з приміщення ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор».

Копію ухвали направити до ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» для організації проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4