Справа № 362/6620/16-к
Провадження № 1-кп/362/16/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.03.2021 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретарів судових засідань ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
за участі прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
обвинуваченого ОСОБА_10
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 389 КК України,-
ОСОБА_10 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 389 КК України, а саме: незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, вчинене повторно, ухилення від сплати штрафу особою, засудженою до цього покарання.
19.08.2016 р. близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_10 , перебуваючи поблизу будинку №25, який розташований по вул. Грушевського в м. Васильків Київської області, біля сміттєвого баку помітив чотири згортки з фольги, при відкритті яких в середині виявив порошкоподібну речовину білого кольору амфетамін, які поклав до задньої правої кишені своїх штанів, тим самим придбавши його, шляхом привласнення знайденого, та розпочав незаконне зберігання для власного вживання без мети збуту.
Цього ж дня, 19.08.2016 р. близько 23 год. 50 хв. ОСОБА_10 перебував на сходовій клітці між квартирами АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 , де під час проведення його поверхневого огляду працівники Васильківського ВП ГУНП в Київській області, в задній правій кишені штанів виявили та вилучили чотири згортки з фольги, в середині яких містилась психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін.
Згідно висновку експертизи №19/7-02/870 від 10.11.2016 р., надані на дослідження порошкоподібні речовини білого кольору, які знаходяться в чотирьох згортках з фольги, містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін.
Загальна маса амфетаміну в речовинах становить 0,1669 г.
«Амфетамін», згідно списку №2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в Таблиці №2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 р., за №770 (зі змінами) є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.
15.08.2017 р., ОСОБА_10 , будучи раніше судимим та маючи не зняту і не погашену судимість,близько 09 год. 20 хв., більш точного часу не встановлено, перебував поблизу «Будинку побуту» за адресою: вул. Грушевського, 17, м. Васильків, Київської області, посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням ст.ст. 12, 15, 19, 20 ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», маючи умисел на придбання психотропної речовини, амфетамін, та усвідомлюючи незаконний характер своїх дій, придбав порошкоподібну речовину бежевого кольору, амфетамін, у невстановленої особи, за 300 грн. тим самим, ОСОБА_10 , повторно незаконно придбав для власного вживання, без мети збуту, психотропну речовину амфетамін. Після чого, ОСОБА_10 , відсипав з поліетиленового пакету частину порошкоподібної речовини до паперового згортку, та поклав вищевказані поліетиленовий пакет та паперовий згорток з порошкоподібною речовиною бежевого кольору до правого карману своїх шорт.
В подальшому,близько 10 год. 30 хв. ОСОБА_10 проходив по вул. Декабристів, 1 в м. Васильків, Київської області, де його зупинили працівники поліції та запропонували провести поверхневий огляд, на що він дав письмову згоду. Під час поверхневого огляду, який проводився за участю двох понятих, працівники поліції виявили в правій кишені шортів ОСОБА_10 , поліетиленовий пакетик та паперовий згорток з порошкоподібною речовиною бежевого кольору, зовні схожою на амфетамін. Дані поліетиленовий пакет та паперовий згорток з порошкоподібною речовиною було вилучено та поміщено до спец. Пакету №02698540, опечатаний належним чином та направлений для проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів.
Згідно висновку експерта №11-2/5938 від 29.09.2017 р. надані на дослідження порошкоподібні речовини бежевого кольору містять психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну в речовинах становить 0,172 г, що відповідно до Таблиці №2 Наказу №188 від 01.08.2000 р. «Про затвердження таблиць невеликих, великих, та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» - перевищує встановлені невеликі розміри (до 0,15 г) та не становить великих розмірів (від 1,5 до 15,0 г).
Відповідно до списку №2 «Невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу» в Таблиці №2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого КМУ від 06.05.2000 р. за №770 амфетамін є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.
Крім цього, згідно вироку Васильківського міськрайонного суду Київської області від 24.03.2017 р. ОСОБА_10 засуджений до покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
24.03.2017 р. ОСОБА_10 отримав копію вказаного вироку суду та таким чином був повідомленим про необхідність сплати штрафу в дохід держави в сумі 850 гривень, який необхідно сплатити не пізніше одного місяця з моменту вступу вироку в законну силу.
26.04.2017 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області направив розпорядження для виконання вироку відносно ОСОБА_10 до Васильківського МРВ з питань пробації. Згідно інформації наданої Васильківським МРВ з питань пробації, станом на 08.11.2017 р. ОСОБА_10 штраф не сплатив.
Згідно письмової інформації наданої Васильківським міськрайонним судом Київської області, станом на 14.1.2017 р. повідомлень про сплату штрафу засудженим ОСОБА_10 до Васильківського міськрайоного суду Київської області не надходило.
Відповідно до інформації наданої Васильківським міськрайонним центром зайнятості, станом на 17.11.2017 р. ОСОБА_10 на обліку у Васильківському міськрайонному центрі зайнятості не перебував.
Статтею 124 Конституції України визначено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.
Відповідно до вимог ст. 26 КВК України засуджений до основного покарання у вигляді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили та повідомити про це суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.
Статтею 27 КВК України визначено, що якщо засуджений ухиляється від сплати штрафу, як основного покарання, він притягується до кримінальної відповідальності відповідно до статті 389 КК України.
Тобто, ОСОБА_10 , знаючи та розуміючи про необхідність виконання вироку Васильківського міськрайонного суду Київської області від 24.03.2017 р., яким йому призначено покарання у виді штрафу на загальну суму 850 гривень, знаючи про необхідність виконання вироку суду та маючи реальну можливість його виконати умисно, розуміючи наслідки своїх дій, не виконав вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 24.03.2017 р. та не сплатив штраф в сумі 850 гривень.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_10 вину свою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 389 КК України, визнав повністю і суду показав, що 19.08.2016 р. вночі, точного часу не пам`ятає, він знайшов біля сміттєвого баку по вул. Грушевського, в м. Василькові Київської області коробку з-під сірників та 4 пакетики, які поклав собі в кишеню штанів. Він був один. Далі він пішов до знайомої біля будинку №25 по вул. Грушевського м. Василькова Київської області, але до знайомої він не дійшов, оскільки у нього виник конфлікт з мешканцями, які викликали поліцію. Того дня він можливо вживав наркотичні засоби, точно не пам`ятає. Працівники поліції його обшукали і вилучили у нього все, що було при ньому. Він розумів, що в згортках наркотичні засоби. Надав працівникам поліції все добровільно, його не били. Все оформили і відпустили. Зараз він не вживає наркотичні засоби. Він відкрив коробку і забрав її вміст, все поклав до кишені. Він розумів, що протиправно вчиняє. Наркотичні засоби він хотів залишити собі для власного вживання. 15.08.2017 р. десь вдень, точного часу не пам`ятає, його зловили працівники поліції біля будинку побуту в м. Василькові. Він придбав у м. Василькові Київської області за 300 грн. у незнайомої йому особи, наркотичний засіб для власного вживання і поклав в папку. Наркотична речовина амфетамін, був в паперовому згортку і в пакетику, він поклав його в папку. Працівники поліції оглянули його, він видав все добровільно без примусу. Оформили документи з понятими і його відпустили. Паперовий згорток з амфетаміном він поклав в папку, а пакетик в задню кишеню шортів. Крім того, відносно нього виносився вирок за ч. 1 ст. 309 КК України, на проголошенні якого він був, йому призначили покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн. Копію вироку він отримував. Також телефонували його мамі і казали про необхідність сплати штрафу, йому мама переказувала, що телефонували з суду. Штраф він не сплатив, оскільки ніде не працює, живе за кошти мами. Він не повністю усвідомлював наслідки невиконання цього вироку суду. У вчинених кримінальних правопорушеннях щиро розкаявся, просив суворо його не карати.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів у кримінальному провадженні щодо тих обставин, які ніким з учасників судового розгляду не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники кримінального провадження зміст обставин, які ніким не оспорюються, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Враховуючи вище вказане, суд приходить до висновку про повну доведеність вини ОСОБА_10 у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин, без мети збуту; у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту особою, яка протягом року після засудження за ч. 1 ст. 309 КК України вчинила ті самі дії, а саме: незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, та в ухиленні сплати штрафу особою, засудженою до цього покарання, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 389 КК України.
Вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 24.03.2017 р. ОСОБА_10 визнано винним та засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначено покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн. Штраф сплачено, що підтверджується квитанцією №28 ГУ Ощадбанку по м. Києву та Київській області від 31.08.2020 р. (а.с. 216).

Визнаючи винуватим обвинуваченого ОСОБА_10 і обираючи йому міру покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, що відноситься, відповідно до ст. 12 КК України, за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 389 КК України до нетяжких злочинів, також повною мірою вивчена особа обвинуваченого: відповідно до вимоги ІП Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_10 раніше судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Судом, відповідно до ст. 66 КК України, беруться до уваги обставини, пом`якшуючі відповідальність обвинуваченого ОСОБА_10 : щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_10 , відповідно до ст. 67 КК України є рецидив кримінальних правопорушень.

Підстав для застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_10 положень ст. 69 КК України судом не вбачається.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а тому призначене покарання ОСОБА_10 буде відповідати його особі і вчиненому ним кримінальному правопорушенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

А тому, при призначенні покарання ОСОБА_10 необхідно застосувати вимоги та правила, передбачені ст. 71 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, при сукупності злочинів суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожен злочин окремо визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

На підставі ч. 4 ст.70 КК України, за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, одночасно враховуючи позитивну характеристику на ОСОБА_10 за місцем його проживання, те, що раніше судимий, щире каяття, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_10 покарання в межах санкцій ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 389 КК України, на підставі ч. 1, ч. 4 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України у виді позбавлення волі на певний строк.
Судові витрати за проведення в КНДЕКЦ судово-хімічної експертизи №19/7/-02/870 від 10.11.2016 року у розмірі 661,55 грн. та експертизи матеріалів, речовин та виробів від 29.09.2017 р. №11-2/5938 в розмірі 1484,40 грн., а всього: 2145,95 грн. необхідно стягнути з ОСОБА_10 на користь держави.

Строк відбуття покарання ОСОБА_10 відраховувати з дня набрання даним вироком законної сили.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_10 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 389 КК України і призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі.

Згідно ч. 4 ст. 70 КК України міру покарання ОСОБА_10 визначити шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 24.03.2017 р. більш суворим покаранням за теперішнім вироком та остаточно до відбуття покарання призначити 1 рік обмеження волі.

- за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 3 (три) років позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 389 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, призначити покарання ОСОБА_10 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України шляхом повного приєднання невідбутої частини покарання, враховуючи вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 24.03.2017 р., остаточно призначити покарання ОСОБА_10 у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_10 відраховувати з дня набрання даним вироком законної сили.

Судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи №19/7/-02/870 від 10.11.2016 р. в КНДЕКЦ у розмірі 661,55 грн. та експертизи матеріалів, речовин та виробів від 29.09.2017 р. №11-2/5938 в розмірі 1484,40 грн., а всього: 2145,95 грн. стягнути з ОСОБА_10 на користь держави.

Речові докази у даному кримінальному провадженні, а саме: психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Визначена маса психотропної речовини (в перерахунку на суху речовину) в речовині становить 0,1669 г, що міститься в спеціальному поліетиленовому пакеті «Україна МВС Експертна Служба» та психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, визначена маса психотропної речовини (в перерахунку на суху речовину) в речовині становить 0,172 г, що міститься в спеціальному поліетиленовому пакеті «Україна МВС Експертна Служба», що знаходяться на зберіганні у камері схову Васильківського ВП ГУНП в Київській області знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області.

Копію вироку після його проголошення вручити учасникам даного кримінального провадження.

Учасники судового розгляду мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1