Провадження № 1-кс/947/9018/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.07.2021 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0001045 від 29.06.2021, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання сторони обвинувачення про арешт майна, 29.06.2021 приблизно о 14:00 год. у ОСОБА_5 , який знаходився за адресою: АДРЕСА_1 в кімнаті в ході конфлікту, під час вживання спиртних напоїв на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник злочинний умисел, направлений на умисне вбивство ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Реалізуючи вказаний умисел ОСОБА_5 схопив кухонний ніж зі стільця та наблизившись до ОСОБА_6 , який сидів на ліжку в зазначеній кімнаті, наніс правою рукою один удар ножем в область грудної клітини, спричинивши тим самим останньому тілесне ушкодження у вигляді колото-різаної рани в наслідок якого настав гемерологічний шок, в результаті якого ОСОБА_6 помер на місці вчинення кримінального правопорушення.

30.06.2021 в ході проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 було виявлено кухонний ніж з дерев`яною рукояткою, яким підозрюваний наніс удар потерпілому ОСОБА_6 .. Зазначений ніж вилучений та запакований до паперового конверту.

У зв`язку з викладеним, у органа досудового розслідування виникла необхідність в арешті вище зазначеного майна а саме: кухонного ножа з дерев`яною рукояткою, яким підозрюваний наніс удар потерпілому ОСОБА_6 та який визнаний речовими доказами та має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.
Крім того, слідчий зазначає, що враховуючи те, що здобутий в ході огляду місця події речовий доказ має суттєве значення для досудового розслідування та подальшого судового розгляду виникла необхідність у поновлені процесуального строку для подання клопотання про арешт майна, у зв`язку з великою завантаженістю слідчого та великим об`єм кримінальних проваджень.

До суду надійшла заява про розгляд клопотання у відсутність слідчого.

Відповідно до заяви слідчого власник майна підозрюваний ОСОБА_5 повідомлений про дату та час розгляду клопотання, іншого власника повідомити немає можливості у зв`язку з його смертю.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до п.п.1, 2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

При цьому, у відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Розглянувши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, оскільки існує необхідність в забезпечення збереження речових доказів. В свою чергу не накладення арешту на тимчасово вилучене майно може призвести до його знищення, приховання, що в свою чергу призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні.

Відповідно до матеріалів клопотання, постановою слідчого від 30.06.2021 року вищевказаний предмет визнаний речовим доказом по даному кримінальному провадженню.

Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, й, відповідно захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню.

Крім того, слідчий суддя вважає, що необхідно поновити пропущений строк на звернення з клопотанням про арешт майна, оскільки він пропущений з поважних причин.

Керуючись ст.ст.170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Поновити пропущений процесуальний строк на звернення з клопотанням про арешт майна.
Клопотання слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0001045 від 29.06.2021, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на кухонний ніж з дерев`яною рукояткою, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.

Виконання ухвали про арешт майна покласти на слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1