ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться
в операторів та провайдерів телекомунікацій
м. Фастів Київська область 23 лютого 2021 року
Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду ОСОБА_1
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,
23.02.2021 до слідчого судді Фастівського міськрайонного суду надійшло клопотання провадження ст. слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СВ Фастівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 ,погоджене прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
16.02.2021 надано доручення в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України до СКП Фастівського РУП на встановлення: особи (іб), причетної (их) до вчинення злочину; місця знаходження викраденого майна; встановлення та допити свідків, проведення інших слідчих (розшукових дій), необхідність у яких виникне під час виконання доручення.
При цьому свідок ОСОБА_7 користувався мобільними терміналами з абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 .
17.02.2021 до СВ з СКП Фастівського РУП надійшли проміжкові матеріали виконання доручення, в яких міститься інформація щодо можливої причетності до вчинення злочину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаючого з батьками за адресою: АДРЕСА_3 , який користується номерами мобільних телефонів: НОМЕР_6 та НОМЕР_7 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_8 .
В судове засідання слідчий не з`явився, про день розгляду клопотання повідомлений належним чином, в клопотанні просив розглянути дане питання в його відсутність, підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, та на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд даного клопотання суд проводить без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні яких знаходиться інформація.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо - належить до охоронюваної законом таємниці.
Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, а також, що в ході досудового слідства на даний час не виявилось можливим встановити повне коло осіб, причетних до вказаного злочину, а також отримати докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення осіб, які його вчинили та враховуючи, що в інший спосіб, крім отримання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться в операторів телекомунікацій, та містять охоронювану законом таємницю про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, отримати не можливо, а вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у слідства виникає необхідність у знятті інформації з каналів зв`язку, яка знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період часу з 00 годин 00 хвилин 01.01.2021 по 23 годину 59 хвилин 18.02.2021, тому дане клопотання підлягає задоволенню.
В даному випадку слідчим доведено, і слідчий суддя погоджується, що неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий.
Доступ до вищезазначеної інформації для кримінального провадження буде мати, як доказове значення та забезпечить таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160,163 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл групі слідчих у вказаному кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій, та містять охоронювану законом таємницю про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а саме:
1.Отримати у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване в АДРЕСА_5 , інформацію про типи з`єднань кінцевого обладнання телекомунікацій з абонентськими номерами SIM - карток НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 та НОМЕР_12 в період часу з 00 годин 00 хвилин 01.01.2021 по 23 годину 59 хвилин 18.02.2021 із прив`язкою до місцевості та зазначенням серійного номеру пристрою радіоелектронного зв`язку з якого здійснювалось з`єднання.
2.Отримати у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване в АДРЕСА_6 , інформацію про типи з`єднань кінцевого обладнання телекомунікацій з абонентським номером SIM карток НОМЕР_13 та НОМЕР_14 , в період з 00 годин 00 хвилин 01.01.2021 по 23 годину 59 хвилин 18.02.2021 із прив`язкою до місцевості та зазначенням серійного номеру пристрою радіоелектронного зв`язку з якого здійснювалось з`єднання.
3.Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом вищезазначеного часу з наступними відомостями:
3.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).
3.2.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.
3.3.Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
3.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
3.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).
3.6.За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)
з абонентом А надати відомості про його особу.
Строк дії ухвали на протязі одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1