overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/554/4303/2021
УХВАЛА
Іменем України

08 квітня 2021 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря- ОСОБА_2 , ОСОБА_3 розглянувши в м. Полтава матеріали скарги ОСОБА_4 , який на даний час утримується в Полтавській установі виконання покарань № 23, на постанову від 13.11.2020 слідчого Другого слідчого відділу ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві ОСОБА_5 про відмову у визнанні потерпілим та відмову у задоволенні клопотань про проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0001358,-
В С Т А Н О В И В :

В провадженні Октябрського районного суду м.Полтави знаходиться скарга ОСОБА_4 , який на даний час утримується в Полтавській установі виконання покарань № 23, на постанову від 13.11.2020 слідчого Другого слідчого відділу ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві ОСОБА_5 про відмову у визнанні потерпілим та відмову у задоволенні клопотань про проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0001358.
Справа призначена до слухання на 20 квітня 2021 на 14 год. 40 хв. в залі судового засідання в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави, за адресою: вул. Навроцького, 5 в м. Полтава.
ОСОБА_4 на даний час утримується в ДУ « Полтавській установі виконання покарань № 23» та прохає провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Судове засідання за скаргою ОСОБА_4 , який на даний час утримується в Полтавській установі виконання покарань № 23, на постанову від 13.11.2020 слідчого Другого слідчого відділу ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві ОСОБА_5 про відмову у визнанні потерпілим та відмову у задоволенні клопотань про проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0001358,-провести в режимі відеоконференції.

Доручити ДУ «Полтавській установі виконання покарань № 23» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 20 квітня 2021 року о 14 годин 40 хвилин.

Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників справи.
Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції негайно направити ДУ « Полтавській установі виконання покарань № 23».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/554/873/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2021 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_4 щодо нерозгляду у порядку ст. 220 КПК України клопотання ОСОБА_3 від 07.09.2020 у кримінальному провадженні № 0000005
УСТАНОВИВ:

23.09.2020 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла вищевказана скарга у порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на іншу бездіяльність слідчого, що полягає у нерозгляді ним у порядку ст. 220 КПК Україниклопотання у кримінальному провадженні № 0000005.

У судове засідання 12.04.2021 скаржник не з`явився, будучи належним чином повідомлений судом про дату, час і місце розгляду скарги.

Слідчий у кримінальному провадженні № 0000005 у судове засідання 12.04.2021 не з`явився, будучи належним чином повідомлений судом про дату, час і місце розгляду скарги.

31.03.2021 від старшого слідчого Першого слідчого відділу СУ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_5 до суду надійшло повідомлення, що кримінальне провадження № 0000005 постановою слідчого від 26.03.2021 закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, та відсутність клопотань про здійснення фіксації, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду справи не здійснювалось.
У порядку, передбаченому статтями 303-307 КПК України, слідчий суддя здійснює судовий контроль за дотриманням прав та інтересів осіб під час досудового розслідування на стадії здійснення досудового розслідування.

Закриттям кримінального провадження закінчено досудове розслідування.

Постанова про закриття кримінального провадження є окремим предметом оскарження у порядку п. 3 ч. 1 ст. 303КПК України.

Керуючись статтями 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_4 щодо нерозгляду у порядку ст. 220 КПК України клопотання ОСОБА_3 від 07.09.2020 у кримінальному провадженні № 0000005 залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА Іменем України (резолютивна частина)
м. Балаклія 12 квітня 2021 року Кримінальне провадження № 0000724 Справа №610/2645/20 1-кс/610/261/2021

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальній справі за обвинуваченням

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Нерюнгрі Республіка Саха (Якутія) РФ, проживає по АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України,

установив:

З огляду на те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись ч.2 ст.376 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Тримання під вартою ОСОБА_6 продовжити до 10 червня 2021 року, без визначення розміру застави.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою з моменту вручення їй копії ухвали.

Повний текст ухвали буде складений і оголошений 14.04.2021 об 11.00 годині.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 953/4350/21
н/п 1-кс/953/3371/21
"12" квітня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова об`єднане провадження за скаргами : представника Харківського національного медичного університету ; ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 на бездіяльність слідчого щодо проведення обшуку та повернення вилученого майна
07.04.2021р. до Київського районного суду м. Харкова надійшли вказані скарги в яких заявники по одному провадженню за № 953/4350/21 просять визнати бездіяльність заступника начальника відділу СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_10 щодо проведення одного обшуку за яким вилучене все майно, яке на думку скаржників слід повернути.
09.04.2021р. представником всіх заявників адвокатом ОСОБА_11 до суду подано заяву про залишення всіх скарг без розгляду.
В судове засідання представник скаржників адвокат ОСОБА_11 та заступник начальника відділу СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_10 не з`явились , повідомлені належним чином.
Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи положення ст. 26 КПК України та заяву представника скаржників адвоката ОСОБА_11 про залишення скарг без розгляду, слідчий суддя закриває провадження за даною об`єднаною скаргою.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Провадження за об`єднаною скаргою: представника Харківського національного медичного університету ; ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 на бездіяльність слідчого щодо проведення обшуку та повернення вилученого майна закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 626/704/20
Провадження № 1-в/626/45/2021
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

12 квітня 2021 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

В моє провадження надійшла особова справа засудженого ОСОБА_2 з поданням про звільнення його від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку на підставі п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України.

Керуючись ст. 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_2 призначити до судового розгляду на 05.05.2021 року на 08.50 год.

В судове засідання викликати засудженого, прокурора.

Про час та місце розгляду подання повідомити Красноградський РВ філії ДУ "Центр пробації" в Харківській області.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважність причини не прибуття.

Суддя
Справа № 333/6885/20
пр. №1-кп/333/320/21
УХВАЛА
12 квітня 2021 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого

ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя матеріали кримінального провадження відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

03.12.2020 р. до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписки про отримання вказаних документів.

Кримінальне провадження підсудне Комунарському районному суд м. Запоріжжя.
Під час підготовчого провадження прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта. При підготовці до судового розгляду, прокурором заявлено клопотання про розгляд справи у відкритому судовому засіданні та виклик у судове засідання всіх учасників процесу.
Обвинувачений та захисник не заперечували проти призначення справи до розгляду.

Дослідивши обвинувальний акт та долучені до нього матеріали, судом фактично встановлено, що справа надійшла з обвинувальним актом, який відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої ст. 314 КПК України не встановлено.

Керуючись ст. 314-316, 331, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України о 14 год. 00 хв. 21.04.2021 р. в приміщені Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7, суддею одноособово.

Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді: прокурор, обвинувачений, захисник, потерпілий.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 438/984/20
Провадження № 1-кп/438/20/2021
У Х В А Л А
про привід

08 квітня 2021 року Бориславський міський суд Львівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, що внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000016 від 12 липня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

у провадженні Бориславського міського суду Львівської області перебуває вищевказане кримінальне провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 .

У підготовче судове засідання, яке було відкладено на 08 квітня 2021 року, обвинувачений не прибув, про причини неявки суду не повідомив, хоча був належно повідомлений про час та місце розгляду кримінального провадження.

У підготовчому засіданні прокурор заявив клопотання про доставку обвинуваченого у наступне судове засідання приводом.
Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою.

Згідно зі ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Привід полягає в примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час (ч.1 ст.140 КПК України).
Оскількиобвинувачений у встановленому порядку викликався до суду, проте не з?явився без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття, а тому за таких обставин є підстави для здійснення його приводу, задоволивши клопотання прокурора.

Керуючись ст.ст.139, 140 КПК України, суд

у х в а л и в :

підготовче судове засідання в кримінальному провадженні відкласти на 20 квітня 2021 року на 17 год 00 хв.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,у приміщення Бориславського міського суду Львівської області на 17 год 00 хв 20 квітня 2021 року.
Виконання ухвали доручити відділенню поліції №1 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Справа № 452/1196/20
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

"08" квітня 2021 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбаченого ч.2 ст. 185КК України, -
з участю прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження про обвинування ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185 КК України.
Ухвалою суду від 08.04.2021 року по вказаних провадженнях було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні клопотань від учасників судового провадження на виконання вимоги ч. 2 ст. 315 КПК України, не надходило.

Учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд доходить висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальні акти складено у відповідності до вимог кримінально процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувальних актів для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Самбірському міськрайонному суду Львівської області.

З огляду на вищенаведене є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. 314-316 КПК України суд, -

п о с т а н о в и в:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Самбірського міськрайонного суду у залі суду за адресою в м. Самборі по вул.Мазепи, 18, Львівської області на 15.04.2021 року на 14.30 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
У судове засідання викликати прокурора, потерпілих, представника потерпілого, обвинуваченого, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судд
465/312/19
1-кс/465/858/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження

10.04.2021 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скаргиОСОБА_2 на постанову дізнавача СД відділу поліції № 3 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про зупинення кримінального провадження від 24.03.2021 року в порядку ст. 303 КПК України-

в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшла вказана скарга.

Дана скарга підсудна слідчому судді Франківського районного суду м. Львова, відповідно до ст. 218 КПК України.

Перевіривши зазначені матеріали, розглянувши клопотання про поновлення строку звернення до суду, дослідивши документи долучені до скарги, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, а пропущений строк звернення до суду поновленню, оскільки такий пропущено з поважних причин через несвоєчасність отримання копії постанови про зупинення кримінального провадження від 24.03.2021 року, а тому скаргу слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. 303, 304, 305 КПК України -

у х в а л и в:

Поновити строк та відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД відділу поліції № 3 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про зупинення кримінального провадження від 24.03.2021 року в порядку ст. 303 КПК України.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (за адресою: м. Львів, вул. Ген. Чупринки,69, кабінет № 208) на 14:45 год. 21 квітня 2021 року.
Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області та дізнавача СД відділу поліції № 3 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Зобов`язатидізнавача СД відділу поліції № 3 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 надати в строк до 21 квітня 2021 р. (дати проведення судового засідання) суду матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 80000126 від 20.01.2019 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.03.2021 Справа №607/3573/21
провадження № 1-кс/607/1268/2021

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого в кримінальному провадженні № 0000074 від 18 липня 2018 року,

встановила:

ОСОБА_3 подав вказану заяву, у якій просить відвести слідчого у вказаному кримінальному провадженні № 0000074, оскільки той при розслідуванні не виконує завдання кримінального провадження, не бажає всебічно, повно та неупереджено дослідити обставини справи, що викликає обґрунтовані сумніви у його неупередженості.
Заявник у судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності.
Слідчий, чи інший представник Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільської області у судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду справи. Водночас, останній надав матеріали кримінального провадження № 0000074.
Розглянувши заяву, оглянувши матеріали вказаного кримінального провадження в частині порушеного питання, вважаю за необхідне зазначити наступне:
відповідно до положень ст. 81 КПК України відвід прокурора та слідчого під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя.
Кримінальне провадження № 0000074 на даний момент закрито постановою слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 26 лютого 2021 року у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування.
Закриття кримінального провадження є однією із форм закінчення досудового розслідування, відповідно до ч. 2 ст. 283 КПК України.
З огляду на те, що досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000074 закінчене, слідчий суддя згідно вимог ст. 81 КПК України позбавлений повноважень на вирішення заяви про відвід слідчого у вказаному кримінальному провадженні.
З наведеного, заяву ОСОБА_3 слід залишити без задоволення.
Керуючись ст.ст. 77, 81 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

у задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого в кримінальному провадженні № 0000074 від 18 липня 2018 року, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 677/515/21
Провадження № 1-кп/677/71/21
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

12 квітня 2021 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Красилові підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В :
У зв`язку із тим, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне у відповідності до вимог ч.2 ст.376 КПК України обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Красилові на 14 год. 10 хв. 22 квітня 2021 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, оскільки обвинувачена наполягала на одноособовому розгляді справи.

Продовжити щодо обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 10 червня 2021 року включно.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, свідків, захисника, доставити обвинувачену.

Направити копію ухвали для відома та організації її виконання в частині доставки обвинуваченої ОСОБА_5 в зал судових засідань начальникам ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» та РКС ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала в частині продовження дії запобіжного заходу може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 15 квітня 2021 року об 11 год. 55 хв.

Суддя ОСОБА_1