Справа №463/1893/21
Провадження №1-кс/463/1322/21
У Х В А Л А
про арешт майна

24 лютого 2021 року слідчий суддя Личаківський районний суд м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача відділу дізнання Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000268 від 21.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

слідчий як сторона кримінального провадження звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про накладення арешту на майно, на вилучене майно в ході проведення огляду місця події від 21.02.2021 року а саме: на жіночі парфуми: марки «ZARA» - «Ultra Juici-100 ml» та жіночі парфуми марки «ZARA» - «Coral Cassis-100 ml», які було вилучено у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Сусолів, Самбірського району, Львівської області, у магазині «ZARA» за адресою: АДРЕСА_1 .

За ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до ЄРДР внесено кримінальне провадження №0000268 від 21.02.2021.

Клопотання мотивує тим, що 21.02.2021 до ЛРУП ГУНП у Львівській області надійшла заява ОСОБА_6 -керуючої магазином «ZARA», про те, що 21.02.2021 о 15:50, невстановлена особа жіночої статі, намагалась викрасти з торгівельного залу магазину «ZARA», що знаходиться у ТЦ «Форум Львів», за адресою: м. Львів, вул. Під Дубом, 7Б, жіночі парфуми: «Ultra Juici-100 ml» вартістю 455,20 грн. та жіночі парфуми «Coral Cassis-100 ml» вартістю 455,20 грн. ІТС ІПНП (ЄО) №6176 від 21.02.2021.

21.02.2021 року, в ході огляду місця події у приміщенні магазину «ZARA», що знаходиться у ТЦ «Форум Львів», за адресою: м. Львів, вул. Під Дубом, 7Б у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Сусолів, Самбірського району, Львівської області, було вилучено жіночі парфуми: марки «ZARA» - «Ultra Juici-100 ml» та жіночі парфуми марки «ZARA» - «Coral Cassis-100 ml».

Оскільки вказані речі мають значення для розслідування кримінальне провадження №0000268 від 21.02.2021, просить накласти арешт на майно.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задоволити, а розгляд даного клопотання проводити без участі слідчого та особи у якої було вилучено майно, оскільки їх неприбуття у судове засідання у відповідності до вимог ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оглянувши представлені матеріали клопотання, заяву слідчого, вирішивши питання про можливість розгляду клопотання у відсутності сторін, які були повідомлені про дату, час і місце розгляду клопотання, вважаю, що клопотання слід задоволити, виходячи з наступних обставин.

Під час розгляду клопотання встановлено, що 21.02.2021 року, в ході огляду місця події у приміщенні магазину «ZARA», що знаходиться у ТЦ «Форум Львів», за адресою: м. Львів, вул. Під Дубом, 7Б у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Сусолів, Самбірського району, Львівської області, було вилучено жіночі парфуми: марки «ZARA» - «Ultra Juici-100 ml» та жіночі парфуми марки «ZARA» - «Coral Cassis-100 ml».

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

А тому, з врахуванням того, що є підстави вважати, що вказане майно є речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки останні зберегли на собі сліди кримінального правопорушення які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, суд вважає, що клопотання слід задоволити та накласти арешт вказане майно з метою збереження речового доказу.

Керуючись вимогами ст. ст. 117, 170-173, 309, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання дізнавача відділу дізнання Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , про арешт майна - задоволити.

Накласти арешт на вилучене майно в ході проведення огляду місця події від 21.02.2021 року а саме: на жіночі парфуми: марки «ZARA» - «Ultra Juici-100 ml» та жіночі парфуми марки «ZARA» - «Coral Cassis-100 ml».

Виконання ухвали покласти на дізнавача відділу дізнання Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1