Справа№751/1824/21
Провадження №1-кс/751/532/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2021 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000197 від 14.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.11.2018 ІНФОРМАЦІЯ_2 оголошено тендерну закупівлю на експлуатаційне утримання автомобільних доріг державного значення загального користування та штучних споруд на них в Чернігівській області. Учасниками вказаних торгів стали ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ВАТ ДАК « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

У подальшому, за результатами проведених торгів ІНФОРМАЦІЯ_2 укладено з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » договір № 19030 від 05.02.2019 про закупівлю робіт за державні кошти, предмет договору - «експлуатаційне утримання автомобільних доріг державного значення загального користування та штучних споруд на них в Чернігівській області, згідно технічного завдання за рахунок коштів державного бюджету (інших бюджетів) та в обумовлених цим договором термін». Сума договору становить 1 161 597 378 грн.

Фактично роботи відповідно до вищезазначеного договору виконувались працівниками ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ВАТ ДАК « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а також з використанням частини не облікованого асфальтобетонного покриття виготовленого на асфальтних заводах підприємства, якість якого не відповідає державним стандартам.

За наявною інформацією ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ним на орендованому обладнанні виготовляються асфальтобетонні суміші та емульсії бітумні дорожні,покупцями якої є в т.ч. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (98%) та філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Впродовж 2019 року та січня - березня 2020 року ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надавав послуги з експлуатаційного утримання автомобільних доріг державного та місцевого значення в якості субпідрядника на замовлення ІНФОРМАЦІЯ_7 та ІНФОРМАЦІЯ_8 , де генпідрядником виступав ІНФОРМАЦІЯ_9 » при тому, що останнім закуповувались асфальтобетонні суміші у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », який їх виготовляв на орендованому в ДП ІНФОРМАЦІЯ_4 » обладнанні.

З метою встановлення істини в кримінальному провадженні, швидкого,повного та неупередженого розслідування, прийняття об`єктивного рішення та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінали документів, а саме податкові декларації з податку на додану вартість, заяви про повернення суми бюджетного відшкодування, довідки про суми від`ємного значення, розрахунок суми бюджетного відшкодування,а також інші документи, які подавались ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для здійснення бюджетного відшкодування з 01.01.2019 до 01.03.2021 перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів з можливістю вилучення їх копій.

Учасники судового провадження в судове засідання не прибули. Слідчим подана заява про розгляд клопотання без участі, підтримує клопотання. Особи, у володінні яких знаходяться документи, в судове засідання не прибули, причини неявки не повідомили.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя ухвалив проводити розгляд справи у відсутності учасників справи.

Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ураховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ відомостей, що містяться у ній, і відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 - тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 (електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_10 ), за місцем їх фактичного знаходження, які перебувають у володінні вказаного управління, з можливістю вилучення їх копій, а саме: податкові декларації з податку на додану вартість, заяви про повернення суми бюджетного відшкодування, довідки про суми від`ємного значення, розрахунок суми бюджетного відшкодування, а також інші документи, які подавались ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) для здійснення бюджетного відшкодування за період з 01.01.2019 до 01.03.2021.

Строк дії ухвали слідчого судді становить один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1