Справа № 493/665/21
Провадження № 1-кс/493/35/21
УХВАЛА
20 травня 2021 року м. Балта Одеської області
Слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Балті клопотання дізнавача СД відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні дізнавача СД відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 перебувають матеріали кримінального провадження № 0000064 за фактом викрадення майна, яке належить ОСОБА_4 .
Під час розслідування даної справи дізнавач СД відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 за згодою прокурора Подільської окружної прокуратури ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, вилученого 19.05.2021 року.
Своє клопотання дізнавач СД обґрунтовує тим, що вилучене майно має значення речового доказу по даному кримінальному провадженню.
Дізнавач СД та прокурор в судове засідання не з`явилися, надавши заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.
Власник майна в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання без його участі, проти накладення арешту на майно не заперечує.
Вивчивши матеріали, якими обґрунтовується необхідність арешту, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 19.05.2021 року внесено відомості про факт викрадення майна, яке належить ОСОБА_4 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.
З матеріалів досудового розслідування вбачається, що 18.05.2021 року до відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що в період з 14.05.2021 року по 18.05.2021 року, за адресою: АДРЕСА_1 , було викрадено мобільний телефон марки «Sony Xperia Z5» чорного кольору, з ушкодженням на екрані у вигляді тріщини вздовж екрану, без карти мобільного оператора, та без флеш носія пам`яті.
19.05.2021 року на прилеглій території до будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно видала мобільний телефон марки «Sony Xperia Z5» чорного кольору, з ушкодженням на екрані у вигляді тріщини вздовж екрану, без карти мобільного оператора, та без флеш носія пам`яті, який запаковано до спец пакету НПУ з номером ЕХРТ 0205575. Як пояснила ОСОБА_6 зазначений вище мобільний телефон 16.05.2021 року їй продав ОСОБА_7 .
Вищевказаний телефон постановою дізнавача СД відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 19.05.2021 року визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження № 0000064 від 19.05.2021 року.
Враховуючи, що вказане майно має значення речового доказу у справі, є підстави для його арешту.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:

Клопотання дізнавача СД відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.
Арештувати майно, вилучене 19.05.2021 року, під час огляду місця події, а саме, мобільний телефон марки «Sony Xperia Z5» чорного кольору, з ушкодженням на екрані у вигляді тріщини вздовж екрану, без карти мобільного оператора, та без флеш носія пам`яті, шляхом заборони розпоряджатися вказаним майном та використовувати його.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1