Номер провадження по справі 1-кп/387/15/21
У Х В А Л А

20 травня 2021 року смт Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000089 від 13.02.2018, яке 27 квітня 2020 надійшло від прокурора Добровеличківського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області за обвинуваченням,-

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Новоукраїнка Новоукраїнського району Кіровоградської області, тимчасово проживає АДРЕСА_1 , зареєстрована по АДРЕСА_2 , громадянка України, освіта повна загальна середня, не працююча, не одружена, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судима 11.07.2017 вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області визнана винною за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України та призначене покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, вирок суду не набрав законної сили; 12.03.2018 вироком Балаклейського районного суду Харківської області визнана винною за ч.2 ст.125 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 гривень, згідно з постановою Балаклейського районного суду Харківської області від 17.07.2018 призначене покарання штраф було змінено на покарання у виді громадських робіт строком 50 годин,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 27 квітня 2020 року надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Ухвалою судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 27 квітня 2020 року було призначене підготовче судове засідання.

Ухвалами судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 20 травня 2020 року, 20 листопада 2020 року, 16 квітня 2021 року було надано дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , оголошеної в розшук та зупинено провадження у справі. Ухвалами судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 16 листопада 2020 року, 12 лютого 2021 року, 20 травня 2021 відновлено провадження по справі. Ухвалою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 05.03.2021 було призначено справу до судового розгляду.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тому що обвинувачена в підготовче судове засідання не з`являлася 08.05.2020, 19.05.2020, ухвалами Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 08.05.2020 та 19.05.2020 було застосовано привід відносно обвинуваченої, та по місцю проживання обвинувачена була відсутня, місце її перебування не відоме. Також відносно обвинуваченої було тричі оголошено розшук та зупинено провадження у справі. На даний час існують ризики щодо ОСОБА_5 передбачені ст.177 КПК України, а саме те, що перебуваючи на волі обвинувачена ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення. Обвинувачена не має постійного місця проживання, тимчасово проживала в сестри в селі Червона Поляна Кіровоградської області, так як народила доньку, останній раз покинула свою новонароджену доньку в сестри та зникла з місця останнього проживання 14.04.2021 та була розшукана на території Бердянського району Запорізької області, постійної роботи та доходів не має, раніше неодноразово притягувалась до кримінальної відповідальності за вчинення тяжких злочинів, в тому числі перебувала в місцях позбавлення волі, на шлях виправлення не стала. Також відносно неї наявні інші кримінальні провадження, зокрема ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 09.09.2020 оголошено в розшук обвинувачену ОСОБА_5 . Міцних соціальних зв`язків не має, на даний час їй відомо про наслідки та можливе покарання у вигляді позбавлення волі на тривалий період часу, крім того остання судима, та звільнена з місць позбавлення волі у зв`язку з амністією, після чого неодноразово притягувалася до кримінальної відповідальності. Крім того на стадії досудового розслідування ОСОБА_5 також переховувалась від органів досудового розслідування, на телефонні дзвінки не відповідала та ігнорувала їх, потім зникла з місця свого проживання, тривалий час перебувала в розшуку, внаслідок чого досудове розслідування кримінального провадження майже рік було зупинено. Також ОСОБА_5 постійного джерела прибутку не має, а тому може вчинити інший злочин з метою отримання коштів на прожиття, є особою раніше неодноразово судимою, вчинила новий тяжкий злочин, що свідчить про суспільну не адаптацію щодо умов проживання поза межами установ виконання покарань та заробітку на прожиття законним шляхом.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні просила застосувати більш м`який запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту так як у обвинуваченої наявна 3 місячна донька, якій потрібен постійний догляд.

Обвинувачена ОСОБА_5 в судовому засіданні також просила застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту. Крім того додала, що на виконання виклику до Кропивницького апеляційного суду вона з`явилася, однак її адвокат у справі, яка розглядалася в апеляційному суді, повідомив, що їй потрібно тікати інакше її закриють. Злякавшись вона втекла. В подальшому зазначила, що цього повторюватися не буде, а тому просила застосувати більш м`який запобіжний захід.

Суддя заслухавши доводи прокурора, захисника, обвинуваченої, доходить до таких висновків.

В провадженні Добровеличківського районного суду Кіровоградської області знаходиться кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000089 від 13.02.2018, яке 27 квітня 2020 року надійшло від прокурора Добровеличківського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.186 КК України.

Ухвалою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 27.04.2020 було призначено підготовче судове засідання на 08.05.2020, проте обвинувачена ОСОБА_5 до суду не з`являлась, про день час та місце слухання справи була повідомлена вчасно належним чином. Ухвалами Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 08.05.2020 та 19.05.2020 відносно обвинуваченої застосовувалися приводи, проте згідно з рапортом начальника СП Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області встановлено, що ОСОБА_5 за місцем свого проживання відсутня, місце знаходження її не представилось можливим встановити, орієнтоване місце знаходження особи смт Рівне Новоукраїнського району Кіровоградської області. Ухвалами судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 20 травня 2020 року, 20 листопада 2020 року, 16 квітня 2021 року було надано дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , оголошеної в розшук та зупинено провадження у справі.

Зібрані у вказаному кримінальному провадженні докази та визнання її вини повністю у вчиненому злочині під час судового розгляду, вказують на наявність обґрунтованості обвинувачення у вчиненні інкримінованого ОСОБА_5 кримінального правопорушення.

Наведені обставини, дають підстави вважати, що існують ризики, передбачені п.1,5 ч.1 ст. 177 КПК України .

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Крім того, ухвалами судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 20 травня 2020 року, 20 листопада 2020 року, 16 квітня 2021 року було надано дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_5 , оголошеної в розшук. Неодноразово ухвалами Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 08.05.2020 та 19.05.2020 були застосовані приводи відносно обвинуваченої, та по місцю проживання обвинувачена була відсутня, місце її перебування не було відоме.

Вказані обставини свідчать про неодноразове переховування ОСОБА_5 від органів поліції та суду.

Згідно з ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Відповідно до п.п.4, 5 ч.2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років або до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Суд приймає до уваги доводи прокурора , що є реальні ризики того, що ОСОБА_5 буде і в подальшому переховуватись від органів суду, так як вона це неодноразово робила та навіть незважаючи на те, що у неї була одномісячна дитина, яку покинула у сестри. Отже судом не встановлені стійкі соціальні зв`язки обвинуваченої навіть з врахуванням того, що вона тимчасово проживає разом із сестрою та має тримісячну дитину.

Суддя також зазначає, що ОСОБА_5 раніше притягувалася до кримінальної відповідальності за корисливі злочини, в тому числі вчиняла і тяжкі злочини. Зазначені обставини дають судді обґрунтовано вважати, що обвинувачена схильна вчинити інші кримінальні правопорушення .

Наведені обставини дають підстави однозначно зробити висновок про наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України .

Щодо застосування більш м`яких запобіжних заходів суд зазначає, що застосування відносно ОСОБА_5 запобіжних заходів у вигляді особистого зобов`язання, домашнього арешту чи поруки, - не зможуть запобігти спробам переховуватися від органів суду та вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Також з метою досягнення цілей та завдань розслідування кримінального провадження, слідчий суддя вважає застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів

Зважаючи на положення ч.4 ст. 183 КПК України, вважаю за необхідне не визначати розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, оскільки ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, вчиненого із застосуванням насильства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 135, 139-143, 176-178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 309, 335,370 372 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання про застосування запобіжного заходу задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Новоукраїнка Новоукраїнського району Кіровоградської області, тимчасово проживає АДРЕСА_1 , зареєстрована по АДРЕСА_2 , громадянка України, освіта повна загальна середня, не працююча, не одружена, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів без визначення застави.

Термін тримання під вартою рахувати з часу затримання з 20 години 45 хвилин 19 травня 2021 року до 20 години 45 хвилин 17 липня 2021 року.

Строк дії ухвали визначити до 20 години 45 хвилин 17 липня 2021 року.

Ухвала судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_7