Справа № 953/2982/21
н/п 1-кс/953/3437/21
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" квітня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
В ході подальшого досудового розслідування встановлено, що 05.07.2010 між продавцем - ІНФОРМАЦІЯ_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_3 ) та покупцем - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) укладено договір купівлі-продажу, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстровим №2299.
Згідно п. 1.1. зазначеного договору Продавець зобов`язується передати, а Покупець зобов`язується прийняти у власність нежитлові будівлі: літ. Б-1 загальною площею 57,8 кв.м., літ. Г-2, загальною площею 389.0 кв., літ. Е-І. загальною площею 10.5 кв.м., літ. Д-1. Д-1, загальною площею 99,4 кв.м., літ. М-1, загальною площею 373,7 кв.м. та літ. Н-1, загальною площею 189,2 кв.м., літ. Р-2, загальною площею 238,3 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 (сто сімдесят чотири), надалі - Об`єкт продажу, та сплатити відповідну грошову суму.
При цьому згідно п.п. 5.1., 5.2. зазначеного договору: право власності на кожну із нежитлових будівель, що складає Об`єкт продажу переходить до Покупця після сплати ним 100% вартості відповідної будівлі. За домовленістю сторін підставою для переходу права власності на оплачену нежитлову будівлю до покупця та реєстрація права власності на відповідну будівлю є цей нотаріально посвідчений договір та платіжне доручення, в якому вказується за яку будівлю здійснено платіж, з відміткою банку про перерахування коштів на рахунок вказаний продавцем.
Допитаний за даним фактом представник Громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_5 пояснив, що після укладення вищевказаного договору купівлі-продажу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » сплатила вартість будівель частково, при цьому покупцем не був проведений розрахунок за нежитлові будівлі літ. М-1, загальною площею 373,7 кв.м. та літ. Н-1, загальною площею 189,2 кв.м. та зазначені будівлі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не передавалися.
Допитаний за даним фактом директор Підприємства об`єднання громадян « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_6 пояснив, що його підприємство здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 у будівлях, які на праві власності належать ГО « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та знаходяться в оперативному управлінні Підприємства об`єднання громадян « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». На посаді директора він знаходиться з 2015 року та йому відомо про те, що 05.07.2010 між продавцем - Українським товариством сліпих та покупцем - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » був укладений договір купівлі-продажу нежитлових будівель, які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 . Відповідно вказаного договору право власності на кожну із нежитлових будівель, що складає Об`єкт продажу переходить до Покупця після сплати ним 100% вартості відповідної будівлі на підставі акта прийому-передачі та платіжного доручення з відміткою банку. Серед зазначених об`єктів були будівлі літ.
М-1 та літ. Н-1, однак ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за вказані будівлі не розрахувалося, акт прийому передачі складений не був, тому право власності на зазначені будівлі залишилося за ГО « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». Однак в квітні 2020 року з довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ОСОБА_6 стало відомо про те, що власником нежитлових будівель літ. М-1 та літ. Н-1 стало ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на підставі договору купівлі-продажу посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7 з невідомих підстав, тому ОСОБА_6 вважає такі дій нотаріуса протиправними.
Згідно відповіді за вих. №89 від 17.12.2020 Підприємства об`єднання громадян « ІНФОРМАЦІЯ_9 » станом на 17.12.2020 нежитлові будівлі літ. Н-1 та літ. М-1 розташовані за адресою: АДРЕСА_2 із фактичного володіння та користування Підприємства об`єднання громадян « ІНФОРМАЦІЯ_9 » не виходили та продовжують використовуватися у господарській діяльності підприємства.
Слідчий вважає, що на теперішній час у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні та дослідженні документів, щодо електронних адрес, з яких здійснювався доступ до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а також осіб, які здійснювали доступ, які зберігаються в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » оскільки документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ мають суттєве значення для досудового розслідування оскільки у них містяться відомості, які у комплексному вивченні дадуть змогу підтвердити чи спростувати факт вчинення кримінального правопорушення, встановити та ідентифікувати осіб, які його вчинили, підтвердити їх повноваження, у зв`язку з чим, відомості у вказаних документах будуть використані як докази у кримінальному провадженні.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Особа, у володінні якої знаходяться документи, надала заяву про розгляд клопотання без її участі.
Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.
Відповідно до ч.1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів має бути зазначена, в тому числі ПІБ особи, якій надається право тимчасового доступу.
Керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,-
Клопотання cтаршого слідчого СУ ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 14.05.2021 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1