Головуючий суддя
в суді І інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 374/72/21

УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

28 квітня 2021 року Ржищівський міський суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі судових засідань в м. Ржищів Київської області кримінальне провадження № 0000007, відомості про яке внесено в ЄРДР 07.01.2021 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Ржищів Київської області, громадянина України, освіта середня, який не працює, не одружений, на утриманні осіб не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимий: останній раз : 14 липня 2020 року Ржищівським міським судом Київської області за ч.2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки; відповідно до ухвали Ржищівського міського суду Київської області від 01 березня 2021 року скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено для відбування покарання, призначеного вироком Ржищівського міського суду від 14 липня 2020 року за ч.2 ст. 186, ч.4 ст. 70 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ржищівського міського суду Київської області перебуває кримінальне провадження № 0000007, відомості про яке внесено в ЄРДР 07.01.2021 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

31 березня 2021 року Ржищівським міським судом Київської області було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор з клопотанням про обрання заходів забезпечення кримінального провадження до суду не звертався, вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участі сторін кримінального провадження та у режимі відеоконференції з ДУ "Київський слідчий ізолятор", оскільки в цій установі утримується обвинувачений ОСОБА_4 .

Обвинувачений та захисник проти призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні та у режимі відеоконференції з ДУ "Київський слідчий ізолятор" не заперечували.

Кримінальне провадження підсудне Ржищівському міському суду Київської області, підстав для його закриття, повернення або зупинення немає, обвинувальний акт затверджений прокурором та підписаний слідчим, відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Ухвалою суду від 05 квітня 2021 року постановлено тимчасово залишити засудженого ОСОБА_4 в ДУ "Київський слідчий ізолятор" до закінчення судового розгляду даного кримінального провадження.

За таких обставин суд, вислухавши думку учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, що надійшов до суду.

В порядку, передбаченому п.2 ч.4 ст. 314-1 КПК України щодо особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, досудова доповідь не складаєьться.

Вирішуючи питання щодо необхідності проведення дистанційного судового провадження, суд виходить з того, що оскільки обвинувачений ОСОБА_4 тримається в умовах ДУ "Київський слідчий ізолятор", учасники процесу не заперечують проти дистанційного судового провадження, - суд вважає, що воно підлягає розгляду у режимі дистанційного судового провадження з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись наведеними нормами чинного кримінального процесуального закону, суд вважає необхідним здійснювати судове провадження дистанційно в режимі відеоконференції.

Згідно зі ст. 317 КПК України учасникам судового провадження роз`яснюється, що вони мають можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони бажають, також мають право під час ознайомлення робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

Керуючись ст. ст. 314 - 317, 318, 350, 372, 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження закінчити.

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню № 0000007, відомості про яке внесено в ЄРДР 07.01.2021 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України у відкритому судовому засіданні Ржищівського міського суду Київської області на 14 год. 00 хв. 12 травня 2021 року.

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово.

Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Провести дистанційне судове засідання між Ржищівським міським судом Київської області за адресою: Київська область, м. Ржищів, вул. Соборна, 87, зал судових засідань № 1 та Державною установою "Київський слідчий ізолятор". Виконання ухвали суду в цій частині доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій ОСОБА_6 , поклавши контроль на керівника апарату ОСОБА_7 .

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відео зв`язку між Державною установою "Київський слідчий ізолятор" та Ржищівським міським судом Київської області, за адресою: Київська область, м.Ржищів, вул. Соборна, 87, о 14 год. 00 хв. 12 травня 2021 року із обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити начальнику Державної установи "Київський слідчий ізолятор".

Зобов`язати посадових осіб Державної установи "Київський слідчий ізолятор" вручити обвинуваченому пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів відеозапису.

Забезпечити учасникам судового провадження при необхідності їхнє право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя