ЄУН №389/306/21
Провадження №1-кс/389/45/21

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2021 року місто Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів- інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » стосовно споживачів телекомунікаційних послугу кримінальному провадженні №0000047 від 27.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
З клопотання слідчого вбачається, що в ніч з 24 на 25.01.2021 невідома особа шляхом вільного доступу через незачинені двері проникла до приміщення житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала майно, належне ОСОБА_4 , а саме мобільні телефони НОМЕР_1 та ЗТЕ блейд А7.

За вказаним фактом 27.01.2021 відділом поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській областірозпочато кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Першочерговими слідчими діями було проведено огляд місця події, допитані можливі свідки та очевидці, відпрацьовані особи, раніше засуджені за крадіжки особистого майна та грабежі, однак встановити осіб, які скоїли даний злочин, не представилося можливим.

Також під час проведення слідчих (розшукових) дій співробітниками Департаменту внутрішньої безпеки НП України було встановлено, що до викраденого мобільного телефону НОМЕР_1 , який має ІМЕІ: НОМЕР_2 вставлялася сім-карта № НОМЕР_3 , окрім цього вказана сім-карта вставлялася до мобільного терміналу НОМЕР_4 , у який в свою чергу вставлялися сім-карти №№ НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 та НОМЕР_8 .

В обгрунтування поданого клопотання слідчий вказує, що інформація, отримана у операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) про абонентів, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, може бути використана як доказ та сприяти встановленню конкретних осіб в місці скоєння злочину, особи, яка причетна до його скоєння, а також осіб, з якими дана особа спілкувалася до, під час та після скоєння злочину, встановлення напрямку (маршруту) відходу, встановлення інших свідків скоєння злочину, при цьому довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншими способами неможливо, і таку інформацію можна отримати у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Старший слідчий СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, згідно з якою просив подане ним клопотання задовольнити.

Представники осіб, у володінні яких знаходиться інформація, в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомлені.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Разом з цим, з огляду на засаду диспозитивності в кримінальному провадженні, згідно з якою учасники кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що передбачені КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка подала клопотання.

Неприбуття за судовим викликом осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення ними про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Згідно з п.5 ч.2 ст.131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, враховуючи, що з метою встановлення особи, причетної до вчинення вказаного кримінального правопорушення, необхідна інформація, яка знаходиться у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться у такій інформації, можуть бути використані як докази, а також сприяти встановленню інших обставин в кримінальному провадженні, та враховуючи неможливість іншими способами її отримати та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя приходить до висновку щодо наявності підстав для задоволення клопотання слідчого в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів інформації, яка знаходиться у володінні вищевказаних операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) про зв`язок мобільних терміналів з вказаними вище сім-картками та ІМЕІ.

Разом з цим, в порушення п.6 ч.2 ст.160 КПК України слідчим на обгрунтування клопотання не доведено підстав необхідності надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме до інформації за минулий час про зв`язок мобільних терміналів з 00.01 год. 01.09.2020, як зазначено у клопотанні, оскільки злочин вчинено в ніч з 24 на 25.01.2021, досудове розслідування у даному кримінальному провадженні здійснюється з 27.01.2021.

Враховуючи, що слідчим не доведено можливість використання як доказ відомостей, що містяться в речах і документах (інформації за минулий час про зв`язок мобільних терміналів) в період часу з 00.00 год. 01.09.2020, тому є достатні підстави для часткового задоволення даного клопотання та надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок мобільних терміналів, який здійснювався в період часу з 00.01 год. 01.01.2021 по 00.00 год. 09.02.2021 з урахуванням часу вчинення кримінального правопорушення та готування до його вчинення.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.
Надати старшому слідчому СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 (вул.Київська,25, м.Знам`янка Кіровоградської області, тел. (05233) 2-20-94) у кримінальному провадженні №0000047 від 27.01.2021 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю:

- про зв`язок мобільних терміналів ІМЕІ: НОМЕР_2 та ІМЕІ: НОМЕР_4 , а також сім-карт №№ НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , який здійснювався в період часу з 00.01 год. 01.01.2021 по 00.00 год. 09.02.2021, що перебуває у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_4 ):

- про зв`язок мобільних терміналів ІМЕІ: НОМЕР_2 та ІМЕІ: НОМЕР_4 , який здійснювався в період часу з 00.01 год. 01.01.2021 по 00.00 год. 09.02.2021, що перебуває у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_5 );

- про зв`язок мобільних терміналів ІМЕІ: НОМЕР_2 та ІМЕІ: НОМЕР_4 , а також сім-карт №№ НОМЕР_3 , НОМЕР_8 , який здійснювався в період часу з 00.01 год. 01.01.2021 по 00.00 год. 09.02.2021, що перебуває у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_6 ).

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити та надати вказаному вище працівникові поліції зазначену інформацію на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку, тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

В частині надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок мобільних терміналів, який здійснювався в період часу з 00.01 год. 01.09.2020, відмовити.

Строк дії даної ухвали з 09.02.2021 по 09.04.2021.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1