Справа № 185/8058/19
Провадження № 1-кс/185/262/21
12 лютого 2021 року м.Павлоград
Клопотанням слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 порушує питання про надання дозволу слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_4 , слідчому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ та можливість вилучення інформації щодо деталізації телефонних з`єднань абонента ОСОБА_5 (№ НОМЕР_1 ), надання даних, щодо користувача цього номеру у друкованому та електронному вигляді (з зазначенням номерів абонентів між якими здійснюється з`єднання, типу та виду з`єднання, дати, часу та терміну з`єднання, а також адреси базових станцій за допомогою яких здійснюється з`єднання та місцезнаходження абонентів (азимут відносно знаходження базових станцій) за період часу з 00.00 год. 13.05.2019 року до 00.00 год. 10.02.2021 року, з метою подальшого встановлення ІМЕІ телефону в якому знаходилась сім карта з вищевказаним номером, його ідентифікація та з`ясування можливого місцезнаходження особи яка зникла безвісті, яка знаходиться в приміщенні територіального управління ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
З клопотання вбачається, що 14.05.2019 року, близько 23.00 години, безвісно зник ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживав за адресою: АДРЕСА_2 , який пішов з дому та до теперішнього часу не повернувся.
Допитавши матір безвісно зниклого ОСОБА_6 було встановлено, що її син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає разом з нею на протязі 10 років, був одружений але з колишньою дружиною не спілкується більше 10 років. Дітей у ОСОБА_5 не було, був замкнутим у собі, а тому друзів у нього не було. Ніде не працював, займався домашним господарством. За характером був чуйним, скромним а тому із-за цього часто впадав в депресію. 14 травня 2019 року, приблизно о 21:00 год. він вийшов з дому за адресою: АДРЕСА_2 та пішов у невідомому напрямку. З собою ОСОБА_5 взяв велосипед марки «Україна», коричневого кольору та мобільний телефон, марка телефону невідома ( НОМЕР_1 ). У ніч 15 на 16 травня її син додому не повернувся. Після чого ОСОБА_7 почала ходити по селу Межиріч та запитувати у мешканців села чи не бачили вони її сина ОСОБА_8 , де він може знаходитися, але ніхто його не бачив.
Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, обґрунтувавши вмотивованість поданого до суду клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
У клопотанні зазначено та обґрунтовано наданими копіями документів, що наявні достатні підстави вважати, що доступ до документів, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Враховуючи, що слідчим обґрунтовано важливість та необхідність встановлення обставин у кримінальному провадженні, саме шляхом надання тимчасового доступу до вищевказаної інформації, а також неможливість іншими способами довести вищевказані обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а саме витребуванню інформації про мобільний номер НОМЕР_1 , із зазначенням наступних даних: зв`язки абонентського номеру, типи дзвінків, дата, час, тривалість, у період часу з з 00.00 год. 13.05.2019 року до 00.00 год. 10.02.2021 року, у оператора мобільного зв`язку України ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки отримання тимчасового доступу до вказаної інформації, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164, КПК України, слідчий суддя,
Надати дозвіл слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_4 , слідчому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ та можливість вилучення інформації щодо деталізації телефонних з`єднань абонента ОСОБА_5 (№ НОМЕР_1 ), надання даних, щодо користувача цього номеру у друкованому та електронному вигляді (з зазначенням номерів абонентів між якими здійснюється з`єднання, типу та виду з`єднання, дати, часу та терміну з`єднання, а також адреси базових станцій за допомогою яких здійснюється з`єднання та місцезнаходження абонентів (азимут відносно знаходження базових станцій) за період часу з 00.00 год. 13.05.2019 року до 00.00 год. 10.02.2021 року, з метою подальшого встановлення ІМЕІ телефону в якому знаходилась сім карта з вищевказаним номером, його ідентифікація та з`ясування можливого місцезнаходження особи яка зникла безвісті, яка знаходиться в приміщенні територіального управління ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідальній особі, у якої перебувають вищезазначені документи, забезпечити слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_4 та слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації та можливість її вилучення.
Строк дії ухвали - два місяця з дня постановлення ухвали, тобто до 12 квітня 2021 року, включно.
У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу виготовлено у двох оригінальних примірниках.

Примірник № 1 - знаходиться в матеріалах справи.
Примірник № 2 - надати слідчому для пред`явлення особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1