Справа №523/5826/21
Провадження №1-кс/523/1979/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2021 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу за зверненням адвоката ОСОБА_2 діючого в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, яка виразилась у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, за заявою від 07.05.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшла скарга за ОСОБА_2 діючого в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, яка виразилась у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, за заявою від 07.05.2021 року.
З матеріалів скарги вбачається, що 02.04.2021 року було внесено дані до ЄРДР за № 0000467 за ст. 286 ч. 1 КК України. Однак, 07.05.2021 року ОСОБА_3 подала заяву про вчинення кримінального правопорушення за ст. 135 КК Украхїни, до відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області.
Адвокат ОСОБА_2 до судового засідання не прибув. Відтак, неприбуття особи, яка подала скаргу не перешкоджає розгляду, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ст. 107 ч. 4 КПК України не здійснювалося.

Дослідивши матеріали скарги, суд вважає за можливе відмовити у задоволенні скарги з наступних підстав.
Статтею 303 КПК України дано вичерпний перелік які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та право на їх оскарження. Зокрема, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Відповідно до ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Однак, враховуючи те, що станом на день розгляду скарги, відомості в ЄРДР вже внесені, то в задоволенні скарги слід відмовити, оскільки не можуть двічі бути внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення по одному і тому ж факту. При цьому слідчий суддя враховує, що попередня правова кваліфікація з урахуванням викладених в заяві обставин вноситься службовою особою, уповноваженою на прийняття заяв.

Керуючись ст.ст. 214, 303-307 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_2 діючого в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, яка виразилась у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, за заявою від 07.05.2021 року № Н-741, -відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1