overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №687/270/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

29 березня 2021 року смт. Чемерівці

Чемеровецький районний суд Хмельницької області в особі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 185 ч.3 КК України,

встановив:

25 березня 2021 року прокурором Чемеровецького відділу Кам`янець-Подільської окружної прокуратури до Чемеровецького районного суду Хмельницької області в порядку ст. 291 КПК України направлений для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 185 ч.3 КК України.

Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суд

постановив:

Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 185 ч.3 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Чемеровецького районного суду Хмельницької області (вул. Центральна, 44 смт. Чемерівці) на 11 годину 00 хвилин 14 квітня 2021 року.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово.

У підготовче судове засідання викликати сторони та повідомити інших учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 739/382/21
Провадження № 1-кс/739/150/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( резолютивна частини)
30 березня 2021 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю:
особи, яка подала скаргу ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Новгород-Сіверський Чернігівської області, в режимі відео конференції, скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 від 01.03.2021 року про закриття кримінального провадження №0000060 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України,
В С Т А Н О В И В :
На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, у зв`язку із значним часом для написання мотивувальної частини ухвали від 30 березня 2021 року повний текст ухвали буде складений протягом п`яти діб та оголошено учасникам судового провадження 05 квітня 2021 року о 12год. 00 хв.
Керуючись ст. ст. 219, 284, 303-308 КПК України, суд
Ухвалив:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060 від 01.03.2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України відмовити.
Копії ухвали вручити учасникам провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/157/21
Єдиний унікальний № 742/746/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2021 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000013 по обвинуваченню :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прилуки, українця, громадянин України, з середньо - спеціальною освітою, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України ,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 ,захисник ОСОБА_5 -
В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження за №0000013 з обвинувальними актом надійшли до Прилуцького міськрайонного суду .

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Прилуцькому міськрайонному суду Чернігівської області.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження за №0000013 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду (м. Прилуки, вул. Котляревського, 62) на 07 квітня 2021 року на 14 год.00 хв.

Уповноваженому органу з питань пробації, до визначеної дати , скласти досудову доповідь на ОСОБА_3 долучивши її до матеріалів кримінального провадження .
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 146/1743/19
Провадження №11-кп/801/319/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
29 березня 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем ОСОБА_5 ,
з участю: прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
його законного представника ОСОБА_8
та захисника адвоката ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_10 на вирок Томашпільського районного суду Вінницької області від 22 грудня 2020 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, українець, громадянин України, учень 319 групи 3-го курсу Комаргородського вищого професійного училища, потерпілий внаслідок ЧАЕС, не є депутатом та особою з інвалідністю, неодружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України з призначенням покарання у виді арешту на строк 45 діб;
На підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням - іспитовим строком один рік з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 1 п. п. 1, 2 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили не обирався.
Стягнуто з ОСОБА_8 як законного представника ОСОБА_7 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням по справі експертизи в сумі 1256,08 гривень (одна тисяча двісті п`ятдесят шість гривень вісім копійок) та вирішено долю речових доказів,

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 405, 407 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_10 задовольнити частково.

Вирок Томашпільського районного суду Вінницької області від 22 грудня 2020 року щодо ОСОБА_7 в частині звільнення його від відбування покарання та в частині вирішення процесуальних витрат змінити.

Вважати ОСОБА_7 звільненим від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.ст. 75, 104 КК України.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави 1256 грн 08 коп. процесуальних витрат за проведення експертизи.

В іншій частині вирок залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено об 11:00 год. 2 квітня 2021 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Дата документу 23.03.2021 Справа № 937/8721/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №937/8721/20 Слідчий суддя в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11сс/807/267/21 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

23 березня 2021 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5 ,
розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 19 січня 2021 року, якою відмовлено у задоволенні його скарги на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні уповноваженими службовими особами Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

за участю ОСОБА_6 в режимі відеоконференції з приміщенням ДУ «Вільнянська установа виконання покарань №11».

Керуючись ст.ст.407, 422 КПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 19 січня 2021 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні уповноваженими службовими особами Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений 29 березня 2021 року о 14-00 годині.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження № 11-кп/4820/183/21
Справа № 673/413/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 3 ст. 286 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2021 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Хмельницького апеляційного суду
в складі: головуючої судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

з участю: прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

потерпілих - ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 , ОСОБА_12

представників потерпілих

адвокатів ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 липня 2016 року за № 0000229 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 , представника потерпілих ОСОБА_11 та ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_13 на вирок Віньковецького районного суду Хмельницької області від 12 листопада 2020 року,-

в с т а н о в и л а :

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Враховуючи наведені обставини, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Вирок Віньковецького районного суду Хмельницької області від 12 листопада 2020 року щодо ОСОБА_7 залишити без змін, а апеляційні скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 , представника потерпілих ОСОБА_11 та ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_13 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Касаційного Кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення апеляційним судом.

Повний текст ухвали оголосити 05 квітня 2021 року о 15 годині 00 хвилин.

Головуюча: ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_4

ОСОБА_3
Справа № 438/472/21
Провадження № 1-кп/438/60/2021
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

29 березня 2021 року м.Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 від 02 лютого 2021 року, стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в :

23 березня 2021 року з Дрогобицької окружної прокуратури до суду надійшов обвинувальний акт (з додатками) в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000014 від 02 лютого 2021 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.03.2021 визначено суддю ОСОБА_1 для розгляду вказаного кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінальних правопорушень за ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_2 , здійснюється суддею одноособово.

Враховуючи викладене, вважаю за можливе призначити в кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово, з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч.1, ч.2 ст.314 КПК України, суддя

у х в а л и в:

призначити відкрите підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000014 від 02 лютого 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України, - на 14 год 00 хв 05 травня 2021 року в приміщенні Бориславського міського суду Львівської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , представника потерпілого ГУ ПФУ у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 442/852/21
Провадження № 1-кс/442/423/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2021 року Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СД Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 щодо не розгляду клопотання, -

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, вважаю за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СД Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 щодо не розгляду клопотання - завдоволити.
Визнати протиправною бездіяльність начальника СД Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 щодо нерозгляду клопотання ОСОБА_2 .
Зобов`язати начальника СД Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 розглянути клопотання ОСОБА_2 від 16.03.2021 про призначення експертизи транспортного засобу автомобіля Mercedes A 160 р.н.з. НОМЕР_1 з метою ідентифікації несправностей коробки передач (автомат) після ремонту транспортного засобу у ОСОБА_4 . За результатами розгляду клопотання повідомити ОСОБА_2 у відповідності до вимог ч.2 ст.220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголосити 30.03.2021 о 11:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 444/316/21
Провадження № 1-кс/444/299/2021
УХВАЛА
судового засідання
30 березня 2021 року м. Жовква

Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора Кам"янка-Бузького відділу Жовківської окружної проокуратури ОСОБА_3 , слідчого слідчого відділення відділу поліції № 5 ЛРУ поліції ГУ НП у Львівській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , під час розгляду клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 5 ЛРУ поліції ГУ НП у Львівській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Кам`янка-Бузького відділу Жовківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 cт. 115КК України, -
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться дане клопотання.

В судове засідання для вирішення вказаного клопотання не прибув захисник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 , який в телефонному режимі повідомив про неможливість прибутя в судове засідання через незадовільний стан здоров"я, оскільки має усі наявні симптоми коронавірусної хвороби.

Підозрюваний звернувся до суду з заявою, просить вирішити питання про залучення захисника у справі для захисту його інтересів з центру надання безоплатної допомоги для вирішення питання про продовження запобіжного заходу.

Прокурор та слідчий просили клопотання задоволити, оскільки участь захисника в даному випадку є обов"язковою.
Розглянувши клопотання, заслухавши думки учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об"єктивних причин не може його залучити самостійно.
Суд заслухавши думку учасників процесу, прийшов до переконання за необхідне призначити підозрюваному ОСОБА_5 адвоката для здійснення його захисту під час розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 cт. 115КК України, у зв"язку із неможливістю через хворобу участі в судовому засіданні адвоката ОСОБА_7 . Виконання даної ухвали слід доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.

Керуючись ст. 49, 372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити для здійснення захисту підозрюваному ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 адвоката, прибуття якого забезпечити в судове засідання 30.03.2021 р. о 16 год. 30 хв.

Ухвалу негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області - для негайного виконання.

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 452/1135/21
УХВАЛА
про застосування заходів забезпечення кримінального провадження

30 березня 2021 року м.Самбір

слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши у порядку ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання слідчого Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області по кримінальному провадженні №0000039 від 02.02.2021 року за ч. 3 ст. 185 КК про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в:
Слідчий Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_2 звернулася до місцевого суду із зазначеним клопотанням, котре погоджене із прокурором Самбірської місцевої прокуратури Львівської області та відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України речами і документами, які містять охоронювану законом таємницю є інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до переконання про необхідність задоволення клопотання, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної особи чи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 163 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів задовольнити та надати їй таке право здійснити виїмку документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична особа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою в АДРЕСА_1 - зокрема про з`єднання абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які у період часу з 01.02.2021 року до дня виконання даної ухвали виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: 2G: LAC-53911; СІD 4986, 1136, 927, 4597, 1137, 946; 3G: LAC-53911; СІD 21133, 24983 з можливістю вилучення такої інформації на оптичний диск.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і повинна бути виконаною протягом двадцяти днів з дня її постановлення в порядку, передбаченому ст. 165 КПК України.

Слідчий суддя
Справа № 487/5524/20
Провадження № 1-кс/487/1662/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2021 року
Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві про закриття кримінального провадження № 0000746,
ВСТАНОВИВ:
До Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві про закриття кримінального провадження № 0000746.
Заявник ОСОБА_2 утримується в Державній установі «Одеський слідчий ізолятор», тому для виконання вимог ст. 306 КПК України щодо обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, суд, на підставі ст. 336 КПК України, вважає необхідним здійснювати судове засідання з розгляду скарги останнього в режимі відеоконференції.
Проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_2 доручити Державній установі «Одеський слідчий ізолятор».
Керуючись ст.ст. 306, 336 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання з розгляду скарги на 12.04.2021 року о 10-45 год. у залі судових засідань Заводського районного суду м. Миколаєва, яке провести в режимі відеоконференції з Державною установою «Одеський слідчий ізолятор».
Доручити Державній установі «Одеський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання, в режимі відеоконференції за участю заявника ОСОБА_2 .
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Державній установі «Одеський слідчий ізолятор», особі яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
У судове засідання викликати представника Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві .
Витребувати з Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві матеріали кримінального провадження №0000746.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1