Справа № 474/284/21
Провадження № 1-кп/474/57/21
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого
(постановлена без виходу до нарадчої кімнати)
18.05.21 року смт. Врадіївка
Врадіївський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3 ;
потерпілого - ОСОБА_4 , законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 ,
без участі: обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора про привід обвинуваченого по кримінальному провадженню №0000051 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В ході судового засідання, прокурор ОСОБА_3 , заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_6 , який будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи ( телефонограма №325 від 11.05.2021 року) в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Потерпілий ОСОБА_4 , його законний представник ОСОБА_5 , не заперечували проти застосування приводу обвинуваченому ОСОБА_6 .
Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.
У відповідності до вимог ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання, суд повинен вжити заходів щодо забезпечення його прибуття до суду. Зокрема, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення. Виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручено, зокрема відповідним підрозділам органів внутрішніх справ.
При цьому, фактичною підставою застосування приводу є нез`явлення обвинуваченого до якого не застосовано запобіжний захід у виді взяття під варту, за викликом, який був зроблений у встановленому КПК України порядку. Так у матеріалах кримінального провадження має міститися підтвердження отримання обвинуваченим повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом.
Враховуючи те, що обвинувачений в судове засідання не з`явився, про причини свого неприбуття не повідомив, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти на інший термін, а у відношенні до обвинуваченого слід застосувати примусовий привід.
Керуючись ст.ст.139-143, 323, 350, 368, 370-372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора - задовольнити.
Відкласти судове засідання на 11 год., 00 хв., 30.06.2021 року.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 привід через органи Національної поліції в судове засідання до Врадіївського районного суду Миколаївської області (вул. Незалежності, 103, смт. Врадіївка) на 11 год., 00 хв., 30.06.2021 року.
Виконання ухвали про застосування приводу та її оголошення обвинуваченому, доручити працівникам ВП №2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області.
Копію ухвали направити прокурору Врадіївського відділу Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області, для контролю за її виконанням.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1