Справа № 357/781/21
У Х В А Л А

24 лютого 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою та закриття кримінального провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002817 від 26.07.2020 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_5

потерпіла ОСОБА_6 ,

захисник ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

У С Т А Н О В И В:

В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 надали суду клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою та закриття кримінального провадження, на підставі ст. 46 КК України.

Відповідно до вказаного клопотання, 25.07.2020 року, приблизно о 22 годині на 15 км автодороги "Р-17", сполученням Біла Церква - Тетіїв - Липовець - Гуменне водій ОСОБА_4 , керуючи технічно-справним автомобілем "KIA CERATO", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись від м. Тетіїв у напрямку до м. Біла Церква, неподалік розташування с. Мала Вільшанка Білоцерківського району Київської області, в порушення вимог п.1.5 Правил дорожнього руху України, в якому зазначено: «Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду та руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків»; п.2.3 (б) Правил дорожнього руху України, в якому зазначено: «Для забезпечення дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатись від керування цим засобом у дорозі»; п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України, в якому зазначено: «Водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин»; п.12.1 Правил дорожнього руху України, в якому зазначено: «Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним»; п.12.2 Правил дорожнього руху України, в якому зазначено: «У темну пору доби та в умовах недостатньої видимості швидкість руху повинна бути такою, щоб водій мав змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги»; п.12.3 Правил дорожнього руху України, в якому зазначено: «У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди»; п.13.1 Правил дорожнього руху України, в якому зазначено: «Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу», проявив бездіяльність та неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою та не відреагував на її зміну, у разі виникнення небезпеки для руху, яку об`єктивно спроможний був виявити, він негайно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, залежно від швидкості руху керованого ним автомобіля та дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції та безпечного інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем "KIA MAGENTIS", державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_7 , яка рухалася у попутному з ним напрямку попереду нього прямо, по тій само смузі руху та мала перевагу в русі.
В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля "KIA CERATO", ОСОБА_6 отримала середньої тяжкості тілесні ушкодження.
Сукупність допущених водієм ОСОБА_4 порушень вимог п.п. 1.5, 2.3(б), 2.9(а), 12.1, 12.2, 12.3, 13.1 Правил дорожнього руху України знаходяться в прямому причинному зв`язку із вчиненою дорожньо-транспортною пригодою та її наслідками.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, а саме порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
В підготовчому судовому засіданні потерпіла підтримала вказане клопотання, просила закрити кримінальне провадження на підставі ст. 46 КК України, оскільки вона повністю примирилися з обвинуваченим. Зазначила, що чоловік на час ДТП не знаходився у стані алкогольного сп`яніння.
Обвинувачений ОСОБА_4 повідомив, що він визнає свою винуватість у вчинені вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, однак заперечує що керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння і порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху. Він не згідний із закриттям кримінального провадження за такої зазначеної обставини.
Захисник вважає за таких обставин клопотання не підлягає задоволенню.
Прокурор вважає клопотання не підлягає задоволенню, оскільки обвинувачений фактично не визнає свою винуватість та заперечує проти закриття кримінального провадження.
Суд, заслухавши думки учасників процесу дійшов наступного висновку.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Частиною 1 статті 286 КПК України передбачено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України встановлено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Пунктом першим ч. 2 ст. 284 КПК України передбачена можливість закриття кримінального провадження у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, зокрема, про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою ст. 284 цього кодексу.

Згідно із ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим, відшкодувала збитки завдані нею, усунула заподіяну шкоду.

Дотримуючись сталості та єдності судової практики, умовою звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим є вчинення нею вперше необережного нетяжкого злочину. Примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди.

В ході розгляду вказаного клопотання, судом встановлено, що обвинувачений та потерпіла незгодні із формулюванням обвинувачення, пред`явленого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в частині зазначення фактичних обставин вчиненого кримінального правопорушення. Позиція обвинуваченого, потерпілої, захисника свідчить про їх фактичну, у зв`язку з цим, незгоду із звільненням за таких обставин обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 288 КПК України у разі встановлення судом необґрунтованості клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, суд своєю ухвалою відмовляє у його задоволенні та продовжує судове провадження в загальному порядку.

Керуючись статтями 284, 285, 285, 314, 369-372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання захисника ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою та закриття кримінального провадження, на підставі ст. 46 КК України,- залишити без задоволення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1