Справа № 932/324/21
Провадження № 1-кс/932/1548/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання дізнавача сектору дізнання ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню № 0000148 від 20.08.2020 року, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
12 квітня 2021 року дізнавач сектору дізнання ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулась до суду із клопотанням, за погодженням із прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000148 від 20.08.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначила, що до СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла ухвала Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська (справа № 932/8348/20; провадження №1-кс/932/4398/20), що зобов`язує уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_2 виконати дії, передбачені ч.1 ст. 214 КПК України, за заявою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо підроблення документів.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригінали матеріалів реєстраційної справи фізичної особи-підприємця « ОСОБА_4 », з метою призначення судово-почеркознавчої експертизи, так як вказані документи можуть бути використані у кримінальному провадженні в якості доказів встановлення події кримінального проступку, встановлення осіб, які вчинили кримінальний проступок та їх винуватості, що не можливо довести іншими способами.

Отримати вищевказані відомості на підставі ст. 93 КПК України не вдається за можливе, оскільки на запит про надання вищевказаних документів ІНФОРМАЦІЯ_1 відповів відмовою.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчого.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання належним чином повідомлений.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.08.2020 р. підтверджується те, що Підрозділом дізнання ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області розпочато досудове розслідування за ч. 1 ст. 358 КПК України.

Слідчим доведено, що іншим способом отримати цю інформацію неможливо.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідальної фізичної особи або юридичної особи, 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи, що документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 самі по собі або у сукупності з іншими речами і документами, можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю, що існують підстави для надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання дізнавача задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів реєстраційної справи фізичної особи-підприємця « ОСОБА_4 », з можливістю вилучення оригіналу вищевказаного документу для проведення судово-почеркознавчої експертизи.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали - до 14 травня 2021 року.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1