ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 638/740/17 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/238/21 Суддя доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2021 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області ОСОБА_8 на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 05 квітня 2019 року стосовно ОСОБА_9 , -
В С Т А Н О В И Л А:

Вказаним вироком ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пам`ять Ілліча Апостолівського району Дніпропетровської області, громадянина України, українця, з середньою технічною освітою, не одруженого, такого, що утриманців не має, не працюючого, раніше неодноразово судимого, а саме: вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 01.07.2015 року за ч.1 ст.190КК України до 200 годин громадських робіт; вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 21.01.2016 року за ч. 2 ст. 389 КК України до 1 року позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України з випробувальним терміном на 1 рік; вироком Київського районного суду м. Харкова від 09.03.2016 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням терміном на роки; вироком Київського районного суду м. Харкова від 22.06.2016 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підстав ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням строком 3 роки; 10.11.2016 року Апеляційним судом Харківської області вирок Київського районного суду м. Харкова від 22.06.2016 року в частині призначеного покарання скасовано і призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі,
який зареєстрований та фактично мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання:
за ч. 2 ст. 185 КК України - у вигляді 2 (двох ) років позбавлення волі,
за ч. 3 ст. 185 КК України- у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
В силу ч. 1 ст.. 70 КК України визначено покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим- у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст..70 КК України до призначеного покарання частково приєднано не відбуте покарання за вироком Київського районного суду м. Харкова від 21.01.2016 року та остаточно призначено покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 5(п"яти ) місяців позбавлення волі.
На підставі ст.. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано не відбуте покарання за вироком Київського районного суду м. Харкова від 22.06.2016 року та остаточно призначено покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 8 (восьми ) місяців 20 (двадцяти) днів позбавлення волі.
Строк відбування покарання рахувати з дня фактичного затримання особи в порядку ст.. 208 КПК України, тобто з 26 листопада 2016 року.
У відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбування покарання ОСОБА_9 перебування в установі попереднього ув`язнення з 26 листопада 2016 року по день постановлення вироку з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (з урахуванням змін, що набрали чинності згідно із Законом України від 26.11.2015 року №838-VIIІ "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання"). Вважати ОСОБА_9 таким, що відбув призначене за даним вироком покарання .
Запобіжний захід у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_9 скасовано та звільнено засуджену особу з під варти із залу суду негайно.
Вирішено питання щодо цивільного позову.
Доля речових доказів вирішена згідно ст. 100 КПК України.

В апеляційній скарзі прокурор просить вирок скасувати в частині призначеного ОСОБА_9 покарання скасувати та ухвалити новий вирок, яким призначити йому покарання: за ч.3 ст. 185 КК України (за епізодом від 25.09.2015) у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців; за ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань за сукупність злочинів, призначити ОСОБА_9 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ч.4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання зазначених покарань та покарань, призначених за вироками Київського районного суду м. Харкова від 09.03.2016 та апеляційного суду Харківської області від 10.11.2016 призначити ОСОБА_9 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців. Призначити ОСОБА_9 за ч.3 ст. 185 КК України (за епізодом від 26.11.2016) покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ст. 71 КК України шляхом часткового складання покарання, призначеного цим вироком та покарань, призначених за вироками Київського районного суду м. Харкова від 09.03.2016 та апеляційного суду Харківської області від 10.11.2016, остаточне покарання ОСОБА_9 призначити у виді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців.
Розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_9 неодноразово було відкладено у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_9 .
Про дату та місце судового засідання обвинувачений повідомлявся шляхом надіслання йому поштою на адресу за місцем проживання повісток про виклик, але поштові конверти були повернуті до Харківського апеляційного суду. Згідно довідки Укрпошти на поштових конвертах - причиною повернення поштового конверту є відсутність адресата за вказаною адресою (а.с.43, 53).
Неприбуття обвинуваченого до зали суду перешкоджає розгляду кримінального провадження.
Крім того в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_9 у зв`язку з цим його явка в судове засідання є обов`язковою.
Ухвали Харківського апеляційного суду від 25.02.2020 та від 09.02.2021, якими було доручено Шевченківському ВП ГУНП в Харківській області застосування приводу до ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та фактично проживав за адресою: АДРЕСА_1 та забезпечення явки обвинуваченого в Харківський апеляційний суд в судові засідання на 25 квітня 2020 року на 12.00 год. та на 23 березня 2021 року на 12.00 год., виконані не були. Обвинувачений ОСОБА_9 в судові засідання доставлений не був.
Згідно відповіді заступника начальника Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області від 23.04.2020 вих. № 60/3931, під час виконання ухвали Харківського апеляційного суду від 25.02.2020 встановлено, що фактичне місце перебування ОСОБА_9 встановлено не було, у зв`язку з чим, здійснити його примусовий привід не стало можливим. Крім того, повідомлено про те, що ОСОБА_9 перебуває в активному розшуку, зокрема, будучи підозрюваним у вчиненні низки кримінальних правопорушень за ознаками ч.ч.1, 2, 3 ст.185 КК України, що були ним скоєні на території м. Суми, 28.12.2019 Охтирським ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 був оголошений у державний розшук, у зв`язку із ухиленням від органів досудового слідства (т.2 а.с.36).
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_9 у розшук.
Заслухавши думку прокурора, колегія суддів дійшла висновку, що ОСОБА_9 навмисно ухиляється від явки до апеляційного суду, його місце знаходження суду достовірно невідомо.
За таких обставин, для забезпечення апеляційного розгляду справи, клопотання прокурора необхідно задовольнити, оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_9 , а апеляційне провадження зупинити до моменту його затримання та доставки у судове засідання.
Керуючись ст.ст.183, 190, 335, 372, 405 КПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Клопотання прокурора про оголошення обвинуваченого ОСОБА_9 у розшук задовольнити.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі ст.190 КПК України, надати дозвіл на затримання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доставки його до Харківського апеляційного суду для вирішення питання щодо обрання стосовно нього запобіжного заходу.

Апеляційне провадження (справа №638/740/17) за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області ОСОБА_8 на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 05 квітня 2019 року стосовно ОСОБА_9 - зупинити до розшуку обвинуваченого.
Встановити строк дії ухвали про дозвіл на затримання до 30 вересня 2021 року.
Організацію виконання ухвали доручити начальнику Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.
Контроль за виконанням ухвали про розшук обвинуваченого покласти на керівника Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова.
Копію ухвали направити начальнику Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області та керівнику Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова.
Про виконання ухвали суду повідомити Харківський апеляційний суд.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді-