Єдиний унікальний номер № 285/1606/20
Провадження № 1-кп/0285/261/21
У Х В А Л А
07 квітня 2021 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
представник потерпілого: ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження № 285/1606/20 0000254 від 6.03.2020 року) по обвинуваченню:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський Житомирської області, українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, неодруженого, на утриманні дітей немає, не працюючого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Кам`яний Брід Баранівського району Житомирської області, українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, неодруженого, на утриманні дітей немає, не працюючого, зареєстрованого АДРЕСА_3 , проживаючого АДРЕСА_2
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває вищезазначене кримінальне провадження.
В судове засідання не доставлена свідок ОСОБА_9 , відповідно до рапорту о/у Новоград-Волинського РВП, остання перебуває на заробітках в Республіці Польща.
Ухвалою суду від 16 грудня 2020 року, від 25 лютого 2021 року витребувано у Державної прикордонної служби України інформацію - чи перетинала ОСОБА_9 державний кордон України в період з 16 грудня 2020 року до дня надання запитуваної інформації (а.с. 181, 217). Однак зазначені ухвали виконані не були, витребувана інформація до суду не надійшла.
Прокурор в судовому засіданні заявив повторно клопотання про витребування інформації з Державної прикордонної служби України чи перетинала державний кордон України ОСОБА_9 .
Інші учасники судового процесу не заперечили щодо задоволення вказаного клопотання.
Зазначене клопотання підлягає вирішенню в порядку ст. 350 КПК України.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Потерпілий здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.
З метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів (п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України).
Відповідно до ст. 350 КПК України, клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.
Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
За таких обставин, для забезпечення визначених ст. 2 КПК України завдань кримінального провадження і дотримання принципу змагальності кримінального провадження, та з метою забезпечення прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, але враховуючи зв`язок запитуваної інформації з кримінальним провадженням, що перебуває на розгляді, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити.
Статтею 382 КПК України передбачено кримінальну відповідальність за невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 2, 22, 93, 315, 350, 371, 372, КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у Державної прикордонної служби України інформацію:
- Чи перетинала громадянка України - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , державний кордон України в період з 16 грудня 2020 року до дня надання запитуваної інформації.
Відповідь надіслати на адресу суду до 24 квітня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1