справа № 166/371/21
провадження № 1-кс/166/130/21
У Х В А Л А
07 квітня 2021 року смт. Ратне
Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-
В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного згідно ухвали слідчого судді Старовижівського районного суду Волинської області від 18.11.2020 року, а саме з автомобіля марки «Geely MR-7151А», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 .
Клопотання мотивує, тим що в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 14 листопада 2020 року, водій, який керував його автомобілем марки «Geely MR-7151А», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер на місці пригоди від отриманих тілесних ушкоджень. За фактом дороньо-транспортної пригоди 15.11.2020 року було внесено відомості до ЄРДР під №0000219. 14 листопада 2020 року автомобіль марки «Geely MR-7151А», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який належить заявнику на праві приватної власності, вилучено під час проведення огляду місця події. Ухвалою слідчого судді Старовижівського районного суду Волинської області від 18.11.2020 року в данному кримінальному провадженні на автомобіль марки «Geely MR-7151А», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , накладено арешт з метою проведення експертизи та збереження речових доказів. В ході досудового розслідування у данному кримінальному провадженні проведено судову автотоварознавчу експертизу по автомобілю марки «Geely MR-7151А», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 . Вважає, що на даний час ризики, які були підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження, а саме арешт майна, відсутні, а тому просить скасувати арешт майна, накладений згідно ухвали слідчого судді Старовижівського районного суду Волинської області від 18.11.2020 року, а саме з автомобіля марки «Geely MR-7151А», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 .
Власник майна та слідчий, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явилися. Власник майна в клопотанні просив розгляд проводити без його участі.
Дослідивши матеріали клопотання та дослідивши докази у даних матеріалах, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання, з огляду на наступне:
Так, згідно ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Частина 2 ст.170 КПК України передбачає, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 цієї ж статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Разом з цим, ч. 10 ст. 170 КПК України передбачено, що не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Частина 1 ст. 174 КПК України передбачає, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчим суддею встановлено, що СВ відділення поліції №2 (сел.Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000219 від 15.11.2020 року.
Ухвалою слідчого судді Старовижівського районного суду Волинської області від 18.11.2020 року, в межах даного кримінального провадження, накладено арешт на майно, яке вилучено 14.11.2020 під час огляду місці події, а саме автомобіль марки «Geely MR-7151А», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування даним майном.
З копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 вбачається, що власником автомобіля марки «Geely MR-7151А», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 є ОСОБА_3 .
Разом з тим, власнику автомобіля марки «Geely MR-7151А», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 підозри у вчиненні будь-якого кримінального правопорушення пред`явлено не було, він не є підозрюваним, обвинуваченим або особою, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Крім того, з матеріалів клопотання вбачається, що в ході досудового розслідування у данному кримінальному провадженні було проведено судову автотоварознавчу експертизу по автомобілю марки «Geely MR-7151А», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 .
Стаття 41 Конституції України передбачає, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений своєї власності.
У відповідності до ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, вмотивованим та обґрунтованим. Рішення відповідає цим критеріям, якщо воно ухвалено у відповідності із нормами матеріального та процесуального права на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду, належним чином оціненими в їх сукупності та з наведенням належних і достатніх мотивів та підстав його ухвалення.
Відповідно до практики Європейського суду з прав людини законність у розумінні Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та принципу верховенства права, що включає свободу від свавілля (рішення у справі «Антріш проти Франції», Series А, №296-А, п.42, та «Кушоглу проти Болгарії», заява №48191/99, пп.4962). Будь-яке втручання державного органу в права осіб повинне забезпечити справедливий баланс між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (рішення у справі «Спорронг та Льонрот проти Швеції», пп.69 і 73, Series A, №52). Тобто повинне існувати обґрунтоване співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, якої прагнуть досягти (рішення у справі «Джеймс та інші проти Сполученого Королівства», №50, Series A, №98).
Для з`ясування наявності порушення цього положення Суд повинен встановити, чи було забезпечено справедливу рівновагу між вимогами загальних інтересів суспільства та вимогами захисту основних прав людини (mutatis mutandis, рішення у справі
"Лінґвістік Белж" від 23 липня 1968 року, серія А, N 6, с. 32, п. 5). Забезпечення такої рівноваги є невід`ємним принципом всієї Конвенції, і це також знайшло своє відображення у структурі статті 1 Протоколу N 1.
Також, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення, між засобами які застосовуються, та метою яку прагнуть досягти (рішення від 21.02.1986 у справі Джеймс та інші проти Сполученого Королівства п. 50, А, №98).
З огляду на наведене, враховуючи, що підстав та достатніх доказів щодо необхідності подальшого арешту слідчим не здобуто та не надано, арештоване майно оглянуто органом досудового розслідування та проведено по ньому автотоварознавчу експертизу, незаконності набуття чи походження майна не встановлено, а тому слідчий суддя дійшов висновку про скасування арешту на вищевказане майно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.
Арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Старовижівського районного суду Волинської області від 18.11.2020 року, на майно, а саме: автомобіль марки «Geely MR-7151А», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 - скасувати.
Автомобіль марки «Geely MR-7151А», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , повернути ОСОБА_3 , як власнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1