Cправа № 750/5984/21
Провадження № 1-кп/750/247/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2021 року Деснянский районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001370 від 08.05.2021 стосовно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Орлівка Куликівського району Чернігівської області, українця, громадянина України, неодруженого, із неповною вищою освітою, працює оператором ЧПК ФОП « ОСОБА_6 », раніше несудимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

обвинуваченого за ч. 1 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.05.2021, близько

12 год. 35 хв., автомобіль марки «ВАЗ» модель «21093», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , рухався у м. Чернігові по проспекту Перемоги в сторону вул. Інтернаціоналістів.

Рухаючись у вказаному напрямку, поряд з будинком № 137 по проспекту Перемоги у м. Чернігові водій ОСОБА_5 , який не стежив за дорожньою обстановкою, проявив неуважність та створив небезпеку під час руху транспортного засобу заднім ходом на нерегульованому пішохідному переході, внаслідок чого водій автомобіля скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_4 , яка рухалась по нерегульованому пішохідному переході зі сторони вул. Інтернаціоналістів та в подальшому водій автомобіля марки «ВАЗ 21093», реєстраційний номер НОМЕР_1 , залишив місце пригоди.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому 5-ої плюснової кістки правої ступні з незначним зміщенням, що відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я, на строк понад 21 добу.

У даній дорожній обстановці водій ОСОБА_5 грубо порушив вимоги п. п. 1.3, 1.5, 2.3 (б), 2.10 (а), 10.9, 10.10 Правил дорожнього руху України, що стало причиною та умовою настання події даної дорожньо-транспортної пригоди.

Дії ОСОБА_5 , які виразилися у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою та просив закрити кримінальне провадження стосовно нього на підставі ст. 46 КК України.
Потерпіла ОСОБА_4 також заявила клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою та просила закрити кримінальне провадження стосовно обвинуваченого на підставі ст. 46 КК України. Потерпіла в судовому засіданні підтвердила факт примирення з обвинуваченим, пояснила, що завдану шкоду обвинувачений відшкодував у повному обсязі і вона до нього претензій не має.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Діяння, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, відноситься до нетяжких злочинів. Даний злочин вчинено з необережності. Згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, від 07.05.2021 № 233 ОСОБА_5 був тверезий, ознак сп`яніння не виявлено. Доказів учинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень раніше у судовому засіданні не надано, згідно інформації МВС України останній до кримінальної відповідальності не притягувався.
У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що примирилась з обвинуваченим, завдану шкоду обвинувачений відшкодував у повному обсязі і вона до обвинуваченого не має претензій.
При цьому суд враховує висновки щодо застосування ст. 46 КК України, викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.01.2019 у справі №439/397/17. Так, у постанові Великої Палати Верховного Суду зазначено, що звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим базується, зокрема, на принципах гуманізму та економії кримінальної репресії. З огляду на ці принципи, саме потерпілий (тобто особа, якій кримінальним правопорушенням безпосередньо спричинено шкоду) може виразити свою волю про прощення винного, на підставі чого приймається рішення про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності згідно зі ст. 46 КК України. Право на примирення у ст. 46 КК України це особисте право потерпілого. Воно не може бути ніким присвоєне та не може бути нікому делеговане. Таке право є природним правом людини, нерозривно пов`язаним з нею, та похідним від інших прав людини, зокрема права на життя. Використання права на примирення іншими особами (в тому числі визнаними потерпілими від кримінального правопорушення у кримінально-процесуальному сенсі) є неможливим, оскільки таке право тісно пов`язане з особою, яка безпосередньо постраждала внаслідок вчинення щодо неї кримінального правопорушення. Під час примирення лише сам потерпілий може виражати свою волю, а не інші особи, які є його представниками або правонаступниками. Окрім цього, звільняючи особу від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, ураховуючи вираження волі потерпілим щодо прощення винного, відбувається своєрідне повернення потерпілого у попередній стан, який існував до вчинення відносно нього кримінального правопорушення (п.п. 31-34).
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
На підставі наведеного та враховуючи, що ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності раніше не притягувався, вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілою та повністю відшкодував завдану ним шкоду, надав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності, суд приходить до висновку про наявність достатніх правових підстав для задоволення клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою, а кримінальне провадження стосовно нього слід закрити.
Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 13.05.2021 на автомобіль марки «ВА3 - 21093», реєстраційний номер НОМЕР_1 , необхідно скасувати.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 284 ч. 2 п. 1, 314 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням його з потерпілою.
Кримінальне провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 286 КК України закрити.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 13.05.2021 на автомобіль марки «ВА3 - 21093», реєстраційний номер НОМЕР_1 , - скасувати.
Речовий доказ: автомобіль марки «ВА3 - 21093», реєстраційний номер НОМЕР_1 , - повернути власнику ОСОБА_5 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1