overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6729/21
провадження № 1-кс/753/1250/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
"05" квітня 2021 р.Дарницький районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Мценськ, Орловської області, РФ, громадянин України, українець, із середньо освітою, перебуває у цивільному шлюбі, дітей немає, працює неофіційно різноробочим, на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, без реєстрації на території України, проживає тимчасово за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, підозрюваний у кримінальному провадженні № 0001061 від 04.04.2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 04 год. 00 хв. 02.06.2021 року включно.

Доручити прокурору Дарницької окружної прокуратури м. Києва провести перевірку фактів застосування до ОСОБА_5 фізичної сили під час його затримання 04.04.2021 р. в межах кримінального провадження № 0001061, і у разі виявлених порушень вжити заходів для прийняття рішення в порядку ст. 214 КПК України, про що повідомити слідчого суддю.
Доручити органу досудового розслідування забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження підозрюваногоОСОБА_5 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.
Слідчий суддя:
Провадження № 1-кп/761/810/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2020 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі головуючого судді - ОСОБА_1 , при ОСОБА_2 , за участюпрокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000149 щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України не судимого, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м.Києва з прокуратури м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000149 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 110 КК України.
В судовому засіданні прокурор просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду.
В судовому засіданні обвинуваченийне заперечував проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, виходячи з таких обставин.

До Шевченківського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт, затверджений 07.11.2019 року прокуроромпрокуратури м. Києва.
Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Шевченківським районним судом міста Києва.

Підстави для закриття кримінального провадження відсутні.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України.

Підстави для повернення обвинувального акта прокурору відсутні.

Перешкод щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта не встановлено, обвинувальний акт відповідає вимогам ч. 2 ст. 291 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 318, 376КПК України,суд,-

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні під№0000149 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 110 КК України,
який відбудеться у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31 А,
13.11.2020 року о 10 год. 30 хв.
Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні одноособово.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя: ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №288/1602/20
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2021 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянула подання в.о. голови Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 для визначення підсудності для розгляду скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

встановила:

В поданні в.о. голови Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 ставиться питання про направлення скарги до іншого суду для розгляду по суті у зв`язку з неможливістю утворення складу суду.

Заслухавши доповідача, оглянувши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з подання та матеріалів провадження в Попільнянському районному суді неможливо утворити склад суду для розгляду скарги, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

На даний час у Попільнянському районному суді працює двоє суддів.

Суддя ОСОБА_4 не є слідчим суддею.

По даному провадженню суддею ОСОБА_6 10.03.2017 року було постановлено ухвалу про залишення скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР без розгляду. Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 31.03.2021 року ухвалу слідчого судді скасовано, а скаргу направлено до суду першої інстанції на новий розгляд.

Інших суддів в штаті Попільнянського районного суду Житомирської області немає.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З огляду на вищезазначене, апеляційний суд вважає за доцільне направити дані матеріали провадження для розгляду до Андрушівського районного суду Житомирської області.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

постановила:

Подання в.о. голови Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 задовольнити.

Передати скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР для розгляду в Андрушівський районний суд Житомирської області.

Судді:
У Х В А Л А
Іменем України
(резолютивна частина)

16 квітня 2021 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:
судді доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого суддів Рокитнівського районного суду Рівненської області від 10 лютого 2021 року у провадженні за скаргою ОСОБА_4 на постанову заступника начальника Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області про закриття кримінального провадження №0000265, -
за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
скаржника ОСОБА_4 ,

Враховуючи, що виготовлення судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.376, 404, 405, 407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Ухвалу слідчого суддів Рокитнівського районного суду Рівненської області від 10 лютого 2021 року у провадженні за скаргою ОСОБА_4 на постанову заступника начальника Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області про закриття кримінального провадження №0000265, залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_4 без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений о 12 год. 00 хв. 19 квітня 2021 року.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2021 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду в складі
Головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаря ОСОБА_4
учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу першого заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_10 на вирок Кіцманського районного суду Чернівецької області від 24.02.2021 року в кримінальному провадженні №0000286 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бар Вінницької області, українця, гр. України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні трьох малолітніх дітей, проживаючого в АДРЕСА_1 , не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,-
В С Т А Н О В И Л А :

Оскільки складання судового рішення вимагає значного часу, на підставі ст. 376 ч.2 КПК України, суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 409, 412, 418, 419, 376 ч.2 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу першого заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_11 на вирок Кіцманського районного суду Чернівецької області від 24.02.2021року щодо ОСОБА_6 задовольнити частково.

Вирок Кіцманського районного суду Чернівецької області від 24 лютого 2021 року в кримінальному провадженні №0000286 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України в частині вирішення долі речових доказів змінити.

Вилучені працівниками поліції 02.11.2020року під час затримання та особистого огляду в обвинуваченого ОСОБА_6 викрадені ним в потерпілих ОСОБА_12 та ОСОБА_13 з будинку АДРЕСА_2 грошові кошти в загальній сумі 8270 грн., 700 доларів США та 150 польських злотих, які передані на зберігання в Чернівецьку філію «Ощадбанк», повернути їх власникам ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

Інші грошові кошти, які були виявлені в автомобілі ОСОБА_6 а саме, 42 долари США, 15 Євро і 1400 грн. і які передані на зберігання в Чернівецьку філію «Ощадбанк», приналежність яких кому саме з потерпілих, не вдалося встановити, відповідно до ст.100 ч.9 п.5 КПК України, підлягають переходу у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

В задоволенні інших вимог прокурора відмовити за безпідставністю, а оскаржуваний вирок залишити без змін.

Повний текст ухвали буде проголошено 21 квітня 2021 року о 08 год. 30 хв. в приміщенні Чернівецького апеляційного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

Копія. Згідно з оригіналом: суддя
Дата документу 19.04.2021 Справа № 554/3584/21
Провадження № 1-кс/554/6961/2021
УХВАЛА
19.04.2021 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність службової особи ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 від 05.04.2021 про кримінальне правопорушення
УСТАНОВИВ:
19.04.2021 до Октябрського районного суду м. Полтави поштовим відправленням надійшла вищезазначена скарга у порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на бездіяльність службової особи органу досудового розслідування, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Підстав для повернення скарги, або відмови у її задоволенні не вбачається, відповідно до вимог ст. 304 КПК України.
Скаржником заявлено клопотання про призначення дистанційного судового провадження за його участю, оскільки він утримується в ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23».
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя вважає за необхідне на підставі ст. 336 КПК України призначити дистанційне провадження за участю скаржника, який утримується в державній установі виконання покарань.
Керуючись ст. 303-304, 336 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність службової особи ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 від 05.04.2021 про кримінальне правопорушення.
Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 21.04.2021 на 11 год. 55 хв. в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, розташованого за адресою: вул. Навроцького, 5, м. Полтава, 36002, зал судових засідань № 11, яке провести в режимі відеоконференції за участю скаржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23».
Витребувати з ГУНП в Полтавській області відомості про результат розгляду заяви ОСОБА_2 від 05.04.2021 про кримінальне правопорушення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 694/632/21 Провадження №1-кс/694/344/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

(вступна та резолютивна частина)

14.04.2021 року м. Звенигородка

Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області щодо не розгляду клопотання в порядку ст. 220 КПК України,
ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у наведенні та обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставіст. 303-307, 369, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області щодо не розгляду клопотання в порядку ст. 220 КПК України задоволити частково.

Зобов`язати слідчих СВ Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області розглянути клопотання захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 від 23.03.2021 р., яке надійшло до Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області 26.03.2021 в порядку статті 220 КПК України та про результати його розгляду повідомити особу, яка його подала.

В решті скарги відмовити.

Копію ухвали направити скаржнику для відому, а начальнику СВ Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає з огляду на положення ст. 309 КПК України та набирає законної сили після її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено і проголошено 19.04.2021

Суддя ОСОБА_1
Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
справа №133/1165/21
У Х В А Л А

20.04.21 м. Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 22.01.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч.2 ст. 190, ч.3 ст.191 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
До Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 22.01.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч.2 ст. 190, ч.3 ст.191 КК України.

Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу 15.04.2021 визначено головуючого суддю ОСОБА_1 та передано кримінальне провадження 15.04.2021.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Враховуючи ч. 1 ст. 320 КПК України, підстави для призначення запасного судді відсутні.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:
Прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 22.01.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч.2 ст. 190, ч.3 ст.191 КК України на 20 травня 2021 року о 10:00 годині.
Викликати у підготовче судове засідання учасників судового процесу: обвинувачену, потерпілих та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Дата документу 20.04.2021
Справа № 138/1226/21
Провадження №:1-кп/138/121/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого провадження

20 квітня 2021 року м.Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000137 від 13.04.2021 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України
ВСТАНОВИВ:
19.04.2021 в Могилів-Подільський міськрайонний суд з Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області надійшло кримінальне провадження №0000137 від 13.04.2021 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування не застосовувалися.
Ознайомившись з вказаними документами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Керуючись ст.314, 369-372 КПК України
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000137 від 13.04.2021 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 11 годину 30 хвилин 27 квітня 2021 року в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 148/684/21
Провадження №1-кс/148/201/21
У Х В А Л А
Іменем України

19 квітня 2021 року Тульчинський районний суд Вінницької області

Слідчий суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання сторони кримінального провадження слідчого Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 за матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000002 від 19.03.2021 розпочатого за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 203-2 ч.1 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

В С Т А Н О В И В:
До Тульчинського районного суду надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 за матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000002 від 19.03.2021 розпочатого за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 203-2 ч.1 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

19.04.2021 через канцелярію суду від прокурора Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_3 надійшла заява про залишення клопотання без розгляду та повернення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Разом з тим, ст. 9 ч. 6 КПК України встановлено, що у випадках коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ст. 7 ч. 1 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 за матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000002 від 19.03.2021 розпочатого за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 203-2 ч.1 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає поверненню останньому.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 9, 159,160 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання сторони кримінального провадження слідчого Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 за матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000002 від 19.03.2021 розпочатого за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 203-2 ч.1 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів повернути.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа №127/9921/21
Провадження №1-кп/127/399/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 185, частиною третьою статті 357 Кримінального кодексу України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.03.2021 за № 0000204,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 16.04.2021 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 185, частиною третьою статті 357 Кримінального кодексу України.

З обвинувального акта та доданих до нього матеріалів випливає, що кримінальне провадження направлено до суду відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК).

Приймаючи до уваги, що усі процесуальні рішення, відповідно до статті 314 КПК приймаються судом у підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта, проведення якого слід здійснювати за участю сторін обвинувачення та захисту, потерпілих.

Керуючись статтею 314 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 185, частиною третьою статті 357 Кримінального кодексу України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.03.2021 за № 0000204, на 15.30 год. 29.04.2021 в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судових засідань № 12).

В підготовче судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту, потерпілих.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: