Провадження №: 1-кс/755/718/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" лютого 2021 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004915 від 02 вересня 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України,
в с т а н о в и в :
старший слідчий СВ Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації до документів, які знаходять у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю вилучити у електронному та друкованому вигляді роздруківок телефонних дзвінків, щодо дати, часу та тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_6 та НОМЕР_8 , з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) та зміст вхідних та вихідних SМS повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів, а в період часу з 01.01.2018 року по теперішній час, а також надати інформацію чи обслуговується номер вказаного мобільного телефону та яка його форма обслуговування (передплата чи договір), із зазначенням кому належить, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин.
Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що громадянин ОСОБА_5 , спільно з невстановленими особами, здійснює незаконне зберігання та пересилання прекурсорів з метою використання їх для виробництва наркотичних засобів.
Під час досудового розслідування до слідчого відділу Дніпровського УП ГУНП у місті Києві надійшов рапорт оперуповноваженого ДБН НП України, в якому зазначено про те, що під час виконання доручення встановлено відомості, про осіб які пропонують до продажу препарати іноземого виробництва у особливо великих розмірах, які містять у своєму складі діючу речовину - «псевдоефедрин» яку віднесено до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів затвердженого постановою КМУ від 6 травня 2000 року №770 Таблиці № IV Списку №1 «Прекурсори, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю», зокрема пропонують для продажу препарати польського виробництва «ACATAR», «CIRRUS», «UNIFED», «ЭФИНА», «GALPSEUD».

Крім того, встановлено, що пересилання препаратів на території міста Києва та по іншій території України здійснюється за допомогою всесвітньої мережі «Інтернет» та за допомогою поштових відправлень « ІНФОРМАЦІЯ_3 » також встановлено, що грошові кошти за реалізовані препарати «Acatar» та «Сirrus» надходять через ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » які сховані в різних електричних приборах, гідроакумуляторах та отримує їх особа під вигаданими анкетними даними ОСОБА_6 та відправлення здіснюють особи, які під час відправлення через ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » використовують номери мобільних телефонів, а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_6 , НОМЕР_8 .

Для об`єктивного розслідування даного кримінального провадження, у органу досудового розслідування виникла необхідність в роздруківці вхідних та вихідних з`єднань, що здійснювались на мобільні телефони, із прив`язкою до місцевості.

Встановити вхідні та вихідні дзвінки з мобільних телефонів в період вчинення кримінального правопорушення та його готування, які здійснювали вхідні дзвінки, можливо за допомогою отримання роздруківки вхідних та вихідних з`єднань, що здійснювались на мобільні телефони та імеі номерів мобільних телефонів, із прив`язкою до місцевості.

Інформація щодо вхідних та вихідних з`єднань, що здійснювались на номера мобільних телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_6 , НОМЕР_8 , надасть досудовому слідству можливість встановити вхідні та вихідні дзвінки, що здійснювались з мобільних операторів, які обслуговують мобільних абонентів на території України, для об`єктивного розслідування кримінального провадження та доведення вини осіб які вчинила дане кримінальне правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, та те, що за допомогою роздруківки по абонентським номерам телефону можна буде встановити час та місце перебування особи, а також дані, що посвідчують особу користувача вказаним номером телефона та користувачів номерів телефонів, що підтвердить причетність вказаних осіб до вчинення даного кримінального правопорушення, а також буде можливо встановити взаємозв`язок між останніми, виникла необхідність до тимчасового доступу до документів оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 з метою підтвердження наявних доказів та встановлення додаткових даних, що можуть мати значення для досудового розслідування.

Крім того, в разі встановлення винних осіб, вищевказана інформація буде використана як доказ для доведення винуватості останніх у вчиненні злочину.
За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження № 0004915 від 02 вересня 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Крім того, в обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що інформація щодо вхідних та вихідних з`єднань, що здійснювались із зазначених мобільних номерів телефону операторів стільникового (мобільного) зв`язку, буде використана, як доказ для доведення вини особи у вчиненні кримінального правопорушення.
В судове засідання слідчий, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду, не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явилися, будь-які повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, їх неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.
Згідно ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або не повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.
У випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст. 160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться в операторів стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також те, що така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у ній і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл прокурору Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 ; старшому слідчому СВ Дніпровського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_7 ., старшому слідчому СВ Дніпровського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Дніпровського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_3 , слідчому СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 , також слідчим слідчої групи, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні о/у Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_10 , головному оперуповноваженому ДБН НПУ ОСОБА_11 , на отримання інформації до документів у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю вилучити у електронному та друкованому вигляді роздруківок телефонних дзвінків, щодо дати, часу та тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_6 та НОМЕР_8 , з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) та зміст вхідних та вихідних SМS повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів, а в період часу з 01.01.2018 року по теперішній час, а також надати інформацію чи обслуговується номер вказаного мобільного телефону та яка його форма обслуговування (передплата чи договір), із зазначенням кому належить, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин.
Строк дії ухвали, не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
Роз`яснити, особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Особа, яка зазначена в даній ухвалі слідчого судді, як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів вказаній особі за умови пред`явлення копії цього судового рішення.
Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, або ж на вимогу останнього залишено копію вилучених документів.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: