Справа №463/3035/21
Провадження №1-р/463/11/21
У Х В А Л А
судового засідання

16 квітня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова
Cлідчий суддя Нор Н.В., з участю секретаря судового засідання Романської І.В., розглянувши заяву слідчого Першого слідчого відділу ТУ ДБР у м. Львові про роз`яснення ухвали слідчого судді від 22.03.2019 року у справі № 463/3035/21, -
Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м . Львова від 06.03.2019 року було завдоволено скаргу ОСОБА_1 та зобов`язано уповноважену особу ТУ ДБР у м. Львові внести відомості по заяві ОСОБА_1 від 09.03.2021 року.
До суду надійшла заява від слідчого Першого слідчого відділу ТУ ДБР у м. Львові в якій він вказує, що не може виконати ухвалу слідчого судді від 22.03.2021 року, оскільки з вказаної ухвали не зрозуміло,які саме відомості і по якій заяві ОСОБА_1 слід внести до ЄРДР, адже 09.03.2021 року поступило від вказаного скаржника на адресу ТУ ДБР у м. Львові шість різних заяв про вчинення злочинів, з них три заяви саме по слідчому Залізничного ВП ГУНП у Львівські області Котеляку Л.В.
В судове засідання заявник не прибув, однак був повідомлений про час та місце розгляду його заяви належним чином.

Інші учасники так4ож не прибули в судове засідання, про причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали заяви, вважаю, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення. (ч.1, 2 ст.380 КПК України).

З приписів наведеної норми кримінального процесуального закону вбачається, що роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання. Проте, якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення чи його законності, суд відмовляє в роз`ясненні такого рішення.

Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, з урахуванням вказаних вимог закону ухвала слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 22.03.2021 року, є зрозумілою, однак з метою уникнення суперечностей в подальшому під час виконання даної ухвали вважаю за необхідне роз`яснити резолютивну частину ухвали, а саме: слід внести відомості до ЄРДР,які викладені у заяві ОСОБА_1 від 09.03.2021 року, що стосується вчинення, на його думку кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 382 КК України слідчим СВ Залізничного ВП ГУНП у Львівській області Котеляк Л.В, що стосується не виконання ухвали слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 30.03.2020 року у справі №462/40/20.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 380 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:

Заяву слідчого Першого слідчого відділу ТУ ДБР у м. Львов Ривака Ю.і задоволити.
Роз`яснити резолютивну частину ухвали слідчого судді від 22.03.2019 року, а саме: слід внести відомості до ЄРДР,які викладені у заяві ОСОБА_1 від 09.03.2021 року, що стосується вчинення, на його думку кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 382 КК України слідчим СВ Залізничного ВП ГУНП у Львівській області Котеляк Л.В., що стосується не виконання ухвали слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 30.03.2020 року у справі №462/40/20
Ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.

Апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: Нор Н. В.