Провадження №1-кп/748/109/21
Єдиний унікальний № 748/398/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2021 року м. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області
в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000196 від 28 січня 2021 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова громадянина України, із базовою середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

27 січня 2021 року близько 11 години 21 хвилини, ОСОБА_3 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом перелізання через відчинене вікно проник до будинку господарства АДРЕСА_3 , з якого з метою подальшого таємного викрадення виніс десять алюмінієвих столових ложок, загальною вартістю 26,00 грн., сім столових металевих ложок з нержавіючої сталі, загальною вартістю 70,00 грн; п`ять ключів металевих рожково-накидних 32x32 мм, довжиною 32 см, загальною вартістю 250,00 грн; п`ять ключів металевих рожково-накидних 30x30мм, довжиною 30 см, загальною вартістю 200,00 грн; металеву трубу з нержавіючої сталі, довжиною 2 м, діаметром 1,5 см товщиною металу 0,5 см, вартістю 90,00 грн; металеву трубу з нержавіючої сталі, довжиною 2,5 м, діаметром 2 см товщиною металу 0,5 см., вартістю 175,00 грн, а всього вказаного майна на загальну суму 811,00 грн, та залишив на території домоволодіння.

28 січня 2021 року близько 07 години 40 хвилин ОСОБА_3 прийшов до господарства АДРЕСА_3 , звідки викрав заздалегідь підготовлені ним для викрадення вищевказані речі, що належать ОСОБА_5 чим завдав матеріальної шкоди потерпілій на загальну суму 811,00 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, фактичні обставини справи, що викладені в обвинуваченні не оспорював, погодився із кількістю та вартістю викраденого майна, та по суті обвинувачення пояснив, що у січні 2021 року він проходив повз господарство потерпілої, де раніше знімав одну кімнату, побачив у будинку відкрите вікно через яке проник до будинку, з якого виніс столові ложки, ключі, дві металеві труби, які залишив у дворі господарства потерпілої, а наступного дня зранку дані речі забрав. В скоєному щиро кається, обіцяє в подальшому не вчиняти крадіжок.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася. Надала заяву про проведення судового засідання без її участі, в якій вказала, що шкоду їй відшкодовано в повному обсязі.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно усіх фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що сторонами провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого, кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння сторонами кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_3 , знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане із проникненням у житло.

Призначаючи покарання суд, виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. У відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також те, що покарання має бути необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Згідно ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, за яким кваліфіковано дії обвинуваченого, відноситься до тяжкого злочину.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 , у відповідності до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , у відповідності до ст.67 КК України, не встановлено.

Суд, також враховує, що обвинувачений ОСОБА_3 не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимий, притягувався до адміністративної відповідальності, за медичною допомого до лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не звертався, з місця проживання скарг не надходило. Крім того, судом враховується матеріальне становище, те, що не працює, його вік та стан здоров`я, досудова доповідь уповноваженого органу пробації, відповідно до якої орган пробації вважає, що його виправлення можливе без позбавлення або обмеження волі.

Враховуючи вищенаведені обставини, характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, наслідки скоєного, особу обвинуваченого, його відношення до скоєного, те, що шкоду потерпілій відшкодовано, суд дійшов висновку щодо можливості призначення покарання ОСОБА_3 у вигляді позбавлення волі в межах мінімальної санкції ч.3 ст.185 КК України, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням, у відповідності до вимог ст. 75 КК України та покладенням обов`язків з числа визначених ст. 76 КК України.

Суд переконаний, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України, саме таке покарання є достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся

Питання про речові докази по справі підлягають вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

Документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експертів підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Запобіжний захід ОСОБА_3 у вигляді особистого зобов"язання необхідно залишити без змін до набрання вироком законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбуття покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Покласти на ОСОБА_3 обов`язки, передбачені ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 у вигляді особистого зобов"язання залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 980 (дев"ятсот вісімдесят) грн 64 коп процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експертів.

Речові докази:
- фрагмент сліду низу підошви взуття, що знаходиться в камері зберігання речових доказів ЧРВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області, знищити;

- алюмінієві столові ложки, металеві ключі, металеві кільця, алюмінієвий тазик, 2 металеві труби, які повернуті на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_5 , залишити у неї.

-

На вирок може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1