провадження № 1-кп/631/43/21
справа № 631/806/20
У Х В А Л А

п р о п р и з н а ч е н н я с п р а в и до с у д о в о г о р о з г л я д у т а
п р о о б є д н а н н я с п р а в в о д н е с у д о в е п р о в а д ж е н н я

19 травня 2021 року селище міського типу Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю
з боку сторони обвинувачення:
прокурора ОСОБА_2
з боку сторони захисту:
захисника ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
а також:
секретаря судового засідання ОСОБА_6

розглянувши і перевіривши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні залу судових засідань № 1 Нововодолазького районного суду Харківської області справу за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 травня 2020 року під № 0000163, щодо вчинення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 246 Кримінального кодексу України, заслухавши думку сторін кримінального провадження,-

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт пред`явлений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України.

Зазначене кримінальне провадження, яке надійшло до суду з органів прокуратури підсудне Нововодолазькому районному суду Харківської області.

Підстав для закриття провадження у справі за пунктами 4 - 8 частини 1 або частини 2 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, як і прийняття рішення за пунктами 1 - 4 частини 3 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України не має.

Сторони кримінального провадження не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Клопотання прокурора Нововодолазького відділу Харківської окружної прокуратури ОСОБА_2 щодо здійснення судового виклику до суду для допиту в якості свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ,- задовольнити.

З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачених, а також прийняття судового рішення про міру покарання, слід доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Окрім того, на час проведення підготовчого судового засідання у цьому кримінальному провадженні судом встановлено, що в провадженні Нововодолазького районного суду Харківської області під голуванням судді ОСОБА_1 перебуває справа з єдиним унікальним № 631/296/18 (провадження № 1-кп/631/4/21) за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 січня 2018 року під № 0000016, щодо вчинення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 289 Кримінального кодексу України.

Отже, кримінальне провадження у цих двох справах здійснюється професійним суддею одноособово за правилами загального порядку провадження в суді першої інстанції.

Частина 1 статті 334 Кримінального процесуального кодексу України передбачає, що матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами статті 217 цього ж кодексу.

Вказана стаття у своїх частинах 1 та 2 регламентує, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами). Не можуть бути об`єднані в одне провадження матеріали досудових розслідувань щодо кримінального проступку та щодо злочину.

Ураховуючи наведене та беручи до уваги відповідне клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 щодо об`єднання зазначених кримінальних проваджень в одне, заслухавши думку сторін кримінального провадження, які не заперечували проти його задоволення, з огляду на той факт, що провадження у цих справах здійснюється однім і тим же складом суду, й відсутні будь-які перешкоди, передбачених частиною 2 статті 217 кримінального процесуального кодифікованого закону України, суд вважає, що таке об`єднання є доцільним, сприятиме повноті і всебічності дослідження обставин вчинених кримінальних правопорушень, що підлягають доказуванню, процесуальній економії та забезпеченню справедливого судового розгляду й ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення.

При цьому згідно із частиною 6 глави ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 року № 814 (зі змінами та доповненнями), у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою. Відповідно до постанови (ухвали) суду вноситься інформація в Автоматизовану систему документообігу суду під номером об`єднаної справи (матеріалів кримінального провадження) та відмітки про об`єднання справ (матеріалів кримінального провадження) із зазначенням номера нової судової справи (матеріалів кримінального провадження).

Отже, об`єднаній справі слід присвоїти єдиний унікальний номер справи, яка надійшла до суду першою, тобто № 631/296/18 (провадження № 1-кп/631/4/21).

Інших клопотань від учасників кримінального провадження не надійшло.

Постановляючи ухвалу, суд також вважає за необхідне зазначити , що пунктом 160 частини 1 Указу Президента України «Про реорганізацію місцевих загальних судів» № 451/2017 від 29.12.2017 року шляхом реорганізації (злиття) Валківського районного суду, Коломацького районного суду та Нововодолазького районного суду Харківської області утворено Валківський окружний суд у Валківському, Коломацькому та Нововодолазькому районах Харківської області із місцезнаходженням у містах Валках, селищі міського типу Новій Водолазі та селі Різуненковому Коломацького району Харківської області.

За змістом пункту 3 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» № 1402-VІІІ від 02.06.2016 року районні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

Окрім того, Постановою Верховної Ради України № 807-ІХ від 17.07.2020 року «Про утворення та ліквідацію районів», що набрала чинності 19.07.2020 року, змінений адміністративно-територіальний устрій нашої Держави.

Зокрема, відповідно до підпункту 20 пункту 3 та абзаців 3 і 6 підпункту 20 пункту 1 цієї Постанови ліквідований Нововодолазький район Харківської області та утворені Красноградській район Харківської області (з адміністративним центром у місті Красноград) у складі території Старовірівської сільської територіальної громади та Харківський район Харківської області (з адміністративним центром у місті Харків) у складі території Нововодолазької селищної територіальної громади, що затверджені Кабінетом Міністрів України, тощо.

При цьому, як чітко визначив законотворець у пункті 6 своєї Постанови, у продовж тримісячного строку з дня набрання нею чинності Кабінет Міністрів України повинен привести свої нормативно-правові акти у відповідність із нею та забезпечити таке приведення міністерствами та іншими центральними органами виконавчої влади їх нормативно-правових актів.

Одночасно із цим, приписами статті 125 Конституції України, прийнятої 28.06.1996 року № 254к/96-ВР (із змінами та доповненнями), а також статтею 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», закріплено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності, спеціалізації, інстанційності і визначається законом.

Натомість, закон, який змінює існуючу систему судоустрою та приводить її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою, не прийнятий, Валківський окружний суд на цей час свою діяльність не розпочав, а тому справа перебуває на розгляді належного суду.

Отже, приймаючи до уваги все вищевикладене, керуючись статтею 125 Конституції України, прийнятої 28.06.1996 року № 254к/96-ВР (із змінами та доповненнями); статтею 17 і пунктом 3 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» № 1402-VІІІ від 02.06.2016 року (із змінами та доповненнями); Постановою Верховної Ради України № 807-ІХ від 17.07.2020 року «Про утворення та ліквідацію районів»; пунктом 160 частини 1 Указу Президента України «Про реорганізацію місцевих загальних судів» № 451/2017 від 29.12.2017 року; статтею 12 і частиною 4 статті 246 Кримінального кодексу України № 2341-ІІІ від 05.04.2001 року (із змінами та доповненнями); частиною 6 глави ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 року № 814 (зі змінами та доповненнями); частинами 1 та 11 статті 31, частиною 2 статті 35, частиною 2 статті 110, частиною 5 статті 115, статтями 134 138, частинами 1, 2 та 6 статті 217, частиною 4 статті 291, частиною 1 статті 293, статтями 314 - 317, частиною 1 статті 320, статтею 334, частиною 2 статті 369, частиною 3 статті 371, статтею 372, частиною 2 статті 392, частиною 5 статті 532 та статтею 533 Кримінального процесуального кодексу України № 4651-VІ від 13.04.2012 року (із змінами та доповненнями), -
у х в а л и в:

Справу з єдиним унікальним № 631/806/20 (провадження № 1-кп/631/43/21) за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 травня 2020 року під № 0000163, щодо вчинення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 246 Кримінального кодексу України, та справу з єдиним унікальним № 631/296/18 (провадження № 1-кп/631/4/21) за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 січня 2018 року під № 0000016, щодо вчинення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 289 Кримінального кодексу України, об`єднати в одне судове провадження, присвоївши їй єдиний унікальний № 631/296/18 (провадження № 1-кп/631/4/21).

Проводити розгляд об`єднаної справи з єдиним унікальним № 631/296/18 (провадження № 1-кп/631/4/21) за кримінальними провадженнями, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 січня 2018 року під № 0000016, щодо вчинення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 289 Кримінального кодексу України, та 15 травня 2020 року під № 0000163, щодо вчинення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 246 Кримінального кодексу України, за правилами загального порядку провадження в суді першої інстанції у відкритому судовому засіданні у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , - за участю осіб, передбачених частиною 2 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України.

Призначити судовий розгляд об`єднаної справи з єдиним унікальним № 631/296/18 (провадження № 1-кп/631/4/21) за кримінальними провадженнями, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 січня 2018 року під № 0000016, щодо вчинення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 289 Кримінального кодексу України, та 15 травня 2020 року під № 0000163, щодо вчинення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 246 Кримінального кодексу України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу судових засідань № 1 Нововодолазького районного суду Харківської області 31 травня 2021 року о 12 годині 45 хвилин за участю: прокурора, потерпілих, їх представників, обвинувачених та їх захисників.

Викликати в судове засідання для допиту в якості свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Доручити представнику Нововодолазького районного відділу Центру пробації в Харківській області підготувати в строк до 31 травня 2021 року досудову доповідь щодо обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її постановлення. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачені частиною 1 статті 392 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала, що набрала законної сили, є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвалу постановлено, виготовлено шляхом комп`ютерного набору та підписано суддею у нарадчій кімнаті в одному примірнику
.
Суддя: ОСОБА_1