Справа № 626/470/21
Провадження № 1-кс/626/122/2021
УХВАЛА

03 березня 2021 року м.Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах АТ "Харківобленерго" на бездіяльність слідчого (дізнавача) сектору поліцейскої діяльності №1 ВП №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області та прокурора Кегичівського відділу Первомайської місцевої прокуратури щодо невнесення заяви про вчинення злочину до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

26.02.2021 року до Красноградського районного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах АТ "Харківобленерго" про визнання бездіяльністі посадових осіб сектору поліцейскої діяльності №1 ВП №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області та прокурора Кегичівського відділу Первомайської місцевої прокуратури щодо невнесення заяви начальника Кегичівського РЕЕ АТ "Харківвобленерго" ОСОБА_4 до ЄРДР , стосовно крадіжки електролічильника №83025783 та кабелю, що знаходяться на балансі ВАТ "Насінневе", що розташоване за адресою: смт. Кегичівка, вул.Квіткова, 2Е, Харківської області, незаконною та зобов`язати службових осіб внести вказані відомості до ЄДРД та розпочати досудове розслідування.

Така бездіяльність дізнавача порушує вимоги ст.214 КПК України, отже скаржник просить зобов`язати останнього внести відомості про кримінальне правопорушення, викладене в заяві до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

Дослідивши зміст скарги та надані письмові документи, вважаю що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що 15.02.2021 року начальник Кегичівського РРЕ АТ "Харківобленерго" ОСОБА_4 подав до Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області заяву про вчинення кримінального правопорушення. До початку судового розгляду надійшло повідомлення, про те, що згідно витягу з ЄРДР № 0000007 від 02.03.2021 внесені відповідні відомості до ЄРДР за ч.1 ст.185 КК України .

Згідно ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Таким чином, згідно заяви ОСОБА_4 відомості про вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України внесені до ЄРДР 02.03.2021 за № 0000007, тобто на час розгляду скарги представника слідчим суддею.

За вказаних підстав суд вважає за необхідне скаргу адвоката ОСОБА_3 залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.303,304,306,307 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах АТ "Харківобленерго" відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .