Справа № 645/6866/18
Провадження № 1-в/645/5/21
УХВАЛА
Іменем України

09 лютого 2021 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю
прокурора ОСОБА_3 ,
неповнолітнього засудженого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника Шевченківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_6 про зміну обов`язків, покладених на засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням відносно:
неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 14.11.2019 вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, у відповідності до ст. ст. 75, 104, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік,
в с т а н о в и в:
До Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшло клопотання начальника Шевченківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_6 про зміну обов`язків, покладених на засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням відносно неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування подання зазначено, що неповнолітній ОСОБА_7 засуджений 14.11.2019 вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, у відповідності до ст. ст. 75, 104, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.
23.12.2019 Шевченківський районний сектор філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області отримав на виконання розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили відносно неповнолітнього ОСОБА_4
26.12.2019 засуджений ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням.
Звільнення від відбування покарання з випробуванням передбачає виконання засудженим обов`язків, передбачених п.п. 1,2 ч. 1 п.п. 2,4 ч. 3 ст. 76 КК України.
Засуджений ОСОБА_4 має психічні захворювання, у період з 19.07.2019 до 06.02.2020 перебував у комунальній установі «Шевченківський дитячий будинок-інтернат», як дитина з інвалідністю, яка перебуває в складних життєвих обставинах. Під час ознайомлення неповнолітнього ОСОБА_4 з порядком та умовами відбування покарання, було встановлено, що останній не володіє в достатній мірі навичками писемності та читання.
В клопотанні також зазначено, що з урахуванням рівня розвитку когнітивних навичок та у зв`язку із прогнозованою низькою ефективністю виконання апробаційної програми, зміна обов`язку «виконувати заходи, передбачені апробаційною програмою» не перешкоджатиме досягненню завдань кримінального судочинства та меті покарання. Реалізація апробаційної програми займає тривалий термін, тоді як іспитовий строк у засудженого Єрьоміна закінчується 14.11.2020, та є вірогідність того, що протягом іспитового строку орган пробації не виконає обов`язок, покладений вироком суду в частині реалізації пробаційної програми.
Представник уповноваженого органу пробації до судового засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява начальника Шевченківського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області (Вх. № ЕП426 від 26.01.2021), якою просить розглянути дане клопотання без участі їх представника, клопотання підтримує, просить задовольнити.
В судовому засіданні прокурор просила відмовити в задоволенні клопотання про зміну обов`язків, покладених на засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого неповнолітнього ОСОБА_4 , посилаючись на те, що на даний час іспитовий термін, визначений вироком суду закінчився.
Захисник адвокат ОСОБА_5 , якого підтримав засуджений ОСОБА_4 , заперечував проти задоволення даного клопотання, посилаючись на те, що дане питання на цей час не є актуальним, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину та відносно нього обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження та перевіривши матеріали справи, суд відмовляє у задоволенні клопотання, виходячи з наступного.
Неповнолітній ОСОБА_7 був засуджений 14.11.2019 вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, у відповідності до ст. ст. 75, 104, КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік із покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п. 1,2 ч. 1 п.п. 2,4 ч. 3 ст. 76 КК України.
Судом встановлено, що, згідно інформації, розміщеної на офіційному сайті судової влади, та єдиному державному реєстру судових рішень ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 10.06.2020 відносно ОСОБА_4 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор».
Як вбачається зі змісту ухвали Московського районного суду м. Харкова від 02.07.2020 в провадженні судді ОСОБА_8 перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, відносно якого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишено без змін.
Слід також зауважити, що під час перебування в провадженні суду клопотання про зміну обов`язків, покладених на засудженого ОСОБА_4 , вищевказана інформація була достеменно відома уповноваженому органу пробації, не зважаючи на що, Шевченківський районний сектор філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області просили клопотання задовольнити.
З огляду на вищевикладене, враховуючи, що з 10.06.2020 ОСОБА_4 перебуває під вартою, відносно нього в провадженні Московського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження № 643/10388/20 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, тому зміна обов`язків, покладених на засудженого ОСОБА_4 не є доцільною, тому суд відмовляє в задоволенні клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, КК України, ст. 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання начальника Шевченківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_6 про зміну обов`язків, покладених на засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Повний текст проголошено 10.02.2021 року о 16 годині 00 хвилин

Суддя -