справа №619/1121/21
провадження №1-кс/619/263/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2021 року Дергачівський районний суд

Харківської області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Дергачі клопотання слідчого СВ ВП №3 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000147 від 23.02.2021про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

02 березня 2021 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №3 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000147 від 23.02.2021про арешт майна що було вилучено в ході огляду місця події на відкритій ділянці місцевості розташованій біля буд. 34 сел. Великі Проходи Харківського (Дергачівського) району.
Слідчим суддею було встановлено, що СВ ВП №3 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000147 від 23.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Встановлено, що 22.02.2021 о 18:03 зі служби 102 надійшло повідомлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що в період часу 20.12.2020 по 19-00 години 21.02.2021 з дачного будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , невідома особа шляхом пошкодження вікна здійснила крадіжку особистого майна, а саме: телевізора "Томсон", обігрівача "Сатурн", ТВ тюнер ROMSAT, чорного кольору Т 8000 HD, піч розібрана, в літній кухні розібрали піч, та відсутні залізні двері на гаражі.
Під час досудового розслідування було допитано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 . Останній пояснив, що 18.02.2020 о 00.00 він перебував вдома за місцем мешкання. У той час до нього у гості прийшов знайомий ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Останній приніс із собою телевізора "Томсон" сірого кольору з пультом дистанційного управління та попрохав залишити його вдома у допитуваного. На запитання до останнього, - «Звідки телевізор», ОСОБА_7 пояснив, що вкрав його в одному з домоволодінь.
23.02.2021 ОСОБА_8 звернувся з заявою до ВП №3 ХРУП № 3 про добровільну видачу ним телевізора "Томсон" сірого кольору.
23.02.2021 під час огляду місця події проведеного за участю ОСОБА_6 на відкритій ділянці місцевості розташованій біля буд. 34 сел. Великі Проходи Харківського (Дергачівського) району, було виявлено та вилучено телевізор "Томсон" з маркуванням Type: 418В/ТХ 807СЕU; 14МF 110G; made in Thailandпульт дистанційного керування від телевізора.
Прокурор в судовому засіданні клопотання слідчого підтримав та просив його задовольнити.

Власник вилученого майна в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторони кримінального провадження та дослідивши надані докази, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Слідчий суддя встановив, що слідчий просить накласти арешт на майна що було вилучено 23.02.2021 в ході огляду місця події проведеного за участю ОСОБА_6 на відкритій ділянці місцевості розташованій біля буд. 34 сел. Великі Проходи Харківського (Дергачівського) району, а саме: телевізор "Томсон" з маркуванням Type: 418В/ТХ 807СЕU; 14МF 110G; made in Thailandпульт дистанційного керування від телевізора.
Відповідно до положень ст.ст. 167-169 КПК України вищезазначена майно є тимчасово вилученим майном.
Згідно вимог ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасового вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після його вилучення, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Метою накладання арешту на вищезазначене майно є забезпеченням кримінального провадження, зокрема необхідність його використання в ході досудового розслідування в якості речових доказів, для призначення судових експертиз та проведення слідчих дій.
Всі зазначені вище процесуальні дії направлені на здійснення швидкого, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування з метою встановлення істини по кримінальному провадженню.
Крім того, відповідно до положень ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що слідчий в повному обсязі обґрунтував підстави, у зв`язку з якими потрібно накласти арешт на вилучено майно.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000147 від 23.02.2021про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на майно що було вилучено в ході проведеного 23.02.2021 огляду місця події проведеного за участю ОСОБА_6 на відкритій ділянці місцевості розташованій біля буд. 34 сел. Великі Проходи Харківського (Дергачівського) району, а саме: телевізор "Томсон" з маркуванням Type: 418В/ТХ 807СЕU; 14МF 110G; made in Thailandпульт дистанційного керування від телевізора.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1