overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 521/2098/19
Номер провадження:1-кп/521/336/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2021 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000132 від 11 січня 2019 року, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ленінград, РРФСР, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України,

клопотання прокурора про привід обвинуваченого,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду на розгляді судді ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України.

У судові засідання призначені на 18.09.2019 р., 15.10.2019 р., 06.11.2019 р., 28.11.2019 р., 20.12.2019 р., 28.01.2020 р., 20.02.2020 р., 27.05.2020 р., 02.07.2020 р., 18.09.2020 р., 10.11.2020 р., 11.02.2021 р., обвинувачений ОСОБА_3 не з`являвся, про місце, дату та час проведення судових засідань був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, клопотань щодо проведення або перенесення судового засідання суду не надавав.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про винесення ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_3 у зв`язку з його неявкою у судові засідання.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК України

Таким чином, оскільки належно повідомлений ОСОБА_3 у судові засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , примусового приводу у наступне судове засідання, виконання якого доручити відповідному органу Національної поліції.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140, 323, 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання, яке призначено на 04 березня 2021 року о 11 годині 15 хвилин, в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Василя Стуса, №1А.

Виконання ухвали доручити Малиновському ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
06.08.2020
Справа № 522/1780/18
Провадження 1-в/522/201/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2020 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , вивчивши подання в.о. начальника Приморського РС Одеського МВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від призначеного покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Батумі, Республіки Грузії, громадянина Республіки Грузія, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Суворовського районного суду м.Одеси від 31.01.2017 р. за ч.2 ст. 342, ч.2 ст. 345, ст. 70 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси, надійшло подання в.о. начальника Приморського РС Одеського МВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від призначеного покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_2 , засудженого вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 31.01.2017 р. за ч.2 ст. 342, ч.2 ст. 345, ст. 70 КК України, посилаючись на те, що засуджений за час перебування на обліку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.
В судове засідання не прибув ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою повного та всебічного розгляду зазначеного подання виникла необхідність в отриманні відомостей щодо перетинання кордону України, у будь-якому напрямку у період з 15.01.2018 р. до теперішнього часу.

Відповідно до ч.2 ст. 534 КПК України, судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, підлягає безумовному виконанню.

Керуючись ст.ст. 372, 534 КПК України

УХВАЛИВ:

Зобов`язати посадових осіб Державної прикордонної служби Україну надати інформацію про перетинання кордону України, у будь-якому напрямку у період з 15.01.2018р. до теперішнього часу, громадяни Республіки Грузії:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суддя:
Справа № 522/4932/20
Провадження № 1-кп/522/1436/21
УХВАЛА
про залучення захисника

09 лютого 2021 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , вивчивши скарги ОСОБА_2 , на дії та бездіяльність слідчого та прокурора,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшли скарги ОСОБА_2 , на дії та бездіяльність слідчого та прокурора.
ОСОБА_2 який тримається під вартою заявив клопотання про залучення йому адвоката через центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги для захисту його прав та інтересів, з огляду на відсутність в нього коштів на оплату послуг адвоката.

Згідно ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених ст. 49 КПК України.

Вивчивши скарги ОСОБА_2 , суд вважає, за необхідне залучити ОСОБА_2 захисника за призначенням.

Відповідно до ч.1 ст. 48 КПК України, захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.
Згідно п.2 ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Таким чином, з метою дотримання вимог КПК України, а також права ОСОБА_2 на захист, суд вважає за необхідне залучити захисника до участі у розгляді всіх скарг ОСОБА_2 , через центр безоплатної вторинної правової допомоги, для захисту прав і законних інтересів ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 48, 49, 372 КПК України
УХВАЛИВ:
Залучити захисника до участі у розгляді всіх скарг ОСОБА_2 , на дії та бездіяльність слідчого та прокурора, які надійшли до провадження слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , через центр безоплатної вторинної правової допомоги Одеської області, для захисту прав і законних інтересів ОСОБА_2 .

Доручити директору центру безоплатної вторинної правової допомоги Одеської областіпризначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_2 за призначенням та забезпечити його прибуття на судове засідання 10.02.2021 року о 13:30 годині в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 130, для участі у розгляді всіх скарг ОСОБА_2 на дії та бездіяльність слідчого та прокурора, які надійшли до провадження слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити до центру безоплатної вторинної правової допомоги Одеської області,для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 522/2448/21
Провадження по справі №1-кп/522/807/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
11 лютого 2021 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003391 від 13.12.2020 року стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадження Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0003391 від 13.12.2020 року стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне призначити обвинувальний акт до підготовчого судового засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово, з викликом прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1, 2 ст. 314, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити до підготовчого судового засідання обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0003391 від 13.12.2020 року стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на 15.02.2021 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 106.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України, яких повідомити про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Суддя Приморського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1
Справа № 314/424/21
Провадження № 1-кс/314/323/2021
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.02.2021 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в м. Вільнянськ клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області, погодженого прокурором Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури, про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000005 від 30 січня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,-
постановив:

клопотання задовольнити.
Накласти арешт на кофту в смужку коричневого, рожевого та чорного кольорів та джинси синього кольору, які 30.01.2021 перебуваючи в приміщенні службового кабінету №43 відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, розташованого за адресою: Запорізька область, місто Вільнянськ, вулиця Бочарова, 17, свідок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав співробітникам поліції, в обсязі тимчасового позбавлення права на розпорядження, користування та відчуження зазначеного майна, з метою збереження речових доказів, що мають значення для проведення досудового розслідування та судового розгляду.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а власником - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1

01.02.2021
08.02.2021 Провадження 1-кп/331/73/2021
Єдиний унікальний номер 331/3640/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина

08 лютого 2021 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі кримінальне провадження № 1-кп/331/73/2021 за фактом скоєння ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність у викладенні повного тексту ухвали суду, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 332, 371, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про призначення судово-фоноскопічної експертизи за відеозаписами, отриманими в результаті проведення негласних слідчий (розшукових) дій - аудіо, відеоконтроль особи від 12.09.2017 та 14.09.2017 завольнити частково.

Призначити у кримінальному провадженні № 1-кп/331/73/2021 за фактом скоєння ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, судово-фоноскопічну експертизу за відеозаписами, отриманими в результаті проведення негласних слідчий (розшукових) дій - аудіо, відеоконтроль особи від 12.09.2017 стосовно ОСОБА_7 та від 12.09.2017 стосовно ОСОБА_6 ..

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1. Чи маються на відеозаписах голос та мова обвинуваченого ОСОБА_6 .? Якщо так, то які саме репліки, слова чи фрази ним вимовлені відповідно до стенограми проведеної слідчої дії, яка викладена у протоколах за результатами проведення негласної слідчої дії- аудіо, відеоконтроль особи від 12.09.2017 щодо ОСОБА_7 за щодо ОСОБА_6 окремо?

2. Чи піддавались відеозаписи будь-якому редагуванню?

3. Чи є надані аудіо-, відеозаписи оригіналами цифрових носіїв, на які здійснено відеозапис?

У розпорядження експертів надати:

- копію протоколу за результатами проведення негласної слідчої дії- аудіо, відеоконтроль особи від 12.09.2017 щодо ОСОБА_7 , DVD-R диск реєстр № 59/3/2-752 т від 12.09.2017 та DVD-R диск реєстр № 59/3/2-753 т від 12.09.2017;

- копію протоколу за результатами проведення негласної слідчої дії- аудіо, відеоконтроль особи від 12.09.2017 щодо ОСОБА_6 , DVD-R диск реєстр № 59/3/2-850 т від 12.09.2017 та DVD-R диск реєстр № 59/3/2-851 т від 12.09.2017;

- копію звукозапису судового засідання від 08.02.2021 на DVD-R диску та копію журналу судового засіданні у якості зразків усного мовлення обвинуваченого ОСОБА_6 .

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса (61000 м. Харків, вул. Золочівська, 8-а).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

По завершенню проведення експертизи усі надані судом матеріали повернути ініціатору проведення експертизи - Жовтневому районному суду м. Запоріжжя.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 12.02.2021 о 08.45 годин.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 333/653/21
Провадження № 1-кп/333/393/21

У Х В А Л А
05 лютого 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , дослідивши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000991 від 02.12.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04.02.2021 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000991 від 02.12.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання обвинуваченим копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

По даному кримінальному провадженні запобіжний захід не застосовувався.
Керуючись ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000991 від 02.12.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд.7, каб. 15 на 11 годину 10 хвилин 02 березня 2021 року.
Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 461/1098/21
Провадження № 1-кп/461/300/21
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

11.02.2021 року Галицький районний суд м. Львова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру за №0000038 від 20.01.2021 року відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, -

встановив:

10 лютого 2021 року в провадження судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000038 від 20.01.2021 року, згідно якого ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи у порядку, передбаченого ч. 4ст. 298-2 КПК України, невідкладно призначає судовий розгляд.

Разом обвинувальним актом надійшла розписка обвинуваченого про отримання копій матеріалів дізнання, у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 301 КПК України, а тому обставин, передбачених абз. 2 ч.2 ст.314 КПК України не встановлено.

Клопотання, які б надавали суду право розглядати обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження до обвинувального акта не долучені.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314, ч. 1ст. 381 КПК України, суд, -

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000038 від 20.01.2021 року відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України на 15 лютого 2021 року о 14 годині 00 хвилин у приміщенні Галицького районного суду м. Львова, за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2.

Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 462/387/21
провадження 1-кп/462/330/21
У Х В А Л А

11 лютого 2021 року м. Львів

Залізничний районний суд міста Львова в складі:

судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

особи, відносно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_4

законного представника - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

потерпілої ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Львові клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001633 від 18.05.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, -

встановив:
До Залізничного районного суду м. Львова надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001633 від 18.05.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.

Учасники провадження проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечили.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд вважає, що у відповідності до положень ч.1 ст. 316 КПК України слід призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.
Дане кримінальне провадження підсудне Залізничному районному суду м. Львова.
Підстави для закриття кримінального провадження відсутні.
За таких обставин є достатні підстави для призначення судового розгляду даного кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 334 КПК України, суд -
ухвалив:

Кримінальне провадження №0001633 від 18.05.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України відносно ОСОБА_4 призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м.Львів, вул. Степана Бандери, 3) на 15.00 год. 18.02. 2021 року.
В судове засідання викликати прокурора Залізничного відділу Львівської місцевої прокуратури, захисника, законного представника обвинуваченої, обвинувачену, потерпілу та її сина ОСОБА_8 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/126/21
Справа №447/3559/20
У Х В А Л А
про відкладення підготовчого судового засідання

11.02.2021 м. Миколаїв

Миколаївський районний суду Львівської області в складі

головуючої судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу про обвинувачення ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушеннь передбачених ч.3 ст.185 КК України

в с т а н о в и в :

У підготовче судове засідання не з`явились учасники кримінального провадження.

У звязку з неявкою усіх учасників кримінального провадження, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

постановив :

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України до 24.02.2021 об 11 год.00 хв.

В підготовче судове засідання викликати повторно учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 487/5867/20
Провадження № 1-кс/487/83/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2021 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Миколаєва скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, у кримінальному провадженні №0000085,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва перебуває скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, у кримінальному провадженні №0000085.
Судове засідання з розгляду скарги призначено на 15.02.2021 на 15.30 год.
Враховуючи те, що заявник ОСОБА_3 утримується в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», участь якого у розгляді скарги є обов`язковою, суд, на підставі ст. 336 КПК України, вважає необхідним наступне судове засідання з розгляду скарги ОСОБА_3 проводити в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 306, 336 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Судове засідання з розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, у кримінальному провадженні №0000085, призначене на 15.02.2021 на 15.30 год., провести в режимі відеоконференції з Державною установою «Одеський слідчий ізолятор».
Доручити Державній установі «Одеський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання 15.02.2021 на 15.30 год. в режимі відеоконференції за участю скаржника ОСОБА_3 .
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Державній установі «Одеський слідчий ізолятор» та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1