Провадження № 11-п/4820/60/21
Справа № 671/477/21
Категорія: подання Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
07 квітня 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:
судді - доповідача ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря
судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання в.о.голови Волочиського районного суду про направлення матеріалів заяви про самовідвід судді ОСОБА_5 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 за ст.126-1 КК України, на розгляд до іншого суду,

в с т а н о в и л а :

В.о.голова Волочиського районного суду звернулася до апеляційного суду з поданням про направлення заяви про самовідвід судді ОСОБА_5 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 за ст.126-1 КК України, на розгляд до іншого суду.

В обґрунтування подання вказував, що в порядку, визначеному ст.35 КПК України, згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, визначення судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши та вивчивши матеріали подання, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню із зазначених у ньому підстав.
Установлено, що 30 березня 2021 року до Волочиського районного суду Хмельницької області від Волочиської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000019, відомості про яке несено до ЄРДР 11 лютого 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України.

31 березня 2021 року суддя ОСОБА_5 заявила самовідвід, мотивуючи його тим, що нею розглядалися справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_6 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.173-2 КУпАП, що ставитиме під сумнів неупередженість та безсторонність судді.

Згідно з ч.1 ст.81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

На даний час у Волочиському районному суді Хмельницької області фактично відправляє правосуддя троє суддів, з них суддя ОСОБА_7 є слідчим суддею у даному провадженні, суддя ОСОБА_5 заявила самовідвід, суддя ОСОБА_8 з 01.04.2021 року згідно наказу №33/07-06/2021 від 16.03.2021 року відбула у щорічну чергову відпустку терміном до 16 квітня 2021 року.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів, (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

За таких обставин, виходячи з вимог ст.ст.31, 32 КПК України, колегія суддів уважає за необхідне задовольнити подання в.о.голови Волочиського районного суду та передати матеріали заяви про самовідвід судді ОСОБА_5 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 за ст.126-1 КК України, на розгляд до іншого, найбільш територіально наближеного суду, в якому можливо утворити склад суду, яким є Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а :
Подання в.о.голови Волочиського районного суду Хмельницької області задовольнити.

Матеріали заяви про самовідвід судді ОСОБА_5 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 за ст.126-1 КК України, передати на розгляд до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3