Провадження №1-кп/523/859/21
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и

12.03.2021 року Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі матеріали кримінального провадження відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця м. Одеси, громадянина України, з неповною вищою освітою, одруженого, має на утриманні 2-х неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

по звинуваченню в скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.14, ч.3 ст.209, ч.2 ст.15, ч.3 ст.209, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358, ч.3 ст.28 ч.4 ст.358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кабінету Міністрів України від 05.11.1991 року №311 «Про розмежування державного майна України між загальнодержавною (республіканською) власністю і власністю адміністративно-територіальних одиниць (комунальною власністю)» затверджений перелік державного майна України, яке передавалось у власність адміністративно-територіальних одиниць (комунальної власності), на підставі якої прийнято рішення Одеської обласної ради народних депутатів від 25.11.1991 №266-ХХІ «Про розмежування державного майна між власністю обласної ради, міст обласного підпорядкування та районів області», яким весь житловий та нежитловий фонд рад був переданий у комунальну власність.
З метою заволодіння об`єктами нерухомого майна на території міста Одеси, особа №1 (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження) розробив план, відповідно до якого реєстрація права власності в ДРРП на об`єкти нерухомості проводилась за співучасниками, або за підконтрольними співучасникам особами, на підставі підроблених документів, що посвідчують особу та підтверджують наявність у такої особи майнових прав на нерухоме майно та інших документів, необхідних для безперешкодної реєстрації в ДРРП об`єкту нерухомості з подальшим перепродажем вже зареєстрованого нерухомого майна не обізнаним у злочинному походженні придбаного майна.
Приступивши до виконання злочинного плану, особа №1 діючи в інтересах організованої ним злочинної групи, спільно з ОСОБА_6 та особою №2 (матеріали відносно якої виділені у окреме провадження), реалізовуючи свій злочинний намір, з метою незаконного заволодіння квартирою АДРЕСА_3 , узяв на себе обов`язок здобути документи, необхідні для безперешкодного заволодіння вказаним об`єктом нерухомості.
Перебуваючи у достеменно невстановленому місці в межах міста Одеси, особа №1, у період часу з березня 2020 року по 02.04.2020, невстановленим шляхом придбав (здобув) наступні документи: бланк паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 31.10.2005 Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, начебто, на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який шляхом підчистки наявної в ньому інформації був перероблений з паспорта, який в дійсності видавався на ім`я ОСОБА_8 , довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру фізичної особи - платника податків № НОМЕР_2 видану, начебто на ім`я ОСОБА_7 , свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_3 від 12.07.1999, начебто видане управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів, технічний паспорт б/н на квартиру АДРЕСА_3 від 12.09.1999, складений начебто ТОВ «Юрікс» (ЄРДПОУ 21020149) та лист КП «БТІ ОМР» від 14.11.2018 № 474382.24 виданий, начебто ОСОБА_7 , про те, що право власності на вищевказаний об`єкт нерухомості за даними комунального підприємства не зареєстровано.
Наприкінці березня 2020 року особа №1, надав ОСОБА_6 та особі №2, вказівку підшукати підставну особу «вклейку», яка шляхом реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна заволодіє ним в інтересах організованої злочинної групи. Проте, ОСОБА_6 , та особа №2, досить довгий час не могли впоратися з поставленим завданням, у зв`язку з чим, виконання вказаних дій було довірено безпосередньо ОСОБА_6 .
Так, ОСОБА_6 02.04.2020, перебуваючи неподалік офісу приватного нотаріуса ОМНО ОСОБА_9 , що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , отримав від особи №1, бланк паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 31.10.2005 Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, начебто на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який шляхом підчистки інформації наявної у ньому був перероблений з паспорта, який в дійсності видавався на ім`я ОСОБА_8 , довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру фізичної особи - платника податків № НОМЕР_2 , видану, начебто, на ім`я ОСОБА_7 , свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_3 від 12.07.1999, начебто видане управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів, технічний паспорт б/н на квартиру АДРЕСА_3 від 12.09.1999, складений начебто ТОВ «Юрікс» () та лист КП «БТІ ОМР» від 14.11.2018 №474382.24 виданий, начебто, ОСОБА_7 про те, що право власності на вищевказаний об`єкт нерухомості за даними комунального підприємства не зареєстровано.
Крім того, після передачі вищевказаних документів, особа №1 надав вказівку ОСОБА_6 про необхідність прибути до приватного нотаріуса ОМНО ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_5 , де представившись анкетними даними ОСОБА_7 подати заяву про реєстрацію в ДРРП права власності на квартиру АДРЕСА_3 , надавши вищевказані правовстановлюючі документи.
На виконання злочинного плану особи №1, діючи з прямим умислом, в інтересах організованої злочинної групи ОСОБА_6 , безпосередньо після отримання вищевказаних документів прибув до нотаріуса ОМНО ОСОБА_9 , де представившись анкетними даними ОСОБА_7 , об 14 годині 31 хвилині подав заяву про реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_3 .
Після чого приватний нотаріус ОМНО ОСОБА_9 , діючи відповідно до положень Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», прийняла рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) та зареєструвала в ДРРП право власності на квартиру АДРЕСА_3 за особою з анкетними даними ОСОБА_7 , під якими в дійсності діяв ОСОБА_6 .

Таким чином, ОСОБА_6 безпосередньо, а члени організованої групи опосередковано через ОСОБА_6 здобули можливість безперешкодного розпорядження вищевказаною квартирою.

Ураховуючи викладене, своїми умисними діями, особа №1, діючи у складі організованої групи разом з ОСОБА_6 , та особою №2, реалізуючи свій злочинний намір, керуючись корисливим умислом та метою особистого збагачення, шахрайським шляхом, за допомогою обману, заволоділи квартирою АДРЕСА_3 , шляхом реєстрації права власності на вказану квартиру за неіснуючою особою ОСОБА_7 , від імені якого діяв ОСОБА_6 , оціночна вартість якої складала 364 000, 00 гривень, що в 250 і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, встановлений п.п. 6.1., 6.1.1. ст. 6 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» від 07.07.2005 N 2771-IV, тим самим спричинивши територіальній громаді міста Одеси збиток на вищевказану суму, який відповідно до п. 2 примітки до ст. 185 КК України є збитком у великих розмірах.

Не зупиняючись на досягнутому, реалізуючи заздалегідь розроблений план злочинних дій, направлений на власне збагачення ОСОБА_6 , особа АДРЕСА_6 , діючи у складі організованої останнім злочинної групи та в її інтересах, керуючись прямим корисливим умислом, достеменно усвідомлюючи, що ними досягнуто злочинної мети на заволодіння квартирою АДРЕСА_3 вирішили продати вищевказаний об`єкт нерухомості добросовісному покупцеві, від імені неіснуючої особи, тим самим легалізувавши його та відводячи увагу правоохоронних органів від дійсних фігурантів злочинної схеми.
Продовжуючи свої злочинні дії, з метою легалізації даного об`єкта нерухомого майна, шляхом його продажу добросовісному покупцеві, особа №1 у період часу з 04.04.2020 по 28.04.2020 звернувся до ріелтора, яким зазначений об`єкт нерухомості виставлено на продаж, шляхом розміщення оголошення про продаж квартири у всесвітній мережі Інтернет, на сайті оголошень «OLX».
У ході реалізації злочинного плану, особа №2, діючи у відповідності до визначеної ролі, діючи за вказівкою ОСОБА_6 , надав останньому фотознімок формату 3 см на 4 см з власним зображенням, для подальшого вклеювання його в бланк паспорту громадянина України, виданий начебто, на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який шляхом підчистки наявної в ньому інформації був перероблений з паспорта, який в дійсності видавався на ім`я ОСОБА_8 .
Отримавши вказані фотознімки, ОСОБА_6 , діючи під керівництвом особи №1, передав останньому вказані фотознімки, а через деякий час у невстановленому досудовим розслідуванням місці, за невстановлених обставин, отримав від нього заздалегідь підроблений паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 31.10.2005 Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, начебто на ім`я ОСОБА_7 , із вклеєним фотознімком особи №2.
Надалі, 28.04.2020 року особа №2 перебуваючи в офісі приватного нотаріуса ОМНО ОСОБА_10 , розташованому за адресою: АДРЕСА_7 , діючи згідно раніше визначеної йому ролі, представившись ОСОБА_7 , звернувся до приватного нотаріуса, з метою посвідчення довіреності на право розпоряджатися, нібито його нерухомим майном, надавши заздалегідь отримані від ОСОБА_6 підроблені документи, а саме: паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 31.10.2005 Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, начебто, на ім`я ОСОБА_7 та довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру фізичної особи - платника податків на ім`я ОСОБА_7 та грошові кошти в сумі 600 грн. і аркуш паперу з зазначенням анкетних даних ОСОБА_11 .
На підставі наданих підроблених документів, приватний нотаріус ОМНО ОСОБА_10 , будучи введеною в оману особою №2, цього ж дня, посвідчила підписану останнім довіреність, яка у свою чергу надавала право ОСОБА_11 розпорядитися квартирою АДРЕСА_3 від імені ОСОБА_7 .
У подальшому, 30.04.2020 близько о 17.00 годин перебуваючи за адресою: АДРЕСА_8 , ОСОБА_11 , не будучи обізнаним про злочинні дії співучасників, діючи за вказівкою невстановленої особи, що не входила до організованої злочинної групи, проте діяла за попередньою змовою з особою №1, зустрівся з ОСОБА_12 , яка мала намір придбати квартиру АДРЕСА_3 та отримав в якості авансу за придбання вищевказаної квартири грошові кошти в сумі 200 доларів США, що відповідно до офіційного курсу НБУ складає 5 394 гривень, узгодивши при цьому дату укладення договору купівлі-продажу зазначеної квартири.
Тобто, ОСОБА_6 , особа АДРЕСА_9 , діючи у складі організованої злочинної групи, виконали усі можливі дії для завершення злочинного умислу, однак не змогли довести злочин до кінця, так як зазначені дії були припинені працівниками правоохоронних органів.

Продовжуючи свою незаконну діяльність, особа №1, діючи у складі організованої групи з ОСОБА_6 та особою №2, наприкінці березня 2020 року, отримавши інформацію про те, що право власності на квартиру АДРЕСА_10 не зареєстроване в ДРРП на нерухоме майно тривалий час, а покійні користувачі квартири ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , не мають родичів, вирішив заволодіти даної квартирою з метою подальшого її перепродажу добросовісним покупцям, отримавши при цьому за невстановлених обставин копії правовстановлюючих документів на зазначену квартиру.
Згідно наказу президента «УКРТРАНСБУД» від 23.04.2002 затверджено перелік нерухомого майна, що передається у власність ВАТ «ЧОРНОМОРГІДРОБУД», яке на підставі протоколу №1 загальних зборів акціонерів від 18.03.2011 реорганізоване шляхом перетворення на ТДВ «ЧОРНОМОРГІДРОБУД», до складу якого входить і будинок за адресою: АДРЕСА_11 .
Таким чином, єдиним власником будинку АДРЕСА_11 , зокрема квартири АДРЕСА_12 є ТДВ «ЧОРНОМОРГІДРОБУД» (ЄДРПОУ: 01385539).
У свою чергу особа №1, будучі впевненим, що безпосередні користувачі квартири ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , померли, визначив спосіб вчинення кримінального правопорушення, шляхом реєстрації права власності на об`єкт нерухомості за співучасниками, або за підконтрольними співучасникам особами в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (далі ДРРП) на підставі підроблених документів, що посвідчують особу та підтверджують наявність у такої особи майнових прав на нерухоме майно, необхідних для безперешкодної реєстрації в ДРРП об`єкту нерухомості з подальшим перепродажем вже зареєстрованого нерухомого майна необізнаним особам у злочинному походженні придбаного майна.
Приступивши до виконання злочинного плану, особа №1 діючи у складі організованої групи з ОСОБА_6 та особою №2, реалізуючи свій злочинний намір, з метою корисливого незаконного заволодіння квартирою АДРЕСА_10 , перебуваючи у достеменно невстановленому місці в межах міста Одеси, у період з березня 2020 року по 02.04.2020 року невстановленим шляхом придбав (здобув) наступні документи: бланк паспорту громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий Білгород-Дністровським МВ УМВС України в Одеській області 08.04.1997, на ім`я ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру фізичної особи - платника податків № НОМЕР_5 , видану начебто на ім`я ОСОБА_15 , договір купівлі-продажу нерухомого майна № 375/К від 06.08.2001, лист КП «БТІ» ОМР на ім`я ОСОБА_15 щодо реєстрації права власності за ОСОБА_16 , ОСОБА_14 , датований 26.02.2018, технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_10 , для реєстрації права власності в ДРРП за ОСОБА_15 .
У подальшому, у той же період часу, особа №1 передав для використання вищевказаний пакет документів ОСОБА_6 , для подальшої передачі заздалегідь залученій невстановленій особі на ім`я « ОСОБА_17 » (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження), зазначивши, що йому належить прибути до нотаріуса ОМНО ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_5 , де представившись анкетними даними ОСОБА_15 , подати заяву про реєстрацію в ДРРП права власності на квартиру АДРЕСА_10 та як підставу для внесення відомостей до ДРРП подати нотаріусу пакет вищевказаних правовстановлюючих документів, в які внесено недостовірні відомості.
Реалізуючи спільно розроблений злочинний умисел ОСОБА_6 , передав невстановленій особі на ім`я « ОСОБА_17 » вищевказані документи, провівши з ним попередній інструктаж щодо плану дій.
На виконання злочинного плану особа №1, діючи з прямим умислом та корисливою метою невстановлена особа на ім`я « ОСОБА_17 », заздалегідь отримавши від ОСОБА_6 вищевказані документи, 02.04.2020 прибув до нотаріуса ОМНО ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_5 , де представившись анкетними даним ОСОБА_15 , подав заяву про реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_10 .
У свою чергу нотаріус ОМНО ОСОБА_9 , за результатом розгляду заяви особи на ім`я « ОСОБА_17 », який представлявся анкетними даними ОСОБА_15 про реєстрацію права власності та документів поданих останнім, 06.04.2020 року прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) та зареєстровано в ДРРП право власності на квартиру АДРЕСА_10 за анкетними даними ОСОБА_15 під якими в дійсності діяла підконтрольна ОСОБА_6 , невстановлена особа на ім`я « ОСОБА_17 ».
Тобто співучасники здобули можливість безперешкодного розпорядження вищевказаною квартирою від імені ОСОБА_15 .

Ураховуючи викладене, своїми умисними діями, особи №1, діючи у складі організованої групи разом з ОСОБА_6 , та особою №2, реалізуючи свій злочинний намір, керуючись корисливим умислом та метою особистого збагачення, шахрайським шляхом, за допомогою обману, заволоділи квартирою АДРЕСА_10 , шляхом реєстрації права власності на вказану квартиру ОСОБА_15 , від імені якого діяла особа на ім`я « ОСОБА_17 », оціночна вартість якої складала 512 679, 00 гривень, що в 250 і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, встановлений п.п. 6.1., 6.1.1. ст. 6 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» від 07.07.2005 N 2771-IV, тим самим спричинивши ТДВ «ЧОРНОМОРГІДРОБУД» збиток на вищевказану суму, який відповідно до п. 2 примітки до ст. 185 КК України є збитком у великих розмірах.

Не зупиняючись на досягнутому, реалізуючи заздалегідь розроблений план злочинних дій, ОСОБА_6 , особа АДРЕСА_9 , діючи у складі організованої злочинної групи, керуючись прямим корисливим умислом та метою особистого збагачення, достеменно усвідомлюючи, що ними досягнуто злочинної мети на заволодіння квартирою АДРЕСА_10 вирішили продати вищевказаний об`єкт нерухомості особі, якій нічого не відомо про спосіб набуття права власності на нього, тобто добросовісному покупцеві від імені фіктивного власника, тим самим легалізувавши його та відводячи увагу правоохоронних органів від дійсних фігурантів злочинної схеми.
Продовжуючи свої злочинні дії, з метою легалізації даного об`єкта нерухомого майна, шляхом його продажу добросовісному покупцеві, особа №1 у невстановлений досудовим розслідуванням час, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, використовуючи заходи конспірації, з метою уникнення кримінальної відповідальності доручив особі №2 через ОСОБА_6 залучити особу, яка використовуючи підроблений паспорт та називаючись ОСОБА_15 звернеться до приватного нотаріуса з метою посвідчення довіреності на право розпоряджатися квартирою АДРЕСА_10 .
Виконуючи заздалегідь визначену роль, особа №2, діючи за вказівкою особи №1 та за його безпосереднього погодження, залучив особу №3 (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження), який надав свою згоду на вчинення кримінального правопорушення, шляхом надання фотознімку формату 3 см на 4 см з власним зображенням, для подальшого вклеювання його в бланк паспорту громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий 08.04.1997 Білгород-Дністровським МВ УМВС України в Одеській області на ім`я ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який в дійсності видавався на ім`я ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Надалі, 28.04.2020 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_13 , особа №3, отримав від ОСОБА_6 , заздалегідь здобутий особою №1 бланк паспорту громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий 08.04.1997 Білгород-Дністровським МВ УМВС України в Одеській області на ім`я ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який в дійсності видавався на ім`я ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру фізичної особи - платника податків на ім`я ОСОБА_15 , грошові кошти в сумі 600 грн. та аркуш паперу із зазначенням анкетних даних ОСОБА_18 , які останній отримав від особи №1.
Цього ж дня, особа №3, реалізуючи заздалегідь розроблений злочинний план, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_14 , назвавшись анкетними даними ОСОБА_15 і надавши пакет завідомо підроблених документів, звернувся до приватного нотаріуса ОМНО ОСОБА_19 з метою посвідчення довіреності на право розпорядження квартирою АДРЕСА_10 .
На підставі наданих підроблених документів, приватний нотаріус ОМНО ОСОБА_19 , будучи введеною в оману особою №3, посвідчила підписану останнім довіреність, якою надано право ОСОБА_18 розпорядитися квартирою АДРЕСА_10 від імені ОСОБА_15 .
Однак, завершити реалізацію раніше розробленого плану не надалось можливості, у зв`язку із затриманням 29.04.2020 року особи №1, який був організатором та керівником вказаної злочинної групи.
Тобто, ОСОБА_6 , особа №1, особа №2, діючи у складі організованої злочинної групи та за попередньою змовою з особою №3, здійснили готування до злочину, тобто вчинили дії направлені на легалізацію майна одержаного внаслідок вчинення суспільно небезпечного діяння, шляхом його продажу.

За сукупністю вчиненого дії ОСОБА_6 , необхідно кваліфікувати:
- ч. 4 ст. 190 КК України у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, організованою групою та у великих розмірах;
- ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 209 КК України у готуванні до вчинення правочину з майном, одержаним внаслідок вчинення суспільно небезпечного протиправного діяння, що передувало легалізації (відмиванню) доходів, а також вчинення дій, спрямованих на приховування чи маскування незаконного походження такого майна, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб та організованою групою;
- ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 209 КК України у вчиненні замаху на вчинення правочину з майном, одержаним внаслідок вчинення суспільно небезпечного протиправного діяння, що передувало легалізації (відмиванню) доходів, а також вчинення дій, спрямованих на приховування чи маскування незаконного походження такого майна, вчинені організованою групою;
- ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358 КК України у пособництві у підробленні посвідчення та іншого офіційного документа, який видається установою, організацією, нотаріусом, вчиненні повторно, за попередньою змовою групою осіб, у складі організованої групи;
- ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України у використанні завідомо підроблених документів, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, у складі організованої групи.

Крім того, разом з обвинувальним актом до суду була надана угода про визнання винуватості від 29.10.2020 року між прокурором, обвинуваченим та його захисником.

Зміст обвинувального акта та зазначеної угоди відповідає вимогам ст.ст.291, 472 КПК України, представниками потерпілих до судового засідання було надано заяву з проханням затвердити угоду про визнання винуватості, також прокурору, обвинуваченому та його захиснику, в судовому засіданні, були роз`яснені наслідки укладення та затвердження угоди, при цьому вони повністю підтвердили добровільність укладення угоди про визнання винуватості, не оспорюючи при цьому час, місце, спосіб та мотиви вчиненого обвинуваченим злочину при вказаних вище обставинах, а також фактичні обставини скоєного та докази, які містяться у матеріалах досудового розслідування.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 винним себе визнав повністю, підтвердивши викладене в обвинувальному акті, пояснивши, що він у березні 2020 року до нього звернувся ОСОБА_20 , а саме надав йому документи, які необхідно було віднести на реєстрацію. Також доручив йому знайти людей для реєстрації майна. Він відніс документи на реєстрацію та знайшов ОСОБА_21 та ОСОБА_22 , які в подальшому робили генеральні довіреності на 3-х осіб. Також пояснив, що спочатку ОСОБА_23 надавав йому підроблені документи, які він відносив до нотаріуса ОСОБА_24 , а остання реєструвала право власності за зазначеними документами. Потім робили генеральні довіреності на 3х осіб для подальшого продажу. Так вони зробили із квартирами за адресами: АДРЕСА_15 та АДРЕСА_16 . Всім зазначеним процесом керував ОСОБА_20 , який надавав йому вказівки, розповідав що робити, а він вже зв`язувався із ОСОБА_21 та ОСОБА_22 .

Представники потерпілих до суду не з`явились, надавши суду заяву з проханням задовольнити угоду.

Крім того, згідно ст.474 КПК України, суд перевірив угоду на відповідність її КПК України, разом с цим вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_6 об`єктивно та повністю підтверджується наявними у матеріалах досудового розслідування доказами, дослідження яких не здійснювалось.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні за наявності підстав вважав за можливе затвердити угоду про визнання винуватості від 29.10.2020 року, так як вона відповідає вимогам діючого КПК України, вид та розмір узгодженого покарання, на його думку, співвідносяться з характером та ступенем скоєного ОСОБА_6 діянням.

При визначенні міри покарання ОСОБА_6 , суд враховує умови угоди, характер та ступінь тяжкості вчиненого діяння, суспільну небезпечність, дані про особу обвинуваченого, те, що він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується за місцем мешкання, має на утриманні 2-х неповнолітніх дітей, відсутність матеріального збитку та думку представників потерпілих, які не заперечували проти затвердження угоди із узгодженим в ній покаранням.

До обставин, передбачених ст.66 КК України, які пом`якшують покарання, суд відносить повне визнання своєї провини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, та його зобов`язання, а саме:

а) беззастережно визнати у судовому засіданні висунуте обвинувачення в повному обсязі;
б) сприяти виявленню та припиненню інших відомих йому подібних кримінальних правопорушень;
в) підтверджувати свої покази, надані в якості підозрюваного в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000388 від 01.04.2020, відповідно до яких викриває організатора злочинного угруповання ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , члена організованої групи ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та співучасника ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;
г) надати суду аналогічні правдиві покази в якості свідка під час розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000388 від 01.04.2020 за обвинуваченням ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 209, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України;
д) надати суду аналогічні правдиві покази в якості свідка під час розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000978 від 04.09.2020 за обвинуваченням ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 209, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України;
е) надати суду аналогічні правдиві покази в якості свідка під час розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000979 від 04.09.2020 за обвинуваченням ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 209, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України;
є) надати суду аналогічні правдиві покази в якості свідка під час судового розгляду кримінального провадження № 0000975 від 04.09.2020, у тому числі щодо обставин реєстрації права власності квартири АДРЕСА_3 та квартири АДРЕСА_10 , у тому числі щодо дій та бездіяльності приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_9 .
Обставин, передбачених ст.67 КК України, що обтяжують покарання судом не встановлено та не вказані досудовим слідством.

За викладених обставин, суд вважає, що покарання обвинуваченому ОСОБА_6 має відповідати узгодженим в угоді вимогам, а виправлення та перевиховання вказаної особи можливе без ізоляції від суспільства.

Витрати на залучення експертів відсутні.

Питання про долю речових доказів по провадженню, суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 369-371, 373-374, 394-395, 472, 473-476 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Угоду про визнання винуватості від 29.10.2020 року, укладену між прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_27 , обвинуваченим ОСОБА_6 та його захисником ОСОБА_4 затвердити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.190; ч.2 ст.15 ч.3 ст.209; ч.1 ст.14 ч.3 ст.209, ч.3 ст.28 ч.3 ст.358; ч.3 ст.28, ч.4 ст.358 КК України та призначити покарання:

- за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців без конфіскації майна;
- за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15,
ч. 3 ст. 209 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років без конфіскації майна та без позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю;
- за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14,
ч. 3 ст. 209 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки, 10 (десять) місяців без конфіскації майна та без позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю;
- за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28,
ч. 3 ст. 358 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;
- за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28,
ч. 4 ст. 358 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі.
На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання, достатнього та необхідного для перевиховання обвинуваченого, у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна та без позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком на 3 (три) роки.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 :
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи або навчання.
3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_6 не обиралась та скасуванню не підлягає.

Матеріали кримінального провадження №0000976 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.09.2020 року - зберігати в прокуратурі Одеської області.

Копію вироку, негайно після оголошення, вручити учасникам процесу.

На вирок може бути подано апеляцію до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м.Одеси протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, з урахуванням обмеження права оскарження вироку відповідно до положень ст.473 КПК України.

Суддя: