Справа № 554/3997/21
Дата документу 21.05.2021
В И Р О К
Іменем України

21 травня 2021 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві кримінальне провадження №0000352 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, освіта середня, не одруженого, судимого

30 травня 2007 року Ленінським районним судом м.Полтави за ч.2 ст.186, ст.304 КК України до 2 років позбавлення волі з звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік;

6 листопада 2014 року Київським районним судом м.Полтави за ч.2 ст.185 КК України до 2 років обмеження волі з звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік;

9 грудня 2016 року Ленінським районним судом м.Полтави за ч.1 ст.185КК України до штрафу 850 грн;

1 червня 2017 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.309, ч.1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі;

31 жовтня 2017 року Ленінським районним судом м.Полтави за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі;

15 листопада 2018 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч.ч 2,3 ст.185, ч.1 ст.309, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі зі сплатою штрафу 850 грн;

19 лютого 2021 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі з звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 1 ік і 6 місяців

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України,

в с т а н о в и в :

Формулювання обставин встановлених судом

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення за таких обставин.

Постановою Октябрського районного суду м. Полтави від 10 лютого 2021 року засудженому ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд терміном на 6 (шість) місяців та згідно п. «в», ст. 3, ст. ст. 4, 5, 6, 8 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», застосовано такі обмеження: заборонено перебування у торгівельних об`єктах, де реалізують спиртні напої на розлив з ціллю розпиття напоїв; залишати межі міста Полтава без дозволу органів Національної поліції; вихід з квартири з 22 год. до 06 год. наступного дня за місцем проживання в АДРЕСА_2 .

Відповідно до п. «в» ч. 1 ст. 9 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» особи, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, зобов`язані повідомляти поліцейських, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи, місця проживання чи перебування, а також про виїзд за межі району (міста) у службових справах.

Про вказані вище обмеження ОСОБА_4 ознайомлений під власноручний підпис 17 лютого 2021 року, йому роз`яснено наслідки самовільного залишення свого місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, зокрема, про кримінальну відповідальність за ст. 395 КК України.

Однак, незважаючи на передбачені законом зобов`язання та приписи постанови Октябрського районного суду м. Полтави від 10 лютого 2021 року ОСОБА_4 з 22 лютого по 15 квітня 2021 року, діючи умисно, з метою ухилення від адміністративного нагляду, не попередивши контролюючий орган, самовільно, без поважних причин залишив своє місце проживання в АДРЕСА_2 та переховувався від працівників поліції, чим вчинив порушення правил адміністративного нагляду.

Кваліфікація дій обвинуваченого органами досудового розслідування

Органами досудового розслідування дії обвинуваченого кваліфіковані за статтею 395 КК України, як порушення правил адміністративного нагляду.

Позиції сторін

Під час досудового розслідування 17 квітня 2021 року між прокурором, обвинуваченим та захисником обвинуваченого була укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з угодою ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначено покарання за ст. 395 КК України у виді 2 місяців арешту. Остаточне покарання визначити за правилами ч. 1 ст. 71, 72 КК України за сукупністю вироків у виді 2 років і 2 місяців позбавлення волі

Прокурор вважав, що угоду укладено відповідно до вимог закону, а тому вона підлягає затвердженню.

Мотиви суду

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винним, відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України віднесений до кримінальних проступків.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. 5 ст. 474 КПК України, відповідно до якої: 1) він має право на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має такі права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; 2) наслідки укладення та затвердження угод, передбачені статтею 473 цього Кодексу; 3) характер кожного обвинувачення; 4) вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Розуміючи це, він погоджується на призначення узгодженого покарання, а також на застосування інших заходів, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови угоди не суперечать вимогам Кримінально-процесуального та Кримінального кодексів України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Висновок суду про відповідність угоди вимогам закону

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між обвинуваченим, його захисником та прокурором.

Вирішення цивільного позову

Цивільний позов по матеріалах кримінального провадження не заявлений.

Мотиви інших рішень

Процесуальних витрат і речових доказів по матеріалах кримінального провадження немає.

Керуючись статтями 373, 374 та 475 КПК України, суд,

у х в а л и в :
Угоду від 17 квітня 2021 року по кримінальному провадженню № 0000017 про визнання винуватості, укладену між обвинуваченим ОСОБА_4 , його захисником та прокурором, - затвердити.

Визнати ОСОБА_4 винним у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України та призначити йому узгоджене покарання у виді двох місяців арешту.

Остаточне покарання визначити за сукупністю вироків на підставі ч. 1 ст. 71 та 72 КК України, повністю приєднавши до призначеного покарання за цим вироком невідбуте покарання за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 19 лютого 2021 року, призначивши до відбування два роки і два місяці позбавлення волі.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1