Справа № 756/9218/21
Номер провадження № 1-кс/756/1499/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2021 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 5 судових засідань Оболонського районного суду міста Києва клопотання слідчого, яке подане у кримінальному провадженні, внесеного 16.02.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000366, про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю,

УСТАНОВИВ:
14.06.2021 до Оболонського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого СВ Оболонського управління поліції ГУНП у міста Києві ОСОБА_3 , яке подане у кримінальному провадженні, внесеного 16.02.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000366, про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю. Клопотання погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що СВ Оболонського управління поліції ГУНП у міста Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, яке внесене 16.02.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000366. Кримінальне провадження здійснюється за фактом того, що 15.02.2021 до Оболонського УП ГУНП в м. Києві надійшов рапорт працівника поліції з приводу заволодіння наркотичними засобами шахрайським шляхом ОСОБА_5 .

На думку слідчого вказані обставини свідчать про те, що наразі є достатні підстави для того, аби отримати тимчасовий доступ до медичної та іншої документації, яка перебуває у володінні ПОГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з чим слідчий просить надати слідчому слідчого відділення Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 тимчасовий доступ до медичної та іншої документації, а саме: картки амбулаторного та/або стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; документів, які стали підставою для постановки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на облік; документи на підставі яких видавались рецепти на купівлю нарковмісних препаратів (метадлон-ЗН, тощо); документи, що містять відомості про зобов`язання ОСОБА_5 не звертатись до інших лікувальних та медичних закладів під час лікування; документів, на підставі яких встановлено діагноз ОСОБА_5 ; інших медичних документів, у звязку із проходженням ОСОБА_5 лікування у ПОГ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які перебувають у ПОГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

У судове засідання слідчий не з`явився, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений належним чином (кур`єром), однак слідчим подано заяву про розгляд справи у його відсутність. Крім того у клопотанні слідчий зазначає, що підтримує клопотання, просить його задовольнити.

Особа, у володіння якої перебувають документи про тимчасовий доступ до яких йде мова у клопотанні, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, але її представник у судове засідання не з`явився, причини не явки не повідомив. Однак суд вважає можливим розглянути справу у відсутність належним чином повідомленої особи.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

У судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Оболонського управління поліції ГУНП у міста Києві перебуває кримінальне провадження, внесене 16.02.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000366, про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю. Клопотання погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 .

Як свідчать надані матеріали кримінального провадження, 15.02.2021 до Оболонського УП ГУНП в м. Києві надійшов рапорт працівника поліції з приводу заволодіння наркотичними засобами шахрайським шляхом ОСОБА_5 під час проведення огляду місця події від 15.02.2021 ОСОБА_5 добровільно надав для огляду та вилучення 373 чеки про придбання наркотичних засобів. Також, у період часу з 16.07.2020 до 19.08.2020 ОСОБА_5 перебував на амбулаторному лікуванні у лікаря-нарколога ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та має діагноз психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів. Стан відміни не ускладнений.

Крім того, ОСОБА_5 , перебуває з 29.08.2019 на диспансерному обліку в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з приводу: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності від опіоїдів.

Також відомо, що ОСОБА_5 , перебуває з 20.07.2020 на лікуванні в у ПОГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з діагнозом: психічні та поведінкові розбудови внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності. Таким чином, ОСОБА_5 одночасно перебуває на обліку установах, де отримує рецепти на придбання нарковмісних препаратів, а саме метадон-ЗН. Процесуальне керівництво здійснюється Оболонською окружною прокуратурою міста Києва.

Наведені у клопотанні обставини підтверджуються наданими матеріалами кримінального провадження № 0000366, зокрема рапортом, протоколом огляду місця події, листуванням з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ПОГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України встановлено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального правопорушення, клопотання слідчого слід задовольнити, оскільки вказані у клопотанні слідчого документи, які перебувають у володінні ПОГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Між тим, слідчим не було наведено достатніх підстав для того, аби суд міг надати дозвіл саме на вилучення наведених в клопотанні документів, а тому в цій частині вимоги слідчого підлягають частковому задоволенню, а саме лише дозвіл на огляд та копіювання.

Також не підлягають задоволенню вимоги про зобов`язання особу, у володіння якої перебувають вказані в клопотанні документи, вчинити певні дії, оскільки це не передбачено вимогами Кримінального процесуального кодексу.

Керуючись статтями 7, 40, 110, 131-132, 159-166, 309, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого, яке подане у кримінальному провадженні, внесеного 16.02.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000366, про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 тимчасовий доступ до медичної та іншої документації, а саме: картки амбулаторного та/або стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , документів, які стали підставою для постановки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на облік, документи на підставі яких видавались рецепти на купівлю нарковмісних препаратів (метадлон-ЗН, тощо); документи, що містять відомості про зобов`язання ОСОБА_5 не звертатись до інших лікувальних та медичних закладів під час лікування, документів, на підставі яких встановлено діагноз ОСОБА_5 , та медичних документів у зв`язку із проходженням ОСОБА_5 лікування у ПОГ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які перебувають у ПОГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх огляду та копіювання.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1