overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

«15» лютого 2021 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , в порядку підготовки до апеляційного розгляду, вирішуючи питання про призначення апеляційного розгляду кримінального провадження кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 24 грудня 2020 року у відношенні

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Побузьке, Голованівського району, Кіровоградської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

-обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Апеляційне провадження відкрито ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 05 лютого 2021 року.

В установлений для підготовки час виконані всі дії, передбачені ч. 1, 2 ст. 401 КПК України.

Заперечення на апеляційну скаргу та клопотання від учасників судового провадження в установлений термін не надійшли.

Керуючись ч. 3, 4 ст. 401 КПК України, суддя, -

постановив:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 24 грудня 2020 року призначити на 11:00 годину 30 березня 2021 року.

Про час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-сс/813/611/19
Номер справи місцевого суду: 523/5267/19 1-кс/523/1870/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

09.04.2019 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , відповідно до ст. 392 та 422 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 02.04.2019 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 345, ч. 1 ст. 296 КК України,

встановив:

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 309 КПК України, ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою може бути оскарженою під час досудового розслідування.

Відповідно до ст. 392, п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України, ухвала слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 02.04.2019 року підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Згідно зі ст. 422 КПК України, отримавши апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, суддя-доповідач невідкладно витребує з суду першої інстанції відповідні матеріали та не пізніш як за день повідомляє особу, яка її подала, прокурора та інших заінтересованих осіб про час, дату і місце апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 02.04.2019 року, подана в передбачений ст. 395 КПК України строк і відповідає вимогам ст. 396 КПК України, у зв`язку з чим підлягає прийняттю до провадження апеляційним судом.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути призначена до апеляційного розгляду, матеріали провадження підлягають невідкладному витребуванню з суду першої інстанції з повідомленням заінтересованих осіб про час, дату і місце апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 392, 422 КПК України, -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 02.04.2019 року, та призначити до розгляду на 10.04.2019 року об 11 годині 00 хвилин, зал судових засідань №9 в приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, про що повідомити особу, яка її подала, прокурора та інших заіцікавлених осіб.

Зобов`язати керівника апарату Суворовського районного суду м. Одеси, або особу, яка виконує його обов`язки надати до Одеського апеляційного суду матеріали справи № 523/5267/19 до 10.04.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду: ОСОБА_2
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/1385/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/817/61/21 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ухвала слідчого судді
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна і резолютивна частини)

11 лютого 2021 р. Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду

в складі: головуючого судді - ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю: прокурора ОСОБА_6 ,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_6 задовольнити частково, а ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 січня 2021 року - скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_8 задовольнити частково.

Визначений ухвалою слідчого судді від 19 липня 2019 року в кримінальному провадженні № 0000288 від 27.04.2018р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України відносно ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді застави в сумі 40140 гривень, а також покладені цією ухвалою на ОСОБА_8 обов`язки, передбачені частиною п`ятою статті 194 КПК України, - скасувати.

Ухвала апеляційного суду за результатами розгляду апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали апеляційного суду проголосити 16 лютого 2021 року в залі №1 Тернопільського апеляційного суду.

Головуючий

Судді
Провадження № 11-кп/4820/277/21
Справа № 686/676/20 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія :ч. 3 ст.. 185, ч. 2 ст. 309,
Ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 186 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
15 лютого 2021 року м. Хмельницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , вивчивши об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007810 від 03.12.2018 року, № 0007102 від 02.11.2018 року, № 0008327 від 28.12.2018 року, № 0001582 від 01.04.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 125, ч.2 ст. 186 КК України, за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , прокурора Хмельницької місцевої прокуратури на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 грудня 2020 року, -
в с т а н о в и л а:

Підготовку до апеляційного розгляду об`єднаного кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007810 від 03.12.2018 року, № 0007102 від 02.11.2018 року, № 0008327 від 28.12.2018 року, № 0001582 від 01.04.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 125, ч.2 ст. 186 КК України, за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , прокурора Хмельницької місцевої прокуратури на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 грудня 2020 року закінчено. А тому, необхідно призначити його апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :

Розгляд об`єднаного кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007810 від 03.12.2018 року, № 0007102 від 02.11.2018 року, № 0008327 від 28.12.2018 року, № 0001582 від 01.04.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 125, ч.2 ст. 186 КК України, за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , прокурора Хмельницької місцевої прокуратури на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 грудня 2020 року призначити на 10 годину 00 хвилин 23 лютого 2021 року.
Про час слухання справи повідомити учасників апеляційного провадження.

Обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримуються у державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор», викликати і доставити в судове засідання під конвоєм у приміщення Хмельницького апеляційного суду на 10 годину 00 хвилин 23 лютого 2021 року.
Копію ухвали направити начальнику державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» для виконання.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 740/4432/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/245/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження

12 лютого 2021 року м. Чернігів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Бобровицького районного суду Чернігівської області від 30 грудня 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваним вироком ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України та йому призначено остаточне покарання, з урахуванням вимог ч.1 ст.70 КК України, у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

Не погоджуючись із рішенням суду, захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вирок суду першої інстанції.

Форма, зміст, строки поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст.ст.395, 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 398 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Бобровицького районного суду Чернігівської області від 30 грудня 2020 року.

Копію даної ухвали разом з копією апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження і встановити строк до 19 лютого 2021 року для подання можливих заперечень на скаргу.

СуддяОСОБА_2
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и
(резолютивна частина)

12.02.2021 Городоцький районний суд Львівської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Городок Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000004 від 02 січня 2021 року на
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чайковичі Самбірського району Львівської області, українця, громадянина України, із повною загальною середньою освітою, одруженого, непрацюючого, інваліда 3 групи, раніше не судимого, проживаючого на АДРЕСА_1
за ознаками ч.1 ст. 286 КК України, керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України звільнити у зв`язку з примиренням винного з потерпілою, кримінальне провадження №0000004 від 02 січня 2021 року на нього закрити.
Речові докази : автомобіль "ВАЗ - 21063" р.н. НОМЕР_1 повернути ОСОБА_5 .
Арешт накладений ухвалою слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області від 05.01.2021 на тимчасово вилучений автомобіль "ВАЗ - 21063", р.н. НОМЕР_1 скасувати.
Стягнути з ОСОБА_4 6 538 грн. 00 коп. документально підтверджених витрат на залучення експерта.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи діб з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено учасникам судового провадження о 09 год. 15 хв. 16.02.2021.
С у д д я : ОСОБА_6 - Онуфер
Провадження № 1-кс/760/268/21
Справа № 760/155/21
УХВАЛА
СЛІДЧОГО СУДДІ

15 лютого 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, капітана поліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №0004959 від 08.09.2020, -

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2020 рокуухвалою було відмовлено у задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, капітана поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів в рамках кримінального провадження №0004959 від 08.09.2020.
Після постановлення вищевказаної ухвали від 18 грудня 2020 року було встановлено, що у вступній частині даного судового рішення автоматично була допущена технічна описка не вірно зазначено дату постановлення ухвали.

Виходячи з цього, суд за власною ініціативою вважає за необхідне виправити дану описку.

Учасники кримінального провадження повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання у встановленому законом порядку, до суду не з`явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 від 18 грудня 2020 року про тимчасовий доступ до документів в рамках кримінального провадження №0004959 від 08.09.2020, виправивши невірно зазначену дату постановлення ухвали з «18 грудня 2020 року» на вірну «18 січня 2021 року».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 15.02.2021 Справа № 554/695/21
Провадження 1-кс/554/3290/2021
У Х В А Л А
про відкриття провадження

15 лютого 2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_2 на постанову слідчого,-

в с т а н о в и в:

До суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 на постанову слідчого Територіального управління ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_3 від 02.02.2021 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 00000584 від 10.02.2020 року за ч. 3 ст. 368 КК України.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України, на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Вивчивши зміст поданої скарги, слідчий суддя встановив, що вона відповідає вимогам Закону.

Дана скарга підсудна Октябрському районному суду м.Полтави.

Підстави для відмови у відкритті провадження та повернення скарги відповідно до ст. 304 КПК України відсутні.

Керуючись ч. 1 ст. 303, ст. 304, ст. 306 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 постанову слідчого у кримінальному провадженні № 0001287 від 18.10.2018 року за ч. 1 ст. 372 КК України.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 лютого 2021 року о 09.30 год. в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави за адресою: м.Полтава, вул.Навроцького, 5, зал судових засідань №7.

У судове засідання викликати заявника, слідчого Територіального управління ДБР у м.Полтаві, ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 635/8395/20
Провадження № 1-кп/635/335/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

15 лютого 2021 року Харківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2
потерпілої - ОСОБА_3 ,
законного представника потерпілої - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_7 ,
розглянув у підготовчому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд, керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.376 КПК України, суд

П ОС ТА НО ВИ В:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту - задовольнити.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000226 від 19 квітня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України повернути прокурору.
Ухвала суду протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області.
Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження 16 лютого 2021 року о 09 годині 00 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 15.02.2021 Справа № 539/4868/19
Провадження № 1-кп/554/171/2021
У Х В А Л А

15 лютого 2021 року м.Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави у складі

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря- ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника- ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000407 від 28.03.2018 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лубни Полтавської області, громадянина України, освіта середня, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.309, ч.2 ст.309, ч.1 ст.310, ч.3 ст.311, ч.3 ст.313, ч.2 ст.317 КК України,

у с т а н о в и в :

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебувають матеріали кримінального провадження № 0000407 від 28.03.2018 року за обвинуваченням за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.309, ч.2 ст.309, ч.1 ст.310, ч.3 ст.311, ч.3 ст.313, ч.2 ст.317 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений, виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Згідно пункту 7 ч.1 ст.14 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну правову допомогу має особа, у кримінальному провадженні стосовно якої відповідно до положень КПК України захисник призначається судом для здійснення захисту за призначенням.

Захисник ОСОБА_4 , який призначений ОСОБА_5 за рахунок держави, на підставі ЗУ «Про безоплатну правову допомогу» за угодою про надання безоплатної правової допомоги, не може з`явитись у судове засідання призначене 16 лютого 2021 року на 10 годин 00 хвилин, у зв`язку з перебуванням в іншому місті.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення права на захист обвинуваченого ОСОБА_5 під час вирішення питання, щодо продовження йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, необхідна участь захисника за рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 49, 53 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Полтавській області негайно призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення захисту за призначенням для проведення окремої процесуальної дії (вирішення питання щодо продовження йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою) та забезпечити його прибуття на судового засідання, яке відбудеться о 10 годині 00 хвилин 16 лютого 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 10.02.2021 Справа № 554/9016/19
Єдиний унікальний номер справи: №554/9016/19
Провадження № 1-кс/554/499/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про проведення судового засідання в режимі відео конференції
10 лютого 2021 року Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000036-,
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000036.
Справа призначена до судового розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться 01 березня 2021 року о 11 год. 30 хв. в залі судового засідання в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, за адресою: вул. Навроцького, 5 в м. Полтава.
Скаржника ОСОБА_2 , просив провести розгляд справи в режимі відео конференції, з Дзержинським районним судом м. Харкова.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000036, провести в режимі відеоконференції.
Доручити Дзержинському районному суду м. Харкова, що знаходиться за адресою: пр. Перемоги, 52-В, м. Харків, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 01 березня 2021 року о 11 год. 30 хв.
Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторін.
Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції негайно направити Дзержинському районному суду м. Харкова.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

Справа № 564/202/21

15 лютого 2021 року м. Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 00000500 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 408 КК України

ВСТАНОВИВ:
01.02.2021 року до Костопільського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 00000500 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 408 КК України.

01.02.2021 року вказаний обвинувальний акт надійшов у провадження судді Олійника.

05 лютого 2021 року судом постановлено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання на 10-00 годину 15 лютого 2021 року.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Костопільському районному суду Рівненської області. Підстав для повернення кримінального провадження прокурору чи закриття провадження немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Таким чином, під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Прокурор та інші учасники кримінального провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта та провести його у відкритому судовому засіданні.

Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів та про вчинення інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду, від учасників судового провадження не надійшло.

Керуючись ст.ст.314-316,369,372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 00000500 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 408 КК України.

Судовий розгляд провести у відкритому судому засіданні в примiщеннi Костопільського районного суду о 10-00 годині 15 лютого 2021 року суддею одноособово за участю прокурора, обвинуваченого.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1