Справа № 576/1000/21
Провадження № 1-кп/576/165/21
УХВАЛА
20 липня 2021 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , їх захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів кримінальне провадження, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 263 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 309 КК України -

встановив:

20 липня 2021 року у підготовче судове засідання по цій справі з`явились прокурор, обвинувачені та захисник.

Потерпілий у підготовче судове засідання не з`явився. Про час та місце проведення підготовчого судового засідання був повідомлений, у зв`язку з чим його неявка не є перешкодою для проведення підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання захисник заявив клопотання про зміну обвинуваченим запобіжного заходу із застави на особисте зобов`язання, а також клопотання про повернення обвинувального акту прокурору. Обвинувачені вказане клопотання підтримали, з чим не погодився прокурор.

Вислухавши учасників кримінального провадження, суд дійшов до наступного.

Вивчивши відомості, зазначені в обвинувальному акті, суд вважає, що органом досудового розслідування при складанні даного обвинувального акту вимоги ст. 291 КПК України були дотримані, обвинувальний акт формально відповідає цим вимогам.

Орган досудового розслідування в обвинувальному акті виклав всі обставини, які вважав необхідними для прийняття судового рішення, надав правову кваліфікацію кримінальним правопорушенням з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та сформулював обвинувачення.

За таких обставин суд не знаходить підстав для задоволення клопотання захисника про повернення обвинувального акту, а всі ті обставини на які послався захисник можуть бути перевірені судом при розгляді справи по суті.

Також суд не знаходить підстав для зміни запобіжного заходу у вигляді застави, оскільки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються у декількох кримінальних правопорушеннях, за одне з яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років. Тому ризик втечі не виключається. Наявність непогашених судимостей у обвинувачених, вказує на можливий ризик вчинення повторних злочинів. Отже, враховуючи наявність попередньо заявлених ризиків, про які зазначалось вище і які не відпали, суд доходить до висновку, що застава є саме тим запобіжним заходом, який буде гарантувати присутність обвинувачених під час подальших слухань. Крім того, стороною захисту не було наведено достатніх аргументів, що застава, яка була визначена обвинуваченим, становитиме для них надмірний тягар.

Отже, суд вирішує призначити кримінальне провадження до судового розгляду. Враховуючи складність справи, а також надати можливість сторонам підготуватись до розгляду справи, суд вирішує призначити судовий розгляд у строк більш ніж 10 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-315 КПК України, суд, -

постановив:

Призначити кримінальне провадження, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 263 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 309 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Глухівського міськрайонного суду Сумської області на 11.08.2021 року о 09:30 год., викликавши в судове засідання прокурора, обвинувачених і їх захисника, потерпілого.

Зобов`язати Глухівський міськрайонний сектор з питань пробації підготувати досудові доповіді про обвинувачених: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , які подати до суду в строк до 09:00 год. 11.08.2021 р.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1