Провадження № 11-сс/811/511/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі

головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_5 ,
скаржника: ОСОБА_6 ,

прокурора: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в місті Львові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 22 квітня 2021 року,

ВСТАНОВИЛА:
оскаржуваною ухвалою слідчого судді відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 про скасування повідомлення слідчого Першого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Львові, про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 - ч. 2 ст. 382, ч. 3 ст. 191 КК України.

Таке рішення обґрунтоване тим, що скарга про скасування повідомлення про підозру є необґрунтованою, оскільки при здійсненні повідомлення про підозру органом досудового розслідування було дотримано вимоги положень ст.ст. 276-278 КПК України, а слідчим суддею не встановлено у висновках органу досудового розслідування будь-яких даних, які є очевидно необґрунтовані чи недопустимі.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою, ОСОБА_6 подав на неї апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та постановити нову, якою задоволити скаргу від 22 грудня 2020 року та скасувати повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 - ч.2 ст.382, ч.3 ст.191 КК України. В обґрунтування апеляційних вимог зазначає, що слідчий суддя не врахував того, що повідомлення про підозру підлягає скасуванню через істотні порушення вимог КПК України, а саме: порушено порядок вручення повідомлення про підозру, оскільки його було повідомлено передчасно, повідомлення про підозру не відповідає фактичним обставинам кримінального правопорушення, а вказана в ньому інформація є безпідставною та необґрунтованою, не підтверджується жодними доказами. Також вказує на те, що ОСОБА_6 не є суб`єктом вказаних кримінальних правопорушень, а наявність збитків ґрунтується на припущеннях та не підтверджена належними доказами. Оспорює умисел на вчинення злочинів та кваліфікуючу ознаку за попередньою змовою групою осіб.

Заслухавши доповідача, пояснення скаржника на підтримання поданої апеляційної скарги, виступ прокурора щодо заперечення доводів апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід задоволити частково з таких підстав.

Ухвала слідчого судді постановлена з істотним порушенням кримінального процесуального закону, що, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 409 КПК України, є підставою для скасування судового рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 372 КПК України ухвала, що викладається окремим документом, складається з вступної частини із зазначенням місця її постановлення; назви та складу суду; прізвища, ім`я і по батькові підозрюваного, обвинуваченого, року, місяця і дня його народження, місця народження і місця проживання.

Як вбачається з оскаржуваної ухвали, вказані вимоги закону не були дотримані слідчим суддею, а відтак ухвала постановлена з істотним порушенням кримінального процесуального закону.

При цьому, апеляційний суд не перевіряє правильність судового рішення по суті скарги, оскільки таке підлягає скасуванню через порушення норм процесуального законодавства.

З огляду на викладене, ухвалу слідчого судді слід скасувати, а скаргу ОСОБА_6 направити до місцевого суду для розгляду слідчим суддею в порядку, визначеному главою 26 КПК України.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 409, 419, 422 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задоволити частково, ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 22 квітня 2021 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_6 про скасування повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 - ч. 2 ст. 382, ч. 3 ст. 191 КК України, скасувати, призначити новий розгляд в Личаківському районному суді м. Львова.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4