Справа №766/234/21
н/п 1-кс/766/5800/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2021 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0000026 від 08.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, старшого слідчого СВ ВП №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального №0000026 від 08.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, старшого слідчого СВ ВП №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, які знаходиться у оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту та маршрутів передавання за номери НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , IMEI НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ,IMEI НОМЕР_9 , НОМЕР_10 IMEI НОМЕР_11 , у період часу з 01.12.2020 по термін дії ухвали зокрема:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;

- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що 08.01.2021 року о 04:59 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 08.01.2021 о 04:58 за адресою: АДРЕСА_2 , Надійшло повідомлення від охорони школи проте що він в вікно баче як горить капот автомобіля. ДСНС повідомлено.

Вказаний факт 08.01.2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000026 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України умисне знищення або пошкодження майна, шляхом його пошкодження.

При проведені досудового розслідування, а саме за фактом підпалу автомобіля марки «Lexus», моделі «GS350», держ. номер « НОМЕР_12 », за адресом: АДРЕСА_3 , було встановлено, що фактичними власниками та користувачами є родина до складу якої входять наступні особи: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в особистому користуванні має мобільний термінал з СІМ картою оператора стільникового зв`язку НОМЕР_13 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в особистому користуванні має мобільний термінал з СІМ картою оператора стільникового зв`язку НОМЕР_14 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в особистому користуванні має мобільний термінал з СІМ картою оператора стільникового зв`язку НОМЕР_15 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в особистому користуванні має мобільний термінал з СІМ картою оператора стільникового зв`язку НОМЕР_16 .

Також в ході допиту свідків, а саме ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , та шляхом проведення оперативно розшукових заходів по матеріалам кримінального провадження № 0000026 від 08.01.2021 року, за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч. 2 ст.194 КК України було встановлено, що до вчинення вказаного злочину можуть бути причетні особи із якими у гр. ОСОБА_10 та гр. ОСОБА_6 , відбувається конфлікт. Вжитими заходами були встановлені номери мобільних терміналів осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, а саме: ОСОБА_11 НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , ОСОБА_12 НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , ОСОБА_13 НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , IMEI НОМЕР_7 , Станіслав НОМЕР_8 ,IMEI НОМЕР_9 , НОМЕР_10 IMEI НОМЕР_11 .

Також, при проведені досудового розслідування, вказати повні анкетні дані, осіб, які можуть бути причетними у вчинені вищевказаного кримінального правопорушення, надати на даний час не можливо, у зв`язку з незаконним використанням поширенням конфіденційної інформації про особу без її згоди.

Зазначена інформація може бути використана під час судового розгляду для встановлення обставин кримінального провадження, в тому числі як доказ вини особи, яка здійснила кримінальне правопорушення. Без отримання зазначеної інформації з метою її подальшого дослідження, встановити обставини, що мають істотне значення для прийняття законного рішення у кримінальному провадженні.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явилась, надала до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за її відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Особа, у володінні якої знаходяться документи та речі, які просить вилучити слідчий, у судове засідання не з`явилась, про час, день та місце розгляду справи повідомлялась у відповідності до норм діючого законодавства, причини неявки не повідомила.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначила, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України 2012 року, має право згідно з положеннями ст.160 КПК України 2012 року звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково, а саме в частині надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей і документів (інформації) без визначення «тощо» та за період з 01.12.2020 року по 22.06.2021 року, оскільки зазначена в них інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншим способом їх довести неможливо. Однак в частині надання тимчасового доступу до речей і документів за період з 01.12.2020 року по термін дії ухвали та з визначенням «інші», клопотання задоволенню не підлягає, оскільки такий період та інформація є неконкретизованими, а отже надання до них доступу суперечить вимогам діючого КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати стороні кримінального провадження №0000026 від 08.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, старшому слідчому СВ ВП №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , іншому слідчому включеному до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні старшому слідчому СВ ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_14 , слідчому СВ ВП № 1 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_15 , начальнику СВ ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_16 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, які знаходиться у оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту та маршрутів передавання за номери НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , IMEI НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , IMEI НОМЕР_9 , НОМЕР_10 IMEI НОМЕР_11 , у період часу з 01.12.2020 по 22.06.2021 року зокрема:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ);

- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

В іншій частині клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1