У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.07.2021 Справа №607/12720/21
провадження № 1-кс/607/4160/2021

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурорів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Тернополі клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_6 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 від 24 січня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 186 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,
встановила:

слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, у якому просить надати йому та іншим слідчим тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у матеріалах кримінального провадження № 0000629 від 23 листопада 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 186 КК України, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: висновку судово-медичної експертизи № 772 від 26 грудня 2018 року рідкої крові ОСОБА_7 ; висновку судово-медичної експертизи № 761 від 17 грудня 2018 року рідкої крові ОСОБА_8 ; висновку судово-медичної експертизи № 773 від 05 січня 2019 року речових доказів: зішкрябу порошкоподібної речовини, вилученої під час проведення огляду місця події; висновку судово-медичної експертизи № 771 від 08 січня 2019 року речових доказів: шматка марлі зі змивом, вилученого під час проведення огляду місця події; висновку судово-медичної експертизи № 164 від 27 лютого 2019 року речових доказів: металевої труби, вилученої під час проведення огляду місця події; висновку судово-медичної експертизи № 41 від 14 лютого 2019 року за медичними документами щодо тяжкості спричинених тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_8 ; висновку судової дактилоскопічної експертизи № 1.4-40/19 від 22 січня 2019 року; висновку судової товарознавчої експертизи № 6.1-132/19 від 20 лютого 2019 року; протокол допиту потерпілого ОСОБА_9 від 23 листопада 2018 року; протокол прийняття заяви ОСОБА_9 про вчинене кримінальне правопорушення від 23 листопада 2018 року.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , який входить в групу прокурорів у даному провадженні, вказані вимоги підтримав та просив їх задовольнити.
Прокурор ОСОБА_4 , котрий входить в групу прокурорів у кримінальному провадженні, доступ до якого просить надати слідчий, не заперечив проти такого доступу та вилучення оригіналів матеріалів.
Заслухавши пояснення, розглянувши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку:
слідчими ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 від 24 січня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 186 КК України.
Згідно клопотання, 24 листопада 2018 року ОСОБА_10 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 186 КК України. 24 січня 2019 року прокурором відділу прокуратури Тернопільської області прийнято рішення про виділення з кримінального провадження №0000629 від 23 листопада 2018 року матеріали досудового розслідування за фактами вчинення підозрюваним ОСОБА_10 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 186 КК України. СУ ГУНП в Тернопільській області 24 січня 2019 року винесено відомості в ЄРДР № 0000069 за фактами вчинення ОСОБА_10 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 186 КК України. 01 лютого 2019 року постановою слідчого ІНФОРМАЦІЯ_2 підозрюваного ОСОБА_10 оголошено в розшук. 06 серпня 2019 року постановою слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області підозрюваного ОСОБА_10 оголошено у міжнародний розшук. 08 серпня 2019 року ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 у справі № 607/18728/19 підозрюваному ОСОБА_10 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. 28 травня 2021 року о 1720 год. затримано підозрюваного ОСОБА_10 у м. Бориспіль і 29 травня 2021 року слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_3 у справі № 607/18728/19 до нього застосовано раніше обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави в сумі 181 600 гривень. Строк дії ухвали слідчого судді закінчується 2359 год. 6 липня 2021 року. У ході розслідування виникла необхідність дослідити документи, які знаходяться у матеріалах кримінального провадження №0000629 від 23 листопада 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 186 КК України. В порядку ст. 40, 93 КПК України, слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_5 звернувся із запитом до прокурора щодо доступу до матеріалів кримінального провадження №0000629 від 23 листопада 2018 року для ознайомлення та вилучення оригіналів наступних документів, вказаних у прохальній частині даного клопотання. Проте, 19 липня 2021 року прокурор ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 відмовив у доступі, мотивуючи тим, що порядок отримання доступу до документів здійснюється лише на підставі ухвали слідчого судді, суду. Враховуючи те, що оригінали вищевказаних документів, які перебувають у матеріалах кримінального провадження № 0000629 від 23 листопада 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 186 КК України мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть використовуватись як докази у кримінальному провадженні, підлягають аналізу і дослідженню, а також те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою немає можливості, слід надати до них тимчасовий доступ, вважає слідчий.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що документи, які перебувають в володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому, та слідчим доведено, що вони можуть бути використані як докази і неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення частково.
Доступ до вказаної інформації слід надати усім запропонованим слідчим окрім ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , оскільки вони не наділені відповідними повноваженнями у даному кримінальному провадженні згідно матеріалів клопотання.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

клопотання задовольнити частково.
Надати начальнику відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_16 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_17 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_18 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_19 ,старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_20 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області, слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_21 , тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у матеріалах кримінального провадження № 0000629 від 23 листопада 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 186 КК України, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: висновку судово-медичної експертизи № 772 від 26 грудня 2018 року рідкої крові ОСОБА_7 ; висновку судово-медичної експертизи № 761 від 17 грудня 2018 року рідкої крові ОСОБА_8 ; висновку судово-медичної експертизи № 773 від 05 січня 2019 року речових доказів: зішкрябу порошкоподібної речовини, вилученої під час проведення огляду місця події; висновку судово-медичної експертизи № 771 від 08 січня 2019 року речових доказів: шматка марлі зі змивом, вилученого під час проведення огляду місця події; висновку судово-медичної експертизи № 164 від 27 лютого 2019 року речових доказів: металевої труби, вилученої під час проведення огляду місця події; висновку судово-медичної експертизи № 41 від 14 лютого 2019 року за медичними документами щодо тяжкості спричинених тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_8 ; висновку судової дактилоскопічної експертизи № 1.4-40/19 від 22 січня 2019 року; висновку судової товарознавчої експертизи № 6.1-132/19 від 20 лютого 2019 року; протокол допиту потерпілого ОСОБА_9 від 23 листопада 2018 року; протокол прийняття заяви ОСОБА_9 про вчинене кримінальне правопорушення від 23 листопада 2018 року.

Строк дії ухвали встановити до 16 серпня 2021 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1