У Х В А Л А

19.07.2021 року слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання у кримінальному провадженні № 0000001 від 15.07.2021 р. про арешт майна, -

в с т а н о в и в :

15.07.2021 р. слідчим відділом відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 369 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 15.07.2021 року о 12 год. 50 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи в службовому автомобілі марки «Skoda Fabia», р.н. НОМЕР_1 на території виділу № 13 кварталу № 71 Рогізнянського лісництва ДП «Рава-Руський лісгосп», поблизу с. Родатичі Львівського району Львівської області, з метою уникнення кримінальної відповідальності у зв`язку із незаконною порубкою лісу надав службовій особі працівнику СКП ВнП № 1 Львівського РУП № 2 ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_4 неправомірну вигоду в сумі 100 доларів США.

Під час проведення огляду місця події з салону службового автомобіля виявлено та вилучено одну банкноту номіналом 100 доларів США із серійним номером LB58874719E, яку визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів досудового розслідування.

Слідчий СВ відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 , за погодженням із прокурором Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_6 , звернувся із клопотанням про арешт вищевказаного майна.

З метою збереження речового доказу, забезпечення його подальшої спеціальної конфіскації, з покликанням на те, що ОСОБА_3 в разі повернення йому вилученої купюри, з метою уникнення кримінальної відповідальності та спеціальної конфіскації, може її приховати, пошкодити, зіпсувати, знищити та ін., просить клопотання задовольнити.

Слідчий СВ відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву, в якій клопотання підтримав, з мотивів, наведених у ньому, просив про розгляд такого без його участі (а.с. 11).

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи, що сторони в судове засідання не з`явилися, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, вважаю, що таке підлягає задоволенню.

Так, із змісту клопотання та доданих матеріалів вбачається, що слідчим відділом відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000001, що внесене до ЄРДР 15.07.2021 р., правова кваліфікація ч. 1 ст. 369 КК України.

З клопотання, долучених матеріалів до нього вбачається, що проведено огляд місця події, в ході якого у транспортному засобі марки «Skoda Fabia», р.н. НОМЕР_1 , виявлено та вилучено грошову банкноту номіналом 100 доларів США із серійним номером LB58874719E.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні злочину.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами у кримінальному провадженні є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.

Відповідно до п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 96-2 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно: призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; були предметом злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, - переходять у власність держави.

Вилучені в ході огляду салону службового автомобіля поліції грошові кошти в розмірі 100 доларів США, використовувались ОСОБА_3 з метою схилити оперуповноваженого ОСОБА_4 до вчинення злочину, крім того, є безпосереднім предметом злочину, передбаченого ст. 369 КК України, а саме є неправомірною вигодою, наданою працівнику поліції за не притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності за незаконну порубку лісу.

Таким чином, досягнення мети арешту майна, передбаченого ч.2 ст.170 КПК України, а саме: забезпечення збереження речових доказів, можливо лише за умови їх належного зберігання в органі досудового розслідування без можливості доступу до нього та використання сторонніми особами.

Слідчий, обґрунтовуючи своє клопотання в розумінні вимог ст. 171 КПК України, зазначив мету відповідно до положень ст. 170 КПК України, з якою пов`язує необхідність у накладенні такого арешту, з метою збереження речових доказів.

Згідно положень ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Виходячи з положень наведених норм права, майно, яке, на переконання органу досудового розслідування, має одну або декілька ознак наведених в ст. 98 КПК України може набути статусу речового доказу за рішенням слідчого.

Аналізуючи наведені правові норми та враховуючи, що до клопотання додані документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, і враховуючи те, що майно, на яке він просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України та постановою слідчого від 15.07.2021 року визнане речовим доказом, а також, враховуючи, що вилучені грошові кошти використовувались ОСОБА_3 з метою схилити оперуповноваженого до вчинення злочину, є предметом злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого з метою забезпечення збереження речових доказів та забезпечення спеціальної конфіскації.

За наведеного та керуючись ст.ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні № 0000001 від 15.07.2021 р., виявлене та вилучене 15.07.2021 р. під час огляду місця події, а саме: одну грошову банкноту номіналом 100 доларів США із серійним номером LB58874719E, яка належить ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1