У Х В А Л А

31.05.2021 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши в залі судового засідання № 6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у закритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
У провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
У судові засідання 26.11.2020, 01.02.2021 обвинувачений, який був належним чином повідомлений про розгляд справи, не з`явився причини неявки суд не повідомив, повідомлявся належним чином шляхом направлення смс-повідомлень, у зв`язку з чим щодо нього постановлялася ухвала про здійснення приводу в судове засідання на 24.02.2021.
Відповідно до інформації Білоцерківського районного управління поліції від 24.02.2021 за останнім відомим місцем проживання ОСОБА_4 не проживає.
31.05.2021 до суду прокурором подано клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого, яке було подане одночасно із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Проаналізувавши вищенаведені обставини, вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу може бути подане: одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;
Прокурор довела, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою обвинуваченого, а також обґрунтувала клопотання матеріалами, що знаходяться у судовому провадженні та, які вказують, що є достатні підстави вважати, що обвинувачений переховується від суду.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.188, 189, 190, 309 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Надати уповноваженим службовим особам (особам яким законом надано право здійснювати затримання) дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у судовому провадженні № 357/14304/19, 1кп/357/532/21 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 .

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:
1) приводу обвинуваченого до суду;
2) закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали;
3) відкликання ухвали прокурором.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 .
Організацію виконання ухвали доручити прокурору Білоцерківської місцевої окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , яку негайно повідомити про затримання ( АДРЕСА_2 , тел.: НОМЕР_1 ,)
На час розшуку обвинуваченого судове провадження щодо ОСОБА_4 зупинити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1