справа № 133/967/21
провадження № 1-кс/133/235/21
УХВАЛА
02.04.21

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000256 від 06.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого відділення Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000256 від 06.04.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період часу з 17:00 год. по 22:10 год. 05.04.2019 невідома особа шляхом віджиму металопластикового вікна, проникла до її будинку, який розташований в АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти сумі 150000 грн. (купюрами номіналом по 500 та 200), чоловічий золотий годинник марки «Туксом», браслет із золота 585 проби вагою близько 30 г, чотири флакони жіночих парфум «Шанель» об`ємом по 100 мл, два флакони чоловічих парфум «Бендерос» об`ємом по 100 мл, чотири пляшки спиртних напоїв віскі «Блек лейбл» об`ємом по 1 л. Після чого, невідома особа разом з викраденим з місця скоєння злочинну зникла чим спричинила ОСОБА_4 матеріальної шкоди.

Під час досудового розслідування було проведено ряд слідчих дій з метою всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування, а саме: залучено до провадження в якості потерпілої та допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 ; винесено постанову про приєднання до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів об`єкти, які було виявлено та вилучено під час проведення ОМП на місці вчинення злочину; за погодженням з прокурором було подано клопотання до слідчого судді про накладення арешту на вилученні об`єкти в ході проведення ОМП на місці вчинення злочину; подано клопотання до слідчого судді про проведення судово-трасологічної експертизи відносно слідів тканини вилучених під час проведення ОМП; подано клопотання до слідчого судді про проведення судово-дактилоскопічної експертизи відносно слідів папілярних ліній вилучених під час проведення ОМП; отримано ухвалу слідчого судді про задоволення клопотання та накладенню арешту на вилученні об`єкти в ході проведення ОМП; подано клопотання до слідчого судді про проведення судово-біологічної експертизи відносно слідів папілярних ліній, вилучених під час проведення ОМП; отримано ухвалу слідчого судді про задоволення клопотання та призначення судово-трасологічної експертизи; отримано ухвалу слідчого судді про задоволення клопотання та призначення судово-дактилоскопічної експертизи; отримано ухвалу слідчого судді про задоволення клопотання та призначення судово-біологічної експертизи; в порядку ст. 40 КПК України оперативному підрозділу Козятинського ВП направлено доручення на проведення ряду слідчих (розшукових) дій направлених на розкриття вказаного злочину та встановлення причетних осіб до його скоєння; за погодженням з прокурором було подано клопотання до слідчого судді про тимчасових доступ до інформації яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку та провайдерів телекомунікацій з метою встановлення осіб котрі могли користувалися мобільними терміналами на місці вчинення злочину; витребувано та долучено до матеріалів провадження висновок судово-трасологічної експертизи; витребувано та долучено до матеріалів провадження висновок судово-дактилоскопічної експертизи; витребувано та долучено до матеріалів провадження висновок судово-біологічної експертизи; проведено подвірний обхід вулиць поблизу місця вчинення злочину та допитано в якості свідків їх мешканців; допитано в якості свідків осіб, які часто навідують потерпілу та підтримують з нею дружні відносини; перевірено на причетність до скоєння даного злочину раніше судимих осіб з числа проживаючих та території м. Козятин.

Як зазначає слідчий, в ході проведення вищеописаних слідчих (розшукових) заходів, встановити особу злочинця та притягнути її до кримінальної відповідальності на даний час не представилось можливим, що потребує додаткового часу та проведення додаткових оперативних заходів. 01.06.2020 ухвалою слідчого судді Козятинського міськрайонного суду строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 06.04.2021. Двадцятичотирьох місячний строк досудового розслідування у провадженні закінчується 06.04.2021. Встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та притягнути її до кримінальної відповідальності за вказаний період часу не представилось можливим.

Для завершення досудового розслідування, як зазначено у клопотанні, необхідно виконати процесуальні та інші дії, проведення та завершення яких потребує додаткового часу, а саме: повторно провести комплекс слідчих (розшукових) заходів направлених на встановлення особи злочинця, повторно провести допити осіб, з числа мешканців вулиці на якій проживає потерпіла з метою отримання будь-якої інформації, яка б сприяла розкриттю даного злочину, провести оперативні заходи щодо осіб, які ймовірно можуть бути причетними до скоєння вказаного злочину та вжити заходів щодо отримання та вилучення відповідної доказової бази. Після проведення усіх необхідних слідчих (розшукових) дій та за їх наслідками прийняти законне рішення у кримінальному провадженні.

В судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, про що свідчить розписка про вручення повістки про виклик до суду, наявна в матеріалах справи; надіслав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
В судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити. Прокурор ОСОБА_5 не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, про що свідчить розписка про вручення повістки про виклик до суду, наявна в матеріалах справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неявка належним чином повідомлених осіб не є перешкодою для розгляду клопотання.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.
Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.
Судом встановлено, що СВ відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000256 від 06.04.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.
Старшим слідчим СВ відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 суду було надано матеріали вказаного вище кримінального провадження, з яких вбачається таке.
Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000256 від 06.04.2019, до Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області 05.04.2019 надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 про те, що в період часу з 17:00 год. по 22:10 год. 05.04.2019 невідома особа шляхом віджиму металопластикового вікна, проникла до її будинку, який розташований в АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти сумі 150000 грн. (купюрами номіналом по 500 та 200), чоловічий золотий годинник марки «Туксом», браслет із золота 585 проби, вагою близько 30 г, чотири флакони жіночих парфум «Шанель» об`ємом по 100 мл, два флакони чоловічих парфум «Бендерос» об`ємом по 100 мл, чотири пляшки спиртних напоїв віскі «Блек лейбл» об`ємом по 1 л. Після чого, невідома особа разом з викраденим з місця скоєння злочинну зникла чим спричинила ОСОБА_4 матеріальної шкоди.

З метою розкриття вказаного кримінального правопорушення СВ відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області було проведено такі оперативно-розшукові заходи:
- 06.04.2019 доручено старшому слідчому Козятинського ВП Калинівського ВП у Вінницькій області проведення досудового розслідування за заявою ОСОБА_4 ;
- проведено огляд місця події, що підтверджується відповідним протоколом від 05.04.2019;
- допитано потерпілу ОСОБА_4 , що підтверджується протоколом допиту потерпілого від 06.04.2019;
- допитано громадян ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в якості свідків, що підтверджується протоколами допитів свідків від 06.04.2019;
- відповідно до постанови про приєднання до справи речових доказів від 06.04.2019, речі та об`єкти, які було виявлено та вилучено під час проведення огляду місця події, визнані речовими доказами та залишені на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Козятинського ВП;
-08.04.2019 начальникові Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 40 КПК України про проведення подвірного обходу вулиці Лисенка в м. Козятин та прилеглих до неї вулиць, в ході чого допитати в якості свідків жителів будинків, з метою отримання будь-якої інформації, яка б сприяла розкриттю вказаного злочину; перевірити на території м. Козятин всі місця збуту (ломбарди, ринки, магазини) виробів із золота, годинників, парфум з метою встановлення місцезнаходження викраденого майна, допитати їхніх працівників в якості свідків; перевірити на причетність до скоєння вказаного злочину раніше засуджених осіб за вчинення злочинів, направлених проти власності громадян; встановити транспортні засоби, які рухалися по вулиці на місці вчинення злочину в період з 17:00 год. по 22:00 год. 05.04.2019 та перевірити їх водіїв на предмет можливої причетності чи співучасті до вчинення даного злочину; провести радіорозвідку на місці вчинення злочину;
-повторно допитано потерпілу ОСОБА_4 , що підтверджується протоколом додаткового допиту потерпілого від 09.04.2019;
-отримано зразки букального епітелію у потерпілої ОСОБА_4 для проведення біологічної експертизи, що вбачається із відповідного протоколу від 09.04.2019;
-отримано зразки відбитків пальців рук у потерпілої ОСОБА_4 для проведення дактилоскопічної експертизи, що вбачається із відповідного протоколу від 09.04.2019;
-отримано зразки відбитків пальців рук у свідка ОСОБА_8 для проведення дактилоскопічної експертизи, що вбачається із відповідного протоколу від 09.04.2019;
-отримано зразки букального епітелію у свідка ОСОБА_8 для проведення біологічної експертизи, що вбачається із відповідного протоколу від 09.04.2019;
-на підставі ухвали слідчого судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 08.04.2019 у справі № 133/937/19 накладено арешт на речі та об`єкти, які було вилучено під час проведення огляду місця події від 05.04.2019 та які визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні;
-на підставі ухвали слідчого судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 09.04.2019 у справі № 133/937/19 доручено проведення судово-трасологічної експертизи експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України;
-на підставі ухвали слідчого судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 11.04.2019 у справі № 133/937/19 призначено у даному кримінальному провадженні судово-трасологічну експертизу;
-на підставі ухвали слідчого судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 11.04.2019 у справі № 133/937/19 призначено у даному кримінальному провадженні судово-біологічну експертизу;
-на підставі ухвали слідчого судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 11.04.2019 у справі № 133/937/19 призначено у даному кримінальному провадженні судово-дактилоскопічну експертизу;
-на підставі ухвали слідчого судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 11.04.2019 у справі № 133/937/19 надано оперуповноваженим Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, котрі здійснюють оперативне супроводження даного кримінального провадження, тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку та провайдерів тле комунікацій щодо з`єднання абонентів стільникового зв`язку в період часу з 10:30 год. по 22:30 год. 05.04.2019;
-12.04.2019 начальникові Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 40 КПК України щодо проведення вилучення інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку та провайдерів телекомунікацій щодо з`єднання абонентів стільникового зв`язку згідно отриманої ухвали слідчого судді Козятинського міськрайонного суду;
-проведено трасологічне дослідження, що підтверджується висновком експерта № 236 від 16.04.2019;
-проведено трасологічне дослідження, що підтверджується висновком експерта № 235 від 17.04.2019;
-проведено дактилоскопічне дослідження, що підтверджується висновком експерта № 121 від 17.04.2019;
-відповідно до протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 25.04.2019, проведено тимчасовий доступ до речей і документів у ПрАТ «Київстар»;
-вилучено копію наявної у ПрАТ «Київстар» інформації в електронному вигляді, що записана на електронний носій СD-R диск;
-відповідно до протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 19.05.2019, проведено тимчасовий доступ до речей і документів у ТОВ «лайфселл»;
-вилучено копію наявної у ТОВ «лайфселл» інформації в електронному вигляді, що записана на електронний носій СD-R диск;
-29.05.2019 начальникові УОТЗ ГУНП у Вінницькій області надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 40 КПК України щодо проведення моніторингу та аналізу, наданої операторами мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» та ТОВ «лайфселл» інформації з метою встановлення абонентів, що користувались засобами мобільного зв`язку в час та місці скоєння злочину або під час його готування;
-здійснено опрацювання номерної інформації, отриманої від операторів ПрАТ «Київстар» та ТОВ «лайфселл», що підтверджується аналітичною довідкою № 975/18/01-2019 від 31.05.2019;
-допитано громадян ОСОБА_9 , ОСОБА_10 в якості свідків, що підтверджується протоколами допитів свідків від 11.04.2019 та 18.10.2019;
-проведено судово-біологічну експертизу, що підтверджується висновком експерта № 413 від 19.02.2020.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 0000256 старший слідчий СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області 17.09.2020 звертався до слідчого судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні з метою виконання процесуальних та інших дій, проведення та завершення яких потребує додаткового часу. За наслідками такого звернення ухвалою слідчого судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 01.10.2020 у справі № 133/937/19 продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні на шість місяців, тобто до 06.04.2021.
13.11.2020 начальникові Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 40 КПК України, направлених на встановлення особи, яка вчинила вказаний злочин з метою притягнення її до кримінальної відповідальності.
Однак, не зважаючи на проведені заходи, повідомлення про підозру у даному кримінальному провадженні жодній особі не вручено, оскільки така особа ще не встановлена.
За змістом ч.1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до частини другої статті 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;

2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч.4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:
1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;
2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;
3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Як вбачається із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000256, правова кваліфікація даного кримінального правопорушення визначена за ч. 3 ст. 185 КК України.

Санкція частини третьої статті 185 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Таким чином, даний злочин відноситься до категорії тяжких злочинів, оскільки, відповідно до частини шостої статті 12 КК України, тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.
З матеріалів, доданих до клопотання, вбачається, що відомості по кримінальному провадженні № 0000256 були внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 квітня 2019 року, а відтак, з урахуванням положень статті 219 КПК України, строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженні закінчувався 06 жовтня 2020 року, і в подальшому був продовжений до 06.04.2021.

Відповідно до частини першої статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

З поданого клопотання та доданих матеріалів слідує, що органом досудового розслідування по даному кримінальному провадженні проведено слідчі дії, спрямовані на всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин кримінального провадження, однак встановити особу, яка причетна до злочину, повідомити таку особу про підозру та закінчити досудове розслідування в передбачений строк, а саме до 06.04.2021, не вбачається за можливе, оскільки необхідно виконати процесуальні та інші дії, проведення та завершення яких потребує додаткового часу, а саме:

-повторно провести комплекс слідчих (розшукових) заходів, направлених на встановлення особи злочинця,

-повторно провести допити осіб, з числа мешканців вулиці на якій проживає потерпіла з метою отримання будь-якої інформації, яка б сприяла розкриттю даного злочину,

-провести оперативні заходи щодо осіб, які ймовірно можуть бути причетними до скоєння вказаного злочину та вжити заходів щодо отримання та вилучення відповідної доказової бази.

На думку слідчого судді, вищевказані слідчі дії є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, отримання належних та допустимих доказів, а також прийняття законного та обґрунтованого рішення.
Крім того, старшим слідчим в клопотанні було доведено те, що вказані дії з об`єктивних причин не могли бути виконані в строк, передбачений ст. 219 КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи обставини та ступінь тяжкості кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити частково.
Так, суд звертає увагу, що слідчий хоча і просить продовжити строк досудового розслідування на 6 місяці (оскільки він закінчується 06.04.2021), проте кінцевою його датою зазначає 06.11.2021, тобто визначає строк у 7 місяців, що суперечить положенням закону. А тому саме в частині строку та визначення його кінцевої дати клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000256 від 06.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000256 від 06.04.2019 на 6 (шість) місяців, тобто до 06 жовтня 2021 року.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Дата документу 02.04.21