Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7996/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

09 червня 2021 року адвокат ОСОБА_2 , діючи в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до Подільського районного суду міста Києва із вказаною скаргою, в якій просить визнати незаконною бездіяльність посадових осіб Національної поліції України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язати службових осіб Національної поліції України внести відомості за заявою заявника та провести повний та всебічний розгляд заяви у відповідності з КПК України. При цьому заявник просить поновити йому строк на подачу скарги, вказуючи на те, що про факт невнесення відомостей до ЄРДР за заявою йому стало відомо лише 02 червня 2021 року, після його телефонного дзвінка до органу поліції.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, приходжу до наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно з п.3 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається із наявних у справі документів, заявником до скарги долучено лише копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ОД №003062, виданого на ім`я ОСОБА_2 , копію ордеру серії ВН №1041564, виданого адвокатом ОСОБА_2 на представництво ОСОБА_3 , копію договору про надання правової допомоги від 28 квітня 2021 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також копію відповіді ТОВ «КОМЕЛ» на адвокатський запит від с20 травня 2021 року.

Водночас жодних документів, які б підтверджували коли саме, із якою заявою та до якого саме органу поліції заявник звертався щодо вчинення кримінального правопорушення, ним до скарги не додано.

Не додано заявником до скарги і будь-яких інших доказів в обґрунтування його вимог, наведених у скарзі, у тому числі й на підтвердження доводів щодо поважності причини пропуску ним строку звернення до суду із даною скаргою.

У зв`язку з наведеними обставинами слідчий суддя позбавлений можливості визначити чи подана скарга в межах строку, передбаченого ч.1 ст. 304 КПК України, а тому дана скарга підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, повернути заявнику.

Копію ухвали разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подала.
Відповідно до ч.7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1