У Х В А Л А

24 лютого 2021 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_2 за матеріалами досудового розслідування за № 0000164 від 18.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду звернувся слідчий СВ відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітан поліції ОСОБА_2 з клопотанням, узгодженим з прокурором Слов`янської місцевої прокуратури, про арешт майна.

Згідно з клопотанням, досудовим розслідуванням встановлено, що 18.02.2021 невідомі особи, діючи умисно, з корисливих мотивів, проникли до приміщення квартири АДРЕСА_1 , де відкрито заволоділи майном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинили йому матеріальну шкоду на суму 10000 грн.

18.02.2021 під час особистого обшуку в ході затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено та вилучено розкладний ніж чорного кольору, розвідний ключ сірого кольору з чорною рукояткою.

Посилаючись на необхідність запобігання можливості приховування, використання, пересування речових доказів, а також на необхідність їх збереження, слідчий просить накласти арешт на виявлене та вилучене майно.

Дослідивши документи, що додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що подане клопотання підлягає поверненню з наступних підстав.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження (п.7 ч.2 ст.131 КПК України). Частиною 6 ст.132 КПК України визначено, що до клопотання слідчого про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. Зазначеного положення слідчим не дотримано, витяг з ЄРДР до клопотання не додано.

Приписами ст. 170 КПК України визначено, що: арештом є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду право на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчиненого злочину, доказом злочину. Метою арешту є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачуваний, засуджений, треті особи.

Частиною 5 ст.171 КПК України визначено, що клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої воно було вилучено.

Слідчим за змістом клопотання зазначено, що майно, на яке він просить накласти арешт, було вилучено 18.02.2021 під час особистого обшуку під час затримання особи у відповідності до ст.208 КПК України. Але протокол затримання особи слідчому судді не наданий, тому перевірити доводи слідчого в частині дати та способу вилучення майна не виявляється можливим.

Положенням ч.1 ст.172 КПК України передбачено, що клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Будь-яких відомостей про засоби зв`язку з власником майна ОСОБА_4 або про застосований відносно нього запобіжний захід в змісті клопотання не зазначено. Тобто, і ця обставина позбавляє слідчого суддю можливості розглянути клопотання слідчого про арешт майна.

Відповідно до положення ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст.171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 170-172 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_2 за матеріалами досудового розслідування за № 0000164 від 18.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, про арешт майна, повернути прокурору, встановивши строк для усунення недоліків в сімдесят дві години.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1