overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 12.04.2021 Справа № 554/8776/20
Провадження № 1-кс/554/595/2021
У Х В А Л А

12 квітня 2021 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скаргия ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у нерозгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0000952,-

В С Т А Н О В И В :

23 вересня 2020 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у нерозгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0000952.

Одночасно у скарзі порушено питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Оскільки заявник ОСОБА_2 є засуджененим до покарання у вигляді довічного позбавлення волі та перебуває в установі виконання покарань, а тому слідчий суддя з метою забезпечення його участі у розгляді скарги вважає за потрібне проводити судове засідання у режимі відеоконференції з Державною установою «Полтавська установа виконання покарань №23» за участю ОСОБА_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.117, 303-306 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави, зал судових засідань №7 (каб.53), на 09 годину 10 хвилин 20 травня 2021 року, яке провести у режимі відеоконференції, та повідомити учасників про час та місце судового розгляду скарги.

Повідомити про судове засідання представника ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві.

Витребувати з ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, матеріали кримінального провадження № 0000952.

Доручити Державній установі «Полтавська установа виконання покарань №23» (36014, м.Полтава, вул.Пушкіна, буд.91) викликати для надання пояснень заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали для виконання направити Державній установі «Полтавська установа виконання покарань №23», а також учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 29.04.2021 Справа № 554/1793/21
У Х В А Л А

(скорочена)

29 квітня 2021 року

Октябрський районний суд м. Полтави в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Полтави кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гадяч Полтавської області, українця, громадянина України, із неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Керуючись ст. ст. 314-316, 334, 369, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Об`єднати кримінальне провадження № 1-кп/554/253/2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК Україниз кримінальним провадженням № 1-кп/554/284/2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України, присвоївши об`єднаному кримінальному провадженню № 1-кп/554/253/2021.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України на 11 годину 01 хвилину 29 квітня 2021 року, у відкритому судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/917/20
Провадження № 1-кс/572/203/21
У Х В А Л А

26 квітня 2021 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу представника потерпілої ОСОБА_2 на постанову від 25.03.2021 року слідчого Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000354 про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду Рівненської області надійшла скарга на постанову слідчого Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 від 25.03.2021 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000354 про закриття кримінального провадження.

Перевіривши матеріали заяви, суд вважає можливим відкрити провадження по заяві та призначити судове засідання з поновленням строку оскарження дій слідчого, оскільки заявник про оскаржувані дії дізнався несвоєчасно, а скаргу подав в межах встановленого ст. 304 КПК України десятиденного строку після отримання оскаржуваного рішення.

Керуючись ст. 304 КПК України,

У Х В А Л И В :

Поновити строк оскарження дій слідчого.

Відкрити провадження по скарзі.

Призначити засідання на 12 год. 00 хв. 30 квітня 2021 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м. Сарни Рівненської області, вул. Залоги, 5).

Копію ухвали надіслати: заявнику, до Сарненського районного відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області, Сарненської місцевої прокуратури.

Присутність у судовому засіданні особи, яка подала скаргу, є обов`язковою.

Зобов`язати слідчого та начальника слідчого відділення Сарненського РВП ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 надати на огляд суду матеріали кримінального провадження.

Слідчий суддя:
Справа № 712/4805/21
Провадження 1-кп/712/527/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

29 квітня 2021 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання про закриття кримінального провадження № 0002323 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, за закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ

До Соснівського районного суду м. Черкаси Черкаською окружною прокуратурою подано клопотання про закриття кримінального провадження № 0002323 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, за закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вирішення питання щодо можливості призначення справи до судового розгляду, форми проведення судового засідання та складу суду, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ

Призначити підготовче судове засідання у справі за клопотанням про закриття кримінального провадження № 0002323 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, за закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на 30 квітня 2021 о 10 год. 00 хв.
В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа №705/746/21
1-кп/705/861/21
У Х В А Л А
про прийняття справи до свого провадження

19 квітня 2021 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_3 перебували матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Згідно розпорядження від 15.04.2021 (№199/21) за підписом керівника апарату Уманського міськрайонного суду, проведено повторний автоматизований розподіл даної справи, оскільки суддю Уманського міськрайонного суду ОСОБА_3 відраховано зі штату Уманського міськрайонного суду 16.04.2021 (наказ № 11-К від 16.04.2021), у зв?язку із виходом у відставку.
За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.04.2021 справу передано для розгляду судді Уманського міськрайонного суду ОСОБА_1 .
За таких обставин матеріали вказаного обвинувального акту у кримінальному провадженні необхідно прийняти до свого провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників кримінального провадження.
Беручи до уваги викладене та керуючись ст.ст. 35, 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - прийняти до свого провадження.
Підготовче судове засідання по справі призначити на 12 годину 00 хвилин 11 серпня 2021 року за адресою: Черкаська область м. Умань вул. Кизила Андрія, 18.
В підготовче судове засідання викликати прокурора та інших учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 752/9097/19
Провадження по справі №1-кп/752/550/21
У Х В А Л А

28 квітня 2021 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , в ході судового розгляду кримінального провадження № 0004884 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Голосіївського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження відносно обвинувачених ОСОБА_2 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

Обвинуваченний ОСОБА_2 , участь якого в судовому засіданні обов`язкова, відбуває покарання в Дніпровській установі виконання покарань №4.

Відповідно до п.4 ч.1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що обвинуваченний ОСОБА_2 перебуває в Дніпровській установі виконання покарань №4, тому з метою забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність здійснення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції з Дніпровською установою виконання покарань №4 за місцем перебування обвинуваченого ОСОБА_2 для його допиту, за наявності технічної можливості.

Керуючись ст.ст. 331, 336, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання, призначене на «18» травня 2021 року на 11.00 годин по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, проводити у режимі відеоконференції з Дніпровською установою виконання покарань №4, яка знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Надії Алексеєнко, 80.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Дніпровської установи виконання покарань №4, (за адресою: м. Дніпро, вул. Надії Алексеєнко, 80).

Зобов`язати службову особу Дніпровської установи виконання покарань №4 вручити ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання, згідно ч.6 ст.336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/1478/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
"19" квітня 2021 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю: захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003982 від 17.08.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст.307, ч.4 ст.321 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Керуючись ст.ст.9, 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003982 від 17.08.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст.307, ч.4 ст.321 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3611/18
провадження № 1-кп/753/505/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" квітня 2021 р. м. Київ

Суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 «Про зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі»,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 28.01.2019 р. ОСОБА_2 був засуджений за скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі. Даний вирок на цей час перебуває в законній силі.

Засуджений ОСОБА_2 просив зарахувати йому в строк покарання термін перебування його під вартою в Київському слідчому ізоляторі починаючи з 19.12.2017 р. по день набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Дослідивши зміст клопотання та перевіривши матеріали справи, суд не знаходить підстав для задоволення цього клопотання з наступних причин.

21.06.2017 р. набув чинності Закон України №2046-VIII «Про внесення зміни до КК України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення» від 18.05.2017 р.), де зазначено, що відповідно до ч.5 ст. 72 КК України попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 вчинив злочин після набрання чинності вищевказаним законом, тобто після 21.06.2017 р., а тому суд вважає за неможливе застосовувати попередню редакцію ч.5 ст. 72 КК України, яка не діяла як на момент вчинення ОСОБА_2 злочину, так і в день його затримання. А тому, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання засудженого.

Керуючись ст. 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 «Про зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі» - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа №:755/3546/19
Провадження №: 1-кп/755/318/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" квітня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000128 від 07 січня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , в судові засідання, призначені на 17 вересня 2019 року, 23 жовтня 2019 року, 18 листопада 2019 року, 17 грудня 2019 року, 03лютого 2020 року, 02 березня 2020 року, 07 квітня 2020 року, 13 травня 2020 року, 16 червня 2020 року, 05 серпня 2020 року, 28 вересня 2020 року, 22 жовтня 2020 року, 18 січня 2021 року, 23 лютого 2021 року 29 березня 2021 року28 квітня 2021 року, не з`явилися, про день, час і місце судового засідання були повідомлені належним чином, однак про причини неявки суд не повідомили.

Беручи до уваги, що свідки без поважних причин не виконують своїх обов`язків щодо явки до суду, керуючись ст. ст. 139, 140-143, 323 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Застосувати відносно:

ОСОБА_11 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_1 ;

ОСОБА_7 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_12 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 , тел.: НОМЕР_2 ;

ОСОБА_9 , що проживає за адресою: АДРЕСА_4 , тел.: НОМЕР_3 ;

ОСОБА_10 , що проживає за адресою: АДРЕСА_5 , тел.: НОМЕР_4 ;

привід до Дніпровського районного суду м. Києва (вул. Кошиця, 5, каб.212) на 13 годину 00 хвилин 13 травня 2021 року.

Виконання приводу покласти на Дніпровське УП ГУ НП у м. Києві.

Контроль приводу свідків покласти на прокурора Дніпровської окружної прокурати м. Києва ОСОБА_4 .

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/824/21
ун. № 759/3890/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2021 року суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва питання про виправлення описки у вироку Святошинського районного суду м. Києва від 01.04.2021 р.,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 01.04.2021 р. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді арешту на строк 6 місяців, запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_3 залишено без змін - тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, строк відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту його затримання, тобто з 29.01.2021 р.
Учасники судового провадження про дату, час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, у судове засідання не з`явились.
Згідно ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Зважаючи на наведене, суд проходить до висновку, розглянути питання про виправлення описки за відсутності учасників судового провадження, які були належним чином повідомлені.
Судом з`ясовано, що в абзаці третьому резолютивної частини вироку Святошинського районного суду м. Києва від 01.04.2021 р. міститься описка у зазначені дати затримання ОСОБА_3 , а саме замість «28.01.2021 р.», вказано «29.01.2021 р.».
Те, що фактичним моментом затримання ОСОБА_3 є 28.01.2021 р., підтверджується протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 29.01.2021 р.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити наведену вище описку.
Керуючись ст. ст. 369 372, 379 Кримінально-процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у вироку Святошинського районного суду м. Києва від 01.04.2021 р., виклавши абзац третій його резолютивної частини у такій редакції:
«Строк відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту його затримання, тобто з 28.01.2021р.».
Ухвала суду може бути оскаржена через Святошинський районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/761/9539/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

29 квітня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002053 від 19.12.2020 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.14, ч. 4 ст. 187, ст. 257 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене начальником відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002053 від 19.12.2020 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.14, ч. 4 ст. 187, ст. 257 КК України, про арешт майна, яке 21 березня 2021 року було виявлено та вилучено в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , відмовити.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Повний текст ухвали оголосити 30 квітня 2021 року о 14 год. 40 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 761/9764/21
Провадження № 1-кс/761/6311/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника ТОВ «Енерго-Консалтинг» - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність Генерального прокурора щодо не розгляду клопотання в рамках кримінального провадження №0000785,

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні скарги представника ТОВ «Енерго-Консалтинг» - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність Генерального прокурора щодо не розгляду клопотання в рамках кримінального провадження №0000785.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено 28.04.2021.

Слідчий суддя
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

29 квітня 2021 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_2 на вирок Млинівського районного суду Рівненської області від 17 березня 2021 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и л а :

Цим вироком ОСОБА_3 засуджено за ч. 5 ст. 185, ст. 70 КК України до остаточного покарання дев`ять років позбавлення волі.

Зазначений вирок оскаржено в апеляційному порядку захисником-адвокатом ОСОБА_2 .

Подана захисником апеляційна скарга на вирок Млинівського районного суду від 17 березня 2021 року відповідає вимогам ст.ст. 392, 393, 396 КПК України, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України, -

у х в а л и л а :

Відкрити апеляційне провадження у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_2 на вирок Млинівського районного суду Рівненської області від 17 березня 2021 року.

Копії апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом п`яти днів з моменту отримання копії апеляційної скарги.

Суддя Рівненського
апеляційного суду (підпис) ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1 29.04.2021 року