Справа № 283/2044/21
Номер провадження 1-кп/289/153/21
УХВАЛА
16.08.2021 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
захисника ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000010 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 січня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 2 ст. 127 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 127 та ч. 2 ст. 127 КК України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за ч. 1 ст. 384 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2021 року до Радомишльського районного суду Житомирської області надійшов вищевказаний обвинувальний акт.
Крім того, 16 серпня 2021 року прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження раніше обраних запобіжних заходів відносно обвинувачених, оскільки строк їх дії спливає 16.08.2021, 17.08.2021 та 20.08.2021, а захисник ОСОБА_10 звернувся до суду з клопотанням про зміну обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на особисте зобов`язання.
У підготовче судове засідання захисник обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_11 не з`явився, звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв`язку з його перебуванням у відпустці по 21.08.2021.
Вказані обвинувачені наполягали на присутності захисника під час проведення підготовчого судового засідання.
Прокурор під час підготовчого засідання зазначила, що з метою вирішення питання про продовження запобіжних заходів є необхідність призначення судом обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 адвоката для здійснення їх захисту за призначенням.
Заслухавши думку учасників судового процесу суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а обвинувачений не залучив його.
Враховуючи думку обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які наполягали на присутності захисника під час проведення підготовчого судового засідання, в тому числі під час вирішення питання про продовження їм запобіжного заходу, суд вважає за необхідне залучити захисника для цих обвинувачених шляхом доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначити їм адвоката для здійснення їх захисту за призначенням під час розгляду клопотання про продовження раніше обраних запобіжних заходів відносно обвинувачених.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначити обвинуваченим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 127 КК України, адвоката для здійснення їх захисту за призначенням під час вирішення питання про продовження їм запобіжних заходів.
Адвокату необхідно прибути до Радомишльського районного суду Житомирської області 16.08.2021 о 16 год. 10 хв. (зал судових засідань №3).
Копію даної ухвали негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області (10014, м. Житомир, Майдан Соборний, 1), для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1