Справа № 694/735/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

про виправлення описки

05.05.2021 року м. Звенигородка
Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

слідчого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду питання про виправлення описки в ухвалі Звенигородського районного суду Черкаської області від 27.04.2021 року у справі за клопотанням ст.слідчого Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеним до ЄРДР за № 0000368 від 19.05.2020 року,-

в с т а н о в и в:

Слідчий ОСОБА_3 22.04.2021 звернувся до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому просив зобов`язати оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , надати т.в.о. заступнику начальника Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області начальнику СВ підполковнику поліції ОСОБА_5 , заступнику начальника СВ Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_7 , слідчому Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_10 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у формі отримання інформації про термінали стільникового зв`язку за номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 за період з 01.02.2020 по 21.05.2020, інформацію щодо абонентського номера НОМЕР_9 за період з 01.02.2020 по 21.05.2020, інформацію щодо абонентського номера, інформацію щодо абонентського номера НОМЕР_10 за період з 15.05.2020 по 22.05.2020, інформацію щодо абонентського номера НОМЕР_11 за період з 01.05.2020 по 22.05.2020, а саме інформацію про тривалість роботи абонентських номерів терміналу, ІМЕІ терміналів, з якими дані абонентські номера використовувалися, список контактів абонентських номерів, адреси базових станцій, у зоні дії яких абонентські номера реєструвалися найчастіше за весь період часу, інтенсивність з`єднань абонентських номерів з іншими абонентськими номерами, деталізація з`єднання на період часу скоєння злочину, спільні контакти між вказаними абонентськими номерами, схеми реєстрації в зоні покриття базових станцій в місці скоєння злочину тощо, телекомунікаційних послуг оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .
27.04.2021 Звенигородським районним судом було постановлено ухвалу, якою клопотання ст.слідчого Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеним до ЄРДР за № 0000370 від 19.05.2020 року задоволено частково.
Надано заступнику начальника СВ Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_7 , слідчому Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому Звенигородського районного

відділу поліції ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у формі отримання інформації про термінали стільникового зв`язку за номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 за період з 01.02.2020 по 21.05.2020, інформацію щодо абонентського номера НОМЕР_9 за період з 01.02.2020 по 21.05.2020, інформацію щодо абонентського номера, інформацію щодо абонентського номера НОМЕР_10 за період з 15.05.2020 по 22.05.2020, інформацію щодо абонентського номера НОМЕР_11 за період з 01.05.2020 по 22.05.2020, а саме інформацію про тривалість роботи абонентських номерів терміналу, ІМЕІ терміналів, з якими дані абонентські номера використовувалися, список контактів абонентських номерів, адреси базових станцій, у зоні дії яких абонентські номера реєструвалися найчастіше за весь період часу, інтенсивність з`єднань абонентських номерів з іншими абонентськими номерами, деталізація з`єднання на період часу скоєння злочину, спільні контакти між вказаними абонентськими номерами, схеми реєстрації в зоні покриття базових станцій в місці скоєння злочину тощо, телекомунікаційних послуг оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .
Із матеріалів клопотання вбачається, що у тексті ухвали, було допущено описку, а саме: в вступній та резолютивній її частині невірно вказано номер в ЄРДР, за яким зареєстроване вказане кримінальне провадження, а саме: «№0000370» замість правильного «№0000368».
Слідчий суддя з власної ініціативи порушив питання виправлення описки в зазначеній ухвалі.

Сторони в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.
Частиною 4 ст.107 КПК України передбачено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснюється.
Згідно із ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, вона є очевидною, не стосується суті ухвали, тому слідчий суддя вважає, що дана описка підлягає виправленню.

За вказаних обставин, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, за необхідне виправити описку, яка міститься в ухвалі Звенигородського районного суду Черкаської області, зазначивши в вступній та резолютивній частині номер в ЄРДР, за яким зареєстроване вказане кримінальне провадження «№0000368».

Керуючись ст.ст. 372, 379, 392, 395, КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Звенигородського районного суду Черкаської області від 27.04.2021 року у справі за клопотанням ст.слідчого Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме в вступній та резолютивній частині ухвали вважати вірним номер кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за «№0000368», замість помилкового - ««№0000370».

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана Черкаському апеляційному суду через Звенигородський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1