Справа № 296/5318/21
УХВАЛА
Іменем України

24 червня 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000395 від 29.09.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 361, ч. 3, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 206-2 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 11.06.2021 слідчий за погодженням з прокурором звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням, в якому просив надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 або за його дорученням оперативним працівникам Управління стратегічних розслідувань в Житомирській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) та які стосується прийняття заяв про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, проведення реєстраційних дій, прийняття відповідних рішень щодо об`єктів нерухомості, із реєстраційними номерами нерухомого майна: № 220 - земельна ділянка із кадастровим № :02:001:0590, площею 1,85 га, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2 ; № 0 - земельна ділянка із кадастровим №:02:001:0441, площею 1 га, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2 ; № 28954729 - адмінбудівля, виробничий корпус, побутовий корпус, загальною площею 3074,80 кв.м., які знаходяться за адресою АДРЕСА_2 ; № 14772522 - майновий комплекс, загальною площею 3298,8 кв.м., який знаходяться за адресою АДРЕСА_2 ; № 220 - цілісний майновий комплекс, загальною площею 1326,3 кв.м., який знаходяться за адресою АДРЕСА_2 та складається із: нежитлової будівлі, арочного складу, площею 496,1 кв.м.; нежитлової будівлі, складу ГСМ, площею 204,0 кв.м.; нежитлового приміщення, прохідної № 2, площею 12,1 кв.м.; огородження площадки цегляного, площею 180,0 кв.м.; нежитлової будівлі, трансформаторної (ЗТП-2*160 кВт), площею 61,3 кв.м.; наружних електромереж (кабелю), 380,0 м.п.; дизельної підстанції, площею 36,0 кв.м.; наружного освітлення, 180,0 м.п.; гаражу, площею 275,6 кв.м.; інженерних мереж, площею 56,0 кв.м.; септіка № 2, скважини із насосною станцією, площею 39,1 кв.м.; туалету, площею 22,1 кв.м.; № 220 - цілісний майновий комплекс, який знаходяться за адресою АДРЕСА_2 та складається із: нежитлового приміщення, адміністративного будинку, площею 767,6 кв.м.; нежитлової будівлі, виробничого корпусу №1, площею 1318,7 кв.м.; нежитлової будівлі, прохідної № 1, площею 29,9 кв.м.; нежитлової будівлі, складу сухих пиломатеріалів (ДСП), площею 408,3 кв.м.; нежитлової будівлі, сушильної камери Т, площею 73,1 кв.м.; нежитлової будівлі, сушильної камери Т1, площею 53,6 кв.м.; навісу 36*10, площею 524,2 кв.м.; нежитлової будівлі, компресорної, площею 72,7 кв.м.; септіку №1, бункерів накопичувачів, з можливістю вилучення їх оригіналів (у разі відсутності оригіналів завірених відповідальною особою їх копій та документів, які підтверджують причину їх відсутності).

1.2. У клопотанні вказується, що ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000395 від 29.09.2020 за фактами: самоправства, тобто самовільного, всупереч установленому законом порядку, захоплення нерухомого майна ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ); перереєстрації права власності на ряд об`єктів нерухомості, які перебувають у власності ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на інших суб`єктів господарювання без відповідної документації, шляхом зловживання своїм службовим становищем державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 ; підроблення офіційного документа, який посвідчується приватним нотаріусом, і який надає права, з метою його використання підроблювачем, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, використання підроблених документів та протиправного заволодіння майном СП ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ); несанкціонованого втручання в роботу програмно-апаратного комплексу Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно, що призвело до спотворення процесу обробки інформації, використовуючи електронні ключі доступу державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 .

1.3. Вказані обставини ГУНП в Житомирській області попередньо кваліфіковані за ст.356, ч.1 ст.364, ч.1 ст.361, ч.3, ч.4 ст.358, ч.3 ст.206-2 Кримінального кодексу України.

1.4. Посилаючись на необхідність вилучення та дослідження оригіналів прийняття заяв про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, проведення реєстраційних дій, прийняття відповідних рішень щодо об`єктів нерухомості, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , для встановлення співучасників злочину та проведення судової будівельно-технічну та земельно-технічної експертизи, слідчий просив надати тимчасовий доступ до вказаних документів з можливістю їх вилучення (виїмки).

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

2.2. Слідчий подав заяву, в якій просив клопотання розглядати без його участі.

2.3. Представник ІНФОРМАЦІЯ_7 у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про розгляду клопотання.

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

3.1. За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.

3.2. Згідно із пунктом 4 частини першої статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, належать, зокрема, відомості, які можуть містити конфіденційну інформацію.

3.3. Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

3.4. Згідно вимог частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, […] доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

3.5. Відповідно до частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

IV. ВИСНОВОК СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000395 від 29.09.2020, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.356, ч.1 ст.364, ч.1 ст.361, ч.3, ч.4 ст.358, ч.3 ст.206-2 КК України за фактами самовільного захоплення нерухомого майна ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; перереєстрації права власності на ряд об`єктів нерухомості, які перебувають у власності ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на інших суб`єктів господарювання без відповідної документації, шляхом зловживання своїм службовим становищем державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 ; підроблення офіційного документа, який посвідчується приватним нотаріусом, і який надає права, з метою його використання підроблювачем, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, використання підроблених документів та протиправного заволодіння майном СП ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; несанкціонованого втручання в роботу програмно-апаратного комплексу Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно, що призвело до спотворення процесу обробки інформації, використовуючи електронні ключі доступу державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 .

4.2. Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи, що стосуються об"єктів нерухомого майна, що розташовані у Житомирській області, Житомирський район, с. Тетерівка: 1) можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 2) в сукупності з іншими документами, має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000395; 3) відомості, що містяться в цих документах, можуть бути використані як докази під час судового розгляду; 4) іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

4.3. Щодо вимог клопотання про надання дозволу на вилучення оригіналів документів, то слідчим доведено наявність підстав для такого вилучення, оскільки останнє необхідне для досягнення мети отримання тимчасового доступу, а саме проведення ряду судових експертиз.

4.4. Щодо вимог клопотання про надання тимчасового доступу оперативним працівникам Управління стратегічних розслідувань в Житомирській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, слід зазначити, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів надається не будь-яким працівникам правоохоронних органів, а саме стороні кримінального провадження, якою відповідно до вимог п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України з боку обвинувачення є слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а тому клопотання в цій частині не підлягає задоволенню.

4.5. За таких обставин клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 130, 131, 159-165, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000395 від 29.09.2020 задовольнити частково.

2. Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

документів, які стосується прийняття заяв про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, проведення реєстраційних дій, прийняття відповідних рішень щодо об`єктів нерухомості, із реєстраційними номерами нерухомого майна:

(1) № 220 - земельна ділянка із кадастровим № :02:001:0590, площею 1,85 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;

(2) № 0 - земельна ділянка із кадастровим №:02:001:0441, площею 1 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;

(3) № 28954729 - адмінбудівля, виробничий корпус, побутовий корпус, загальною площею 3074,80 кв.м., які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 ;

(4) № 14772522 - майновий комплекс, загальною площею 3298,8 кв.м., який знаходяться за адресою АДРЕСА_2 ;

(5) № 220 - цілісний майновий комплекс, загальною площею 1326,3 кв.м., який знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 та складається із: нежитлової будівлі, арочного складу, площею 496,1 кв.м.; нежитлової будівлі, складу ГСМ, площею 204,0 кв.м.; нежитлового приміщення, прохідної № 2, площею 12,1 кв.м.; огородження площадки цегляного, площею 180,0 кв.м.; нежитлової будівлі, трансформаторної (ЗТП-2*160 кВт), площею 61,3 кв.м.; наружних електромереж (кабелю), 380,0 м.п.; дизельної підстанції, площею 36,0 кв.м.; наружного освітлення, 180,0 м.п.; гаражу, площею 275,6 кв.м.; інженерних мереж, площею 56,0 кв.м.; септіка № 2, скважини із насосною станцією, площею 39,1 кв.м.; туалету, площею 22,1 кв.м.;

(6) № 220 - цілісний майновий комплекс, який знаходяться за адресою АДРЕСА_2 та складається із: нежитлового приміщення, адміністративного будинку, площею 767,6 кв.м.; нежитлової будівлі, виробничого корпусу №1, площею 1318,7 кв.м.; нежитлової будівлі, прохідної № 1, площею 29,9 кв.м.; нежитлової будівлі, складу сухих пиломатеріалів (ДСП), площею 408,3 кв.м.; нежитлової будівлі, сушильної камери Т, площею 73,1 кв.м.; нежитлової будівлі, сушильної камери Т1, площею 53,6 кв.м.; навісу 36*10, площею 524,2 кв.м.; нежитлової будівлі, компресорної, площею 72,7 кв.м.; септіку №1, бункерів накопичувачів,

з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки), у разі відсутності оригіналів завірених відповідальною особою їх копій та документів, які підтверджують причину їх відсутності.

3. У задоволенні решти вимог клопотання, - відмовити.

4. Встановити строк дії ухвали до 24.08.2021.

5. Відповідно до частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

6. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складання та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1