Справа № 443/1197/19
Провадження № 1-кп/456/150/2021
УХВАЛА

судового засідання

15 березня 2021 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

в процесі розгляду у судовому засіданні кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 ст. 185 КК України

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

законного представника

обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_8 ,

законного представника

обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_9 ,

захисника ОСОБА_5 , ОСОБА_4 - ОСОБА_10 ,

встановив:

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про скерування ухвали суду до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України щодо відомостей про факти перетину державного кордону України з зазначенням пункту пропуску, дати та часу перетину кордону, виду перетину (в`їзд, виїзд, транзит) з зазначенням ідентифікаційних ознак, відомостей про документи, за якими здійснено перетин кордону, стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жидачів. Стрийського району. Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за період часу з 01.01.2020 до моменту отримання вказаної ухвали.

Інші учасники кримінального провадження проти задоволення клопотання не заперечили.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд доходить такого висновку.

Ухвалою суду від 15.01.2021 застосовано привід у зал судових засідань Стрийського міськрайонного суду Львівської області до обвинуваченого ОСОБА_3 .

На виконання ухвали про привід ОСОБА_3 , до матеріалів кримінального провадження долучено рапорт о/у ВКП Стрийського РУП ГУНП у Львівській області, про те, що виконати привід ОСОБА_3 не представилося можливим, оскільки останній перебуває за кордоном на тимчасових підробітках та пояснення ОСОБА_11 батька ОСОБА_3 який пояснив, що його син з листопада 2020 року перебуває у республіці Польща.

Зважаючи на вищевикладені обставини, а також з огляду на те, що судове засідання відбувається з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, однак обвинувачений ОСОБА_3 повторно не прибув у судове засідання, зі слів батька на даний час він перебуває в Республіці Польща, тому суд доходить переконання про обґрунтованість клопотання прокурора та наявність підстав для витребуванні інформації про місце перебування ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 350, 372 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання прокурора задовільнити.

Витребувати з Державної прикордонної служби України інформацію про те, чи перетинав державний кордон України, в пунктах пропуску з Республікою Польща громадянин України ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , в період часу з 01.01.2020 по день виконання ухвали, із зазначенням пункту пропуску, дати та часу перетину кордону, виду перетину (в`їзд, виїзд, транзит) з зазначенням ідентифікаційних ознак, відомостей про документи, за якими здійснено перетин кордону.

Копію ухвали скерувати до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ. 01601), до виконання.

Ухвала підлягає виконанню до 01.04.2021.

Головуючий суддя ОСОБА_1