Справа № 462/5408/21
провадження 1-кп/462/540/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2021 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження №0000332 від 04 червня 2021 року про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Львова, українки, громадянки України, із вищою освітою, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, скоєного за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 приблизно о 18.45 год. 3 червня 2021 року, керуючи автомобілем «Peugeot» номерний знак НОМЕР_1 та рухаючись ним по вулиці Збиральній в напрямку до вулиці Городоцької м.Львова, на нерегульованому перехресті вулиць Городоцька та Збиральна, всупереч ст.14 Закону України «Про дорожній рух», згідно якої учасники дорожнього руху зобов`язані знати і неухильно дотримуватися цього закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху, порушила вимоги п.п.16.3, 16.11 Розділу 16 та дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу» Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року. Вказані порушення виразилися в тому, що ОСОБА_5 , керуючи технічно-справим транспортним засобом, проявила неуважність до дорожньої обставновки та її змін, не урахувала дорожню обстановку, при проїзді нерегульованого перехрестя нерівнозначних доріг, виїжджаючи на вулицю Городоцьку з подальшим наміром виконати маневр повороту ліворуч, не надала перевагу у русі мопеду марки «SYM X-PRO 125» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , який рухався по головній дорозі прямолінійно по вулиці Городоцькій у напрямку виїзду з міста Львова та у подальшому здійснила зіткнення із вказаним мопедом під керуванням ОСОБА_4 . Внаслідок зіткнення водій мопеда марки «SYM X-PRO 125» реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді рубця на внутрішній поверхні верхньої губи слід забійної рани, синець на задній поверхні правого плеча, закритий перелом човноподібної кістки правої кисті, що відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості по ознаці довготривалого розладу здоров`я.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 заявила клопотання про закриття даного кримінального провадження та її звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, у зв`язку із тим, що вона примирилася з потерпілим, майнову і моральну шкоду йому відшкодувала, інших претензій потерпілий до неї не має.

Потерпілий ОСОБА_4 також заявив клопотання про закриття даного кримінального провадження та звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням на підставі ст.46 КК України, оскільки обвинувачена примирилася з ним, завдані збитки, а саме майнову і моральну шкоду відшкодувала повністю і він з цього приводу претензій до неї не має.

Прокурор не заперечив проти звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України та закриття кримінального провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, які не заперечили щодо заявлених обвинуваченим та потерпілим клопотань, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку з огляду на таке.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ст.44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом.

Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Так, згідно із ст.46 КК України особа, яка яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Кримінальне правопорушення, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_5 , а саме ч.1 ст.286 КК України - віднесено у відповідності до ст.12 КК України до категорії необережних нетяжких злочинів.

Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_5 вперше вчинила кримінальне правопорушення, на даний час примирилася з потерпілим, повністю відшкодувала потерпілом майнову і моральну шкоду, матеріальних претензій до неї потерпілий не має.

За наведених обставин, суд вважає за можливе звільнити обвинувачену ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, а кримінальне провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України закрити.

Питання речових доказів підлягає вирішенню відповідно до положень ст.100 КПК України.

Підлягають відшкодуванню обвинуваченою процесуальні витрати на залучення експерта.

Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні обвинуваченій не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, п. 2 ч. 3 ст. 314, п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:
звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку із примиренням обвинуваченої з потерпілим.

Кримінальне провадження №0000332 від 04 червня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - закрити.

Стянути з ОСОБА_5 документально підтверджені витрати на залучення експерта в розмірі 7722 гривень 90 копійок на користь держави.

Речові докази: автомобіль марки «Peugeot» номерний знак НОМЕР_1 повернути ОСОБА_5 ; мопед марки «SYM X-PRO 125» реєстраційний номер НОМЕР_2 повернути ОСОБА_4 ; ком-пакт диск із записом ДТП - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Скасувати ухвалу судді Залізничного районного суду м.Львова від 07.06.2021 року про накладення арешту на майно, а саме мопед марки «SYM X-PRO 125» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який перебував у користуванні ОСОБА_4 .

Скасувати ухвалу судді Залізничного районного суду м.Львова від 07.06.2021 року про накладення арешту на майно, а саме автомобіль марки «Peugeot» номерний знак НОМЕР_1 , який перебував у користуванні ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м.Львова протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: