Справа № 127/15/21
Провадження №11-кп/801/967/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
з участю прокурора ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 29 червня 2021 року про відмову в задоволенні клопотання про звільнення засудженого ОСОБА_7 від покарання за хворобою за вироком Кельменецького районного суду Чернівецької області від 01.11.2017, -

Зміст судового рішення та встановлені судом першої інстанції обставини.
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання захисника ОСОБА_8 про звільнення засудженого ОСОБА_7 від покарання за хворобою за вироком Кельменецького районного суду Чернівецької області від 01.11.2017
Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_7 має низку захворювань, які перешкоджають його подальшому відбуванню покарання. В умовах відбування покарання засуджений ОСОБА_7 не може самостійно пересуватись, оскільки має паралізовану руку та ногу, належне лікування з боку адміністрації установи йому не надається.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 29 червня 2021 року відмовлено у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_8 про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_7 .
Мотивуючи прийняте рішення суд вказав, що наявні у засудженого ОСОБА_7 захворювання не входять до Переліку захворювань, затверджених Наказом Міністерства юстиції України та Міністерства охорони здоров`я України за № 1348/5/572 від 15.08.2014 «Про затвердження Порядку організації надання медичної допомоги засудженим до позбавлення волі» та не є підставою для звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання.

Вимоги апеляційної скарги та узагальнені доводи особи, що її подала.
В апеляційній скарзі захисника засудженого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 ставиться питання про скасування ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 29 червня 2021 року. Просить постановити нову ухвалу, якою задовольнити її клопотання про звільнення засудженого ОСОБА_7 від покарання за хворобою за вироком Кельменецького районного суду Чернівецької області від 01.11.2017.
Апеляційна скарга мотивована тим, що ухвала суду винесена з порушення норм матеріального і процесуального права, оскільки суд першої інстанції не дослідив усіх матеріалів справи, а саме медичної картки засудженого, а досліджено лише висновок лікарсько-консультативної комісії, який викликає сумнів у його достовірності, відмовляючи у задоволенні клопотання, суд першої інстанції порушив низку принципів виконання покарання, серед яких принцип гуманізму, поваги до прав і свобод людини, раціоналізації та індивідуалізації виконання покарань.

Позиції учасників судового провадження.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 заперечив проти задоволення апеляційної скарги захисника, вважаючи ухвалу суду законною та обґрунтованою
Засуджений ОСОБА_7 подав до суду заяву про розгляд апеляційної скарги у його відсутність.
Захисник ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилась, судом повідомлялась належним чином про час та місце судового засідання, про що свідчить розписка в матеріалах справи.

Мотиви суду.
Заслухавши доповідача, виступи учасників провадження, дослідивши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляції, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга захисника не підлягає до задоволення з огляду на наступне.
Відповідно до ч.1 ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення в межах апеляційних скарг.
Відповідно до ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим та вмотивованим, тобто ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених КПК України; ухвалене на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до вимог ст.94 КПК України; з наведенням належних і достатніх мотивів та підстав його ухвалення.
Висновки суду про відмову в у задоволенні клопотання захисника, про звільнення засудженого ОСОБА_7 від відбування покарання за хворобою є обґрунтованими.
Положеннями ч. 2 ст. 84 КК України передбачено, що особа, яка після вчинення кримінального правопорушення або постановлення вироку захворіла на тяжку хворобу, що перешкоджає відбуванню покарання, може бути звільнена від покарання або подальшого його відбування. При вирішенні цього питання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, характер захворювання, особу засудженого та інші обставини справи.
Разом з тим, вирішуючи питання про звільнення від подальшого відбування покарання осіб, які захворіли на тяжку хворобу, суд має враховувати не тільки висновок лікарської комісії, а й тяжкість вчиненого злочину, поведінку засудженого під час відбування покарання, ставлення до праці, ступінь його виправлення, чи не ухилявся він від призначеного лікування, тривалість відбуття покарання.
Перелік захворювань, які є підставою для подання в суди матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання визначений Додатком № 12 до Наказу Міністерства юстиції України та Міністерства охорони здоров`я України за № 1348/5/572 від 15.08.2014 «Про затвердження Порядку організації надання медичної допомоги засудженим до позбавлення волі».
Захворювання на тяжку хворобу є підставою для звільнення особи від покарання або від подальшого його відбування лише у випадках, якщо ця хвороба не лише за тяжкістю, а й за характером перешкоджає відбуванню покарання, тобто коли подальше відбування покарання загрожує життю особи або може призвести до серйозного погіршення стану здоров`я чи інших тяжких наслідків.
Як вбачається з матеріалів справи, засуджений ОСОБА_7 утримується та відбуває покарання у Державній установі «Вінницька виправна колонія (№86)».
Як вбачається із матеріалів особової справи, ОСОБА_7 було засуджено вироком Кельменецького районного суду Чернівецької області від 01.11.2017 за ч. 2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, з встановленим іспитовим строком 1 рік, 6 місяців.
В подальшому, ухвалою Кельменецького районного суду Чернівецької області від 26.10.2018 скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_7 та направлено засудженого ОСОБА_7 для відбування покарання у виді позбавлення волі.
Як вбачається із виписки з медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_7 встановлено клінічний діагноз: Вузловий зоб, еутиреоз (клінічно) Гіпертонічна хвороба ІІІст., наслідки гострого порушення мозкового кровообігу (травень 2019) у вигляді лівобічного геміпарезу, дисцикулярна енцефалопатія. Порушення толерантності до глюкози. (а.с.14).
Згідно медичної довідки завідувача медичної частини №86 ОСОБА_9 від 26.01.2021 у засудженого ОСОБА_7 встановлено діагноз: Цукровий діабет ІІ в стадії декомпенсації. Гіпертонічна хвороба 3 ст., гіпертензивне серце, СН1. Нетоксичний зоб. Хронічний гепатит неуточненої етіології. (а.с.21).
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 26.01.2021 доручено проведення медичного обстеження засудженого ОСОБА_7 спеціальній лікарсько-консультативній комісії Міжобласної багатопрофільної лікарні при Державній установі «Стрижавська виправна колонія (№ 81)», попередивши їх про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384 та ст. 385 КК України.
На вирішення лікарської комісії поставлено наступні питання:
1)які захворювання наявні у засудженого ОСОБА_7 ;
2)чи наявні у засудженого ОСОБА_7 захворювання входять в Перелік захворювань, затверджених Наказом Міністерства юстиції України та Міністерства охорони здоров`я України за № 1348/5/572 від 15.08.2014 «Про затвердження Порядку організації надання медичної допомоги засудженим до позбавлення волі»?
3)чи обмежують наявні у засудженого ОСОБА_7 захворювання здатність до самообслуговування?
4)чи наявні у засудженого ОСОБА_7 захворювання виникли під час відбування покарання в місцях позбавлення волі, чи до затримання?
5)чи перешкоджають наявні у засудженого ОСОБА_7 захворювання подальшому відбуванню покарання?
6)чи наявні у засудженого ОСОБА_7 захворювання є підставою для звільнення його від відбування покарання?
В розпорядження спеціальної лікарсько-консультативної комісії Міжобласної багатопрофільної лікарні при Державній установі «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» надати особову справу та медичну картку засудженого ОСОБА_7 .
Засудженого ОСОБА_7 вирішено доставити до Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» для проведення медичного обстеження, в порядку та на умовах, передбачених для осіб, засуджених до позбавлення волі.
Медичне обстеження засудженого ОСОБА_7 вирішено провести у 30 денний термін з дня отримання копії ухвали суду.
Згідно висновку Шепетівської багатопрофільної лікарні № 98 філії Державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» у Хмельницькій області від 26.05.2021 у засудженого ОСОБА_7 було встановлено діагноз: Наслідки перенесеного гострого порушення мозкового кровообігу (2019р.) у вигляді глибокого лівобічного геміпарезу, порушенням функції ходи. Повторне гостре порушення мозкового кровообігу (15.04.2021р.) з помірним парезом правої ноги. Гіпертонічна хвороба ІІІ стадії, 3 ступеню, ризик високий. Гіпертензивне серце, серцева недостатність І ступеню. Деформуючий артоз правого колінного суглобу. Стан після меніскектомії правого колінного суглобу. Вузловий зоб. Основне захворювання, а саме: гостре порушення мозкового кровообігу виникло під час відбування покарання.
На даний час наявні у ОСОБА_7 захворювання відсутні в Переліку захворювань, затверджених Наказом Міністерства юстиції України та Міністерства охорони здоров`я України за № 1348/5/572 від 15.08.2014 «Про затвердження Порядку організації надання медичної допомоги засудженим до позбавлення волі». Наявні у ОСОБА_7 захворювання не є підставою для звільнення від відбування покарання.
На підставі викладеного, враховуючи, що наявні у ОСОБА_7 захворювання не входять до Переліку захворювань, затверджених Наказом Міністерства юстиції України та Міністерства охорони здоров`я України за № 1348/5/572 від 15.08.2014 «Про затвердження Порядку організації надання медичної допомоги засудженим до позбавлення волі» та не є підставою для звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання, суд першої інстанції у відповідності до вимог Закону відмовив у задоволенні клопотанні захисника ОСОБА_8 про звільнення засудженого ОСОБА_7 від відбування показання за хворобою.
На підставі вищевикладеного апеляційний суд не вбачає підстав для скасування чи зміни судового рішення.
Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 409, 413, 419 КПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 залишити без задоволення.
Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 29 червня 2021 року про відмову в задоволенні клопотання про звільнення засудженого ОСОБА_7 від покарання за хворобою за вироком Кельменецького районного суду Чернівецької області від 01.11.2017 залишити без змін.
Ухвала оскарження не підлягає.
Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України судове рішення апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення.

Судді: