Справа № 308/1965/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002810 від 05.09.2019 року за ч.1 ст.388 КК України,

встановив:

У провадженні слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться вищевказане клопотання, в якому орган досудового розслідування просить продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002810 від 05.09.2019 року за ч.1 ст.388 КК України до 21 лютого 2021 року.

Клопотання мотивовано наступним.

Слідчим відділом Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002810 від 05.09.2019 року за ч.1 ст.388 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.04.2014 між AT «КОМІНВЕСТБАНК» та ТОВ «Інтерпак Україна» укладено договір кредиту за овердрафтом № 02- 1/Зо-28-14, за умовами якого ТОВ «Інтерпак Україна» зобов`язано у строк до 25.06.2019 повернути банку кредит у розмірі 860 тис. грн. В забезпечення виконання зобов`язань за цим договором кредиту, між сторонами укладено договори застави від 18.09.2017 № 02-4/4з-70, згідно з яким передано майно вартістю 5 555 275 грн., та від 31.12.2014 № 02-4/4з-77 відповідно - 546 877 грн. Разом з тим, на час внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР у AT «КОМІНВЕСТБАНК» відсутній будь-який зв`язок із підприємством боржником та інформація про заставне майно, а тому є достатні обґрунтовані підстави вважати про відчуження заставного майна службовими особами ТОВ «Інтерпак Україна».

Станом на 15.02.2021 в рамках розслідування кримінального провадження №0002810 від 05.09.2019 року за ч.1 ст.388 КК України про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення нікому не повідомлялось.
04.09.2019 року заява про вчинене кримінальне правопорушення від АТ «Комінвестбанк».
05.09.2019 внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань;
05.09.2019 постанова про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні.
20.08.2020 постанов про закриття кримінального провадження;
05.02.2021 постанова про скасування постанови про закриття кримінального провадження;
Інші слідчі та процесуальні дії у кримінальному провадженні не проводилися.
Завершити досудове слідство в даному кримінальному провадженні до вказаного вище строку, а саме до 21.02.2021 є неможливим у зв`язку з:
- неналежною роботою оперативних підрозділів щодо розкриття злочину;
- необхідністю проведення слідчих (розшукових) дій, без проведення яких в рамках розслідування даного кримінального провадження неможливо прийняти кінцеве та остаточне рішення;
- невиконання слідчим своїх обов`язків визначених кримінальним процесуальним законом.
Також встановлено, що виходячи з отриманих у ході розслідування немає достатніх доказів для складання та повідомлення підозри, а ряд показів свідків у провадженні є суперечливі та усунути цю суперечливість показів у ході розслідування повною мірою не вдалося.
За огляду на вказане у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне:
- провести допит потерпілого у кримінальному провадженні;

- допити у якості свідків у кримінальному провадженні службових осіб ТОВ «Інтерпак Україна»;

- дати доручення у порядку ст.40 КПК України працівникам оперативного підрозділу щодо встановлення осіб, які можуть бути причетні до скоєння злочину;
Окрім вказаного в ході розслідування даного кримінального провадження встановлено, що однією з причин, які перешкодили виконання перерахованих слідчих дій у визначені строки є завантаженістю слідчого підрозділу місцевого відділі поліції, коли у слідчого перебуває понад 250 кримінальних проваджень та працівників оперативного підрозділу штат яких не укомплектований та які повною мірою не виконують всі заходи спрямовані на розкриття злочину.
Зважаючи на слідчі дії, які необхідно провести, необхідність проведення експертизи у кримінальному провадженні, завантаженість у розслідуванні кримінальних проваджень на одного слідчого вбачається, що для звершення цих слідчих дій може знадобитися один рік.
З урахуванням вказаного, дванадцяти місячний строк досудового слідства, визначений статтею 219 КПК, закінчується 21.02.2021 та виникла необхідність подачі до суду клопотання про продовження строку досудового розслідування. Разом з тим, необхідно взяти до уваги, що строк досудового розслідування переривався винесенням слідчим постанови про закриття кримінального провадження 20.08.2020 до спливу 16 днів строку слідства у кримінальному провадженні у якому повідомлення про підозру не складалося, а тому такий почав відраховуватися після скасування постанови про закриття кримінального провадження від 05.02.2021.
У судове засідання прокурор не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить розглянути подане ним клопотання без його участі. Клопотання підтримує у повному обсязі та просить задовольнити з підстав викладених у ньому.

Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до ч.4 статті 107 КПК.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що таке є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.

Як випливає з матеріалів кримінального провадження, слідчим відділом Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції здійснюється досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0002810 від 05.09.2019 року.

Про підозру у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення жодній особі не повідомлено, що підтверджується витягом з ЄРДР, доданим до клопотання.

Частиною 2 статті 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого кримінального правопорушення.

Частиною 1 статті 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Згідно з ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.
Відповідно до ч. 1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження, відповідно до ч. 3 ст. 28 КПК України, є, зокрема, складність кримінального провадження та поведінка учасників кримінального провадження. При цьому в частині першій цієї статті визначено, що розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

На основі клопотання і доданих до нього матеріалів кримінального провадження, у судовому засіданні встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002810 від 05.09.2019 року не може бути завершене у зв`язку з тим, що з метою виконання завдань кримінального провадження, зокрема шляхом забезпечення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура є обґрунтована необхідність у продовженні строку досудового розслідування, для проведення ряду слідчих та процесуальних дій.

Враховуючи вищенаведене слідчий суддя приходить до висновку, що доводи сторони обвинувачення про необхідність продовження строку досудового розслідування є обґрунтованими і відповідають нормам діючого процесуального законодавства, разом з тим, з урахуванням всіх обставин, суд вважає необхідним та достатнім продовжити строк досудового розслідування на 6 місяці, а тому клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 26, 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання прокурора Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002810 від 05.09.2019 року за ч.1 ст. 388 КК України до 6 місяців до 21 серпня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1