Справа № 344/3741/21
Провадження № 1-кс/344/1527/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , володільця ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000031 від 14.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУ НП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000031 від 14.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 21 год 30 хв 13.03.2021 по 04 год 00 хв 14.03.2021 невідома особа, таємно, шляхом вільного доступу, викрала з автомобіля марки "Audi", модель "Q7", чорного кольору, з д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ПП "Бліцтар", користувачем якого є ОСОБА_6 та який знаходився у дворі будинку АДРЕСА_1 та праву фари головного світла, лівий та правий вказівник повороту з решітками, чим спричинила значної майнової шкоди.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 14.03.2021 року, особа під час вчинення кримінального правопорушення, користувалась автомобілем марки «HYUNDAI GRANDEUR», номерний знак НОМЕР_2 , № кузова НОМЕР_3 , який перебуває в правомірному користуванні ОСОБА_4 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , автомобіль марки «Hyundai Grandeur», номерний знак НОМЕР_2 , № кузова НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_7 , АДРЕСА_2 .

Окрім цього, в ході проведення огляду місця події, у період часу

з 10 год 18 хв по 16 год 05 хв 14.03.2021, було вилучено автомобіль марки «HYUNDAI GRANDEUR», чорного кольору, номерний знак НОМЕР_2 ,

№ кузова НОМЕР_3 , 2014 року випуску, який в подальшому поміщено на територію відділення № 4 Івано-Франківського РУП ГУ НП в Івано-Франківській області, що по вул. Галицька, 102 в м. Рогатині.

Також, 14 березня 2021 року, автомобіль марки «HYUNDAI GRANDEUR», чорного кольору, номерний знак НОМЕР_2 , № кузова НОМЕР_3 , 2014 року випуску, визнано речовим доказом та після вилучення зберігається на території відділення № 4 Івано-Франківського РУП ГУ НП в Івано-Франківській області, що по вул. Галицька, 102 в м. Рогатині.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задоволити.

Володілець майна та його захисник в судовому засіданні заперечили щодо задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Ч. 10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Встановлено, що слідчий звернувся з вказаним клопотання, яке відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Ст. 173 КПК України визначено порядок вирішення питання про арешт майна.

З клопотання вбачається, що в ході проведення огляду місця події 14.03.2021 року , у період часу

з 10 год 18 хв по 16 год 05 хв 14.03.2021, було вилучено автомобіль марки «HYUNDAI GRANDEUR», чорного кольору, номерний знак НОМЕР_2 ,

№ кузова НОМЕР_3 , 2014 року випуску, який в подальшому поміщено на територію відділення № 4 Івано-Франківського РУП ГУ НП в Івано-Франківській області, що по вул. Галицька, 102 в м. Рогатині.

14 березня 2021 року, автомобіль марки «HYUNDAI GRANDEUR», чорного кольору, номерний знак НОМЕР_2 , № кузова НОМЕР_3 , 2014 року випуску, визнано речовим доказом та після вилучення зберігається на території відділення № 4 Івано-Франківського РУП ГУ НП в Івано-Франківській області, що по вул. Галицька, 102 в м. Рогатині.

В той же час, згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Слідчим поза розумним сумнівом доведено наявність достатніх підстав вважати, що майно, зазначене у клопотанні , відповідно до ст. 98 КПК України відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Отже, на підставі вищенаведеного та враховуючи наявність правових підстав для задоволення клопотання, та з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки, незастосування накладення арешту, може призвести до наслідків, визначених ч. 11 ст. 170 КПК України, зокрема, таких як його зникнення, втрати або пошкодження майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а також правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, керуючись засадами розумності та співмірності, вважаю,що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено під час проведення огляду місця події 14.03.2021, а саме на автомобіль марки «HYUNDAI GRANDEUR», чорного кольору, номерний знак НОМЕР_2 , № кузова НОМЕР_3 , 2014 року випуску, до його скасування у встановленому законом порядку.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1