overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №577/2157/16-к
Провадження № 1-в/552/79/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2021 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

лікаря ОСОБА_5 ,

хворого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава в режимі відео конференції заяву лікаря-психіатра КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування у психіатричному закладі з посиленим наглядом відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Слобода, Буринського району, Сумської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта спеціальна технічна, розлученого, без постійного місця роботи, особа з інвалідністю 3 групи, раніше не судимого,-

ВСТАНОВИВ:

З 16.12.2020 року на лікуванні в КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР» у відділенні з посиленим наглядом знаходиться хворий ОСОБА_6 .

Примусові заходи медичного характеру хворому призначені ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 09.06.2016 року у зв`язку з вчиненням суспільно-небезпечного діяння, що передбачене ч. 1 ст. 115 КК України та змінені ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 22.10.2020 року.

До суду надійшла заява КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР» про продовження хворому застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в закладі з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

Відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів № 25 від 04.02.2021 року хворий страждає на шизофренію, параноїдну форму, параноїдний синдром, безперервний перебіг захворювання з помірно вираженим змішаним типом дефекту, за своїм психічним станом потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування у закладі з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши лікаря, яка заяву підтримала, думку прокурора та захисника, які вважають за можливе продовжити примусові заходи медичного характеру у вигляді лікування у психіатричному закладі з посиленим наглядом, думку хворого, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 95 КК України, ст. 19 Закону України "Про психіатричну допомогу", ст. 514 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування примусових заходів медичного характеру в закладі з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення судового засідання

17 лютого 2021 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в:

12.02.2021 року від першого заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Копію обвинувального акту ОСОБА_2 отримав 11.02.2021 року.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.02.2021 р. головуючою суддею у справі визначено суддю ОСОБА_3 .

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 16.02.2021 року заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 задоволено.

Згідно повторного протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.02.2021 р. головуючим суддею у справі визначено суддю ОСОБА_1 .

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суддя вважає за необхідне призначити розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку у порядку спрощеного провадження, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки обвинувачений надав згоду на такий порядок розгляду обвинувального акту.
На підставі викладеного, керуючись ст. 381 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у порядку спрощеного провадження, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на 22 лютого 2021 року о 16 годині 00 хвилин у залі судових засідань у приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 727/1359/21
Провадження № 1-кс/727/418/21
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
17 лютого 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
адвоката - ОСОБА_3
слідчого - ОСОБА_4
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде виготовлено 19.02.2021 року

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2961/21
провадження № 1-кс/753/579/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

"17" лютого 2021 р. слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність службових осіб Дарницького УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

Беручи до уваги, що складення повного тексту потребує значного часу, вважаю можливим обмежитись складанням і оголошенням лише резолютивної частини ухвали

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 309, 376 КПК України

УХВАЛИВ:

1. Скаргу адвоката ОСОБА_3 задовольнити частково.

2. Зобов`язати слідчого або іншу уповноважену службову особу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві невідкладно, але не пізніше 24 годин після отримання копії вказаної ухвали, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості згідно із заявою ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення (зареєстровану в журналі ЄО № 7936 від 8 лютого 2021 року), яка прийнята на місці події за адресою: перехрестя вулиць Лермонтова і Березневої, мікрорайон Бортничі Дарницького району м. Києва (Бортницьке родовище піску, кар`єр № 7), та розпочати досудове розслідування за цією заявою відповідно до приписів ст. 214 КПК України.

3. Зобов`язати уповноважених службових осіб Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві надати ОСОБА_4 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань та відповідно до ч. 4 ст. 535 КПК України повідомити суд про виконання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 22 лютого 2021 року о 9:50

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7686/21-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2021 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисників - адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , підозрюваних ОСОБА_8 , ОСОБА_9 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_7 пропро направлення кримінального провадження до Касаційного кримінального суду Верховного суду для визначення підсудності за Вищим антикорупційним судом,-
Керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України, проголошується резолютивна частина ухвали.

УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_7 про направлення кримінального провадження до Касаційного кримінального суду Верховного суду для визначення підсудності за Вищим антикорупційним судом - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 22.02.2021 року о 09.20 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/932/2018
У Х В А Л А
Іменем України

27 грудня 2018 року
суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004029 від 28.03.2016 року),-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищевказане кримінальне провадження.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 18 травня 2018 року у кримінальному провадженні було призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, а провадження у кримінальному провадженні зупинено.
27.12.2018 року до суду надійшло клопотання Директора Цептру СПЕ ОСОБА_3 про надання додаткових матеріалів.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, враховуючи те, що виникли обставини, вирішити які можливо лише в судовому засіданні, суд вважає за необхідне поновити провадження для вирішення питання щодо подальшого розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст. 242, 332 КПК України, суддя
У Х В А Л И В:

Відновити провадження по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004029 від 28.03.2016 року).
Кримінальне провадження призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва на 10 годину 30 хвилин 17 січня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 279/6103/20 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

17 лютого 2021 р. Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги представника АТ «Укртранснафта» ОСОБА_3 на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 11 січня 2021 року, якою кримінальне провадження №0000399 від 13.05.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України закрито, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга представника АТ «Укртранснафта» ОСОБА_3 на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 11 січня 2021 року відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника АТ «Укртранснафта» ОСОБА_3 на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 11 січня 2021 року.

Забезпечити підготовку апеляційної скарги до апеляційного розгляду.

Встановити строк до 25 лютого 2021 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу представника АТ «Укртранснафта» ОСОБА_3 на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 11 січня 2021 року.

Суддя:
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

15 лютого 2021 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу начальника Ратнівського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_2 та захисника-адвоката ОСОБА_3 на вирок Ратнівського районного суду Волинської області від 23 грудня 2020 року у кримінальному провадженні №0000170 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в :

Вироком Ратнівського районного суду Волинської області від 23 грудня 2020 року ОСОБА_4 визнано винним та засуджено за ч.2 ст.307 КК України на 6 років позбавлення волі.

До вступу вироку в законну силу ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 ухвалено рахувати з 23 грудня 2020 року.

Судом стягнуто з ОСОБА_4 у дохід держави процесуальні витрати у розмірі 1961,40 грн.

Вироком скасовано арешт майна у даному кримінальному провадженні.

Судом вирішено питання стосовно речових доказів у кримінальному провадженні.

В апеляційній скарзі прокурор ОСОБА_2 просить вказаний вирок скасувати та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років.

Визнати доведеним обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.307 КК України - за епізодами незаконного придбання, зберігання з метою збуту та постійного отримання незаконних коштів від реалізації наркотичних засобів та збуту 24.04.2020, а також 19.05.2020 особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс.

Просить виключити з визнаного судом доведеним формулювання обвинувачення за ч.2 ст.307 КК України за епізодом збуту ОСОБА_4 наркотичних засобів 19.05.2020 кваліфікуючу ознаку незаконного зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс масою 8,2942 г.

Подана прокурорм ОСОБА_2 апеляційна скарга на вирок Ратнівського районного суду Волинської області від 23 грудня 2020 р. відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у кримінальному провадженні №0000170 за апеляційною скаргою начальника Ратнівського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_2 та захисника-адвоката ОСОБА_3 на вирок Ратнівського районного суду Волинської області.

Копії апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом п`яти днів з моменту отримання копії апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 141/732/20
Провадження № 1-кп/131/75/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2021м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000104 від 23.09.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

учасники провадження:

прокурор ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Іллінецького районного суду Вінницької області перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Розгляд кримінального провадження у судовому засіданні було призначено на 13:00 15.02.2021, однак обвинувачений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, при цьому був належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду провадження.

Під час судового засідання прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_3 .

Згідно ст. 323 КПК України, якщо у судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи викладене суд, вважає за доцільне задовольнити клопотання прокурора ОСОБА_4 та застосувати до обвинуваченого привід через органи поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 3, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_4 щодо здійснення приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.

Здійснити привід у судове засідання, яке відбудеться о 10:00 26 квітня 2021 року у приміщення Іллінецького районного суду Вінницької області, зал судових засідань № 2, обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ганнівка Оратівського району Вінницької області та жителя АДРЕСА_1 .

Ухвалу для організації виконання направити начальнику відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала є остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 131/79/21
провадження 1-кп/136/24/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" лютого 2021 р. м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000036 від 24.02.2020, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15.02.2021 до Липовецького районного суду Вінницької області від Вінницького апеляційного суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

У відповідності до положень ст. 314 КПК України, суд, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із матеріалами даного кримінального провадження, вважаю, що документи, які додані до обвинувального акта дають можливість призначити його в підготовче судове засідання, в яке слід викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 29.04.2021 о 10:00 год. в приміщенні Липовецького районного суду Вінницької області, в залі суду №1, місцезнаходження: м. Липовець, вул. Шевченка 1, Вінницької області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

17 лютого 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області скаргу ОСОБА_5 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, вилученого в ході обшуку 06.11.2020 за адресою: АДРЕСА_1 , в рамках кримінального провадження № 0000176, внесеного до ЄРДР 29.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3, 5 ст. 191 КК України, за фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали слідчого судді потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали слідчого судді.
Повний текст ухвали слідчого судді буде виготовлений 17.02.2021.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_5 , в порядку ст. 303 КПК України задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 повернути ОСОБА_6 на відповідальне зберігання ноутбук, вилучений в ході обшуку 06.11.2020 за адресою: АДРЕСА_1 , в рамках кримінального провадження № 0000176 внесеного до ЄРДР 29.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3, 5 ст. 191 КК України.
В іншій частині скарги, щодо повернення документів вилучених в ході обшуку відмовити.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Березівський районний суд Одеської області
17.02.2021
Справа № 494/127/21
Провадження № 1-в/494/14/21
У Х В А Л А

17 лютого 2021 року слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Березівського районного суду Одеської області заяву слідчого СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про виправлення описки,-
В С Т А Н О В И В:
До Березівського районного суду Одеської області 16.02.2021 року надійшла заява слідчого СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про виправлення описки.
Слідчий стверджує, що у зв`язку з тим, що в клопотанні та ухвалі Березівського районного суду Одеської області №494/127/21 здійснена описка, тобто невірно зазначена дата до якої продовжено строк досудового розслідування, просить виправити описку в ухвалі Березівського районного суду Одеської області №494/127/21 з 11.08.2022 року на 11.02.2022 року.
Відповідно до ч. 1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи наведене та керуючись ст.379 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини ухвали Березівського районного суду Одеської області від 08.02.2021 року по справі №494/127/21 в частині зазначення дати до якої продовжено строк досудового розслідування, а саме замість вказаної дати «11 серпня 2022 року» зазначити вірну дату «11 лютого 2022 року».
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 505/2698/20 Провадження № 1-кп/505/270/2021
УХВАЛА

17.02.2021 року Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Подільську Одеської області кримінальне провадження № 1-кп/505/270/21 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України було призначено до судового розгляду на 17.02.2021 року о 09.00 год. та винесено ухвалу про привід обвинуваченого ОСОБА_4 від 09.02.2021 року.
Проте, в судове засідання на вказаний час та день обвинувачений ОСОБА_4 не доставлений з невідомих суду причин. Ухвала суду про привід обвинуваченого ОСОБА_4 не виконана.
Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 до судового засідання, оскільки неявка обвинуваченого порушує строки розгляду кримінального провадження.
Обговоривши вказане клопотання, суд приходить до слідуючого.
У зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_4 до суду не з`являється без поважної причини, ухвала суду про привід не виконана, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора ОСОБА_3 про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає задоволенню.
Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Неявка обвинуваченого до суду порушує строки розгляду справи, а тому суд вважає необхідним застосувати до привід.
Виходячи з наведеного і керуючись ст. 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати примусовому приводу у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Душанбе, Республіка Таджикістан, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого на 25.02.2021 року о 11.00 хв.
Виконання приводу доручити Подільському РУП ГУНП в Одеської області, надіславши копію ухвали.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1