Провадження № 1-кс/686/1478/21
УХВАЛА
Іменем України

2 лютого 2021 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ознайомившись з клопотанням старшого слідчого СВ ПЗВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погодженого з прокурором, про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні №0003857 від 15.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02.02.2021 року старший слідчий СВ ПЗВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003857 від 15.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України на 12 місяців.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
З матеріалів клопотання вбачається, що 15.08.2019 близько 03.10 год., невстановлена особа, перебуваючи по вул. Суворова, в м. Хмельницькому, шляхом перестрибування проникла на територію подвір`я будинку АДРЕСА_1 , де незаконно заволоділа автомобілем марки "Volkswagen Transporter" 2013 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , що належить потерпілому ОСОБА_4 , чим спричинила останньому майнової шкоди на суму близько 375000 грн.

По даному факту 15.08.2019 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003857 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій з метою встановлення всіх обставин справи, а саме

- встановлено та допитано потерпілого;

- проведено радіорозвідку на місці події та здійснено огляд місця події;

- допитано свідків, які повідомили, що інформацією по даному злочину не володіють.

У даному кримінальному провадженні наявна необхідність у проведенні ряду слідчих та процесуальних дій з метою встановлення обставин вчинення правопорушення та осіб, які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, однак у зв`язку з не встановленням на даний час всіх обставин правопорушення проведення інших слідчих дій є неможливими.

У зв`язку з викладеним, слідчий просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003857 від 15.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України на 12 місяців. Дослідивши клопотання із доданими до нього матеріалами, приходжу до висновку, що клопотання підлягає поверненню слідчому з огляду на наступне.
Відповідно до вимог частини 1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до частини 5 статті 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Також, матеріали клопотання та додані документи свідчать про те, що на час звернення до суду жодній особі повідомлення про підозру не вручалося.
Згідно з частиною другою статті 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: найменування (номер) кримінального провадження; всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
В порушення вищевказаної норми, в клопотанні слідчого не міститься переліку обставин і дій, які ще необхідно вчинити у даному кримінальному провадженні і, відповідно, відсутній перелік і обґрунтування обставин, які перешкоджали здійснити необхідні процесуальні дії раніше і в зв`язку з чим необхідно продовжити строк досудового розслідування.
Таким чином з аналізу клопотання слідчого вбачається, що воно містить формальне посилання на неможливість закінчення досудового розслідування
З огляду на зазначене, приходжу до висновку про необхідність повернення клопотання слідчому, оскільки клопотання не відповідає встановленим чинним законодавством вимогам щодо його змісту.
Керуючись ст. ст. 294, 295-1, 219 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ ПЗВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погодженого з прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003857 від 15.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України повернути слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя