Справа № 521/494/21
Номер провадження:1-в/521/234/21
У Х В А Л А
10 березня 2021 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі із застосування відеоконференції, клопотання начальника ДУ «Одеська виправна колонія» про умовно дострокове звільнення від відбування покарання засудженого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Одеської області, Білгород Дністровського району, с. Біленьке, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, раніше судимого, засудженого 22.05.2015 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області, за ст. 121 ч. 2 КК України до 8 років позбавлення волі, -
В С Т А Н О В И В :
З клопотання начальника ДУ «ОВК (14)» вбачається, що ОСОБА_4 засуджений за вироком року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області за ст. 121 ч. 2 КК України до 8 років позбавлення волі. Відбуває покарання у Одеській виправній колонії №14. Початок строку покарання 12.01.2015 року. Кінець строку покарання 07.03.2022 року. За період відбуття покарання ОСОБА_4 , мав порушення встановленого порядку виконання та відбування покарання, відповідно до ч.14 ст.134 КВК України визнається таким, що не має стягнень. До засудженого застосовувалися заходи заохочення у відповідності з порядком, встановленим ст.131 КВК України. На виробництві установи працевлаштований слюсарем-сантехніком, дбайливо ставиться до майна колонії і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, суворо дотримується правил техніки безпеки і безпеки праці, залучається без оплати праці до робіт з благоустрою колонії, залучається до суспільно корисної праці за загальним правилом (ст.118 КВК України). Дотримується санітарно-гігієнічних норм. Заборгованості за виконавчими листами немає. Сумлінною поведінкою і чесним ставленням до праці довів своє виправлення.
На підставі викладеного, начальник установи просить застосувати умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_4 .
Прокурор в судовому засіданні просив суд відмовити в задоволенні клопотання, у зв`язку з тим, що засуджений за період відбування покарання в установі порушував режим утримання, за що має стягнення та не довів свого виправлення сумлінною поведінкою та працею.
Засуджений, який приймав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції просив суд звільнити його умовно-достроково на не відбутий строк.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового засідання, суд вважає, що клопотання начальника ДУ «ОВК (№14)» про звільнення від відбування покарання умовно-достроково засудженого ОСОБА_4 , задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 , на час подання клопотання дійсно відбув більше двох третин призначеного судом покарання, відбуваючи покарання за умисне тяжкий злочин, що є однією з формальних підстав для умовно-дострокового звільнення.
Згідно до ст. 6 КВК України виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.
Критерієм сумлінної поведінки є неухильне дотримання всіх вимог режиму місця відбування покарання та всіх покладених на засудженого обов`язків. Чесним ставленням до праці є постійна старанність у роботі, прагнення до кращого виконання дорученої роботи, підвищення кваліфікації, бережливе ставлення до матеріалів, обладнання. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.
Разом з цим, оцінюючи у сукупності всі дані, які можуть служити чинником для визнання поведінки засудженого такою, що свідчить про його виправлення, суд вважає, що засудженим ОСОБА_4 , не надано конкретних переконливих даних про те, що процес його виправлення досяг тієї стадії, на якій відбування призначеного покарання перестає бути доцільним і подальше його виправлення можливе в умовах перебування на волі.
При цьому суд враховує характеристику адміністрації ДУ «Одеська виправна колонія (№14)», з якої вбачається, що засуджений ОСОБА_4 , за час відбування покарання в установі не довів своє виправлення.
Також суд приймає до уваги той факт, що засуджений ОСОБА_4 , за період відбування покарання в установі мав 8 заохочень, та 9 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності.
Таким чином, суддя вважає, що звільнення від відбування покарання умовно-достроково, з огляду на притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності, не буде гарантувати такої цілі покарання як кара, тобто не буде відповідати засадам призначення покарання, визначеним у ст.ст. 50, 65 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539, 392 КПК України, суд , -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання начальника ДУ «Одеська виправна колонія» про умовно дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 відмовити.
Апеляційна скарга може бути подана протягом семи днів з дня оголошення ухвали, для особи, яка перебуває під вартою, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1