Провадження № 1-кп/760/1988/21
Справа № 760/9515/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2021 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засіданні ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

провівши підготовче судове засідання у приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.12.2020 за №0005977, у відношенні:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лієпії, Латвія, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, який відбуває покарання в Державній установі «Білоцерківська виправна колонія - 35»,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До Солом`янського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.12.2020 за №0005977, у відношенні ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі ухвали Солом`янського районного суду міста Києва від 19.04.2021 р. було призначено підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню на 19 травня 2021 р.

Прокурор під час проведення підготовчого судового засідання вважав можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.12.2020 за №0005977 у відношенні ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, у відкритому судовому засіданні суддею одноособово. Зазначив, що обвинувальний акт підсудний Солом`янському районному суду м. Києва, підстави для його повернення прокурору, так як і підстави для закриття кримінального провадження відсутні, просив проводити судовий розгляд за участю прокурора, потерпілих та обвинуваченого.
Потерпілий ОСОБА_4 не заперечував проти призначення обвинувального акту до судового розгляду, цивільний позов на стадії підготовчого судового засідання ним заявлятись не буде, у подальшому у порядку цивільного судочинства він має намір вирішувати питання про стягнення з обвинуваченого шкоди, заподіяної йому внаслідок вчинення кримінального правопорушення обвинуваченим ОСОБА_7 .
Потерпіла ОСОБА_5 не заперечувала проти призначення обвинувального акту до судового розгляду, зазначила, що нею як законним представником свого неповнолітнього сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було подано цивільний позов у рамках кримінального провадження до обвинуваченого ОСОБА_7 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення в порядку ст. 61 КПК України, який вона просить розглянути разом із обвинувальним актом відносно ОСОБА_7 .
Представник потерпілої ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 не заперечував проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, просив долучити до матеріалів кримінального провадження та розглянути разом із обвинувальним актом відносно ОСОБА_7 цивільний позов про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення в порядку ст. 61 КПК України на суму 19 420 грн. матеріальної шкоди та 30 000 грн. моральної шкоди.
У підготовче судове засідання не прибули потерпілі ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , від них до суду надійшли заяви з проханням провести підготовче судове засідання по справі у їхню відсутність.
Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 325 КПК України, та думку учасників кримінального провадження, які не заперечували проти проведення підготовчого судового засідання у відсутність потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , суд на місці ухвалив провести підготовче судове засідання у їхню відсутність.
Обвинувачений ОСОБА_7 не заперечував проти призначення обвинувального акту до судового розгляду, зазначив, що під час підготовчого судового засідання отримав примірник позовної заяви від законного представника цивільного позивача ОСОБА_5 з доданими до неї документами, свою думку стосовно позову висловить під час судового розгляду кримінального провадження.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження стосовно можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.12.2020 за №0005977 у відношенні ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, суд приходить до висновку про те, що є підстави для призначення судового розгляду на підставі вказаного обвинувального акту з наступних підстав.

Обвинувальний акт за підсудністю підлягає розгляду Солом`янським районним судом міста Києва у відкритому судовому засіданні у приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25 суддею одноособово за участю учасників кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_7 , потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , представника потерпілої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 .
Перешкод для призначення судового розгляду судом не встановлено, підстави для прийняття рішення в порядку, передбаченому п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні, як і підстави для закриття кримінального провадження, передбачені п. 4-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, порушень вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту та являлись підставою для повернення обвинувального акту прокурору, судом не встановлено.
Судом на виконання положень ч. 2 ст. 315 КПК України проведено підготовку до судового розгляду.
На підставі викладеного, суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Стосовно заявленого цивільного позову, суд зазначає наступне.

За змістом ч. ч. 1, 5 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 47 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Неповнолітні особи віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також особи, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді у справах, що виникають з відносин, у яких вони особисто беруть участь, якщо інше не встановлено законом. Суд може залучити до участі в таких справах законного представника неповнолітньої особи або особи, цивільна дієздатність якої обмежена.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 59 ЦПК України права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років захищають у суді їхні батьки. Законні представники можуть доручати ведення справи в суді іншим особам.

Таким чином, суд вважає за можливе прийняти до спільного судового розгляду разом із обвинувальним актом вищевказаний цивільний позов, та розглядати його у даному кримінальному провадженні, однак, визнавши цивільним позивачем ОСОБА_5 , яка діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 як його законний представник відповідно до ч. 1 ст. 59 ЦПК України, відмовивши у визнанні цивільним позивачем малолітнього ОСОБА_8 , оскільки дитина ще не досягла віку, з якої набуде цивільної процесуальної дієздатності.
Відповідно до ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
Судовий розгляд має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.
Керуючись ст. ст. 7, 31, 128, 314-316, 369-372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005977 від 20.12.2020 у відношенні ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25 на «26» травня 2021 рік о 12 год. 30 хв.
Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

Прийняти до спільного розгляду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005977 від 20.12.2020, у відношенні ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, цивільний позов, поданий ОСОБА_5 , яка діє в інтересах свого малолітнього сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до обвинуваченого ОСОБА_7 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, на розмірі 49 420 грн.

Визнати ОСОБА_5 цивільним позивачем, діючим в інтересах малолітнього сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та його законним представником, а обвинуваченого ОСОБА_7 визнати цивільним відповідачем.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження - процесуального прокурора, потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , представника потерпілої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, яке буде прийнято судом по суті розгляду кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1