Справа № 574/205/21
Провадження № 1-кп/574/76/2021
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2021 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду кримінальне провадження №0000147 від 17.03.2021 року по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Брилівка Ставищанського району Київської області, з базовою середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, не працюючого, раніше не судимого в силу ст.89 КК України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.190 КК України,

в присутності сторін та учасників кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4
потерпілої - ОСОБА_5
обвинуваченого - ОСОБА_3
в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_3 , з метою незаконного заволодіння чужим майном та грошовими коштами шляхом обману, близько 18-ї години 40 хвилин 17 березня 2021 року прийшов до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по АДРЕСА_3 та перебуває у власності ФОП ОСОБА_5 ..
Реалізуючи свій злочин ний умисел ОСОБА_3 придбав дві пачки сигарок та запальничку на загальну суму 73 грн. 50 коп., розрахувавшись при цьому завідомо несправжньою (сувенірною) купюрою номіналом 200 грн., отримавши також решту грошовими коштами в сумі 126 грн. 50 коп.
Продовжуючи свої протиправні дії спрямовані на заволодіння чужим майном та грошовими коштами шляхом обману, ОСОБА_3 в той же час та день, перебуваючи в магазині «Талісман», придбав ще одну пачку цигарок, морозиво ріжок та поліетиленовий пакет, всього на загальну суму 115 грн. 50 коп., розрахувавшись при цьому завідомо несправжньою (сувенірною) купюрою номіналом 200 грн..
Однак з причин, що не залежали від його волі, ОСОБА_3 не встиг виконати всі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, так як продавець магазину виявивши, що надана останнім грошова купюра номіналом 200 грн. є несправжньою, припинив протиправні дії ОСОБА_3 ..

До суду разом з обвинувальним актом надійшла угода про примирення, укладена 26.03.2021 року відповідно до положень ст. 471 КПК України між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_3 , згідно до якої вони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій останнього за ч.3 ст.15, ч.1 ст. 190 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин та покарання, яке повинен він понести у виді громадських робіт строком 200 годин.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 зазначив, що він розуміє надані йому законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, визначені ст.473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про примирення судом, та наполягає на затвердженні угоди про примирення, визнав свою вину та розкаявся у вчиненому.

Потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що їй зрозумілі наслідки затвердження угоди про примирення, передбачені ст. 473 КПК України, претензій до ОСОБА_3 немає та просить затвердити зазначену угоду.

Суд, вислухав пояснення обвинуваченого та потерпілої, думку прокурора, яка вважала, що угода про примирення може бути затверджена судом, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
В силу ч.2 ст.474 цього Кодексу розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Відсутність інших учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду.
В силу ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, дії ОСОБА_3 обґрунтовано кваліфіковані як кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.15 ч.1 ст.190 КК України, так як він вчинив незакінчений замах на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), яке належало ОСОБА_5 , тобто з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця.
Судом встановлено, що укладення угоди між потерпілою та підозрюваним є добровільним. Зміст та порядок укладення угоди відповідає вимогам ст.ст.469, 471 КПК України. Наслідки укладення та затвердження угоди передбачені ст.473 КПК України, а також наслідки її невиконання, визначені ст.476 КПК України, сторонам зрозумілі.
Умови угоди про примирення не суперечать вимогам кримінального процесуального закону, міра покарання, узгоджена підозрюваним та потерпілим, визначена відповідно до вимог законодавства, а тому не суперечить інтересам суспільства. Підстав для відмови в затвердженні угоди про примирення, передбачених ч.7 ст.474 КПК України, не встановлено.
За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення.
Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст.100 КПК України, зокрема, сувенірні банкноти номіналом 200 грн. у кількості 6 штук та несправжню купюру номіналом 100 доларів США, які зберігаються в камері схову речових доказів Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області необхідно знищити.
Керуючись ст. ст. 374-376, 475 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Затвердити угоду про примирення, укладену 26 березня 2021 року між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000147 від 17.03.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.190 КК України.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.190 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт строком 200 годин;

Речові докази по справі: сувенірні банкноти номіналом 200 грн. у кількості 6 штук та несправжню купюру номіналом 100 доларів США, які зберігаються в камері схову речових доказів Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області - знищити.
Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ч.3 ст.394 КПК України до Сумського апеляційного суду через Буринський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження копію вироку можуть отримати в суді.

Головуючий: