УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.07.2021 Справа №607/9946/21

провадження №1-кп/607/1424/2021

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м.Тернополі, кримінальне провадження №0000715 від 11 листопада 2020 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тернопіль, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, за участю сторін кримінального провадження: прокурора Тернопільської окружної прокуратури - ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , законного представника ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:
Із обвинувального акта вбачається, що 04 жовтня 2020 року близько 21 год. 30 хв. у ОСОБА_3 , який перебував у приміщенні магазину «Рукавичка», що за адресою: м.Тернопіль вул.Миру, 7, де свою підприємницьку діяльність здійснює ТОВ ТВК «Львів холод», виник умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , 04 жовтня 2020 року близько 21 год. 30 хв. у ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні магазину «Рукавичка», що за адресою: м.Тернопіль вул.Миру, 7, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх діянь та настання суспільно небезпечних наслідків, таємно, шляхом вільного доступу , взяв із стелажу на якому зберігаються товарно матеріальні цінності вказаного магазину: одну упаковку цукерок колекція Т15 «Ферреро», вагою 172.2 г., вартістю за одну одиницю 234 грн. 15 коп., яку в подальшому заховав під куртку у яку був одягнутий.

Із викраденим майном ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального проступку втік, чим спричинив ТзОВ ТВК « Львів холод» майнову шкоду на загальну суму 234 грн. 15 коп.

Вказані дії ОСОБА_3 стороною обвинувачення кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна ( крадіжка) .

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав та щиро розкаявся у вчиненому. Звернувся до суду із клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття відносно нього кримінального провадження за ч.1 ст.185 КК України з підстав, передбачених ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям. Клопотання обґрунтовує тим, що він вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України, класифікується як кримінальний проступок, щиро покаявся у вчиненому. Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України не відноситься до корупційних, матеріальні збитки завданні кримінальним правопорушенням відшкодовані в повному обсязі. Окрім того, заявив, що йому зрозуміло суть і правові наслідки звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав.

Законний представник та захисник підтримав клопотання свого підзахисного обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття відносно останнього кримінального провадження за ч.1 ст.185 КК України з підстав, передбачених ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Прокурор не заперечив щодо задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 .

Представник потерпілого ТзОВ ТВК «Львів холод» - ОСОБА_7 у судовому засіданні зазначив, що підтримує раніше подані покази, матеріальних претензій до обвинуваченого не має та не заперечує щодо клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття відносно останнього кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям.

Суд, розглянувши клопотання по суті, прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до примітки до ст.45 КК України, корупційними кримінальними правопорушеннями відповідно до цього Кодексу вважаються кримінальні правопорушення, передбачені статтями 191, 262, 308, 312, 313, 320, 357, 410, у випадку їх вчинення шляхом зловживання службовим становищем, а також кримінальні правопорушення, передбачені статтями 210, 354, 364, 364-1, 365-2, 368, 368-3-369, 369-2, 369-3 цього Кодексу.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23.12.2005 року № 12 визначено, що звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Передбачене у ст.45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Пункт 1 ч.2 ст. 284 КПК України передбачає, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно вимог ч.7 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстав передбачених пунктом 1 частини другої цієї статті не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_3 , будучи неповнолітнім вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, яке згідно ст.12 КК України, відноситься до кримінальних проступків. Після вчинення кримінального правопорушення він щиро покаявся, відшкодував заподіянні збитки.

Безпосередньо заслухавши ОСОБА_3 в судовому засіданні, суд звертає увагу на щирість його каяття, повне визнання вини в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, стійкість позиції щодо виправлення і недопущення будь-яких правопорушень у майбутньому.

За таких обставин ОСОБА_3 може бути звільнено від кримінальної відповідальності за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Керуючись ст.ст.12, 45 КК України, ст.284, 314 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України з підстав, передбачених ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000715 від 11 листопада 2020 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.185 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду, через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1