1Справа № 335/1507/21 1-кс/335/936/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у залі суду у м. Запоріжжі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Запорізької обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Запорізької обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, в порядку ст. 214 КПК України, в обґрунтування якої зазначив, що 01.02.2021 року він звернувся із заявою до Запорізької обласної прокуратури про внесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення, проте до часу звернення до суду зі скаргою, відомості, викладені у заяві, в ЄРДР внесені не були. Вказану бездіяльність заявник вважав незаконною та, посилаючись на вищезазначені обставини та положення ст. 214 КПК України, просив зобов`язати уповноважених осіб Запорізької обласної прокуратури внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення за вказаною заявою.

Представник заявника адвокат ОСОБА_4 суду подала письмову заяву про залишення скарги без розгляду, відповідно до якої відомості за заявою ОСОБА_3 від 01.02.2021 року внесено до ЄРДР, про що останній отримав відповідний витяг у поштовому відділенні.

Представник Запорізької обласної прокуратури у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд скарги проведено без фіксування процесу технічними засобами.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Під час розгляду скарги встановлено, що 01.02.2021 року ОСОБА_3 звернувся до Запорізької обласної прокуратури із заявою про обставини, які вказують на вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 365 КК України.

Як встановлено в ході розгляду скарги, уповноваженою особою до ЄРДР внесено зазначені у заяві ОСОБА_3 від 01.02.2021 року відомості про вчинення кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи, що відомості за заявою ОСОБА_3 від 01.02.2021 року внесені до ЄРДР, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність закриття провадження за даною скаргою, у зв`язку із припиненням оскаржуваної бездіяльності.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Запорізької обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі повідомлення про вчинення кримінального правопорушення закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1