Провадження № 1-кс/686/6708/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання дізнавача СД ВнП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0000507,

ВСТАНОВИВ:

18.06.2021 року дізнавач СД ВнП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у віданні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування даного клопотання дізнавачем зазначено, що 26.05.2021 року до ЧЧ ХРУП надійшов рапорт старшого слідчого ВРЗЗС Хмельницького РУП, капітана поліції ОСОБА_5 , про те, що в ході проведення досудового розслідування відомості про що внесені до ЄРДР 00000137 від 08.03.2021 року, під час проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , у гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані.

26.05.2021 відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000507, попередня кваліфікація вчиненого кримінального правопорушення ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні встановлено, що в рамках розслідування кримінального провадження № 00000137 від 08.03.2021 року проводилися слідчі дії, які були задокументовані, та містять важливу інформацію для досудового розслідування кримінального провадження №0000507 від 26.05.2020, а саме клопотання про обшук, ухвала ІНФОРМАЦІЯ_3 на проведення обшуку, протокол обшуку, відеозапис проведення обшуку, пояснення ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання, клопотання про арешт майна, ухвала про арешт майна.

Також, в ході проведення досудового розслідування по матеріалах кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000507 від 26.05.2021, встановлено що кримінальне провадження № 00000137 від 08.03.2021 року на даний час перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Дізнавач в судове засідання не з`явився, проте у матеріалах справи міститься заява про проведення розгляду даного клопотання без його участі, та зазначено, що вимоги клопотання підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити.

Відповідно до ч.ч.1,4 ст.107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Дізнавачем наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати дізнавач, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання дізнавача підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД ВнП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл дізнавачу СД ВнП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , дізнавачу СД ВнП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницький області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу СД ВнП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_8 , начальнику СД ВнП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №00000137 від 08.03.2021 року, яке перебуває у віданні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю отримання належним чином завірених копій: клопотання про обшук, ухвали ІНФОРМАЦІЯ_3 на проведення обшуку, протоколу обшуку, відеозапису проведення обшуку, пояснення ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання, клопотання про арешт майна, ухвали про арешт майна.

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 забезпечити тимчасовий доступ до вищезазначених документів та надати можливість отримати їх копії.
Ухвала діє по 18 серпня 2021 року.
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1