Справа № 449/999/21
Перемишлянський районний суд Львівської області
УХВАЛА
09.08.2021 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Перемишляни кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000405 від 19.01.2021р., відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До суду з прокуратури надійшли для розгляду матеріали кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000405 від 19.01.2021р., відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.

Ухвалою судді від 04.08.2021 року по вказаному провадженню призначено підготовче судове засідання.

06.08.2021 року на адресу суду надійшло клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу в даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 .

Під час підготовчого судового засідання 09.08.2021 року прокурор клопотання про продовження строків тримання під вартою ОСОБА_5 строком на два місяці підтримав, мотивуючи своє клопотання тим, що на момент розгляду справи відсутні дані про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, такі не перестали існувати.

Обвинувачений та захисник у вирішенні даного питання покладались на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Враховуючи вказані вимоги закону, суд вважає необхідним в даному підготовчому засіданні вирішити питання доцільності продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 .

Ухвалою судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 14.06.2021 року продовжено підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави до 12 серпня 2021 року включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України. Метою запобіжного заходу у виді тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється особа.

Відповідно до ч.1 ст. 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Заслухавши учасників судового провадження, суд враховуючи, що рішення про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, його продовження, обмежує права і свободи обвинуваченого, має відповідати характеру певного суспільного інтересу (визначеним у КПК України конкретним підставам і меті), що, незважаючи на презумпцію невинуватості, має перевагу над принципом поваги до свободи особистості, приходить до наступного:

Відповідно до ст. 177 КПК України, судом встановлено наявність ризику, який дає підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_5 може переховуватися від суду, при цьому наявність ризику підтверджується тим фактом, що обвинувачений ніде не працює, раніше притягався до кримінальної відповідальності та відбував покарання в місцях позбавлення волі.

Також суд звертає увагу на те, що при вирішенні клопотання, крім наявності ризику, передбаченого ч. 1 п.1 ст. 177 КПК України, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів оцінює в сукупності вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується; вік та стан його здоров`я; відсутність даних про міцність його соціальних зав`язків в місці постійного проживання; репутацію, майновий стан і наявність судимостей.

Аналізуючи наведене, а також особу обвинуваченого, наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, суд приходить до висновку про те, що інші більш м`які запобіжні заходи не зможуть запобігти ризикам, а також не зможуть забезпечити виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, тому ОСОБА_5 слід продовжити строк тримання під вартою до шістдесяти днів.

З огляду на те, що в суду відсутня інформація про належне повідомлення потерпілого про час і місце проведення підготовчого судового засідання, суд вважає, що підготовче судове засідання слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 199, 314-316, 325, 331, 369 КПК України, суд-,

у х в а л и в :

Підготовче судове засідання в кримінальному провадженні внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000405 від 19.01.2021р., відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України відкласти на 15 год. 00 хв. 16 серпня 2021 року.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 8 жовтня 2021 року.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

На ухвалу (в часині продовження строку тримання під вартою) може бути подана апеляційна скарга до Львівського Апеляційного суду через Перемишлянський районний суд Львівської області, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1