Справа № 279/2873/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"31" травня 2021 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника ВК №71 ОСОБА_4 , дистанційно засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Коростені клопотання начальника «Коростенської виправної колонії (№71)» про переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу виправної колонії,
В С Т А Н О В И В :

Начальник Коростенської виправної колонії (№71) звернувся до суду з клопотанням про застосування до засудженого ОСОБА_5 заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу установи виконання покарань строком на 3 місяці, зазначивши, що з 15.11.2020 року у Коростенській виправній колонії (№71) відбуває покарання засуджений ОСОБА_5 , який зарекомендував себе з вкрай негативної сторони, оскільки систематично порушує встановлений порядок відбування покарання, за що неодноразово притягувався до дисциплінарної відповідальності, вперто не бажає ставати на шлях виправлення, своєю поведінкою негативно впливає на інших засуджених, схильний до невиконання законних вимог представників адміністрації, зберігання та вживання заборонених речовин, створення конфліктних ситуацій з засудженими, дружні стосунки підтримує із засудженими негативної спрямованості та намагається здобути серед них повагу та авторитет, з представниками адміністрації поводить себе грубо, нахабно, заходи індивідуально-виховної роботи та менш суворі міри дисциплінарного впливу, які раніше застосовувались до даного засудженого позитивних наслідків не надали та виявилися безуспішними.
Так, 03.05.2021 року о 20-30 год., під час обходу відділень житлової зони, а саме відділення № 5, був прмічений засуджений ОСОБА_5 , який при появі представників адміністрації почав помітно нервувати, на що йому було запропоновано провести особистий обшук в зв`язку з підозрою у зберіганні заборонених предметів та добровільної їх здачі в разі наявності. Після чого засудженому проведено особистий обшук, в результаті чого було виявлено та вилучено мобільний телефон марки "SAMSUNG Galaxy S9+" чорного колшьору.
На засіданні дисциплінарної комісії Коростенської виправної колонії (№71) з приводу розгляду порушників режиму утримання (протокол №33 від 19.05.2021 року) було прийнято рішення про внесення до суду клопотання про переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу установи виконання покарань.
Представник Коростенської ВК (№71) ОСОБА_4 , прокурор підтримали клопотання та просили його задовольнити, з підстав викладених в клопотанні.
Засуджений ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечив, вважає, що переведення до камерного типу є безпідставним, режим утримання не порушує, адміністрація установи до нього відноситься упереджено, накладені стягнення незаконні, клопотань не заявляв.
Дослідивши матеріали справи в їх сукупності суд дійшов висновку про наступне.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 відбуває покарання в Коростенській виправній колонії (№71) з 15.11.2020 року за вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 30.10.2019 року.
За час відбування покарання зарекомендував себе з негативної сторони, неодноразово притягувався до дисциплінарної відповідальності, є порушником встановленого порядку відбування покарання, має 14 стягнень за порушення режиму утримання.
На засіданні дисциплінарної комісії Коростенської виправної колонії (№71) з приводу розгляду порушників режиму утримання було прийнято рішення про направлення клопотання до суду про застосування до засудженого ОСОБА_5 заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу установи виконання покарань строком на 3 місяці.
Статтями 537,539 КПК України визначено питання, які вирішуються судом під час виконання вироків та порядок їх вирішення.
Вимогами ст.539 КПК України передбачено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішується місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
Пункт 13-2 ч.1 ст.537 КПК України передбачає вирішення питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).
Відповідно до ч.1 ст.132 Кримінально виконавчого кодексу України за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, може застосовуватись такий захід стягнення як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.
Згідно ч.1 ст.134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.
Враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 раніше неодноразово притягувався до відповідальності за порушення режиму відбування покарання, продовжує допускати порушення, що стверджується матеріалами справи, більш м`які дисциплінарні заходи позитивних результатів не дали, тому доцільним є застосування відносно ОСОБА_5 заходу стягнення у виді переведення до приміщень камерного типу, однак на строк менший, ніж той, про який клопоче адміністрація колонії.

На підставі викладеного, керуючись ст.537, 539 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити частково.
Застосувати до засудженого ОСОБА_5 , 1990 року народження, стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу строком на 1 (один) місяць.
Початок строку відбування стягнення відраховувати з дня переведення засудженого до приміщень камерного типу установи виконання покарань.
Ухвала в частині переведення засудженого до приміщення камерного типу підлягає негайному виконанню.
Копію ухвали направити до Коростенської ВК (№71), прокурору, засудженому.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1