ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 534/1602/20 Номер провадження 11-кп/814/756/21Головуючий у 1-й інстанції Солоха О. В. Доповідач ап. інст. Рябішин А. О.
У Х В А Л А

05 липня 2021 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого Рябішина А.О.,

суддів Маліченка В.В., Герасименко В.М.,

з секретарем Журою Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтави провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Комсомольського міського суду Полтавської області від 18 березня 2021 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Воркута, Російської Федерації, громадянина України, за національністю українець, який є не одруженим, має середню освіту, безробітний, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

за участю: прокурора Акулова С.М,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,( в реж. відеоконференції)

захисника обвинуваченого Кобзія Б.І.,

в с т а н о в и л а :

Зміст оскарженого судового рішення і встановлені судом першої інстанції обставини

Вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 18 березня 2021 року ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ч.1 ст.71 КК України до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуте покарання за вироком

Комсомольського міського суду Полтавської області від 22.05.2020 і за сукупністю вироків визначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 1 (один) місяць.

До набрання вироком законної сили застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Воркута, Російської Федерації, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з 18 березня 2021 року.

Зарахувати ОСОБА_1 в строк відбування покарання за даним вироком, час відбування покарання за попереднім вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 22.05.2020 з 18.01.2021 по 27.02.2021 включно.

У відповідності до вимог ч.5 ст.72 КК України, зарахувати ОСОБА_1 в строк відбуття покарання строк його попереднього ув`язнення з 28.02.2021 по 17.03.2021 із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі включно.

Вирішено питання про речові докази.

За вироком суду, 09.09.2020, о 05 год. 30 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи на території домогосподарства розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , діючи таємно, повторно, здійснив крадіжку велосипеду марки «Україна», вартістю 1 000 грн, належного ОСОБА_2 . Після цього, ОСОБА_1 з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_2 матеріальної збиток у сумі 1 000 грн. Завдану шкоду відшкодовано обвинуваченим у добровільному порядку, шляхом передачі потерпілому грошових коштів у сумі 1 000 грн.

Вимоги апеляційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала

Не погодившись із вироком суду обвинувачений ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в якій просить вирок суду змінити та пом`якшити призначене йому судом першої інстанції покарання.

В обґрунтування доводів апеляції вказує на те, що суд не в повній мірі врахував дані про його особу, а зокрема стан його здоров`я та стан здоров`я його матері, яка перебуває на його піклуванні.

Іншими учасниками судового провадження вирок суду не оскаржувався.

Позиції учасників судового провадження

В судовому засіданні обвинувачений відмовився від апеляційної Прокурор та адвокат в судовому засіданні не заперечували з приводу відмови від апеляції.

Мотиви суду

Відповідно до ч.1 ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Колегією суддів отримано усну заяву обвинуваченого про відмову від апеляційної скарги та перевірено добровільність цієї позиції обвинуваченого.

Заперечень від інших учасників судового провадження щодо закриття провадження не надійшло. Апеляційне провадження здійснюється за апеляційною скаргою обвинуваченого.

За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне закрити апеляційне провадження у зв`язку із відмовою обвинуваченого від апеляційної скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст.403 КПК України, колегія суддів Полтавського апеляційного суду,-

у х в а л и л а :

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Комсомольського міського суду Полтавської області від 18 березня 2021 року у зв`язку із відмовою від апеляційної скарги.

Судді:

____________ _____________ ___________

Рябішин А.О. Герасименко В.М. Маліченко В.В.