Провадження 1-кс/127/9039/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів ІНФОРМАЦІЯ_1 (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів та вилучення їх оригіналів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000086 від 06.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197 1 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що Вінницькою окружною прокуратурою здійснюється нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000086 від 06.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України.

До Вінницької окружної прокуратури Вінницької області з Управління стратегічних розслідувань у Вінницькій області 06.07.2021 надійшли матеріали за № 55/М-76 за заявою директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_3 щодо протиправних дій ОСОБА_4 із активами ФГ « ОСОБА_5 », а саме передача в оренду земельних ділянок ФГ « ОСОБА_6 » всупереч інтересам господарства.

За вказаними матеріалами в порядку ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення за № 0000086 від 06.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України.

Встановлено, що громадянка ОСОБА_4 та група невстановлених осіб вступивши в злочинну змову незаконно заволоділи майном та активами ФГ « ОСОБА_7 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) з метою його подальшої розтрати та отримання надприбутків.

З метою отримання повного контролю над майном та активами ФГ « ОСОБА_7 » та можливості їм розпоряджатися ОСОБА_4 , 05.04.2021 звернулась до державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб підприємців відділу надання адміністративних послуг ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 , яка діючи в супереч інтересів служби з порушенням чинного законодавства, внесла зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань, а саме зазначила ОСОБА_4 представником ФГ « ОСОБА_7 » з повноваженнями вчиняти дії від юридичної особи, у тому числі підписувати договори та подавати документи для державної реєстрації до моменту прийняття спадщини новим власником.

На підставі внесених змін ОСОБА_4 діючи з власних корисливих мотивів з метою особистого збагачення, в порушення вимог угоди про управління спадщиною та на користь третіх осіб, а саме ФГ « ОСОБА_6 » від імені ФГ « ОСОБА_7 » уклала додаткові угоди про розірвання договорів оренди земельних ділянок, що були укладені з господарством як орендарем.

Таким чином ОСОБА_4 вчинила та продовжує вчиняти дії з розтрати майна та активів ФГ « ОСОБА_7 » на користь третіх осіб з метою особистого збагачення.

На даний час встановлено, що володільцем та розпорядником спадкової справи до майна померлого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також оригіналів документів на підставі яких вона була заведена та документів які видавались на підставі даної справи, являється ІНФОРМАЦІЯ_6 (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташована за адресою АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги, що одержати тимчасовий доступ до вказаних документів без рішення суду не можливо, враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 36, 131, 132, 159-160, 161, 162, 163 КПК України, прокурор просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Виконання ухвали слідчого судді, суду про проведення обшуку в обов`язковому порядку фіксується за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів. Право безперешкодного фіксування проведення обшуку за допомогою відеозапису надається стороні захисту. Про застосування технічних засобів фіксування процесуальної дії заздалегідь повідомляються особи, які беруть участь у процесуальній дії.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче прокурор мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертиз, у зв`язку із чим необхідне вилучення саме оригіналів даних документів, які зберігаються ІНФОРМАЦІЯ_7 (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження та матеріалами клопотання, оскільки сукупність інших заходів, застосованих прокурором підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_2 , або за дорученням прокурора оперуповноваженому 3-го відділу УСР у Вінницькій області ДСР Національної поліції України ОСОБА_10 , на тимчасовий доступ, виїмку оригіналів документів ІНФОРМАЦІЯ_1 (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою АДРЕСА_1 , а саме: оригіналу спадкової справи до майна померлого ОСОБА_9 , а також оригіналів документів на підставі яких вона була заведена та документів, які видавались на підставі даної справи.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя