overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 638/2875/19
Провадження № 1-кп/638/440/21
У Х В А Л А

24 червня 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання призначення проведення судового засідання в режимі відеоконференіції у судовому провадженню стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, -

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м.Харкова знаходиться судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Ухвалою суду від 30.04.2021 року постановлено здійснювати розгляд судового провадження 24.06.2021 року в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м.Миколаєва.

В судовому засіданні оголошено перерву до 05.08.2021 року.
Представник потерпілого просив наступне судове засідання провести в режимі відеоконференції.
Суд, розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників провадження, які не заперечували проти задоволення клопотання, перевіривши матеріали судового провадження, дійшов наступного.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м.Миколаєва.

Керуючись ст.ст. 336, 371,372 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника потерпілого - задовольнити.

Проведення відкритого судового засідання у судовому провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, призначене на 05 серпня 2021 року о 10 годині 00 хвилин, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Дзержинським районним судом м.Харкова та Ленінським районним судом м.Миколаєва за участю потерпілого та цивільного позивача ОСОБА_7 , його представника, прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити відповідальній особі Ленінського районного суду м.Миколаєва.

Викликати у судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 635/4633/21
Провадження № 1-в/635/505/2021
УХВАЛА

про призначення клопотання до розгляду

24 червня 2021 року селище Покотилівка
Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році»,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 подав суду заяву та просить застосувати до нього Закон України «Про амністію у 2016 році».

Враховуючи, що клопотання ОСОБА_2 підсудне Харківському районному суду Харківської області, суд вважає можливим призначити його до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 539, п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

заяву ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» призначити до розгляду в судовому засіданні на 01 липня 2021 року о 14:20.

Зобов`язати адміністрацію Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» надати суду копію вироку суду (інших судових рішень), за якими засуджений відбуває покарання; матеріали особової справи на засудженого; також в день судового розгляду надати особову справу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для огляду.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 629/792/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/2383/21 Суддя-доповідач: ОСОБА_2 Категорія: ч.2 ст.186 КК України
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду

18 червня 2021 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 на апеляційне оскарження вироку Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 11 березня 2021 року відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , обвинувачених за ч.2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
На зазначений вирок районного суду прокурором, обвинуваченим ОСОБА_4 та захисником подані апеляційні скарги.

Відповідно до п. 4 ч. 1 та ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції вирішує інші питання, необхідні для апеляційного розгляду, а також після закінчення підготовки до апеляційного розгляду постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.
Керуючись ст. 401 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 на апеляційне оскарження вироку Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 11 березня 2021 року відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , обвинувачених за ч.2 ст.186 КК України на 13-00 годину 03 лютого 2022 року в приміщенні Харківського апеляційного суду (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, 2-й поверх, зала № 16).
Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Харківського апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
24 червня 2021 року

м. Київ
справа № 594/1550/18

провадження № 51-2352км21
Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Борщівського районного суду Тернопільської області від 11 грудня 2019 року та ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 03 лютого 2021 року,
встановив:
Ухвалами Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 07 червня 2021 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою та витребувано кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 .
Зазначені матеріали кримінального провадження надійшли до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду.
Об`єктивних причин, які б перешкоджали призначенню кримінального провадження до розгляду, немає.
Керуючись ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України, суддя
постановив:
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_2 за касаційною скаргою його захисника адвоката ОСОБА_3 на вирок Борщівського районного суду Тернопільської області від 11 грудня 2019 року та ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 03 лютого 2021 року на 29 вересня 2021 року об 11 годині 30 хвилин.
Про день і час касаційного розгляду в Верховному Суді повідомити осіб, зазначених у ст. 425 Кримінального процесуального кодексу України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
24 червня2021 року

м. Київ
справа № 234/20390/19
провадження № 51 - 2679 ск 21
Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу законного представника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Краматорського міського суду Донецької області від 02 грудня 2020 року та ухвалу Донецького апеляційного суду від 02 березня 2021 року,
встановила:
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду ухвалою від 24 червня 2021 року відкрив касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження; надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями касаційних скарг, інформацією про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційні скарги.
Керуючись ч. 1 ст. 430 КПК, Суддя
постановила:
Витребувати з Краматорського міського суду Донецької області матеріали кримінального провадження (справа № 234/20390/19) щодо ОСОБА_3 .
Копію ухвали про відкриття касаційного провадження разом із копією касаційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам судового провадження, роз`яснивши їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
Іменем України
23 червня 2021 року
м. Київ
Провадження № 51-2809 ск 21
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянув касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Волинського апеляційного суду від 8 квітня 2021 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 ,
встановив:
Касаційна скарга подана належною особою, протягом встановленого законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК України.
З касаційної скарги та доданих до неї копій вироку Ківерцівського районного суду Волинської області від 29 жовтня 2020 року та вироку Волинського апеляційного суду від 8 квітня 2021 року вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ст. 428 КПК України, Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Волинського апеляційного суду від 8 квітня 2021 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_6
справа № 399/371/21
провадження № 1-кп/399/64/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

24 червня 2021 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в сел.. Онуфріївка кримінальне провадження №0000525 від 15.05.2021 року відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

Керуючись ч.1 ст.32, 314- 316 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Підготовку до судового розгляду вважати закінченою.

Призначити кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні №0000525 від 15.05.2021 року відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, на 11.00 год. 01 липня 2021 року у відкритому судовому засіданні в приміщені Онуфріївського районного суду Кіровоградської області.

Зобов`язати Онуфріївський районний відділ пробації Кіровоградської області, який знаходиться за адресою: Кіровоградська область, Онуфріївський район, сел.. Онуфріївка, вул.. Гагаріна, буд. 50-а, скласти та подати до суду в строк до 01.07.2021 року досудову доповідь щодо обвинуваченого:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, українки, громадянки України, освіта професійно-технічна, не працючої, заміжня, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої;

Копію ухвали надіслати в Онуфріївський районний відділ пробації Кіровоградської області для виконання.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що відповідно до п.7 та п.8 ст. 42 КПК України, їй, як обвинуваченій, надається право:

- отримувати роз`яснення щодо порядку підготовки та використання досудової доповіді, відмовлятися від участі у підготовці досудової доповіді;

- брати участь у підготовці досудової доповіді, надавати представнику персоналу органу пробації інформацію, необхідну для підготовки такої доповіді, ознайомлюватися з текстом досудової доповіді, подавати свої зауваження та уточнення.

Кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснювати професійним суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено 24.06.2021 року.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 626/1616/21
Провадження № 1-кп/626/152/2021
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

22.06.2021 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №000078 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

17.06.2021 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження №000078 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Матеріали надійшли з клопотанням прокурора про звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ч.3 ст.263 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 626/1616/21 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України на 01.07.2021 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 629/3563/17
Номер провадження 1-кп/629/24/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2021 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Северо-Задонська, Російської Федерації, громадянина України, з вищою освітою, працюючого директором Панютинського професійного аграрного ліцею, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -

встановив:

29.09.2017 року у провадження Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України. Дане кримінальне провадження було розподілено в провадження судді ОСОБА_3

17.06.2021 року на підставі рішення Вищої ради правосуддя «Про звільнення ОСОБА_3 з посади судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області у зв`язку з поданням заяви про відставку» від 17.06.2021 року №1405/0/15-21 наказом голови Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 17.06.2021 №05-04/35 суддю ОСОБА_3 відраховано зі штату суду.

Враховуючи вище вказане, 22.06.2021 року на підставі розпорядження керівника апарату Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_4 за №05-03/33, було призначено потворний автоматизований розподіл справи.

22.06.2021 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, було перерозподілено в провадження судді ОСОБА_1 .

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 на момент перерозподілу в провадження судді ОСОБА_1 перебувало на стадії судового розгляду.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне прийняти кримінальне провадження до свого провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснюватиметься суддею одноособово за участю сторін.

Керуючись ст.ст. 318, 371, 372 КПК України, суддя, -

ухвалив:

Прийняти кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, та призначити до судового розгляду у залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області на 19.07.2021 року на 10 годину 00 хвилин.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, з викликом учасників судового провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 643/318/15-к
Провадження № 1-кп/643/69/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.06.2021 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за №0004134 від 13.08.2014 за обвинуваченням,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

Захисником у суді 24.06.2021 заявлено клопотання про проведення наступного судового розгляду в режимі відеоконференції між Московським районним судом м. Харкова та Солом`янським районним судом м. Києва з метою допита свідка захисту, ОСОБА_6 .

В суді, присутні учасники процесу не заперечували проти проведення судового розгляду по кримінальному провадженню в режимі відеоконференції.
Суд вислухавши позицію учасників процесу, прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи, що свідок мешкає в м. Київі, на теперішній час перебуває на лікарняному, у зв`язку з вагітністю, та технічну можливість провести розгляд кримінального провадження у режимі відеоконференції, суд вважає доцільним проведення судового розгляду по кримінальному провадженню в режимі відеоконференції між Московським районним судом м. Харкова та Солом`янським районним судом м. Києва, що розташований за адресою: 03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, №1.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 336,371,372 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Розгляд кримінального провадження №0004134 від 13.08.2014 за обвинуваченням, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, провести в режимі відеоконференції між Московським районним судом м. Харкова та Солом`янським районним судом м. Києва, що розташований за адресою: 03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, №1.
Доручити Солом`янському районному суду м. Києва забезпечити проведення розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції з Московським районним судом м. Харкова за участю свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Судове засідання відкласти на 10.08.2021 на 11-00 годину.
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників справи, та свідка ОСОБА_6 .
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі в відеоконференції направити негайно до та Солом`янського районного суду м. Києва, та учаснику процесу, який братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/727/20/21
24 червня 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівців складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
У провадженні Шевченківського районного суду м.Чернівці перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Обвинуваченого ОСОБА_3 було засуджено 22.01.2021 року вироком Першотравневого районного суду м.Чернівці до трьох місяців арешту.
Суд вважає необхідним, вирішити питання про тимчасове залишення обвинуваченого ОСОБА_3 у Державній установі «Чернівецький слідчий ізолятор» у зв`язку з розглядом даного кримінального провадження, оскільки останній засуджений вироком від 21.01.2021 року Першотравневого районного суду м.Чернівці до трьох місяців арешту.
Так, у відповідності до п.12 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи в суді.
У відповідності до п.4 ч.2 ст.539 КПК України, подання про вирішення питання, передбаченого п.12 ч.1 ст.537 КПК України, необхідного в зв`язку із здійсненням судового розгляду, вирішується судом, який його здійснює.
Враховуючи, що засуджений перебуває в Державній установі «Чернівецький слідчий ізолятор», після набрання чинності вироку може бути направлений до місць позбавлення волі для подальшого відбування покарання, що перешкодить розгляду зазначеного кримінального провадження, суд вважає за необхідне тимчасово залишити засудженого ОСОБА_3 у слідчому ізоляторі, відповідно до ст.537 ч.1 п.12 КПК України.
Керуючись п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, суд, -
На ухвалу суду може бути подано апеляцію до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Чернівців протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя Шевченківського
районного суду м. Чернівці ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 635/6974/20 Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/2106/21 Головуючий апеляційної інстанції ОСОБА_2
Категорія: п.13 ч.2 ст.115 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

30 квітня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Харківського районного суду Харківської області від 26.02.2021 року відносно ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 29.04.2021 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Відповідно до ч.1 ст. 401 КПК України проведені необхідні дії та підготовку до апеляційного розгляду закінчено.

З урахуванням викладеного, керуючись ч.2 ст. 401 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Харківського районного суду Харківської області від 26.02.2021 року відносно ОСОБА_3 на 10-00 годину 10.06.2021 року в приміщенні Харківського апеляційного суду (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, 2-й поверх, зал № 16).

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду, надіславши їм копію ухвали судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_2