Справа № 946/2191/21
Провадження № 1-кс/946/768/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2021 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

В провадженні СВ Ізмаїльського РВП ГУ НП в Одеські області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000242 від 18.03.2021 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

18.03.2021 року до Ізмаїльського РВП ГУ НП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що 18.03.2021 року приблизно о 16:40 годині працівниками поліції УПП в Одеській області в складі екіпажу «Океан 8071» ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 було виявлено факт порушення правил дорожнього руху водієм автомобіля «Volkswagen», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . Під час складання протоколу працівниками патрульної поліції з боку водія ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який являється власником вищезазначеного транспортного засобу було запропонована неправомірна вигода співробітникам поліції.

За вказаним фактом, 18.03.2021 розпочате кримінальне провадження № 0000242 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

В подальшому, 18.03.2021 ОСОБА_7 в рамках досудового розслідування самостійно та добровільно було видано грошові кошти, а саме, дві купюри номіналом 500 гривень, серія ФБ номер 0091762 та серія МВ номер 3388972.

Враховуючи те, що гроші кошти які добровільно видані ОСОБА_7 є речовим доказом та можуть бути використаний як доказ вчинення кримінального правопорушення, мають істотне значення для встановлення обставин його вчинення, виникла необхідність накласти на них арешт.

Прокурор, слідчий та ОСОБА_7 в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

В силу ст. 107 КПК України технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, вважаю за необхідне клопотання слідчого Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області про арешт майна задовольнити та накласти арешт на грошові кошті, які в ході досудового розслідування самостійно та добровільно видані ОСОБА_7 , а саме дві купюри номіналом 500 гривень, серія ФБ номер 0091762 та серія МВ номер 3388972.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на грошові кошті, які в ході досудового розслідування самостійно та добровільно видані ОСОБА_7 , а саме дві купюри номіналом 500 гривень, серія ФБ номер 0091762 та серія МВ номер 3388972.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1