Дата документу 02.06.2021
Справа № 334/2977/20
Провадження № 1-кп/334/400/21
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2021 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

потерпілих - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11

обвинуваченого - ОСОБА_12

захисників - ОСОБА_13 , ОСОБА_14

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001606 від 08 травня 2019 року за обвинуваченням: ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Івано-Франківськ, громадянина України, маючого середньо спеціальну освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого:

24 грудня 2007 року вироком Комсомольського районного суду м. Херсон за ч.1 ст.162, ч.3 ст.185, ч.2 ст.188, ч.ч.3, 4 ст.190, ч.ч.2, 3 ст.358, ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років, з конфіскацією майна. 24 червня 2008 року колегією суддів Судової палати по кримінальним справам Апеляційного суду Херсонської області кримінальні правопорушення перекваліфіковано на ч.4 ст.190, ч.3 ст.190, ч.2 ст.188, ч.2 ст.185 КК України та визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років без конфіскації майна;

02 квітня 2009 року вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за ч.3 ст.190, ч.ч.2, 3 ст.358, ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років 6 місяців. 26 червня 2009 року звільнений з Коломийської ВК Івано-Франківської області (№41) у зв`язку з хворобою, на невідбутий строк покарання 3 роки 3 місяці 24 дні;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_12 2017 році перебуваючи у Державному розшуку, ініційованому Тисменицьким ВП ГУНП в Івано-Франківській області за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) за ч.2 ст.289 КК України, приїхав до м. Запоріжжя та почав мешкати за адресою АДРЕСА_3 , при цьому використовуючи анкетні дані ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, в листопаді 2018 року, у зв`язку з відсутністю постійного джерела доходу, у обвинуваченого виник прямий умисел, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом обману, з метою реалізації якого останнім було розроблено план, який полягав у пошуку осіб, які бажають працевлаштуватись у м. Берген, Норвегія на заводі по переробці риби, з яким у останнього, начебто, є домовленість та отриманні від таких осіб грошові кошти у сумі 50 Євро на консульський збір та 300 гривень на оформлення медичних документів. Реалізуючи злочинний умисел, обвинувачений за допомогою власних комунікативних здібностей, завівши у період часу з 2017 по кінець 2018 року знайомства на території м. Запоріжжя, використовуючи анкетні дані ОСОБА_15 , розповсюдив між своїми знайомими інформацію про те, що він надає послуги по працевлаштуванню у м. Берген, Норвегія на заводі по переробці риби, розповів про вигадані умови і оплату праці та умови оплати його послуг, при цьому достовірно знаючи про відсутність домовленості з будь-яким підприємством у м. Берген, Норвегія та можливості організації такої поїздки.

Так, у грудні 2018 року потерпіла ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дізналась про те, що обвинувачений (під анкетними даними ОСОБА_15 ) надає послуги з працевлаштування у м. Берген, Норвегія, після чого зателефонувала на мобільний номер оператора стільникового зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_1 , який належав та був у користуванні обвинуваченого.

Далі, обвинувачений, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи умисно, повторно із корисливих мотивів, шляхом обману, представившись ОСОБА_16 , в ході розмови, використовуючи комунікативні здібності, переконав ОСОБА_9 у актуальності роботи у м. Берген, Норвегія та повідомив про необхідність оплати грошових коштів у сумі 50 Євро на консульський збір та 300 гривень на оформлення медичних документів.

Після цього, 05 грудня 2018 року ОСОБА_9 будучи введеною в оману обвинуваченим, та, виконуючи умови попередньої усної домовленості, передала останньому грошові кошти в розмірі 300 гривень та 50 Євро, які еквівалентні 1604,44 гривням, згідно курсу валют, встановленого НБУ на день вчинення кримінального правопорушення (злочину), однак обвинувачений, отримавши грошові кошти від потерпілої ОСОБА_9 обумовлені зобов`язання по працевлаштуванню у м. Берген, Норвегія не виконав, грошовими коштами розпорядився на власний розсуд.

В результаті вчинення кримінального правопорушення (злочину), потерпілій ОСОБА_9 було спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 1904,44 гривні.

Крім того, потерпілий ОСОБА_17 дізнався про те, що обвинувачений (під анкетними даними ОСОБА_15 ) надає послуги з працевлаштування у м. Берген, Норвегія, після чого зателефонував на мобільний номер оператора стільникового зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_1 , який належав та був у користуванні обвинуваченого.

Далі, обвинувачений, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи умисно, повторно із корисливих мотивів, шляхом обману, представившись ОСОБА_16 , в ході розмови, використовуючи комунікативні здібності, переконав ОСОБА_17 у актуальності роботи у м. Берген, Норвегія та повідомив про необхідність оплати грошових коштів у сумі 50 Євро на консульський збір та 600 гривень на оформлення медичних документів.

Після цього, 26 квітня 2019 року ОСОБА_17 будучи введеним в оману обвинуваченим, та, виконуючи умови попередньої усної домовленості, передав останньому грошові кошти в розмірі 2100 гривень, однак обвинувачений, отримавши грошові кошти від потерпілого, обумовлені зобов`язання по працевлаштуванню у м. Берген, Норвегія не виконав, грошовими коштами розпорядився на власний розсуд.

В результаті вчинення кримінального правопорушення (злочину), потерпілому ОСОБА_17 було спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 2100 гривень.

Також, потерпілий ОСОБА_18 дізнався про те, що обвинувачений (під анкетними даними ОСОБА_15 ) надає послуги з працевлаштування у м. Берген, Норвегія, після чого зателефонував на мобільний номер оператора стільникового зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_1 , який належав та був у користуванні обвинуваченого.

Далі, обвинувачений, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи умисно, повторно із корисливих мотивів, шляхом обману, представившись ОСОБА_16 , в ході розмови, використовуючи комунікативні здібності, переконав ОСОБА_18 у актуальності роботи у м. Берген, Норвегія та повідомив про необхідність оплати грошових коштів у сумі 50 Євро на консульський збір та 300 гривень на оформлення медичних документів.

Після цього, приблизно у середині січня 2019 року ОСОБА_18 будучи введеним в оману обвинуваченим, та, виконуючи умови попередньої усної домовленості, передав останньому грошові кошти в розмірі 1800 гривень, однак обвинувачений, отримавши грошові кошти від потерпілого, обумовлені зобов`язання по працевлаштуванню у м. Берген, Норвегія не виконав, грошовими коштами розпорядився на власний розсуд.

В результаті вчинення кримінального правопорушення (злочину), потерпілому ОСОБА_18 було спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 1800 гривень.

Крім цього, потерпілий ОСОБА_19 дізнався про те, що обвинувачений (під анкетними даними ОСОБА_15 ) надає послуги з працевлаштування у м. Берген, Норвегія, після чого зателефонував на мобільний номер оператора стільникового зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_1 , який належав та був у користуванні обвинуваченого.

Далі, обвинувачений, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи умисно, повторно із корисливих мотивів, шляхом обману, представившись ОСОБА_16 , в ході розмови, використовуючи комунікативні здібності, переконав ОСОБА_19 у актуальності роботи у м. Берген, Норвегія та повідомив про необхідність оплати грошових коштів у сумі 50 Євро на консульський збір та 300 гривень на оформлення медичних документів.

Після цього, приблизно у квітні 2019 року ОСОБА_19 , отримавши від обвинуваченого реквізити банківської карти № НОМЕР_2 , відкритої на ім`я ОСОБА_20 , на яку необхідно перевести грошові кошти, будучи введеним в оману обвинуваченим, та, виконуючи умови попередньої усної домовленості, перерахував на вищевказану банківську карту грошові кошти в розмірі 1800 гривень. Однак, обвинувачений, отримавши грошові кошти від потерпілого, обумовлені зобов`язання по працевлаштуванню у м. Берген, Норвегія не виконав, грошовими коштами розпорядився на власний розсуд.

В результаті вчинення кримінального правопорушення (злочину), потерпілому ОСОБА_19 було спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 1800 гривень.

Також, потерпіла ОСОБА_21 дізналась про те, що обвинувачений (під анкетними даними ОСОБА_15 ) надає послуги з працевлаштування у м. Берген, Норвегія,, після чого зателефонувала на мобільний номер оператора стільникового зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_1 , який належав та був у користуванні обвинуваченого.

Далі, обвинувачений, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи умисно, повторно із корисливих мотивів, шляхом обману, представившись ОСОБА_16 , в ході розмови, використовуючи комунікативні здібності, переконав ОСОБА_21 у актуальності роботи у м. Берген, Норвегія та повідомив про необхідність оплати грошових коштів у сумі 50 Євро на консульський збір та 300 гривень на оформлення медичних документів.

Після цього, у середині січня 2019 року ОСОБА_21 будучи введеною в оману обвинуваченим, та, виконуючи умови попередньої усної домовленості, передала останньому грошові кошти в розмірі 1800 гривень, однак обвинувачений, отримавши грошові кошти від потерпілої ОСОБА_21 обумовлені зобов`язання по працевлаштуванню у м. Берген, Норвегія не виконав, грошовими коштами розпорядився на власний розсуд.

В результаті вчинення кримінального правопорушення (злочину), потерпілій ОСОБА_21 було спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 1800 гривень.

Крім цього, потерпіла ОСОБА_22 дізналась про те, що обвинувачений (під анкетними даними ОСОБА_15 ) надає послуги з працевлаштування у м. Берген, Норвегія, після чого зателефонувала на мобільний номер оператора стільникового зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_1 , який належав та був у користуванні обвинуваченого.

Далі, обвинувачений, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи умисно, повторно із корисливих мотивів, шляхом обману, представившись ОСОБА_16 , в ході розмови, використовуючи комунікативні здібності, переконав ОСОБА_22 у актуальності роботи у м. Берген, Норвегія та повідомив про необхідність оплати грошових коштів у сумі 50 Євро на консульський збір та 300 гривень на оформлення медичних документів.

Після цього, у середині грудня 2018 року ОСОБА_22 будучи введеною в оману обвинуваченим, та, виконуючи умови попередньої усної домовленості, передала останньому грошові кошти в розмірі 1800 гривень, однак обвинувачений, отримавши грошові кошти від потерпілої ОСОБА_22 обумовлені зобов`язання по працевлаштуванню у м. Берген, Норвегія не виконав, грошовими коштами розпорядився на власний розсуд.

В результаті вчинення кримінального правопорушення (злочину), потерпілій ОСОБА_22 було спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 1800 гривень.

Також, потерпіла ОСОБА_23 дізналась про те, що обвинувачений (під анкетними даними ОСОБА_15 ) надає послуги з працевлаштування у м. Берген, Норвегія, після чого зателефонувала на мобільний номер оператора стільникового зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_1 , який належав та був у користуванні обвинуваченого.

Далі, обвинувачений, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи умисно, повторно із корисливих мотивів, шляхом обману, представившись ОСОБА_16 , в ході розмови, використовуючи комунікативні здібності, переконав ОСОБА_23 у актуальності роботи у м. Берген, Норвегія та повідомив про необхідність оплати грошових коштів у сумі 50 Євро на консульський збір та 400 гривень на оформлення медичних документів.

Після цього, у середині грудня 2018 року ОСОБА_23 будучи введеною в оману обвинуваченим, та, виконуючи умови попередньої усної домовленості, передала останньому грошові кошти в розмірі 1900 гривень, однак обвинувачений, отримавши грошові кошти від потерпілої ОСОБА_23 обумовлені зобов`язання по працевлаштуванню у м. Берген, Норвегія не виконав, грошовими коштами розпорядився на власний розсуд.

В результаті вчинення кримінального правопорушення (злочину), потерпілій ОСОБА_23 було спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 1900 гривень.

Крім цього, потерпіла ОСОБА_24 дізналась про те, що обвинувачений (під анкетними даними ОСОБА_15 ) надає послуги з працевлаштування у м. Берген, Норвегія, після чого зателефонувала на мобільний номер оператора стільникового зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_1 , який належав та був у користуванні обвинуваченого.

Далі, обвинувачений, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи умисно, повторно із корисливих мотивів, шляхом обману, представившись ОСОБА_16 , в ході розмови, використовуючи комунікативні здібності, переконав ОСОБА_24 у актуальності роботи у м. Берген, Норвегія та повідомив про необхідність оплати грошових коштів у сумі 50 Євро на консульський збір та 1050 гривень на оформлення медичних документів.

Після цього, у середині березня 2019 року ОСОБА_24 , будучи введеною в оману обвинуваченим, та, виконуючи умови попередньої усної домовленості, передала останньому грошові кошти в розмірі 2550 гривень, однак обвинувачений, отримавши грошові кошти від потерпілої ОСОБА_24 , обумовлені зобов`язання по працевлаштуванню у м. Берген, Норвегія не виконав, грошовими коштами розпорядився на власний розсуд.

В результаті вчинення кримінального правопорушення (злочину), потерпілій ОСОБА_24 було спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 2550 гривень.

Крім того, потерпілий ОСОБА_5 дізнався про те, що обвинувачений (під анкетними даними ОСОБА_15 ) надає послуги з працевлаштування у м. Берген, Норвегія, після чого зателефонував на мобільний номер оператора стільникового зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_1 , який належав та був у користуванні обвинуваченого.

Далі, обвинувачений, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи умисно, повторно із корисливих мотивів, шляхом обману, представившись ОСОБА_16 , в ході розмови, використовуючи комунікативні здібності, переконав ОСОБА_5 у актуальності роботи у м. Берген, Норвегія та повідомив про необхідність оплати грошових коштів у сумі 50 Євро на консульський збір та 300 гривень на оформлення медичних документів.

Після цього, приблизно у кінці листопада 2018 року ОСОБА_5 , будучи введеним в оману обвинуваченим, та, виконуючи умови попередньої усної домовленості, передав останньому грошові кошти в розмірі 1800 гривень, однак обвинувачений, отримавши грошові кошти, обумовлені зобов`язання по працевлаштуванню у м. Берген, Норвегія не виконав, грошовими коштами розпорядився на власний розсуд.

В результаті вчинення кримінального правопорушення (злочину), потерпілому ОСОБА_5 було спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 1800 гривень.

Також, потерпіла ОСОБА_25 дізналась про те, що обвинувачений (під анкетними даними ОСОБА_15 ) надає послуги з працевлаштування у м. Берген, Норвегія, після чого зателефонувала на мобільний номер оператора стільникового зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_1 , який належав та був у користуванні обвинуваченого.

Далі, обвинувачений, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи умисно, повторно із корисливих мотивів, шляхом обману, представившись ОСОБА_16 , в ході розмови, використовуючи комунікативні здібності, переконав ОСОБА_25 у актуальності роботи у м. Берген, Норвегія та повідомив про необхідність оплати грошових коштів у сумі 50 Євро на консульський збір та 300 гривень на оформлення медичних документів.

Після цього, 25 листопада 2018 року ОСОБА_25 , будучи введеною в оману обвинуваченим, та, виконуючи умови попередньої усної домовленості, передала останньому грошові кошти в розмірі 1800 гривень, однак обвинувачений, отримавши грошові кошти від потерпілої ОСОБА_25 , обумовлені зобов`язання по працевлаштуванню у м. Берген, Норвегія не виконав, грошовими коштами розпорядився на власний розсуд.

В результаті вчинення кримінального правопорушення (злочину), потерпілій ОСОБА_25 було спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 1800 гривень.

Крім цього, потерпілий ОСОБА_7 дізнався про те, що обвинувачений (під анкетними даними ОСОБА_15 ) надає послуги з працевлаштування у м. Берген, Норвегія, після чого зателефонував на мобільний номер оператора стільникового зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_1 , який належав та був у користуванні обвинуваченого.

Далі, обвинувачений, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи умисно, повторно із корисливих мотивів, шляхом обману, представившись ОСОБА_16 , в ході розмови, використовуючи комунікативні здібності, переконав ОСОБА_7 у актуальності роботи у м. Берген, Норвегія та повідомив про необхідність оплати грошових коштів у сумі 50 Євро на консульський збір та 300 гривень на оформлення медичних документів.

Після цього, приблизно у кінці листопада 2018 року ОСОБА_7 , будучи введеним в оману обвинуваченим, та, виконуючи умови попередньої усної домовленості, передав останньому грошові кошти в розмірі 1800 гривень, однак обвинувачений, отримавши грошові кошти, обумовлені зобов`язання по працевлаштуванню у м. Берген, Норвегія не виконав, грошовими коштами розпорядився на власний розсуд.

В результаті вчинення кримінального правопорушення (злочину), потерпілому ОСОБА_26 було спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 1800 гривень.

Крім цього, потерпіла ОСОБА_27 дізналась про те, що обвинувачений (під анкетними даними ОСОБА_15 ) надає послуги з працевлаштування у м. Берген, Норвегія, після чого зателефонувала на мобільний номер оператора стільникового зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_1 , який належав та був у користуванні обвинуваченого.

Далі, обвинувачений, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи умисно, повторно із корисливих мотивів, шляхом обману, представившись ОСОБА_16 , в ході розмови, використовуючи комунікативні здібності, переконав ОСОБА_27 у актуальності роботи у м. Берген, Норвегія та повідомив про необхідність оплати грошових коштів у сумі 50 Євро на консульський збір та 750 гривень на оформлення медичних документів.

Після цього, в середині березня 2019 року ОСОБА_27 , будучи введеною в оману обвинуваченим, та, виконуючи умови попередньої усної домовленості, передала останньому грошові кошти в розмірі 1800 гривень, однак обвинувачений, отримавши грошові кошти від потерпілої ОСОБА_27 , обумовлені зобов`язання по працевлаштуванню у м. Берген, Норвегія не виконав, грошовими коштами розпорядився на власний розсуд.

В результаті вчинення кримінального правопорушення (злочину), потерпілій ОСОБА_27 було спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 1800 гривень.

Також, потерпілий ОСОБА_28 дізнався про те, що обвинувачений (під анкетними даними ОСОБА_15 ) надає послуги з працевлаштування у м. Берген, Норвегія, після чого зателефонував на мобільний номер оператора стільникового зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_1 , який належав та був у користуванні обвинуваченого.

Далі, обвинувачений, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи умисно, повторно із корисливих мотивів, шляхом обману, представившись ОСОБА_16 , в ході розмови, використовуючи комунікативні здібності, переконав ОСОБА_28 у актуальності роботи у м. Берген, Норвегія та повідомив про необхідність оплати грошових коштів у сумі 50 Євро на консульський збір та 300 гривень на оформлення медичних документів.

Після цього, 03 травня 2019 року ОСОБА_28 , будучи введеним в оману обвинуваченим, та, виконуючи умови попередньої усної домовленості, передав останньому грошові кошти в розмірі 1800 гривень, однак обвинувачений, отримавши грошові кошти, обумовлені зобов`язання по працевлаштуванню у м. Берген, Норвегія не виконав, грошовими коштами розпорядився на власний розсуд.

В результаті вчинення кримінального правопорушення (злочину), потерпілому ОСОБА_28 було спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 1800 гривень.

Крім того, потерпілий ОСОБА_29 дізнався про те, що обвинувачений (під анкетними даними ОСОБА_15 ) надає послуги з працевлаштування у м. Берген, Норвегія, після чого зателефонував на мобільний номер оператора стільникового зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_1 , який належав та був у користуванні обвинуваченого.

Далі, обвинувачений, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи умисно, повторно із корисливих мотивів, шляхом обману, представившись ОСОБА_16 , в ході розмови, використовуючи комунікативні здібності, переконав ОСОБА_29 у актуальності роботи у м. Берген, Норвегія та повідомив про необхідність оплати грошових коштів у сумі 50 Євро на консульський збір та 300 гривень на оформлення медичних документів.

Після цього, приблизно у середині грудня 2019 року ОСОБА_29 , будучи введеним в оману обвинуваченим, та, виконуючи умови попередньої усної домовленості, передав останньому грошові кошти в розмірі 1800 гривень, однак обвинувачений, отримавши грошові кошти, обумовлені зобов`язання по працевлаштуванню у м. Берген, Норвегія не виконав, грошовими коштами розпорядився на власний розсуд.

В результаті вчинення кримінального правопорушення (злочину), потерпілому ОСОБА_29 було спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 1800 гривень.

Також, потерпілий ОСОБА_8 дізнався про те, що обвинувачений (під анкетними даними ОСОБА_15 ) надає послуги з працевлаштування у м. Берген, Норвегія, після чого зателефонував на мобільний номер оператора стільникового зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_1 , який належав та був у користуванні обвинуваченого.

Далі, обвинувачений, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи умисно, повторно із корисливих мотивів, шляхом обману, представившись ОСОБА_16 , в ході розмови, використовуючи комунікативні здібності, переконав ОСОБА_8 у актуальності роботи у м. Берген, Норвегія та повідомив про необхідність оплати грошових коштів у сумі 50 Євро на консульський збір та 425 гривень на оформлення медичних документів

Після цього, приблизно на початку квітня 2019 року ОСОБА_8 , будучи введеним в оману обвинуваченим, та, виконуючи умови попередньої усної домовленості, передав останньому грошові кошти в розмірі 1925 гривень, однак обвинувачений, отримавши грошові кошти, обумовлені зобов`язання по працевлаштуванню у м. Берген, Норвегія не виконав, грошовими коштами розпорядився на власний розсуд.

В результаті вчинення кримінального правопорушення (злочину), потерпілому ОСОБА_30 було спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 1925 гривень.

Крім цього, потерпілий ОСОБА_31 дізнався про те, що обвинувачений (під анкетними даними ОСОБА_15 ) надає послуги з працевлаштування у м. Берген, Норвегія, після чого зателефонував на мобільний номер оператора стільникового зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_1 , який належав та був у користуванні обвинуваченого.

Далі, обвинувачений, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи умисно, повторно із корисливих мотивів, шляхом обману, представившись ОСОБА_16 , в ході розмови, використовуючи комунікативні здібності, переконав ОСОБА_32 у актуальності роботи у м. Берген, Норвегія та повідомив про необхідність оплати грошових коштів у сумі 50 Євро на консульський збір та 300 гривень на оформлення медичних документів.

Після цього, 19 грудня 2018 року ОСОБА_33 , будучи введеним в оману обвинувачений, та, виконуючи умови попередньої усної домовленості, передав останньому грошові кошти в розмірі 1800 гривень, однак обвинувачений, отримавши грошові кошти, обумовлені зобов`язання по працевлаштуванню у м. Берген, Норвегія не виконав, грошовими коштами розпорядився на власний розсуд.

В результаті вчинення кримінального правопорушення (злочину), потерпілому ОСОБА_34 було спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 1800 гривень.

Після цього, потерпілий ОСОБА_35 дізнався про те, що обвинувачений (під анкетними даними ОСОБА_15 ) надає послуги з працевлаштування у м. Берген, Норвегія, після чого зателефонував на мобільний номер оператора стільникового зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_1 , який належав та був у користуванні обвинуваченого.

Також, обвинувачений, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи умисно, повторно із корисливих мотивів, шляхом обману, представившись ОСОБА_16 , в ході розмови, використовуючи комунікативні здібності, переконав ОСОБА_36 у актуальності роботи у м. Берген, Норвегія та повідомив про необхідність оплати грошових коштів у сумі 50 Євро на консульський збір та 300 гривень на оформлення медичних документів.

Після цього, приблизно на початку березня 2019 року ОСОБА_36 , будучи введеним в оману обвинуваченим, та, виконуючи умови попередньої усної домовленості, передав останньому грошові кошти в розмірі 1800 гривень, однак обвинувачений, отримавши грошові кошти, обумовлені зобов`язання по працевлаштуванню у м. Берген, Норвегія не виконав, грошовими коштами розпорядився на власний розсуд.

В результаті вчинення кримінального правопорушення (злочину), потерпілому ОСОБА_36 було спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 1800 гривень.

Крім цього, потерпілий ОСОБА_10 дізнався про те, що обвинувачений (під анкетними даними ОСОБА_15 ) надає послуги з працевлаштування у м. Берген, Норвегія, після чого зателефонував на мобільний номер оператора стільникового зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_1 , який належав та був у користуванні обвинуваченого.

Далі, обвинувачений, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи умисно, повторно із корисливих мотивів, шляхом обману, представившись ОСОБА_16 , в ході розмови, використовуючи комунікативні здібності, переконав ОСОБА_10 у актуальності роботи у м. Берген, Норвегія та повідомив про необхідність оплати грошових коштів у сумі 50 Євро на консульський збір та 350 гривень на оформлення медичних документів.

Після цього, приблизно у квітні 2019 року ОСОБА_10 , будучи введеним в оману обвинуваченим, та, виконуючи умови попередньої усної домовленості, передав останньому грошові кошти в розмірі 1850 гривень, однак обвинувачений, отримавши грошові кошти, обумовлені зобов`язання по працевлаштуванню у м. Берген, Норвегія не виконав, грошовими коштами розпорядився на власний розсуд.

В результаті вчинення кримінального правопорушення (злочину), потерпілому ОСОБА_10 було спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 1850 гривень.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_12 , після роз`яснення йому судом суті обвинувачення, свою провину у вчинених кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.2 ст.190 КК України визнав повністю. В ході судового розгляду кримінального провадження надав суду показання, які є послідовними, і повністю підтверджують обставини вчинення злочинів, що викладені в обвинувальному акті, погодився на скорочений порядок судового розгляду, без дослідження будь-яких доказів, крім його особистого допиту щодо тих обставин, які ніким, у тому числі і ним не оспорюються та вивчення матеріалів кримінального провадження, які характеризують його особу, пояснивши, що рішення його є добровільним, наслідки, передбачені ч.3 ст.349 КПК України йому зрозумілі. У вчиненому щиро кається, просить суд не застосовувати до нього сурову міру кримінального покарання.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_12 , повністю визнав свою винність у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 КК України, та у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України при дослідженні доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, встановивши чи не має сумніву у добровільності їх позицій, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд користуючись правом, наданим ч.3 ст.349 КПК України і відсутністю заперечень учасників судового провадження, вважає достатнім обмежитись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_12 .

Показання обвинуваченого ОСОБА_12 , надані ним під час судового розгляду про обставини вчинення вищезазначених кримінальних правопорушень з визнанням у повному обсязі своєї винності у висунутому обвинуваченні, з точки зору належності, допустимості, суд вважає достовірними та об`єктивними, оскільки вони є логічними, детальними, послідовними та достатніми в сукупності з іншими зібраними доказами, з точки зору взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Таким чином, суд допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, в їх сукупності, вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_12 , у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 КК України при обставинах, викладених в обвинувальному акті, повністю доведеною.

Дії обвинуваченого ОСОБА_12 , суд кваліфікує за ч.2 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_12 , у відповідності до ст.65 КК України, суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання обвинуваченого.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_12 , відповідно до ст.66 КК України, судом визнаються, як щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_12 , відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Так відповідно до ст.50 КК України покарання є заходом примусу і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого та має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженим, так і іншими особами.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_12 , суд враховує також і те, що він раніше неодноразово судимий, вчинив кримінальні правопорушення, які відповідно до ст.12 КК України є кримінальним правопорушенням середнього ступеню тяжкості, його вік, стан здоров`я, а саме, має ряд хронічних захворювань, по місцю проживання характеризується виключно позитивно, визнав свою винність у судовому засіданні, враховує обставини, які пом`якшують його покарання і відсутність обставин, які обтяжують його покарання, а також приймаючи до уваги думку потерпілих, які його вибачили та просили призначити ОСОБА_12 покарання не пов`язане з позбавленням волі, за таких обставин, суд, з врахуванням встановлених обставин справи та особи винуватого вважає, що йому слід призначити покарання за ч.2 ст.190 КК України не в максимальних межах, встановлених у санкції статті за якими ОСОБА_12 , притягується до відповідальності, що буде необхідним для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

При цьому суд враховує положення ст.5 КК України щодо зворотної дії в часі закону про кримінальну відповідальність. Так, відповідно до ч.1-3 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Закон про кримінальну відповідальність, що встановлює кримінальну протиправність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

01 липня 2020 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», яким до санкції ч.2 ст.190 КК України внесено зміни. Зокрема змінено розмір штрафу.

Оскільки обвинуваченим злочини вчинено у 2018-2019 роках, тобто до набрання чинності нової редакції ч.2 ст.190 КК України, яка посилює покарання у виді штрафу (починаючи з трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 грн.), суд вважає за необхідне при призначенні покарання обвинуваченому застосувати положення ст.5 КК України.

Потерпілим ОСОБА_7 було пред`явлено цивільний позов про стягнення на його користь в рахунок відшкодування матеріальної шкоди завданої злочином суму в розмірі 1800 грн., та в рахунок відшкодування моральної шкоди суму в розмірі 10000 грн.

Вирішуючи цивільний позов ОСОБА_7 про стягнення матеріальної шкоди суд виходить з наступного.

Згідно з вимогами ст.1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Оскільки у судовому засіданні знайшла своє підтвердження провина ОСОБА_12 , сума заподіяної шкоди потерпілому ОСОБА_7 у розмірі 1800 гривень, відповідно ніким не оспорюється, суд вважає, що вказана сума обґрунтована та підлягає стягненню з ОСОБА_12 у повному обсязі.

В частині цивільного позову потерпілого до обвинуваченого про стягнення коштів в рахунок відшкодування моральної шкоди, суд, вислухавши пояснення потерпілого, обвинуваченого, інших сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, вважає, що він підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.

Згідно з ч.3 ст.23 ЦК України, розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Відповідно до п.5 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» від 31 березня 1995 року (зі змінами та доповненнями), при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди з`ясуванню підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв`язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача, вини останнього в її заподіянні. Суд, зокрема, повинен з`ясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить, а також інші обставини, що мають значення для вирішення спору.

Враховуючи, що в судовому засіданні доведено вину ОСОБА_12 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, суд вважає, що вчиненням даних кримінальних правопорушень обвинуваченим беззаперечно спричинено моральну шкоду потерпілому, яка пов`язана з тим, що потерпілим був перенесений шок, страждання, оскільки змінився його звичний уклад життя.

Разом з тим, суд вважає, що заявлений потерпілим розмір моральної шкоди в сумі 10000 грн. підлягає задоволенню частково.

При визначенні розміру моральної шкоди, яка підлягає стягненню з обвинуваченого на користь потерпілого, суд враховує ступінь морального болю, характер і тривалість страждань потерпілого, істотність вимушених змін в життєвих стосунках потерпілого, порушення нормального способу життя, порушення звичних умов життя та втрати життєвих зв`язків, які також викликають душевні переживання у потерпілого.

Враховуючи вище викладене, керуючись принципом розумності та справедливості, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_12 на користь потерпілого моральну шкоду в розмірі 500 грн., оскільки саме у такій сумі вона у сукупності відповідатиме характеру і обсягу спричинених страждань та іншим негативним наслідкам, що настали і не призведе до безпідставного збагачення, а тільки компенсує завдану потерпілому шкоду.

Речові докази по даному кримінальному провадженню відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-318, 349, 368, 370, 373-376, 392, 393, 395 КПК України, ст.ст. 50, 51, 60, 65-67, 395 КК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_12 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.190 КК України та призначити йому покарання:

за ч.2 ст.190 КК України у вигляді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме: 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

ОСОБА_12 запобіжний захід до набрання вироком законної сили, залишити без змін особисте зобов`язання.

Цивільний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_12 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_12 на користь ОСОБА_7 матеріальну шкоду в сумі 1800 (одна тисяча вісімсот) гривень та моральну шкоду в сумі 500 (п`ятсот) гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом 30 діб з дня його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, надіслати копію судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1