Провадження № 1-кс/686/2274/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000546,

встановив:

23.02.2021 року старший слідчий відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на кофту зі слідами пошкодження у вигляді обгоріння, із нашаруванням речовини бурого кольору та бруду, яку вилучено 22.02.2021 в період часу з 12:15 год. до 12:30 год. під час огляду господарства по АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, у своєму клопотанні зазначив, що просить розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник повідомлені про час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явилися.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

СУ ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000546 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, відомості у якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.11.2020 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що «24.11.2020 у вечірній період часу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у гаражному приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , спільно із своїми знайомими, а саме ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_10 р ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , розпивали спиртні напої. Вході чого, між ОСОБА_6 та ОСОБА_10 виник конфлікт, під час якого у ОСОБА_6 , виник умисел на умисне вбивство ОСОБА_10 .

Надалі, ОСОБА_6 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті іншій особі, а саме ОСОБА_10 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх, передбачаючи та бажаючи їх негативні наслідки, діючи умисно, з прикладанням сили, спричинив численні удари кулаками та ногами по голові та тулубу ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , від чого останній втративши рівновагу та впав в оглядову яму для автомобілів та помер на місці події в результаті закритої черепно-мозкової травми.

Надалі, ОСОБА_6 , переконавшись, що ОСОБА_10 не подає ознак життя, з метою приховання вчинення вказаного злочину, за допомогою лебідки, дістав тіло ОСОБА_10 з оглядової ями, та поклав на підлогу гаража. Після чого, ОСОБА_6 , маючи на меті приховати вчинений ним злочин, облив тіло ОСОБА_10 легкозаймистими речовинами та підпалив.

В подальшому, ОСОБА_6 , дочекавшись, що на тілі ОСОБА_10 згорів його одяг, бачачи що тіло не згорить, з метою приховання вчиненого ним злочину, перемістив тіло ОСОБА_10 у вантажний автомобіль «Iveco», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та сів за кермо вказаного автомобіля та вивіз тіло ОСОБА_10 та залишив на узбіччі дороги від мікрорайону «Книжківці» м. Хмельницького, в напрямку с. Шумівці Хмельницького району Хмельницької області».

22.02.2021 в період часу з 12:15 год. до 12:30 год. проведено огляд господарства по АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено кофту зі слідами пошкодження у вигляді обгоріння, із нашаруванням речовини бурого кольору та бруду.

Постановою старшого слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 22.02.2021 року вказану кофту визнано речовим доказом.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вилучена 22.02.2021 в ході огляду господарства по АДРЕСА_1 22.02.2021 кофта зі слідами пошкодження у вигляді обгоріння, із нашаруванням речовини бурого кольору та бруду, відповідає критеріям речового доказу, відповідно до положень ст.98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вказана річ зберегла на собі сліди кримінального правопорушення або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, на даній стадії кримінального провадження, не надано; вилучена кофта обґрунтовано постановою слідчого визнано речовим доказом, оскільки вона відповідає критеріям, визначеними ст. 98 КПК України, що доведено слідчим.

За таких обставин з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт з тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на вилучену 22.02.2021 в ході огляду господарства по АДРЕСА_1 кофту зі слідами пошкодження у вигляді обгоріння, із нашаруванням речовини бурого кольору та бруду, яку було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

На даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання в права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт з тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на кофту зі слідами пошкодження у вигляді обгоріння, із нашаруванням речовини бурого кольору та бруду, вилучену в ході огляду господарства по АДРЕСА_1 22.02.2021.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення; якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1