Дата документу 12.03.2021 Справа № 554/9638/20
Провадження № 1-кс/554/815/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.03.2021 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 30.09.2020 про кримінальне правопорушення
УСТАНОВИВ:

16.10.2020 до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла вищезазначена скарга у порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на бездіяльність службової особи органу досудового розслідування щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В обґрунтування скарги зазначено, що 30.09.2020 на адресу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, була надіслана заява про кримінальне правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 375 КК України щодо можливих неправомірних дій суддів Сумського апеляційного суду ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 при постановленні ухвали у кримінальній справі № 578/562/15-к, якою скасовано виправдувальний вирок Краснопільського районного суду Сумської області від 28.12.2017 року відносно ОСОБА_3 та призначено новий судовий розгляд. Вказану заяву отримано органом досудового розслідування 05.10.2020. Оскільки відомості за вказаною заявою про кримінальне правопорушення у порядку та строк, передбачений ст. 214 КПК України, не було внесено до ЄРДР, Витяг з ЄРДР заявником про кримінальне правопорушення не отримано, скаржник звернувся до суду із вказаною скаргою.

Скаржник ОСОБА_3 надав до суду заяву про розгляд скарги за його відсутності.
Представник Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду скарги, у судове засідання не з`явився, неявка якого, в силу вимог ст. 306 КПК України, не перешкоджає розгляду скарги по суті.
Слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності всіх учасників справи.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, та відсутність клопотань про здійснення фіксації, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду скарги не здійснювалось.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, установив наступне.

Заяву про кримінальне правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 375 КК України щодо можливих неправомірних дій суддів Сумського апеляційного суду ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 при постановленні ухвали у кримінальній справі № 578/562/15-к надіслано ОСОБА_3 30.09.2020 поштовим відправленням АТ «Украпошта» з описом вкладеного на адресу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві (м. Полтава вул. Соборності 37).
Згідно з трекінгом поштового відправлення № 917 відправлення вручене адресату 05.10.2020.
Станом на час розгляду скаргу заявнику про кримінальне правопорушення не надано Витяг з ЄРДР.
Кримінальне провадження здійснюється на основі принципу змагальність сторін та свободи в поданні суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Під час розгляду скарги слідчому судді в межах справи не надано доказів про результат розгляду вищевказаної заяви про кримінальне правопорушення.
Положення ст. 214 КПК передбачають обов`язок слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

При цьому, до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості, які містять достатні дані, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 5 ст. 214 КПК України до ЄРДР вносяться відомості про:

1) дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; 2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника; 3) інше джерело, з якого виявлені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; 4) короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; 5) попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 6) прізвище, ім`я, по батькові та посада службової особи, яка внесла відомості до реєстру, а також слідчого, прокурора, який вніс відомості до реєстру та/або розпочав досудове розслідування; 7) інші обставини, передбачені положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань.

Відповідно до п. 1.2 розділу 2 Положення про ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, викладені в заяві або повідомленні, повинні відповідати вимогам п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України, зокрема мати короткий виклад обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з вимогами ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією України та законами України.

Таким чином, у службової особи органу досудового розслідування виник обов`язок у порядок та у строк, передбачений ст. 214 КПК України, внести відомості до ЄРДР та надати заявнику про кримінальне правопорушення витяг з ЄРДР.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 307 КПК України за результатом розгляду скарг на бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, слідчим суддею постановляється ухвала про зобов`язання вчинити певні дії.

З урахуванням вищевикладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга в частині вимог про зобов`язання службової особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, вчинити дії з реєстрації відомостей в ЄРДР за заявою скаржника, є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

В іншій частині вимог, щодо визнання бездіяльності службової особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, скарга задоволенню не підлягає, оскільки такі вимоги не узгоджується із положеннями ч. 2 ст. 307 КПК України.

Керуючись статтями 214, 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 30.09.2020 про кримінальне правопорушення задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену службову особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 30.09.2020 про кримінальне правопорушення.

Зобов`язати уповноважену службову особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, після внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вказаною ухвалою слідчого судді надати заявнику про кримінальне правопорушення Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у порядку, передбаченому ст. 214 КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду як суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення
Слідчий М.О. Материнко