ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 182/5862/18
Провадження № 1-кп/210/130/21

"15" червня 2021 р.

Колегія суддів Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі судового засідання ОСОБА_4
за участі:
Прокурора ОСОБА_5 .
Захисник ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001766 від 02.06.2018 року, -

ВСТАНОВИЛА:
В провадженні колегії суддів перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001766 від 02.06.2018 року, яке надійшло до Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу після визначення підсудності ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 09.11.2018 року на підставі численних, багаторазових, повторних подань Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Судове засідання 15.06.2021 року в черговий раз неможливо провести через невиконання ухвали суду про проведення судового засідання в режимі відео конференції за участі обвинуваченого ОСОБА_7 . Поза межами судового засідання від представника ДУ «Дніпровська установа виконання покарань №4» надано пояснення, що обвинувачений нібито відмовився виходити на відеозв`язок, однак в подальшому зв`язок було вимкнено, в судовому засіданні представник ДУ «Дніпрвська УВП №4» відмовився надати пояснення щодо відсутності обвинуваченого, заява від ОСОБА_7 щодо його відмови приймати участь в судовому засіданні в режимі відео конференції надана суду не була.

За таких обставин колегією суддів було поставлено на обговорення питання щодо направлення справи до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання щодо зміни підсудності у даному кримінальному провадженні.

Учасники судового засідання покладались на розсуд суду.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, колегія суддів доходить до наступних висновків:

Судовий розгляд у справі триває, справа перебуває на стадії судового слідства.

Разом з тим, продовження розгляду справи у Дзержинському районному суді м.Кривого Рогу є неможливим внаслідок фактичного саботажу виконання ухвал суду про проведення відеоконференцій з обвинуваченим, який на даний час знаходиться в УВП №4, м.Дніпро посадовими особами вказаної установи та невжиття органами прокуратури, у т.ч. прокуратури Дніпропетровської області, жодних заходів реагування на неодноразові звернення суду з даного питання.

На момент надходження справи для розгляду до Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу обвинувачений ОСОБА_7 під вартою не знаходився, добросовісно з`являвся до суду.

Внаслідок значної віддаленості Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від місця проживання обвинуваченого, захисника, інших учасників процесу та місця здійснення діяльності сторони обвинувачення (усі м.Нікополь), за клопотанням сторін було прийнято рішення про проведення засідань у справі в режимі відеоконференцзв`язку з Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

На вказані засідання обвинувачений також з`являвся.

Водночас, після серії неявок в судові засідання тих чи інших учасників процесу почергово (включаючи сторону обвинувачення), протягом 2020 року під приводом оголошеного карантину, викликаного пандемією коронавірусної хвороби, зайнятості в інших процесах, знаходження на навчаннях, тощо, а також неодноразових неявок прокурора без повідомлення причин, прокурором 10.12.2020 року в судовому засіданні було заявлено, що обвинувачений взятий під варту у іншому кримінальному провадженні та знаходиться у Дніпровській УВП № 4, м. Дніпро, у зв`язку з чим було заявлено клопотання про проведення засідань у справі в режимі відеоконференцзв`язку також і з Дніпровською УВП № 4, м.Дніпро, про що судом винесено відповідну ухвалу (т.1, а.с.202), яку направлено на адресу Дніпровської УВП № 4, м. Дніпро засобами як поштового, так і електронного зв`язку (т.1, а.с.203).

При цьому, незважаючи на вказаний факт, протягом фактично півроку, посадовими особами УВП № 4, м.Дніпро вказану ухвалу суду фактично проігноровано, не виконано у повному обсязі, внаслідок чого жодного судового засідання з 11 призначених за цей час не відбулося.

Так, судові засідання були призначені на 23.12.2020 року о 11-00 годині, 14.01.2021 року о 11-30 годині, 02.02.2021 року о 12-00 годині, 25.02.2021 року о 11-00 годині, 18.03.2021 року о 11-00 годині, 06.04.2021 року о 13-30 годині, 19.04.2021 року о 12-30 годині, 28.04.2021 року о 10-30 годині, 19.05.2021 року о 13-00 годині, 02.06.2021 року о 14-00 годині, про що було повідомлено ДУ «Дніпровська установа виконання покарань №4». Документи щодо численного, неодноразового повідомлення ДУ «Дніпровська установа виконання покарань №4» містяться в матеріалах провадження.

Однак, жодне із вказаних судових засідань не відбулось через невиконання ухвали суду від 10.12.2020 року Державною установою «Дніпровська установа виконання покарань №4», оскільки у призначений час вказана установа або не виходила на відеоконференцзв`язок взагалі, не відповідаючи при цьому на телефонні дзвінки уповноваженим особам, або ж посадові особи УВП №4 повідомляли в усному режимі, що обвинувачений ОСОБА_7 відмовляється приймати участь у відеоконференції, не надаючи при цьому жодного підтвердження даним поясненням (заяви ОСОБА_7 , письмового рапорту, тощо).

Тобто, з 10.12.2020 року жодне із судових засідань не було проведено через незабезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_7 у судовому засіданні, а також через неможливість встановлення відеоконференцзв`язку.

Судом та секретарем судового засідання кожного разу при неможливості встановлення відеозв`язку з УВП №4 вживались заходи для забезпечення дистанційного з`єднання з Державною установою, однак вказані заходи результату не принесли, уповноважена особа УВП №4 відеоконференцзв`язок не забезпечила.

Судом неодноразово, багатократно повідомлялося про дану ситуацію як керівництво Дніпровської установи виконання покарань №4, так і у прокуратуру Дніпропетровської області (т.1, а.с.216, 218, 219, 228, 229, 235, 236, 238, 239, 241, 243, 244, 246, 247, 248), у т.ч. рекомендованими листами, відомості про вручення яких маються в матеріалах справи, однак жодних заходів вжито не було, жодних результатів не отримано.

Так само, судом не отримано і відповідей від вказаних адресатів, за виключенням однієї формальної відповіді від 10.02.2021 року від УВП №4 про ніби то відсутність ухвали суду у особовій справі ОСОБА_7 та вжиття ними заходів до проведення відеоконференції 25.02.2021 року. Однак і у вказаний день відеоконференція проведена не була з тих же самих причин.

Таким чином, впродовж півроку, у справі не було проведено жодного судового засідання, що фактично унеможливлює подальший розгляд справи.

Додатковим фактором, що унеможливлював розгляд даної справи, виявилася неодноразова неявка в судове засідання прокурора без повідомлення причин, однак, навіть у випадку його явки розгляд провадження без обвинуваченого був би неможливий за будь-яких обставин.

У той же час, етапувати обвинуваченого до УВП №3, м. Кривий Ріг, неможливо, оскільки обвинувачений перебуває під вартою у іншому кримінальному провадженні та рахується за іншим судом (згідно ЕДРСР за Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська).

Колегією суддів у судовому засіданні 15.06.2021 року прийнято рішення направити до відповідних органів досудового розслідування повідомлення про можливе скоєння посадовими особами УВП№4,м.Дніпро злочину, передбаченого ст.382 КК Україниневиконання рішення суду.

Разом з тим, враховуючи, що колегією суддів Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу фактично вичерпано усі можливі засоби щодо проведення судового розгляду у даній справі, колегія суддів не вбачає іншого способу забезпечення розгляду справи, окрім направлення даного провадження до іншого суду, територіально наближеного до місця розташування УВП №4, м. Дніпро, або ж суду, яких розглядає інше кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 (Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська), або ж до суду, якому дане кримінальне провадження підсудне згідно загальних вимог КПК України - Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Колегія суддів розуміє, що КПК України прямо не передбачені дії суду у випадку фактичного систематичного зриву розгляду справи державними установами, а тому вважає за необхідне застосувати у даному випадку загальні засади кримінального судочинства, а саме ст.ст.7-9 КПК України, аналогію закону абз.2 ч.1 ст.34 КПК України, згідно якого (до початку судового розгляду) у виняткових випадках кримінальне провадження (…) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (…) та звернутися до суду апеляційної інстанції з клопотанням про направлення даного кримінального провадження за підсудністю до іншого суду, територіально наближеного до місця розташування УВП №4, м.Дніпро, або ж суду, яких розглядає інше кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 (Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська), або ж до суду, якому дане кримінальне провадження підсудне згідно загальних вимог КПК України - Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7-9 КПК України, ч.1 ст.34 КПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001766 від 02.06.2018 року направити до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження за підсудністю до іншого суду, територіально наближеного до місця розташування УВП №4, м. Дніпро, або ж суду, яких розглядає інше кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 (Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська), або ж до суду, якому дане кримінальне провадження підсудне згідно загальних вимог КПК України - Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3