КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на вирок Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 21 травня 2020 року щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_8 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 (в режимі ВКЗ з Новгород-Сіверською ВК № 31),

в с т а н о в и л а :

Вироком Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 21 травня 2020 року

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 , раніше судимий: 23 травня 2019 року Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75,104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,
визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КК України та призначено покарання: за ч. 1 ст. 187 КК України у виді 3 років позбавлення волі, за ч. 2 ст. 187 КК України у виді 7 років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_7 покарання у виді 7 років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до даного покарання частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 23 травня 2019 року і остаточно призначено до відбування ОСОБА_7 покарання у виді 7 років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

На вказаний вирок захисники ОСОБА_5 та ОСОБА_6 подали апеляційні скарги.

До початку апеляційного розгляду від обвинуваченого ОСОБА_9 надійшла заява, в якій він просить апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 залишити без розгляду, а вирок Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 21 травня 2020 року залишити без змін.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 підтримав свою заяву про відмову від апеляційної скарги захисника ОСОБА_5 , а також відмовився від апеляційної скарги захисника ОСОБА_6 .
Судом апеляційної інстанції ОСОБА_9 роз`яснено про наслідки відмови від апеляційних скарг захисників, передбачені ч. 2 ст. 403 КПК України у виді закриття апеляційного провадження.
Заслухавши заяву обвинуваченого про відмову від апеляційних скарг захисників, захисника ОСОБА_5 та прокурора, які не заперечували щодо задоволення відмови обвинуваченого від апеляційних скарг, колегія суддів приходить до висновку про необхідність закриття апеляційного провадження з таких підстав.
Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.
Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Отже розгляд апеляційної скарги у кримінальному провадженні залежить від волевиявлення не лише особи, що її подала, а також і особи, в інтересах якої вона подана.

Виходячи з обсягу прав обвинуваченого, що передбачені ст. 42 КПК України, а саме: оскаржувати в установленому КПК України порядку судові рішення та ініціювати їх перегляд, знати про подані на них апеляційні та касаційні скарги, заяви про їх перегляд, подавати на них заперечення, а також які визначені ст. 405 КПК України, зокрема: висловлювати під час апеляційного розгляду свою позицію щодо підтримання чи не підтримання поданої апеляційної скарги, слід вважати, що обвинувачений має право відмовитися від апеляційної скарги, що подана в його інтересах захисником.
За таких обставин, що обвинувачений ОСОБА_9 в порядку ст. 403 КПК України відмовився від апеляційних скарг захисників, а від інших учасників судового провадження апеляційних скарг не надходило, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вирок Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 21 травня 2020 року щодо ОСОБА_7 підлягає до закриття.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Закрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вирок Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 21 травня 2020 року щодо ОСОБА_7 , у зв`язку з відмовою від апеляційних скарг.

Ухвала оскарженню не підлягає

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа №739/2048/19

Провадження №11-кп/824/1122/2021 Категорія КК: ч.1,2 ст.187КК України
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_10
Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1