Справа № 712/7097/21
Провадження № 1-кс/712/3694/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2021 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання старшого слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0001655 від 27.06.2021, -
ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на вилучене майно під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: на предмет, ззовні схожий на ніж, що упаковано до спеціального пакету № SUD 3087943, що належать гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання обґрунтовується тим, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001655 від 27.06.2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
За даними досудового розслідування, приблизно о 22 годині 00 хвилин, 26 червня 2021 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на перехресті вулиць В`ячеслава Чорновола та Гетьмана Сагайдачного біля будинку № 82, що по вул. В`ячеслава Чорновола в м.Черкаси, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з перехожим ОСОБА_6 , виникла сварка, яка переросла в бійку, на ґрунті цього у ОСОБА_5 виник злочинний умисел спрямований на заподіяння потерпілому ОСОБА_6 тяжких тілесних ушкоджень.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, усвідомлюючи ступінь суспільної небезпеки та наслідків, які можуть настати, з використанням завідомо заготовленого знаряддя для вчинення злочину, а саме: ножа, умисно, наніс ним удар в область живота потерпілого. В результаті чого останній отримав наступні тілесні ушкоження: ножове проникаюче поранення живота, поранення кишківника, які відповідно до Наказу № 6 від 17.01.1995 «Правила судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як таке що небезпечне для життя в момент заподіяння.
27.06.2021 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 біля паркану виявлено предмет, ззовні схожий на ніж, що упаковано до спеціального пакету № SUD 3087943. Вказаний ніж належать гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також вказаний предмет, ззовні схожий на ніж визнаний речовим доказом у вказаному провадженні.
Прокурор у клопотанні зазначає, що вилучений обєкт може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто підпадає під вимоги ст. 98 КПК України, з метою забезпечення подальшого проведення ряду судових експертиз, виникла необхідність у накладенні на нього арешту.
У судове засідання прокурор ОСОБА_4 не з`явився, скерував до суду заяву, в якій просив розгляд клопотання провести без його участі.
Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.
Звертаючись до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, слідчий посилався на необхідність збереження речових доказів.
Слідчим суддею встановлено, що 27 червня 2021 року до ЄРДР внесено відомості за ч. 1 ст. 121 КК України, відповідно до яких 27 червня 2021 року до ЄРДР внесено відомості за ч. 1 ст. 121 КК України відповідно до яких 26 червня 2021 року до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали по факту того, що на перехресті вул.. Чорновола та Сагайдачного ОСОБА_6 , 1995 року народження, під час бійки отримав тілесні ушкодження у вигляді різаної рани стегна, проникаючого поранення у живіт з пошкодженнями кишківника, різану рану шиї.
За даними протоколу огляду місця події від 27 червня 2021 року, за адресою: АДРЕСА_2 , біля паркану було виявлено та вилучено предмет, ззовні схожий на ніж, що упаковано до спеціального пакету № SUD 3087943, що належать гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Враховуючи, що прокурором доведено необхідність застосування арешту, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, а також, з урахуванням того, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, та може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для арешту майна, а відтак клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 40, 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171 КПК України,слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт, на вилучений в ході огляду місця події від 27.06.2021, проведеного за адресою: АДРЕСА_1 предмет, а саме: ніж, що упаковано до спеціального пакету № SUD 3087943, що належать гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Організацію виконання ухвали покласти на групу прокурорів Черкаської окружної прокуратури або слідчих Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001655 від 27.06.2021.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ