Справа № 644/ 5866 /21
н/п 1-в/644/ 376 /21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 червня 2021 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова подання начальника державної установи «Харківська виправна колонія (№ 43)» про переведення до приміщення камерного типу засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотоп Сумської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, до засудження не працюючого, до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, засудженого 21.03.2018 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 189 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання 27.04.2021 року, кінець строку відбування покарання 17.09.2024 року,-
В С Т А Н О В И В:
29.06.2021 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» про переведення засудженого ОСОБА_4 до приміщення камерного типу строком на 3 (три) місяці.

Вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 21.03.2018 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України та призначено покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі. Вироком суду на підставі ч.5 ст. 72 КК України зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 15.07.2016 року по 03.08.2016 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання рахується з 27.04.2021 року (з часу фактичного затримання). Кінець строку відбування покарання - 17.09.2024 року.

Засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в Державній установі «Харківська виправна колонія (№43)» з 13.05.2021 року.

В обґрунтування подання, зазначено, що засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання характеризується вкрай негативно. Систематично допускає порушення порядку, вимог режиму відбування покарання, за що має 8 дисциплінарних стягнень, які не погашені та не зняті в установленому порядку, в тому числі 4 рази поміщався до ДІЗО.

Незважаючи на послідовність дисциплінарного впливу, що поєднувалось з проведенням соціально-виховних заходів, а також різноманітна інтенсивність виховного впливу, не забезпечила позитивних змін у поведінці засудженого ОСОБА_4 . Мотивом вчиненого дисциплінарного проступку є внутрішні переконання засудженого, який не намагається довести своє виправлення в період відбування покарання, причиною чого є його психологічна установка на протиправну поведінку.

До встановленого законодавством порядку відбування покарання, розпорядку дня, засуджений ОСОБА_4 ставиться негативно, дотримується їх лише під постійним контролем. Потребує постійного підвищеного контролю за поведінкою з боку адміністрації установи. Своїми діями може негативно впливати на поведінку інших засуджених. Засуджений ОСОБА_4 свідомо не виконує передбачені законом вимоги персоналу установи.

До засудженого ОСОБА_4 за час відбування покарання були застосовані усі можливі заходи виховного та профілактичного характеру, проте вказані заходи дієвого результату не дають, що свідчить про неспроможність засудженого дотримуватись обов`язків, визначених у Кримінально-виконавчому кодексі України та Правилах внутрішнього розпорядку установ виконання покарань. Своєю демонстративною поведінкою засуджений ОСОБА_4 може подавати негативний приклад іншим засудженим, чим негативно впливає на процес виправлення та ресоціалізації засуджених, а також може вплинути на оперативну обстановку в установі.

Засуджений допустив невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, а саме: 16.06.2021 року близько 10.30 год., ОСОБА_4 , який відбуває дисциплінарне покарання в ДІЗО, камера № 2, знаходячись в прогулянковому дворику № 1, виліз на турнік та відламав шматок дроту від сітки рабиці, якою накрито прогулянковий дворик та поклав його до правої кишені брюк.

Після чого, до приміщення ДІЗО- ПКТ прибув черговий помічник начальника установи майор внутрішньої служби ОСОБА_5 та перед заводом засудженого ОСОБА_4 до камери, з метою виявлення предметів, виробів, речей, які заборонено використовувати засудженим в установах виконання покарань засудженому було оголошено підстави та порядок проведення обшуку та запропоновано здати заборонені предмети, на що останній відповів, що таких предметів в нього немає. Після чого, було проведено обшук у засудженого ОСОБА_4 в ході проведення обшуку в правій кишені брюк, в які був одягнений останній було виявлено та вилучено заборонений гострий предмет у вигляді шматка металевого дроту довжиною 10 см. Засуджений ОСОБА_4 пояснив, що вказаний заборонений предмет він виготовив для того, щоб пронести його в камеру та зберігати «про всякий випадок».

В ході перевірки було встановлено, що засуджений ОСОБА_4 усі протиправні дії виконував з власних міркувань, не діяв у стані крайньої необхідності, під дією психологічного або фізичного примусу, не виконував будь-чий наказ або розпорядження. Обставин, які відповідно до ст. 131-2 КВК України виключають його дисциплінарну відповідальність не встановлено.

Своїми діями засуджений ОСОБА_4 допустив порушення п. п. 3, 4 розділу 2 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, розділів 3, 4 статті 107 Кримінально виконавчого кодексу України.

23.06.2021 року питання про притягнення до дисциплінарної відповідальності засудженого ОСОБА_4 було розглянуто на засіданні дисциплінарної комісії установи. Дисциплінарною комісією ДУ «Харківська виправна колонія (№43)» враховуючи те, що усі застосовані до засудженого ОСОБА_4 заходи дисциплінарного та виховного впливу дієвого результату не дали, за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон, яке мало місце 16.06.2021 року, вирішено направити подання до суду про переведення засудженого ОСОБА_4 до приміщення камерного типу установи строком на 3 (три) місяці.

Прокурор в судовому засіданні подання начальника державної установи «Харківська виправна колонія (№ 43)» про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_4 підтримав та просив його задовольнити.

Від представника ДУ «ХВК (№43)» та засудженого до суду надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до ст. 539 КПК України, суд вважає за можливе розглянути подання за відсутності представника ДУ «ХВК (№43)» та засудженого.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого, приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення подання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) та про примусове годування засудженого розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноособово.
Прокурор в судовому засіданні вважав подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки заходи дисциплінарного та виховного впливу, що застосовували до засудженого ОСОБА_4 дієвого результату не дали.

Відповідно до п. 13-2 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).

За змістом ч. 6 ст. 135 КВК України, поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом 24 годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.

Відповідно до ч. ч. 1, 9 ст. 134 КВК України, при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого. Стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери), накладаються у разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

Як вбачається з матеріалів справи, засуджений ОСОБА_4 з 13.05.2021 року відбуває покарання в державній установі «Харківська виправна колонія (№43)».

Зі змісту характеристики, складеної начальником відділення соціально-психологічної служби капітаном внутрішньої служби - ОСОБА_6 вбачається, що засуджений ОСОБА_4 , за час тримання в державній установі «ХВК (№43)» характеризується негативно. Систематично допускає порушення порядку, вимог режиму відбування покарання, за що має 8 дисциплінарних стягнень, які не погашені та не зняті в установленому порядку.

До встановленого законодавством порядку відбування покарання, розпорядку дня, засуджений ОСОБА_4 ставиться негативно, дотримується їх лише під постійним контролем. Потребує постійного підвищеного контролю за поведінкою з боку адміністрації установи. Своїми діями може негативно впливати на поведінку інших засуджених. Засуджений ОСОБА_4 не дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Свідомо не виконує передбачені законом вимоги персоналу установи.

Згідно довідки медичної частини державної установи «Харківська виправна колонія (№43)», станом на 23.06.2021 року стан здоров`я засудженого задовільний. Засуджений ОСОБА_4 в умовах приміщення камерного типу утримуватись може.

Відповідно до довідки про стягнення та заохочення засудженого, на ОСОБА_4 за період з 14.05.2021 року по 22.06.2021 року було накладено 8 дисциплінарних стягнень, які не погашені та не зняті в установленому порядку, в тому числі 4 рази поміщався до ДІЗО.

Згідно характеристики на засудженого ОСОБА_4 , останній вперто не бажає стати на шлях виправлення.

Таким чином, доводи адміністрації колонії щодо поведінки засудженого і не дієвості раніше застосованих заходів дисциплінарного та виховного характеру для становлення на шлях виправлення, підтверджуються наданими суду письмовими матеріалами, які додані до подання та особової справи засудженого.

За таких обставин, оскільки засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання зарекомендував себе як особа, що демонстративно не виконує покладені обов`язки та порушує встановлені заборони, що негативно впливає на поведінку інших засуджених, систематично допускає чисельні порушення встановленого порядку відбування покарання, в тому числі, допускав порушення встановленого порядку відбування покарання, які відповідно до ст. 133 КВК України є злісними порушеннями, а усі застосовані до нього заходи виховного та дисциплінарного впливу не дають позитивних результатів, суд вважає подання начальника державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» таким, що підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ч. ч. 1, 9 ст. 134, ч. 6 ст. 135 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:
Подання начальника Державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» про переведення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до приміщення камерного типу задовольнити частково.

Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання за вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 21.03.2018 року - перевести до приміщення камерного типу Державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» строком на 1 (один) місяць.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження для відома, начальнику Державної установи «Харківська виправна колонія (№ 43)» для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою з моменту вручення копії судового рішення.

Повний текст ухвали складено 29.06.2021 року.

Суддя: ОСОБА_1