Справа№ 309/861/20
Провадження № 1-кп/309/431/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000358 від 07 квітня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України українця, мешканця АДРЕСА_1 , з професійною технічною освітою, не працюючого, раніше судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді суду перебуває обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 190 ч. 2 КК України.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що будучи у приязних відносинах з ОСОБА_6 , внаслідок дружби з її співмешканцем ОСОБА_7 , знаходячись по АДРЕСА_2 , умисно, тобто усвідомлюючи протиправність, та карність та суспільну небезпечність своїх дій, а також настання суспільно - безпечних наслідків, діючи повторно з корисливих мотивів, з метою особистого протиправного збагачення за чужий рахунок, 06 квітня 2020 року, 0 16 годині 00 хвилин, зловживаючи довірою ОСОБА_6 , заснованою на взаємних дружніх відносинах та шляхом обману виманив мобільний телефон «Sigma Mobile», повідомивши останній про необхідність і телефонувати. ОСОБА_6 , будучи хибно впевненою у добросовісності намірів ОСОБА_5 , 06 квітня 2020 року, о 16 години 00 хвилин, добровільно передала, останньому свій мобільний телефон марки «Sigma Mobile», виключно для здійснення дзвінку. В подальшому ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії спрямовані на незаконне заволодіння мобільним телефоном, не маючи на меті здійснювати ніякі дзвінки скористався тим, що ОСОБА_6 відволіклася, скрився у невідомому напрямку, завдавши матеріальної шкоди ОСОБА_6 на суму у розмірі 538,53 гривень.

За вказане кримінальне правопорушення передбачена кримінальна відповідальність за ст. 190 ч. 2 КК України.

В судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 .

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 не заперечила проти задоволення клопотання прокурора щодо закриття даного кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 . Крім того надала суду довідку Вишківської селищної ради Хустського району № 02-36/285 від 16.11.2020 року, якою стверджено, що родичів у померлого ОСОБА_5 на території Вишківської селищної ради не має.

Суд, вислухавши думку прокурора та захисника, дійшов висновку, що кримінальне провадження необхідно закрити виходячи з наступного.

Матеріали кримінального провадження містять відомості лікарського свідоцтва від № 295 від 16 вересня 2020 року, згідно якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 65 років.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.284 КПК України: кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Частиною 7 статті 284 КПК України встановлено, що, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Клопотань про продовження провадження для реабілітації померлого до суду не надійшло.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.5, 314-315, 372, 395 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000358 від 07 квітня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, мешканця АДРЕСА_1 , з професійною технічною освітою, не працюючого, раніше судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 в даному кримінальному провадженні не обирався.

Речовий доказ по справі мобільний телефон марки «Sigma Mobile», зазначений в постанові слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області від 08.04.2020 року, залишити в користуванні власника ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена в Закарпатський апеляційний суд через Хустський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1