Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/327/2021 Справа № 641/6408/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2021 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого: - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001227 від 25 травня 2020 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, з вищою освітою, одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
22.05.2020, в період часу з 17.00 до 17.15, ОСОБА_5 , знаходячись в торговому приміщенні супермаркету «Класс» (ТОВ ТК «Мега-Трейд»), розташованому за адресою: м. Харків, пр-т. Героїв Сталінграда, 136/8, реалізуючи свій раптово виниклий протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою обернення його на свою користь та особистого збагачення за чужий рахунок, діючи умисно, з корисливих мотивів, вважаючи, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з торгівельних стелажів взяв та поклав у візок майно, що належало ТОВ ТК «Мега-Трейд», а саме: м`якоть яловича ваг. КЛАСС УП 1,26 кг., ковбаски баварські ялов/св. Фас. КЛАСС ваг УП. 0,904 кг., сир Фета 45% Premialle 250 г БМК Україна 1 шт., хек тушка ваг УП 0,858 кг., кунжут ваг. УП 0,202 кг., помідор червоний (тепличний) ваг УП 1,118 кг., насіння смажене очищене ваг УП 0,232 кг., перець болгарський жовтий ваг УП 0,892 кг., сир Ементаллер 45% Ryki Польща ваг. УП 0,246 кг. Після цього, продовжуючи реалізовувати свій протиправний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 пройшов до зони зважування товарів, на електронних важелях супермаркету належним чином зважив вказані товари та отримав липкі стікери з вагою та вартістю які приклеїв до даних товарів. Після цього, ОСОБА_5 склав зважені продукти харчування до свого візку у якому частину товару, зірвавши з них липкі стікери поклав до інших зважених продуктів харчування. Потім, ОСОБА_5 пройшов до каси самообслуговування, де самостійно відсканував стікери товарів з візка, не проскакувавши наступні товари, а саме: 1 упаковку сир Фета 45% Premialle 250 г БМК Україна 1 шт., 1 упаковку кунжут ваг. УП 0,202 кг., 1 упаковку сир Ементаллер 45% Ryki Польща ваг. УП 0,246 кг., м`якоть яловича ваг. КЛАСС УП 1,26 кг., ковбаски баварські ялов/св. Фас. КЛАСС ваг УП. 0,904 кг., помідор червоний(тепличний) ваг УП 1,118 кг., 1 упаковку насіння смаженого очищеного ваг УП 0,232 кг., перець болгарський жовтий ваг УП 0,892 кг., в результаті чого, сума до сплати склала на 581 гривню 09 копійок менше, ніж він мав би сплатити за наявний товар. Розплатившись за допомогою банківської платіжної картки, він отримав чек з меншою сумою, ніж мав сплатити та вийшов через центральний вихід з супермаркету з вкраденим товаром та мав реальну можливість розпорядитись викраденим майном. Своїми умисними діями, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення-проступок, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям з підстав, передбачених ст. 45 КК України.оскільки він вперше вчинив кримінальне правопорушення -проступок, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, шкода поьерплому відшкодавана, так як викрадені продуки харчування були повернуті.
Прокурор заперечував проти задоволення клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття провадження, посилаючись на те, що після вчинення кримінального правопорушення, яке дійсно вчинено ОСОБА_5 вперше, останній не підтвердив своє каяття, хоча не заперечував, що під час досудового розслідування визнав свою провину, щиро розкаявся і сприяв розкриттю злочину, та відшкодував спричинену шкоду, про що зазначено в обвинувальному акті.
Вислухавши клопотання обвинуваченого, думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Статтею 45 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ч.2 ст. 12 КК України кримінальних правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України, відноситься до криміналних проступків.
Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного суду України від 23.12.2005 N 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям (ст. 45 КК ) можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості.
Такою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення.
Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК . Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.
Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.
Активним сприянням розкриттю злочину слід вважати надання особою органам дізнання або досудового слідства будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи.
Повне відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди полягає в добровільному задоволенні винним або іншими особами, зокрема батьками чи близькими родичами, обґрунтованих претензій потерпілого щодо відшкодування заподіяної злочином матеріальної та моральної шкоди, загладжуванні її в інший спосіб, наприклад, шляхом прилюдного вибачення за завдану образу.
Передбачене у ст. 45 КК звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
Обвинувачений ОСОБА_5 раніше не судимий, вину свою в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, про що заявив в судовому засіданні, активно сприяв розкриттю злочину, про що підтвердив прокурор, шкоду відшкодував в повному обсязі, цивільний позов потерпілим не заявлено.
Враховуючи, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку , який вчинив вперше, та який не є корупційним, свою вину визнав у повному обсязі, щиросердно розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, відшкодував спричинену майнову шкоду, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 44, 45 КК України, ч.4 ст. 286, п.1 ч.2 ст. 284, ст. 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності у зв`язку з його дійовим каяттям.
Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.413 КК України, - закрити.
Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:
- відео файли на носії інформації CD-R. надані ТРВ «Мега-Трейд» - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.
Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя- ОСОБА_1