Справа № 524/3199/16-к
Провадження 1-кп/524/9/21
УХВАЛА
28.04.2021 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області
у складі: головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6
потерпілого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Кременчука Полтавської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000941 від 04.03.2016 року відносно вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.3, ст. 185 ч.3 КК України та відносно вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.3, ст. 185 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання неодноразово викликався свідок ОСОБА_8 , про дату час та місце судового розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчить рапорт оперуповноваженого Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 і розписка про передачу судової повістки ОСОБА_8 його матір`ю ОСОБА_10 (а.с.50-51 т.3), про причини неявки суду не повідомив, у зв`язку із чим прокурором було заявлено клопотання про застосування привіду відносно свідка ОСОБА_11 у судове засідання.

Суд вислухавши думку учасників процесу, потерпілого ОСОБА_7 , який підтримав клопотання, заявлене прокурором, захисника ОСОБА_4 , який не заперечує проти задоволення клопотання прокурора, обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які залишають вирішення клопотання прокурора на розсуд суду, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків:

У відповідності до ч.2 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому порядку викликаний, не з,явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ст.. 327 ч.1 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Положення ч.1 ст.140 КПК України вказують, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Частиною 2 ст. 140 КПК України передбачено , що рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що свідок ОСОБА_8 належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, про що свідчить рапорт оперуповноваженого Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 і розписка про передачу судової повістки ОСОБА_8 його матір`ю ОСОБА_10 (а.с.50-51 т.3), про причини неявки суду не повідомив , що свідчить про його неявку до судового засідання без поважних причин, які визначені ст. 138 КПК України, тому суд вважає відповідно до вимог ст. 327 ч.1 КПК України застосувати до свідка ОСОБА_8 привід до судового засідання для повного і всебічного розгляду справи .

Керуючись ст.. 139, 140, 327 ч.1 , 372 КПК України , суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про привід свідка ОСОБА_8 задовольнити.

Розгляд кримінального провадження відносно вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.3, ст. 185 ч.3 КК України та відносно вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.3, ст. 185 ч.3 КК України, відкласти на 18.06.2021 року о 11 год. 00 хв.
Застосувати привід до свідка ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який полягає у примусовому супроводженні вищевказаної особи до приміщення Автозаводського районного суду м.Кременчука (м.Кременчук вул. Першотравнева , 29/5 , к. №12 ) для подальшої участі в судовому засіданні 18.06.2021 року о 11 год. 00 хв.
Виконання ухвали покласти на Кременчуцьке районне управління поліції ГУНП в Полтавській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 .

В випадку неможливості виконання ухвали повідомити про причини Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області.

Ухвала оскарження не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1