УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/8554/21
Провадження № 1-кс/712/4322/21

09 серпня 2021 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) про закриття кримінального провадження № 00000211 від 16.06.2015р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулась до Соснівського районного суду м. Черкаси із скаргою, в порядку ст. 303 КПК України на постанову слідчого Другого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) про закриття кримінального провадження № 00000211 від 16.06.2015р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України.

Прокурором до початку судового засідання надано повідомлення про те, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснювалось Другим слідчим відділом ТУ ДБР, розташованому у м. Києві (місце знаходження м. Київ, вул. Л. Українки, 26), а тому і розгляд скарг в порядку ст.303 КПК України має здійснюватися Голосіївським районним судом м. Києва.

Заявниця в судове засідання з розгляду скарги не з`явилась, про час та місце розгляду скарги повідомлялась належним чином, що підтверджено довідкою про завчасне доставлення заявнику СМС-повідомлення на вказаний у заяві телефонний номер.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи, що заявниця про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином по вказаному нею номеру телефонного зв`язку, в судове засідання не з`явилась, виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, слідчий суддя визнає можливим розгляд скарги у відсутність особи, яка подала скаргу, оскільки судом було забезпечено її процесуальне право на розгляд справи в її присутності.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, разом з цим згідно ст. 306 КПК України неявка прокурора, слідчого в судове засідання, не перешкоджає розгляду скарги.

Суд, дослідивши матеріали скарги приходить до висновку.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Як зазначено Вищим Спеціалізованим Судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ 05.04.2013 у роз`ясненні № 223-558/0/4-13 судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, то з урахуванням положень ч.6 ст.9 КПК правильним є застосування зазначеного правила й до розгляду клопотань, територіальна підсудність, щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (наприклад ч.1 ст. 306 КПК України).
Таким чином, територіальна підсудність розгляду скарги на постанову слідчого Другого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) про закриття кримінального провадження № 00000211 від 16.06.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України повинна розглядатися слідчим суддею за місцем знаходження органу досудового розслідування.
Місце знаходження Другого слідчого відділу ТУ ДБР розташоване у м. Києві, поза межами територіальної підсудності слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси.
За таких обставин, суд вважає, що скарга подана з порушенням територіальної підсудності, а тому матеріали скарги підлягають поверненню скаржнику для звернення за територіальною підсудністю до суду за місцем знаходження органу досудового розслідування
Керуючись ст.ст. 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

СкаргуОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) про закриття кримінального провадження № 00000211 від 16.06.2015р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України - повернути особі, яка подала скаргу.
Повернення скарги не позбавляє права звернутися до слідчого судді за територіальною підсудністю до суду за місцем знаходження органу досудового розслідування.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_4

Повний текст ухвали виготовлено 09 серпня 2021 року.