Справа № 459/2071/21
Провадження № 1-кп/459/392/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м.Червонограді кримінальне провадження №0000198 від 20.04.2021 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Великі Мости Сокальського району Львівської області, українки, громадянки України, з освітою вищою, одруженої, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, проживаючої в по АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачена ОСОБА_4 20 квітня 2021 року, близько 13 годин 25 хвилин, керуючи належним ПАТ КБ «Приватбанк», перебуваючим у її користуванні, технічно справним автомобілем марки «MAPLE R80 SMA7 180» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , що являється засобом підвищеної небезпеки, слідуючи по проїжджій частині вулиці Богдана Хмельницького у місті Червоноград, Львівської області, поблизу будинку №1, що по площі Соборна, на «Т-подібному» перехресті, маючи намір з`їхати з головної дороги на другорядну, виконуючи лівий поворот, проявила неуважність та неналежно оцінила дорожню обстановку, не дала дорогу мотоциклу «Delta EX50QT-B», під керуванням ОСОБА_5 , який рухався по вулиці Богдана Хмельницького у зустрічному відносно неї напрямку, і мав перевагу при проїзді вищезазначеного перехрестя.
В результаті таких дій водія ОСОБА_4 , на вказаному перехресті відбулось зіткнення між керованим нею автомобілем «MAPLE R80 SMA7 180» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , та мотоциклом «Delta EXSOQT-В».
Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди водій мотоцикла «Delta EX50QT-B» ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляд, перелому лівої ключиці, саден на правій гомілці, на лівій гомілці, на носі, які відносяться: перелом ключиці - до тілесного ушкодження середньої тяжкості по ознаці тривалого розладу здоров`я, садна до легкого тілесного ушкодження.
Водій автомобіля «MAPLE R80 SMA7 180» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_4 , як учасник дорожнього руху грубо порушила наступні Правила дорожнього руху України, а саме:
п. 1.3 - «Учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги правил дорожнього руху»;
п.1.5 - «Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків»;
п. 1.10 «... дати дорогу - вимога до учасника дорожнього руху не продовжувати або не відновлювати рух, не здійснювати будь-яких маневрів (за винятком вимоги звільнити займану смугу руху), якщо це може примусити інших учасників дорожнього руху, які мають перевагу, змінити напрямок руху або швидкість»;
п.2.3 «Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:
б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну стежити за ... технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;
д) не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху»; п.10.1 «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху»;
п. 16.13 «Перед поворотом ліворуч і розворотом водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо чи праворуч. Цим правилом повинні керуватися між собою і водії трамваїв».
Вищевказані порушення Правил дорожнього руху України водія ОСОБА_4 перебувають у причинному зв`язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої водій мотоцикла «Delta EX50QT-B» ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження середнього ступеню важкості.

Таким чином ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Обвинувачена у судовому засіданні заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням із потерпілим. Вказала, що примирилась із потерпілим ОСОБА_5 та відшкодувала йому завдану шкоду.
Потерпілий у судовому засіданні підтвердив, що з обвинуваченою примирилися, претензій до неї не має. Заявив клопотання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі у зв`язку із примиренням, та відшкодування обвинуваченою шкоди.
Прокурор підтримала клопотання, вказала, що необхідно скасувати арешти, накладені в межах досудового розслідування даного кримінального провадження.
Заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Згідно із п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

За правилами п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно із ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ст. 46 КК УкраїниОсоба, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Передбачене у ст. 46 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Інкримінований обвинуваченій злочин належить до необережних нетяжких злочинів.
ОСОБА_4 визнала свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні.
Як видно з пояснень сторін та матеріалів справи, обвинувачена після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялась, повністю відшкодувала завдані збитки.
Фактичні обставини справи у світлі викладених норм права свідчать про наявність складових примиренням винної з потерпілим та можливе виправлення обвинуваченої без застосування заходів кримінального покарання. Тому обвинувачена підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, а кримінальне провадження за ч.1 ст.286 КК України закриттю на підставі п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 126 КПК України процесуальні витрати віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 44,46 КК України, ст.ст. 285-288, 314 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання обвинуваченої та потерпілого про звільнення від кримінальної відповідальності задовольнити.
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Кримінальне провадження за №0000198 від 20.04.2021 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України закрити у зв`язку із її звільненням від кримінальної відповідальності на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
Після набрання ухвалою законної сили речові докази по справі, що є письмовими документами та цифровими дисками, відповідно до ст.100 КПК України залишити при матеріалах кримінального провадження, арешти, накладені на мотоцикл «Delta EX50QT-B» та автомобіль марки «MAPLE R80 SMA7 180» номерний знак НОМЕР_1 , на підставі ухвалі слідчого судді від 22.04.2021 - скасувати

Процесуальні витрати віднести на рахунок держави.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через суд першої інстанції до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1