Справа №295/5108/21
УХВАЛА
Іменем України

08.06.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі заяву засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у виді позбавлення волі у Державній установі «Житомирська виправна колонія (№4)» про умовно- дострокове звільнення,

встановив:

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою, в якій просить звільнити його умовно-достроково від відбування покарання.
Засуджений у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду подання, подав заяву про розгляд справи без його участі, у зв`язку з чим суд проводить розгляд справи у його відсутність.
Представник ДУ «ЖВК (№4)» просив проводити судове засідання без його участі, заяву засудженого підтримав.

Прокурор заперечував проти задоволення заяви засудженого, оскільки засуджений мав 6 стягнень, 2 з яких за зберігання заборонених предметів, в т.ч. поміщений в ДІЗО. Негативно характеризувався до жовтня 2020, лише з жовтня 2020 почав працювати та отримувати заохочення, що свідчить про створення лише враження «Стає на шлях виправлення» перед адміністрацією установи з метою поблажливого ставлення до себе.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до таких висновків.

ОСОБА_3 засуджений вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 30.05.2017, зміненим ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 21.02.2018, за ст. 185 ч.4, 186 ч.3, 187 ч.3, 70 ч.1 КК України на 9 років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна, що належить засудженому. Міру запобіжного заходу відносно засудженого до набрання вироком законної сили залишено попередню - тримання під вартою. Визначено рахувати початок строку відбуття покарання з 08.04.2015. Зараховано засудженому у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 08.04.2015 по 21.02.2018 (включно) з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку: 08.04.2015. Кінець строку: 24.11.2021.

Засуджений ОСОБА_3 в місцях позбавлення волі з 14.04.2015 року. Під час тримання в Житомирській установі виконання покарань (№8) характеризувався посередньо, режим, тримання не порушував. Заохочень та стягнень не мав.

З 10.03.2018 року відбуває покарання в Житомирській виправній колонії (№4). За період відбування покарання, допустив шість порушень режиму тримання, за що шість разів був покараний начальником колонії, з них один раз був поміщений в ДІЗО.

З огляду на характеристику засудженого від 25 липня 2019, ОСОБА_3 був не працевлаштований у зв`язку із небажанням працювати. Не завжди відповідально ставився до виконання робіт із благоустрою.

26.07.2019 на спільному засіданні комісії ДУ "ЖВК (№4)" та спостережної комісії при Житомирському міськвиконкомі комісія прийшла до висновку, що засуджений не довів свого виправлення та відмовлено останньому у застосуванні ст. 81 КК України.

В подальшому з жовтня 2020 року по квітень 2021 (місяць звернення до суду із заявою про застосування до нього умовно-дострокового звільнення) мав три заохочення 22.10.2020, 11.01.2021 та 09.04.2021. З огляду на характеристику засудженого від 21.05.2021, останній працевлаштований днювальним речової комори відділення, до виконання своїх обов`язків відноситься сумлінно, з бережливістю ставиться до робочого інвентарю, не потребує підвищеного контролю з боку адміністрації установи. Відповідально ставиться до виконання робіт із благоустрою установи. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, своєю поведінкою позитивно впливає на виховний процес інших засуджених. За характером, тихий, врівноважений, цілеспрямований. Приймає активну участь в роботі самодіяльних організації засуджених, являється членом ради колективу відділення, до покладених на нього обов`язків відноситься сумлінно. Утримує у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, завжди має охайний зовнішній вигляд. Приділяє увагу необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними не завжди належний догляд та використовує їх за призначенням. Відповідно до ст. 123 Кримінально-виконавчого кодексу України приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу „Фізкультура і спорт", завдання програми виконує, приймає участь у спортивних змаганнях за участю відділення, відвідує спортмайданчик відділення. За вироком суду вину у скоєному злочині визнав. Має позов в сумі 268347 грн. 69 коп., до Богунського відділу ДВС міста Житомира був направлений запит №5/4/15-2310 від 26.06.2018, але виконавчі листи до колонії не надходили.

У відповідності до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Згідно ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
За таких обставин, враховуючи, що з 2018 по жовтень 2020 засуджений характеризувався негативно, допустив 6 порушень режиму тримання, тільки в з жовтня 2020 почав працювати та отримувати заохочення, суд приходить до висновку, що стверджувати про виправлення ОСОБА_3 на підставі його поведінки та ставлення до праці передчасно, а тому відмовляє у задоволенні заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -

постановив:

У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, на протязі того ж строку з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1