Справа № 163/33/19
Провадження № 1-кс/163/431/21
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2021 року Слідчий суддя Любомльського районного суду
Волинської області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчої ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області скаргу представника ТОВ "ЛатІнтерМех" адвоката ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000139,

в с т а н о в и в :

У скарзі адвокат ОСОБА_4 просив скасувати постанову слідчої СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області від 20 жовтня 2020 року про закриття кримінально-го провадження № 0000139 і скерувати зазначене кримінальне провадження для подальшого досудового розслідування до Ковельської окружної прокуратури.

Вимоги обґрунтовано тим, що органом досудового розслідування за результатами проведення експертизи встановлено вартість відновлюваного ремонту 13 587,44 гривень. При цьому відповідно до документів наданих слідчій вартість відновлюваного ремонту становить 13 587,44 євро. Вважає висновок експерта неналежним та недопустимим доказом. Крім цього, в ході досудового розслідування не встановлено та не допитано осіб, які пошкодили транспортний засіб; не допитано водія ОСОБА_5 ; не залучено ТОВ "ЛатІнтерМех" як власника автомобіля потерпілим. Стверджує, що досудове розслідування було проведено неповно, без всебічної та об`єктивної перевірки обставин, викладених в заяві про вчинення злочину.

Адвокат ОСОБА_4 направив електронною поштою клопотання про розгляд цього клопотання за його відсутності.

Слідча в судовому засіданні просила відмовити у задоволенні скарги.

Під час розгляду скарги встановлено таке.

25 квітня 2018 року в СУ ГУНП у Волинській області зареєстрована заява представника OOO "LatInterMeh" ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення, у якій представник просить визнати зазначену компанією потерпілою від кримінального правопорушення.

Кримінальне провадження № 0000139 зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 08 травня 2018 року за ознаками ч.1 ст.194 КК України по факту умисного пошкодження автомобіля "Мерседес", номерний знак НОМЕР_1 , під час проведення поглибленого митного огляду.

В ході проведення досудового розслідування ТОВ "ЛатІнтерМех" було визнано потерпілим.

Постановою слідчої від 08 жовтня 2020 року призначено авто-товарознавчу експертизу в цьому провадженні.

Експерт у висновку від 20 жовтня 2020 року № 117 зазначив, що вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля "Мерседес", ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , станом на 07 травня 2018 року складала 13 587,44 гривень. Експерт в ході проведення експертизи керувався наданим йому кошторисом на ремонт транспортного засобу. У висновку зазначив, що сума відновлюваного ремонту згідно кошторису складає 13 587,44 гривень.

Постановою слідчої від 20 жовтня 2020 року зазначене кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України.

Підставою для закриття провадження слідча у постанові зазначила, що на момент вчинення злочину завдана шкода є значно меншою, ніж встановлено чинним законодавством. Такі висновки були зроблені на підставі висновку експерта.

Відповідно до наданого представником ТОВ "ЛатІнтерМех" копії кошторису вартість ремонту автомобіля "Мерседес", ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , становила 13 587,44 євро, що станом на 07 травня 2018 року становило 427 802 гривні.

Слідча, закриваючи кримінальне провадження, взяла до уваги висновок експерта, у якому явно допущено описку або помилку щодо валюти визначеного розміру завданої шкоди. Жодного обґрунтування розміру шкоди в сумі 13 587,44 гривні (калькуляція витрат та робіт тощо) висновок експерта не містить.

Частина 1 статті 194 встановлює кримінальну відповідальність за умисне знищення або пошкодження чужого майна, що заподіяло шкоду у великих розмірах.

Відповідно до п.3 примітки ст.185 КК України у статтях 185 - 191, 194 цього Кодексу у великих розмірах визнається кримінальне правопорушення, що вчинене однією особою чи групою осіб на суму, яка в двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, станом на момент вчинення пошкодженнями майна кримінальне правопорушення буде вчиненим у великих розмірах, якщо шкода перевищує 220 250 гривень. З огляду на наявний в матеріалах кримінального провадження кошторис в діянні склад вбачаються належні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України.

Крім цього, в ході проведення досудового розслідування не було допитано водія автомобіля "Мерседес" ОСОБА_5 , не встановлено всіх можливих свідків події, не встановлену дійсну вартість відновленого ремонту шляхом проведення відповідних експертиз.

У зв`язку з викладеним скарга підлягає задоволенню, а постанова слідчої скасуванню.

Під час досудового розслідування необхідно встановити всіх можливих очевидців події, при необхідності призначити і провести відповідні експертизи, встановити дійсний розмір завданих збитків, допитати щодо обставин події ОСОБА_5 , провести інші слідчі дії і прийняти процесуальне рішення відповідно до закону на підставі оцінки достатніх, належних і допустимих доказів.

Керуючись ст.ст.303-307, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Скаргу задовольнити.

Постанову слідчої СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області від 20 жовтня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0000139 скасувати.
Кримінальне провадження № 0000139 повернути у відділення поліції № 1 Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області для організації і проведення досудового розслідування.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 15:30 годині 23 липня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1