ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

м.Фастів Київська область 19 травня 2021 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання сторони кримінального провадження дізнавача сектору дізнання Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0000278 від 08.04.2021 року.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,

ВСТАНОВИВ:

19.05.2021 року до Фастівського міськрайонного суду надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів форми № 1 на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю отримання їх копій.

В судове засідання дізнавач не з`явився, з метою запобігання поширення коронавірусної інфекції та у зв`язку із запровадженням адаптивного карантину, просив розглядати дане клопотання за його відсутності.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуває кримінальне провадження № 0000278 від 08.04.2021 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 07.04.2021 року до чергової частини Фастівського районного управління поліція надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що 08.04.2021 року близько 00 год. 30 хв. невстановлена особа з числа запрошених заявницею перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу здійснила крадіжку мобільного телефону марки «Redmi Note 9»/

При проведенні досудового розслідування встановлено, що причетним до вчинення даного кримінального проступку є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не має жодного документа, що підтверджував би його особу.

Як зазначив дізнавач в клопотанні, на даний час виникла необхідність у отриманні доступу до даних, які посвідчують особу ОСОБА_5 , тобто до (ф.1).

Відповідно до ч. 1 ст. 401 КПК України, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

Частиною другою ст. 401 КПК України передбачено, що дізнавач уповноважений проводити огляд місця події, обшук затриманої особи, опитувати осіб, вилучати знаряддя і засоби вчинення правопорушення, речі і документи, що є безпосереднім предметом кримінального проступку або виявлені під час затримання, а також проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, установлених цим Кодексом; звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з положенням ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Однією з підстав звернення до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів є можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в інший спосіб отримати вказані документи є неможливим, тому виникає необхідність у доступі до документів форми 1 на ОСОБА_5 .

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.159,160,163,164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Надати дізнавачу сектору дізнання Фастівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000278 від 08.04.2021 рокутимчасовий доступ до документів форми 1 на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю отримання їх копій.

Строк дії ухвали на протязі одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1