КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

1[2]
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів при секретарі судового засіданняОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві 21 січня 2021 року апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15 липня 2020 року, відносно

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин Азербайджанської Республіки,

розшукується компетентними органами Азербайджанської Республіки, для притягнення до кримінальної відповідальності,

за участі: прокурора особи, щодо якої здійснюється екстрадиційна перевірка перекладача ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 ,
ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою задоволено клопотання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_10 , та застосовано відносно громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_6 тимчасовий арешт на сорок діб, до надходження запиту про його видачу (екстрадицію).
Не погоджуючись з таким рішенням, захисник ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15 липня 2020 року та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання прокурора.

У судові засідання призначенні на 07 та 22 грудня 2020 року, 21 січня 2021 року захисник ОСОБА_5 не прибув, однак направив до суду клопотання про розгляд апеляційної скарги за його відсутності.
Особа, щодо якої здійснюється екстрадиційна перевірка ОСОБА_11 наполягає щоб його інтереси в судовому засіданні представляв захисник.
Статтею 49 КПК України визначено підстави для залучення захисника слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням.
З урахуванням наведеного, у даному випадку колегія суддів вважає за необхідне залучити захисника для захисту інтересів особи, щодо якої здійснюється екстрадиційна перевірка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у порядку ст. 49 КПК України, поклавши обов`язок виконання даної ухвали на Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві, відповідно до ст.ст. 15, 17, 19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» від 02 червня 2011 року.

Повідомити Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві, що судове засідання за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15 липня 2020 року, призначено на 11 год. 30 хв. 08 лютого 2021 року, в приміщенні Київського апеляційного суду, за адресою: 03110 м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а.

Керуючись ст. ст. 49, 405 КПК України та ст. ст. 15, 17, 19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» від 02 червня 2011 року, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Призначити ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , захисника у порядку, визначеному ст. 49 КПК України.

Виконання даної ухвали апеляційного суду покласти на Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Унікальний номер справи 359/5335/20 Справа №11-сс/824/526/2021 Категорія: ст. 584 КПК УкраїниГоловуючий у першій інстанції ОСОБА_13 Доповідач: ОСОБА_1