Єдиний унікальний номер 722/412/21
Номер провадження 1-кп/722/61/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2021 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни клопотання прокурора Дністровської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000095 від 03.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження.
В клопотанні посилалася на те, що в провадженні сектору дізнання відділення поліції №1 (м.Сокиряни) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження №0000095, розпочате 03.11.2016 року за фактом того, що 10.02.2017 року під час санкціонованого обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження за властивостями схожа на рослину маку та приладдя, яке могло слугувати приладдям для виготовлення наркотичних засобів. Згідно висновку експерта виданого НДЕКЦ УМВС України в Чернівецькій області №103-Х від 06.04.2017 року: маса концентрату з макової соломи (в перерахунку на суху речовину) становить 0,793 г., маса екстракту канабісу соломи (в перерахунку на суху речовину) становить 0,026 г.
З підстав, передбачених п.п.2, 3 ч.1 ст.49 КК України та ч.ч.1,24 ст.284 КПК України, просила ухвалити рішення, яким закрити вищевказане кримінальне провадження, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала в повному обсязі з підстав викладених в ньому.
Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Згідно приписів п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Як слідує з ч.2 цієї ж норми КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.
Відповідно до абз.4 ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Згідно п.22 ч.1 ст.3 КПК України, суд першої інстанції - місцевий загальний суд, який має право ухвалити вирок або постановити ухвалу про закриття кримінального провадження, а також Вищий антикорупційний суд у кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до його підсудності цим Кодексом, а також апеляційний суд у випадку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно ч.2 ст.4 КК України, кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.
Згідно вимог ч.1 ст.5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
У відповідності до ст.12 КК України, кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини. Кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.
Оскільки, кримінальний закон, який діє на момент розгляду клопотання прокурора пом`якшує кримінальну відповідальність та поліпшує становище особи у випадку її засудження за ч.1 ст.309 КК України, то застосуванню підлягає саме він.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України відноситься до кримінального проступку, за яке передбачено покарання у виді обмеження волі.
Як слідує з положень п.2 та п.3 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини;
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, в провадженні сектору дізнання відділення поліції №1 (м.Сокиряни) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження №0000095 від 03.11.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, за фактом того, що 10.02.2017 року під час санкціонованого обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження за властивостями схожа на рослину маку та приладдя, яке могло слугувати приладдям для виготовлення наркотичних засобів. Згідно висновку експерта виданого НДЕКЦ УМВС України в Чернівецькій області №103-Х від 06.04.2017 року: маса концентрату з макової соломи (в перерахунку на суху речовину) становить 0,793 г., маса екстракту канабісу соломи (в перерахунку на суху речовину) становить 0,026 г.
На момент звернення до суду прокурором із вказаним клопотанням строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності закінчились. Також не встановлено особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення.
У зв`язку з викладеним, є законні та обґрунтовані підстави для задоволення клопотання та закриття кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.49 КК України, ст.ст.284, 370-372 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Дністровської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000095 від 03.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України - задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000095 від 03.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, закрити у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1