Справа № 438/465/21
Провадження №1-кс/484/57/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2021 року м. Борислав

Слідчий суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , що погоджене з прокурором Бориславського відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0000015 від 09.03.2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, про направлення підозрюваного у спеціальний медичний заклад для проведення стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи, -

встановила:

В межах вказаного кримінального провадження 26.03.2021 року до слідчого судді Бориславського міського суду Львівської області надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про поміщення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у спеціальний медичний заклад КЗ ЛОР «Львівська обласна психіатрична лікарня» для проведення стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи.
Клопотання мотивовано тим, що сектором дізнання відділення поліції №1 проводиться досудове розслідування за №0000015 від 09.03.2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, в ході розслідування якого виникла необхідність у проведенні експертизи.
11.03.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України в умисному заподіянні легкого тілесного ушкодження.
15.03.2021 ОСОБА_4 було проведено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, згідно висновку №115 для уточнення діагнозу та глибини психіатричних розладів ОСОБА_4 потребує стаціонарного обстеження та проведення стаціонарної психолого-психіатричної експертизи.
В ході досудового розслідування встановлені обставини, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 у період вчинення інкримінованого йому кримінального проступку можливо перебував у неосудному чи обмежено осудному стані. З метою всебічного та об`єктивного дослідження, дізнавач звернулася до слідчого судді з цим клопотанням.
Слідчим суддею встановлено, що відділення поліції №1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 від 09.03.2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
11.03.2021 року, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним, кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Відповідно до ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
6) визначення розміру матеріальних збитків, якщо потерпілий не може їх визначити та не надав документ, що підтверджує розмір такої шкоди, розміру шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяного кримінальним правопорушенням.
Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
Стаття 244 КПК України передбачає розгляд слідчим суддею клопотання про проведення експертизи. Зокрема, частина 1 передбачає, що сторона захисту має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі, якщо: 1) для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його або для вирішення залученим стороною обвинувачення експертом поставлені запитання, що не дозволяють дати повний та належний висновок з питань, для з`ясування яких необхідне проведення експертизи, або існують достатні підстави вважати, що залучений стороною обвинувачення експерт внаслідок відсутності у нього необхідних знань, упередженості чи з інших причин надасть або надав неповний чи неправильний висновок; 2) сторона захисту не може залучити експерта самостійно через відсутність коштів чи з інших об`єктивних причин.
В судовому засіданні дізнавач вимоги клопотання підтримала.
Прокурор у судовому засіданні подане клопотання підтримав, просив задоволити.
Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечили.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з такого.
Як вбачається з копії відповіді КНП "Центральна міська лікарня м. Борислава" №268/01 від 10.03.2021 року, ОСОБА_4 перебуває на обліку в лікаря-психіатра з 2015 року з діагнозом : важкий депресивний розлад з психічними симптомами F 32.3.
Згідно висновку судово-присхіатричної експертизи №115 від 15.03.2021 року ОСОБА_4 для уточнення діагнозу та глибини психічних розладів потребує стаціонарного обстеження та проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Постановою дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 від 25.03.2021 року у даному кримінальному провадженні призначено стаціонарну судово психолого-психіатричну експертизу відносно підозрюваного ОСОБА_4 .
Згідно ч.1 ст.509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.
Відповідно до ч.2 ст.509 КПК України, питання про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи під час досудового розслідування вирішується слідчим суддею.
Таким чином, зважаючи на те, що нормами кримінального процесуального закону встановлений імперативний обов`язок звернення слідчого або прокурора з клопотанням до слідчого судді для направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної судової психіатричної експертизи підчас досудового розслідування та, у зв`язку з тим, що для з`ясування цих обставин, які мають ключове значення для цього кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової психолого -психіатричної експертизи і вказаний факт підтверджений доказами, долученими до такого, приходжу до висновку, що у межах згаданого кримінального провадження слід підозрюваного ОСОБА_4 направити у спеціальний медичний заклад для проведення для проходження стаціонарної комплексної судової психолого - психіатричної експертизи.
З врахуванням обставин, встановлених у кримінальному провадженні на час звернення з цим клопотанням, з метою встановлення чи підозрюваний ОСОБА_4 під час вчинення кримінального проступку можливо перебував у неосудному чи обмежено осудному стані, вважаю, клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.242-245 КПК України, слідчий суддя , -

ухвалила:
клопотання задоволити.
Направити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в спеціальний медичний заклад КЗ ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня».
Проведення стаціонарної комплексної судової психолого психіатричної експертизи доручити експертам комунального закладу «Львівської обласної клінічної психіатричної лікарні» та на вирішення експертизи поставити наступні запитання:
-чи страждав ОСОБА_4 в момент скоєння інкримінованих йому дій психічними захворюваннями, тимчасовим розладом психічної діяльності, внаслідок яких він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними? Якщо так, то до якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад?
-чи страждає на даний час ОСОБА_4 яким небудь психічним захворюванням, якщо так то чи може він повною мірою усвідомлювати свої дії і керувати ними?
-чи потребує підозрюваний ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.384,385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Виконання ухвали суду покласти на дізнавача відділення поліції №1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1