ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

У Х В А Л А
про арешт тимчасово вилученого майна
15 квітня 2021 року м. Фастів Київської області
Клопотання надійшло до суду 14.04.2021 та відповідає вимогам ст.167,171 КПК України.
Досудовим слідством встановлено, що 13.04.2021 до чергової частини Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській областізі служби "102" надійшло повідомлення заступника начальника відділу реагування патрульної поліції Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській областікапітана поліції ОСОБА_4 про те, що 13.04.2021 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в приміщенні Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області за адресою: вул. П. Осипенко, 6, м. Фастів Київської області, надав йому неправомірну вигоду в розмірі 2000 гривень задля вирішення питання, щодо уникнення адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 130 КУпАП.
Під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , що мав місце 13.04.2021 виявлено та вилучено банкноту номінальною вартістю 500 гривень серії БТ5790094, банкноту номінальною вартістю 500 гривень серії ФБ6860282, банкноту номінальною вартістю 500 гривень серії СЖ5104154 та банкноту номінальною вартістю 500 гривень серії УЖ5818092.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, у змісті клопотання просив розглянути в його відсутність, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі, просив задовольнити.
Власник тимчасово вилученого майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Метою арешту вилучених речей є забезпечення їх збереження як речових доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати крім іншого-розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Зважаючи на те, що вилучені предмети містять на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, тому з метою збереження речових доказів, слід накласти арешт на зазначені в клопотанні речі та предмети, тому є достатні підстави для задоволення поданого клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.167,170-173 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
банкноту номінальною вартістю 500 гривень серії БТ5790094;
банкноту номінальною вартістю 500 гривень серії ФБ6860282;
банкноту номінальною вартістю 500 гривень серії СЖ5104154;
банкноту номінальною вартістю 500 гривень серії УЖ5818092.
Ухвала може бути оскаржено до Київського апеляційного суду в порядку статті 310 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1