Справа № 750/1227/18 Доповідач: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/1956/2021
У Х В А Л А

14 квітня 2021 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 22 березня 2018 року відносно ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ :

Вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 22 березня 2020 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та призначено покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного судом основного покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк 2 (два) роки.

Згідно положень ст.76 КК України зобов`язано ОСОБА_3 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженими органами з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Цим же вироком вирішено питання про речові докази.

Не погоджуючись з вказаним вироком прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

Згідно з п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи клопотання прокурора ОСОБА_4 , а також захисника ОСОБА_5 , пропроведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції, оскільки вони не мають можливості прибути в судове засідання через запровадження карантинних заходів у м. Києві, вважаю, що за вказаних обставин, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду апеляційної скарги у розумний строк, доцільно провести судове засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Чернігівському апеляційному суду (м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, 2), за участюпрокурора Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_5 .
На підставі вищевикладеногота керуючись ст.336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Доручити Чернігівському апеляційному суду (14000, м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, 2)забезпечити проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції між Київським апеляційним судом (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А) за участю прокурора Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_5 , о 12 год. 00 хв. та о 14 год. 00 хв. 19 квітня 2021 року.

Копію ухвали направити до Чернігівському апеляційному суду для забезпечення проведення дистанційного судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_1