Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1874/21
Провадження № 1-кп/723/2549/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 червня 2021 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець клопотання прокурора Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 10.12.2012 року за №0000186, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
29.04.2021 року до Сторожинецького районного суду Чернівецької області надійшло клопотання прокурора Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 10.12.2012 року за №0000186, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити.
Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора, пояснивши, що будь-яких претензій як у потерпілої в неї немає. Їй відомо, що ДПТ, внаслідок якої вона є потерпілою, скоїв Мотреску Гріша, який в подальшому змінив ім`я, на яке саме не знає. Останній з місця ДТП привіз її в лікарню, відвідував там, давав гроші на лікування, повідомив її матері, щосаме він скоїв наїзд.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 10.12.2012 року в ЄРДР зареєстровано кримінальне провадження №0000186 за ознаками кримінального правопорушення за ч.1 ст.286 КК України за фактом того, що 09.12.2012 року в реанімаційне відділення Сторожинецької ЦРЛ поступила ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка смт. Красноїльськ Сторожинецького району Чернівецької області із діагнозом "Поєднана травма голови, правої ноги, перелом нижньої шелепи, закритий перелом середньої третьої правого стегна, рвана рана нижньої губи та слизового піднебіння, перелом фронтального відділу альвеолярного паростка верхньої шелепи із зміщенням, струс головного мозку, травматичний шок 2-го ступеню".
Із протоколів допитів свідка ОСОБА_5 вбачається, що останній давав показання про те, що він керуючи транспортним засобом, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_4 .
За участю ОСОБА_5 проводилися огляд місця ДТП та слідчий експеримент щодо обставин ДТП та наїзду на пішохода ОСОБА_4 , що підтверджується протоколами вказаних слідчих дій.
Для визначення дій водія ОСОБА_5 в даній дорожній обстановці та встановлення відповідності вчинених дій останнього вимогам правил дорожнього руху слідчим призначалася судова автотехнічна експертиза та надавався експертом висновок.
З протоколу допиту свідка ОСОБА_6 вбачається, що останній вказував на ОСОБА_7 , у якого було прізвище ОСОБА_8 , як на особу, яка скоїла наїзд на ОСОБА_4 .
Згідно матеріалів справи ОСОБА_5 до зміни імені мав прізвище " ОСОБА_9 ", а ім"я - " ОСОБА_10 ", а до укладення шлюбу з ОСОБА_11 його прізвище було " ОСОБА_8 ".
10.07.2013 року слідчим ОСОБА_12 було прийнято постанову про закриття кримінального провадження в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Постановою старшого прокурора прокуратури Сторожинецького району ОСОБА_13 від 31.07.2013 року вказану постанову слідчого було скасовано, а матеріали досудового розслідування направлено слідчому для подальшого розслідування.
Як вбачається з матеріалів справи, в подальшому органом досудового розслідування не здобуто будь-яких даних, які б виключали причетність ОСОБА_5 до даної ДТП та вказували на вчинення кримінального правопорушення іншою особою, яка не встановлена.
Частиною 2 статті 4 КК України визначено, що кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Відповідно до ст.12 КК України (в редакції Закону України №4025-VІ від 15.11.2011 р.) злочин, передбачений ч.1 ст.286 КК України є злочином невеликої тяжкості.
Згідно п.2 ч.1 ст.49 КК України (в редакції Закону України №1183-VІІ від 08.04.2014 р.) особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули, зокрема, три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі. Строк давності притягнення до кримінальної відповідальності рахується з моменту вчинення злочину.
Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається, зокрема, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 ч.1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Прокурор як на підставу закриття кримінального провадження посилається на невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
В даному кримінальному провадженні строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився.
Разом з тим, з досліджених матеріалів кримінального провадження вбачається встановленим, що особою, яка ймовірно вчинила кримінальне правопорушення, є ОСОБА_5 , тому, на думку суду, посилання прокурора на невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, є помилковим.
З огляду на те, що кримінальне провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України може бути закрите за сукупності двох умов: невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, то суд вважає, що відсутні правові підстави для задоволення клопотання прокурора.
Керуючись ст.ст.284, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 10.12.2012 року за №0000186, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд.
Суддя