ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відмову в задоволенні заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та повернення апеляційної скарги

03 червня 2021 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

Головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_4 , в інтересах засудженого ОСОБА_5 на ухвалу судді Вижницького районного суду Чернівецької області від 05 травня 2021 року у кримінальному провадженні №0000264, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Вижницького районного суду Чернівецької області від 05 травня 2021 року відмовлено у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про зарахування засудженому вироком Вижницького районного суду Чернівецької області від 22 лютого 2021 року за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України ОСОБА_5 строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

На таке судове рішення захисник ОСОБА_4 24 травня 2021 року подав апеляційну скаргу із проханням скасувати ухвалу суду та постановити нову, якою задовольнити клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Також у апеляційній скарзі захисником заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду. Клопотання мотивоване тим, що він та засуджений не приймали участі у судовому розгляді. Ухвалу суду отримав 17.05.2021 року,відтак 24.05.2021 року ним(захисником)подана апеляційна скарга.Із викладених підстав вважає поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження,який просив поновити.

Провадження№11-кп/822/241/21 Головуючий у суді І інстанції: ОСОБА_6
Категорія: ст. 537КПК України Доповідач: ОСОБА_1 .

Перевіривши доводи щодо підстав для поновлення процесуального строку, апеляційний суд вважає, що клопотання захисника не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Встановлено, що ухвала суду у цьому провадженні була оголошена 05 травня 2021 року. Строк на її апеляційне оскарження закінчився 12 травня 2021 року. Апеляційна скарга подана захисником ОСОБА_4 24 травня 2021 року поза межами процесуального строку для оскарження.

Із матеріалів судового провадження вбачається, що захисник ОСОБА_4 був викликаний до суду для участі у судовому розгляді поданого ним клопотання на 05.05.2021 року на 11.30 год. (а.с.127).

Відтак,захисником подане суду клопотання про здійснення судового розгляду 05.05.2021 року без участі його та засудженого (а.с.129).

Викладеним підтверджується, що апелянт(адвокат) був викликаний та обізнаний щодо часу і місця розгляду клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення.Зазначені обставини захисник не оспорює.

За таких обставин адвокат мав реальну можливість подати апеляційну скаргу на ухвалу суду у межах процесуального строку, передбаченого законом-протягом 7 днів з дня оголошення ухвали.

Доводи апелянта про те,що копія ухвали суду від 05.05.2021 року була отримана ним тільки 17.05.2021 року, не може свідчити про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження, оскільки ухвала суду була постановлена з викликом захисника,який був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

У цьому випадку закон (ст.396 КПК України) не пов`язує початок перебігу строку оскарження ухвали суду з часом одержання адвокатом її копії.

Інших причин, які би перешкодили захиснику вчасно подати апеляційну скаргу, апелянт не навів.

Засуджений апеляційну скаргу не подавав та не підписував.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

За таких обставин необхідно відмовити захиснику у поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали суду та апеляційну скаргу повернути апелянту.

Повернення апеляційної скарги, поданої захисником, не перешкоджає засудженому ОСОБА_5 від свого імені подати апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст.392,395,396,399,404,405 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду,-

У Х В А Л И Л А :

Відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвалу Вижницького районного суду Чернівецької області від 05 травня 2021 року у кримінальному провадженні №0000264 щодо ОСОБА_5 .

Апеляційну скаргу із доданими матеріалами повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її прийняття

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3