Єдиний унікальний номер 317/1747/21
Провадження № 1-в/317/179/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу виконання покарань ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

захисника засудженого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з державною установою «Біленьківська виправна колонія (№99)» в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Петровськ Саратовської області Російської Федерації, громадянина України, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
засудженого вироком Краматорського міського суду Донецької області від 13.05.2016 за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна,-

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 підтримав клопотання, зазначив, що він відбув більше половини покарання, зараз хворіє псоріазом, а лікуватись немає можливості в колонії. Під час розгляду кримінального провадження він визнавав вину у повному обсязі. Вважає, що не вчиняв розбою.

Захисник засудженого, адвокат ОСОБА_6 , підтримав клопотання засудженого, просив задовольнити. Зазначив, що засуджений відбув строк, необхідний для розгляду питання щодо умовно-дострокового звільнення, має заохочення, стягнення вже погашене.

У судовому засіданні представник органу виконання покарань ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання з огляду на те, що рішенням комісії установи засудженому було відмовлено у поданні матеріалів щодо умовно-дострокового звільнення. Хоча він має заохочення, проте останнє було два роки тому. Участі у заходах, які проводяться в установі, засуджений не приймає.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання. Зазначив, що засуджений заперечує свою винуватість у вчиненні злочину, тож немає підстав для умовно-дострокового звільнення.

Вислухавши пояснення засудженого та його захисника, представника органу виконання покарань, думку прокурора, дослідивши надані матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від покарання можливо при обов`язковій та одночасній наявності в їх сукупності підстав та умов. При цьому головним та вирішальним є не факт відбування певної частини покарання, а виправлення засудженого.

Строк, визначений ч. 3 ст. 81 КК України, необхідний для умовно-дострокового звільнення, засуджений ОСОБА_5 відбув.

Згідно з ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно наданої суду характеристики від 14.06.2021 засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 11.08.2016. Під час тримання в Артемівському слідчому ізоляторі характеризувався посередньо, порушень вимог режиму тримання не допускав, стягнень та заохочень не мав. З 07.10.2016 відбував покарання у державній установі «Біленьківська виправна колонія (№99)», характеризувався посередньо, допустив одне порушення вимог режиму відбування покарання, яке виразилось у зберіганні заборонених предметів, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, стягнення погашене у встановленому законом порядку. За виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, а також за сумлінне ставлення до навчання має шість заохочень правами начальника установи.

З 16.01.2021 перебував на лікуванні у державній установі «Шепетівська виправна колонія № 98» характеризувався посередньо, порушень вимог режиму тримання не допускав, стягнень та заохочень не мав.

З 07.04.2021 відбуває покарання у державній установі «Біленьківська виправна колонія (№99)», характеризується посередньо, порушень вимог режиму тримання не допускає, стягнень та заохочень не має. На виробництві установи не працевлаштований, але на добровільній основі виконує обов`язки днювального відділення СПС. За характером спокійний, врівноважений, у відношенні з засудженими не конфліктний. У відношенні до персоналу установи дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин, виконує передбачені законом вимоги персоналу. Дотримується вимог санітарії та гігієни, спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті, не завжди має охайний зовнішній вигляд. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює належний догляд, використовує тільки за призначенням. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться добре, але ініціативу не проявляє. Участі в організації виховних заходів, в реалізації програм диференційованого виховного впливу, роботі самодіяльних організацій засуджений не приймає. В 2017 році закінчив ДНЗ «Біленьківський навчальний центр № 99» і здобув професію «Машиніст крана (кранівник) 2-го розряду», в 2018 році здобув професію «Оператор котельні 2-го розряду», у 2019 році здобув професію «Муляр 2-го розряду». У 2020 році закінчив Біленьківську вечірню (змінну) загальноосвітню школу ІІ-ІІІ ступенів та отримав повну загальну середню освіту. Засуджений під час відбування покарання на профілактичному обліку не перебуває, підстав для постановки на профілактичний облік немає. За вироком суду позову не має.

Зазначена характеристика ОСОБА_5 є посередньою. Інші характеристики, які містяться в особовій справі засудженого, також є посередніми.

Засуджений наразі не приймає участі в організації виховних заходів, в реалізації програм диференційованого виховного впливу, роботі самодіяльних організацій.

Відповідно до довідки про заохочення та стягнення засуджений ОСОБА_5 мав 1 стягнення у вигляді суворої догани, яке погашене у встановленому законом порядку, має 6 заохочень.

Незважаючи на те, що на теперішній час стягнення погашене у встановленому законом порядку, проте враховується судом як характеристика поведінки засудженого протягом всього періоду відбування покарання. Після отримання стягнення засуджений не отримував заохочень, не працював на виробництві установи.

Підлягає урахуванню й те, що засуджений не вважає себе винним у вчиненні злочину, за який його засуджено. Він не визнавав своєї провини на час розгляду кримінальної справи у суді, не визнає її і на теперішній час.

Суд вважає, що необхідні корективи як у поведінку засудженого, так і у його соціально-психологічні властивості у достатній мірі ще не внесені, готовності до самокерованої правослухняної поведінки на теперішній час суд не вбачає, натомість вбачає необхідність у подальшому виховному впливі на ОСОБА_5 .

Таким чином, суд констатує, що засуджений ОСОБА_5 не у повній мірі виконує обов`язки, визначені Кримінально-виконавчим кодексом України та Правилами внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, а його поведінка протягом часу відбування покарання не була стабільно позитивною та активною. На фоні вищевикладених обставин, сумнівними та передчасними виглядають твердження засудженого та його захисника про те, що засуджений заслуговує на умовно-дострокове звільнення.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 відмовити у повному обсязі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1