Справа № 366/48/21
Провадження №1-кс/366/66/21
У Х В А Л А

05 березня 2021 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю учасників провадження: прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного - ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , а також сторони кримінального провадження слідчого Слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Вишгородського РУП ГУ НП в Київської області ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Вишгородського РУП ГУ НП в Київської області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_8 , про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,
В С Т А Н О В И В :
04 березня 2021 року до слідчого судді Іванківського районного суду Київської області надійшло клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Вишгородського РУП ГУ НП в Київської області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_8 , про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 10.01.2021 о 17:50 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 10.01.2021, близько 17 год 50 хв на узбіччі вул. Шевченка поблизу домоволодіння №148 в с. Запрудка Іванківського району Київської області виявлено труп ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 з пораненням голови.

10.01.2021 відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

11.01.2021 повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, складено та погоджено із процесуальним керівником заступником начальника Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_8 ..

ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вбивстві, тобто в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, покарання за яке передбачене у вигляді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років.

12 січня 2021 слідчим суддею Іванківського районного суду Київської області щодо ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів в межах строку досудового розслідування, тобто до 10 березня 2021 року.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_6 підтримав дане клопотання з підстав, викладених у ньому.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні просив суд обрати йому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, переховуватися від слідства та суду не збирається.

Захисник ОСОБА_5 підтримав позицію свого підзахисного, наполягав на відмову в задоволенні клопотання. Просив суд обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Прокурор просив продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів, застосованих до підозрюваного не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Суд, вислухавши учасників процессу, приходить до наступного.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Іванківського районного суду Київської області від 12 січня 2021 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 10 березня 2021 року.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, чи з дня застосування судом запобіжного заходу зі спливу строку 60 днів у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершено до його спливу. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченого главою 18 чинного КПК.

Враховуючи ризики передбачені п.1, п.3, п.5 ч.1 ст.177КПК України, та згідно з ч.1 ст.183 цього ж Кодексу тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується, якщо жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам переховування від суду та (або) перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

Як роз`яснив Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в інформаційному листі №511-550/0/4-13 від 4 квітня 2013 року "Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України", при вирішенні питання доцільності продовження тримання обвинувачених під вартою судам належить враховувати тяжкість покарання, що загрожує їм, та наявність або відсутність у них постійного місця проживання тощо.

Встановлено, що ОСОБА_4 , будучи підозрюваним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, санкція якої передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років, залишаючись на волі може вчиняти ряд нових злочинів, може ухилятись від суду та слідства, незаконно випливати на свідків у даному кримінальному провадженні, зможе продовжити за місцем проживання злочинну діяльність, що свідчить про наявність ризиків, передбачених п.1, 3 та 5 ч.1 ст.177 КПК України, та дає підстави для обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки на думку суду такий вид запобіжного заходу буде найбільш доцільним для ОСОБА_4 та дає підстави для продовження ОСОБА_4 строку тримання під вартою.
Ці обставини в сукупності свідчать про наявність ризиків, що під впливом тяжкості покарань, які загрожують підозрюваному, він буде переховуватись від суду та у такий спосіб перешкоджатиме розгляду кримінального провадження, або впливати на потерпілих. Тому суд враховує данні ризики.

Жоден із більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, не зможе запобігти вище зазначеним ризикам.

Обраний відносно підозрюваного запобіжний захід з урахуванням його тривалості на даний час не виходить за межі розумного строку, відповідає особі підозрюваного, характеру та тяжкості діянь, які йому інкримінуються, не надає можливості перешкоджання інтересам правосуддя, зокрема, і ухиленню обвинуваченого від суду, ризики щодо цього є дійсними та триваючими.

Суд, з урахуванням конкретних обставин, зважаючи на суспільний інтерес, який, з урахуванням презумпції невинуватості, виправдовує відступ від принципу поваги до особистої свободи, що відповідає правовим позиціям, викладеним в п. 35 рішення ЄСПЛ у справі «Летельє проти Франції», вважає, що продовження строку тримання під вартою ОСОБА_10 є необхідним.

Оцінивши в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним злочину; тяжкість покарання, що загрожує йому, в разі визнання його винуватим у злочині, у вчиненні якого він підозрюється, суд дійшов висновку про продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під вартою не може перевищувати шістдесят днів.

Враховуючи, вищевикладене, слідчий суддя продовжує запобіжний захід ОСОБА_4 в межах строку досудового слідства строком на 38 днів до 11 квітня 2021 року

Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 193-196, 370-372 КПК України, суд-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Вишгородського РУП ГУ НП в Київської області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_8 , про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України - задовольнити.
Строк дії запобіжного заходу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, у вигляді тримання під вартою, продовжити строком на 38 днів, а саме до 11 квітня 2021 року.
Ухвала діє до 11 квітня 2021 року включно, та підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали вручити прокурору, підозрюваному, а також спрямувати відповідному слідчому ізолятору для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1