Справа № 303/900/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/549/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
судового засідання

03 серпня 2021 року у м.Львові.

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:

під головуванням судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.06.2018 року відносно ОСОБА_7
з участю прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.06.2018 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, та призначено йому покарання у виді громадських робіт на строк двісті годин.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили ухвалено не застосовувати.
На даний вирок суду прокурор Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу. Просить скасувати оскаржуваний вирок та ухвалити новий вирок, яким визнати ОСОБА_7 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років з конфіскацією майна.
Отже, у відповідності до ч.4 ст.401 КПК України явка обвинуваченого ОСОБА_7 у судове засідання для участі у апеляційному розгляді є обов`язковою, оскільки у апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення його становища.
Обвинувачений ОСОБА_7 жодного разу не з`явився на апеляційний розгляд, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином та про причини неявки не повідомив.
Ухвалою Львівського апеляційного суду від 18.06.2021 року до обвинуваченого ОСОБА_7 був застосований привід у судове засідання до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, виконання якого було доручено Мукачівському районному управлінню поліції ГУ НП у Закарпатській області, а контроль покладено на керівника прокуратури Закарпатської області.
На виконання вказаної ухвали із Мукачівського РУП ГУ НП у Закарпатській області надійшли матеріали за вих..№13825 від 13.07.2021 року, згідно яких ПОГ Мукачівського районного управління поліції ГУ НП у Закарпатській області ОСОБА_9 відібрав у обвинуваченого ОСОБА_7 пояснення та письмове зобов`язання від 01.07.2021 року, у якому останній зобов`язався добровільно без супроводу поліції з`явитися у судове засідання до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області на 11.30 год. 03.08.2021 року.
Проте, обвинувачений ОСОБА_7 незважаючи на власноручно написане письмове зобов`язання з`явитися до суду, на апеляційний розгляд не прибув та про причини неявки не повідомив.
Отже, ухвала апеляційного суду про привід обвинуваченого залишилась невиконаною.
Заслухавши думку прокурора та захисника про здійснення повторного приводу обвинуваченого ОСОБА_7 в судове засідання у режимі відеоконференції із Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області, колегія суддів вважає за необхідне застосувати повторний привід через органи поліції до обвинуваченого, який не з`явився в судове засідання без поважних причин.
Керуючись ст.ст.140, 143, 401, 405 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 повторний привід підрозділами органів Національної поліції України.
Обвинуваченого ОСОБА_7 доставити в судове засідання в приміщення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м.Мукачево, вул. Льва Толстого, 13, - на 14 год. 00 хв. 12 жовтня 2021 року.
Виконання ухвали про здійснення повторного приводу обвинуваченого ОСОБА_7 доручити Мукачівському районному управлінню поліції ГУ НП у Закарпатській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Закарпатської обласної прокуратури.

Головуючий:

Судді: