Провадження № 1-кс/761/212/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу голови Правління ГО «Правозахисник Миколаївської області» ОСОБА_3 на постанову слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління ДБР ОСОБА_4 від 05.10.2020 року про закриття кримінального провадження № 0002127 від 03.10.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга голови Правління ГО «Правозахисник Миколаївської області» ОСОБА_3 на постанову слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління ДБР ОСОБА_4 від 05.10.2020 року про закриття кримінального провадження № 0002127 від 03.10.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України.
В обґрунтування своєї скарги представник зазначив, що слідчий Першого слідчого відділу Територіального управління ДБР у м. Києві ОСОБА_4 постановою від 05.10.2020 року закрив кримінальне провадження № 0002127 від 03.10.2019 року про вчинення кримінального правопорушення суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 та суддями апеляційного суду м. Києва ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ознаками, передбаченими ч. 1 ст. 375 КК України, що було відкрито Генеральною прокуратурою України на виконання ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва у справі № 757/19070/19-к за заявою Громадської організації "Правозахисник Миколаївської області"№ 29/03 від 26.03.2019 року, на захист порушених прав ОСОБА_9 , яка є членом Громадської організації "Правозахисник Миколаївської області" та потерпілою у цьому кримінальному провадженні.

Вказує, що в постанові від 05.10.2020 року про закриття кримінального провадження слідчий не зазначив мотиви прийняття рішення про закриття кримінального провадження, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України, зміст обставин, які є підставами для прийняття рішенняпро закриття кримінального провадження № 0002127 від 03.10.2019 року, крім посилання на абзац 14 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Також, в оскаржуваній постанові слідчий не зазначив причин того, що жодній особі не було повідомлено про підозру в рамках кримінального провадження № 0002127 від 05.10.2019 року, не надав належної правової оцінки тим обставинам, що суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 та судді апеляційного суду м. Києва ОСОБА_6 , ОСОБА_7 і ОСОБА_8 при ухваленні рішень умисно не застосовували Закон України "Про захист прав споживачів".

В судове засідання представник не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.

Вивчивши та дослідивши матеріали скарги і матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, першим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002127 від 03.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 375 КК України.

Відомості про вчинення зазначеного кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань прокурором Генеральної прокуратури України ОСОБА_10 на виконання копії ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 12.09.2019 у справі № 757/19070/19-к про зобов`язання уповноваженої особи Генеральної прокуратури України виконати вимоги, передбачені ст. 214 КПК України, за заявою ГО «Правозахисник Миколаївської області» № 29/03 від 26.03.2019.

Відповідно до відомостей, викладених у копії зазначеної заяви голови правління ГО «Правозахисник Миколаївської області» ОСОБА_3 , суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 та суддями Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 вчинені кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 375 КК України, пов`язані з постановленням неправосудних судових рішень.

Під час досудового розслідування, з метою забезпечення завдань кримінального провадження, надано доручення оперативному підрозділу щодо проведення слідчих (розшукових) дій допитів як свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_3 .

Надано доручення оперативному підрозділу щодо проведення слідчих (розшукових) дій - допитів в якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Надіслано запит до Печерського районного суду м. Києва з метою витребування засвідчених належним чином копій всіх матеріалів, документів та технічних записів судових засідань у судовій справі № 2-766/10 за позовом ПАТ «Кредитпромбанк» в особі Миколаївської філії до ОСОБА_9 про стягнення заборгованості, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Надіслано запит до Київського апеляційного суду з метою витребування засвідчених належним чином копій всіх матеріалів, документів та технічних записів судових засідань у цивільній справі № 22-2530-2011 про відхилення апеляційної скарги ОСОБА_11 від 22.11.2010 та залишення без змін заочного рішення судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від 04.10.2010, а також ухвали від 08.02.2011, постановленої у даній справі, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Проте, у визначений Кримінальним процесуальним кодексом України строк, не надалось за можливе дослідити всі обставини кримінального провадження.

Відповідно до ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності |або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.

Згідно ч. 4 ст. 12 КК України нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Злочин, передбачений ч. 1 ст. 375 КК України, відноситься до нетяжких злочинів, строк досудового розслідування якого закінчувався 03.10.2020.

Враховуючи, що строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру, слідчим прийнято постанову про закриття кримінального провадження.

Як перевірено слідчим суддею постанова слідчого складена з дотриманням вимог ч. 5 ст. 110, ст. 219 КПК України.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя приходить до висновку про законність оскаржуваної постанови, відповідність її вимогам ст.ст. 110, 219 КПК України, що має наслідком відмову у задоволенні скарги голови Правління ГО «Правозахисник Миколаївської області» ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 110, 219, 284, 303, 306, 307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні скарги голови Правління ГО «Правозахисник Миколаївської області» ОСОБА_3 на постанову слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління ДБР ОСОБА_4 від 05.10.2020 року про закриття кримінального провадження № 0002127 від 05.10.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 377 КК України.
На ухвалу слідчого судді до Київського апеляційного суду заявником, потерпілим, його представником чи законним представником на протязі п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1