Справа № 296/1833/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Житомирі клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 03.03.2021 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням, в обгрунтування якого зазначає, що слідчим відділом Управління проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000217 за підозрою ОСОБА_5 у несанкціонованому втручанні в роботу інформаційних телекомунікаційних систем (далі - ІТС) ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) (далі - ДФС (ДПС), що призвело до витоку, підробки, блокування інформації, спотворення процесу обробки інформації та порушення встановленого порядку її маршрутизації, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України.
Встановлено, що 05.03.2019 між ОСОБА_5 та ДФС укладено договори № 5 та № 6 про закупівлю послуг за державні кошти, а саме про надання ОСОБА_5 у 2019 році ДФС консультаційних послуг з питань адміністрування систем та з технічних питань (договір № 5), а також про надання консультаційних послуг з питань адміністрування баз даних (договір № 6), якими не було передбачено надання йому доступу до ІНФОРМАЦІЯ_3 ).
Незважаючи на це, ОСОБА_5 володіючи необхідними знаннями та вміннями, за попередньою змовою з невстановленими особами, маючи можливість безперешкодного проходу на територію будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 ) за адресою: АДРЕСА_1 , та доступ до робочого кабінету № б/н на 4 поверсі зазначеної будівлі, діючи в порушення вимог Законів України «Про інформацію», «Про захист інформації в інформаційних телекомунікаційних системах», «Про доступ до публічної інформації», з використанням ЕОМ та IP-адрес НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , а також ім`я користувача (логін) «bzdpi_so», здійснював, у період з 25.08.2019 по 19.12.2019, несанкціоновані втручання до баз даних ІНФОРМАЦІЯ_3 (ДПС) України «Єдине вікно подання електронної звітності».
Таким чином, в ході досудового розслідування зазначеного провадження, а саме в рамках призначеної 05.11.2020 судової експертизи комп`ютерної техніки і програмних продуктів, досліджуються обставини та особливості функціонування баз даних ІНФОРМАЦІЯ_3 ), в т.ч. і ІТС «Єдине вікно подання електронної звітності», а також наслідки несанкціонованого втручання до них.
Враховуючи, що зазначену ІТС та її базу даних розробило та впровадило в ДФС (ДПС) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ), яке, упродовж 2014-2020 років, згідно з відповідними договорами, надавало вказаній державній установі послуги по їх супроводженню, технічній підтримці та адаптації, речі та документи, які містять відомості щодо особливостей їх функціонування, перебувають саме у володінні такого суб`єкта господарської діяльності.
Таким чином, з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, а також враховуючи, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відмовилось надати згадану інформацію в порядку ст. 93 КПК України (на запит слідчого), на даний час в органу досудового розслідування, для ознайомлення з нею, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів речей і документів, які містять таку інформацію.
Зазначені вище речі документи, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », можуть бути використані як доказ вчинення ОСОБА_5 , службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 ) чи іншими невстановленими на даний час особами кримінальних правопорушень, а тому мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Крім того, існує необхідність у вилученні копій відповідних речей і документів, в т.ч. електронної інформації (електронних документів) з метою подальшого їх дослідження в рамках призначеної експертизи, долучення до матеріалів кримінального провадження № 0000217 як доказів, а також з метою запобігання їх зміни чи знищення.

Слідчий подав заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, не викликалась в порядку ч.2 ст.163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Згідно ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до положень ч.5, 6, 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки наявні достатні підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи перебувають у володінні особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ обставин, які іншими способами довести неможливо, тому клопотання підлягає задоволенню.
Визначаючи персональний склад слідчої групи, слідчим якої надається тимчасовий доступ, слідчий суддя виходить із долученого до матеріалів клопотання витягу ЄРДР, сформованого 02.03.2021 року.
Керуючись ст.ст. 160-164, 309 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, в т.ч. електронної інформації (електронних документів), з можливістю вилучення їх копій, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ), а саме до:
- пакету функцій з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в його початковому вигляді, а також з врахуванням відповідних оновлень та модифікацій, який функціонує в системі електронного адміністрування податку на додану вартість (СЕА ПДВ), яка є частиною ІТС «Єдине вікно подання електронної звітності»;
- словників (data dictionary), довідників, посібників, пам`яток, тощо, які містять метадані (інформацію про структуру, компоненти, їх назви, розшифрування значень, термінів, показників, тощо) такого пакету функцій;
- заявок (технічних завдань) ДФС (ДПС) щодо внесення відповідних оновлень чи модифікацій у вказаний пакет функцій.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » як володілець документів зобов`язане надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.

Згідно ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1