Справа №155/93/20
Провадження №1-кп/155/49/21
УХВАЛА

19 березня 2021 року місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт з угодою про примирення відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2020 року до Горохівського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України, з угодою про примирення, яка укладена 24 січня 2020 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
Потерпіла, ОСОБА_5 , в підготовче судове засідання для вирішення питання про затвердження вказаної угоди не з`явилась, разом з тим, подала письмову заяву в якій вказала, що не має змоги з`явитись в судове засідання, однак претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, завдані їй збитки повністю не відшкодовані.
В силу ч.6 ст.474 КПК України, суд перед прийняттям рішення про затвердження угоди зобов`язаний переконатися, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а також перевіряє угоду на відповідність вимогам Кримінального процесуального Кодексу та закону.
Згідно з ч.2 ст.474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Відсутність інших учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду.
Згідно з п.3, п.4, п.5 ч.7 ст.474 КПК України, суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо, поміж іншого, існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про відсутність підстав для затвердження угоди про примирення, оскільки позбавлений можливості за відсутності потерпілої переконатися в судовому засіданні, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а також що умови угоди не суперечать вимогам КПК України, а тому слід відмовити у її затвердженні та призначити судовий розгляд для проведення судового провадження.
Прокурор, ОСОБА_3 , в підготовчому судовому засіданні просила відмовити в затвердженні угоди про примирення та призначити справу до судового розгляду.
За таких обставин, суд, в силу вимог ч.7 ст.474 КПК України, відмовляє в затвердженні даної угоди про примирення.
Враховуючи те, що стороною обвинувачення завершено всі стадії досудового розслідування та відкрито матеріали обвинуваченому та потерпілій, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта в загальному порядку.
В зв`язку з цим суд прийшов до таких висновків.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.
Кримінальне провадження підсудне Горохівському районному суду Волинської області.
Підстав для закриття провадження згідно з ст.284 КПК України не вбачається.
Будь-яких клопотань під час підготовчого судового засідання не заявлено.
Учасники підготовчого судового засідання не заперечували проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.
Керуючись ст.ст.314-316, ст.474 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в затвердженні Угоди про примирення від 24 січня 2020 року у кримінальному провадженні №1-кп/155/49/21, укладеної між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 12 годину 30 хвилин 11 червня 2021 року в приміщенні Горохівського районного суду Волинської області.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий