Справа № 487/4536/21
Провадження № 1-кс/487/3610/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2021 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Миколаївського РУП Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002573 від 25.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 242 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
02.07.2021 року слідчий СВ Миколаївського РУП Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002573 від 25.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 242 КК України, звернулась до Заводського районного суду міста Миколаєва з клопотанням про надання групі слідчих СВ Миколаївського районного управління поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , або іншій уповноваженій особі за дорученням слідчого, дозволул на тимчасовий доступ із можливістю вилучення оригіналів документів, а саме: рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 17.07.2020 щодо відмови у видачі дозволу на вихід судна «New Challenge» з морського порту; гарантійний лист клубу взаємного страхування відповідальності судновласників «British Marine» на суму 5020599,38 грн.; лист з ІНФОРМАЦІЯ_2 №5777/6/6-20 від 23.07.2020; наказів, листування із підприємтсвами, установами, організаціями за вищевказаним фактом, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, щоу органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливість вилучення оригіналів наступних документів: рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 17.07.2020 щодо відмови у видачі дозволу на вихід судна «New Challenge» з морського порту; гарантійний лист клубу взаємного страхування відповідальності судновласників «British Marine» на суму 5020599,38 грн.; лист з ІНФОРМАЦІЯ_2 № 5777/6/6-20 від 23.07.2020; наказів, листування із підприємтсвами, установами, організаціями за вищевказаним фактом.
В судове засідання слідчий не прибула, до початку розгляду справи подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання розглянуто без участі особи у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).
Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
За змістом ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно до частин 5 та 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Із матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні СВ Миколаївського РУП Головного управління Національної поліції в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження №0002573 від 25.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.242 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.07.2020 до Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо факту можливого порушення правил охорони вод капітаном судна " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Так, 12.07.2020 на території МФ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » відбувалося завантажування двох суден, а саме; « ІНФОРМАЦІЯ_7 », на який здійснювалася вигрузка вантажу з фірми « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та судна « ІНФОРМАЦІЯ_9 », на який здійснювалася вигрузка рослинної олії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 ». Трубопровід з олією проходив біля судня « ІНФОРМАЦІЯ_7 », з якого обірвався трос з судового крана та пошкодив трубопровід з олією, внаслідок чого стався витік олії на причал, а також в акваторію Бузького лиману. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » було зібрано 300 кг. олії з акваторії річки, та 1200 кг. олії з причалу.

12.07.2020 державними інспекторами з охорони навколишнього середовища ІНФОРМАЦІЯ_11 було складено акт обстеження забрудненої ділянки та відібрано зразки води з акваторії річки та направлено на експертизу до власної лабораторії. Внаслідок чого було виявлено, що перевищення жирів у воді в 13,2 рази більше від фонових проб.

Після чого, начальником ІНФОРМАЦІЯ_12 було скеровано претензію №104 судновласнику « ІНФОРМАЦІЯ_13 » про розрахунок та необхідність відшкодування завданих збитків в сумі 5020599,38 грн.

Крім того, Головою ІНФОРМАЦІЯ_2 17.07.2020 року було прийнято рішення щодо відмови у видачі дозволу на вихід судна «New Challenge» з морського порту. Та, незважаючи на це, вказане судно вийшло з акваторії порту.

Згідно листа з ІНФОРМАЦІЯ_2 № 5777/6/6-20 від 23.07.2020 року встановлено, що підставою виходу судна « ІНФОРМАЦІЯ_7 » з морського порту слугував гарантійний лист клубу взаємного страхування відповідальності судновласників « ІНФОРМАЦІЯ_14 » на суму 5020599,38 грн., та дію рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 17.07.2020 №2 про відмову у видачі дозволу на вихід судна «New Challenge» з морського порту зупинено.

В той самий час перед органом досудового розслідування стає питання щодо виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження.

Так, згідно наказу Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 26.12.2012 № 1950/5) затверджено науково-методичні рекомендації з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, де в пункті 1.1 глави 1 розділу I в редакції Наказу Міністерства юстиції № 83/5 від 10.01.2019, зазначено що для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.
Враховуючи викладене, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливість вилучення оригіналів наступних документів: рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 17.07.2020 щодо відмови у видачі дозволу на вихід судна «New Challenge» з морського порту; гарантійний лист клубу взаємного страхування відповідальності судновласників «British Marine» на суму 5020599,38 грн.; лист з ІНФОРМАЦІЯ_2 № 5777/6/6-20 від 23.07.2020; наказів, листування із підприємтсвами, установами, організаціями за вищевказаним фактом.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, викладених у клопотанні відповідає вимогам ст. 160 КПК України, слідчим доведено наявність підстав, передбачених частинами 5-6 ст. 163 КПК України, отримати необхідні документи іншим способом неможливо, а тому є підстави для часткового задоволення клопотання. При цьому судом враховується, що з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування.

Разом з цим, оскільки у клопотанні не доведено в порядку ч. 7 ст. 163 КПК України наявності достатніх підстав вважати, що без вилучення оригіналів існує реальна загроза їх зміни або знищення, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, клопотання у частині вилучення оригіналів цих документів задоволенню не підлягає

Керуючись ст. ст. 82, 93, 131, 159-166, 370, 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Надати групі слідчих СВ Миколаївського районного управління поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 тимчасовий доступ із можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, а саме: рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 17.07.2020 щодо відмови у видачі дозволу на вихід судна «New Challenge» з морського порту; гарантійний лист клубу взаємного страхування відповідальності судновласників «British Marine» на суму 5020599,38 грн.; лист з ІНФОРМАЦІЯ_2 №5777/6/6-20 від 23.07.2020; наказів, листування із підприємтсвами, установами, організаціями за вищевказаним фактом, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати вищезазначені речі та документи.

Ухвала дійсна до 09.08.2021 року (включно).

Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1