Справа № 188/1257/19
Провадження № 1-в/188/1/2021
УХВАЛА

15 лютого 2021 року смт. Петропавлівка
Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
подання начальника Петропавлівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області
засуджений
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився с.Миколаївка Петропавлівського району Дніпропетровської області, громадянин України, місце роботи невідоме, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
засудженого за ч.1 ст. 307, ч.2 ст.309 КК України

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання начальника Петропавлівського МРВ про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду, відносно ОСОБА_3 .
Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання, призначене на 15.02.2021 року не з`явився.
Захисник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав заяву про відкладення розгляду справи.
Суд, вивчивши матеріали справи вважає необхідним здійснити примусовий привід засудженого ОСОБА_3 .
Судом встановлено, що ОСОБА_3 був засуджений вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 10.10.2019 року за ч.1 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ч.2 та ч.3 ст. 75 КК України засудженого було звільнено від відбування покарання з випробувальним терміном 3 роки, з покладенням обов`язків відповідно до п.п.1,2 ч.1, п.п.2,3 ч.3 ст.76 КК України.
Суд бере до уваги, що захисником ОСОБА_4 було подано заяви про відкладення розгляду справи 23.07.2020р., 30.09.2020р., 03.11.2020р., 26.01.2021 та 15.02.2021р.
Станом на 15.02.2021 від захисника не надійшло жодного документу, який би свідчив про поважність причин неявки захисника в судові засідання, відповідно до його заяв про перенесення ві.
Крім того, засуджений без будь-яких пояснень не з`явився в судове засідання 15.02.2021р, був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання.
Неявка в судове засідання захисника не звільняє засудженого від обов`язку прибувати в судоеі засідання на виклик суду для розгляду подання.
Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляду тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.
Згідно з вимогами ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
У відповідності до вимог ст.143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції.
Враховуючи наведене, з огляду на неявку засудженого ОСОБА_3 у судове засідання без поважних причин суд дійшов висновку про його примусовий привід.
Керуючись ст.ст.131,139,140- 142, 369-370, 372 КПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

У судовому засіданні оголосити перерву до 10 год. 30 хв. 25 лютого 2021 року.
Здійснити привід засудженого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання на 10.30 год 25.02.2021 року до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області.
Виконання ухвали про привід доручити Петропавлівському ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області.
Зобов`язати особу, яка виконує дану ухвалу, оголосити засудженому ОСОБА_3 ухвалу про його привід.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка буде виконувати ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області з письмовим поясненням причин невиконання.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Петропавлівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1