Справа № 145/1159/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2021 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання дізнавача СД ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в кримінальному провадженні №0000020, -

ВСТАНОВИВ:
20.07.2021 року до Вінницького районного суду Вінницької області, згідно ухвали Вінницького апеляційного суду 19.07.2021 року, надійшло клопотання дізнавача СД ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в кримінальному провадженні №0000020, яке мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 14.07.2021 року до ЧЧ ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт інспектора СПД № 1 СРПП ВП № 2 про те, що 14.07.2021 року в смт Тиврів, Вінницького району Вінницької області, на автошляху, у водія автомобіля «ВАЗ 2106», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працівниками поліції виявлено посвідчення водія з ознаками підроблення, яке він використовував у власних цілях.

За вказаним фактом 14.07.2021 року відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000120, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Зазначене посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане ніби - то 10.03.2020 року Центром 1244 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі слідами підроблення, після проведеного огляду 14.07.2021 року було вилучено для подальшого експертного дослідження.

Враховуючи те, що дане посвідчення водія має значення для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, містить ознаки підроблення, до нього внесено неправдиві відомості, що надають право керувати транспортними засобами ОСОБА_4 , а також те, що посвідчення вказаної серії та номеру відповідно до наявної інформації видано на ім`я іншої особи, тому виникла необхідність заборонити використовувати та розпоряджатися вищевказаним посвідченням водія особі, у власності якої воно незаконно перебуває, для запобігання його зникнення, знищення, втрати чи пошкодження, а також настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

В судове засідання дізнавач СД ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити, що відповідно до ст. 170 ч.1 КПК України не є перешкодою для вирішення клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З урахуванням того, що посвідчення водія серії НОМЕР_2 являється тимчасово вилученим майном, його було оглянуто і визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженні, воно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тобто є речовим доказом у кримінальному провадженні, з метою забезпечення його збереження, суд вважає необхідним клопотання дізнавача задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання дізнавача СД ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в кримінальному провадженні №0000020 задоволити.

Накласти арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане ніби то 10.02.2020 року Центром 1244 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі слідами підроблення, яке було вилучено 14.07.2021 року під час огляду місця події та на даний час перебуває у ВП №3 Вінницького РУПГУНП у Вінницькій області, з метою заборони використовувати та розпоряджатися вищевказаним майном особі, у власності якої воно незаконно перебуває, для запобігання його зникнення, знищення, втрати або пошкодження, а також настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Виконання ухвали покласти на дізнавача СД ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1