overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 496/5002/20
Провадження № 1-кп/496/317/21
У Х В А Л А

10 лютого 2021 року Суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Підготовче судове засідання з розгляду вказаного кримінального провадження призначено на 23 лютого 2021 року о 10 год. 05 хв.
З листа ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)» вбачається, що обвинувачена ОСОБА_2 утримується в даній установі з 23.11.2020 року по теперішній час.
Відповідно до п. п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Оскільки обвинувачена утримується в ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)», що створює об`єктивні перешкоди у забезпеченні її явки до Біляївського районного суду Одеської області, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає доцільним провести підготовче судове засідання в режимі відеоконференції з ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)».
Керуючись ст. 336 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Доручити Державній установі «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)» забезпечити проведення в режимі відеоконференції підготовчого судового засідання, яке відбудеться 23 лютого 2021 року о 10 год. 05 хв. в залі Біляївського районного суду Одеської області та участь у ньому обвинуваченої ОСОБА_2 , вручивши їй пам`ятку про права та обов`язки.
Копію ухвали негайно направити до Державної установи «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)» для організації її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №296/765/21 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

10 лютого 2021 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду

в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 29.01.2021 року,

в с т а н о в и л а :
Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини,

Керуючись ч.2 ст.376, ст.ст. 404, 407, 422КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 29.01.2021 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_10 , та застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб до 29.03.2021 року включно, з одночасним визначенням застави що становить 50 000 грн. з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1-3 ч.5 ст.194 КПК України щодо ОСОБА_8 без змін.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 15.02.2021 року о 10 год.

Судді:
Провадження № 1-кс/686/1724/21
10 лютого 2021 року м.Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши матеріали клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2 ,
09 лютого 2021 року сташий слідчий слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2
Захисником ОСОБА_4 заявлено клопотання про проведення судового засідання в режимі в режимі відео конференції через систему EASYCON.
Відповідно ч.1 ст.336 КПК України, в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, з метою забезпечення оперативності судового засідання, судове засідання може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.
З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2 слід задовольнити та розгляд вказаного клопотання провести в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції через систему EASYCON за наступними реєстраційними даними: ОСОБА_5 , тел. НОМЕР_1 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись ст.336 КПК України,
Клопотання слідчого старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2 , призначити до розгляду 11.02.2021 року о 12 год. 00 хв. у відкритому дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції через систему EASYCON за наступними реєстраційними даними: ОСОБА_5 , тел. НОМЕР_1 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 509/372/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2021 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у смт. Овідіополь питання про виправлення описки у вироку Овідіопольського районного суду Одеської області від 02.02.2021 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ст. 185 ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ:

Вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 02.02.2021 року, ОСОБА_3 засуджено за ст. 185 ч.1 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 17000 грн.

Сторони даного кримінального провадження в судове засідання не з`явились, однак відповідно до ст. 539 ч. 5 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду заявленого клопотання, оскільки вони були повідомлені у встановленому законом порядку, що стверджується матеріалами даного кримінального провадження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд надходить до наступних висновків.

Так, судом встановлено, що у резолютивній частині вироку Овідіопольського районного суду Одеської області від 02.02.2021 року помилково вказано розмір штрафу 17000 грн., замість вірного 1700 грн.

На підставі викладеного, суд надходить до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. 379 КПК України виправлення допущеної у вироку суду описки.

Керуючись ст. 379 КПК України

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вироку Овідіопольського районного суду Одеської області від 02.02.2021 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ст. 185 ч.1 КК України.

У резолютивній частині вироку вважати вірним розмір штрафу 1700 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/4820/93/21
Категорія: ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2021 року м. Хмельницький
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Хмельницького апеляційного суду
в складі: головуючої судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

з участю: прокурора ОСОБА_6 ,
підозрюваного ОСОБА_7 ,
захисника адвоката ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому в режимі відеоконференції з Рівненським апеляційним судом кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 листопада 2020 року за № 0000201 за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 січня 2021 року, -
в с т а н о в и л а :
Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.
Враховуючи наведені обставини, керуючись ч. 2 ст. 376КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а:
Ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 січня 2021 року про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на строк по 19 березня 2021 року включно, з покладенням на нього відповідних обов`язків залишити без змін, а його апеляційну скаргу без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали суду оголосити об 11 годині 00 хвилин 12 лютого 2021 року.
Головуюча: ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4
Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/227/21

Номер провадження: 1-кс/511/89/21

09.02.2021 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 в порядку статей 214, 303, 308 КПК України,
ВСТАНОВИВ:
09 лютого 2021 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла вищевказана скарга, згідно якої скаржник просить зобов`язати уповноважену особу Роздільнянської місцевої прокуратури скерувати йому належним чином відповідь на звернення, яке надійшло до обласної прокуратури 29 грудня 2020 року за № 72460-20, та було скеровано 12 січня 2021 року за № 09/1/1-184 вих-21 керівнику Роздільнянської місцевої прокуратури.
Дана скарга відповідає вимогам статей 303, 304 КПК України.
Положення частини 3 статті 306 КПК України визначають, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
З метою встановлення всіх обставин по скарзі, слідчий суддя вважає необхідним витребувати з Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області вищевказане звернення.
Керуючись статтями 303, 304, 306, 309 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в порядку статей 214, 303, 308 КПК України.
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області (адреса: вулиця Європейська, 37-а, місто Роздільна Одеської області), на 12 лютого 2021 року о 10:00 годині (зал судового засідання №2).
Викликати в судове засідання ОСОБА_2 , та повідомити уповноважених осіб Роздільнянської місцевої прокуратури про дату, час та місце розгляду скарги.
Витребувати з Роздільнянської місцевої прокуратури звернення, яке надійшло до обласної прокуратури 29 грудня 2020 року за № 72460-20, та було скеровано 12 січня 2021 року за №09/1/1-184 вих-21 керівнику Роздільнянської місцевої прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 138/1907/20
Провадження №:1-кп/138/35/21

УХВАЛА
10 лютого 2021 року м.Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
В судове засідання 10.02.2021 не з`явилися обвинувачені та їх захисники, надіславши до суду заяви про те, що в зв`язку з складними погодними умовами не можуть прибути в судове засідання.
Прокурор в судове засідання не з`явилася, надіславши до суду заяву про відкладення судового засідання на іншу дату, з огляду на заяви обвинувачених та їх захисників.
Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 11.01.202 було вирішено застосувати режим відеоконференції по даному кримінальному провадженню о 09 год. 00 хв. 10 лютого 2021 року для допиту свідка ОСОБА_7 . З огляду на те, що судове засідання відкладається в зв`язку з неявкою учасників судового процесу, суд вважає за необхідне здійснити допит свідка ОСОБА_7 через відеоконференцзв`язок з приміщенням Солом`янського районного суду м.Києва.
Крім того, суд вважає за доцільне, відклавши судове засідання, повторно застосувати привід до свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які не були доставлені приводом в судове засідання 10.02.2021.
Керуючись ст.139-143, 336, 369-372 КПК України, ст.96-1, 96-2 КК України, суд
УХВАЛИВ:
Відкласти судове засідання по даному кримінальному провадженню на 10 год. 00 хв. 11 березня 2021 року з повторним викликом учасників судового провадження.
Доручити представнику Солом`янського районного суду м.Києва вручити свідку ОСОБА_7 пам`ятку про її процесуальні права, як свідка, а також привести свідка ОСОБА_7 до присяги, надіславши після її допиту присягу до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області.
Піддати приводу у вказане судове засідання до зали судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області на 10 годину 00 хвилин 11 березня 2021 року свідків:
- ОСОБА_8 , мешканця АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_9 , мешканки АДРЕСА_3 .
Організацію виконання даної ухвали в частині приводу покласти на начальників Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області (адреса: вул.Мечнікова, 7 м.Вінниця), Центрального відділу ГУНП в Донецькій області (адреса: вул.Фонтанна, 87 м.Маріуполь Донецької області), направивши її копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа 127/2952/21
Провадження 1-кс/127/1194/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
10 лютого 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого слідчого відділення № 1 Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: квартира АДРЕСА_1 , громадянин України, раніше не судимий, не одружений, не працює, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали слідчого судді потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали слідчого судді.

Повний текст ухвали слідчого судді буде виготовлений 10.02.2021.

На підставі наведеного, керуючись ст. 189, 190, КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділення № 1 Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Вінницького міського суду Вінницької області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Після затримання ОСОБА_5 , на підставі даного дозволу негайно повідомити слідчого слідчого відділення № 1 Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 (м. Вінниця, вул. О. Довженка, 73, тел.: ).

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 487/7891/20
Провадження № 1-кс/487/356/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2021 року Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на постанову від 30.10.2020 слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві про закриття кримінального провадження № 0000723 від 14.07.2020,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Заводського районного суду м. Миколаєві перебуває скарга ОСОБА_3 на постанову від 30.10.2020 слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві про закриття кримінального провадження № 0000723 від 14.07.2020.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження.
Враховуючи перебування ОСОБА_3 в ДУ «Одеській слідчий ізолятор» та стислі строки, встановлені законодавством для розгляду судом скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, технічну можливість судів та слідчих ізоляторів провести засідання у режимі відеоконференції, суд вважає доцільним проводити судове засідання в режимі відеоконференції
Керуючись ст.336 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Судове засідання по справі за скаргою ОСОБА_3 на постанову від 30.10.2020 слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві про закриття кримінального провадження № 0000723 від 14.07.2020 призначене на 15.02.2021 року о 10-30 годині провести в режимі відеоконференції з Державною установою «Одеський слідчий ізолятор».
Доручити Державній установі «Одеський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю скаржника ОСОБА_3 .
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Державній установі «Одеський слідчий ізолятор» та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
___________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

10 лютого 2021 року м. Первомайськ
Справа :473/687/20

Номер провадження : 1-кп/484/242/21

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши в місті Первомайськ Миколаївської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001884 стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Кудрявцівка Веселинівського району Миколаївської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:

09 лютого 2021 року з Миколаївського апеляційного суду до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001884 стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.02.2021 року автоматизованою системою документообігу суду у кримінальному провадженні визначено суддю ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

- призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001884 стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, на 15.02.2021 р. о 13:30 в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області за адресою: 55213, Миколаївська обл., м. Первомайськ, вул. Івана Виговського, 18;

- про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження;

- забезпечення доставки обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в приміщення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області для участі у розгляді справи, покласти на начальника Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» та начальника Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Для виконання ухвали в частині доставки та утримання обвинуваченого копію ухвали надіслати до Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області, Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор», ІТТ №3 ГУНП в Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/1511/21
Провадження № 1-кс/592/807/21

УХВАЛА
про відкриття провадження у справі

10 лютого 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача, -

В С Т А Н О В И В:

09.02.2021 року адвокат ОСОБА_2 звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми в інтересах потерпілої ОСОБА_3 зі скаргою на бездіяльність дізнавача.

Вивчивши скаргу та додані до неї документи, суд дійшов висновку про те, що дана скарга відповідає вимогам ст.303 КПК України, підстав для відмови у відкритті провадження немає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 307 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити судове провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача.

Судове засідання за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12.02.2021 року на 13-00 год.

У судове засідання викликати заявника, дізнавача.

Копію даної ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 583/482/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
10 лютого 2021 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000017 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

Встановив:
09.02.2021 року до суду надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Охтирської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

09.02.2021 року автоматизованою системою документообігу суду визначено для розгляду по даному кримінальному провадженню суддю Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 .

Відповідно до положень ст. 314 КПК України, наявні підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 369, 372 КПК України,

Ухвалив:
Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - підготовче судове засідання, яке відбудеться 12.02.2021 року о 09.30 годині.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, законного представника неповнолітнього обвинуваченого, потерпілого,

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Охтирського
міськрайонного суду: ОСОБА_1