Провадження № 1-о/643/3/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.05.2021 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення відеоконференції за заявою:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

про перегляд вироку Московського районного суду м. Харкова 28.01.2020 за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Московського районного суду м. Харкова з заявою, в якій просить переглянути вирок Московського районного суду м. Харкова від 28.01.2020 за нововиявленими обставинами.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо необхідності проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або інших поважних причин.

Згідно ч. 9 ст. 336 КПК України, дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Судом отримано дані, згідно яких ОСОБА_3 в даний час перебуває в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор».

Як вбачається з положень п. 7 ч. 2 ст. 129 Конституції України, однією з основних конституційних засад судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

Розгляд справи протягом розумного строку гарантовано і ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 28 КПК України.

Між тим, згідно ч. 4 ст. 28 КПК України, кримінальне провадження щодо особи, яка тримається під вартою, має бути здійснено невідкладно і розглянуто в суді першочергово.
Враховуючи наведене, а також необхідність дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, суд приходить до висновку щодо наявності підстав для призначення відеоконференції та можливості вирішення вказаного питання суддею одноособово.

Керуючись ст. 336, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання у кримінальному провадженні за заявою ОСОБА_2 про перегляд вироку Московського районного суду м. Харкова 28.01.2020, ухваленого в кримінальній справі № 643/16699/18, призначене на 08.06.2021 року на 12-30 год., здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Московським районним судом м. Харкова (м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 38-Є) та Державною установою «Харківський слідчий ізолятор» (м. Харків, вул. полтавський шлях, буд. 99).

Доручити Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_2 в судовому засіданні, призначеному на 08.06.2021 року на 12-30 год. та забезпечити перебування поряд з вказаною особою уповноваженого працівника Державної установи Харківський слідчий ізолятор» до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 Кримінального процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1