Справа № 472/319/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування приводу

"18" серпня 2021 р. смт. Веселинове

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , начальника Веселинівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Веселинове Миколаївської області подання начальника Веселинівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 11.11.2020 року Веселинівським районним судом Миколаївської області за ч. 2 ст 15, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Веселинівського районного суду знаходиться подання начальника Веселинівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання стосовно ОСОБА_5 , засудженого 11.11.2020 року Веселинівським районним судом Миколаївської області за ч. 2 ст 15, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

Ухвалою суду від 12.08.2021 року до ОСОБА_5 був застосований привід в судове засідання на 18.08.2021 року. Виконання ухвали було доручено Сектору поліцейської діяльності № 1 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, однак привід не було здійснено в зв`язку з тим, що засуджений ОСОБА_5 проживає в с. Широколанівка та відповідно до наказу ГУНП в Миколаївській області від 26.01.2021 року № 110 "Про розподіл території обслуговування районних управлінь (відділів, відділень та секторів поліції) ГУНП в Миколаївській області на зони оперативного реагування" с. Широколанівка Миколаївського району Миколаївської області не відноситься до території обслуговування СПД № 1 Воознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, а підпадає під територію обслуговування відділення поліції № 5 Миколаївського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання, в якому вказав на необхідність приводу засудженого ОСОБА_5 у судове засідання.
Начальник Веселинівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області ОСОБА_4 проти задоволення клопотання прокурора про застосування приводу засудженого ОСОБА_5 не заперечував.

Згідно ч. 3 ст. 539 КПК клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Статтею 323 КПК України встановлено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Статтею 140 КПК України встановлено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні засудженого ОСОБА_5 без поважних причин є перешкодою для проведення провадження у справі, тому суд вважає за необхідне застосувати до останнього привід для забезпечення розгляду подання в кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 323, 371, 372, 538, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , привід для забезпечення його явки у судове засідання на 26 серпня 2021 року о 13 год. 30 хв., в приміщення Веселинівського районного суду, розташованого за адресою: Миколаївська область смт. Веселинове, вул. Мозолевського, 36.

Виконання ухвали і її оголошення особі, до якої застосовано примусовий привід, доручити Відділенню поліції № 5 Миколаївського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області (м. Миколаїв 54036, вул. Очаківська, 164).

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Веселинівського відділу Вознесенської окружної прокуратури.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської областіОСОБА_1