Справа № 487/2540/21
Провадження № 1-кс/487/4597/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.08.2021 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_5 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000018, -
ВСТАНОВИВ:
09.08.2021 року старший слідчий другого СВ (з дислокацією у місті Одесі) ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_5 , за погодженням із заступником керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000018 від 18.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України до шести місяців.
Дане клопотання мотивоване тим, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000018 закінчується 15.08.2021 року, завершити досудове розслідування до вказаного строку не надається можливим, оскільки необхідно виконати процесуальні дії, проведення та завершення яких потребує додаткового часу, результати яких будуть мати силу доказів у даному кримінальному провадженні, а саме: отримати висновок судової технічної експертизи документів та судової комп`ютерно - технічної експертизи; повторно допитати підозрюваного ОСОБА_4 після його ознайомлення з результатами негласних слідчих (розшукових) дій; вирішити питання щодо правової кваліфікації дій підозрюваного ОСОБА_4 ; повідомити осіб, стосовно яких проводились негласні слідчі (розшукові) дії; виконати вимоги ст. ст. 290-291 КПК України; виконати інші слідчі дії, необхідність в яких виникне під час проведення досудового розслідування.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання та просив про його задоволення.
Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання.
Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_7 надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного.
Із матеріалів клопотання вбачається, що Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000018 від 18.03.2021 за підозрою начальника сектору водної поліції Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що наказом начальника Головного Управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_8 від 25.01.2021 за № 83 о/с на старшого слідчого СВ РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 покладено тимчасове виконання обов`язків, по 28.02.2021 на вакантній посаді, начальника сектору водної поліції Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, у спеціальному званні майора поліції.

Наказом т.в.о. начальника Головного Управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_9 від 01.03.2021 за № 409 о/с ОСОБА_4 призначений на посаду начальника сектору водної поліції Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, у спеціальному званні майора поліції.

У своїй діяльності ОСОБА_4 повинен керуватися Конституцією та законами України, у тому числі Кримінальним процесуальним кодексом України та іншими нормативно-правовими і відомчими актами.

Також, відповідно до ч. 2 ст. 41 КПК України, під час виконання доручень слідчого, співробітник оперативного підрозділу користується правами слідчого.

Відповідно до посадової інструкції від 23.03.2021, яка цього ж дня затверджена наказом начальника Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, на майора поліції ОСОБА_4 покладено ряд обов`язків, серед яких: забезпечення оперативно-профілактичної діяльності, спрямованої на виявлення, розкриття злочинів та правопорушень на водних об`єктах Одеської області та Чорного моря, об`єктах інфраструктури водного транспорту в межах території обслуговування Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області. Оперативне реагування на повідомлення та звернення громадян, патрулювання водних об`єктів зон відпочинку громадян та прилеглої території з метою протидії злочинності, та виявлення фактів інших правопорушень. За письмовим дорученням дізнавача, слідчого чи прокурора здійснювати слідчі (розшукові) дії в кримінальних провадженнях.
Проте, незважаючи на обізнаність з вимогами наведених нормативно-правових актів, ОСОБА_4 , всупереч обов`язку їх неухильного дотримання, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення став на шлях злочинної діяльності та умисно вчинив корисливий корупційний злочин, а саме вимагав та одержав, як службова особа, неправомірну вигоду, за вчинення в інтересах третіх осіб умисних дій з використанням свого службового становища, за наступних обставин.

Так, 23.02.2021 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області на підставі рапорту т.в.о. начальника сектору водної поліції Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 22.02.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за № 0000143 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченогоч. 4 ст. 197-1 КК України за фактом незаконного будівництва будівлі в прибережній зоні озера Катлабух в селі Утконосівка Ізмаїльського району Одеської області, яка нібито збудована ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на відповідній земельній ділянці.

Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні 23.02.2021 у період з 15 год. 50 хв. по 16 год. 50 хв. слідчим слідчого відділу Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 , за участі ОСОБА_4 , проведено огляд місця події в прибережній зоні озера Катлабух в селі Утконосівка Ізмаїльського району Одеської області.

Після проведення огляду місця події у ОСОБА_4 виник умисел, направлений на отримання від ОСОБА_10 неправомірної вигоди за не притягнення останнього до кримінальної відповідальності за дії, пов`язані із незаконним будівництвом тимчасової будови (лазні) і захопленням земельної ділянки.

З цією метою, ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом, вступив у злочину змову, на даний час, із невстановленими особами СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, в компетенцію яких входило вчинення дій по складанню процесуальних документів і прийняття процесуальних рішень у кримінальному провадженні № 0000143.
Відповідно до злочинної змови між ОСОБА_4 та невстановленими на даний час особами, останні мали скласти документи у кримінальному провадженні, відповідно до яких у діях ОСОБА_10 буде відсутній склад кримінального правопорушення, щодо незаконного будівництва тимчасової будови (лазні) і захоплення земельної ділянки та не притягати його до кримінальної відповідальності, а ОСОБА_4 повинен був одержати від ОСОБА_10 за вказані дії неправомірну вигоду в розмірі 5000 (п`ять тисяч) доларів США, які в подальшому мали намір розподілити між собою.
Діючи з метою досягнення злочинного умислу, ОСОБА_4 після проведення огляду місця події в прибережній зоні озера Катлабух в селі Утконосівка Ізмаїльського району Одеської області, перебуваючи з
ОСОБА_10 у розмові з останнім повідомив про можливість вирішення питання про не притягнення його до кримінальної відповідальності для чого потрібно зустрітись та все обговорити без сторонніх осіб.
В подальшому, 12.03.2021 близько 15 години 30 хвилин в районі міського ринку «Дар», що знаходиться в м Ізмаїлі по Болградському шосе, ОСОБА_10 зустрівся з ОСОБА_4 , в ході чого, останній виснув вимогу щодо передачі неправомірної вигоди в сумі 5000 (п`ять тисяч) доларів США (станом на 12.03.2021 відповідно до офіційного курсу національного банку України складало 138743 грн.) при цьому погрожуючи притягненням до кримінальної відповідальності ОСОБА_10 за вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним будівництвом тимчасової будови (лазні) і захопленням земельної ділянки.
Крім того, ОСОБА_4 зазначив, що у разі надання йому ОСОБА_10 обумовленої суми неправомірної вигоди він надасть останньому офіційний документ про закриття кримінального провадження.

Сприйнявши вимогу ОСОБА_4 про передачу неправомірної вигоди обов`язковою, невиконання якої загрожувало притягненням до кримінальної відповідальності, ОСОБА_10 змушений був погодися із незаконною вимогою ОСОБА_4 , повідомивши останньому, що йому необхідно деякий час для того щоб зібрати вказану суму грошових коштів.
Проте, зрозумівши протиправність вимог ОСОБА_4 , ОСОБА_10 16.03.2021 добровільно заявив до правоохоронних органів про незаконні дії співробітника правоохоронного органу, направлені на одержання неправомірної вигоди.

В подальшому, діючи на виконання вимог ОСОБА_4 про передачу неправомірної вигоди, ОСОБА_10 05.04.2021 близько 12 год. 00 хв., діючи у встановлений ОСОБА_4 спосіб, зустрівся з останнім на АЗС «WOG» в м. Ізмаїл по проспекту Суворова, 378.

В ході особистої зустрічі з ОСОБА_10 , ОСОБА_4 діючи відповідно до розподілу обов`язків із невстановленими на даний час особами, шляхом зловживання своїм службовим становищем, підтвердив необхідність надання йому раніше обумовленої суми неправомірної вигоди при цьому самостійно виказав можливість надання неправомірної вигоди двома рівними частинами, а саме першу частину необхідно передати в найкоротший строк, а іншу вже після закриття кримінального провадження.
Після чого, 07.04.2021 близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_10 діючи у встановлений ОСОБА_4 спосіб, зустрівся з останнім на АЗС «WOG» в м. Ізмаїл по проспекту Суворова, 378, де ОСОБА_4 перебуваючи у салоні за кермом транспортного засобу марки «Mercedes-Benz», темно синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , шляхом зловживання своїм службовим становищем, одержав від ОСОБА_10 обумовлену раніше першу частину неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів у сумі 2500 (дві тисячі п`ятсот) доларів США (станом на 07.04.2021 відповідно до офіційного курсу національного банку України складало 69596 грн.) за не притягнення ОСОБА_10 до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним будівництвом тимчасової будови (лазні) і захопленням земельної ділянки.
Крім того, ОСОБА_4 особисто вказав про необхідність передачі йому другої частини неправомірної вигоди в сумі 2500 (дві тисячі п`ятсот) доларів США після прийняття рішення про закриття кримінального провадження та надання ним підтверджуючих офіційних документів.

Так, 12.04.2021 близько 11 год. 00 хв., ОСОБА_4 при особистій зустрічі з ОСОБА_10 , поруч із будівлею територіального сервісного центру МВС № 5144 в м. Ізмаїл по проспекту Суворова, 362, перебуваючи в салоні транспортного засобу марки «Honda CR-V», чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_10 , знаходячись на передньому пасажирському сидінні ОСОБА_4 самостійно передав підписану від імені старшого слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_12 постанову про закриття кримінального провадження № 0000143 від 23.02.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 197-1 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України та почав наполягати на передачі йому раніше обумовленої другої частини неправомірної вигоди у сумі 2500 (дві тисячі п`ятсот) доларів США при наступній зустрічі, мотивуючи це тим, що він вже виконав обумовлені домовленості.
Продовжуючи реалізовувати свої злочинні наміри на отримання обумовленої раніше неправомірної вигоди від ОСОБА_10 , 14.04.2021 близько 15 год. 10 хв. ОСОБА_13 перебуваючи на передньому пасажирському сидінні транспортного засобу марки ««Mercedes-Benz», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_10 , що знаходився на території на АЗС «WOG» в м. Ізмаїл по проспекту Суворова, 378, шляхом зловживання своїм службовим становищем, на раніше висловлену вимогу одержав від ОСОБА_10 обумовлену раніше другу частину неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів у сумі 2500 (дві тисячі п`ятсот) доларів США (станом на 14.04.2021 відповідно до офіційного курсу національного банку України складало 70039 грн.) за не притягнення ОСОБА_10 до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним будівництвом тимчасової будови (лазні) і захопленням земельної ділянки.

Відразу після отримання зазначених грошових коштів ОСОБА_4 було викрито у вчиненні злочину працівниками правоохоронних органів та затримано в порядку ст. 208 КПК України.

15.04.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, а саме в проханні надати та одержанні службовою особою, неправомірної вигоди для себе, за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії, з використанням наданої їй влади та службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

16.04.2021 ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
У зв`язку із внесенням застави ОСОБА_4 звільнено з-під варти під заставу в розмірі 181600,00 грн., у зв`язку із чим на останнього покладено обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.
Строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 неодноразово продовжувався слідчим суддею, в останнє ухвалою від 14.07.2021.
Ухвалою слідчого судді від 14.07.2021 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000018 продовжено до чотирьох місяців, а саме до 15.08.2021.
Слідчий у своєму клопотанні посилався на те, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000018 закінчується 15.08.2021 року, завершити досудове розслідування до вказаного строку не надається можливим з огляду на значний обсяг кримінального провадження та необхідність проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на отримання та перевірку всіх доказів у провадженні, а саме: отримати висновок судової технічної експертизи документів та судової комп`ютерно - технічної експертизи; повторно допитати підозрюваного ОСОБА_4 після його ознайомлення з результатами негласних слідчих (розшукових) дій; вирішити питання щодо правової кваліфікації дій підозрюваного ОСОБА_4 ; повідомити осіб, стосовно яких проводились негласні слідчі (розшукові) дії; виконати вимоги ст. ст. 290-291 КПК України; виконати інші слідчі дії, необхідність в яких виникне під час проведення досудового розслідування.

Відповідно до вимог ч.1 ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Згідно ч.4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Таким чином, у зв`язку з тим, що на даний час в органу досудового розслідування є необхідність у проведенні додаткових слідчих процесуальних дій, результати яких можуть бути використанні під час судового розгляду, та на виконання яких необхідний час, слідчий суддя вважає за необхідне для потреб досудового розслідування продовжити строк досудового розслідування до шести місяців, а тому клопотання слідчого слід задовольнити.
Керуючись, ст.ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_5 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000018 - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000018 до шести місяців, тобто до 15.10.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1