печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9982/21-к
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, зазначених в клопотанні, які перебувають у володінні: ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; АТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; ПАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_3 ; АО « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_4 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні Головного слідчого управління НП України перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001067 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

02.12.2020 матеріали вказаного кримінального провадження були виділені з кримінального провадження № 0001085 від 02.02.2020 за п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 358 КК України, яке розслідувалось слідчим управлінням ГУ Національної поліції у м. Києві по факту умисного вбивства ОСОБА_5 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що 02 лютого 2020 року приблизно о 18 годині 08 хвилин в подвір`ї будинку АДРЕСА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, здійснили умисне вбивство ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на замовлення невстановленої досудовим розслідуванням особи.

Крім цього, 14.02.2020 приблизно о 14 год. 30 хв., за адресою: АДРЕСА_6 , виявлено та вилучено паспорт Російської федерації на гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з ознаками підробки.

В ході досудового розслідування було проведено огляд місця події, за адресою: АДРЕСА_6 під час якого вилучено банківську картку банку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на ім`я Raushan Nurlybekova № НОМЕР_1 , на зворотній стороні код НОМЕР_2 .

Крім цього, 14.02.2020 під час особистого обшуку затриманої за підозрою у вчиненні злочину особи, а саме ОСОБА_9 , в порядку ст. 208 КПК України було вилучено банківську картку банку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_3 , без зазначення імені власника, код на зворотній стороні 802 та банківську картку банку « ІНФОРМАЦІЯ_7 », типу «Black», № НОМЕР_4 на ім`я NurlanKubatbekov, код на зворотній стороні НОМЕР_5 .

В ході допиту підозрюваного ОСОБА_10 було встановлено, що останній здійснив вбивство ОСОБА_5 на замовлення невстановленої досудовим розслідуванням особи, відповідно до чого, є виконавцем даного злочину та міг отримувати від замовника грошові кошти в якості винагороди або використання їх для підготовки та полегшення вчинення злочину.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 прибув до України 01.12.2019, злочин було вчинено 02.02.2020, у цей проміжок часу за територію України останній не виїжджав, відповідно до чого потребував грошових коштів для побутових потреб, а також для підготовки до вчинення вбивства ОСОБА_5 , в тому числі для придбання вогнепальної зброї та бойових припасів, відповідно до чого міг отримувати грошові перекази від замовника або інших осіб на розрахункові рахунки вищевказаних банківських карток.

Враховуючи викладене та обставини злочину, в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що замовник вбивства ОСОБА_5 самостійно, або через інших осіб міг здійснювати грошові перекази на банківські картки, які були вилучені в ході слідчих дій, для організації злочину та побутові потреби виконавців вбивства ОСОБА_5 .

Слідчий зазначає, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, а також здобуття доказів, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати значення для кримінального провадження, а також встановлення всіх осіб, які причетні до замовлення, організації та вчинення замовного умисного вбивства ОСОБА_5 виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до речей і документів, що знаходять у володінні ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (ПАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_3 ); АТ ІНФОРМАЦІЯ_2 ,що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (АО « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_4 ) та АО « ІНФОРМАЦІЯ_8 », юридична адреса: АДРЕСА_7 ,а саме відомостей в електронному чи паперовому вигляді про відкриття, обслуговування рахунків та руху коштів по розрахункових рахунках банківської картки банку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_1 , виданої на ім`я ОСОБА_11 , банківської картки банку « ІНФОРМАЦІЯ_7 », типу « ІНФОРМАЦІЯ_9 »,№ НОМЕР_4 , виданої на ім`я NurlanKubatbekov та банківської картки банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 , із зазначенням особи власника розрахункового рахунку, копією документа, який підтверджує його особу, дати і часу надходження та вибуття грошових коштів, суми і валюти грошових коштів, номера розрахункових рахунків з яких здійснювалось нарахування та осіб власників цих рахунків, усіх банківських транзакцій, які здійснювались цими розрахунковими рахунками із зазначенням місця і типу проведення транзакції за період часу з 01.06.2019 по 01.03.2020.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Зі змісту та матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні Головного слідчого управління НП України перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001067 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, зазначених в клопотанні, які перебувають у володінні: ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; АТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки без отримання вказаних документів неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.

Разом з тим, клопотання слідчого в частині надання тимчасового доступу до речей та документів, зазначених в клопотанні, які перебувають у володінні: ПАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_3 ; АО « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_4 , задоволенню не підлягає, оскільки клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках міжнародно правової допомоги, повинно бути подане окремим клопотанням, враховуючи особливості положень ч.2 ст. 562 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС ГСУ НПУ ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до наступних речей та документів, які знаходяться у володінні:

-ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а сааме: відомостей в електронному чи паперовому вигляді про відкриття, обслуговування рахунку та руху коштів по розрахунковому рахунку банківської картки банку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_1 , виданої на ім`я ОСОБА_11 із зазначенням особи власника розрахункового рахунку, копією документа, який підтверджує його особу, дати і часу надходження та вибуття грошових коштів, суми і валюти грошових коштів, номера розрахункових рахунків з яких здійснювалось нарахування та осіб власників цих рахунків, усіх банківських транзакцій які здійснювались цими розрахунковими рахунками із зазначенням місця і типу проведення транзакції за період часу з 01.06.2019 по 01.03.2020;

-АТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: відомостей в електронному чи паперовому вигляді про відкриття, обслуговування рахунку та руху коштів по розрахунковому рахунку банківської картки банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 , із зазначенням особи власника розрахункового рахунку, копією документа, який підтверджує його особу, дати і часу надходження та вибуття грошових коштів, суми і валюти грошових коштів, номера розрахункових рахунків з яких здійснювалось нарахування та осіб власників цих рахунків, усіх банківських транзакцій які здійснювались цими розрахунковими рахунками із зазначенням місця і типу проведення транзакції за період часу з 01.06.2019 по 01.03.2020.

В задоволенні іншої частини клопотання, - відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя ОСОБА_1