Провадження № 1-кс/752/2710/21
У Х В А Л А

12 травня 2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_5 , в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 від 24.02.2021 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004435, -

встановив:

26.03.2021 року адвокат ОСОБА_5 , в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою у якій просить рішення сторони обвинувачення про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004435 від 25.09.2020 оформлене постановою від 24.02.2021 скасувати.

В обґрунтування скарги зазначає, що 25.09.2020 року СВ Голосіївського УП ГУНП в м. Києві розпочате кримінальне провадження № 0004435 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

26.09.2020 року ОСОБА_3 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

24.02.2021 року досудове розслідування зупинене на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України в зв`язку з розшуком підозрюваного.

Вважає вказану постанову незаконною та такою, що підлягає скасуванню.

Зазначає, що як слідує з відомостей сайту "Судова влада України" 24.02.2021 слідчий звернувся з клопотанням до суду про:

- Продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004435 від 25.09.2020 (провадження № 1-кс/752/2012/21).

- Продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0004435 від 25.09.2020 (провадження № 1 -кс/752/2013/21).

Ухвалами суду від 24.02.2021 вказані клопотання були повернуті слідчому та про наявність вказаних ухвал стало відомо тільки 01.03.2021.

В той же час, виходячи з інформації сторони обвинувачення, 24.02.2021 досудове розслідування у кримінальному провадженні було зупинене.

25.02.2021 року попередній захисник ОСОБА_3 здійснив декілька дзвінків слідчому ОСОБА_7 з метою з`ясувати про дату і час розгляду клопотань, які були ним подані, однак останній на телефонні дзвінки не відповідав. В зв`язку з чим на адресу слідчого було направлене смс-повідомлення, яке було залишене слідчим без відповіді. Аналогічним чином слідчий вчинив 27.02.2021, 01.03.2021, 02.03.2021,03.03.2021.

З метою упередження будь-яких незаконних дій збоку органу досудового розслідування 26.02.2021 року ОСОБА_3 разом з своїм попереднім захисником прибули до Голосіївського УП ГУНП в м. Києві та звернулися до поліції з заявою про не ухилення від слідства та суду. Аналогічні заяви були подані до Голосіївського районного суду м. Києва, Київської місцевої прокуратури N° 1, Київської міської прокуратури, ГУНП в м. Києві.

Так, ОСОБА_3 проживав за своїм місцем реєстрації та від явки до слідчого не ухилявся. За першим викликом з`явився до слідчого і 09.03.2021 отримав постанову про оголошення його в розшук та зупинення досудового розслідування.

ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 у судовому засіданні вимоги скарги підтримали та просили її задовольнити.

Слідчий СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві у судове засідання не з`явився, проте слідчому судді надані матеріали кримінального провадження № 0004435.

Дослідивши матеріали скарги та матеріали якими вона обгрунтовується, заслухавши пояснення ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 , перевіривши матеріали кримінального провадження № 0004435, приходжу до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Голосіївського УП ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0004435, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

На слідчого суддю, відповідно до норм КПК України, покладено обов`язок здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, зобов`язаний перевірити законність прийнятої слідчим постанови.

Відповідно до ч.1 ст.280 КПК України, досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо:

1)підозрюваний захворів на тяжку хворобу, яка перешкоджає його участі у кримінальному провадженні, за умови підтвердження цього відповідним медичним висновком;

2) оголошено в розшук підозрюваного;

2-1) слідчий суддя відмовив у задоволенні клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування;

3) наявна необхідність виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 0004435 постановою слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 від 24.02.2021 року досудове розслідування зупинене на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України в зв`язку з розшуком підозрюваного.

Так з постанови про зупинення кримінального провадження № 0004435 вбачається, що ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 23.12.2020 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_3 змінений на запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , строком на два місяця, в межах досудового розслідування, тобто до 26.02.2021 року включно.

Окрім цього, на підставі ч. 5 ст. 194 КК України на підозрюваного ОСОБА_3 покладено наступні обов`язки:

- прибувати за викликом слідчого, прокурора, суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

утримуватись від спілкування з свідками у кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Під час перевірки встановлено, що на даний час ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , не проживає, також йому були надіслані повістки про виклик до Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві для проведення слідчих дій за його участю, водночас останній у зазначений час не з`явився, по причини неявки не повідомив, що вказує на те, що підозрюваний почав ухилятися від органів досудового розслідування, прокуратури та суду, чим порушив покладені на нього згідно ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язки.

Тому, на підставі зазначеного та ураховуючи те, що всі необхідні та можливі слідчі (розшукові) й інші процесуальні дії проведені, та місце знаходження, зокрема, підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 невідоме, досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004435 від 25.09.2020 зупинено та оголошено розшук, зокрема, підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також з матеріалів кримінального провадження № 0004435 вбачається, що постановою слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 від 09.03.2021 року досудове розслідування у кримінальному провадженні відновлено, оскільки 09.03.2021 року встановлено місце знаходження, зокрема, підозрюваного ОСОБА_3 , та у кримінальному провадженні №0004435 від 25.09.2020 виникла потреба проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

На підставі зазначеного слідчий суддя ставиться критично до обставин зазначених у скарзі, вважає, що постанова слідчого про зупинення досудового розслідування ухвалена з додержанням вимог чинного кримінально-процесуального законодавства України.

Обставини зазначені у скарзі спростовуються матеріалами кримінального провадження №0004435, а скарга на постанову слідчого про зупинення досудового розслідування була подана захисником вже після його відновлення.

Враховуючи викладене, відсутні обгрунтовані підстави для скасування постанови про зупинення досудового розслідування, тому слідчий суддя відмовляє у задоволенні скарги.

Згідно вимог ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого слідчим суддею постановляється ухвала про скасування рішення слідчого, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст. 284, 294, 303-309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

постановив:

у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_5 , в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 від 24.02.2021 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004435 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1