Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/1967/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2021 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з клопотанням про скасування раніше накладеного ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 11.01.2021 року в межах кримінального провадження №0000001 арешту на автомобіль марки Audi A6, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер рами (кузова) НОМЕР_2 , 2000 року випуску.

В обґрунтування клопотання вказав, що станом на 30.04.2021 року з транспортним засобом проведено всі необхідні слідчі дії, у зв`язку з чим відпала необхідність в подальшому застосуванні арешту. Так, експертом Миколаївського НДЕКЦ МВС України на спецмайданчику у присутності слідчого та власника транспортного засобу в ході проведення автотехнічної та трасологічної експертиз був проведений огляд транспортного засобу, здійснено вимірювання та фіксація його технічного стану. На даний час експертом завершено проведення експертиз. Крім того, проведено слідчий експеримент за участю ОСОБА_3 . Отже, цілі, для досягнення яких накладався арешт, досягнуті. Сліди ДТП, які знаходилися на транспортному засобі, зафіксовані та досліджені експертом у встановленому законодавством порядку. Про підозру жодній особі у кримінальному провадженні не повідомлено, санкція статті, за якою проводиться досудове розслідування, не передбачає конфіскації майна. За такого, накладений арешт підлягає скасуванню.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, його представник ОСОБА_4 подав заяву про розгляд клопотання без їх участі, в якій вказав, що клопотання підтримує та просить задовольнити.

Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій вказав, що проти скасування арешту не заперечує.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як було встановлено, СУ ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000001 від 03.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.01.2020 року близько 06 год. 30 хв. водій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «Audi A6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись по автодорозі Н-11 «Дніпро-Миколаїв», в напрямку від м. Баштанка Миколаївської області до м. Миколаїв, в районі АЗС «WOG» в межах міста Миколаєва, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував на проїжджій частині вказаної автодороги. Внаслідок вказаної ДТП пішохід ОСОБА_6 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці події, а водій ОСОБА_3 залишив місце пригоди та зник у невідомому напрямку.

Протоколом огляду місця події було вилучено автомобіль марки Audi A6, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер рами (кузова) НОМЕР_2 , 2000 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

11.01.2021 року слідчим суддею Центрального районного суду м. Миколаєва було накладено арешт на автомобіль марки Audi A6, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер рами (кузова) НОМЕР_2 , 2000 року випуску, з метою забезпечення його збереження як речового доказу.

З урахуванням того, що на даний час з вищевказаним транспортним засобом було проведено всі заплановані експертизи, висновки яких долучено до матеріалів кримінального провадження, беручи до уваги позицію слідчого, який проти скасування арешту не заперечував, вважаю, що в подальшому застосуванні арешту відпала потреба, за такого, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 174, 309 КПК України.

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 11.01.2021 року в межах кримінального провадження №0000001 на автомобіль марки Audi A6, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер рами (кузова) НОМЕР_2 , 2000 року випуску.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_7