СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/737/21
ун. № 759/1939/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання інспектора відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001665 від 31.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Інспектор відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про надання інспектору відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві лейтенанту поліції ОСОБА_3 , інспектору відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , інспектору відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві лейтенанту поліції ОСОБА_6 , інспектору відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві лейтенанту поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення та зобов`язання приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , надати для вилучення в повному обсязі оригінали документів на підставі яких було укладено договір купівлі-продажу квартири, серія та номер 286, виданий 05.03.2020 (індексний номер 51488149) з гр. ОСОБА_9 . Вказане клопотання обґрунтовується тим, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001665 від 31.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. Під час дізнання виявлено, що невстановлені особи у невстановлений час та місце підробили та використовують печатку, подібну до печатки ІНФОРМАЦІЯ_2 , видають довідки про реєстрацію, зняття з реєстрації місця проживання особам, які ніколи не були зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_3 . Також під час дізнання встановлено, що до відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 надійшли повідомлення про зняття з реєстрації місця проживання осіб від 21.02.2020 року №117, 116 від імені спеціаліста сільської ради ОСОБА_10 , на ім`я гр. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та гр. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_2 та реєстрацією нового місця проживання за адресою: АДРЕСА_3 . Але в свою чергу ІНФОРМАЦІЯ_7 повідомлення про знаття з реєстрації місця проживання на вищевказаних осіб не направлялися до ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також, вищезазначені особи не зареєстровані та не проживають за адресою: АДРЕСА_3 . При опрацюванні інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна встановлено, що власником кв. 70, що за адресою: АДРЕСА_4 , на підставі договору купівлі-продаж квартири, серія та номер 286, виданий 05.03.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 є гр. ОСОБА_9 . Первинна реєстрація права власності на дану квартиру була здійснена 05.03.2020 № 35817688.

У зв`язку з вищевикладеним, з метою проведення дослідження, шляхом подальшої перевірки достовірності записів у документах (призначення почеркознавчої експертизи), а також встановлення інших відомостей про обставини вчиненого кримінального правопорушення, які потребують виявлення та фіксації для виконання завдань кримінального провадження, в ході досудового розслідування виникла необхідність у вилученні оригіналу договору купівлі-продажу квартири, серія та номер 286, виданий 05.03.2020, який знаходиться у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 (індексний номер 51488149).

У судове засідання інспектор та/або прокурор не з`явились, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Інспектор подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги підтримав та просив задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлялась належним чином, причини неявки суду невідомі.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, а саме що речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

За змістом ч.1 ст. 159 КК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи.

Відповідно до доданих до клопотання матеріалів досудового розслідування підтверджено, що речі та документи можуть перебувати у володінні відповідної особи (а.с.13) та самі по собі, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні (а.с. 8, 9, 10, 11, 12, 16) та доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (а.с. 8, 9, 10, 11, 12, 13, 16).

Водночас, в клопотанні жодним чином не обґрунтовується можливість вилучення оригіналів документів до яких запропоновано надати тимчасовий доступ, тому слідчий суддя вважає достатнім надання дозволу на вилучення копій цих документів, завірених належним чином

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що подане клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки при зверненні до суду із зазначеним клопотанням слідчим доведено, що існує потреба у вказаних заходах, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться в клопотанні слідчого, а у слідства відсутня можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Надати інспекторам відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення їх копій, завірених належним чином та зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , надати для вилучення завірених належним чином копій документів на підставі яких було укладено договір купівлі-продажу квартири, серія та номер 286, виданий 05.03.2020 (індексний номер 51488149) з гр. ОСОБА_9 .
В іншій частині клопотання - відмовити.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1