СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/885/21
ун. № 759/4849/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000414 від 22.02.2021 року стосовно :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , раніше судимого: 27.08.2020р. Святошинським районним судом міста Києва за ч.1 ст.185 КК України, до покарання у виді штрафу у розмірі 50 ( п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. на користь держави,
який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:
11 березня 2021 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000414 від 22.02.2021 стосовно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Ухвалою суду від 12.03.2021р. по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні учасники кримінального провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, висловили свою думку про проведення судового розгляду у відкритій формі судового засідання. Необхідності в складанні досудової доповіді не вбачають.
Прокурор заявив клопотання про обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого у вигляді домашнього арешту, посилаючись на вагомість доказів вчинення злочину обвинуваченим та наявність ризиків, передбачених п.п. 1-5 ч.1 ст. 177 КПК України.
Представник потерпілого та обвинувачений не заперечили проти задоволення клопотання.
Заслухавши учасників кримінального провадження,суд вважає, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.
Дане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м. Києва.
Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, відсутні.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 219 КПК України. При затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 318, п. п. 19, 25, 26 ч. 1 ст. 3 КПК України, судом визначено коло осіб з боку обвинувачення та захисту, які братимуть участь у судовому розгляді.
Дослідивши заявлене клопотання прокурора, вивчивши матеріали судового провадження, вважаю, що клопотання прокурора про обрання щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту належить задовольнити. При цьому, суд бере до уваги таке.
Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Відповідно до ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, залишати житло цілодобово або у певний період доби та може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Як свідчать матеріали судового провадження, є достатньо підстав вважати, що ОСОБА_5 , перебуваючи на волі, зможе ухилитися від суду та не виконати його процесуальні рішення (ризик переховування), вчинити інше кримінальне правопорушення, і на це вказують такі обставини: характер протиправних дій, в яких він обвинувачується і щодо яких висунута обґрунтована органами досудового розслідування підозра; тяжкість покарання, яке йому загрожує у разі визнання винуватим у злочині, перебаченому ч.2 ст.185 КК України (санкція статті передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років); відсутність у ОСОБА_5 офіційного місця роботи та міцних соціальних зв`язків. Крім того, суд приймає до уваги, що обвинувачений ОСОБА_5 є особою раніше судимою за злочин проти власності.
Обґрунтованих підстав для застосування до обвинуваченого більш м`якого виду запобіжного заходу, судом не встановлено.
Враховуючи викладене, керуючись ч. 5 ст. 28, ст.181, ст. ст. 314-316, ст.ст. 369, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 12 год. 15 хв. 26 березня 2021 року в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва у відкритому судовому засіданні.
Справу розглядати суддею одноособово.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.
Клопотання прокурора - задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 (два) місяці, тобто до 16 травня 2021року.
Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:
- прибувати до прокурора чи суду за першою вимогою;
- цілодобово не залишати місце постійного проживання, а саме: квартири АДРЕСА_2 ..
Роз`яснити ОСОБА_5 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Копію ухвали направити Святошинському УП ГУ НП в м.Києві для виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення .
Ухвала в частині обрання запобіжного заходу може бути оскаржена протягом семі днів з дня її постановлення шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва до Київського апеляційного суду, а в іншій частині - оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_1