Справа № 344/8423/21
Провадження № 1-кс/344/3379/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків, а саме взірця букального епітелію у ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0000288 від 03.11.2014 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_5 , звернувся з даним клопотанням, в обґрунтування якого посилався на те, що відділом розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, слідчого управління ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000288 від 03.11.2014 р., за фактом незаконного позбавлення волі ОСОБА_6 , за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 146 КК України. Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 03.11.2014 р. до УМВС України в Івано-Франківські області надійшла заява ОСОБА_7 , 1967 р.н., жителя с. Велика Кам`янка Коломийського району Івано-Франківської області, про встановлення місця знаходження його сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця НОМЕР_1 аеромобільної бригади ЗСУ, який проходив службу в зоні АТО на території Луганської області та потрапив у полон.

26 травня 2021 року процесуальним керівником у кримінальному провадженні винесено постанову про відібрання біологічних зразків у матері сина ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , 1973 року народження.

27 травня 2021 року здійснено виїзд по місці проживання ОСОБА_4 , в с. Велика Кам`янка Коломийського району, однак остання ознайомившись із постановою прокурора про отримання біологічних зразків категорично відмовилася їх надати, мотивуючи тим, що син живий та перебуває в полоні.

Тому, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення місця знаходження ОСОБА_6 , проведення молекулярно-генетичної експертизи з метою встановлення співпадіння, є необхідність у встановленні генетичних ознак (ДНК - профіль) його близьких родичів та поміщення їх в базу даних обліку генетичних ознак людини ДНДЕКЦ МВС, що унеможливлюється у зв`язку з відмовою близьких родичів надати біологічні зразки протягом тривалого часу - з 2015 року по даний час. Просив надати дозвіл здійснити відбирання біологічних зразків, а саме зразків букального епітелію у матері безвісті зниклого ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , 1973 року народження, примусово.

Старший слідчий ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_5 у судові засідання 31.05.2021 р. та 02.06.2021 р. не прибули, про час та місце розгляду клопотання були належним чином повідомлені. Старший слідчий ОСОБА_3 подав до суду заяву в якій просив клопотання розглядати без його участі. Просив задовольнити дане клопотання.

ОСОБА_4 , у якої планується примусове відібрання біологічних зразків, а саме зразків букального епітелію в судові засідання 31.05.2021 р. та 02.06.2021 р. не прибула. Зазначений у клопотанні номер телефону не належить ОСОБА_4 .

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

За змістом ч. 3 ст. 245 КПК України відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Під біологічними зразками для проведення експертизи розуміють різного роду виділення (слина, сперма, клітини епітелію, кров, зразки кісткового мозку, органів тощо). Відомо, що їх примусове відібрання потребує обов`язкового залучення відповідного спеціаліста.

При цьому, необхідно передбачити можливість здійснення примусового відібрання біологічних зразків, які потребують порушення анатомічної цілісності тканин організму за умови отримання попереднього висновку лікаря про можливість здійснення примусового відбору зразків, або проведення судово-медичної експертизи. Виключно за таких умов, отримання біологічних зразків, що потребує порушення анатомічної цілісності тканин організму чи різного роду медичних маніпуляцій може бути визнано виправданим в розумінні практики ЄСПЛ.

Приймаючи рішення по суті заявлених вимог слідчий суддя виходить з того, що дана категорія справ розглядається за правилами ст.ст. 160-167 ЦПК України, які регламентують розгляд клопотань про тимчасовий доступ до речей і документів.

Зазначеними нормами процесуального права, зокрема, приписами ст. 160 КПК України визначено, що у клопотанні зазначається речі і документи, доступ до яких планується отримати, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи зокрема перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку із яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (в даному випадку відібрання біологічних зразків).

Не доведення цих обставин є прямою підставою для відмови в задоволенні відповідного клопотання.

26.05.2021 р. прокурором відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_5 винесено постанову про відібрання біологічних зразків - зразок букального епітелію у ОСОБА_4 (а.с.10).

Відповідно до протоколу про відбирання біологічних зразків від 27.05.2021 р., ОСОБА_4 відмовилася від надання зразків букального епітелію (а.с.11).

Слідчим не доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести окрім як за допомогою відібрання біологічних зразків, у зв`язку з яким подається клопотання, як вимагає п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України.

Крім того, обґрунтовуючи клопотання, слідчий посилається на необхідність проведення судової експертизи у кримінальному провадженні, проте до клопотання не додано будь-яких доказів призначення такої експертизи.

На підставі наведеного слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 160-166, 241, 245, 309 КПК України, слідчий суддя-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків, а саме взірця букального епітелію у ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0000288 від 03.11.2014 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текс ухвали виготовлено та підписано 03.06.2021 р.

Слідчий суддя ОСОБА_1