Справа № 592/4102/21
Провадження № 1-кс/592/2114/21
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

07 квітня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - прокурора Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у віданні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 від 27.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

встановив:

Прокурор своє клопотання мотивує тим, що 27.01.2021 до чергової частини ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області звернувся гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із заявою про те, що 25.01.2021 невстановлена особа шляхом обману заволоділа грошовими коштами, належних заявнику, чим завдала йому матеріальної шкоди.

27.01.2021 відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування, під час допиту потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено, що 25.01.2021 приблизно о 09 год. 30 хв. на його мобільний номер телефону оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 надійшов дзвінок з номеру мобільного телефону оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , з якого телефонував чоловік, який представився сусідом потерпілого, та повідомивши про те, що він захворів хворобою COVID-19, попрохав допомогти шляхом перерахунку грошових коштів в сумі 2700 грн. (дві тисячі сімсот гривень) на рахунок, який продиктував в ході розмови, а саме № НОМЕР_3 . Потерпілому здалося, що йому телефонував дійсно його сусід, та він погодився допомогти. Через деякий час, ОСОБА_4 за допомогою мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з свого карткового рахунку № НОМЕР_4 на вищевказаний картковий рахунок переказав двома рахунками 1000 грн. та 205 грн. грошові кошти. Після цього, решту грошових коштів в сумі 1500 грн. попрохав іншого товариша переказати на картковий рахунок, який йому надав сусід, а саме НОМЕР_3 , що у подальшому товариш і зробив. Переказавши всю суму грошей, яку попрохав сусід, потерпілий зателефонував йому на мобільний номер телефону НОМЕР_2 та повідомив, що грошові кошти надіслані, почувши у відповідь, що сусід пізніше з ним зв`яжеться, після чого сусід передзвонив з іншого мобільного номеру телефону оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_5 , після чого сусід не відповідав на телефонні дзвінки потерпілого.

У подальшому, потерпілий ОСОБА_4 зателефонував до свого сусіда на німецький мобільний номер телефону та виявилося,що останній не просив у нього допомоги та що він працює у Німеччині та на хворобу COVID-19 не хворів.

Відтак, потерпілий зрозумів, що він спілкувався з шахраями, які шляхом обману заволоділи грошовими коштами у сумі 2700 грн.

Хто може бути причетним до вчинення вказаного проступку потерпілому ОСОБА_4 не відомо, нікого не підозрює..

Так, в ході досудового розслідування отримано відомості, що особа, що причетна до шахрайських дій, шляхом заволодіння грошовими коштами ОСОБА_4 користувалась мобільним телефоном, зокрема, в якому працювала сім-картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_5 та НОМЕР_2 .

Інформація про зв`язок абонентів, а саме: телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, СМС-повідомлення, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання за абонентськими номерами НОМЕР_5 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_1 у період часу з 07:00 години 25.01.2021 по 24:00 годину 26.01.2021, яка знаходиться в офісі оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , має суттєве значення у даному кримінальному провадженні і можливо дозволить встановити осіб, причетних до вчинення злочину.

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у якого міститься вищевказана інформація, неможливо.

В силу ч.1 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом (ч.2 ст.93 КПК України).

Відповідно до п.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно ч.4 ст.38 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримання відомостей в інший спосіб, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, а також отримати можливість вилучення цієї інформації для долучення до матеріалів провадження, в зв`язку з чим винекла необхідність у отримання тимчасового доступу до вищевказаної інформації.

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

Перевіривши матеріали клопотання, суд встановив можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах та які становлять охоронювану законом таємницю, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ: до інформації про вхідні, вихідні дзвінки, sms- повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, номер мобільного терміналу, в якому знаходилася сім картка, а також дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) мобільних абонентських номерів НОМЕР_5 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_1 у період часу з 07 год. 25.01.2021 по 24 год. 26.01.2021, який перебуває у віданні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.

Тимчасовий доступ до документів має надати відповідальна посадова особа ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

3. Строк дії ухвали - тридцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається дізнавачу СД ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП, лейтенанту поліції ОСОБА_5 або іншому дізнавачу з групи.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії - надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1