ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 527/1391/20 Номер провадження 11-сс/814/433/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про дистанційний розгляд провадження
18 травня 2021 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря
судового засідання ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , поданою в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Глобинського районного суду Полтавської області від 21 квітня 2021 року, -
ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою задоволено клопотання старшого слідчого ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_8 , погоджене начальником Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_9 , та застосовано підозрюваному ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів.
Постановлено строк тримання під вартою ОСОБА_7 обчислювати з моменту його затримання, а саме з 12 години 15 хвилин 20 квітня 2021 року та, що строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_7 закінчується 18 червня 2021 року.
Одночасно визначено ОСОБА_7 заставу - 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 90800 гривень 00 копійок та постановлено у разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_7 наступні обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та (або) суду;
- не відлучатися з населеного пункту - м. Глобине Полтавської обл. без дозволу слідчого, прокурора або суду.
В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_6 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , просить скасувати ухвалу слідчого судді Глобинського районного суду Полтавської області від 21 квітня 2021 року та застосувати підозрюваному ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
17 травня 2021 року на адресу Полтавського апеляційного суду надійшли клопотання захисника ОСОБА_6 та прокурора Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_9 про проведення апеляційного розгляду у режимі відеоконференції із Автозаводським районним судом м. Кременчук та Глобинським районним судом Полтавської області відповідно.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.
Норма ч.2 ст. 336 КПК України визначає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до ч. 4 ст. 336 КПК України передбачено, що якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Згідно ч. 5 ст. 336 КПК України передбачено, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що наддав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
У зв`язку з викладеним вище, з метою дотримання прав учасників судового процесу та забезпечення оперативності розгляду справи, на підставі ч.1ст. 336 КПК України, колегія суддів дійшла висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження.
Керуючись ст.ст.336,405 КПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Клопотання захисника ОСОБА_6 та прокурора Глобинської окружної прокуратури ОСОБА_9 задовольнити.
Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , поданою в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Глобинського районного суду Полтавської області від 21 квітня 2021 року щодо ОСОБА_7 - провести у режимі відеоконференції між Автозаводським районним судом м. Кременчук, Глобинським районним судом Полтавської області та Полтавським апеляційним судом.
Доручити Автозаовдському районному суду м. Кременчук та Глобинському районному суду Полтавської області вчинити дії, передбачені ст. 336 КПК України.
Копію ухвали надіслати:
-Автозаовдському районному суду м. Кременчук;
-Глобинському районному суду Полтавської області.
Повідомити всіх учасників провадження про проведення розгляду провадження 18 травня 2021 року о 10 годині 15 хвилин у режимі відеоконференції.
СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4