Справа № 522/1970/16
Провадження 1-в/522/104/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2021 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши подання начальника Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, з неповною середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 29.03.2016 року вироком Приморського районного суду м. Одеси до 2 років 1 місяця позбавлення волі за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси, надійшло подання начальника Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_4 засудженого 29.03.2016 року вироком Приморського районного суду м. Одеси до 2 років 1 місяця позбавлення волі за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України, посилаючись на те, що засуджений за час перебування на обліку в Приморському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується задовільно.
Прокурор, представник з питань пробації в судове засідання не з`явилися, однак надали заяви про розгляд подання у їх відсутність.
Засуджений в судове засідання не з`явився. Відповідно до ч. 5 ст. 359 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд подання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню із наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.
Так встановлено, що ОСОБА_4 , засуджений 29.03.2016 року вироком Приморського районного суду м. Одеси до 2 років 1 місяця позбавлення волі за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням строком на 2 роки 1 місяць. Згідно ст. 76 КК України на нього покладено обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу КВІ; повідомляти КВІ про зміну місця проживання або роботи; періодично з`являтися до реєстрації в КВІ.
З матеріалів особової справи засудженого вбачається, що останній протягом іспитового строку виконував покладені на нього обов`язки, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що випробувальний термін встановлений судом закінчився, суд приходить до висновку, що подання начальника Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області, підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України

УХВАЛИВ:

Подання начальника Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 29.03.2016 року вироком Приморського районного суду м. Одеси до 2 років 1 місяця позбавлення волі за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України від відбування покарання з випробуванням.
Апеляційна скарга на ухвалу суду, може бути подана через Приморський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: