Справа 288/877/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2021 року . смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000135 від 13 травня 2020 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Ярославль, Російської Федерації, зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 ,
що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні № 0000135 від 13 травня 2020 року відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України.

В судове засідання 15 січня 2021 року не з`явились свідки: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Ухвалою Попільнянського районного суду Житомирської області від 15 січня 2021 року застосовувався привід до вказаних свідків на 25 січня 2021 року.

25 січня 2021 року в судове засідання свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не доставлені та ухвалою суду застосовувався повторний привід вказаних свідків на 08 лютого 2021 року.

В судове засідання 08 лютого 2021 року свідок ОСОБА_5 не доставлений.

08 лютого 2021 року на адресу суду надійшов рапорт О/у СКП ВП № 2 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області, згідно якого вбачається, що доставити вказаного свідка не представилось можливим в зв`язку з перебуванням його на роботі.

Ухвалою суду від 08 лютого 2021 року застосовувався повторний привід до свідка ОСОБА_5 на 16 лютого 2021 року. Проте привід не виконаний, свідок в судове засідання не доставлений.

16 лютого 2021 року на адресу суду надійшов рапорт О/у СКП ВП № 2 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області, згідно якого вбачається, що останній знаходиться на роботі в м. Коростишів, Житомирської області та немає можливості прибути на судове засідання.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про повторний привід свідка ОСОБА_5 , виконання якого доручити відділенню поліції № 2 Житомирського районного управління поліції ГУ НП в Житомирській області.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо задоволення клопотання прокурора.
Потерпіла ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилась, надіслала до суду заяву про слухання справи у її відсутність.
Суд, вислухавши учасників справи, приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора про повторний привід вказаного свідка через відділення поліції № 2 Житомирського районного управління поліції ГУ НП в Житомирській області.

Відповідно до приписів статті 66 КПК України, свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.

Згідно статті 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Статтею 327 КПК України вказано, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове засідання і вживає заходів для його прибуття.

Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійсненню приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час, привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка, привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно з цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки.

Згідно частини 1 статті 143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції.

Керуючись статтями 66, 139, 140-143, 323, 327, 350, 369, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання прокурора про повторний привід свідка.

Здійснити привід свідка:

- ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_3 ;

в судове засідання, яке відбудеться 03 березня 2021 року о 14 годині 00 хвилин в Попільнянському районному суді Житомирської області.

Виконання ухвали доручити відділенню поліції № 2 Житомирського районного управління поліції ГУ НП в Житомирській області.

Копію ухвали направити прокурору Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області - для контролю за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1