ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

У Х В А Л А

26 травня 2021 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суду Київської області в складі колегії:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

перекладача ОСОБА_8 ,
під час судового розгляду кримінального провадження № 0000476 від 14.03.2019 за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у вчинені злочинів передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у вчинені злочинів передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України та запланований розгляд судом питання доцільності продовження раніше обраних запобіжних заходів обвинуваченим.
26.05.2021 у судове засідання захисники обвинувачених - адвокати ОСОБА_9 та ОСОБА_10 не прибули.
26.05.2021 на електронну адресу суду захисник ОСОБА_9 надіслала заяву в якій повідомила, що прибути у судове засідання призначене на зазначену дату не має можливості у зв`язку з сімейними обставинами та просить призначити на дане судове засідання обвинуваченому ОСОБА_6 іншого захисника для проведення окремої процесуальної дії з Регіонального центру БВПД.
Крім того, 26.05.2021 на електронну адресу суду захисник ОСОБА_10 теж надіслав заяву в якій повідомив, що прийняти участь у судовому засіданні 26.05.2021 не має можливості у зв`язку з участю у розгляді іншої справи, не заперечує проти розгляду клопотання про продовження строку запобіжних заходів обвинуваченим, з залученням захисника за призначенням.
Прокурор, обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не заперечували проти клопотань захисників ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ..

Вивчивши зазначене клопотання, колегія суддів вважає за можливе доручити відповідному органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги призначити захиника для здійснення захисту за призначенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України суд слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Оскільки, захисники обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 адвокати ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , в засідання не з`явились, а кримінальне провадження стосується особливо тяжкого злочину, колегія суддів вважає за необхідне залучити кожному з обвинувачених захисника для участі у невідкладній процесуальній дії вирішення питання продовження строків тримання під вартою обвинувачених, призначення якого доручити відповідному органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги.

Керуючись ст. 49, ч. 1 ст. 53 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Залучити захисника для окремої процесуальної дії, а саме питання доцільності продовження раніше обраних запобіжних заходів обвинувачениму кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у вчинені злочинів передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області призначити адвоката обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України у кримінальному провадженні № 1кп/381/89/21 для проведення окремої процесуальної дії.
Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області забезпечити прибуття адвоката в судове засідання по даному кримінальному провадженню, яке відбудеться 26 травня 2021 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Фастів, вулиця І.Ступака, 25, каб. № 17.

Оплату наданих послуг адвоката здійснити у порядку визначеному законодавством.

Ухвалу негайно направити Київському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, ухвала є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_11 -Тьолушкіна

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3