Справа № 678/502/20
Провадження № 1-кп/686/428/21
УХВАЛА
08 квітня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні на підготовчому проваджені в залі суду м. Хмельницького кримінальне провадження відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Летичів, Хмельницька область, громадянки України, не працюючої, тимчасово проживаюча в АДРЕСА_1 , -

по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого частиною 2 статті 307 КК України, (далі КК України),-

В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду перебуває обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 307 КК України. В судове засідання, призначене на 9 годину 30 хвилин 08 квітня 2021 року, обвинувачена не прибула, ухвала про її привід не виконана.

В ході судового провадження прокурором заявлено клопотання про розшук обвинуваченої ОСОБА_5 , а також про застосування відносно неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки обвинувачена не з`являється на виклики в судові засідання, про причини неявки не повідомляє, приводи не виконуються, що сторона обвинувачення розцінює, як намагання ухилитись від суду. В зв`язку з цим прокурором також подано клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_5 , з метою її приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Суд заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши наявні матеріали кримінального провадження приходить до наступного.

В ході судового провадження, відповідно положень статті 135 КПК України, обвинувачена ОСОБА_5 неодноразово викликався в судові засідання.

Частиною 2 статті 187 КПК України визначено, що якщо прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

Відповідно до положень статті 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту, в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу має право своєю ухвалою обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Статтею 335 КПК України передбачено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З урахуванням того, що обвинувачена ОСОБА_5 не з`являється в судові засідання та є дані про відсутність останньої за місцем проживання, суд розцінює такі факти як намагання останньої ухилитися від суду і вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора - оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , та надати дозвіл на затримання останньої і привід для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись статтями 187, 193, 194, 200, 331, 335 України, суд, -

У Х В А Л И В :

Оголосити в розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку смт. Летичів, Хмельницька область, громадянку України, не працюючу, тимчасово проживаючу в АДРЕСА_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 307 КК України.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доставку її в Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану 54) для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Організацію виконання розшуку обвинуваченої ОСОБА_5 доручити процесуальному прокурору Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Судове провадження у справі зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1