УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2021 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Сміла клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №2 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

встановив:

Слідчий СВ відділу поліції №2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання їй тимчасового доступу до мобільного телефону Самсунг ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , яким користувався неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час знаходиться у фактичному володінні керівництва КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 , для подальшого проведення огляду на наявність інформації, що може містити охоронювану законом таємницю.

Своє клопотання мотивує тим, що 14 травня 2021 року до чергової частини ВП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали перевірки з відділу протидії кіберзлочинам в Черкаській області Департаменту кіберполіції НПУ про те, що невідомі особи умисно отримують доступ через мережу «Інтернет» до зображень порнографічного характеру щодо неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також зберігають та поширюють дану інформацію.

За даним фактом 15 травня 2021 року слідчим СВ ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000367, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України, як умисне одержання доступу до дитячої порнографії з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем чи технологій, або її умисне придбання і зберігання, чи інше переміщення дитячої порнографії без мети збуту чи розповсюдження.

За вчинення вищевказаного правопорушення законом передбачено покарання у виді арешту на строк від трьох до шести місяців або обмеженням волі на строк до п`яти років, або позбавленням волі на строк від двох до шести років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Будучи допитаною в якості свідка ОСОБА_5 - заступник директора з виховної роботи КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », повідомила про те, що у них на навчанні з 2018 року перебував неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В зв`язку з наявністю хворобливого стану здоров`я матері, згідно рішення служби у справах дітей м. Черкаси, неповнолітнього ОСОБА_4 тимчасово було поміщено на проживання до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_1 , звідки він втік разом із друзями.

В ході досудового розслідування встановлено, що неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 , та маючи постійні конфліктні відносини зі своєю матір`ю ОСОБА_6 , неодноразово залишав власне місце проживання. В 2021 році неповнолітній ОСОБА_4 закінчивши навчання у 9 класі КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », повернувся на проживання до м. Черкаси. У зв`язку з вирішенням питання про позбавлення батьківських прав, неповнолітній ОСОБА_4 був тимчасово поміщеним на проживання в реабілітаційний центр, звідки двічі вчиняв втечу. Зокрема 15 червня 2021 року неповнолітній ОСОБА_4 разом із іншими неповнолітніми ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , залишивши власні речі і мобільні телефони, самовільно покинули КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Дану подію зареєстровано до ITC « ІНФОРМАЦІЯ_6 » БД «Єдиний облік» Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області за № 31902 (ЄРДР№ 0001543 від 16.06.2021 року).

Встановлено, що неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , тимчасово поміщений на проживання до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 . Станом на теперішній час (з 17 червня 2021 року по 20 липня 2021 рокк) перебуває на стаціонарному лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

В ході досудового розслідування було встановлено, що неповнолітній ОСОБА_4 , користується мобільним телефоном Самсунг з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ІМЕІ 2: НОМЕР_2 за № НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .

На даний час мобільний телефон Самсунг з сім картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_8 » з абонентським номером НОМЕР_3 , що перебував у користуванні неповнолітнього ОСОБА_4 знаходиться у керівництва КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 , де останній проживав до втечі і поміщення його КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Посилаючись на вказані обставини, з метою повного, всебічного, неупередженого та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, встановлення істини і викриття винних у кримінальному провадженні, слідчий СВ відділу поліції №2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 подала погоджене прокурором клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до мобільного телефону Самсунг, який перебував у користуванні неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення його огляду, оскільки він може містити охоронювану законом таємницю.

В судове засідання слідчий не з`явилася однак в прохальній частині клопотання просила його розгляд здійснювати без участі слідчого та прокурора.

Клопотань від учасників процесуальної дії в порядку визначеному ч.1 ст.107 КПК України щодо застосування технічних засобів фіксування не надходило, тому фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів фіксування не проводилася.

Керуючись ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе клопотання розглянути без виклику осіб у володінні яких знаходяться речі.

Слідчий суддя вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

З метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та встановлення істини і викриття винних у кримінальному провадженні, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається встановити за допомогою цих речей, слідчий суддя вважає що клопотання слід задовольнити.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 372 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 , старшому інспектору ВКП в Черкаській області ДКП НП України ОСОБА_11 , старшому інспектору ВКП в Черкаській області ДКП НП України ОСОБА_12 , інспектору ВКП в Черкаській області ДКП НП України ОСОБА_13 , інспектору ВКП в Черкаській області ДКП НП України ОСОБА_14 тимчасовий доступ до мобільного телефону Самсунг ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , яким користувався неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час знаходиться у фактичному володінні керівництва КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 , для подальшого проведення огляду на наявність інформації, що може містити охоронювану законом таємницю.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, відповідно до ст. 166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, може бути постановлена ухвала про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали становить 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1