Справа № 569/4747/20
У Х В А Л А

10 березня 2021 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 30.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, у якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 30.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, до 30 липня 2021 року.

В обґрунтування клопотанні вказує, що у провадженні СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000013 від 30.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що внаслідок неналежного виконання службовими особами ДП «Підприємство ДКВС України (№ 96)» своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, фактично з користування та розпорядження державного підприємства вибула земельна ділянка з кадастровим номером :01:008:0147 площею 0,8455 га, що розташована за адресою: Рівненська обл., м. Рівне, вул. Князя Володимира, 112М.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на даний час вищевказаною земельною ділянкою користується приватна виробничо-комерційна фірма «Фіалка», на підставі договору зберіганні №37 від 31.10.2010 року.

Крім того встановлено, що будь-яких послуг по зберіганню майна ДП «Підприємство ДКВС України (№ 96)» не надає ПВКФ «Фіалка» і останнє фактично на території здійснює господарську діяльність на вказаній земельній ділянці та приміщеннях розташованих на їй.

Строк досудового розслідування цього кримінального провадження відповідно до ст. 219 КПК України закінчується 30 січня 2021 року. Однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, внаслідок складності кримінального провадження.

У кримінальному провадженні були виконані такі слідчі (розшукові) дії:

- проведено огляд земельної ділянки кадастровий номер :01:008:0147, площею 0,8455 Га, що розташована за адресою: Рівненська обл., м. Рівне, вул. Князя Володимира, 112М, а також об`єктах нерухомості, розміщених на ній;

- вилучено документи в Головному Управлінні Держгеокадастру у Рівненській області, що за адресою м. Рівне, вул. С. Петлюри, 37;

- вилучено документи в управлінні забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради, що за адресою: Україна, м. Рівне, майдан Просвіти, 2, а саме реєстраційну справу об`єкту нерухомого майна земельної ділянки з кадастровим номером :01:008:0147, що розташована за адресою: Рівненська обл., м. Рівне, вул. Князя Володимира, 112М;

- призначено земельно-технічну експертизу виконання якої доручено Рівненському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Для завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно виконати такі слідчі (розшукові) дії:

- дочекатись результатів земельно-технічної експертизи виконання якої доручено Рівненському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз;

- за результатами земельно-технічної експертизи допитати посадових осіб ДП «Підприємство ДКВС України (№ 96)» та ПВКФ «Фіалка».

- провести інші необхідні слідчі (розшукові) дії, з метою з`ясування всіх фактичних даних, на підставі яких буде встановлено наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Зазначені слідчі дії мають істотне значення для кримінального провадження, а також для ухвалення законного, обґрунтованого та справедливого процесуального рішення під час судового розгляду кримінального провадження.

На виконання вказаних слідчих дій необхідно ще не менше шести місяців.

Провести вказані слідчі дії у передбачений законом строк не представилося можливим у зв`язку із складністю провадження, а також тривалістю проведення необхідних слідчих (розшукових) дій та судових експертиз, без яких неможливо завершити досудове розслідування.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого, додані до нього матеріали, вважає, що в задоволенні вказаного клопотання слід відмовити за наступних підстав.

Судом встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 30.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

До суду клопотання надійшло 02 березня 2021 року тобто за межами строку досудового розслідування.

Згідно з ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 295-1 КПК України, про відмову у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчим суддею постановляється вмотивована ухвала.

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування задоволенню не підлягає з огляду на те, що строк досудового розслідування закінчився і поновленню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 295-1, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування - відмовити.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1