Справа № 750/7199/21
Провадження № 1-кп/750/278/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2021 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001516 від 06.06.2021, по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, працюючого в ПП «ТТ Нафта», неодруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:

05.06.2021 близько 17 год 00 хв. ОСОБА_3 , діючи умисно, незаконно, перебуваючи біля магазину «АТБ», що заходиться за адресою вул.Гонча, 47 в м.Чернігові, придбав, шляхом привласнення знайденого згортку ізолюючої стрічки, в якому знаходився поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною, котрий залишив зберігати при собі для власного вживання без мети збуту та в подальшому переніс до будинку АДРЕСА_2 .
05.06.2021 в період часу з 21 год. 05 хв. по 21 год. 24 хв. працівниками поліції під час проведення огляду місця події біля будинку № 45, що по вул. Шевченка в м. Чернігові, у ОСОБА_3 було виявлено поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/125-21/5019-НЗПРАП від 10.06.2021 містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0,82690 г, котру ОСОБА_3 незаконно зберігав при собі для власного вживання, без мети подальшого збуту.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю, підтвердив викладене в обвинувальному акті щодо вчинення ним даного кримінального проступку. Пояснив, що знайшов пакет із речовиною на сходинках біля магазину, забрав собі для власного вживання, мети на збут не мав. У вчиненому щиро розкаявся, запевнив, що більше такого не повториться, просив суворо не карати. З покаранням, яке просив обрати йому прокурор, погодився.

З врахуванням думки учасників судового провадження, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав за недоцільне дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються. Судом з`ясовано, що зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність їх позиції та усвідомлюють, що у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження в обсязі, узгодженому сторонами кримінального провадження, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку доведена повністю, а його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, як умисні дії, які полягають у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , не встановлено.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, особу обвинуваченого, який має місце реєстрації та проживання, неодружений, має дитину на утриманні, офіційно працює, раніше не судимий, до адміністративної відповідальності притягувався протягом 2020 року тричі, його вік, згідно наявних даних, що він за медичною допомогою до психіатра та нарколога до КНП ЧОПНЛ не звертався, наявність обставин, що пом`якшують його покарання та відсутність обставин, що таке обтяжує, у зв`язку із чим суд вважає за можливе призначити ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі.

З урахуванням викладеного, конкретних обставин кримінального провадження, особи обвинуваченого, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого, а також попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, достатнім буде покарання у виді обмеження волі на певний строк у межах санкції статті, якою передбачена відповідальність за вчинений кримінальний проступок.
Разом з тим, зважаючи на те, що обвинувачений, щиро розкаявся у вчиненому, суд вважає можливим його виправлення без відбування покарання та приходить до переконання про можливість звільнення ОСОБА_3 на підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного за цим вироком покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк, із покладенням обов`язків, передбачених п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Потерпілі від кримінального правопорушення відсутні. Шкода кримінальним правопорушенням не завдана.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся. Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжні заходи, не застосовувалися. Підстави для обрання запобіжного заходу стосовно ОСОБА_3 відсутні.
У провадженні наявні документально підтверджені витрати на залучення експерта у сумі 1029 грн. 72 коп., питання про які необхідно вирішити відповідно до ч.2 ст.124 КПК України.

Питання про долю речових доказів потрібно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази після набрання вироком законної сили:

- порошкоподібну речовину знищити;

- оптичний носій «Аxent DVD+R, 4.7 GB, 120 min, 16x» та оптичний носій «MyMEDIA DVD+R, 4.7 GB, 16x, 120 min» залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1029 грн. 72 коп. процесуальних витрат на залучення експерта.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1