Справа № 521/1342/20
Номер провадження:1-кп/521/813/21
У Х В А Л А

ВСТУПНА ЧАСТИНА
м. Одеса, Україна
17 березня 2021 року

Малиновський районний суд м. Одеси засідаючи у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 на стадії підготовчого провадження розглянувши кримінальне провадження № 0003868 від 12.12.2019 року, у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК.
Сторони кримінального провадження, які приймали участь, -

з боку обвинувачення: прокурор ОСОБА_4

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
Судом проводився розгляд клопотання прокурора про проведення підготовчого судового засідання вищевказаного кримінального провадження дистанційно за допомогою відеоконференції, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 перебуває у ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Питання розглядалось за клопотанням прокурора в порядку ч. 1 ст. 336 КПК.

2.Встановлені судом обставини із посиланням на докази.
Обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утримується в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», у зв`язку з чим безпосередня його участі в судовому засіданні в приміщенні Малиновського районного суду м.Одеси не можлива.

ОСОБА_3 13.09.2020 року був затриманий в порядку ст. 208 КПК за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК та поміщений до ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

3.Позиції сторін кримінального провадження.
Прокурор в судовому засіданні просив здійснити дистанційно судове провадження з приміщення ДУ «Одеський слідчий ізолятор» де перебуває обвинувачений ОСОБА_3 за участю останнього.

4.Мотиви, з яких суддя виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне провести судове засідання із застосуванням технічних засобів у режимі відеоконференції, з наступних підстав.

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1)неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 5)наявності інших підстав, визначених судом достатнім /п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 336 КПК/.

Вказане рішення, суддя відповідно до положень ч. 2 ст. 336 КПК може ухвалити за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 13.09.2020 року був затриманий та поміщений до ДУ «Одеський слідчий ізолятор» де і перебуває на даний час.

Суд, враховуючи місце перебування обвинуваченого, з метою недопущення порушення права на пояснення та думку останнього, вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, застосувати положення ст. 336 КПК та здійснити судове засідання у режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Одеський слідчий ізолятор» /м.Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 11/.

Постановляючи ухвалу, суд керується ст. ст. 336,372 КПК.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки судді.
Провести судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , за участю всіх учасників судового розгляду у режимі відеоконференції.
Здійснити судове засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в залі Малиновського районного суду м. Одеси із застосуванням відеоконференції між Малиновським районним судом м. Одеси та ДУ «Одеський слідчий ізолятор» /м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога,11/, де перебуває обвинувачений 01.04.2021 року об 11 годині 00 хвилин.
Виконання ухвали суду про проведення судового засідання у режимі відеоконференції доручити співробітникам Малиновського районного суду м. Одеси та ДУ «Одеський слідчий ізолятор» /м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога,11/.
2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1