н/п 1-кс/766/6851/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, у кримінальному провадженні № 0000224,

встановила:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на автомобіль Scania P440BX4HZ р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 від 21.11.2020 виданий ТСЦ 8046, належить: ТОВ «Сканія Кредіт Україна», м. Київ вул. Столичне шосе 100 4, шляхом заборони відчуження з метою збереження речового доказу та проведення експертних досліджень.

Обґрунтуванні клопотання:

17.07.2021 близько 09:00 год. на автодорозі "Марянське-Берислав" 84 км + 150 м. під час буксирування автомобілем Mercedes-Benz 108CDI, р.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_5 автомобіля Cheri Amulet, р.н. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_6 останній допустив виїзд на зустрічну смугу руху де відбулося зіткнення з автомобілем Scania P440BX4HZ р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 .
Унаслідок зіткнення водій автомобіля Cheri Amulet помер у Бериславській ЦРЛ. Двоє пасажирів отримали тілесні ушкодження.
17.07.2021 проведено огляд місця дорожньо-транспортної події на 84км+150м.автодороги "Марянське - Берислав" Бериславського району Херсонської області, під час якого вилучено автомобіль Scania P440BX4HZ р.н. НОМЕР_1 ,на якому наявні механічні пошкодження, що утворилися в результаті зіткнення.

Автомобіль Scania P440BX4HZ р.н. НОМЕР_1 , транспортовано для зберігання на територію спеціального майданчика Бериславського РУП ГУНП в Херсонській області.

За вказаним фактом розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000224 від 17.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Автомобіль Scania P440BX4HZ р.н. НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 від 21.11.2020 виданий ТСЦ 8046, належить: ТОВ «Сканія Кредіт Україна» м. Київ вул.Столичне шосе 100 4.

17.07.2021 винесено постанову про визнання автомобіля Scania P440BX4HZ р.н. НОМЕР_1 речовим доказом, та приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України вбачається, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги п.1 ч.2 ст.167 КПК України, що автомобіль Scania P440BX4HZ р.н. НОМЕР_1 , слід вважати майном, яке зберегло на собі сліди злочину.
Доводи сторін:

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, зазначив, що клопотання підтримує у повному обсязі.

Власник майна у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином та за допомогою смс-повідомлення. Його неприбуття у судове засідання відповідно до ч.1 ст.172КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Мотивація суду:

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, якою визначено, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Частиною 2 ст.173 КПК України визначено, що повинен врахувати слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.

Слідчим суддею встановлено, що ВРЗСТ СУ ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000224 від 17.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

17.07.2021 року проведено огляд місця дорожньо-транспортної події на 84км+150м.автодороги "Марянське - Берислав" Бериславського району Херсонської області та вилучено автомобіль Scania P440BX4HZ р.н. НОМЕР_1 ,на якому наявні механічні пошкодження, що утворилися в результаті зіткнення, який у подальшому транспортовано для зберігання на територію спеціального майданчика Бериславського РУП ГУНП в Херсонській області.

17.07.2021 року постановою слідчого зазначений вище автомобіль визнано речовим доказом, у кримінальному провадженні № 0000224 від 17.07.2021 року, та відповідно до ст. 98 КПК України має значення для кримінального провадження, оскільки містить ознаки речового доказу та визнане таким відповідною постановою.

Майно, на яке слідчий просить накласти арешт, автомобіль Scania P440BX4HZ р.н. НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 від 21.11.2020 виданий ТСЦ 8046, належить: ТОВ «Сканія Кредіт Україна» м. Київ вул.Столичне шосе 100 4.

Слідчий у клопотанні просить заборонити відчуження вказаного майна.

Заборона відчуження рухомого майна є забезпечення неможливості особі, у власності якого перебуває майно, його передачі, відчуження.

Накладенням арешту шляхом заборони відчуження цього майна є допустимим та співрозмірним обмеженням під час кримінального провадження.

За викладених обставин слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню з метою збереження транспортного засобу як речового доказу для проведення необхідних експертиз, убезпечення знищення можливої слідової інформації вчинення кримінального правопорушення, що може завадити об`єктивному проведенню експертного дослідження.
Суд роз`яснює, що сторони кримінального провадження після того, як буде забезпечена мета, для досягнення якої накладається арешт (проведення експертизи тощо) мають право звернутися із клопотанням про скасування арешту майна.

Керуючись ст.ст.98, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

постановила :

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль Scania P440BX4HZ р.н. НОМЕР_1 , що на праві власності належить ТОВ «Сканія Кредіт Україна», розташованого за адресою: м. Київ вул. Столичне шосе 100, 4,із забороною відчуження.

Ухвала слідчого судді протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1