Справа № 589/3325/21
Провадження № 1-кс/589/1073/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2021 року м.Шостка
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка клопотання слідчого Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації про споживачів телекомунікаційних послуг, що перебуває у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження за № 0000542 від 16.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву в якій клопотання підтримав, прохав розглянути без його участі.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

В провадженні СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000542 від 16.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Згідно матеріалів клопотання, в ніч з 05.06.2021 на 06.06.2021, невстановлені особи шляхом зламу вхідних дверей проникли до буд. АДРЕСА_1 , де відкрито шляхом застосування насильства, що не є небезпечним для життя, заволоділи майном ОСОБА_5 , спричинивши матеріальний збиток, на загальну суму 1200 грн.

Допитаний в ході досудового розслідування в якості потерпілого ОСОБА_5 ,, показав, що 05.06.2021 близько 20:00 год. він разом зі своєю дружиною ОСОБА_6 ліг відпочивати. Після чого, в нічний час, скільки точно часу було він не знає, він почув, як до будинку зайшов невідомий чоловік високого зросту, опізнати якого він не може, підійшов до його ліжка та почав наносити потерпілому удари руками в область грудей та обличчя, від чого ОСОБА_5 почав кричати, однак вказаний чоловік продовжив наносити йому удари та закривати рот подушкою, щоб останній замовк. Через те, що ОСОБА_5 чинив галас, вказаний чоловік взяв мотузку яка була прив`язана до ліжка потерпілого, та за допомогою якої він підіймався з ліжка та зав`язав потерпілому руки. Крім цього потерпілий зазначає, що по голосу в будинку також перебувала невідома жінка, однак через побиття особисто він її не бачив. Після того як ОСОБА_5 зв`язали, то нанесення йому ударів невідомим чоловіком припинились, і вказаний чоловік вийшов з будинку, при цьому він зачинив двері, які ведуть до кухні будинку з зовнішньої сторони, таким чином, щоб потерпілий не міг вийти. В подальшому, коли на вулиці стало світло та був вже ранок 06.06.2021, ОСОБА_5 , самостійно встав з ліжка, зняв мотузку з рук та підійшов до вікна де почав звати на допомогу. На галас потерпілого, прийшла його сусідка ОСОБА_7 , та відчинила їх і повідомила про дану подію сину ОСОБА_8 та його дружину ОСОБА_9 , які звернулись до поліції. В подальшому ОСОБА_5 виявив відсутність свого мобільного телефону, марки Bravis Brace C 241 Dual sim, чорного кольору, в якому знаходилась сім-карта мобільного оператору ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 , imei 1 - НОМЕР_2 , imei 2 - НОМЕР_3 , ліхтарика жовтого кольору та трьох літрової банки спирту. Хто міг вчинити вказане правопорушення йому невідомо. Тому є підстави вважати, що за допомогою вказаних ІМЕІ номерів викраденого мобільного телефону можна встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, а також місце знаходження викраденого майна.

З моменту викрадення мобільний телефон ОСОБА_5 з imei 1 - НОМЕР_2 , imei 2 - НОМЕР_3 міг реєструватися в мережах операторів стільникового зв`язку на території України, і якщо це так, підтвердження цього факту та встановлення номеру, з якого здійснювалась активність телефону в мережі, може мати значення у кримінальному провадженні для встановлення місцезнаходження викраденого майна та з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення і встановлення осіб, які можуть бути до нього причетні.

Речі та документи, що містять потрібну інформацію відносно активності мобільного телефону з imei 1 - НОМЕР_2 , imei 2 НОМЕР_3 в мережі оператору стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вхідних, вихідних дзвінків із зазначенням приналежності номеру, дати, часу тривалості з`єднання, номеру ІМЕІ абонента з`єднання; номеру телефону, місце перебування абонента (який виходить на зв`язок з шуканого телефону) з прив`язкою до базових станцій, що обслуговували цей номер мобільного телефону у час з`єднання, із зазначенням азимуту по мобільному телефону за його номерами ІМЕІ та розшифровкою їх місцезнаходження, можуть бути доказом у кримінальному провадженні, з метою встановлення об`єктивної істини в якому виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.

В клопотання зазначені речі та документи до яких просить слідчий надати доступ.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК)

Слідчим доведено, що вказані речі та документи операторів мобільного зв`язку можуть містити інформацію про надання та отримання телекомунікаційних послуг, та можуть бути використані для встановлення особи, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, через що виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів вказаних операторів мобільного зв`язку.

Отримання вищевказаної інформації, що міститься в речах і документах, у інший спосіб неможливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, так як інформація, що міститься в таких документах, може бути використана як доказ для встановлення обставин у кримінальному провадженні та іншими способами таку інформацію неможливо отримати.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 159-164, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_12 , слідчому СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_13 тимчасовий доступ до речей і документів, що містять інформацію про активність в мережі оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вхідних, вихідних дзвінків із зазначенням приналежності номеру, дати, часу тривалості з`єднання, номеру ІМЕІ абонента з`єднання; номеру телефону, місце перебування абонента (який виходить на зв`язок з мобільного телефону imei 1 - НОМЕР_2 , imei 2 НОМЕР_3 з прив`язкою до базових станцій, що обслуговували цей номер мобільного телефону у час з`єднання, із зазначенням азимуту по мобільному телефону за його номерами ІМЕІ та розшифровкою їх місцезнаходження за період часу з 01.06.2021 по момент розгляду клопотання, а саме по 17.08.2021, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали визначити до 17 жовтня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 1-кс/589/1073/21
Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3