ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/6405/19 Номер провадження 11-о/814/7/21 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2021 року м. Полтава

Суддя доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши заяву ОСОБА_2 про перегляд ухвали Полтавського апеляційного суду від 12 січня 2021 року у справі №554/6405/19 за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В:
12 січня 2021 року Полтавським апеляційним судом залишено без задоволення апеляційну скаргу ОСОБА_2 , а ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 03 серпня 2020 року про відмову у відкритті провадження за заявою - без змін.

17 травня 2021 року ОСОБА_2 подав до Полтавського апеляційного суду заяву про перегляд ухвали Полтавського апеляційного суду від 12 січня 2021 року за нововиявленими обставинами.

Перевіривши заяву ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами , вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження за нововиявленими обставинами з наступних підстав.

Главою 34 КПК України визначено підстави та порядок здійснення провадження за нововиявленими обставинами, строки звернення та вимоги до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч.1 ст.459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно з ч.1 ст.460 КПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, що надійшла до суду, передається судді, колегії суддів, які визначаються у порядку, встановленому статтею 35 КПК України.

У відповідності до ч.2 ст.462 КПК України не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 462 КПК України і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

03 лютого 2020 року Об`єднаною палатою Касаційного кримінального Суду в складі Верховного Суду у справі №522/14170/17 надано висновок щодо застосування норми права, згідно якого положення ч. 2 ст. 464 КПК про те, що «суддя … вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими або виключними обставинами», слід розуміти як такі, що надають судді повноваження перевірити наявність підстав для відкриття провадження за нововиявленими обставинами та ухвалити рішення про відкриття такого провадження або відмову у його відкритті.

Стаття 3 КПК України, яка містить визначення основних термінів КПК України, чітко розрізняє стадії досудового провадження і судового провадження (п.10 ч.1 ст.3 КПК України) і визначає судове провадження як кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами (п.24 ч.1 ст.3 КПК України).

Так, у наведеному вище висновку щодо застосування норми права, який викладено у постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального Суду у складі Верховного Суду від 03 лютого 2020 року у справі №522/14170/17, зазначено, що положення ч.1 ст. 459 КПК слід розуміти як такі, що передбачають можливість перегляду за нововиявленими обставинами судових рішень, що набрали законної сили та якими завершено розгляд кримінального провадження по суті в суді відповідної інстанції. Перегляд за нововиявленими обставинами ухвал слідчого судді, а також рішень суду апеляційної інстанції щодо таких ухвал, кримінальним процесуальним законодавством не передбачений.

Разом з тим, з копії ухвали Полтавського апеляційного суду від 12 січня 2021 року у справі №554/6405/19 вбачається, шо 03 серпня 2020 року слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтава відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 15 листопада 2019 року.

12 січня 2021 року Полтавським апеляційним судом залишено без задоволення апеляційну скаргу ОСОБА_2 , а ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 03 серпня 2020 року про відмову у відкритті провадження за заявою - без змін.

17 травня 2021 року ОСОБА_2 подав до Полтавського апеляційного суду заяву про перегляд ухвали Полтавського апеляційного суду від 12 січня 2021 року за нововиявленими обставинами.

Зі змісту заяви ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами вбачається, що заявник просить переглянути за нововиявленими обставинами та скасувати ухвалу Полтавського апеляційного суду від 12 січня 2021 року, яка є судовим рішенням суду апеляційної інстанції щодо ухвали слідчого судді та не є судовим рішенням, яким завершено розгляд кримінального провадження по суті у суді відповідної інстанції.

За таких обставин, ухвала Полтавського апеляційного суду від 12 січня 2021 року у справі №554/6405/19 перегляду за нововиявленими обставинами не підлягає, а тому слід відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 459, 464 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд ухвали Полтавського апеляційного суду від 12 січня 2021 року у справі №554/6405/19 за нововиявленими обставинами.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження разом із заявою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати заявнику.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня отримання її копії особою, яка її оскаржує.

Суддя-доповідач ОСОБА_1