УХВАЛА

16 серпня 2021 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області, в особі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 (далі прокурор), розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Рівненському міському суді Рівненської області кримінальне провадження №0002012 від 05.04.2018 про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України.

Обвинувачений на виклики суду не з`являється, причини неявки не повідомляє.

Ухвалами суду від 20.11.2018, 11.07.2019, 16.01.2020, 09.07.2020 та 25.01.2021 було надано дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Прокурор подала клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання щодо обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою, яке підтримала у судовому засіданні.

У клопотанні вказує, що, ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 07.05.2018, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, осатнній перебуваючи на законних підставах у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрав телевізор марки «LG TV 32LB561U» вартістю 4446, 33 гривень, що належав ОСОБА_5 , яким того ж дня розпорядився та за допомогою ОСОБА_6 здав до ломбардного відділення ПТ Ломбард «Заставно-кредитний дім», що по вул. Соборній, 63 в м. Рівне. Також, ОСОБА_4 , не маючи відповідного передбаченого законом дозволу на придбання, зберігання та носіння бойових припасів, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин та часом, незаконно придбав шляхом привласнення знайденого корпус наступальної осколкової ручної гранати РГД-5 та уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ-2, які у своїй сукупності являються наступальною осколковою ручною гранатою РГД-5, які незаконно зберігав поблизу території автостоянки по АДРЕСА_2 до моменту огляду місця події о 21 год. 30 хв. 07.05.2018 за вказаною адресою, в ході проведення якого, ОСОБА_4 на вимогу працівників Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області видав зазначені бойові припаси.

ОСОБА_4 усвідомлюючи покарання за вчинене переховується від суду з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, оскільки у жодне судове засідання не з`явився. Його співмешканка ОСОБА_5 , ні інші знайомі не володіють інформацією про місцезнаходження обвинуваченого. За останнім місцем роботи (будівництво по пр-ту Робітничому у м. Рівне) ОСОБА_4 також відсутній. Крім того, останній може вчиняти інші злочини, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

ОСОБА_4 26.12.2017 був засуджений вироком Рівненського міського суду за вчинення за ч.2 ст. 190 КК України до одного року позбавлення волі. 10.01.2018 на підставі п.5 ст. 72 КК України звільнений з місць позбавлення волі, однак на шлях виправлення не став та повторно вчинив умисний корисливий злочин проти власності та злочин проти громадської безпеки.

Крім того, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушеннях, які відповідно до ст.12 КК України, відносяться до нетяжких та тяжких та передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 7 років.

Оскільки встановити місцезнаходження ОСОБА_4 та забезпечити його явку не можливо, прокурор просить клопотання задоволити.

Згідно з ч.4 ст.176 КПК України запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до ст.189 КПК України, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Частиною 1 ст.335 КПК України визначено, що у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, судове провадження зупиняється до його розшуку.

Оскільки ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду, про причини неявки не повідомляє, що перешкоджає розгляду кримінального провадження, місцезнаходження останнього не відомо, а також те, що по даному кримінальному провадженню винесено клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і для забезпечення явки обвинуваченого для розгляду даного клопотання, суд приходить до переконання про задоволення клопотання прокурора.

Керуючись ст. ст. 188 - 190, 335, 350, 372, 392 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Перехрестя, Пінського району, Брестської області, Республіки Білорусь, громадянина Республіки Білорусь, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до Рівненського міського суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Після затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , негайно повідомити про це прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 та доставити його до Рівненського міського суду Рівненської області для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання та негайно вручити йому копію даної ухвали.

Ухвала про дозвіл на затримання обвинуваченого втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали 16.02.2022; добровільного з`явлення обвинуваченого до суду, про що суд, повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Перехрестя, Пінського району, Брестської області, Республіки Білорусь, громадянина Республіки Білорусь, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Судове провадження на час розшуку обвинуваченого зупинити.

Виконання ухвали доручити Рівненському РУП ГУНП в Рівненській області та зобов`язати відповідно до ч.4 ст. 535 КПК України, повідомляти суд, про його виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Адреса та телефон прокурора: м. Рівне, вул. Гарна, 29, тел. НОМЕР_1 .

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу підлягає оскарженню відповідно Рішення Конституційного Суду № 5-р/2020 від 17.03.2020.

Суддя ОСОБА_1