Справа № 333/898/21
Провадження № 1-кс/333/111/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2021 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні, у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання слідчого СВ відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0002326 та додані до нього матеріали відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполь, українця, громадянина України, не одруженого, який має середню освіту, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,
- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

15.02.2021 року слідчий СВ відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із клопотанням, погодженим із прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0002326 відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 26.06.2020 в період часу з 10 год. 30 хв. по 11 год. 10 хв. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , перебували поблизу будинку АДРЕСА_2 на автомобілі марки «Кіа Каренс», номерний знак НОМЕР_1 , в кузові бежевого кольору, де у них виник спільний злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, а саме: в будь-яку квартиру вищевказаного будинку.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою групою осіб, пересвідчившись, в тому що за їх злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними, у вказаний день приблизно о 13:05 год., зайшли до під`їзду № 4 будинку АДРЕСА_2 та підійшли до вхідних дверей квартири АДРЕСА_3 , що належить потерпілому ОСОБА_8 . Знаходячись у вказаному місці, ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_7 , скориставшись заздалегідь підготовленим предметом типу відмичка, шляхом підбору ключа, відкрили вказані вхідні двері та з метою таємного викрадення чужого майна, спільно проникли до вказаної квартири у такий спосіб.
Продовжуючи свої злочинні дії, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_3 вказаного будинку, продовжуючи реалізацію свого спільного злочинного умислу, ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_7 , оглянули вказану квартиру, де виявили та в подальшому здійснили крадіжку наступного майна:
- три жіночі ланцюжки, виготовлені із золота, 585 проби, вагою по 8 грам кожна, вартістю по 6000 грн. за одиницю, загальною вартістю 18000 грн.;
- чоловічу печатка, виготовлену із золота, із зображенням скорпіона, 585 проби, вагою 8,5 грами, вартістю 6000 грн.;
- три жіночих браслети, виготовлені із золота, 585 проби, вагою 15, 8 та 2 грами загальною вартістю 20000 грн.;
- жіночий наручний годинник, виготовлений із золота 585 проби, вагою 18 грам, вартістю 15000 грн.;
- сережки, виготовлені із золота, у формі листка, 585 проби, вагою 4 грами, вартістю 3000 грн.;
- дві монети виготовлені з «Царського» золота, 990 проби, вагою 8,6 та 4,3 грами загальною вартістю 15000 грн.;
- п`ять монет, виготовлених зі срібла загальною вартістю 1000 грн.;
- грошові кошти у розмірі 500 грн.;
- грошові кошти в сумі 10900 доларів США, що станом на 26.06.2020 еквівалентно 291 030 грн.
В подальшому, ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_7 , утримуючи викрадене майно при собі, місце вчинення кримінального правопорушення залишили та в подальшому розпорядилися викраденим майном на власний розсуд, чим спричинили потерпілому матеріальної шкоди у великих розмірах на загальну суму 369 530 грн.
Органи досудового слідства кваліфікували дії ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, вчинена за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у повній мірі підтверджується зібраними у ході досудового розслідування матеріалами кримінального провадження.
05.10.2020 заочно через поштовий зв`язок повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
22.листопада 2020 кримінальне провадження призупинено та підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшук у зв`язку з тим, що останній почав переховуватися від органів досудового розслідування.
У зв`язку з цим слідство приходить до висновку, що для забезпечення належної явки ОСОБА_5 в слідчі органи і суд, можливості виконання у відношенні нього процесуальних дій та рішень, необхідно обрати останньому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у зв`язку з тим, що останній переховується від органів досудового розслідування та/або суду, усвідомлюючи ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення та невідворотності покарання за його вчинення.
Згідно п. 1 ст. 193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участі підозрюваного, обвинуваченого.
Також, у зв`язку з тривалою неявкою останнього в органи досудового розслідування, виклик ОСОБА_5 до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є неможливим без застосування примусового приводу та його затримання.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Заслухавши думку прокурора, який підтримав дане клопотання, дослідивши матеріали клопотання, якими слідчий та прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя доходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання і надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу.

Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.

Клопотання слідчого, погоджене із прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_3 , оформлене відповідно до вимог ст. 188 Кримінального процесуального кодексу України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження.

Разом із зазначеним клопотанням відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України до суду надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0002326 відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Судом встановлено, що 11.09.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України (кримінальне провадження № 0002326).

05.10.2020 заочно через поштовий зв`язок повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
22.листопада 2020 кримінальне провадження призупинено та підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшук у зв`язку з тим, що останній почав переховуватися від органів досудового розслідування.
З огляду на конкретні обставини кримінального правопорушення, інкримінованого ОСОБА_5 , особу підозрюваного, який переховується від органів досудового розслідування, під час проведення досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Таким чином, враховуючи, що додані до клопотання слідчого повністю підтверджують доводи, викладені слідчим у судовому засіданні, суд вважає, за необхідне надати дозвіл слідчому затримати підозрюваного ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання слідчого щодо нього про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст. 177, 188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0002326 відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити повністю.
Надати дозвіл слідчому СВ відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 або іншому слідчому, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002326, на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу останнього для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала діє 60 (шістдесят) днів, до 17 квітня 2021 року (включно).

Копію ухвали направити слідчому СВ відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 та прокурору Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_3 для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя
Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1