Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1216/19
Провадження № 1-кп/723/29/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2021 року Сторожинецький районний суд

у складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглядаючи кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Під час розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 296 КК України, від захисника ОСОБА_5 поступило клопотання про призначення по справі повторної судово медичної експертизи в якому зазначає, що судом було призначено судово-медичну експертизу, надано висновок експертом у якому при описанні рани, яка розташована в проекції гомілково-ступневого згину по внутрішній поверхні, взагалі не зазначено, на якій саме нозі вона знаходиться. Крім того, у висновку експерт не виключає того, що тілесні ушкодження могло виникнути внаслідок пострілу з пневматичної зброї, хоча в питанні 3 йде мова про травматичну зброю. Вказані обставини не знайшли свого відображення і в обвинувальному акті від 15 березня 2019р. (не зазначено на якій нозі у потерпілого виявлені тілесні ушкодження з травматичної чи пневматичної зброї здійснений постріл). Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що бачила, як ОСОБА_7 після конфлікту з ОСОБА_4 сам собі зробив шрам до крові на правій нозі ключем від автомобіля. Також, ОСОБА_7 попросив її, щоб вона нікому не розповідала про самостійно спричинені собі тілесні ушкодження.
Враховуючи викладене просить призначити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , повторну судово- медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернівецького обласного бюро судово-медичних експертиз за адресою: 58003 м.Чернівці, вул. Кишинівська, 2. На вирішення експерту поставити наступні питання:
-чи наявні на правій нозі ОСОБА_7 тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм утворення та ступінь тяжкості;
-чи могли виникнути виявлені у ОСОБА_7 тілесні ушкодження внаслідок пострілу з травматичної зброї (пістолета);
- чи міг ОСОБА_7 самостійно спричинити собі вказані тілесні ушкодження внаслідок дії гострого металевого предмету (ключ від автомобіля).
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання захисника.

Прокурор не заперечує щодо вказаного клопотання, просить також про призначення по справі повторної судово-медичної експертизи, на вирішення експертам просить поставити наступні питання:

-які тілесні ушкодження були наявні на тілі ОСОБА_7 станом на 11.01.2019 з урахуванням Висновку експерта №5-Е, Акту судово-медичного обстеження №251 від 28.12.2018 та інших матеріалів справи? - який характер, локалізація та механізм утворення тілесних ушкоджень, наявних на тілі ОСОБА_7 станом на 11.01.2019р.?
- до якого ступеня тяжкості відносяться тілесні ушкодження, наявні на тілі ОСОБА_7 станом на 11.01.2019р.?
Вивчивши клопотання, суд дійшов висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.242,332 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Призначити по кримінальному провадженні повторну судово- медичну експертизу.
Доручити Чернівецькому обласному бюро судово-медичної експертизи провести повторну судово-медичну експертизу на вирішення якої поставити питання:
-
-які тілесні ушкодження були наявні на тілі ОСОБА_7 станом на 11.01.2019 з урахуванням Висновку експерта №5-Е, Акту судово-медичного обстеження №251 від 28.12.2018 та інших матеріалів справи?
-який характер, локалізація та механізм утворення тілесних ушкоджень, наявних на тілі ОСОБА_7 станом на 11.01.2019р.?
-до якого ступеня тяжкості відносяться тілесні ушкодження, наявні на тілі ОСОБА_7 станом на 11.01.2019р.?
-чи могли виникнути виявлені у ОСОБА_7 тілесні ушкодження внаслідок пострілу з травматичної зброї (пістолета)?
- чи міг ОСОБА_7 самостійно спричинити собі вказані тілесні ушкодження внаслідок дії гострого металевого предмету (ключ від автомобіля)?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.385 КК України за відмову від виконання покладених на них обов"язків, а також про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку. Для проведення експертизи надати експертам матеріали кримінального провадження за № 723/1216/19 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 296 КК України.

Розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 296 КК України призупинити.

Суддя: