ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 766/95/21 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/712/21 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: справи в порядку виконання судових рішень
у кримінальних провадженнях
УХВАЛА
29 липня 2021 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Херсонського апеляційного суду у складі:
головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 15.02.2021 року, якою відмовлено у задоволенні подання начальника ДУ «Північна виправна колонія №90» про умовно - дострокове звільнення його від відбування покарання, -
В С Т А Н О В И Л А:
Зазначеною ухвалою відмовлено у задоволенні подання начальника ДУ «Північна виправна колонія №90» про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новомиколаївка, громадянина України, проживаючого до засудження за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого: вироком Високопільського районного суду Херсонської області від 20.01.1997 року за ст. 140 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі; вироком Високопільського районного суду Херсонської області від 22.04.1997 року за ст. 81 ч. 3, 43 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений по відбуттю строку покарання 21.10.2000 року; вироком Великоолександрівського районного суду від 10.10.2002 року за ст. 185 ч. 3, ст. 395, ст. 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 02.08.2007 року по відбуттю строку покарання; вироком Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 15.04.2009 року за ст. 186 ч. 3 КК України, ст.162 ч. 1, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. Замінено невідбуту частину покарання більш м`яким видом покарання обмеження волі на строк 1 рік 9 місяців 4 дня; вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 21.05.2018 року за ст. 185 ч. 3, ст. 162 ч. 1, ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; вироком Чаплинського районного суду Херсонської області від 15.03.2019 року за ст. 185 ч. 3, ст. 70 ч. 4 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі
Засуджений порушує питання про перегляд вказаної ухвали в апеляційному порядку. Просить звільнити його умовно-достроково від відбування покарання. В обґрунтування доводів посилається на те, що судом безпідставно відмовлено у задоволенні подання начальника ДУ «Північна виправна колонія №90». Зазначає, що довів своє виправлення сумлінною поведінкою, хоч і не був працевлаштований офіційно, працював на добровільній основі безкоштовно з моменту прибуття до колонії, за що має заохочення та не має стягнень. Вказує, що має мати інваліда 2 групи, якій потрібен догляд, бажає бути корисним для суспільства.
Засуджений належним чином повідомлявся про день, час та місце апеляційного розгляду. Клопотань про свою участь під час апеляційного розгляду не подавав.
Заслухавши суддю-доповідача; прокурора, який заперечував проти апеляційної скарги, вивчивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла до наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є правом, а не обов`язком суду і можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого, а умовно-достроковому звільненню підлягають лише ті засуджені, які протягом всього, а не певного періоду часу, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення. Для цього всі дані про особу беруться у сукупності, в тому числі й дані, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому. При цьому вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а саме виправлення засудженого.
ОСОБА_7 відбуває покарання за вироком Чаплинського районного суду Херсонської області від 15.03.2019 року, яким його засуджено за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Кінець строку відбування покарання 27.05.2022 року.
З досліджених судом першої інстанції характеристики та матеріалів особової справи засудженого вбачається, що ОСОБА_7 знаходиться в місцях позбавлення волі з 21.06.2018 року. В державній установі «Північна виправна колонія (№ 90) відбуває покарання з 18.01.2019 року.
За весь період відбування покарання має 3 заохочення. За період відбування покарання зарекомендував себе позитивно.
Разом з тим, ОСОБА_7 відбуває покарання за вчинення умисного тяжкого злочину, раніше неодноразово засуджувався за тяжкі злочини проти власності, раніше до засудженого з боку держави застосовувалась поблажлива норма у виді заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, однак через незначний проміжок часу засуджений знову продовжував злочинну діяльність, що характеризує його з негативного боку та свідчить про неможливість застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, що може зумовити продовження ним злочинної діяльності.
Оцінюючи зазначені обставини у сукупності з відомостями про особу засудженого за час відбування покарання, зокрема те, що засуджений неодноразово судимий, за весь період відбування покарання не працевлаштований, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції прийшов до обґрунтованого висновку про те, що навіть за наявності трьох заохочень, процес його виправлення не досяг тієї стадії, на якій відбування засудженим призначеного покарання перестає бути доцільним, тому він не заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
За таких обставин, доводи апеляційної скарги визнаються апеляційним судом не достатніми для її задоволення та звільнення засудженого від відбування покарання умовно-достроково, оскільки матеріали справи не свідчать про досягнення мети, передбаченої ст. 50 КК України, - виправлення засудженого та запобігання вчиненню ним нових злочинів.
Керуючись ст. ст. 404, 405 , 419 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 15.02.2021 року, якою відмовлено у задоволенні подання начальника ДУ «Північна виправна колонія №90» про умовно - дострокове звільнення його від відбування покарання залишити без задоволення, а вказану ухвалу залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і касаційному оскарженню не підлягає.
Судді: три підписи
Згідно з оригіналом:
Секретар судового засідання
Ухвала набрала законної сили 29.07.2021 року ОСОБА_5