Справа № 572/797/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2021 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого cудді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю представника Сарненського РВП - ОСОБА_3

особи, стосовно якої вирішується питання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни подання начальника Сарненського РВП ГУ НП в Рівненській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, судимого вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 10 квітня 2012 року за ч.2 ст.289, ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців без конфіскації майна, звільнений по відбуттю строку покарання 29 квітня 2016 року,-

ВСТАНОВИВ :

Начальник Сарненського РВП ГУ НП в Рівненській області звернувся до суду із поданням про встановлення відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду, оскільки він після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, скоює адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні представник Сарненського РВП ГУ НП в Рівненській області подання підтримав, пояснив, що ОСОБА_4 схильний до вчинення адміністративних правопорушень, на грунті зловживання алкогольними напоями, через що вважає, що останній на шлях виправлення не став.

ОСОБА_4 не заперечує проти задоволення подання.

Із матеріалів подання встановлено, що ОСОБА_4 був засуджений вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 10 квітня 2012 року за вчинення тяжкого злочину. Судимість на даний час є непогашеною.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Отже, ОСОБА_4 вказаним вище вироком був засуджений за вчинення тяжкого злочину.

По місцю проживання Сарненською міською радою ОСОБА_4 характеризується посередньо - як особа, яка не працює, компрометуючими матеріалами міська рада щодо нього не володіє.

В обґрунтування подання вказано, що ОСОБА_4 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, що підтверджується матеріалами судового провадження.

Так, із досліджених судом копій постанов у справах про притягнення до адміністративної відповідальності встановлено, що ОСОБА_4 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме : 12 січня 2021 року за ч.1 ст.178, ч.1 ст.175-1 КУпАП, 10 березня 2021 року за ч.2 ст.178 КУпАП, в зв`язку з чим останньому виносились офіційні попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду.

Крім цього, як вбачається із витягу «Армор» - 02 серпня 2020 року ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.183 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу.

З огляду на наведене, суд вважає, що подання начальника Сарненського РВП ГУ НП в Рівненській області є обґрунтованим, а тому підлягає до задоволення.

На підставі Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,-

УХВАЛИВ :

Подання начальника Сарненського РВП ГУ НП в Рівненській області задоволити.

Встановити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 ) адміністративний нагляд строком 1 рік із слідуючими обмеженнями :

1. заборона перебувати у торгових місцях, де продаються алкогольні напої на розлив;

2. заборона виходити з будинку по місцю постійного проживання з 22 год. по 06 год. наступного дня.

На ухвалу може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя