overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 571/381/20
Провадження № 1-кп/571/46/2021
У Х В А Л А

30 березня 2021 року смт. Рокитне

Рокитнівського районного суду Рівненської області в складі: судді одноособово ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши об`єднане кримінальне провадження (ЄРДР №0000096, №0000348, №0000003) про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше судимого, про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Рокитнівського районного суду Рівненської області перебуває об`єднане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

Судове засідання у вказаному кримінальному провадженні відкладено на 12.04.2021.

Згідно частини 2 статті 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене та те, що ОСОБА_5 утримується в ДУ Рівненський слідчий ізолятор, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за доцільне проводити судове засідання з розгляду даної справи в режимі відеоконференції з приміщення ДУ Рівненський слідчий ізолятор.

Керуючись наведеним та ст.ст.27,28, 336 КПК України суд,

у х в а л и в:

Судовий розгляд об`єднаного кримінального провадження (ЄРДР №0000096, №0000348, №0000003) про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України відкладене на 11 годину 00 хвилин 12 квітня 2021 року провести в режимі відеоконференції.

Доручити Державній установі Рівненський слідчий ізолятор (33001, м. Рівне, вул. Дворецька, 116) забезпечити проведення судового засідання о 11 годині 00 хвилин 12 квітня 2021 року в режимі відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_5 ..

Копію ухвали надіслати до Державної установи Рівненський слідчий ізолятор (33001, м. Рівне, вул. Дворецька, 116) для організації відеоконференції та здійснити дії, передбачені ч. 4 ст.336 КПК України.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 953/5213/21
н/п 1-кс/953/2702/21
УХВАЛА
"26" березня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скарги ОСОБА_3 у порядку п.2 ч.1 ст.303 КПК України, -
24.03.2021 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова вищевказані справи об`єднані під №953/5213/21, н/п 1-кс/953/2702/21.
До судового засідання заявник не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. До скарг долучені заяви ОСОБА_3 про розгляд справи за її відсутності (а.с.14, 44).
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, доходить наступного:
Згідно п.2 ч.1 ст.303 КПК України, в порядку якого подані скарги, на досудовому провадженні підозрюваним, його захисником може бути оскаржене рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування.
Відповідно, слідчим або прокурором рішення про зупинення досудових розслідувань не виносилось, а тому підстави задоволення скарг відсутні.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Керуючись ст. ст. 107, 280, 281, 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,
У задоволенні скарг ОСОБА_3 у порядку п.2 ч.1 ст.303 КПК України, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя
30.03.2021
Справа №642/660/20
Провадження № 1-кс/642/767/21
УХВАЛА
30 березня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову дізнавача СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 від 11.12.2020 про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в:
До Ленінського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову дізнавача СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 від 11.12.2020 про закриття кримінального провадження №0000173 від 05.02.2019.
Скарга підсудна Ленінському районному суду м.Харкова.
Керуючись ст. 306 КПК України,
у х в а л и в:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову дізнавача СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 від 11.12.2020 про закриття кримінального провадження.
Витребувати матеріали кримінального провадження.

Призначити судовий розгляд скарги на 02 квітня 2021 року на 09 год. 30 хвил. в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, Полтавський шлях, 20.

У судове засідання викликати заявника, дізнавача, прокурора - процесуального керівника у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 634/965/20

Провадження № 1-во/634/3/21

"30" березня 2021 р. смт Сахновщина Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Єрьоміній О.В., при секретарі Дороніній Н.М., за участю прокурора Костогризова О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сахновщина Харківської області клопотання начальника Сахновщинського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області В.Грузіна про виправлення описки у вироці Сахновщинського районного суду Харківської області, -

встановив:

02.02.2021 року Сахновщинським районним судом Харківської області постановлено вирок по кримінальній справі №634/965/20 відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
При постановленні вироку у його вступній частині допущено описку, яка підлягає виправленню.
Так, у відповідності до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
У судовому засіданні було встановлено, що у вступній частині вироку було допущено описку, а саме помилково не вірно вказана дата народження засудженого ОСОБА_2 , а саме « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тоді як вірно 22 січня 2002 року.
Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягають виправленню.
Керуючисьст.379 КПК України, суд,-
ухвалив:
Виправити описку у вироку Сахновщинського районного суду Харківської області від 02.02.2021 року по кримінальній справі №634/965/20 відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Вважати вірною дату народження засудженого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Сахновщинський районний суд Харківської області.

Суддя:
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/317/21
провадження № 1-кп/691/278/21
УХВАЛА

30 березня 2021 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000117, внесеного 23 лютого 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000117 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

встановив:

30 березня 2021 року до Городищенського районного суду Черкаської області від Шполянського відділу Звенигородської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеного 23 лютого 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000117 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та додатком до нього, вважаю, що наданих матеріалів достатньо для прийняття рішення про призначення підготовчого судового засідання.

Необхідності у призначенні запасного судді не вбачаю.

Для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, відповідно до вимог ст.314 КПК України слід призначити підготовче судове засідання з участю прокурора, обвинуваченого, потерпілої.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив:

призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, підготовче судове засідання на 31 березня 2021 року 11 годину 00 хвилин у залі судових засідань в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Секретарю судових засідань про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 754/1559/21
У Х В А Л А
Іменем України

01 лютого 2021 року суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження №1кп/754/544/21 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.15ч.2,185ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт, який підлягає призначенню у підготовче судове засідання за участю прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Керуючись вимогами ст.314ч.1 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.15ч.2,185ч.2 КК України призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 15 лютого 2021 року на 11.30год.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 128/3061/18
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

30 березня 2021 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

за участю:

обвинуваченої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання представника потерпілого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_5 про призначення додаткової судово товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні по обвинувальному акту, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000763 від 03.08.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини, відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст. ст. 242, 332, 376, 509 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання представника потерпілого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_5 задоволити.

Призначити в кримінальному провадженні по обвинувальному акту, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000763 від 03.08.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України додаткову судово товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

Яка вартість золотого перстня чистою вагою золота 585 проби 15,8 грам, розмір 21, із вставками діамантів, кр. 57,/3/4 1 шт. 0,84 ct,3/4 20 шт. 0,2 ct, належного ОСОБА_7 на момент вчинення кримінального правопорушення - 20.04.2018 року?

Проведення даної експертизи доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України /вул. Порика, 8 м. Вінниця/.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження №128/3061/18 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні оголосити перерву до 29 червня 2021 року до 15 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 30.03.2021 року о 13 год. 45 хв.

Суддя ОСОБА_1
30.03.2021 Справа № 756/4393/21
№756/4393/21
№ 1-кс/756/762/21
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

30 березня 2021 року м. Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 ,
представника ТОВ «Екстра Лінк» ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва клопотання слідчого Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у провадженні - прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , про арешт майна,

УСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 309, 371 - 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у провадженні - прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: 30 системних блоків, 32 монітори, 31 комп`ютерну мишку, 32 клавіатури, яке належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Екстра Лінк» та вилучене під час огляду місця події 23.03.2021 за адресою: АДРЕСА_1 шляхом встановлення заборони користування та розпорядження вказаним майном.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Повний текст ухвали суду буде оголошено о 15 год. 30 хв. 02.04.2021.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9967/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2020 року суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,-

В С Т А Н О В И В :

в провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.190 КК України.
Від захисника обвинуваченого ОСОБА_3 надійшло клопотання про участь його в судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки він проживає постійно в м. Харкові і поїздка до м. Києва в судові засідання займає велику кількість часу та відповідно до договору укладеного між адвокатом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 захисник надає вторинну правову допомогу виключно у м.Харкові.
Відповідно ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
У ч.5 ст.336 КПК України передбачено, що якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що захисник ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а тому, з урахуванням його позиції про дистанційне судове засідання буде доцільним проведення судового засідання призначеного на 02 жовтня 2020 року о 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції, проведення якого доручити Червонозаводському районному суду міста Харкова.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
Провести судове засідання по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України 02 жовтня 2020 року о 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції.
Доручити забезпечення проведення відеоконференції Червонозаводському районному суду міста Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/1449/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2019 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0009315 від 31.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпрорудне Запорізької обл., громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,-
в с т а н о в и в:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.
Ухвалою суду від 20.03.2019 року органу Національної поліції доручено забезпечити приводом в судове засідання явку обвинуваченого ОСОБА_4 .
Виконання приводу за місцем проживання обвинуваченого покладалося на Святошинське УП ГУНП у м.Києві.

Ухвалу про привід обвинуваченого не виконано, явку ОСОБА_4 в судове засідання не забезпечено, у зв`язку з чим прокурор заявив клопотання про оголошення повторного приводу обвинуваченого.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, враховуючи, що ухвалу суду від 20.03.2019 року про привід обвинуваченого ОСОБА_4 не виконано, існують підстави для застосування повторного приводу обвинуваченого через органи Національної поліції відповідно до ст. 323 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , привід в судове засідання, яке відбудеться 28.05.2019 року о 10 год. 45 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва (вул. Дегтярівська, 31 А, каб. 702).

Виконання ухвали за місцем проживання обвинуваченого покласти на Подільське УП ГУНП у м.Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 296/2185/19 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.401 КПК Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

30 березня 2021 р. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Корольовського районного суду м.Житомира від 02 березня 2021 року відносно ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
У відповідності до вимог ст.401 КПК України по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Корольовського районного суду м.Житомира від 02 березня 2021 року, проведена підготовка до апеляційного розгляду.

Підготовчі дії виконані в повному об`ємі.

Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ч.1, ч.3 ст.401 КПК України,

п о с т а н о в и в:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити на 15 квітня 2021 о 12 год. 30 хвил. апеляційний розгляд апеляційної скарги адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Корольовського районного суду м.Житомира від 02 березня 2021 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя : ОСОБА_2
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/172/21 Справа № 711/1550/21 Категорія: ч. 3 ст. 307 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

29 березня 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засіданняОСОБА_5
за участі:
прокурораОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8

захисника

підозрюваного

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12 березня 2021 року, якою продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_8 , 1971 року народження, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. ч. 2, 3 ст. 307, ч. 1 ст. 313 КК України,-

Керуючись ст. ч.2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12 березня 2021 року, якою клопотання задоволено частково, та продовжено до підозрюваного ОСОБА_8 , 1971 року народження, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб у межах строку досудового розслідування, тобто до 15.05.2021 залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 30.03.2021 року о 14:00.

Головуючий суддя

Судді -
Справа № 509/1350/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2021 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду, в смт. Овідіополь кримінальне провадження з обвинувальним актом, яким:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Караліно-Бугаз, Овідіопольського району, Одеської області, громадянин України, який має вищу освіту, не одружений, працюючий в ДП «ЕСКО-ОДЕСА», розташованого за адресою: м.Одеса, вул.Строганова, 29А, на посаді інженера сервісного центру, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .
обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

25.03.2021 року з Чорноморської окружної прокуратури Одеської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 у скоєнні кримінального проступку передбаченого, ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Відповідно до ч. 3 ст. 382 КПК України, спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.
Обвинувальний акт складено у відповідності до положень ст. 291 КПК України і до нього додані усі передбачені цим законом документи.

Керуючись ст.ст.381-382 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., у скоєнні кримінального проступку передбаченого, ч. 1 ст. 185 КК України,призначити до розгляду на 29.03.2021 року о 16:40 год. в приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1