Номер провадження:1-кс/521/3064/21
У Х В А Л А
25 червня 2021 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001993 від 19.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, слідчий суддя
В С Т А Н О В И В:
В провадженні слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001993 від 19.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в якому жодній особі не повідомлено про підозру.
Так, з поданого клопотання вбачається, що в провадженні СВ відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001993 від 19.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Враховуючи, що до закінчення строку досудового розслідування не можливо виконати всі необхідні слідчі (розшукові) дії в рамках даного кримінального провадження, сторона обвинувачення звертається до слідчого судді з вказаним клопотанням.
Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання про про необхідність повернення клопотання слідчому, з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно ч.5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 КПК України.
Так, слідчий зазначає, що відомості про кримінальне правопорушення за фактом відкритого викрадення чужого майна, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 19.06.2019 року та закінчення встановленого законом строк негативно вплине на досудове розслідування.
У клопотанні про продовження строків досудового розслідування слідчий зазначає, що з 19.06.2019 року, тобто з початку досудового розслідування, були проведені певні слідчі дії, а саме: проведено огляд місця події, допитано потерпілого, та надано доручення відповідно до ст.ст.40,41 КПК України.
Так, з наданих матеріалів вбачається, що з моменту проведення вищевказаних слідчих дій будь-яких інших слідчих дій не проводилось.
Слідчий суддя, також вважає, що в порушення ч.6 ст.284 КПК України прокурором винесена 23 квітня 2021 року постанова про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 01.02.2021 року.
Так, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК досудове розслідування починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Отже, закон пов`язує закінчення досудового розслідування з постановленням процесуального рішення постанови про закриття кримінального провадження, або вчиненням комплексу процесуальних дій, пов`язаних із направленням до суду обвинувального акту чи відповідного клопотання. У Параграфі 1 Глави 24 КПК розкриваються відповідні форми закінчення досудового розслідування.
ВС наголосив, що за загальним правилом, слідчі (розшукові) дії, негласні слідчі (розшукові) дії можуть проводитися лише в розпочатому кримінальному провадженні, відомості про яке занесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та не можуть проводитися після закінчення строків досудового розслідування. Будь-які слідчі (розшукові) дії, проведені з порушенням цього правила, є недійсними, а встановлені внаслідок них докази - недопустимими (ч. 3 ст. 214, ч. 8 ст. 223, ст. 219 КПК).
На думку, слідчого судді, клопотання не містить підтверджуючих обставин, які б перешкоджали слідчому та прокурору закінчити досудове розслідування у передбачені в Законі строки. Окрім того, клопотання не містить розумних та об`єктивних відомостей, щодо перспектив розкриття злочину та засобів, методів і дій, які необхідно здійснити слідчому для доказування обставин, які передбачені в ст. 91 КПК України.
Очевидним є факт, що слідчийта прокурор, з яким погоджене клопотання не виконують вимоги передбачені КПК України, а лише імітують розслідування кримінального провадження, для чого лише звертаються до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, не здійснюючи жодних слідчих та розшукових дій (заходів) направлених на реальне розкриття кримінального правопорушення.
Враховуючи викладені обставини та невідповідність поданого клопотання вимогамст. 295-1 КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає поверненню слідчому, як таке, що не відповідає Закону.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001993 від 19.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - повернути слідчому.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1