Дата документу 31.03.2021
Справа № 334/233/21
Провадження № 1-кп/334/566/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2021 року м. Запоріжжя
Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя кримінальне провадження №0000853 від 19.12.2020 року за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петраковки, Дмитрієвського району, Курської області, Російська Федерація, громадянина України, який має повну середню освіту, не одруженого, який немає на утриманні неповнолітніх дітей, офіційно не працевлаштованого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . раніше засуджений:
- 14.12.2004 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185. ч. 2 ст. 186, 71 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки. Зараховано строк 3 місяця 1 день, звільнений в залі суду;

- 27.06.2007 Запорізьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 187, 70 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки, звільнений в залі суду;

- 10.09.2009 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 185, 70, 71 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць, зараховано у строк 3 місяця 1 день;

- 27.04.2010 Оріхівським районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 3 місяця посиленим режимом, зараховано у строк з 22.06.2009 по 02.04.2010, початок строку 02.04.2010. Звільнився 21.05.2012 Беленківською ВК Запорізької області умовно-достроково, не відбутий строк - 1 рік 4 місяця 11 днів;

- 04.08.2014 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 187, ч. 3 от. 185, 70 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців. Звільнений 18.06.2018 Софійською ВК Запорізької області по відбиттю строку покарання,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, в порушення вимог ст. 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», 09.12.2020 приблизно о 10 годині 00 хвилин знаходячись в парку «Металургів», розташованого за адресою: місто Запоріжжя, бульвар Парковий буд. 15, діючи умисно, шляхом привласнення знайденого, придбав полімерний пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом «Канабіс», обіг якого заборонено, яку в подальшому, маючи протиправний намір спрямований на незаконне зберігання наркотичного засобу, став незаконно зберігати при собі, без мети подальшого збуту.
Після чого, 09.12.2020 ОСОБА_3 , знаходячись за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України біля буд. № 1/2 був зупинений працівниками поліції, які під час огляду місця події о 12 годині 06 хвилин виявили та вилучили у ОСОБА_3 полімерний пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом «Канабіс», обіг якого заборонено, загальна маса якого склала 18.608 г. в перерахунку на висушену речовину, який останній зберігав при собі без мети подальшого збуту.
Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_3 пояснив, що у приблизно у грудні 2020 року знаходячись у парку «Металургів» за адресою м. Запоріжжя, бул. Парковий, він знайшов полімерний пакет, який підібрав та поклав собі у кишеню. Пакету він не розкривав, проте оскільки він раніше вживав наркотичні засоби, то зрозумів, що в ньому знаходиться. Через деякий час у той же день він був зупинений працівниками поліції, яким він добровільно видав знайдений пакет. Він повністю підтверджує та погоджується із усіма обставинами вчинення кримінального правопорушення, жалкує про вчинене, просить суворо не карати.
Обвинуваченому ОСОБА_6 та іншим учасникам судового провадження правильно зрозумілі суть обвинувачення та обставини кримінального провадження. Як показав обвинувачений у судовому засіданні дає показання правдиво та добровільно, оскільки повністю визнає провину у вчиненні кримінального правопорушення. У зв`язку з цим після роз`яснення всім учасникам судового провадження наслідків, передбачених ч.3 ст. 349 КПК України, та за їх згодою при дослідженні доказів у кримінальному провадженні суд обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_3 , дослідженням висновку експертизи та характеризуючих матеріалів щодо обвинуваченого, так як немає жодного сумніву в добросовісності та істинності його позиції, а також усі учасники судового провадження згодні та не оспорюють обставини вчинення кримінального правопорушення та його кваліфікацію, вказані в обвинувальному акті.
Таким чином, проводячи судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення відповідного до вимог ст. 337 КПК України, обвинувачення, висунуте ОСОБА_3 відповідно до обвинувального акта, визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється, а тому суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Відповідно до ст. 65 КК України при призначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
При призначенні міри покарання ОСОБА_3 обтяжуючих обставин не встановлено.
Пом`якшуючою покарання обставиною відносно ОСОБА_3 є щире каяття.
Згідно висновку експерта №СЕ-19/108-20/585-МРВ/7-3680 від 28.12.2020 року у вилученому ОСОБА_3 09.12.2020 року поліетиленовому згортку речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 18,608 г (в перерахунку на висушену речовину).
При призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує, що він є раніше неодноразово засуджений, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, офіційно не працевлаштований, враховує обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
За таких обставин суд вважає за доцільне призначити обвинуваченому покарання у виді обмеження волі та на підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням з покладенням окремих обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки такий вид кримінального покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід не обирався. Підстав для його обрання до набрання вироком законної сили суд не вбачає.
Керуючись ст.ст. 349, 368-370, 373-374 КПК України,

У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
Згідно зі ст. 76 КК України протягом іспитового строку покласти на ОСОБА_3 обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речовий доказ полімерний пакет з речовиною зеленого кольору рослинного походження, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, маса якого склала 18, 608 г, що знаходиться в спец. пакеті №5374248, що зберігається в камері сховища Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знищити.

Речовий доказ матеріальний носій інформації DVD-R 4,7 Гб з відеофайлом слідчої дії залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Ленінський районний суд м. Запоріжжя, а обвинуваченим, який тримається під вартою, у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.
Суддя: ОСОБА_1