Провадження 1-кс/557/82/2021
Справа 557/759/21
У Х В А Л А
про арешт майна

25 травня 2021 року смт Гоща

Слідчий суддя Гощанського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Гощанського районного суду Рівненської області клопотання прокурора Гощанського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні №000085, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 травня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Гощанського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Гощанського районного суду Рівненської області з клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні №000085, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 травня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 23 травня 2021 року зі служби 102 надійшло повідомлення працівника поліції ГРПП відділенння поліції №5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 про те, що 23 травня 2021 року в смт Гоща на вул. Павлова було зупинено автомобіль «Skoda Superb», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , 2001 року народження, проживаючого на АДРЕСА_1 . Під час проведеної перевірки було встановлено ознаки кустарного втручання в ділянці номера кузова даного автомобіля, що може свідчити про ознаки його підробки.

Відомості про дане кримінальне правопорушення сектором дізнання відділення поліції №5 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області внесені 24 травня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000085, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Під час досудового розслідування в ході огляду місця події 23 травня 2021 року виявлено та вилучено автомобіль «Skoda Superb», реєстраційний номер НОМЕР_1 , останній поміщено на територію відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області та 24 травня 2021 року такий визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженню.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що фактичним володільцем вказаного автомобіля є ОСОБА_6 , який проживає на АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене, а також те, що вилучений автомобіль є предметом вчинення кримінального правопорушення та зберіг на собі його сліди, слідчий просить вжити заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення на нього арешту для забезпечення належного зберігання такого.

Прокурор Гощанського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_7 надав заяву про розгляд клопотання без його участі, у якій зазначив, що підтримує клопотання у повному обсязі, просить задовольнити, додатково зазначив, що необхідність у накладенні арешту на автомобіль пов`язана також із потребою у призначенні у даному кримінальному провадженні відповідних експертиз.

ОСОБА_8 , яка є власником майна, у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності.

ОСОБА_6 , у володінні якого знаходиться транспортний засіб, з приводу задоволення клопотання про арешт майна не заперечував, про що зазначив у поданій до суду заяві, судове засідання просив провести без його участі.

Згідно ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Із матеріалів клопотання слідчим суддею встановлено, що сектором дізнання відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за №000085, яке розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

За данини протоколу огляду місця події від 23 травня 2021 року та фототаблиць до нього, слідчим СВ відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_9 , в ході огляду місця події в смт Гоща на вул. Застав`я, 11, у зв`язку з виявленими ознаками підробки номера кузова вилучено автомобіль марки «Skoda Superb», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Згідно постанови старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області від 24 травня 2021 року транспортний засіб «Skoda Superb», реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнаний як речовий доказ в рамках розслідування зазначеного вище кримінального провадження.

Власником транспортного засобу «Skoda Superb», реєстраційний номер НОМЕР_1 , є ОСОБА_8 , що стверджується даними свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 . Разом з цим, вказаний транспортний засіб перебуває у володінні ОСОБА_6 , який проживає на АДРЕСА_1 , та згідно заяви від 23 травня 2021 року надав добровільну згоду на проведення огляду вказаного транспортного засобу.

За змістом ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом (ч. 2 ст. 168 КПК України).

Як зазначено у ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

З огляду на приписи зазначених норм закону, вказаний автомобіль, що був вилучений під час огляду місця події 23 травня 2021 року, є тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 ЦПК України).

Як зазначено у ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, є достатні підстави вважати, що вилучене майно відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, і може бути використане як доказ під час розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

За таких обставин, слідчий суддя, зважаючи на мотиви клопотання, правову підставу для арешту майна, зокрема забезпечення збереження означеного вище речового доказу та проведення по ньому експертиз, приходить висновку, що не застосування арешту може призвести до знищення слідів кримінального правопорушення.

Водночас слідчим суддею зауважується на тому, що застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження надасть можливість провести належне розслідування кримінального провадження, забезпечить виконання вимог ст.ст. 2 ,9, 28, 94 КПК України щодо реалізації завдань кримінального провадження, забезпечення повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та прийняття законного і обґрунтованого рішення.

А тому з метою забезпечення кримінального провадження, виходячи із вимог розумності та співмірності обмеження права власності в результаті накладення арешту на майно, приходжу переконання, що клопотання про арешт майна є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 167, 168, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучений під час огляду місця події від 23 травня 2021 року транспортний засіб марки «Skoda Superb», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого на підставі свідоцтва про реєстрацію транспорного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_8 , та який знаходиться у фактичному володіння ОСОБА_6 , у виді заборони відчуження, користування та розпорядження майном.

Залишити транспортний засіб марки «Skoda Superb», реєстраційний номер НОМЕР_1 , для зберігання на території відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області за адресою: Рівненська область, смт Гоща, вул. Застав`я, 11.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1