Справа № 298/201/21
Номер провадження 1-в/298/25/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2021 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
начальника Великоберезнянського РС
філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Великоберезнянського РС філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області щодо засудженого

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, без освіти, не одруженого, українця, громадянина України, несудимого в силу ст.89 КК України,

про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Великоберезнянського РС філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області звернувся до суду з вищевказаним поданням, яке мотивує тим, що вироком Самбірським міськрайонним судом Львівської області від 20 лютого 2019 року ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст.185 КК України строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбуття призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий терміном на 2 (два) роки, ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Під час перебування на обліку Великоберезнянського РС філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_5 , зарекомендував себе з позитивної сторони. До адміністративної відповідальності за період перебування на обліку не притягався, нового злочину не вчинив.

Прокурор у судовому засіданні просила, подання задовольнити з підстав викладених у ньому.

Начальник Великоберезнянського РС філії ДУ «Центр пробації» у судовому засіданнподання підтримав та просив таке задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 ,в судовому засідання просив звільнити його від покарання.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що вироком Самбірським міськрайонним судом Львівської області від 20 лютого 2019 року ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст.185 КК України строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбуття призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий терміном на 2 (два) роки, ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Також встановлено, що іспитовий строк у ОСОБА_5 ,закінчився. За час відбування іспитового строку, засуджений за місцем проживання характеризується позитивно, до адміністративної відповідальності не притягався, нового злочину не вчинив, а тому є всі підстави вважати, що останній став на шлях виправлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_5 ,слід звільнити від призначеного йому за вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 20 лютого 2019 року покарання у виді позбавлення волі.

Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст. 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного йому вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 20 лютого 2019 року у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців звільнити.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуюча: ОСОБА_1