Провадження 1-кс/127/7106/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у місті Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_6 , в рамках кримінального провадження № 0000085 внесеного до ЄРДР 15.06.2021, про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади інспектора роти № 1 батальйону №4 полку № 2 (з обслуговування лівого берега) УПП у м. Києві ДПП НП України,
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий четвертого слідчого відділу (з дислокацією у місті Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 від посади інспектора роти № 1 батальйону №4 полку № 2 (з обслуговування лівого берега) УПП у м. Києві ДПП НП України.
Клопотання мотивовано тим, що слідчим провадиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000085 від 15.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, в ході чого виникла необхідність у відстороненні підозрюваного від займаної посади.
В ході розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що згідно наказу начальника ДПП НП України № 954 о/с від 06.12.2019 ОСОБА_4 призначено на посаду інспектора роти № 1 батальйону № 4 полку № 2 (з обслуговування лівого берега) УПП у м. Києві ДПП НП України.
Відповідно до вимог п. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», ОСОБА_4 являється працівником правоохоронного органу.
Близько 22 години 14 червня 2021 року водій ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в супереч вимоги п. п. 2.9 (а), 12.1 Правил дорожнього руху України, керуючи автомобілем «Volkswagen Touran», номерний знак НОМЕР_1 , який на території України не зареєстрований, рухаючись автодорогою із сторони с. Лісова Лісівка в напрямку с. Нова Прилука Вінницького (Липовецького) району Вінницької області, на заокругленій ділянці дороги ліворуч, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не врахував дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним в межах смуги руху, допустив виїзд керованого ним транспортного засобу за межі проїзної частини праворуч у кювет, де відбулось зіткнення із деревом, внаслідок чого транспортний засіб перекинувся.
Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди, пасажири автомобіля Volkswagen Touran», номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді пошкодження зв`язок лівого плечового суглобу, забою м`яких тканин обличчя, саден лобної ділянки голови, ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому поперечного відділу хребта, забою хребта, політравми, закритої черепно-мозкової травми, травматичного шоку ІІ ступеню, ОСОБА_9 отримала тілесні ушкодження у вигляді синців та саден голови, а пасажирка ОСОБА_10 від отриманих травм загинули в салоні даного автомобіля.
Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 51-с від 15.06.2021 смерть ОСОБА_10 настала від набряку та набухання головного мозку, відкритої черепно-мозкової травми.
Таким чином, ОСОБА_4 порушив вимоги п. п. 2.9 (а), 12.1 Правил дорожнього руху України, згідно з яким:
п. 2.9 (а) «Водієві забороняється: - керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних та токсичних речовин»;
п. 12.1 «Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним».
Порушення водієм ОСОБА_4 вимог п. п. 2.9 (а), 12.1 Правил дорожнього руху України призвело до смерті пасажира ОСОБА_10 .
Таким чином, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Нова Прилука, Липовецького району Вінницької області, громадянин України, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 2861 КК України, тобто, у порушенні правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння якщо вони спричинили смерть потерпілого.
Причетність підозрюваного ОСОБА_4 до вчинення інкримінуємого кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:
протоколом огляду місця події ДТП від 15.06.2021;
протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 ;
протоколом допиту потерпілої ОСОБА_11 ;
висновком медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_4 ;
лікарським свідоцтвом про смерть ОСОБА_10 від 15.06.2021;
випискою із медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_8 ;
випискою із медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_7 ;
іншими доказами у їх сукупності.
ОСОБА_4 затримано 15.06.2021 о 01 год 55 хв. затримано в порядку ст. 208 КПК України та 15.06.2021 йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 2861 КК України, тобто підозрюваний вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років.
Згідно наказу начальника ДПП НП України № 954 о/с від 06.12.2019 ОСОБА_4 призначено на посаду інспектора роти № 1 батальйону №4 полку № 2 (з обслуговування лівого берега) УПП у м. Києві ДПП НП України.
Так, ОСОБА_4 є діючим працівником правоохоронного органу, а саме: працівником поліції УПП у м. Києві ДПП НП України, при цьому підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, вчинений в стані алкогольного сп`яніння, який вчинений всупереч інтересам служби та прав громадян, у зв`язку з чим може впливати на свідків з метою зміни ними показань.
Також ОСОБА_4 , будучи діючим працівником поліції, може мати необхідні та достатні знання, що стосуються проведення досудового розслідування у кримінальних провадженнях, тактикою проведення слідчих дій, може перешкоджати встановленню істини у провадженні, узгоджувати свої показання з показаннями інших осіб, які є свідками, надавати цим особам поради з врахуванням відомих йому обставин кримінального провадження, схиляти їх до дачі завідомо неправдивих показань в ході досудового розслідування, з метою створення собі алібі щодо його непричетності до вчинення інкримінованих йому правопорушень, тим самим перешкоджаючи кримінальному провадженню.
При цьому, сторона обвинувачення звертає увагу на те, що свідки у цьому кримінальному провадженні в суді ще не допитувались, а тому наявність вказаного ризику є обґрунтованою.
Як працівник поліції, ОСОБА_4 має значні зв`язки у правоохоронних органах, у зв`язку з чим ОСОБА_4 через вказаних осіб може впливати на свідків у кримінальному провадженні.
Відтак, з метою безперешкодного завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні та звернення до суду з обвинувальним актом у найкоротший строк, забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам впливати на свідків, у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, використовуючи для цього службові зв`язки, є необхідність застосування відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 , від займаної посади.
Враховуючи викладене, іншим чином, ніж шляхом відсторонення від посади, запобігти настанню вказаних наслідків і вчинення дій зі сторони ОСОБА_4 , неможливо. Оскільки ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння,, який вчинений всупереч інтересам служби та прав громадян,, та на час досудового розслідування у кримінальному провадженні його перебування на посаді працівника правоохоронного органу буде суперечити завданням кримінального судочинства та інтересам громадянського суспільства загалом.
Крім того, сам факт виконання підозрюваним ОСОБА_4 його функціональних обов`язків на вказаній посаді призведе до негативного резонансу у суспільстві в частині формування думки про безкарність працівників правоохоронного органу за вчинені ними кримінальні правопорушення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 40, 131, 132, 154-157 КПК України, тому слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити та відсторонити ОСОБА_4 від займаної посади.
Прокурор в судовому засіданні клопотання слідчого підтримав за обставин викладених у ньому.
Підозрюваний та його захисники в судовому засіданні заперечили проти клопотання слідчого.
Слідчий суддя, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за фіксації судового процесу технічними засобами.
Відповідно до ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину.
Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.
Питання про відсторонення від посади осіб, що призначаються Президентом України, вирішується Президентом України на підставі клопотання прокурора в порядку, встановленому законодавством. Відсторонення від посади Директора Національного антикорупційного бюро України здійснюється слідчим суддею на підставі вмотивованого клопотання Генерального прокурора в порядку, встановленому законом.
Відповідно до ст. 156 КПК України, клопотання про відсторонення особи від посади розглядається слідчим суддею, судом не пізніше трьох днів з дня його надходження до суду за участю слідчого та/або прокурора та підозрюваного чи обвинуваченого, його захисника.
Слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог статті 155 цього Кодексу, повертає його прокурору, про що постановляє ухвалу.
Під час розгляду клопотання слідчий суддя, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення питання про відсторонення від посади.
Під час розгляду даного клопотання судом було з`ясовано, що ОСОБА_4 працює на посаді інспектора роти № 1 батальйону №4 полку № 2 (з обслуговування лівого берега) УПП у м. Києві ДПП НП України.
15.06.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 1 КК України.
На підставі викладеного, враховуючи, що даний захід необхідний для запобігання використання ОСОБА_4 свого посадового становища з метою впливу на хід проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню, а також, з метою запобігання вчиненню іншого правопорушення, тиску на свідків та спотворення, знищення речових доказів по кримінальному провадженню, слідчий суддя вважає за доцільне відсторонити ОСОБА_4 від займаної посади строком на два місяці, в межах строку досудового розслідування.
На підставі наведеного, керуючись ст. 154, 156, 157 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у місті Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_6 задовольнити.
Відсторонити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади інспектора роти № 1 батальйону №4 полку № 2 (з обслуговування лівого берега) УПП у м. Києві ДПП НП України, строком на два місяці, в межах строку досудового розслідування, тобто до 15 серпня 2021 року.
Організацію направлення та виконання ухвали слідчого судді, про відсторонення ОСОБА_4 від посади покласти на старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у місті Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_6 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя