Пр. № 1-кп/521/442/21
ВИРОК
7 квітня 2021 року м. Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
в присутності обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, має на утриманні малолітню дитину 2012 року народження, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
у скоєнні злочину, передбаченого ст. 389 ч.2 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
21.03.2019 року вироком Малиновського районного суду м. Одеси засуджений ОСОБА_4 до покарання у вигляді 80 годин громадських робіт. 06.06.2019 року ОСОБА_4 поставлений на облік в Малиновському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області, де інспектором з питань пробації належним чином письмово ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт, попереджений про передбачену ч. 2 ст. 389 КК України кримінальну відповідальність за ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт, та направлення до КП ЖКС «Черьомушки», по вул. Івана та Юрія Лип в м. Одесі, для їх виконання з 13 червня 2019 року.
Однак, ОСОБА_4 , будучи зобов`язаним, додержуватися встановлених відповідно до закону порядку і умов відбування покарання, сумлінно ставитися до праці, працювати на визначених для нього об`єктах і відпрацьовувати встановлений судом строк громадських робіт, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, з`являтися за викликом до уповноваженого органу з питань пробації, діючи умисно, з метою ухилення від відбування призначеного судом покарання у виді громадських робіт з 13 червня 2019 року без поважних причин, жодного разу, не з`явився до КП ЖКС «Черьомушки» для виконання громадських робіт, що згідно вимог ст. 40 КВК України є ухиленням від відбування покарання у виді громадських робіт.
Допитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 , повністю визнав свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні, щиро розкаявся, та повністю підтвердив викладені в обвинувальному акті обставини за яких він ухилився від відбування призначеного за вироком суду покарання у вигляді громадських робіт.
Окрім повного визнання своєї вини, винна обвинуваченого ОСОБА_4 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні повністю доказана і підтверджується зібраними в порядку ст. ст. 84-86, 91-93 КПК України доказами, дослідження яких відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України за згодою учасників кримінального провадження судом визнано недоцільним щодо тих обставин, які ніким не оскаржуються і обмежено допитом обвинуваченого та дослідженням обставин, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого та обтяжують чи пом`якшують покарання. Також предметом дослідження, судом доцільним було визначено дослідження матеріалів, які підтверджують наявність судових витрат та речових доказів.
При цьому судом з`ясовано правильність розуміння обвинуваченим та учасниками обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність їх позиції, та роз`яснено положення ч. 3 ст. 349 КПК України.
На підставі вищевикладеного, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у скоєному кримінальному правопорушенні повністю доказана та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 389 КК України, за кваліфікуючими ознаками: ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадський робіт.
При визначені виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, його соціальне та матеріальне положення, характер, мотиви та обставини вчиненого злочину, позитивну поведінку обвинуваченого як після скоєного злочину, так і в ході досудового слідства та розгляду справи в суді, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують покарання.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає повне визнання вини у скоєному злочину та щире каяття.
Обставин справи, що обтяжують покарання, рецидив злочину.
З огляду на вищенаведене, враховуючи сукупність вищезазначених обставин, характер, обставини та тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який офіційно не працевлаштований, одружений, має на утриманні малолітню дитину 2012 року народження, неодноразово судимий, судимості не зняті і не погашені, знов вчинив злочин, що свідчить про те, що він на шлях виправлення не став, та приймає до уваги останнє слово обвинуваченого в судових дебатах про визнання ним в повному обсязі своєї вини та прохання суворо його не карати, враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає доцільним і можливим призначити покарання ОСОБА_4 у вигляді арешту, вважаючи що даний вид покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним кримінальних правопорушень у майбутньому.
Крім того, у відповідності до п.4 ч.1 ст.72 КК України покарання у вигляді 80 годин громадських робіт, яке не відбуте ОСОБА_4 за попереднім вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 21 березня 2019 року, має бути переведене у покарання у вигляді арешту строком 10 (діб) днів, з розрахунку 8 годин громадських робіт дорівнює 1 дню арешту.
Остаточне покарання ОСОБА_4 повинно бути призначене на підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом приєднання до покарання, що призначається за ч.2 ст.389 КК України, покарання, що не відбуте ОСОБА_4 за попереднім вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 21.03.2019 року.
Керуючись ст. ст. 349, 370-371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України та призначити йому покарання у виді арешту строком на один місяць.
На підставі ст. 71 КК України, з урахуванням положень п.4 ч.1 ст. 72 КК України, шляхом повного поглинання призначеним покаранням за даним вироком покарання за вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 21 березня 2019 року, остаточно, за сукупністю вироків, призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 1 (одного) місяця арешту.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирати.
Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_4 вираховувати з моменту його фактичного прибуття до місця відбування покарання.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подачі апеляційної скарги, яка може бути подана до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення, а особою, що перебуває під вартою, - з дня отримання його копії.
Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1