справа № 439/543/21
У Х В А Л А

08 квітня 2021 року слідчий суддя - суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ВП №1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

в с т а н о в и в :

Представником ОСОБА_3 - адвокатом ОСОБА_4 подано скаргу в якій він просить поновити строк на подання скарги щодо бездіяльності слідчого Відділення поліції

№1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань; зобов`язати уповноваженого слідчого Відділення поліції №1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1

ст. 366 КК України та розпочати досудове розслідування.

У скарзі зазначає, що 24.02.2021 року ОСОБА_3 подав до відділення поліції №1 Золочівського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, в якій вказував, що в ході перевірки 22.01.2021 року працівниками Буського відділення АТ «Львівгаз» було складено щодо нього акт за ймовірно несанкціоновану врізку в газопровід на території його домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . Акт був підписаний, зокрема, ОСОБА_5 , яка на момент перевірки не була присутньою, тому вважає, що до акту внесено неправдиві відомості, за що передбачена кримінальна відповідальність. Однак з отриманого 23.03.2021 року листа від 05.03.2021 року дізнався про те, що відомості про кримінальне правопорушення не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Тому із посиланням на вимоги ст.ст.214,303,304,307 КПК України просить подану скаргу задоволити.

Представник скаржника - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав скаргу з підстав наведених у її змісті, просить її задоволити.

Представник ВП №1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, однак подав письмову заяву в якій просить скаргу ОСОБА_3 розглядати у його відсутності. У задоволенні поданої скарги просить відмовити, оскільки він проводив усне опитування директора газової служби м.Броди, яка повідомила, що була присутня під час складання акту, що засвідчила своїм підписом.

Слідчий суддя, заслухавши представника скаржника адвоката ОСОБА_4 , дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного висновку.

Із долучених до скарги матеріалів вбачається, що 24.02.2021 року ОСОБА_3 подана письмова скарга про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України (а.с.6-7).

Дана заява зареєстрована в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інфомаційний портал НП України», що підтверджується талоном-повідомленням єдиного обліку №645 від 24.02.2021 (а.с.8).

05.03.2021 року начальником ВП №1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 за № 645/56/01/15-2021 ОСОБА_3 надіслано відповідь на його заяву. У відповіді вказано, що ВП №1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області проведено перевірку та встановлено відсутність ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України. Крім цього, у даній відповіді ОСОБА_3 роз`яснено, що акт від 22.01.2021 буде предметом дослідження у кримінальному провадженні за № 0000012 під час проведення досудового розслідування, яке здійснюється слідчим відділенням поліції №1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області та належна правова оцінка такому буде надана відповідно до норм КПК України.

Статтею 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні може бути оскаржено в т.ч. бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Отже, законодавством передбачено чіткий обов`язок внесення слідчим/прокурором відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань із встановленням обмеженого процесуального строку для його виконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 214 КПК України здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до ЄРДР або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність встановлену законом тобто, слідчий не вправі проводити жодні перевірки будь-яких фактів до внесення заяви в ЄРДР.

Заява ОСОБА_3 була розглянута,однак відповідні відомості до ЄРДР не внесено.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що після отримання заяви ОСОБА_3 24.02.2021 року про скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.366 КК України, слідчий мав обов`язок внести відповідні відомості до ЄРДР.

Щодо питання про поновлення процесуального строку, то суд звертає увагу, що з матеріалів скарги вбачається, що відповідь з ВП №1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області скаржником отримана 23.03.2021, а тому він зі скаргою звернувся в межах десятиденного строку як це визначено кримінально-процесуальни законом.

Керуючись ст. ст. 214, 303 - 304, 306, 309 КПК України, слідчий суддя-

у х в а л и в :
скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого ВП №1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області невідкладно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 24.02.2021 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1