Справа № 583/409/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2021 р. слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка Сумської області клопотання прокурора Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в порядку ст. 298-1 КПК України за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000025 від 16.01.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, -
установив:
04.02.2021 до суду надійшло зазначене клопотання в порядку ст. 298-1 КПК України про надання дозволу на використання як доказу у кримінальному провадженні №0000025 від 16.01.2021 за фактом вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України письмового пояснення ОСОБА_4 .
Клопотання вмотивоване тим, що сектором дізнання Охтирського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Сумській області внесено відомості до ЄРДР за №0000024 від 27.01.2021 за фактом крадіжки мобільного телефону у ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
01.02.2021 прокурором при вивченні матеріалів кримінального провадження встановлено, в діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, у зв`язку з чим діяння перекваліфіковано та передано за підслідністю до СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Сумській області для проведення подальшого досудового розслідування у формі досудового слідства.
Крім того, прокурором встановлено, що в провадженні СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Сумській області вже перебували на той час матеріали кримінального провадження №0000025 від 16.01.2021 за фактом крадіжки велосипеду у ОСОБА_6 за ч.2 ст.185 КК України, згідно яких були достатні підстави вважати, що цей злочин також вчинений ОСОБА_4
01.02.2021 прокурором на підставі ч.1 ст.217 КПК України прийнято рішення про об`єднання матеріалів кримінальних проваджень №0000024 та 0000025 в одне кримінальне провадження під спільним №0000025.
01.02.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України. Водночас, будучи допитаний в якості підозрюваного, ОСОБА_4 скориставшись положеннями ст.63 Конституції України відмовився надавати слідству будь-які свідчення.
Разом з тим, в день внесення матеріалів кримінального провадження до ЄРДР щодо викрадення мобільного телефону у ОСОБА_5 , а саме 27.01.2021 старшим дізнавачем сектору дізнання Охтирського РВП ГУНП в Сумській області опитано ОСОБА_4 , який, будучи ознайомлений з положенням ст.63 Конституції України, розповів про обставини заволодіння мобільним телефоном, що мало місце того дня.
За таких підстав прокурор вважає за необхідне використати в якості доказу письмове пояснення ОСОБА_4 від 27.01.2021 року під час судового розгляду вказаного кримінального провадження для доведення перед судом обвинувачення з метою забезпечення кримінальної відповідальності особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.
Відповідно до ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора. Так, керуючись вимогами ст. 36, 84, 223, 298-1 КПК України, прокурор просив слідчого суддю дане клопотання задовольнити.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, подав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши надані матеріали, дослідивши письмові докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно з ч. 1 ч. 2 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Відповідно до ч. 1 ч. 2 ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених ст. 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.
Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.
Встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000025 від 16.01.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України.
16.01.2021 до Охтирського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Сумській області надійшла заява ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 04.01.2021 таємно, шляхом вільного доступу вчинено крадіжку її велосипеду марки «Україна».
27.01.2021 до Охтирського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Сумській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 27.01.2021 у м. Охтирка незнайомий чоловік на ім`я ОСОБА_7 шляхом вільного доступу, таємно, витягнув у нього з кишені штанів мобільний телефон Нокиа 2720, чим спричинив йому матеріальну шкоду, при цьому заподіявши йому тілесних ушкоджень.
Враховуючи, що досудовим розслідуванням встановлено факт відкритого викрадення мобільного телефону у ОСОБА_5 , пов`язаного із застосуванням до нього насильства, що відповідає диспозиції ч.2 ст. 186 КК України, у кримінальному провадженні №0000024 від 27.01.2021 постановою прокурора Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 01.02.2021 змінено кваліфікацію кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 185 КК України, яке є проступком на ч. 2 ст. 186 КК України, що є злочином. У зв`язку зі зміною кваліфікації кримінального правопорушення на ч. 2 ст. 186 КК України (злочин), постановою прокурора проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000024 визначено за слідчим відділом Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Постановою прокурора Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 01.02.2021 матеріали кримінальних проваджень № 0000025 від 16.01.2021, №0000024 від 27.01.2021 об`єднані в одне провадження, яке зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000025 від 16.01.2021.

01.02.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.

Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.
Стороною кримінального провадження доведено в своєму клопотанні можливості використання як доказу письмового пояснення ОСОБА_4 , що відібране у кримінальному провадженні № 0000024 від 27.01.2021, щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, що цей документ самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з яким подано клопотання.
З огляду на викладене слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні № 0000025 від 16.01.2021 щодо злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України письмове пояснення ОСОБА_4 .
Керуючись ст. 36, 84, 85, 86, 131, 132 та 298-1 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку задовольнити.
Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні №0000025 від 16.01.2021 за фактом вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, письмового пояснення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 , наданого під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000024 від 27.01.2021 щодо кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1