Справа № 161/8741/21
Провадження № 1-кп/161/798/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 18 червня 2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

представника потерпілого - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000798, що надійшов з Луцької окружної прокуратури 14.05.2021 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр.України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, судимого:
- 18.06.2013 Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ст.121 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України надано іспитовий строк 2 роки; 25.05.2015 ухвалою Луцького міськрайонного суду скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено засудженого для відбування покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, призначеного за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18.06.2013; 29.07.2020 звільненого по відбуттю покарання;
- 23.03.2021 Луцьким міськрайонний судом Волинської області за ч.1 ст.190 КК України до 200 годин громадських робіт (згідно довідки Луцького МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області від 12.05.2021 до відпрацювання громадських робіт не приступив),
- у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 вчинив злочин за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 , повторно, 20.04.2021 близько 16.00 год., перебуваючи у приміщенні магазину «SPAR», що за адресою: м.Луцьк, вул.Львівська, 61, шляхом вільного доступу, таємно викрав із торгових полиць продукти харчування, а саме: шоколад «Milka Bubbles» 80 г /мол пористий/ у кількості 8 шт., вартістю 15,15 грн кожна, шоколад «Milka» 100 г /молоч з какао з Орео/ у кількості 1 шт., вартістю 20,87 грн, десерт S-Price 85 г /чорний з арахісом у кількості 4 шт., вартістю 5,98 грн кожен, шоколад «Корона» 85 г /Чорний/ у кількості 9 шт., вартістю 12,54 грн кожна, шоколад «Milka» 90 г /без додатків/ у кількості 9 шт., вартістю 15,15 грн, шоколад «Milka Bubbles» 97 г /мол Кокос/ у кількості 8 шт., вартістю 18, 23 грн кожна, спричинивши ТзОВ «Aгрo-P» майнової шкоди на загальну суму 561,04 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, тобто таємно викрав чуже майно (крадіжка), вчинене повторно.
Під час судового провадження між представником потерпілого ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 , зокрема, 11.06.2021 укладено угоду про примирення. Згідно з угодою сторони погоджуються про відсутність на час її складання, матеріальних і моральних претензій з боку потерпілого, оскільки збитки повністю відшкодовані, та на об`єм визнання вини обвинуваченим, який повністю визнав винність у скоєнні інкримінованого злочину. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди, з врахуванням ряду пом`якшуючих обставин (якими є щире каяття, відшкодування завданих збитків), ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч.2 ст.185 КК України у виді 3 місяців арешту. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом приєднання до покарання, призначеного за даним вироком, повністю невідбутого покарання за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23.03.2021 у виді 200 годин громадських робіт, остаточно визначити до відбуття ОСОБА_5 -3 (три) місяці 25 (двадцять п`ять днів) арешту.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним, згідно ст.12 КК України, віднесений до категорії нетяжкого злочину.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч.5 ст. 474 КПК України, усвідомлює свої права, наслідки укладення та затвердження угоди, а представник потерпілого ОСОБА_6 розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені п.2 ч.1 ст.473 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, зокрема, вимогам ст.ст.65,60 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Суд, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами, зважаючи, що узгоджене сторонами покарання, відповідає загальним правилам призначення покарань, дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між представником потерпілого ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Речові докази, згідно ст.100 КПК України, залишити у матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Угоду про примирення від 11.06.2021 у кримінальному провадженні №0000798, укладену між представником потерпілого ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 затвердити.

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.185 ч.2 КК України та призначити покарання 3 (три) місяці арешту.
На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків, шляхом приєднання до покарання, призначеного за даним вироком, повністю невідбутого покарання за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23.03.2021 200 (двісті) годин громадських робіт, та, відповідно до ч.1 п.4 ст.72 КПК України, остаточно визначити до відбуття ОСОБА_5 3 (три) місяці 25 (двадцять п`ять днів) арешту.
Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_5 рахувати з дня приведення вироку до виконання, тобто з моменту його затримання.

Речові докази:
-CD-R диск з фрагментами записів залишити у матеріалах кримінального провадження.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок на підставі угоди може бути оскаржений у порядку, передбаченому цим Кодексом, з підстав, передбачених статтею 394 цього Кодексу.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1