Дата документу 05.08.2021
Справа № 501/2542/21
У Х В А Л А

05 серпня 2021 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області клопотання слідчого СВ ВП №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській облсті ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0002607 від 20 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області надійшло вказане клопотання, в якому зазначено наступне.
В провадженні СВ ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області знаходиться кримінального провадження №0002607 від 20 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що 09 вересня 2018 року, приблизно о 05:30 годин, за адресою: АДРЕСА_1 , двоє невстановлених осіб, відкрито заволоділи майном, а саме: мобільним телефоном мкри «Самсунг Гелекси ЕС 8+», наручним годинником «Зодиак», двома срібними ланцюжками та кулоном із зображенням тільца, гаманець темного кольору, матеріалу джинс фірми «СК», грошовими коштами 1500 грн. застосувавши фізичну силу, небезпечну для життя чи здоров`я потерпілого ОСОБА_5 .
Слідчий стверджує, що закінчити досудове розслідування у передбачений ч. 1 ст. 219 КПК України строк не виявилося можливим, оскільки не проведено всі необхідні слідчі (розшукові) або процесуальні дії для встановлення винних осіб, у зв`язку із чим просить слідчого суддю продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні на 12 місяців, тобто до 29 липня 2022 року.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Згідно ч.5 ст.294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Згідно ч.4 ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Як вбачається з клопотання та матеріалів, долучених до клопотання, граничний строк досудового розслідування встановлено 20 червня 2020 року, тобто слідчий звернувся до слідчого судді поза межами строку досудового розслідування - 30 липня 2021 року, та поновленню не підлягає.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до переконання, що в задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.
Керуючись ст.ст.110, 294, 295-1 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №№0002607 від 20 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, відмовити.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя