Кримінальне провадження № 1-кп/760/2046/21

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 червня 2021 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Кременець Кременецького району Тернопільської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , неодруженого, освіта вища, не працюючого, раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, дані про вчинення якого внесені до ЄРДР за № 0001052 від 13.04.2021, -

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2021 року приблизно о 19.00 годині, перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання психотропної речовини для власного вживання без мети збуту, через мережу інтернет за допомогою мобільного додатку «Телеграм» замовив у невстановленої досудовим розслідуванням особи для власного споживання без мети збуту психотропну речовину - амфетамін, за яку шляхом перерахування на банківську картку заплатив 400 гривень.

Цього ж дня, відповідно до отриманого по вказаному вище мобільному додатку від невстановленої досудовим розслідуванням особи смс повідомлення, він направився до будинку АДРЕСА_3 де приблизно о 23.55 годині, зайшовши до першого під`їзду вказаного будинку і піднявшись на дванадцятий поверх під плінтусом знайшов залишений невстановленою слідством особою пакет з полімерного матеріалу з пазовим замком, всередині якого знаходилась порошкоподібна речовина, який, будучи обізнаним і усвідомлюючи, що в пакеті міститься психотропна речовина - амфетамін, придбання та зберігання якої є незаконним, поклав до кишені власної куртки, в яку був одягнений, чим вчинив незаконне придбання психотропної речовини без мети збуту.

Після цього, ОСОБА_2 , зберігаючи при собі придбаний ним пакет з порошкоподібною речовиною, що містить психотропну речовину - амфетамін, направився до місця свого проживання, чим здійснив незаконне зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Але, пройшовши незначну відстань від вищевказаного будинку, він був зупинений працівниками поліції, якими у нього було виявлено, а в подальшому і вилучено вказаний поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною.

Згідно висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/111-21/16832-НЗПРАП від 26.04.2021, у вилученій у ОСОБА_2 і наданій для дослідження порошкоподібній речовині бежевого кольору, виявлено психотропну речовину - амфетамін, маса якої у речовині складає 0,284 г.

Амфетамін, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 "Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів" "Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено" в "Таблиці II", є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Відповідно до Таблиці №2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», до 0,15 г амфетаміну вважається невеликим розміром, а від 1,5 г до 15,0 г - великим розміром.

Таким чином, маса амфетаміну, яка згідно висновку експерта, становить 0,284 г, є достатньою для притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Такими своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Дані обставини були встановлені органом дізнання та не оспорюються учасниками судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 Кримінального процесуального кодексу України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Згідно поданої обвинуваченим заяви, він згоден із даними, встановленими дізнанням обставинами, а також погодився на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Із обмеженням права на апеляційне оскарження був ознайомлений.

Показання обвинуваченого ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, враховуючи те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При призначенні міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винного, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується нейтрально, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Враховуючи те, що обвинувачений не працює, суд не вважає за доцільне призначати йому покарання у виді штрафу, не може суд також призначити і покарання у виді виправних робіт в силу ч. 1 ст. 57 КК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання в судовому засіданні не встановлено.

Потерпілі від кримінального правопорушення відсутні, кримінальним правопорушенням майнової шкоди не заподіяно.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 та ч. 2 ст. 124 Кримінального процесуального кодексу України, процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів слід покласти на обвинуваченого.

Речові докази по даному провадженню підлягають знищенню згідно п. 3 ч. 9 ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України.

Таким чином, виходячи із зазначеного суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання у виді одного місяця арешту.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 за даним вироком рахувати з моменту його фактичного затримання для виконання вироку.

Речові докази: амфетамін, маса якої у речовині складає 0,284 г. знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів 1307,60 грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня отримання обвинуваченим його копії.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ст. 394 Кримінального процесуального кодексу України.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1