печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні апарату ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд справи у відсутність, та просив, задовольнити клопотання з підстав викладених в ньому. Представник особи у володні якої знаходяться речі та документи в судове засідання не зявився, належним чином повідомлений, причини неявки суду не відомі.
Слідчий в своєму клопотанні зазначив, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000355, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 08.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 Кримінального кодексу України.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що у серпні 2014 року службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_2 , зловживаючи своїм службовим становищем, діючи в інтересах ОСОБА_4 , всупереч вимог Закону України «Про державну службу» та Закону України «Про засади запобігання та протидії корупції», без наявності у ОСОБА_4 повної вищої освіти та без проведення спеціальної перевірки стосовно останнього, призначили його на посаду керуючого справами секретаріату ІНФОРМАЦІЯ_3 та у подальшому на посаду керівника апарату ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), взявши до уваги поданий ним підроблений диплом бакалавра ВК № 36318774 від 30.06.2009 про нібито закінчення ним у 2009 році ІНФОРМАЦІЯ_4 , що не відповідало дійсності, внаслідок чого спричинено тяжкі наслідки громадським інтересам у період його неправомірного перебування на вищевказаних посадах.
Також під час розслідування встановлено, що ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_5 від 28.12.2017 (справа № 761/39133/17) закрито кримінальне провадження № 0000483, яке розслідувалося ІНФОРМАЦІЯ_6 , та звільнено ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України, за фактами пособництва у підробленні офіційного документа та використання завідомо підробленого документа, а саме диплому бакалавра серії НОМЕР_1 від 30.06.2009 про закінчення ОСОБА_4 у 2009 році ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Окрім того, під час розслідування встановлено, що ОСОБА_4 для вступу на заочну форму навчання та отримання диплому спеціаліста подав вищевказаний завідомо підроблений диплом бакалавра до ІНФОРМАЦІЯ_7 . Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення виконавців злочинних дій та підписантів документів, які подавалися до ІНФОРМАЦІЯ_7 , у кримінальному провадженні призначено судову почеркознавчу експертизу.
Відповідно до п. п. 1 та 1.3 п.1 Розділу І Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998, для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів. Для проведення досліджень орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), повинен(на) надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації.
Зважаючи на зазначене, в органу досудового розслідування виникла необхідність у зверненні до слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_8 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні апарату ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), а саме документів особової справи ОСОБА_4 та інших.
Зазначені документи, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами цього кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та винних у вчиненні кримінальних правопорушень осіб.
З урахуванням характеру та обставин вчинення розслідуваного злочину, неможливим є іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Здійснення тимчасового доступу до документів без вилучення їх оригіналів не забезпечить виконання завдань кримінального судочинства, оскільки за їх відсутності, чи неможливості використання таких документів слідчим в ході досудового розслідування, не представиться можливим в інший спосіб з`ясувати обставини, які передбачається довести за їх допомогою, так як вони необхідні для здобуття доказів шляхом проведення почеркознавчих та судово-технічних експертиз документів, які виконуються виключно за оригіналами, а не копіями документів.
Окрім того, вищевказані документи необхідні для встановлення факту внесення завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів та використання підроблених документів, а також осіб, які вчиняли такі дії та підписували відповідні документи.
Також вищевказані документи містять вільні зразки почерку та підписів ОСОБА_4 , які необхідні для забезпечення проведення судової почеркознавчої експертизи. Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, дійшов висновку про необхідність в задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу до документів які знаходять у володіні апарату ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), оскільки такі дані необхідні для ефективного здійснення досудового розслідування. Керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000355 слідчим Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , а також прокурору у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення (проведення виїмки) їх оригіналів, які перебувають у володінні апарату ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме:
- усіх документів особової справи керівника апарату ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ;
- усіх документів, які подавалися та складалися/підписувалися ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , перед призначенням та у процесі призначення на посаду керівника апарату ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 );
- усіх документів, що стосуються і підтверджують проведення спеціальної перевірки щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , перед його призначенням та у процесі призначення на посаду керівника апарату ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 );
- документів із вільними зразками почерку (буквенних та цифрових записів) та підписів ОСОБА_4 у кількості: 20 підписів, 20 документів із буквенним записами, 20 документів із цифровими записами;
- завірені належним чином копії усіх розпорядчих документів (накази, розпорядження, рішення) про призначення (переведення, обрання) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , на посаду керівника апарату ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ). Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Службовим особам апарата ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити оригінали, які містять зразки підпису ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 Зобовязати слідчого у кримінальному провадженні № 0000355 після проведення експертизи повернути оригінал до апарату ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ). У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Підготовлено в 2 примірниках
Прим. 1 знаходиться в матеріалах кримінального провадження №757/37035/21-к
Прим.2 Слідчому ОСОБА_8 .С Копія: ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) Виконавець: ОСОБА_1
19.07.2021 р