Справа № 405/1922/14-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2021 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницький заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах Акціонерного товариства «Альфа Банк» про скасування арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

до суду надійшла заява адвоката ОСОБА_3 в інтересах Акціонерного товариства «Альфа Банк» про зняття арешту з майна, а саме:

- квартири, загальною площею 45,2 кв.м, що розташована за адресою АДРЕСА_1 (реєстраційний № майна 7968729),

- автомобіля марки Mercedes-Benz E-280, 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_1 відповідно до свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 від 30.08.2008 року,

- автомобіля марки Mercedes-Benz ML 350, 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_3 відповідно до свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_4 від 20.08.2008 року,

- автомобіля марки Газ 3302 414, 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_5 відповідно до свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_6 від 29.01.2008 року,

накладеного ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_4 від 25.01.2014 року, оскільки ухвалою суду від 03.08.2020 року, якою кримінальне провадження, внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000109 від 01.04.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.212, ч.1 ст. 366 КК України, закрити у зв`язку зі смертю останнього.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника заявника надійшло клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Суд, дослідивши матеріали заяви та кримінальної справи №405/1922/14-к, приходить до наступних висновків.

Згідно ч.4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Згідно ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу вирішує питання пов`язані з виконанням вироку.

Вимогами ч.2 ст.539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, зокрема, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_4 від 25.01.2014 року задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на майно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- квартиру загальною площею 45,2 кв.м, що розташована за адресою АДРЕСА_1 (реєстраційний № майна 7968729).

- квартиру, частину, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ( реєстраційний номер обтяження 4084735).

- автомобіль марки Mercedes-Benz E-280, 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_1 відповідно до свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 від 30.08.2008 року.

- автомобіль марки Mercedes-Benz ML 350, 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_3 відповідно до свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_4 від 20.08.2008 року.

- автомобіль марки Газ 3302 414, 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_5 відповідно до свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_6 від 29.01.2008 року.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 03.08.2020 року кримінальне провадження, внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000109 від 01.04.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.212, ч.1 ст. 366 КК України, закрито у зв`язку зі смертю.

Враховуючи положення ч.4 ст.174 КПК України та те, що майно, відносно якого заявник просить зняти арешт належить на праві власності обвинуваченому ОСОБА_5 , а кримінальне провадження відносно останнього закрито на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку зі смертю, однак питання щодо скасування арешту майна не вирішено, суд вважає, що є всі правові підстави для задоволення заявленого клопотання.

Керуючись, ст.ст. 174, 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах Акціонерного товариства «Альфа Банк» про скасування арешту на майно - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_4 від 25.01.2014 року, а саме:

- квартиру загальною площею 45,2 кв.м, що розташована за адресою АДРЕСА_1 (реєстраційний № майна 7968729).

- автомобіль марки Mercedes-Benz E-280, 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_1 відповідно до свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 від 30.08.2008 року.

- автомобіль марки Mercedes-Benz ML 350, 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_3 відповідно до свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_4 від 20.08.2008 року.

- автомобіль марки Газ 3302 414, 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_5 відповідно до свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_6 від 29.01.2008 року.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Світлана Михайлівна Льон