справа №562/2195/21
У Х В А Л А
іменем України

27.07.2021 року

Слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Здолбунів Рівненської області клопотання старшого слідчого слідчого відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

в с т а н о в и в :

Старший слідчий слідчого відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування необхідності арешту майна покликається на те, що 25 липня 2021 року до Відділення поліції №6 (м. Здолбунів) Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області зі служби 102 надійшло повідомлення чергової медсестри Здолбунівської ЦМЛ, про те, що ШМД із с. Півче (Мізоцька ТГ) Рівненського району було доставлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Півче, оскільки останньому було спричинено тілесні ушкодження невідомою особою. Діагноз: політравма, ЗЧМТ, внутрішньо-мозкова гематома, забійна рана лобної ділянки голови, закрита травма грудної клітки. Госпіталізований в реанімаційне відділення.

В рамках зазначеного кримінального провадження допитано як свідка ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 , який повідомив, що 25.07.2021 близько 03:00 год., коли він перебував за місцем проживання ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_2 , спільно із знайомим ОСОБА_7 та господарем будинку, вживали алкогольні напої. В свою чергу ОСОБА_8 , який в той вечір неодноразово приходив на подвір`я ОСОБА_5 та погрожував фізичною розправою, вкотре прийшов на територію господарства та вибивши вхідні двері зайшов у будинок. В подальшому ОСОБА_8 за допомогою металевого цепу наніс один удар по спині для ОСОБА_6 , а в подальшому почав наносити множинн і удари цепом по голові ОСОБА_5 від чого в нього з`явилося розсічення та почала іти кров. В подальшому свідок відволік ОСОБА_9 та викликав поліцію, в результаті чого ОСОБА_10 почав втікати, а свідок повернувся в будинок та викликав медичну допомогу.

В результаті цього з метою збереження речових доказів та переслідування особи, що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, 25.07.2021 на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України було проведено невідкладний обшук на території житлового господарства АДРЕСА_2 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_11 в ході якого за місцем проживання було виявлено ОСОБА_9 , якому було повідомлено, що його затримано та проведено особистий обшук в ході якого було виявлено та вилучено штани синього кольору на яких наявні сліди речовини бурого кольору, схожої на кров, сорочку (тєльняшку) із слідами речовини бурого кольору схожої на кров та на подвір`ї господарства було виявлено кепку (бейсболку) із слідами речовини бурого кольору схожої на кров.

Факт умисного спричинення тяжких тілесних ушкоджень, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідуавнь за № 0000286від 25.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В ході проведення обшуку житлового господарства АДРЕСА_2 , штани синього кольору на яких наявні сліди речовини бурого кольору, схожої на кров, сорочку (тєльняшку) із слідами речовини бурого кольору схожої на кров та на подвір`ї господарства було виявлено кепку (бейсболку) із слідами речовини бурого кольору схожої на кров можуть бути використаний як доказ в рамках даного кримінального провадження, а тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх переховування, пошкодження, зникнення, знищення, пересування, передачі, відчуження є необхідність у накладені арешту на вище вказане майно.

Відповідно до п. 8 глави 2.6. «Арешт майна» Узагальнення вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження арешт може бути накладено на: нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права; майно у вигляді речей, документів, грошей, якщо вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК, а саме: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та (або) є доходами від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Сташий слідчий в судове засідання не з`явилася надав клопотання про проведення засідання без її участі, клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку арешту майна з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та /або зберегли на собі його сліди.

Частиною 5 ст.171 КПК України передбачено, що клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подане не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

З огляду на викладене слідчий суддя дійшов висновку, що необхідність та правові підстави арешту тимчасово вилученого майна при викладених у клопотанні обставинах дізнавачем доведено, клопотання відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, а тому підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 132, 167, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в

Клопотання про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно яке було вилучено 25.07.2021 в ході проведення обшуку домоволодіння (домогосподарства) АДРЕСА_2 , а саме на: штани синього кольору на яких наявні сліди речовини бурого кольору, схожої на кров, сорочку (тєльняшку) із слідами речовини бурого кольору схожої на кров та на подвір`ї господарства було виявлено кепку (бейсболку) із слідами речовини бурого кольору схожої на кров, із забороною користуватися та розпоряджатися зазначеним майном.

Виконання ухвали покласти на інспектор сектору дізнання відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: