Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/568/21
Провадження №: 1-в/332/30/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2021 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
інспектора ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя подання т.в.о. начальника ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про продовження терміну адміністративного нагляду,
ВСТАНОВИВ:
11.02.2021 до суду надійшло подання т.в.о. начальника начальника ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, який проживає: АДРЕСА_1 .
У поданні зазначається, що ОСОБА_5 10.04.2018 засуджений Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч.1, 2 ст. 185, 70, 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі. 05.09.2019 постановою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області ОСОБА_5 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік. З 20.09.2019 ОСОБА_5 перебуває під адміністративним наглядом у ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, під час якого допустив 6 порушень правил адміністративного нагляду, за що притягався до адміністративної відповідальності за ч.1, 2 ст. 187 КУпАП. Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 02.09.2020 ОСОБА_5 продовжено строк адміністративного нагляду на 6 місяців, під час якого останній тричі притягався до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду (постанови суду від 19.10.20, 03.11.2020, 25.11.2020). У 2021 році ОСОБА_5 допустив 13 порушень правил адміністративного нагляду, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП до 7 діб адміністративного арешту (постанова від 08.02.2021).
Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_5 , який не заперечував проти продовження адміністративного нагляду, думку представника ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області та прокурора, які просили задовольнити клопотання, вивчивши матеріали подання приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. Для осіб, зазначених у пункті "ґ" статті 3 цього Закону, адміністративний нагляд встановлюється на строк до погашення судимості. У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості. Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.
Згідно п. «а» ч.3 ст.8 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд автоматично припиняється після закінчення строку, на який його встановлено, якщо органом Національної поліції не подано клопотання про продовження нагляду або суддя відмовив у продовженні нагляду.
Виходячи з фактичних обставин справи, беручи до уваги те, що протягом встановленого строку адміністративного нагляду ОСОБА_5 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду, вважаю доведеними твердження заявника, що ОСОБА_5 не бажає стати на шлях виправлення, тому й надалі підлягає адміністративному нагляду.
З метою контролю за поведінкою та запобігання вчинення ОСОБА_5 повторних правопорушень і злочинів, здійснення на нього виховного впливу, приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 раніше був засуджений за здійснення умисного злочину, строк погашення судимості не закінчився у встановлений Законом строк і судимість судом не знята, суд приходить до висновку, що дане подання підлягає задоволенню та відносно нього необхідно продовжити адміністративний нагляд строком на шість місяців, без зміни встановлених обмежень адміністративного нагляду, оскільки за поведінкою ОСОБА_5 необхідний контроль з боку правоохоронних органів.
Керуючись ст. 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Подання т.в.о. начальника ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_5 - задовольнити.
Продовжити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на шість місяців та встановити йому наступні обмеження: 1.Заборона виходу з будинку де мешкає з 20.00 год. до 4.00 год. наступного дня; 2. Заборона виїзду за межі міста Запоріжжя в особових справах без дозволу посадових осіб, що здійснюють адміністративний нагляд.
Зобов`язати ОСОБА_5 явкою на реєстрацію до ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області (за місцем мешкання) в призначений день тижня чотири рази на місяць.
Здійснення адміністративного нагляду покласти на ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1