Справа №573/538/21
Номер провадження 1-кс/573/105/21

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2021 року м. Білопілля
Білопільський районний суд Сумської області у складі:

слідчої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

слідчого: ОСОБА_3 ,

розглянувши в залі суду в м. Білопілля клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна внесеного в ЄРДР за №0000083 від 03.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05 квітня 2021 року слідчий СВ відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна внесеного в ЄРДР за №0000083 від 03.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділенням відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000083 від 03.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, до чергової частини ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області 03.04.2021 надійшло повідомлення з органів охорони здоров`я, про ножове поранення в с. Воронівка Сумського району. Проведеною перевіркою встановлено, що 03.04.2021 біля 19.30 год. ОСОБА_5 , 1966 р.н. знаходячись у власному будинку за адресою: АДРЕСА_1 , внаслідок сварки, умисно завдав один удар ножем в область грудної клітки ОСОБА_6 , 1990 р.н. жителю АДРЕСА_2 . Внаслідок, ОСОБА_6 госпіталізовано до Білопільської ЦРЛ, де йому встановлено діагноз: "Проникаюче поранення стінки грудної клітки зліва".

03.04.2021 в період часу з 23 год. 20 хв. по 23 год. 55 хв. старшим слідчим слідчого відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області майором поліції ОСОБА_7 за адресою: м. Білопілля, вул. Соборна, 76, каб. №9, було затримано особу, підозрювану у вчиненні злочину, в ході чого було виявлено та вилучено до відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області:

1) светр синтетичний сірого та темно-зеленого кольору, запакований в паперовий пакет, який опечатано биркою з підписами понятих та печаткою №2 відділення поліції, належний ОСОБА_5 .

Відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.04.2021 за №0000083 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України (а. с. 5).

У ході досудового розслідування даного кримінального провадження 04.04.2021 о 14.00 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Білопілля Сумської області, українцю, громадянину України, не працюючому, із середньою-професійною освітою, розлученому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимому, не інваліду було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Слідчий в клопотанні просить накласти арешт на зазначене майно шляхом тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном та визначити місцем зберігання арештованого майна - камеру зберігання речових доказів відділення поліції № 1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області за адресою: м. Білопілля, вул. Соборна, 76.

У судовому засіданні слідчий відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання підтримала.

Власник майна ОСОБА_5 та прокурор ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, надали письмові заяви про розгляд клопотання без їх участі (а. с. 29-30).

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до загальних положень Кримінального процесуального кодексу України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим законом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, що знайшло також свій розвиток і у положеннях КПК, які регламентують порядок застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Частиною першою статті 170 КПК України поняття арешту майна визначено як тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна, а також можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

В силу п. 1 ч. 2, ч. 3, ч. 10 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому разі арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Судом встановлено, що Слідчим відділенням відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП України в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000083 від 03.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України (а. с. 5).

З доданих до клопотання матеріалів вбачається, що до чергової частини ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області 03.04.2021 надійшло повідомлення з органів охорони здоров`я, про ножове поранення в с. Воронівка Сумського району. Проведеною перевіркою встановлено, що 03.04.2021 біля 19.30 год. ОСОБА_5 , 1966 р.н. знаходячись у власному будинку за адресою: АДРЕСА_1 , внаслідок сварки, умисно завдав один удар ножем в область грудної клітки ОСОБА_6 , 1990 р.н. жителю АДРЕСА_2 . Внаслідок, ОСОБА_6 госпіталізовано до Білопільської ЦРЛ, де йому встановлено діагноз: "Проникаюче поранення стінки грудної клітки зліва".

Разом з цим, 03.04.2021 в період часу з 23 год. 20 хв. по 23 год. 55 хв. старшим слідчим слідчого відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області майором поліції ОСОБА_7 за адресою: м. Білопілля, вул. Соборна, 76, каб. №9, було затримано особу, підозрювану у вчиненні злочину, в ході чого було виявлено та вилучено до відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області: светр синтетичний сірого та темно-зеленого кольору, запакований в паперовий пакет, який опечатано биркою з підписами понятих та печаткою №2 відділення поліції, належний ОСОБА_5 .

Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вищезазначені вилучені 03.04.2021 речі відповідають критеріям віднесення майна до речових доказів, визначеного ст. 98 КПК України. На підставі вищевикладеного, зазначені речі визнано речовими доказами за постановою слідчого відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 03.04.2021 та передано на зберіганні до камери зберігання речових доказів відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області, а тому з боку слідчого необхідне вжиття заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на зазначене майно.

Наведене вище свідчить про існування розумних підозр вважати, що вказане майно відповідає критеріям речових доказів, передбаченим ст. 98 КПК України.

На даному етапі суд вважає використання вказаного майна як доказу в кримінальному провадженні цілком можливим, у зв`язку з наявністю обґрунтованих підстав вважати, що вказане майно може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також забезпечення проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування та запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження зазначеного майна, яке відповідає критеріям речових доказів у кримінальному провадженні, а тому необхідне накладення арешту на це майно, тобто тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та користування цим майном з метою його збереження.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого про арешт тимчасового вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути повернуто особі, у якої його було вилучено.

Враховуючи принцип розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання слідчого про арешт майна з метою збереження речових доказів з підстав, зазначених у клопотанні, відповідає вимогам процесуального закону, є розумним та співмірним, а відтак, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 170-173, КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна внесеного в ЄРДР за №0000083 від 03.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, задовольнити.
Накласти арешт у кримінальному провадженні за №0000083 від 03.04.2021 на вилучений в ході затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину за адресою: АДРЕСА_4 :
- светр синтетичний сірого та темно-зеленого кольору, запакований в паперовий пакет, який опечатано биркою з підписами понятих та печаткою №2 відділення поліції, належний ОСОБА_5 , який визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні, шляхом тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном.

Визначити місцем зберігання арештованого майна до скасування арешту у встановленому КПК України порядку камеру речових доказів відділення поліції № 1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області за адресою: Сумська область, м. Білопілля, вул. Соборна, 76.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором, яким необхідно вручити її копію.
Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: