Справа № 301/1810/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" серпня 2021 р. Іршавський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Іршавського районного суду Закарпатської області клопотання прокурора Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000781 від 25.08.2017, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

До Іршавського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання прокурора Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000781 від 25.08.2017, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що у провадженні сектору дізнання відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області перебуває кримінальне провадження №0000781 від 25.08.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудове розслідування проводиться за фактом того, що 24 серпня 2017 року до чергової частини Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області надійшла заява від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 22.00 год. по 23.00 год. 24.08.2017 невідома особа шляхом вільного доступу з не зачиненого автобуса марки «Меrsеdеs-Веnz 609 D», д. н. з. НОМЕР_1 синього кольору який був припаркований біля домогосподарства АДРЕСА_1 , таємно викрала авто магнітолу марки «Ріопеr», чим спричинила заявнику матеріальні збитки.

В рамках кримінального провадження 25.08.2017 проведено огляд місця події транспортного засобу марки «Меrsеdеs-Веnz 609 D», д. н. з. НОМЕР_1 - припаркованого на узбіччі дороги по вул. Севастянова навпроти будинку № 70 в м.Іршава в ході якого нічого не вилучалось.

По даному факту було допитано потерпілого ОСОБА_5 , в якості свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

З метою розкриття даного кримінального правопорушення було проведено ряд слідчих (розшукових) дій, а саме перевірено ряд осіб схильних до скоєння даного виду правопорушення, раніше судимих осіб з числа жителів м.Іршава та навколишніх сіл, однак особу, яка вчинила даний проступок не встановлено, повідомлення про підозру не здійснювалось, а строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, визначені ст.49 КК України за вчинення даного кримінального правопорушення, скінчилися, тому прокурор просить закрити провадження у справі за закінченням строків давності.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити з підстав, викладених в ньому.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Від потерпілого до суду не надходило заяв чи клопотань про розгляд даного подання у його присутності, а також не надходили заперечення проти закриття кримінального провадження за строками давності.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження та оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд приходить висновку про наявність правових підстав для закриття кримінального провадження, виходячи з наступного.

З клопотання прокурора та витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань про порушення кримінального провадження №0000781 від 25.08.2017, судом встановлено, що 24 серпня 2017 року до чергової частини Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що в період часу з 22.00 год. по 23.00 год. 24.08.2017 шляхом вільного доступу з незачиненого автобуса марки «Меrsеdеs-Веnz 609 D», д. н. з. НОМЕР_1 синього кольору який був припаркований біля домогосподарства АДРЕСА_1 , невідома особа таємно викрала автомагнітолу марки «Ріопеr» (а.с.1-4).

У кримінальному провадженні №0000781 внесеного до ЄРДР 25.08.2017 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та вчиненого 24.08.2017, проведено ряд слідчих (розшукових) дій (повнота та якість яких не є предметом дослідження і, відповідно, не оцінюється судом), проте особу, яка вчинила злочин, не встановлено, що підтверджено матеріалами досудового розслідування, які не містять відомостей щодо вручення будь-якій особі повідомлення про підозру у вчиненні зазначеного злочину, в порядку, передбаченому Главою 22 КПК України 2012 року.

17 жовтня 2019 року набрав чинності Закон № 187-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень кримінального процесуального законодавства", який запроваджує певні зміни у порядку здійснення кримінального провадження та його закриття.

Відповідно до пункту 3-1 частини першої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно п. 11 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 31 частини першої цієї статті.

У відповідності до вимог ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Строки давності притягнення до кримінальної відповідальності встановлені ст.49 КК України в залежності від тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1, 3 ст.12 КК України в ред. Закону України № 2617-УІІІ від 22.11.2018 року, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України є кримінальним проступком, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

За змістом п.2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що особу, яка вчинила кримінальне правопорушення (кримінальний проступок), передбачене ч.1 ст. 185 КК України, не встановлено, беручи до уваги, що з дня вчинення вказаного кримінального правопорушення з 24.08.2017, минуло понад три роки, відтак визначений статтею 49 КК України строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення такого кримінального правопорушення закінчився, тому суд за таких встановлених обставин дійшов висновку про обґрунтованість клопотання прокурора та наявність передбаченої пунктом 3-1 частини першої статті 284 КПК України підстави для закриття кримінального провадження.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись вимогами ст. ст. 5, 49 КК України, ст. ст.284,314,369 - 372,376,392,395 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000781 від 25.08.2017, за ознаками кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000781 від 25.08.2017, за ознаками кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Іршавського

районного суду : ОСОБА_1