Справа № 591/4504/21
Провадження № 1-кс/591/1865/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2021 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000219 від 03.10.2019,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся із зазначеним клопотанням, яке мотивував тим, що слідчим управлінням проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000219, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191, ч. 3 ст. 212 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що КЗ СОР «Обласний ліцей-інтернат спортивного профілю «Барса» у період з 01.01.2017 до 01.11.2019 проводив фінансово-господарську діяльність з ФОП, шляхом укладення договорів поставки харчування, які пов`язані між собою та підконтрольні окремим особам та проводять свою господарську діяльність з метою привласнення бюджетних коштів, в тому числі шляхом ухилення від сплати податків.У вказаному кримінальному провадження жодній особі не повідомлено про підозру. Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується, але 08.07.2021 призначено товарознавчу експертизу, яка на даний час не проведена. За таких обставин, просив продовжити строк досудового розслідування на 6 місяців до 17.01.2022.

Від слідчого надійшла заява про можливість розгляду клопотання без його участі, клопотання підтримав.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалась через відсутність учасників процесу.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Додані до клопотання матеріали свідчать про те, що 03.10.2019 до ЄРДР було внесено відомості за № 0000219, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191, ч. 3 ст. 212 КК України. Жодній особі у кримінальному провадженні підозра не оголошувалась.

Постановою старшого слідчого з ОВС першого відділу РКП СУ ГУ ДФС у Сумській області кримінальне провадження закрито в частині за фактом вчинення службовими особами ТОВ «Гідроелектросистеми» кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 212 КК України.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 191 КК України є тяжким злочином.

Положення ч. 2 ст. 219 КПК України передбачають, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження, і повинен становити вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких злочинів.

Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування щодо тяжкого злочину може бути продовжений до 12 місяці.

Слідчий в клопотанні зазначає про необхідність продовження строку досудового розслідування цього кримінального провадження на 6 місяців у зв`язку з необхідністю отримати висновок призначеної судової товарознавчої експертизи та провести інші слідчі (розшукові) дії, заходи забезпечення провадження тощо.

Вважаю, що отримання висновку судової товарознавчої експертизи необхідне для виконання завдань кримінального провадження, визначених ст.2 КПК України, а також з метою проведення повного, неупередженого розслідування.

В той же час, в клопотанні не зазначено які саме слідчі (розшукові) дії, заходи забезпечення провадження слідчий має намір провести. Лише формальна фраза про необхідність їх проведення позбавляє слідчого суддю можливості визначити дійсний обсяг необхідних для проведення слідчий чи процесуальних дій органом досудового розслідування для продовження строку досудового розслідування на 6 місяців. До матеріалів клопотання також не додано будь-яких відомостей про те, що проведення призначеної експертизи вимагає саме стільки часу, про який просить слідчий у своєму клопотанні.

Тому, в даному випадку, оцінивши наведені доводи та процесуальні дії, які потрібно вчинити органу досудового розслідування для завершення розслідування, строк досудового розслідування необхідно продовжити до трьох місяців і це буде цілком достатньо для виконання зазначеного слідчим обсягу слідчих та розшукових дій по збору доказів.

Тобто, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000219 від 03.10.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 4 ст. 191, ч.3 ст. 212 КК України, на 3 місяці, а саме: до 17.10.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1