Справа№751/20/21
Провадження №1-кп/751/104/21
В и р о к
І м е н е м У к р а ї н и

11 березня 2021 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові обвинувальний акт № 005853 від 19.11.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. М.-Коцюбинське Чернігівського р-ну Чернігівської області, українки, громадянки України, з базовою загальною освітою, не працюючої, розлученої, маючої на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 КК, ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

10.11.2020 у період часу з «17» год. «21» хв. по з «17» год. «33» хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти-1342» ТОВ «АТБ-маркет», що розташований за адресою: вул. Гагаріна, буд. 21 у м. Чернігові, маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, з торгової полиці вказаного магазину, таємно викрала труси дитячі для дівчаток марки «Вгіх», у кількості 3 штуки, загальною вартістю 110,16 грн.; 250 г вагових цукерок марки «Рошен Монблан з шоколадом та сезамом» вартістю 49,59 грн.; 250 г вагових цукерок марки «Світоч Львівський трюфель» вартістю 30,18 грн.; 400 г вагових цукерок марки «Nestle Кіt Kat mimi» вартістю 95,80 грн.; набір новорічний марки «Міlkа фігурний шоколад з кремовою молочною начинкою та печивом Оrео» вагою 112 г вартістю 67,36 грн.; три фігурні шоколадки у вигляді Діда Мороза марки «Мііка» вагою 90 г кожна загальною вартістю 121,44 грн.; дві шоколадки марки «Міlkа з круглим печивом Огео з начинкою і смаком ванілі» вагою 92 г кожна загальною вартістю 55,84 грн.; дві плитки чорного шоколаду марки «Simon Coll» вагою 85 г кожна загальною вартістю 82,56 грн., а всього таємно викрала майна на загальну суму 612,93 грн., яке належать Товариству з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет», чим спричинила матеріальну шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 15.11.2020 у період часу з «11» год. «12» хв. по з «11» год. «22» хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти-1342» ТОВ «АТБ-маркет», що розташований за адресою: вул. Гагаріна, буд. 21 у м. Чернігові, маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, повторно, шляхом вільного доступу, з торгової полиці вказаного магазину, таємно викрала одну охолоджену грудку курчат бройлерів марки «Знатна курка» вартістю 61,14 грн.; одну варену ковбасу марки «Добров Любительська» вагою 500 г вартістю 88,16 грн.; один балик марки «Своя лінія Святковий» вагою 400 г вартістю 75,70 грн., а всього таємно викрала майна на загальну суму 225 грн., яке належать Товариству з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет», чим спричинила матеріальну шкоду на вказану суму.

Допитана в судовому засіданні як обвинувачена ОСОБА_4 вину в пред`явленому обвинуваченні визнала повністю, визнала, як достовірні, всі докази по справі, погодившись на скорочений порядок судового провадження, тобто, без дослідження будь-яких доказів, крім її особистого допиту та вивчення матеріалів справи, які характеризують її особу, пояснивши, що рішення її добровільне і наслідки, передбачені ст. 349 КПК України, їй зрозумілі.

При цьому пояснила, що час, місце та спосіб вчинення кримінальних правопорушень у обвинувальному акті зазначені вірно, у скоєному щиро розкаюється та просила суворо не карати.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми діями 10.11.2020 року, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, а своїми діями 15.11.2020 року, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно - вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України.

При визначенні міри покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також особу винної.

До обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , суд відносить її щире каяття та відшкодування завданої шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , суд у справі не вбачає.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєних нею кримінальних правопорушень, обставини, при яких було скоєно злочини, їх наслідки, особу обвинуваченої, яка раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, характеризується позитивно, не працює, щиро кається з приводу вчиненого, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, має на утриманні двох малолітніх дітей, висновок органу пробації, відповідно до якого орган пробації вважає, що застосування покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, може призвести до її остаточного виправлення. З урахуванням вище перелічених обставин, суд вважає, що покарання обвинуваченій ОСОБА_4 слід обрати у вигляді позбавлення волі, але без ізоляції від суспільства, з призначенням іспитового строку, що повною мірою відповідатиме скоєному.

Процесуальні витрати у справі відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід не обирався.

Питання про речові докази слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання:

- по ч. 1 ст. 185 КК України у виді 80 (восьмидесяти) годин громадських робіт;

- по ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання ОСОБА_4 1 (один) рік позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання і встановити їй іспитовий строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: 2 диски VIDEX DVD-R 16х 120 min 4.7 gb з відеозаписами з камер відео спостереження, що мало місце 10.11.2020; 2 диски VIDEX DVD-R 16х 120 min 4.7 gb з відеозаписами з камер відео спостереження, що мало місце 15.11.2020 - залишити в матеріалах кримінального провадження № 005853.

Речові докази: шапка та жіноча сумка, які було виявлено та вилучено під час огляду речей в період часу з 09 год. 59 хв. по 10 год. 20 хв. 29.12.2020 за адресою: вул. Шевченка, 13 у м. Чернігові, повернуті на відповідальне зберігання ОСОБА_4 залишити в її розпорядженні.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок не скасований.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1