Справа №: 398/2410/21
провадження №: 1-кс/398/473/21
УХВАЛА
Іменем України

"21" травня 2021 р. слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача, погоджене прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000477 від 18.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на вилучені у ОСОБА_3 та ОСОБА_4 18.05.2021 року в ході огляду місця події приміщення першого під`їзду в будинку АДРЕСА_1 речі, з метою збереження речових доказів.

Дізнавач та володільці майна, повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явилися. Від дізнавача надійшла заява про розгляд клопотання без її участі, в якій вона також зазначила, що клопотання підтримує в повному обсязі. Від володільців майна надійшли заяви про розгляд клопотання без їх участі, проти задоволення клопотання про арешт майна не заперечують. Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали, надані на обґрунтування клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що органом досудового розслідування проводиться розслідування кримінального провадження №0000477 від 18.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, а саме: 18.05.2021 року до чергової частини Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області звернувся ОСОБА_5 , який повідомив про те, що невстановлена особа, шляхом довіри, під приводом купівлі товару через мережу «ОЛХ» отримала товар, кошти за який заявник так і не отримав, чим спричинила потерпілому матеріальних збитків на суму близько 7 000,00 грн.

18.05.2021 року в період часу з 17 години 00 хвилин до 17 годин 29 хвилин дізнавачем було проведено огляд місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні першого під`їзду, в ході якого у ОСОБА_4 та ОСОБА_3 було вилучено коробку з трьома жіночими сумками з наліпкою Нової пошти №1300 від відправника ОСОБА_6 на ім`я ОСОБА_7 ; пакет з дитячими речами (спортивний костюм, плаття в кількості дві штуки, кофта) з наліпкою №8418 від відправника ОСОБА_8 на ім`я ОСОБА_7 ; мобільний телефон «Хіомі» темно синього кольору, без пошкоджень, в прозорому чохлі (імеі1 НОМЕР_1 ; імеі 2 НОМЕР_2 ; серійний номер НОМЕР_3 ); мобільний телефон «Хіомі» тілесного кольору (імеі 1 НОМЕР_4 , імеі 2 НОМЕР_5 ); мобільний телефон марки «Тесла», чорного кольору (імеі1 НОМЕР_6 , імеі2 НОМЕР_7 ).

19 травня 2021 року дізнавачем винесено постанову про визнання зазначених речей речовими доказами.

За змістом ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час огляду (ч. 2 ст. 168 КПК України).

Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Статтею 40-1 КПК України встановлено, що дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач, зокрема, уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

За змістом глави 17 розділу ІІ КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Досліджені в судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000477 від 18.05.2021 року дають достатні підстави вважати, що вилучені речі, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, оскільки є матеріальними об`єктами та предметом кримінального правопорушення, тобто набуті кримінально протиправним шляхом, та можуть зберігати інформацію щодо вчинення кримінального правопорушення, яка в свою чергу може бути використана як доказ обставин, що встановлюються у даному кримінальному провадженні.

Крім того, наявний ризик, у випадку не застосування арешту, можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження зазначених речових доказів.

Отже, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на зазначені речові докази, а також доведено наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що з метою запобігання ризикам, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, клопотання підлягає задоволенню в частині накладення арешту, із забороною користування та розпорядження.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 167, 170 173, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого дізнавача СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_9 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_10 , про накладення арешту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000477 від 18.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, задовольнити.

Накласти арешт, із забороною користування та розпорядження, на: коробку з трьома жіночими сумками з наліпкою Нової пошти №1300 від відправника ОСОБА_6 на ім`я ОСОБА_7 ; пакет з дитячими речами (спортивний костюм, плаття в кількості дві штуки, кофта) з наліпкою №8418 від відправника ОСОБА_8 на ім`я ОСОБА_7 ; мобільний телефон «Хіомі» темно синього кольору, без пошкоджень, в прозорому чохлі (імеі1 НОМЕР_1 ; імеі 2 НОМЕР_2 ; серійний номер НОМЕР_3 ); мобільний телефон «Хіомі» тілесного кольору (імеі 1 НОМЕР_4 , імеі 2 НОМЕР_5 ); мобільний телефон марки «Тесла», чорного кольору (імеі1 НОМЕР_6 , імеі2 НОМЕР_7 ), що перебували у фактичному володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_3 ), вилучені 18.05.2021 року під час огляду місця події приміщення першого під`їзду в будинку АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні при оголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1