Справа № 592/5510/21
Провадження № 1-кс/592/2794/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000951 від 03.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що здійснює досудове розслідування по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.05.2021 за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 протиправно умисно заподіяно смерть ОСОБА_4 .. 04.05.2021 в ході огляду трупа виявлено та вилучено: 1) свідоцтво про народження (копія) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пакет №5; 2) пакет документів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - пакет № SUD 2067822»; 3) грошові кошти в сумі 3617 грн, купюрами номіналом 7 шт- 500 грн, 1 шт- 100 грн, 1 шт-10 грн, 1 шт. 5 грн, 1 шт- 2 грн - пакет № SUD 2067821; 4) шкарпетки чорного кольору - пакет №4; 5) мобільний телефон марки «Самсунг» білого кольору, імеі НОМЕР_1 сім карта оператора - пакет № SUD 2067820; 6) змиви речовини бурого кольору та контрольний змив з поверхні плити на кухонному столі - пакет №4; 7) кухонний ніж з речовиною бурого кольору зі столу в кухні картонна коробка № 2; 8) покривало з РБК в кімнаті №3 з крісла паперовий пакет №3; 9) джинсову куртку світло-синього кольору з РБК з вішалки з кімнати 1 паперова коробка №1. У слідства є підстави вважати, що вилучені речі та предмети могли зберегти на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення або можуть містити інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Тому слідчий просить накласти арешт на вилучені речі.
Вивчивши матеріали провадження, вважаю, що матеріали клопотання слід повернути.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;
4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Частина 2 статті 170 КПК України передбачає, що метою арешту майна є збереження речових доказі; спеціальна конфіскація; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно частини 3 статті 170 КПК України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.
Втім дане клопотання не відповідає вказаним вимогам. Так у клопотанні не зазначено відомостей про власника вилученого майна та не надано документів чи доказів, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваними чи третіми особами таким майном. Загалом слідчим не надано належним доказів в обгрунтування клопотання про арешт майна.
Згідно частини 3 статті 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
Відтак подане клопотання слід повернути.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000951 від 03.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, повернути прокурору, який погодив клопотання прокурору Сумської окружної прокуратури ОСОБА_6 та встановити строк для усунення недоліків сімдесят дві години.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1