Справа № 276/913/21
Провадження по справі№ 1-кп/276/165/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2021 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Хорошів кримінальне провадження № 0000030 від 31.01.2021 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Сніжне Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, не працюючого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», безпричинно, умисно, систематично вчиняє фізичне та психологічне насильство по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_5 , з якою він проживає в одному помешканні, поєднаний спільним побутом та веде спільне господарство, що призвело до психологічних страждань останньої. А саме, ОСОБА_4 неодноразово, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, не маючи підґрунтя, вчиняв по відношенню до своєї співмешканки дії, виражені у словесних образах, погрозах, висловлюваннях на її адресу словами нецензурної лайки, приниженні та залякуванні, тим самим викликав у ОСОБА_6 побоювання за свою безпеку, спричинив емоційну невпевненість, нездатність захистити себе.
Зокрема, 15.07.2020 року близько 23 год. 00 хв. за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , перебуваючи в п`яному вигляді, вчинив вдома сварку, під час якого ображав цивільну дружину ОСОБА_5 нецензурними словами в присутності малолітніх дітей, чим вчинив домашнє психологічне насильство в сім`ї, завдавши шкоди психічному здоров`ю ОСОБА_5 , в зв`язку з чим щодо нього складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
16 липня 2020 року о 00 год 20 хв ОСОБА_4 за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , перебуваючи в п`яному вигляді, вчинив щодо цивільної дружини ОСОБА_5 домашнє психологічне насильство, а саме: вчинив вдома сварку, під час якої ображав її нецензурними словами в присутності малолітніх дітей, чим завдав шкоди її психічному здоров`ю, в зв`язку з чим було щодо нього було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Після чого, 21.10.2020 близько 19 години ОСОБА_4 за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив щодо своєї цивільної дружини ОСОБА_5 домашнє психологічне насильство, а саме вчинив вдома сварку, під час якої ображав її нецензурними словами в присутності малолітніх дітей, чим завдав шкоди її психічному здоров`ю, в зв`язку з чим щодо нього складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Після чого, 18.11.2020 близько 22 години ОСОБА_4 за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив щодо своєї цивільної дружини ОСОБА_5 домашнє психологічне насильство, а саме: вчинив вдома сварку, під час якої ображав її нецензурними словами, чим завдав шкоди її психічному здоров`ю, в зв`язку з чим щодо нього складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Після чого. 10.02.2021 о 20 год 00 хв ОСОБА_4 за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 вчинив щодо своєї цивільної дружини ОСОБА_5 домашнє психологічне насильство, а саме ображав її нецензурними словами, чим завдав шкоди її психічному здоров`ю, в зв`язку з чим щодо нього складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Після чого, 21.02.2021 о 21 год 10 хв ОСОБА_4 за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , вчинив щодо своєї цивільної дружини ОСОБА_5 домашнє психологічне насильство, а саме ображав її нецензурними словами та виганяв з будинку, чим завдав шкоди її психічному здоров`ю, в зв`язку з чим щодо нього складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Після чого, 23.02.2021 о 18 год 21 хв ОСОБА_4 за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 вчинив щодо своєї цивільної дружини ОСОБА_5 домашнє психологічне насильство, а саме ображав її нецензурними словами, розмовляв на підвищеному тоні, чим завдав шкоди її психічному здоров`ю, в зв`язку з чим щодо нього складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Після чого, 23.02.2021 о 20 год 10 хв ОСОБА_4 за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 вчинив щодо своєї цивільної дружини ОСОБА_5 домашнє психологічне насильство, а саме ображав її нецензурними словами, чим завдав шкоди її психічному здоров`ю, в зв`язку з чим щодо нього складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Після чого, 28.02.2021 о 21 год 10 хв ОСОБА_4 за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 вчинив відносно своєї цивільної дружини ОСОБА_5 домашнє психологічне насильство, а саме ображав її нецензурними словами, виганяв з будинку та погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди її психічному здоров`ю, в зв`язку з чим було щодо нього складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Після чого, 01.03.2021 о 20 год 10 хв ОСОБА_4 за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 вчинив щодо своєї цивільної дружини ОСОБА_5 домашнє психологічне насильство, а саме ображав її нецензурними словами та розмовляв на підвищеному тоні, чим завдав шкоди її психічному здоров`ю, в зв`язку з чим щодо нього складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Після чого, 02.03.2021 о 21 год 00 хв ОСОБА_4 за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 вчинив щодо своєї цивільної дружини ОСОБА_5 домашнє психологічне насильство, а саме ображав її нецензурними словами та виганяв з будинку, чим завдав шкоди її психічному здоров`ю, в зв`язку з чим щодо нього складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
За вищезазначені дії, судом ОСОБА_4 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В подальшому, 18 березня 2021 року близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 та вчинив домашнє насильство щодо своєї цивільної дружини ОСОБА_5 , яку ображав нецензурними словами та принижував, погрожував фізичною розправою, в зв`язку з чим потерпіла ОСОБА_5 була змушена викликала працівників поліції, які припинили протиправні дії її ОСОБА_4 .
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ст.126-1 КК України, які виразились у вчиненні домашнього насильства, тобто в умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо своєї співмешканки ОСОБА_5 , що призвело до психологічних страждань останньої.
31.05.2021 потерпіла ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_4 на підставі ст.468, 469, 471, 473,474 КПК України уклали угоду про примирення, відповідно до якої ОСОБА_4 повністю визнав свою винуу вчиненні кримінального правопорушення. Крім того, сторони погоджуються на призначення узгодженого між ними покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , в межах санкції ст.126-1 КК України, у виді 150 годин громадських робіт.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину, підтримав угоду, укладену між ним та потерпілою.
Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні угоду підтримала, просила її затвердити, з наслідками затвердження угоди про примирення ознайомлена, згодна на призначення покарання, визначене в угоді.
Прокурор в судовому засіданні зазначив, що укладена угода про примирення відповідає нормам КПК України та може бути затверджена судом.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.
Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні, суд має право, зокрема затвердити угоду.
Відповідно до вимог ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.
Відповідно до вимог ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив нетяжкий злочин, передбачений ст.126-1 КК України.
При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє права, визначені абзацами 1-4 п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Узгоджені сторонами вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.
Суд також враховує, що ОСОБА_4 , в силу положень ст.89 КК України, не має судимостей, за місцем проживання характеризується посередньо, неодружений, має на утриманні малолітніх дітей, офіційно не працює, не має інвалідності, на обліку у лікарів психолога та нарколога не перебуває, критично ставиться до вчиненого нею діяння.
Суд приходить до висновку, що дана угода відповідає вимогам КПК України, може бути затверджена і відповідно до угоди може бути ухвалений вирок, оскільки умови угоди не суперечать його вимогам, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, умови угоди не порушують права, свободи та інтереси сторін, укладення угоди було добровільним, наявна очевидна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань, встановлені фактичні підстави для визнання винуватості.
Заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування не застосовувалися, цивільний позов не заявлявся, процесуальні витрати та речові докази відсутні.
Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 375, 475 Кримінального процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в :
Затвердити угоду про примирення від 31.05.2021 року у кримінальному провадженні № 0000030 від 31.01.2021 між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 Кримінального кодексу України і призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання у виді 150 (сто п`ятдесят) годин громадських робіт.
На вирок протягом тридцяти днів з дня проголошення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області. При цьому вирок може бути оскаржений обвинуваченим виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначене покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч.ч. 5-7 ст. 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди, а потерпілим виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначене покарання; не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; невиконання судом вимог, встановлених ч. 6, 7 ст. 474 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку. Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1