Справа № 545/3187/19
Провадження № 1-кс/545/30/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.04.2021р. м.Полтава

Слідчий суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава заяву ОСОБА_4 , про відвід судді Полтавського районного суду Полтавської області, ОСОБА_5 , по справі № 545/3187/19, -

в с т а н о в и в :

До Полтавського районного суду Полтавської області на розгляду надійшла заява гр. ОСОБА_4 , про відвід судді Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_5 по справі № 545/3187/19, посилаючи на те, що суддя упереджений стосовно нього при розгляді кримінального провадження № 545/3187/19 та ненадає йому висловлючатися рідною мовою (російською).

В судовое засідання ОСОБА_4 та його захисник не з"явилися, надавши заяву про розгляд справи про відвід судді ОСОБА_5 без їх участі, просили її задовольнити. Додатково в заяві зазначили, що суддею ОСОБА_5 відмовлено у клопотанні про зняття арешту та повернення транспортного засобу.

Прокурор в судовому засіданні проти відводу заперечив та просив відмовити в його задоволенні.

Потерпілі в судовому засіданні підтримали думку прокурора.

Враховуючи подану заяву, думку прокурора та потерпілих, оглянувши кримінальної матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно ч.2 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

Згідно положень статті 80 КПК України,

1. За наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

2. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

3. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.

4. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.

5. Відвід повинен бути вмотивованим.

Відповідно до ч.1 ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Згідно ч. 3 ст. 81 КПК України, при розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні. Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою слідчого судді, судді (суду). Заява про відвід, що розглядається судом колегіально, вирішується простою більшістю голосів.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_4 є громадянином України і по національності Українець, тобто йго рідна мова українська.

Окрім цього в заяві про відвід він посилається на те, що суддя не дала йому спілкуватися на російській мові, тому вважає її дії упередженими, але в заяві про розгляд справи без його участі, вважає упереджене ставлення судді ОСОБА_5 , так як вона відмовила у клопотанні про зняття арешту та повернення транспортного засобу

За таких підстав, вважаю, що у задоволенні заяви ОСОБА_4 , про відвід судді Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_5 по справі № 545/3187/19, слід відмовити як в такій, що є невмотивованою та безпідставною.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 342-345 КПК України, -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_4 , про відвід судді Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_5 по справі № 545/3187/19, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Полтавського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1