Справа № № 585/5057/18
Номер провадження 1-кс/585/184/21
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

17 лютого 2021 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Шульга В.О., за участю секретаря Дем`яненко С.А., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області Лободи Д.А. про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

15.02.2021 року старший слідчий СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області Лобода Д.А. звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту у кримінальному провадженні, внесеному 20.11.2018 до ЄРДР за №0000159 і просить: накласти у кримінальному провадженні, внесеному 20.11.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000159, арешт на майно, належне підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на частку у статутному капіталі (фонді), корпоративні права ОСОБА_1 , як засновника (учасника) та, кінцевого бенефіціарного власника ТОВ «Містобудування Інвест ЛТД» () в розмірі внеску до статутного капіталу (фонду) в сумі 1 000 000 грн., шляхом позбавлення права на їх відчуження; накласти арешт на майно, належне ТОВ «Містобудування Інвест ЛТД» (), а саме на вклад до статутного капіталу в сумі 1 000000 грн., шляхом позбавлення права на його відчуження; заборонити ТОВ «Містобудування Інвест ЛТД» (), їх посадовим особам, довіреним особам та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії, направлені на внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців та громадських формувань будь-яких відомостей, зокрема про зміну складу учасників, зменшення розміру статутного (складеного) капіталу, відчуження частки (її частини) у статутному (складеному) капіталі ТОВ «Містобудування Інвест ЛТД» (), в тому числі, але не виключно, подавати до відповідного відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та легалізації громадських формувань, будь-яким іншим державним реєстраторам відповідних реєстраційних органів, а також всім приватним та державним нотаріусам здійснювати реєстраційні дії по внесенню змін до відомостей про зміну складу учасників, а також будь яких інших змін у відомостях, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, щодо ТОВ «Містобудування Інвест ЛТД» (); заборонити Міністерству юстиції України та його територіальним органам й структурним підрозділам, всім обласними та районним державним адміністраціям та їх структурним підрозділам, ЦНАП, міським радам та їх виконавчим комітетам й іншим структурним підрозділам, державним та приватним нотаріусам, акредитованим суб`єктам, державним реєстраторам та Державній реєстраційній службі України здійснювати державну реєстрацію будь-яких змін до установчих документів, а також внесення будь-яких змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців та громадських формувань стосовно ТОВ «Містобудування Інвест ЛТД» () про зміну складу учасників, зменшення розміру статутного (складеного) капіталу, відчуження частки (її частини) у статутному (складеному) капіталі.

В клопотанні зазначено, що слідчим відділом Роменського РВП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000159 від 20.11.2018 за підозрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Містобудування Інвест ЛТД», у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364-1, ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено наступне.

3.11.2018 між Управлінням житлово-комунального господарства Роменської міської ради та ТОВ «Містобудування Інвест ЛТД» укладено Договір про закупівлю послуг № 333 на поточний ремонт автомобільної дороги по вул. Горького в м. Ромни Сумської області на суму 6 457 463,24 грн.

08.11.2018 на рахунок ТОВ «Містобудування Інвест ЛТД», рахунку УЖКГ Роменської міської ради здійснено переказ грошових коштів в сумі 1 937 238,97 грн. в якості попередньої оплати Поточного ремонту автомобільної дороги по вул. Горького м. Ромни Сумської області.

На виконання вказаного договору у період з 04.11.2018 по 12.11.2018 проведено роботи з ремонту автомобільної дороги по вул. Горького м. Ромни.

На підставі підписаних директором ТОВ «Містобудування Інвест ЛТД» ОСОБА_1 . Акту № 1/333 від 26.11.2018 приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в) за листопад 2018 року та Акту № 2/333 від 05.12.2018 приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ 2-в) за грудень 2018 року, Управління житлово-комунального господарства Роменської міської ради здійснило перерахунок бюджетних коштів на поточний рахунок ТОВ «Містобудування Інвест ЛТД» в сумі 3 922 947,25 грн. за платіжним дорученням № 724 від 27.11.2018 та в сумі 597 107,26 грн. за платіжним дорученням №750 від 05.12.2018.

Відповідно до висновку експерта № 457/1708 від 16.11.2020 за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи фактично виконані роботи з «Поточного ремонту автомобільної дороги по вул. Горького в м. Ромни» не відповідають актам приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в) до договору № 333 від 03.11.2018, а саме: Роботи з «Улаштування покриттів товщиною 4 см із сумішей асфальтобетонних гарячих і теплих [асфальтобетон щільний] (дорожні) (аеродромні), що застосовуються у верхніх шарах покриттів, дрібнозернисті, тип Б, марка І» в обсязі 12 228 м2, зазначені в п. 4, п. 5 Акту № (б/н) за листопад 2018 р. та в п. 1, п. 2 Акту 2/333 за грудень 2018 р. (форми КБ-2в) - фактично не виконані. Завищення загальної вартості ремонтно-будівельних робіт, включених в Акти приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в) до договору № 333 від 03.11.2018, відповідно до встановлених фактично виконаних робіт складає 3 537 448,26 грн.

З урахуванням протоколу № 116 від 15.04.2020 «Головної випробувальної лабораторії в будівництві» АТ «СУМБУД», складеного за результатом випробувань проб асфальтобетону з дорожнього покриття по вул. Горького м. Ромни, відібраних 30.03.2020 у місцях проведеного ремонту за договором № 333 від 03.11.2018, фактично виконані роботи з «Поточного ремонту автомобільної дороги по вул. Горького в м. Ромни» не відповідають вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва, а саме: роботи з улаштування верхнього шару покриття дорожнього одягу не відповідають вимогам п. 20.8.10 ДБН В.2.3- 4:2015 «Автомобільні дороги. Частина І. Проектування. Частина II. Будівництво», п. 5.2.1 та Таблиці 6, п. 4.6, п. 5.3.1 та Таблиці 8 ДСТУ Б В.2.7-119:2011 «Суміші асфальтобетонні і асфальтобетон дорожній та аеродромний. Технічні умови.» та відповідно до п. 21.2 ДБН В.2.3-4:2015 «Автомобільні дороги. Частина І. Проектування. Частина II. Будівництво» не підлягають прийманню. Асфальтобетонна суміш, не відповідає вимогам ДСТУ за зерновим складом мінеральної частини та за фізико-механічними показниками водонасичення, залишкової пористості, коефіцієнту ущільнення.

Відповідно до Довідки участі спеціаліста у кримінальному провадженні №0000159, наданої 14.12.2020 Управлінням Північно-східного офісу Держаудитслужби в Сумській області, встановлено, що відповідно до Експертного висновку №457/1708, з урахуванням повної оплати УЖКГ Роменської міської ради вартості робіт за Договором № 333 за рахунок коштів спеціального фонду міського бюджету за КТПКВК МБ 1217462 «Утримання та розвиток автомобільних доріг загального користування та дорожньої інфраструктури за рахунок субвенції з державного бюджету» КЕКВ 2240 «Оплата послуг (крім комунальних)», міському бюджету м. Ромни за листопад-грудень 2018 року завдано матеріальної шкоди (збитків) на загальну суму 3 537 448,26 гривень.

27.11.2020 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364-1, ч. 1 ст. 366 КК України по факту вчинення зловживання повноваженнями службовою особою юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми, кваліфікуючою ознакою якого є спричинення тяжких наслідків та іншого підроблення службовою особою офіційних документів.

Підозра ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень обґрунтовується наступним доказами:

- протоколом огляду автодороги по вул. Горького в м. Ромни від 30.03.2020;

-протоколом №116 від 15.04.2020 «Головної випробувальної лабораторії в будівництві» АТ «СУМБУД», складеного за результатом випробувань проб асфальтобетону з дорожнього покриття по вул. Горького м. Ромни, відібраних 30.03.2020:

- висновком експерта № 457/1708 від 16.11.2020 за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи;

- протоколами допиту свідків ОСОБА_2 та інших;

- довідкою участі спеціаліста у кримінальному провадженні № -0000159, наданої 14.12.2020 Управлінням Північно-східного офісу Держаудитслужби в Сумській

області;

- договором Договір про закупівлю послуг № 333 від 03.11.2018 та складених за ним актами форми КБ-2в, довідок форми КБ-3, платіжних доручень,

а також іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

04.02.2021 до Роменського РВП ГУНП в Сумській області надійшов цивільний позов Роменської міської ради до ТОВ «Містобудування Інвест ЛТД», про стягнення матеріальної шкоди в сумі 3 537 448,26 грн., спричиненої внаслідок вчинення директором даного підприємства ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України.

04.02.2021 ТОВ «Містобудування Інвест ЛТД» визнано цивільним відповідачем у кримінальному провадженні № 0000159.

У зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність у накладенні арешту на майно, що належить на праві власності підозрюваному ОСОБА_1 , а саме на його частку у статутному капіталі (корпоративні права) ТОВ «Містобудування Інвест ЛТД», та майно юридичної особи, а саме, на статутний капітал ТОВ «Містобудування Інвест ЛТД», для забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, цивільного позову.

Згідно з відомостями про юридичну особу, зазначеними в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань розмір статутного капіталу ТОВ «Містобудування Інвест ЛТД» () становить 1 000 000 грн., юридична адреса: м. Київ, Вознесенський узвіз, буд. 14, офіс 16/58; одноосібним засновником (учасником) та кінцевим бенефіціарним власником (контролером) даної юридичної особи є ОСОБА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , розмір внеску до статутного фонду якого - 1 000 000 грн., що становить 100% від розміру статутного капіталу.

ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364-1, ч. 1 ст. 366 КК України, що відносяться де кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності є спеціальним суб`єктом даного правопорушення - службовою особою. Вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_1 мало місце при виконанні ним службових обов`язків.

При зверненні із даним клопотанням враховано, що вартість статутного капіталу ТОВ «Містобудування Інвест ЛТД», корпоративних прав підозрюваного ОСОБА_1 , які належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову, співмірна встановленому у ході досудового розслідування розміру шкоди (3 537 448,26 грн.), завданої кримінальним правопорушенням, що одночасно є розміром неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (ТОВ «Містобудування Інвест ЛТД») та, що наслідки арешту вказаного майна (статутного капіталу, корпоративних прав) для підозрюваного ОСОБА_1 , ТОВ «Містобудування Інвест ЛТД» при позбавленні права на його відчуження будуть мінімальними.

При накладенні арешту на майно слідство вважає за достатнє та необхідне заборонити ТОВ «Містобудування Інвест ЛТД», його посадовим особам, довіреним особам та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії, направлені на внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців та громадських формувань будь-яких відомостей, зокрема про зміну складу учасників, зменшення розміру статутного (складеного) капіталу (пайового фонду), відчуження частки (її частини) у статутному (складеному) капіталі ТОВ «Містобудування Інвест ЛТД», в тому числі, але не виключно, подавати до відповідного відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та легалізації громадських формувань, будь-яким іншим державним реєстраторам відповідних реєстраційних органів, а також всім приватним та державним нотаріусам здійснювати реєстраційні дії по внесенню змін до відомостей про зміну складу учасників, а також будь-яких інших змін у відомостях, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, щодо ТОВ Містобудування Інвест ЛТД»; заборонити Міністерству юстиції України та його територіальним органам й структурним підрозділам, всім обласним та районним державним адміністраціям та їх структурним підрозділам, ЦНАП, міським радам та їх виконавчим комітетам й іншим структурним підрозділам, державним та приватним нотаріусам, акредитованим суб`єктам, державним реєстраторам та Державній реєстраційній службі України здійснювати державну реєстрацію будь-яких змін до установчих документів, а також внесення будь-яких змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців та громадських: формувань стосовно ТОВ «Містобудування Інвест ЛТД» про зміну складу учасників, зменшення розміру статутного (складеного) капіталу (пайового фонду), відчуження частки (її частини) у статутному (складеному) капіталі.

Слідчий СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області Лобода Д.А. в клопотанні просив розглянути клопотання без повідомлення підозрюваного ОСОБА_1 , захисника останнього, представника ТОВ «Містобудування Інвест ЛТД», оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Згідно із ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Оскільки слідчий вказав підстави для розгляду клопотання без повідомлення підозрюваного ОСОБА_1 , захисника останнього, представника ТОВ «Містобудування Інвест ЛТД», суд вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику ОСОБА_1 , захисника, представника ТОВ «Містобудування Інвест ЛТД».

В судове засідання слідчий Лобода Д.А. не з`явився, надав суду заяву в якій просить розгляд клопотання провести у його відсутності. Клопотання підтримав та просив його задовольнити.

В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема:1) збереження речових доказів; 3) конфіскації майна як виду покарання;4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

За п. З ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення конфіскації майна як заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

За ч. 6 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно, в тому числі, підозрюваного, юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обгрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обгрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Згідно із ч. 8 ст. 170 КПК України вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову або стягнення отриманої неправомірної вигоди, повинна бути співмірною розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або зазначеної у цивільному позові, розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

З матеріалів кримінального провадження, доданих до клопотання документів, вбачається, що 20.11.2018 року відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000159 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.364-1 КК України.

До матеріалів справи також слідчим СВ додано: повідомлення про виявлення кримінального правопорушення, заява про вчинення кримінального правопорушення, договір 333 про закупівлю послуг, акти приймання виконання будівельних робіт з розрахунком одиничної вартості та довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати, протокол №116 випробувань зразків асфальтобетону з дорожнього покриття, висновок експерта №457/1708 за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи, висновок експерта №5 за результатами проведення судової економічної експертизи, протоколи допиту свідків, повідомлення про підозру, протокол додаткового допиту підозрюваного, цивільний позов про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно протоколу №23/06/15 загальних зборів учасників ТОВ «Містобудування Інвест ЛТД» від 23.06.2015 року та наказу №4-к про призначення ОСОБА_1 призначено на посаду директора ТОВ «Містобудування Інвест ЛТД» з 24 червня 2015 року.

Відповідно ч. 4 ст. 173 КПК України уразі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

З витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що розмір статутного капіталу ТОВ «Містобудування Інвест ЛТД» () становить 1 000 000 грн., юридична адреса: м. Київ, Вознесенський узвіз, буд. 14, офіс 16/58; засновником (учасником) та кінцевим бенефіціарним власником (контролером) даної юридичної особи є ОСОБА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , розмір його внеску до статутного фонду складає 1 000 000 грн., що становить 100% від розміру статутного капіталу.

Зважаючи на вищевикладене приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, а саме арешт може бути накладено лише на майно, належне ТОВ «Містобудування Інвест ЛТД» - на вклад до статутного капіталу в сумі 1 000 000 грн., шляхом позбавлення права на його відчуження.

Щодо накладення арешту на частку у статутному капіталі (фонді), корпоративні права ОСОБА_1 , як засновника (учасника) та, кінцевого бенефіціарного власника ТОВ «Містобудування Інвест ЛТД» в розмірі внеску до статутного капіталу (фонду) в сумі 1 000 000 грн., шляхом позбавлення права на їх відчуження, то накладення такого арешту є неприпустимим відповідно до ч.4 ст.173 КПК України. З вказаного приводу слідчий суддя вже відмовляв у задоволенні клопотання про накладення арешту на майно ОСОБА_1 .

Крім цього, звертаючись з клопотанням слідчий не обґрунтував яким чином може бути накладне арешт одночасно на майно ТОВ і майно ОСОБА_1 , якщо це майно є одним і тим же майном.

Що стосується заборони Міністерству юстиції України та його територіальним органам й структурним підрозділам, всім обласними та районним державним адміністраціям та їх структурним підрозділам, ЦНАП, міським радам та їх виконавчим комітетам й іншим структурним підрозділам, державним та приватним нотаріусам, акредитованим суб`єктам, державним реєстраторам та Державній реєстраційній службі України здійснювати державну реєстрацію будь-яких змін до установчих документів, а також внесення будь-яких змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців та громадських формувань стосовно ТОВ «Містобудування Інвест ЛТД» () про зміну складу учасників, зменшення розміру статутного (складеного) капіталу, відчуження частки (її частини) у статутному (складеному) капіталі, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення, оскільки не обґрунтовано які підстави для вжиття таких заходів і яким чином вказані заборони стосуються питання накладення арешту на майно з метою забезпечення цивільного позову.

Вказане стосується також і вимоги слідчого про заборону ТОВ «Містобудування Інвест ЛТД» (), їх посадовим особам, довіреним особам та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії, направлені на внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців та громадських формувань будь-яких відомостей, зокрема про зміну складу учасників, зменшення розміру статутного (складеного) капіталу, відчуження частки (її частини) у статутному (складеному) капіталі ТОВ «Містобудування Інвест ЛТД» (), в тому числі, але не виключно, подавати до відповідного відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та легалізації громадських формувань, будь-яким іншим державним реєстраторам відповідних реєстраційних органів, а також всім приватним та державним нотаріусам здійснювати реєстраційні дії по внесенню змін до відомостей про зміну складу учасників, а також будь яких інших змін у відомостях, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, щодо ТОВ «Містобудування Інвест ЛТД» ()

Крім цього запропоновані слідчим заборони стосуються діяльності товариства в цілому, а не виключно майна, необхідного для забезпечення позову.

Керуючись ст. 170 -175 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Роменського РВП ГУНП України у Сумській області Лободи Д.А. про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на майно належне ТОВ «Містобудування Інвест ЛТД» (), а саме на вклад до статутного капіталу в сумі 1 000 000 грн., шляхом позбавлення права на його відчуження.

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена особою, інтересів якої вона стосується, безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим Лободою Д.А.

Копію ухвали направити слідчому Лободі Д.А. та ОСОБА_1 , ТОВ «Містобудування Інвест ЛТД».

Роз`яснити ОСОБА_1 , ТОВ «Містобудування Інвест ЛТД» право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ В. О. Шульга