Вирок
Іменем України
08.06.2021 року м.Львів

Франківський районний суд м. Львова, в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові об`єднанні кримінальні провадження № 0003029 від 10 жовтня 2018 року та № 0003079 від 13 жовтня 2018 рокупро обвинувачення:

ОСОБА_4 а - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізюм Харківської області, громадянина України, розлученого, не працюючого, з середньою спеціальною освітою, раніше судженого, без місця реєстрації, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 - ч.2 ст. 185, ч. 2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 02.10.2018 року, близько 13 год. 07 хв., перебуваючи у приміщенні магазину ТОВ «АТБ - Маркет», що розташований за адресою: м. Львів, вул. Наукова, будинок № 7, маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливі мотиви, таємно, повторно, шляхом вільного доступу до торгових полиць магазину, вчинив крадіжку товарів, а саме: пляшку алкогольного напою лікер «Sheridans 15,5% оборотів», ємкістю 0,5 л., у кількості 1 шт., вартістю 407,67 грн., та пляшку алкогольного напою віскі «Jack Daniels 40% оборотів», ємкістю 0,5 л., у кількості 1 шт., вартістю 308,17 грн., які з метою приховання помістив під свій верхній одяг, після чого не оплативши вартості вказаного товару, покинув приміщення даного магазину, чим спричини ТОВ «АТБ - Маркет» матеріальної шкоди на загальну суму 715,84 гривень.
Крім цього, 02.10.2018 року приблизно о 21 год. 08 хв., ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливі мотиви, перебуваючи у приміщенні магазину ТОВ «АТБ - Маркет», що розташований за адресою: м. Львів, вул. Наукова, 7, скориставшись тим, що його дії не були помічені іншими особами, таємно, повторно, шляхом вільного доступу із прилавків приміщення даного магазину, вчинив крадіжку товару, а саме: пляшку алкогольного напою лікер «Baileys 17% оборотів», ємкістю 0,5 л., у кількості 1 шт., вартістю 332,42 грн., яку з метою приховання помістив за пояс своїх штанів та під верхній одяг, після чого, не оплативши вартості вищевказаного майна, покинув приміщення даного магазину, чим спричини ТОВ «АТБ - Маркет» матеріальної шкоди на загальну суму 332,42 гривень.

Крім цього, 13 жовтня 2018 року, близько 15 год. 30 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в торговому залі гіпермаркету «Ашан Південний», що розташований за адресою: м. Львів, вул. В. Великого,будинок № 58, маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що його дії були непомічені сторонніми особами, таємно, шляхом вільного доступу, викрав із стелажа товарно-матеріальні цінності, які перебувають на балансі ТзОВ «Ашан Україна гіпермаркет», а саме 1 (одну) пляшку алкогольного напою «Джим Бім ХАНІ», об`ємом 0,7 л, вартістю 341,67 грн., заховавши її під верхній одяг. У подальшому пройшов повз зону торгових кас не оплативши вартості викраденого майна чим виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками охорони гіпермаркегу «Ашан Південний», які викликали працівників поліції.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинених кримінальних правопорушеннях визнав повністю, щиро розкаявся, пояснення дав аналогічні до фабул обвинувачення. Свої дії пояснив необдуманістю щодо настання негативних наслідків. Просить суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його вина підтверджується зібраними по справі доказами, дійсність та достовірність яких учасниками судового розгляду не оспорюється.

Згідно ст. 84 КПК України, процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів. Згідно п.4 ч.1 ст.91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України в судовому засіданні не досліджувалися інші зібрані по справі докази, оскільки за згодою учасників процесу, дослідження останніх визнано недоцільним, так як фактичні обставини справи ніким не оспорюються і у суду відсутні сумніви щодо добровільної позиції учасників судового провадження, яким роз`яснено, що у такому випадку вони позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 15 - ч.2 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України доведена повністю, його дії вірно кваліфіковані органами досудового слідства, так як він скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно та закінчений замах на таємне викрадення чужого майна(крадіжку), повторно.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який є молодого віку особою, раніше суджений, за адресами свого проживання негативно не характеризувався, на обліку КЗ ЛОР «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер» не числиться та на обліку в КНП ЛОР «Львівської обласний медичний центр превенції та терапії узалежність» не перебуває. Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає повне визнання своєї провини і щире каяття, сприяння слідству та суду у розкритті злочину та встановлення істини по справі та у відповідності до ст.67 КК України, обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому слід призначити в межах санкції статті за якою кваліфіковано злочини та з врахуванням ст.ст. 70, 72 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити у виді одного року позбавлення волі, оскільки таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення підсудного та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання покарань за цим вироком та вироком Галицького районного суду м. Львова від 11.12.2020 року, який змінено ухвалою Львівського апеляційного суду від 30.03.2021, остаточно призначити ОСОБА_4 у покарання у виді позбавлення волі на строк 1(один) рік 7(сім) місяців.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Запобіжний захід не обирався та арешт на майно обвинуваченого не накладався.

Питання речових доказів слід вирішити у відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 370, 373, 374, 376 КПК України -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 а визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.15 - ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 185 КК України та призначивши покарання:
-за ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185КК України - у виді арешту на строк 6(шість) місяців;
-за ч.2 ст.185КК України - у виді позбавлення волі на строк 1(один) рік.

На підставі ст.ст. 70, 72 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 а остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 1(один) рік.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання покарань за цим вироком та вироком Галицького районного суду м. Львова від 11.12.2020 року, який змінено ухвалою Львівського апеляційного суду від 30.03.2021 року, остаточно призначити ОСОБА_4 у покарання у виді позбавлення волі на строк 1(один) рік 7(сім) місяців.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 у рахувати, з моменту звернення вироку Галицького районного суду м. Львова від 11.12.2020 року до виконання згідно ухвали Львівського апеляційного суду від 30.03.2021 року.

Речові докази по справі, а саме: 1(одна) пляшка алкогольного напою «Джим Бім ХАНІ», об`ємом 0,7 л. повернути представнику потерпілого ТзОВ «Ашан Україна гіпермаркет», в якого така знаходиться на зберіганні згідно розписки від 13.10.2018 року /а.с.117,142/; цифрові носії DVD-R, круглої форми, на яких міститься відеоспостереження залишити в матеріалах даного кримінального провадження/а.с.134-136/.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м.Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченому, який перебуває під вартою, з моменту отримання його копії.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після проголошення вручити прокурору та обвинуваченому, а також направити захиснику та представникам потерпілих.
Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя ОСОБА_1