ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3333/16-к
провадження № 1-кп/753/64/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" лютого 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого-судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, працюючого в ТОВ «ГНОЗІС» на посаді друкаря офсетного друку, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26.11.2015 року приблизно о 15 год 20 хв. ОСОБА_7 , перебуваючи біля відділення № 344 банку «Укрсиббанк», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Мішуги, 9-а, шляхом вільного доступу проник до зазначеного відділення банку. Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, поєднаний із проникненням у приміщення ОСОБА_7 , тримаючи у своїй правій руці предмет, схожий на пістолет, а в лівій руці предмет, схожий на гранату, підійшов до каси № 1 у відділені банку, де знаходилась на своєму робочому місці потерпіла ОСОБА_8 .. Приставивши до неї невідомий предмет, схожий на пістолет та з погрозою застосувати до неї невідомий предмет, ОСОБА_7 наказав касиру ОСОБА_8 надати йому грошові кошти з каси та відчинити приміщення, де зберігаються цінні речі, на що воля потерпілої ОСОБА_8 до опору була повністю подавлена вчиненим відносно неї нападом та, сприймаючи погрози та дії нападника, як небезпечні для свого життя та здоров`я, вона підкорилась вимозі ОСОБА_7 . Після того, як ОСОБА_8 дістала грошові кошти із каси № 1, ОСОБА_7 наказав їй скласти грошові кошти до пакету, який він мав при собі, на що потерпіла, побоюючись за своє життя та здоров`я, вчинила вказані ним дії.
Після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, поєднаний із проникненням у приміщення, ОСОБА_7 тримаючи у своїй правій руці предмет, схожий на пістолет, а в лівій руці предмет, схожий на гранату, підійшов до каси № 2 у відділені банку «Укрсиббанк», де знаходилась на своєму робочому місці потерпіла ОСОБА_9 . Приставивши до неї невідомий предмет, схожий на пістолет та з погрозою застосувати до неї невідомий предмет, ОСОБА_7 наказав касиру ОСОБА_9 надати йому грошові кошти з каси та відчинити приміщення, де зберігаються цінні речі, на що воля потерпілої ОСОБА_9 до опору була повністю подавлена вчиненим відносно неї нападом та, сприймаючи погрози та дії нападника, як небезпечні для свого життя та здоров`я, вона підкорилась вимозі ОСОБА_7 . Після того, як ОСОБА_9 дістала грошові кошти із каси № 1, ОСОБА_7 наказав їй скласти грошові кошти до пакету, який він мав при собі, на що потерпіла, побоюючись за своє життя та здоров`я, вчинила вказані ним дії.
Після чого, заволодівши грошовими коштами у суму 2900 Євро (за курсом Національного банку України станом на 26.11.2015 року становить 72 964 грн.), 1681 долар СШВ (за курсом Національного банку України станом на 26.11.2015 року становить 39957 грн. 37 коп), та 19467 грн. 38 коп., ОСОБА_7 вийшов з приміщення відділення № 344 банку «Укрсиббанк» та з місця вчинення злочину зник, завдавши потерпілому ПАТ «Укрсиббанк» матеріальної шкоди на загальну суму 132 388 грн. 75 коп.
Будучи допитаним в судовому засіданні, обвинувачений вину у скоєнні інкримінованого йому злочину визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що вільно зайшов у відділення банку, підійшов спочатку до однієї каси, потім до іншої, забрав коши та пішов. При собі мав травматичний пістолет та муляж гранати, якими погрожував потерпілим.
Інші докази по справі відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України не досліджувалися.
Визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності його позиції, роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, суд вважає, що ОСОБА_7 своїми умисними діями вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), поєднаний із проникненням у приміщення тобто скоїв злочин, передбачений ч. 3 ст. 187 КК України і його вина у вчиненні злочину повністю доведена в судовому засіданні.
Потерпілі ОСОБА_8 та ОСОБА_9 просили проводити розгляд справи у їх відсутність.
Відповідно до ст. 66 КК України обставина, що пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає: щире каяття.
Відповідно до ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відноситься до злочинів особливо тяжких, його особу, що вину визнав повністю, щиро розкаявся, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, і вважає необхідним обрати йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті з конфіскацією майна.
Оскільки злочин вчинено ОСОБА_7 до вироку Оболонського районного суду м. Києва від 06 липня 2017 року, то остаточне покарання ОСОБА_7 слід визначити за сукупністю злочинів відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого внов призначеного покарання більш суворим за вироком Оболонського районного суду м. Києва, зарахувавши в рахунок відбуття покарання, покарання, відбуте ОСОБА_7 за попереднім вироком.
Цивільний позов не заявлено.
Судові витрати підлягають стягненню з засудженого.
Питання про речові докази суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. 366-368, 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України та призначити покарання у виді 8 (восьми) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна.
Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого внов призначеного покарання більш суворим покаранням за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 6 липня 2017 остаточно за сукупністю злочинів призначити покарання ОСОБА_7 у вигляді 9 (дев`яти) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна.
Строк відбування покарання ОСОБА_7 відраховувати з 26 листопада 2015 року.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_7 у строк покарання зарахувати строк попереднього ув`язнення з 26.11.2015 року по 08.06.2018 року; з 25.12.2018 року по 16.02.2021 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, та з 9.06.2018 по 25.12.2018 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України у строк відбуття покарання ОСОБА_7 зарахувати покарання , відбуте ним за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 6 липня 2017 року і вважати ОСОБА_7 таким, що відбув покарання повністю.
Запобіжний захід ОСОБА_10 змінити з тримання під вартою на особисте зобов`язання, звільнивши його негайно з-під варти в залі суду.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави 6021 гривень 96 копійок за проведення експертиз.
Речові докази: грошові кошти в сумі 2900 євро, 1681 доларів США, 17 250 гривень залишити у власності у ПАТ «УкрСиббанк»; лазерний диск DWD+RW, 4.7 GB, 120 min «Verbatim» - залишити при матеріалах кримінального провадження; гранату, яка є пустотілим корпусом осколкової гранати Ф-1, який поміщено до спец пакету № 2543167 з частиною запалу, 3 набої «Флобера», 1 гільза, які поміщені до спец пакету НДЕКЦ № 2422241, пістолет, який має маркування «Cal.4 мм» « НОМЕР_1 », який є револьвером «STALKER» - передати на зберігання до військової частини; 6 слідів папілярних узорів залишити при матеріалах кримінального провадження; сині джинси з чорним ременем, синя в`язана шапка, коричневі рукавиці, чорна куртка, рюкзак, які поміщено до спец пакету НДЕКЦ № 3299497, змиви з рук ОСОБА_7 , які поміщено до паперових конвертів білого кольору, пакет чорного кольору, речовина коричневого кольору, поміщена до паперового конверту білого кольору, коробку з під ліків «Vitabolic» з порошкоподібною речовиною в середині знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Головуючий суддя:

Судді: