СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 червня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 , пов`язану з неприйняттям рішення за поданим представником потерпілою адвокатом ОСОБА_5 клопотанням в інтересах останньої вх. № 7376 від 11 червня 2021 року в межах кримінального провадження ЄРДР № 0000096 про заходи забезпечення, -
В С Т А Н О В И В:
Вказана скарга надійшла до суду 24 червня 2021 року. У скарзі ставиться питання визнати протиправною бездіяльність слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 , пов`язану з неприйняттям рішення за поданим представником потерпілої клопотанням вх. № 7376 від 11 червня 2021 року в межах кримінального провадження ЄРДР № 0000096 про звернення до слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів. Скарга мотивована тим, що 11.06.2021 безпосередньо адресату було подано до слідчого вказане клопотання. На момент звернення до суду зі скаргою відповіді на вказані клопотання ані потерпіла, ані її представник не отримали, а тому потерпіла просила на підставі вимог ст. 220 КПК України визнати таку бездіяльність слідчого протиправною та зобов`язати його розглянути це клопотання.

Слідчий суддя розглянув дану скаргу за правилами ч. 3 ст. 306 КПК України у відсутності слідчого та потерпілої з представником за наявними матеріалами, які визнає достатніми для вирішення поданої скарги.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась через відсутність сторін провадження.

Проаналізувавши доводи скарги, вивчивши її матеріали, слід дійти висновку про часткову наявність обґрунтованих підстав для задоволення скарги, виходячи з такого.

Вказана скарга надійшла до суду в межах встановленого законом 10-денного строку з моменту закінчення строку на розгляд поданого потерпілою клопотання вх. № 7376 від 11 червня 2021 року.

Встановлено, що представником потерпілої 11.06.2021 вказане клопотання було подано безпосередньо адресату (копія клопотання з відміткою вхідної кореспонденції).

Згідно з вимогами ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених КПК, слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду такого клопотання повідомляється особа, яка його заявила. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Натомість на даний час потерпіла та її представник відповіді від слідчого щодо результатів розгляду свого клопотання не отримали. Вказані фактичні обставини органом досудового розслідування не спростовані.

У зв`язку із зазначеним, вважаю що скарга на бездіяльність слідчого є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 220, 303, 307 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Скаргупотерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 , пов`язану з неприйняттям рішення за поданим представником потерпілої адвокатом ОСОБА_5 клопотанням вх. № 7376 від 11 червня 2021 року в межах кримінального провадження ЄРДР № 0000096 про заходи забезпечення задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 чи інших слідчих, що входять до групи слідчих у даному кримінальному провадженні, невідкладно розглянути клопотання представника потерпілої ОСОБА_3 вх. № 7376 від 11 червня 2021 року, подане в межах кримінального провадження ЄРДР № 0000096, про заходи забезпечення та про результати розгляду цього клопотання проінформувати потерпілу ОСОБА_3 та її представника адвоката ОСОБА_5 згідно з вимогами ст. 220 КПК України.
Копію ухвали направити до СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_6