печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2021 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві заяву начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку від 21.09.2020 по справі № 757/32920/20-к за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

10.03.2021 начальник Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у вироку Печерського районного суду м. Києва від 21.09.2020 по справі № 757/32920/20-к.

Обґрунтовуючи заяву зазначає, що вироком від 21.09.2020 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, та призначено йому покарання у виді обмеження волі на строк один рік, на підставі ст.75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку один рік.

Поряд з цим, у вступній частині вироку від 21.09.2020 допущено описки в даті та місці народження ОСОБА_4 , а саме вказано « ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Данківці, Хотинського району, Чернігівської області», замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Данківці, Хотинського району, Чернівецької області». У зв`язку з чим заявник вважає необхідним внести виправлення в судове рішення, оскільки наявність описки унеможливлює його виконання.

Прокурор у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Засуджений та представник органу пробації у судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлялися про час, дату та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

Оскільки неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, вважаю за можливе проводити розгляд заяви у відсутність вище вказаних осіб.

Вивчивши матеріали справи, надходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вироком Печерського районного суду м. Києва від 21.09.2020 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, та призначено йому покарання у виді обмеження волі на строк один рік, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку один рік.

При цьому в обвинувальному акті зазначено відомості про обвинуваченого ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Данківці Хотинського району Чернігівської області. Справу розглянуто в спрощеному провадженні, відповідно відомості про обвинуваченого у вступній частині вироку суду вказано відповідно до обвинувального акту.

Поряд із тим, як вбачається з копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Хотинським РВ УДМС України в Чернівецькій області, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Данківці, Хотинського району, Чернівецької області.

Тому, для усунення всякого роду сумнівів та протиріч, вважаю за належне виправити допущені описки у вступній частині вироку від 21.09.2020.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку від 21.09.2020 по справі № 757/32920/20-к за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.

Виправити описку у вступній частині вироку Печерського районного суду м. Києва від 21.09.2020 по справі № 757/32920/20-к в кримінальному провадженні №0000114, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.07.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, зазначивши вірні дату та місце народження засудженого « ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Данківці, Хотинського району, Чернівецької області», замість помилково вказаного « ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Данківці, Хотинського району, Чернігівської області».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1