ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.07.2021 місто Київ
Оболонський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання інспектора Оболонського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника Оболонського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області Нелею Макаровою, про звільнення від відбування покарання після закінчення іспитового строку
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецька, зареєстрованого у тому АДРЕСА_1 ) жителя АДРЕСА_2 , раніше судимого вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 08.07.2019 за сукупністю злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 2 (два) роки з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 цього Кодексу,
в с т а н о в и в:
08.07.2021 до Оболонського районного суду міста Києва надійшло вищевказане клопотання інспектора Оболонського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання після закінчення іспитового строку.
Обґрунтовуючи свої вимоги, інспектор зазначає про те, що вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 08.07.2019 ОСОБА_4 засуджено за сукупністю злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 2 (два) роки з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 цього Кодексу, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Під час ознайомлення з порядком здійснення нагляду за особами звільненими від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 було роз`яснено покладені на нього обов`язки, відповідальність за ухилення від їх виконання, а також винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію третя середа кожного місяця.
Як зазначає інспектор у клопотанні, 07.07.2021 закінчився іспитовий строк за вироком місцевого суду від 08.07.2019 щодо ОСОБА_4 , а тому, посилаючись на положення ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України, інспектор просить звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання після закінчення іспитового строку.
У судове засідання учасники судового провадження не з`явилися.
Прокурор ОСОБА_5 , представник персоналу органу пробації інспектор ОСОБА_6 , кожен окремо, подали до суду заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, зазначивши, що клопотання підтримують та просять задовольнити.
Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, жодних заяв чи клопотань на адресу суду не надходило. При цьому, судом на виконання вимог ст. 135 КПК України здійснювались повідомлення останньому про дату, час та місце розгляду клопотання інспектора органу пробації, шляхом надіслання судової повістки засобами поштового зв`язку на адресу, вказану у вироку суду та зазначену в особовій справі як місце проживання ОСОБА_4 у м. Києві.
З огляду на викладене, а також на положення ч. 5 ст. 539 КПК України суд прийняв рішення про розгляд клопотання за відсутності осіб, які не з`явились.
Дослідивши клопотання та перевіривши матеріали особової справи №100/19, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню на таких підставах.
З матеріалів особової справи ОСОБА_4 вбачається, що останній був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання зі звільненням від його відбування.
Відповідно до інформації, що міститься у вимозі Управління інформаційно-аналітичної підтримки Головного управління Національної поліції у місті Києві від 06.07.2021 засуджений ОСОБА_4 під час перебігу іспитового строку не скоїв нових правопорушень, як кримінальних так і адміністративних.
Відповідно до ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 08.07.2019 щодо ОСОБА_4 було проголошено 08.07.2019, тобто тривалість іспитового строку сплила 07.07.2021 включно.
Аналіз наведених обставин та положень закону дозволяє суду зробити висновок про те, що клопотання органу з питань пробації про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку є таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 537, 539 КПК України, ст. 165 КВК України, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання інспектора Оболонського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника Оболонського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області Нелею Макаровою, про звільнення від відбування покарання після закінчення іспитового строку задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від покарання у виді 2 роки позбавлення волі за вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 08.07.2019.
Припинити нагляд за ОСОБА_4 .
Зняти ОСОБА_4 з обліку в Оболонському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1