05.08.2021 Справа № 756/5399/21
Унікальний № 756/5399/21
Провадження № 1-кс/756/904/21
У Х В А Л А
Іменем України
05 серпня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача відділу дізнання Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001013 від 12.03.2021 року, яка полягає у не розгляді клопотання про проведення слідчих дій (про допит свідка ОСОБА_6 ) від 25.03.2021 року в порядку ст.220 КПК України,
в с т а н о в и в:

09.04.2021 до Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача відділу дізнання Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001013 від 12.03.2021 року, яка полягає у не розгляді клопотання про проведення слідчих дій (про допит свідка ОСОБА_6 ) від 25.03.2021 року в порядку ст.220 КПК України.
Скарга вмотивована тим, що відділом дізнання Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001013 від 12.03.2021, у якому ОСОБА_4 визнано потерпілим.

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_3 26.03.2021 року звернувся до дізнавача Оболонського УП ГУМП в м. Києві ОСОБА_5 із клопотанням від 25.03.2021 провести слідчу дію у кримінальному провадженні №0001013 від 12.03.2021 року, а саме допитати ОСОБА_6 .

Проте, клопотання надіслано поштою, отримано 30.03.2021, в порушення ст.220 КПК України дане клопотання не було розглянуто.

У зв`язку із викладеним, адвокат ОСОБА_3 просить: зобов`язати посадових осіб органу досудового слідства, а саме дізнавача відділу дізнання Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 виконати вимоги статті 220 КПК України та розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0001013 від 12.03.2021 року, а саме щодо допиту свідка ОСОБА_6 .
05.08.2021 адвокат ОСОБА_3 через канцелярію суду подав заяву, у якій просив скаргу розглядати за його відсутності та задовольнити.
Дізнавач ВД Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві чи інша уповноважена особа Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві у судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду скарги повідомлялися належним чином. Матеріали кримінального провадження №0001013 від 12.03.2021 року на вимогу слідчого судді не надали.
Вивчивши скаргу, додані до неї матеріали, слідчим суддею встановлено наступне.
Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Слідчим суддею встановлено, що 26.03.2021 представником потерпілого ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_3 на адресу Оболонського УП ГУ НП у м. Києві надіслано клопотання в порядку ст. 220 КПК України. Дізнавач Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, чи інша уповноважена особа ВД Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві у судове засідання не з`явилися, матеріали кримінального провадження №0001013 від 12.03.2021 року на вимогу слідчому судді не надали, як не надали і інформації про розгляд клопотання адвоката ОСОБА_3 , надісланого 26.03.2021, тобто доводи скарги не спростували.

Таким чином, скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача відділу дізнання Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001013 від 12.03.2021 року, яка полягає у не розгляді клопотання про проведення слідчих дій (про допит свідка ОСОБА_6 ) від 25.03.2021 року в порядку ст.220 КПК України, підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача відділу дізнання Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001013 від 12.03.2021 року, яка полягає у не розгляді клопотання про проведення слідчих дій (про допит свідка ОСОБА_6 ) від 25.03.2021 року в порядку ст.220 КПК України, задовольнити.
Зобов`язати дізнавача відділу дізнання Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 чи іншого дізнавача відділу дізнання Оболонського УП ГУ НП в м. Києві, який входить до складу групи дізнавачів, що здійснюють досудове розслідування кримінального провадження №0001013 від 12.03.2021 року, відповідно до ст. 220 КПК України розглянути клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 від 25.03.2021 року, про результати розгляду повідомити особу, яка подала клопотання.

Копію ухвали надіслати слідчому для виконання та особі, яка подала скаргу, для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1