Справа № 548/777/21
Провадження №1-кп/548/135/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2021 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

за участі прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол кримінальне провадження №0000104 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України,уродженця с. Петрівка, Хорольського району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб не має, інвалідності не має, раніше судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 335 КК України

ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , під час проведення призову на строкову військову службу до Збройних сил України відповідно до Указу Президента України від 26.02.2021 №71-2021 «Про звільнення в запас військовослужбовців строкової служби, строки проведення чергових призовів та чергові призови громадян України на строкову військову службу у 2021 році», відповідно до протоколу Хорольської районної призовної комісії № 2 від 02.04.2021 визнаний придатним до військової служби, згідно ч. 1 ст. 15 Закону України « Про військовий обов`язок і військову службу», призваний на строкову військову службу та зарахований до команди № НОМЕР_1 про що був повідомлений.

Окрім цього, ОСОБА_4 особисто під підпис 02.03.2021 отримав повістку про необхідність прибуття 05.04.2021 на 06 год. 00 хв. до призовної дільниці ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований по АДРЕСА_2 для відправки до обласного збірного пункту в АДРЕСА_1 для проходження строкової військової служби.

Проте, ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на ухилення від призову на строкову військову службу, протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання діючи умисно, будучи повідомленим у встановленому порядку про наслідки неявки за викликом для проходження строкової військової служби, за відсутності поважних причин 05.04.2021 на 06 год. 00 хв., до ІНФОРМАЦІЯ_2 не прибув та в подальшому до вказаного військового комісаріату і до обласного збірного пункту м. Полтава не з`явився , про причини своєї неявки не повідомив, у зв`язку з чим ухилився від призову на строкову військову службу.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив всі обставини скоєння кримінального правопорушення, свою вину в скоєному визнав повністю, пояснення дав аналогічні до фабули обвинувачення, щиро розкаявся у скоєному, просить його суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина підтверджується зібраними по справі доказами, дійсність та достовірність яких учасниками судового розгляду не оспорюється.

Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та йому роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.

Суд вважає вину ОСОБА_4 доведеною та кваліфікує його дії за ст.335 КК України, як ухилення від призову на строкову військову службу.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за ст. 335 КК України, суд, керуючись ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, є його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Беручи до уваги викладене, суд дійшов висновку про можливість та доцільність виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства і досягне мети при призначенні йому покарання у виді обмеження волі.

Вивченням в ході судового розгляду даних особи обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий, за місцем мешкання характеризується позитивно.

Відповідно до вимог ст. ст. 50, 65 КК України та п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року N 7 "Про практику призначення судами кримінального покарання" суд, призначаючи покарання, повинен урахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання. Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення злочину, тяжкості наслідків, що настали.

Зважаючи на викладене, а також враховуючи, що обвинувачений, на переконання суду, усвідомив суспільну небезпечність своїх дій, щиро розкаявся у вчиненому,суд вважає за можливе звільнити його від відбування покарання з випробуванням відповідно до положень статті 75 КК України з покладенням на нього обов`язків відповідно до статті 76 КК України.

Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про відсутність підстав обрання відносно нього запобіжного заходу.

Цивільний позов по даному кримінальному провадженні відсутній.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Судові витрати по даному кримінальному провадженні відстуні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 176-179, 369 371, 373 376, 394, 395 КПК України,

УХВАЛИВ :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку та призначити покарання ст. 335 КК України у виді 1 ( одного ) року обмеження волі .

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Згідно зі ст. 76 КК України протягом іспитового строку покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не застосовувати.

Речові докази :

- копія закордонного паспорта на ім`я ОСОБА_4 із відміткою про відмову у перетині кордону від 01.04.2021 на 2 арк.,

- оригінал відмови із Польського кордону у перетині кордону від 01.04.2021 на 1 арк.,

- оригінал інформаційних довідок іноземцям, яким відмовили у перетині кордону від 01.04.2021 на 2 арк., які знаходяться при матеріалах кримінального провадження, після набрання вироком суду законної сили залишити при матеріалах кримінального провадження.

Згідно зі ч. ч. 6, 7ст. 376 КПК Україникопію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Хорольський районний суд Полтавської області.

ГоловуючийОСОБА_1