Кримінальне провадження № 696/128/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2021 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаської області кримінальне провадження № 0000504 від 17 грудня 2019 року про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янка Черкаської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, пенсіонер, утриманців не маючий, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

встановив:

ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, умисно, без передбаченого законом дозволу, шляхом знахідки, незаконно придбав 5 (п`ять) патронів, які згідно висновку експерта №1/53 від 13 січня 2020 року являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї цільовими 5,6 мм. патронами, кільцевого запалювання промислового виробництва СРСР, які придатні для стрільби та 99 (дев`яносто дев`ять) патронів, які згідно висновку експерта №1/55 від 14 січня 2020 року являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї 5.6 мм. спортивно-промислового виробництва СРСР, які придатні для стрільби.

Тоді ж, зазначені вище боєприпаси ОСОБА_5 перевіз до будинку, розташованого на території домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу до 09 січня 2020 року, а вказаного числа о 07 год. 40 хв. дані 5 (п`ять) та 99 (дев`яносто дев`ять) патронів, під час проведення обшуку було виявлено та вилучено працівниками поліції.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 судом кваліфіковані як незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, за що передбачена відповідальність відповідно до вимог ч.1 ст.263 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, та пояснив, що вчинив вказаний злочин при вищевказаних обставинах, та, просить суд суворо не карати.

Відповідно до частини 3 статті 349 КПК України суд, за клопотанням учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження тих доказів стосовно обставин справи, що підтверджують вину обвинуваченого та ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів, які характеризують його особу.

В якості пом`якшуючих обставин покарання обвинуваченого суд враховує щире каяття.

Обтяжуючих обставин покарання обвинуваченого судом не встановлено.

При визначенні покарання ОСОБА_5 суд приймає до уваги характер і ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст.12 КК України, класифікується як тяжкий злочин, обставини вчинення злочину, а саме те, що кримінальне правопорушення не потягло за собою тяжких наслідків, відношення обвинуваченого до скоєного; особу ОСОБА_5 , який за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий, враховує наявність обставин, що пом`якшує покарання обвинуваченого, а саме щире каяття, досудову доповідь представника Кам`янського РС філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області, відповідно до якої, виправлення обвинуваченого без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить небезпеки для суспільства, однак наявний середній рівень ризику вчинення повторного правопорушення та низький рівень шкоди життю та здоров`ю, а тому суд вважає за можливе обрати йому покарання у виді 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування цього покарання з випробуванням строком на 1 рік та з покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

При цьому, суд не вбачає підстав для застосування до ОСОБА_5 вимог ст. 69 КК України.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави слід стягнути витрати за проведення експертиз в сумі 1570 (одна тисяча п`ятсот сімдесят гривень) гривні 10 (десять) копійок.

Керуючись ст. ст.100, 369-371, 374 КПК України, ст.ст. 75, 76, ч.1 ст.263 КК України, -

засудив:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання - 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку терміном 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз в сумі 1570 (одна тисяча п`ятсот сімдесят гривень) гривні 10 (десять) копійок.

Речові докази, а саме: 2 (два) патрони та 3 (три) гільзи, 69 (шістдесят дев`ять) патронів та 30 (тридцять) гільз, які передані на зберігання до УЛМТЗ ГУНП в Черкаській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав не пов`язаних із запереченням обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо він не буде скасований.

Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1