Справа №489/987/21
Провадження №1-кп/489/607/21
УХВАЛА
іменем України

20 травня 2021 року м.Миколаїв

Ленінський районний суд м.Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001564 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаїв, місце проживання якого зареєстровано та фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 ,одруженого, працевлаштованого у ТОВ «Техноторг», раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

встановив:

14 травня 2020 року, приблизно 07:00 год., ОСОБА_4 , знаходячись на автостоянці, розташованій за адресою: м.Миколаїв, вул.Космонавтів,72, в ході раптово виниклого конфлікту, наніс не менше чотирьох ударів кулаком, металевою підставкою та частиною настільної лампи в область голови ОСОБА_6 , в результаті чого спричинив останньому легкі тілесні ушкодження у вигляді забію м`яких тканин та саден в лівій тім`яній ділянці, синця в лівій скроневій ділянці.

Захисником заявлено клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із примиренням винного з потерпілим. Прокурор, обвинувачений та потерпілий проти задоволення клопотання не заперечували. Потерпілий пояснив, що обвинувачений попросив вибачення та відшкодував моральну шкоду.
Відповідно до ст.12 КК України та примітки до ст.45 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, є кримінальним проступком та не відноситься до корупційних кримінальних правопорушень.
У відповідності до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Оскільки ОСОБА_4 обвинувачується в вчиненні передбаченого ч.1 ст.125 КК України кримінального проступку, який не є корупційним кримінальним правопорушенням, раніше не судимий, вину визнав, примирився з потерпілим ОСОБА_6 , а також відшкодував повністю йому завдану шкоду, в суду наявні достатні підстави для закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.
Нормами кримінального процесуального закону, зокрема ст.129 КПК України, встановлено, що рішення про повне або часткове задоволення цивільного позову може бути винесене лише у разі визнання обвинуваченого винним у вчиненні кримінального правопорушення і ухвалення обвинувального вироку чи винесення постанови про застосування до особи примусових заходів виховного або медичного характеру.
У зв`язку із закриттям кримінального провадження цивільний позов потерпілого слід залишити без розгляду, що за змістом ч.7 ст.128 КПК України, не перешкоджає пред`явленню позову в порядку цивільного судочинства.
Керуючись ст.46 КК України, п.1 ч.2 ст.284 КПК України, суд

постановив:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного з потерпілим.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001564 від 14.05.2020 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Цивільний позов ОСОБА_6 про відшкодування моральної шкоди залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, та може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя