Провадження №1кп-932/146/20
В И Р О К
іменем УКРАЇНИ

21 травня 2021 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, який має вищу освіту, працює будівельником у ПП « ОСОБА_8 », не одружений, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який не має судимостей відповідно ст.89 КК України,

у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, (внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003055 від 19.10.2017, № 0001270 від 15.05.2018, №0001747 від 06.07.2018, №0000394 від 14.02.2019, №0000751 від 24.03.2019),-

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, який має середню освіту, не працює, одружений, проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого:
-17.09.2015 Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням на 3 роки;
-10.07.2020 Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 4 років та 6 місяців позбавлення волі;
-16.02.2021 Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 4 років 6 місяців 15 днів позбавлення волі,

у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, (внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003055 від 19.10.2017),-

ВСТАНОВИВ:

18 жовтня 2017 року, приблизно о 23 год. 09 хв., ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_4 , реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у сховище, ОСОБА_7 , вчиняючи кримінальне правопорушення повторно, вступили у попередню злочинну змову, розподіливши між собою ролі у скоєнні злочину.

Дотримуючись умов злочинної змови, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, реалізуючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, підійшли до колодязя із кабельною продукцією. За допомогою заздалегідь підготовленого металевого лому ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відсунули бетонну конструкцію кришки люку колодязя. Після чого ОСОБА_6 проник у сховище, де за допомогою ножа перерізав з обох боків магістральні кабелі та викрав кабельну продукцію, що належить ПАТ «Укртелеком», а саме:
-кабель ТПП 30х2х0,5 довжиною 6 м, вартістю 61 грн 92 коп;

-кабель ТПП 100х2х0,4 довжиною 24 м, вартістю 488 грн 64 коп, а всього на загальну суму 550 грн 56 коп, спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму.
В цей час ОСОБА_7 , діючи в групі із ОСОБА_6 , слідкував за навколишньою обстановкою, з метою попередження співучасника про появлення випадкових свідків.

ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з викраденим майном, виконавши усі дії, які вони вважали необхідними для доведення злочину до кінця, намагалися покинути місце скоєння кримінального правопорушення, однак, довести до кінця свій злочинний умисел та розпорядитися викраденим майном не змогли з причин, які не залежали від їх волі, оскільки були затримані на відстані 20 метрів від місця вчинення злочину працівниками патрульної поліції у м.Дніпро.

27 жовтня 2017 року, приблизно о 05 год 30 хв, ОСОБА_7 знаходячись біля буд.9 на ж/м Тополя-1 у м.Дніпро, реалізуючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, із корисливих мотивів, вчиняючи кримінальне правопорушення повторно, за допомогою фізичної сили відкинув дерев`яну конструкцію кришки люку, проник до колодязю з кабельною продукцією, звідки за допомогою заздалегідь підготовленого ним знаряддя лебідки дістав кабельну продукцію, що належить ПАТ «Укртелеком», а саме:
-магістральний кабель ТПП 100х2х0,4, довжиною 63 м, вартістю 1923 грн 39 коп, спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму.
Після чого ОСОБА_7 з викраденим майном, виконавши усі дії, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця, намагався покинути місце скоєння кримінального правопорушення, однак, довести до кінця свій злочинний умисел та розпорядитися викраденим майном не зміг, з причин, що не залежали від його волі, так як був затриманий працівниками патрульної поліції в м.Дніпро.

07 травня 2018 року, приблизно о 04 год 00 хв, ОСОБА_6 знаходячись біля буд.40 по вул.Запорізьке шосе в м.Дніпро, реалізуючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, із корисливих мотивів, вчиняючи кримінальне правопорушення повторно, відсунув руками металеву кришку люку, проник до колодязю кабельної каналізації, звідки за допомогою заздалегідь заготовленого ним ножа-секатора перерізав та викрав магістральний кабель, що належить ПАТ «Укртелеком», а саме:
-магістральний кабель ТПП 50х2х0,4, довжиною 1,5 м, вартістю 72 грн 80 коп,
-магістральний кабель ТПП 100х2х0,32, довжиною 1,5 м, вартістю 123 грн 53 коп, а всього на загальну суму 196 грн 33 коп, спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму.
Після чого ОСОБА_6 з викраденим майном, виконавши усі дії, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця, намагався покинути місце скоєння кримінального правопорушення, однак, довести до кінця свій злочинний умисел та розпорядитися викраденим майном не зміг, з причин, що не залежали від його волі, так як був затриманий працівниками патрульної поліції в м.Дніпро.

02 липня 2018 року, приблизно о 02 год 30 хв, ОСОБА_6 знаходячись біля буд.11 по вул.Мукаша Салакунова в м.Дніпро, реалізуючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, із корисливих мотивів, вчиняючи кримінальне правопорушення повторно, відсунув руками металеву кришку люку, проник до колодязю кабельної каналізації, звідки за допомогою заздалегідь заготовленого ним канцелярського ножа перерізав та викрав магістральний кабель, що належить ПАТ «Укртелеком», а саме:
-магістральний кабель ТПП 30х2х0,4, довжиною 5 м, вартістю 178 грн 60 коп,
-магістральний кабель ТПП 30х2х0,4, довжиною 11 м, вартістю 392 грн 92 коп, а всього на загальну суму 571 грн 52 коп, спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму.
Після чого ОСОБА_6 з викраденим майном, виконавши усі дії, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця, намагався покинути місце скоєння кримінального правопорушення, однак, довести до кінця свій злочинний умисел та розпорядитися викраденим майном не зміг, з причин, що не залежали від його волі, так як був затриманий працівниками патрульної поліції в м.Дніпро.

14 лютого 2019 року, приблизно о 04 год 00 хв, ОСОБА_6 знаходячись біля буд.60 по вул.Запорізьке шосе в м.Дніпро, реалізуючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, із корисливих мотивів, вчиняючи кримінальне правопорушення повторно, відсунув металеву кришку люку, проник до колодязю кабельної каналізації, звідки за допомогою заздалегідь заготовленого канцелярського ножа перерізав та викрав кабель, що належить ПАТ «Укртелеком», а саме: кабель ТПП 50х2х0,4, довжиною 4 м, вартістю 48 грн 53 коп. за 1 м/п, а всього на загальну суму 194 грн 12 коп, спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму.
Після чого ОСОБА_6 з викраденим майном, виконавши усі дії, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця, намагався покинути місце скоєння кримінального правопорушення, однак, довести до кінця свій злочинний умисел та розпорядитися викраденим майном не зміг, з причин, що не залежали від його волі, так як був затриманий працівниками патрульної поліції в м.Дніпро.

24 березня 2019 року, приблизно о 04 год 30 хв, ОСОБА_6 знаходячись біля буд.19 по вул.Панікахи в м.Дніпро, реалізуючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, із корисливих мотивів, вчиняючи кримінальне правопорушення повторно, відсунув металеву кришку люку, проник до колодязю кабельної каналізації, звідки за допомогою заздалегідь заготовлених ним кусачок перерізав кабель, що належить ПАТ «Укртелеком», а саме: кабель ТПП 50х2х0,5, довжиною 116 м, вартістю 8604 грн 88 коп, спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму.
Однак, ОСОБА_6 не виконав усіх дій, які він вважав необхідним для доведення злочину до кінця, з причин, що не залежали від його волі, так як був затриманий співробітниками поліції, коли знаходився у колодязі, на місці скоєння злочину.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_6 винним у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушеннях, а його умисні дії, що виразилися у закінченому замаху та таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, із проникненням у сховище, за попередньою змовою групою осіб, кваліфікуються за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.
Умисні дії, ОСОБА_6 , які виразилися у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного із проникненням у сховище, вчинене повторно, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_7 винним у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушеннях, а його умисні дії, що виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, із проникненням у сховище, за попередньою змовою групою осіб, кваліфікуються за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами у їх сукупності, дослідженими судом у судовому засіданні.
Поясненнями обвинуваченого ОСОБА_7 , який вину визнав повністю та пояснив, що 18.10.2017, вночі, він разом з ОСОБА_6 знаходився біля буд. АДРЕСА_5 , де побачили колодязь з кабелями. Вони вирішили його викрасти. За допомогою лома вони відсунули кришку і ОСОБА_6 спустився у колодязь, де зрізав кабель. В цей час він був зверху. Після того, як ОСОБА_6 виліз з колодязя, вони забрали кабель та намагалися втекти, але їх затримали працівники поліції.
27.10.2017, вранці, він знаходився біля буд.9 на ж/м Тополь-1 у м.Дніпро, де побачив колодязь з кабелями. Люк був накритий дерев`яною конструкцією, яку він зняв та проник у колодязь. Після чого за допомогою лебідки дістав з колодязя кабель, приблизно 63 м. Залишити місце вчинення злочину він не зміг, оскільки був затриманий співробітниками патрульної поліції з кабелем на місці. У скоєному щиро розкаюється, просить суворо не наказувати, кримінальні правопорушення вчиняв, у зв`язку з важким матеріальним становищем. Позовну заяву представника ПАТ «Укртелеком» визнає в повному обсязі.

Поясненнями обвинуваченого ОСОБА_6 , який вину визнав повністю та пояснив, що 18.10.2017, приблизно о 23 год 00 хв, він разом з ОСОБА_7 були біля буд. АДРЕСА_5 , де побачили колодязь з кабелями накритий бетонною конструкцією. Вони вирішили викрасти кабель. За допомогою лома вони відсунули кришку. Він вліз в колодязь, де ножом зрізав кабель, а ОСОБА_7 був зверху та спостерігав, щоб їх не викрили. Коли він виліз з колодязя, вони забрали кабель та намагалися втекти, але їх затримали працівники поліції.
07.05.2018, приблизно о 04 год 00 хв, він знаходився біля буд.40 на вул.Запорізьке шосе у м.Дніпро, де побачив колодязь з кабелями. Він відсунув кришку люку та спустився у колодязь, де ножицями-секаторами зрізав два кабелі. Залишити місце вчинення злочину він не встиг, оскільки був затриманий співробітниками поліції з кабелем на місці.
02.07.2018, приблизно о 02 год 30 хв, він знаходився біля буд.11 на вул.Мукаша Салакунова у м.Дніпро, де побачив колодязь з кабелями. Він відсунув кришку люку та спустився у колодязь, де канцелярським ножом зрізав два кабелі. Залишити місце вчинення злочину він не встиг, оскільки був затриманий співробітниками поліції з кабелем на місці.
14.02.2019, приблизно о 04 год 00 хв, він знаходився біля буд.60 на вул.Запорізьке шосе у м.Дніпро, де побачив колодязь з кабелями. Він відсунув кришку люку та спустився у колодязь, де канцелярським ножом зрізав кабель. Залишити місце вчинення злочину він не встиг, оскільки був затриманий співробітниками поліції з кабелем на місці.
24.03.2019, приблизно о 04 годині 30 хвилин, він знаходився біля буд.19 на вул.Панікахи у м.Дніпро, де побачив колодязь з кабелями. Він відсунув кришку люку та спустився у колодязь, де канцелярським ножом зрізав кабель. Коли він став витягувати кабель вгору та знаходився ще у люку, його затримали працівники поліції. У скоєному щиро розкаюється, просить суворо не наказувати, кримінальні правопорушення вчиняв, у зв`язку з важким матеріальним становищем. Позовні заяви представника ПАТ «Укртелеком» визнає в повному обсязі.

А також дослідженими судом письмовими доказами по справі:

- протоколом огляду місця події від 19.10.2017, відповідно якого була оглянута ділянка місцевості розташована на ж/м Тополя-3 в м.Дніпро, на якій виявлено фрагмент кабелю в гумовому кожуху чорного кольору, довжиною приблизно 24 м. Один з кінців кабелю має пошкодження захисного кожуху, дроти які знаходяться всередині кабелю розпущені. На відстані, близько 5 м, під стіною будинку виявлено фрагмент кабелю, ліхтар чорного кольору, ніж з рукояткою червоного кольору, ніж канцелярський, металеве полотно з пилки по дереву, пасатижі жовто-чорного кольору, викрутки, 2 ножі, металева лебідка (т.1 а.с.8);
- актом від 19.10.2017, відповідно якого виявлено викрадення кабелю ТПП 100х2х0,4, кабелю ТПП 30х2х0,5 за адресою: м.Дніпро ж/м Тополя-3 біля будинків 22 та 23 (т.1 а.с.19);
- довідкою, відповідно якої телефонний кабель ТПП 100х2х0,4 та ТПП 30х2х0,5 є власністю ПАТ «Укртелеком» та складовою частиною ЛКС, яка відноситься до АТС 765 інв.№0309906 (т.1 а.с.21);
- актом про дефекти лінійно-кабельних (станційних) споруд магістральної мережі зв`язку від 19.10.2017, відповідно якого встановлено в телефонній каналізації (ККЗ№ 776-670-672) за адресою: м.Дніпро ж/м Тополя-3, будинки 22 та 23 виявлено відсутність телефонного кабелю ТПП 100х2х0,4, ТПП 30х2х0,5 (т.1 а.с.22-24);
- інвентаризаційним описом від 19.10.2017, відповідно якого в результаті інвентаризації встановлено, що при обстеженні кабельної лінії зв`язку, прокладеної від АТС-765 до розподільчої шафи, у телефонній каналізації, за адресою: м.Дніпро ж/м Тополя-3 будинки 22 та 23 виявлено викрадання кабелю електрозв`язку ТПП 100х2х0,4, ТПП 30х2х0,5 (т.1 а.с.26);
- висновком судово-товарознавчої експертизи №3514 від 27.10.2017, відповідно якого дійсна ринкова вартість станом на 18.10.2017 з урахуванням зносу кабелю ТПП 100х2х0,4, довжиною 24 м, складає 488 грн 64 коп, з урахуванням зносу кабелю ТПП 30х2х0,5, довжиною 6 м, складає 61 грн 92 коп (т.1 а.с.37-42);
- протоколом проведення слідчого експерименту від 01.11.2017 та фототаблицею до нього, відповідно якого обвинувачений ОСОБА_7 на місці за адресою: АДРЕСА_6 та АДРЕСА_7 , показав та розказав, як 18.10.2017 він разом з ОСОБА_6 викрали кабель з каналізаційного колодязя (т.1 а.с.58-64).
- протоколом проведення слідчого експерименту від 01.11.2017 та фототаблицею до нього, відповідно якого обвинувачений ОСОБА_6 на місці за адресою: АДРЕСА_6 та АДРЕСА_7 , показав та розказав, як 18.10.2017 він разом з ОСОБА_7 викрали кабель з каналізаційного колодязя (т.1 а.с.66-71);
- протоколом огляду місця події від 27.10.2017, відповідно якого була оглянута ділянка місцевості розташована біля будинку АДРЕСА_8 , на якій розташований колодязь телефонної комунікації, який на момент огляду відкритий. (т.1 а.с.81-82);
- протоколом огляду від 27.10.2017, відповідно якого було оглянуто ділянку місцевості біля будинку АДРЕСА_9 та біля будинку АДРЕСА_8 , на якій виявлено телефонний кабель ТПП 100х2х0,4 довжиною 63 м, який має пошкодження у вигляді порізу з обох боків. (т.1 а.с.83-84);
- актом про дефекти лінійно-кабельних (станційних) споруд магістральної мережі зв`язку від 27.10.2017, відповідно якого встановлено в телефонній каналізації (ККЗ№ 776-713-714) за адресою: АДРЕСА_10 виявлено відсутність телефонного кабелю ТПП 100х2х0,4 довжиною 71 м (т.1 а.с.93-95);
- актом встановлення викрадення, знищення та/або зловмисного пошкодження ЛКС (інших ТЗТМ) від 27.10.2017, відповідно якого виявлено викрадення кабелю ТПП 100х2х0,4 за адресою: м.Дніпро ж/м Тополя-1 біля будинку 9 (т.1 а.с.100);
- довідкою, відповідно якої телефонний кабель ТПП 100х2х0,4, є власністю ДФ ПАТ «Укртелеком» та складовою частиною ЛКС, яка відноситься до АТС 765 інв. №0309906 (т.1 а.с.102);
- інвентаризаційним описом від 27.10.2017, відповідно якого в результаті інвентаризації встановлено, що при обстеженні кабельної лінії зв`язку, прокладеної від АТС-765 до розподільчої шафи, у телефонній каналізації, за адресою: м.Дніпро ж/м Тополя-1 будинок 9 виявлено викрадання кабелю електрозв`язку ТПП 100х2х0,4 довжиною 71 м (т.1 а.с.103);
- актом про дефекти лінійно-кабельних (станційних) споруд магістральної мережі зв`язку від 27.10.2017, відповідно якого встановлено в телефонній каналізації (ККЗ№ 776-713-714) за адресою: АДРЕСА_10 виявлено відсутність телефонного кабелю ТПП 100х2х0,4 довжиною 71 м (765 М36 та ПЖ ГР 140) (т.1 а.с.104-106);
- актом про дефекти лінійно-кабельних (станційних) споруд магістральної мережі зв`язку від 27.10.2017, відповідно якого встановлено з телефонній каналізації (ККЗ№ 776-713-714) за адресою: АДРЕСА_10 виявлено відсутність телефонного кабелю ТПП 100х2х0,4 довжиною 71 м (т.1 а.с.113-115);
- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 10.11.2017 та фототаблицею до нього, відповідно якого свідок ОСОБА_10 під № 2 впізнав обвинуваченого ОСОБА_7 , як особу яка 27.10.2017 за адресою: АДРЕСА_10 спускалась в каналізаційний люк (т.1 а.с.122-124);
- висновком судово-товарознавчої експертизи № 3637 від 10.11.2017, відповідно якого дійсна ринкова вартість з урахуванням зносу кабелю ТПП 100х2х0,4, довжиною 63 м, введеного в експлуатацію в 1999 році, станом на 27.10.2017 складає 1923 грн. 39 коп. (т.1 а.с.127-131);
- протоколом проведення слідчого експерименту від 11.11.2017 та фототаблицею до нього, відповідно якого обвинувачений ОСОБА_7 на місці за адресою: АДРЕСА_10 , показав та розказав, як 27.10.2017 він викрав кабель з каналізаційного колодязя (т.1 а.с.144-148);
- актом встановлення викрадення, знищення та/або зловмисного пошкодження ЛКС (інших ТЗТМ) від 14.05.2018, відповідно якого виявлено викрадення кабелів ТПП 100х2х0,32 та ТПП 50х2х0,4 за адресою: м.Дніпро, вул.Запорізьке щосе, біля будинку 40 (т.3 а.с.8);
- довідкою, відповідно якої телефонний кабель ТПП 100х2х0,32 та ТПП 50х2х0,4 є власністю ДФ ПАТ «Укртелеком» та складовою частиною ЛКС, яка відноситься до АТС 765 інв. №0309906 (т.3 а.с.10);
- актом про дефекти лінійно-кабельних (станційних) споруд розподільчої мережі зв`язку від 14.05.2018, відповідно якого встановлено з телефонній каналізації (ККЗ№ 369-129-732.730-728) за адресою: АДРЕСА_11 виявлено відсутність телефонного кабелю ТПП 100х2х0,32 та ТПП 50х2х0,4 (т.3 а.с.11-12);
- протоколом огляду місця події від 07.05.2018 та фототаблицею до нього, відповідно якого була оглянута ділянка місцевості розташована біля буд.42 на вул.Запорізьке шосе в м.Дніпро, на якій розташований каналізаційний люк, біля якого виявлено дроти в чорній обмотці, один край забруднений землею другий розпущений, поряд з дротами виявлено предмет призначений для нарізки дротів та труб (т.3 а.с.13-16);
- висновком судово-товарознавчої експертизи № 3263-18 від 26.06.2018, відповідно якого, станом на 07.05.2018, розрахункова ринкова вартість кабелю ТПП 100х2х0,32, довжиною 1,5 м, складала 123 грн 53 коп, кабелю ТПП 50х2х0,4, довжиною 1,5 м, складала 72 грн 80 коп, а всього на загальну суму 196 грн 33 коп (т.3 а.с.23-25);
- актом встановлення викрадення, знищення та/або зловмисного пошкодження ЛКС (інших ТЗТМ) від 02.07.2018, відповідно якого виявлено викрадення кабелю ТПП 30х2х0,4 за адресою: м.Дніпро, вул.Мукаша Салакунова, біля будинку 11 (т.5 а.с.8);
- довідкою, відповідно якої телефонний кабель ТПП 30х2х0,4 є власністю ДФ ПАТ «Укртелеком» та складовою частиною ЛКС, яка відноситься до АТС 765 інв. №0309906 (т.5 а.с.10);
- актом про дефекти лінійно-кабельних (станційних) споруд розподільчої мережі зв`язку від 02.07.2018, відповідно якого встановлено з телефонній каналізації (ККС№776-898-701.702) за адресою: м.Дніпро вул.Мукаша Салакунова, буд.11 виявлено відсутність телефонного кабелю ТПП 30х2х0,4 (т.5 а.с.11-12);
- протоколом огляду місця події від 02.07.2018 та фототаблицею до нього, відповідно якого була оглянута ділянка місцевості розташована біля буд.11 на вул.Мукаша Салакунова в м.Дніпро, на якій розташований каналізаційний люк, який на момент огляду відчинений, біля люку виявлено два мотка кабелів, один приблизно 5 м, другий 11 м, поряд з кабелями виявлено канцелярський ніж (т.5 а.с.13-15);
- висновком судово-товарознавчої експертизи № 3739-18 від 30.07.2018, відповідно якого, станом на 02.07.2018, ринкова вартість кабелю ТПП 30х2х0,4, довжиною 5 м, складала 178 грн 60 коп, кабелю ТПП 30х2х0,4, довжиною 11 м, складала 392 грн 92 коп, а всього на загальну суму 571 грн 52 коп (т.5 а.с.22-24);
- протоколом проведення слідчого експерименту від 07.08.2018 та фототаблицею до нього, відповідно якого обвинувачений ОСОБА_6 на місті за адресою: АДРЕСА_12 , показав та розказав, як він 02.07.2018 намагався викрасти кабель (т.5 а.с.78-84);
- актом встановлення викрадення, знищення та/або зловмисного пошкодження ЛКС (інших ТЗТМ) від 14.02.2019, відповідно якого виявлено викрадення кабелю ТПП 50х2х0,4 за адресою: м.Дніпро, вул.Запорізьке шосе, біля будинку 60 (т.7 а.с.12);
- довідкою, відповідно якої телефонний кабель ТПП 50х2х0,4 є власністю ДФ ПАТ «Укртелеком» та складовою частиною ЛКС, яка відноситься до АТС 765 інв. №0309906 (т.7 а.с.14);
- актом №050-14.02.19-523ЛДЗ про дефекти лінійно-кабельних (станційних) споруд розподільчої мережі зв`язку від 14.02.2019, відповідно якого встановлено з телефонній каналізації (ККЗ№776-117 ККЗ№776-119) за адресою: м.Дніпро вул.Запорізьке шосе, буд.60 виявлено відсутність телефонного кабелю ТПП 50х2х0,4 (т.7 а.с.19-20);
- протоколом огляду місця події від 14.02.2019 та фототаблицею до нього, відповідно якого була оглянута ділянка місцевості розташована біля буд.60 на вул.Запорізьке шосе в м.Дніпро, на якій розташований каналізаційний люк, який на момент огляду відчинений, біля люку заходився обвинувачений ОСОБА_6 , який пояснив, що в даному колодязі він залишив ліхтарик та канцелярський ніж, яким він відрізав кабель для подальшого продажу (т.7 а.с.22-27);
- висновком судово-товарознавчої експертизи № 1291-19 від 13.03.2019, відповідно якого, станом на 14.02.2019, ринкова вартість кабелю ТПП 50х2х0,4, довжиною 4 м, складала 194 грн 12 коп (т.7 а.с.90-24);
- протоколом огляду місця події від 24.03.2019, відповідно якого було оглянуто ділянку місцевості за адресою: м.Дніпро вул.Панікахи, буд.19, на якій розташований каналізаційний люк, який на момент огляду відчинений, на відстані близько 70 м в бік буд. АДРЕСА_13 на ґрунті виявлено кабельну продукцію 7 багатожильних кабелів в пластиковій обмотці, довжиною приблизно 17 м та 10 м, які мають пошкодження у вигляді перекусу, аналогічні пошкодження мають кабелі, які виходять з каналізаційного люку, біля кабелів виявлено пласку викрутку. На відстані близько 5 м від кабелів виявлено чоловічу сумку чорного кольору з побутовим інструментом (т.9 а.с.9-12);
- актом встановлення викрадення, знищення та/або зловмисного пошкодження ЛКС (інших ТЗТМ) від 25.03.2019, відповідно якого виявлено викрадення кабелю ТПП 50х2х0,5 довжиною 116 м за адресою: м.Дніпро, вул.Панікахи, біля будинку 19 (т.9 а.с.15);
- довідкою, відповідно якої телефонний кабель ТПП 50х2х0,5 є власністю ДФ ПАТ «Укртелеком» та складовою частиною ЛКС, яка відноситься до АТС 765 інв. №0309906 (т.9 а.с.17);
- актом №092-25.03.19-523ЛДЗ про дефекти лінійно-кабельних (станційних) споруд розподільчої мережі зв`язку від 25.03.2019, відповідно якого встановлено з телефонній каналізації (ККЗ№776-108,109,110) за адресою: АДРЕСА_14 виявлено відсутність телефонного кабелю ТПП 50х2х0,5 довжиною 116 м (т.9 а.с.18-19);
- протоколом огляду від 24.03.2019 та фототаблицею до нього, відповідно якого було оглянуто кусачки, які добровільно надав для огляду обвинувачений ОСОБА_6 (т.9 а.с.44-43);
- висновком експерта №9/4.2/294 від 24.05.2019, відповідно якого на торцевих поверхнях фрагментів кабелю довжиною 145 мм та 115 мм, вилучених 24.03.2019 в ході огляду місця події в каналізаційному колодязі, розташованому за адресою: АДРЕСА_14 наявні сліди двох типів: зустрічного перерізання, утворені інструментом з двома фіксованими ріжучими кромками (типу ножиці тощо) та сліди різання, які утворені інструментом з фіксованими ріжучою кромкою та упором (типу секатор тощо). Сліди зустрічного перерізання на торцевих поверхнях фрагментів кабелю довжиною 145 мм та 115 мм, які не були обмотані липкою стрічкою, утворені інструментом, такого ж типу, як і ножиці по металу, надані на дослідження. Сліди різання на торцевих поверхнях фрагментів кабелю довжиною 145 мм та 115 мм, які були обмотані липкою стрічкою, залишені не ножицями по металу наданими на дослідження. На торцевих поверхнях фрагментів кабелю довжиною 135 мм та 110 мм, вилучених 24.03.2019 в ході огляду місця події за адресою: м.Дніпро, вул.Панікахи буд.19 наявні сліди двох типів: зустрічного перерізання, утворені інструментом з двома фіксованими ріжучими кромками (типу ножиці тощо) та сліди різання, які утворені інструментом з фіксованими ріжучою кромкою та упором (типу секатор тощо). Сліди зустрічного перерізання на торцевих поверхнях фрагментів кабелю довжиною 135 мм та 110 мм, які не були обмотані липкою стрічкою, утворені інструментом, такого ж типу, як і ножиці по металу, надані на дослідження. Сліди різання на торцевих поверхнях фрагментів кабелю довжиною 135 мм та 110 мм, які були обмотані липкою стрічкою, залишені не ножицями по металу наданими на дослідження. Фрагменти кабелю довжиною 145 мм, 115 мм, 135 мм та 110 мм, які виявлені та вилучені 24.03.2019 за адресою: АДРЕСА_14 до розрізу, складали між собою єдине ціле (т.9 а.с.66-76);
- висновком судово-товарознавчої експертизи № 2444-19 від 21.05.2019, відповідно якого, станом на 24.03.2019, ринкова вартість кабелю ТПП 50х2х0,5, довжиною 116 м, складала 8604 грн 88 коп (т.9 а.с.80-82).

Суд вважає вину ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, повністю встановленою та доведеною, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи, а умисні дії ОСОБА_6 , що виразилися в закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно із проникненням у сховище, за попередньою змовою групою осіб, правильно кваліфіковані за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.
Умисні дії ОСОБА_6 , що виразилися у не закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного із проникненням до сховища, вчиненому повторно, правильно кваліфіковані за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.

Суд вважає вину ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, повністю встановленою та доведеною, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи, а умисні дії ОСОБА_7 , що виразилися в закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно із проникненням у сховище, за попередньою змовою групою осіб, правильно кваліфіковані за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_6 покарання, суд враховує ступінь здійснення ним злочинного наміру та причини, внаслідок яких кримінальні правопорушення не були доведені до кінця та приймає до уваги, що кримінальні правопорушення вчинені ОСОБА_6 відносяться до тяжких злочинів, а також особу обвинуваченого, який є особою, яка не має судимості, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утримані неповнолітню дитину. До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі у межах визначених санкцією частини 3 статті 185 Кримінального кодексу України з застосуванням ч.1 ст.70 КК України. При призначенні покарання, враховуючи тяжкість скоєних ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, та особу обвинуваченого, який у скоєному щиросердно розкаюється, має на утриманні неповнолітню дитину, в даний час працевлаштувався, суд знаходить можливим виправлення обвинуваченого без відбування покарання і на підставі ст.75 КК України суд вважає необхідним звільнити ОСОБА_6 від відбування основного покарання з випробуванням, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.1 та п.2 ч.1 ст.76 КК України, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_7 покарання, суд враховує ступінь здійснення ним злочинного наміру та причини, внаслідок яких кримінальні правопорушення не були доведені до кінця та приймає до уваги, що кримінальні правопорушення вчинені ОСОБА_7 відносяться до тяжких злочинів, а також особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі у межах визначених санкцією частини 3 статті 185 Кримінального кодексу України. При призначенні покарання, враховуючи те, що обвинувачений винний у кримінальному правопорушенні, яке він вчинив до постановлення вироку Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 16.02.2021, суд вважає необхідним застосувати ч.4 ст.70 КК України та за сукупністю злочинів визначити остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, що є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Вирішуючи питання про цивільний позов, заявлений під час судового розгляду ПАТ «Укртелеком» про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_7 1923 грн. 39 коп. на рахунок відшкодування матеріальної шкоди, суд, враховуючи положення ст.82 ЦПК України, відповідно якої обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню, та позицію обвинуваченого, який визнав цивільний позов в повному обсязі, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Вирішуючи питання про цивільний позов, заявлений під час судового розгляду ПАТ «Укртелеком» про стягнення солідарно з обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_6 17321 грн. 17 коп. на рахунок відшкодування матеріальної шкоди, яка складається з вартості відновлювального ремонту ЛКС, суд, враховуючи положення ст.82 ЦПК України, відповідно якої обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню та ст.1192 ЦК України, відповідно якої розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі, а також позицію обвинувачених, які визнали цивільний позов в повному обсязі, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.
Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта при проведені товарознавчих експертиз по епізодам кримінальних правопорушень, вчинених обвинуваченим ОСОБА_6 , які відповідно наданого розрахунку складають суму 5254 грн 24 коп, суд, враховуючи ступень вини та майновий стан обвинуваченого ОСОБА_6 , вважає необхідним покласти їх на останнього в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.369-371, 373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання:
-за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки та 3 місяців;
-за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки;
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки та 3 місяці.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування основного покарання з випробуванням, якщо він протягом 3 років іспитового строку не скоїть нового злочину, зобов`язавши її відповідно до п.1 та п.2 ч.1 ст.76 КК України повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

ОСОБА_7 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки та 3 місяці.
На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання за даним вироком більш суворим покаранням за вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 16.02.2021, остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців 15 днів.

Строк покарання обчислювати з 20 травня 2021 року, зарахувавши в строк відбуття покарання термін перебування під вартою з 06.03.2018 по 30.01.2019, з 17.09.2020 по 20.09.2020 та з 16.11.2020 по 20.05.2021 включно.

Речові докази:
- ніж з рукояткою червоного кольору та інший інструмент, зразок дроту, ніж-секатор, труби та дріт, кабель ТПП 30х2х0,4 довжиною 5 м та 11 м, два канцелярських ножа, канцелярський ніж жовтого кольору, ліхтарик, контрольні зрізи кабельної продукції в кількості 2 шт, 4 м кабелю ТПП50х2х0,4, які передані на зберігання до ВП №7 ДРУП ГУНП України в Дніпропетровській області знищити, (т.1 а.с.10), (т.3 а.с.17), (т.5 а.с.16), (т.7 а.с.28);
- кабель ТПП 30х2х0,5 довжиною 6 м, ТПП 100х2х0,4 довжиною 24 м, кабель ТПП 100х2х0,4 довжиною 63 м, які передані на зберігання представнику ПАТ «Укртелеком», - вважати повернутим власнику, (т.1 а.с.86).

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати у сумі 5254 грн 24 коп.

Цивільний позов ПАТ «Укртелеком» задовольнити, стягнути з ОСОБА_7 на користь ПАТ «Укртелеком» (, п/р НОМЕР_1 у ПАТ «ПУМБ», м.Київ МФО 334851) 1923 грн. 39 коп. на рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Цивільний позов ПАТ «Укртелеком» задовольнити, стягнути солідарно з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 на користь ПАТ «Укртелеком» () 17321 грн. 17 коп. на рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

На вирок суду з підстав, передбачених ст.394 КПК України, може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська