Справа № 211/280/21
Провадження № 1-кп/211/420/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2021 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кривому Розі кримінальне провадження № 0000993 по обвинуваченню :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, який має на утриманні неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 01.02.2021 року вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст. 186 КК України до одного року позбавлення волі,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 , 09.09.2020 року приблизно о 17 годині 50 хвилин, знаходячись на відкритій ділянці місцевості поряд з будинком АДРЕСА_2 , побачив раніше невідому йому жінку, а саме ОСОБА_8 , та звернув увагу на ланцюг з золота та підвіску кулон з золота, що знаходились на ОСОБА_8 . В цей час у нього виник раптовий корисливий умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна та обернення його на свою користь.
Надалі ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, з незначною силою підштовхнув долонею руки у спину потерпілу ОСОБА_8 , одночасно шляхом ривку зірвав з шиї останньої ланцюг з золота 585 проби, вагою 10,14 г., розміром 55 см., вартістю 18143,83 грн., що підтверджується висновком судово-товарознавчої експертизи №19/104-17/1/5/833 від 07.12.2020 року, разом з підвіскою кулоном з золота 585 проби, вагою 2,54 г., у вигляді Божої Матері з дитиною, вартістю 4544,90 грн., що підтверджується висновком судово-товарознавчої експертизи №19/104-17/1/5/833 від 07.12.2020 року, та в подальшому усвідомлюючи, що його дії носять відкритий характер для потерпілої ОСОБА_8 , передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю будь-яких свідків та очевидців, діючи умисно, з корисливих мотивів, місце вчинення злочину покинув обернувши вказане майно на свою користь. Вказаними протиправними діями ОСОБА_4 завдав майнової шкоди потерпілій ОСОБА_8 , на загальну суму 22688,73 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю та пояснив, що 09.09.2020 року приблизно о 17 годині 50 хвилин, він біля будинку АДРЕСА_2 , при обставинах зазначених в обвинувальному акті, відкрито заволодів зазначеним майном потерпілої.
Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №19/104-17/1/5/833 від 07.12.2020 рокувартість ланцюга з золота 585 проби, вагою 10,14 г., розміром 55 см. становить 18143,83 грн.. вартість підвіски кулона з золота 585 проби, вагою 2,54 г. становить 4544,90 грн..
Суд, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним у повному обсязі щодо фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення та вказані обставини ніким не оспорюються, а його свідчення в судовому засіданні дають достатні підстави не сумніватися у добровільності його позиції, на підставі ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів, що маються у кримінальному провадженні, щодо обставин, які ніким не оспорюються та обмежив обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом обвинуваченого, дослідженням висновкусудово товарознавчої експертизи та дослідженням документів, що характеризують особу обвинуваченого.
На підставі всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, беручи до уваги повноту належність та допустимість наданих суду доказів, позиції обвинуваченого, суд приходить висновку про доведеність обвинувачення, та кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.1 ст.186 КК України, за ознаками відкритого викрадення чужого майна (грабіж).

Керуючись вимогами ст. 65 КК України при призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує, що він вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно ст.12 КК України відноситься до нетяжких злочинів, судимий, не працює, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря-нарколога з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок комбінованого вживання декількох психоактивних речовин, не працює, одружений, має на утриманні трьох малолітніх дітей, за місцем мешкання характеризується задовільно, вину визнав повністю, щиро розкаявся.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Також, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 судом враховано висновки досудової доповіді, наданої Довгинцівським РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області, з якої вбачається, що ОСОБА_4 має високий рівень до вчинення повторного кримінального правопорушення та високий рівень небезпеки для суспільства, в зв`язку з чим орган пробації вважає, що його виправлення без позбавлення або обмеження волі не можливе та може становити небезпеку для суспільства, у тому числі окремих осіб.
З урахуванням викладеного, суд приходить висновку, що покарання обвинуваченому ОСОБА_4 повинно бути призначено у виді позбавлення, підстав для застосування положень ст. 75, 76 КК України суд не вбачає.

При цьому приймаючи до уваги те, що кримінальне правопорушення обвинуваченим вчинене до винесення вироку Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.02.2021 року, яким він засуджений за ч.1 ст. 186 КК України до 1 року позбавлення волі, суд вважає за необхідне при призначенні покарання ОСОБА_4 керуватися положеннями ст. 70 ч.4 КК України.

Судові витрати стягнути з обвинуваченого у повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді одного року трьох місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення більш суворим покаранням призначеним за цим вироком менш суворого, призначеного за вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.02.2021 року, яким він засуджений за ч.1 ст. 186 КК України до 1 року позбавлення волі, призначити остаточне покарання ОСОБА_4 у виді одного року трьох місяців позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
Запобіжний захід по даному кримінальному провадженню не обирався.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь держави судові витрати у справі, за проведення судової товарознавчої експертизи №19/104-17/1/5/833 від 07.12.2020 року в розмірі 653 ( шістсот п`ятдесят три) гривні 80 копійок.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області. Для особи, яка перебуває під вартою строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту отримання копії вироку.

Згідно ч.6 ст. 376 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1