Справа № 307/3592/19
Провадження № 1-в/307/28/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2021 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Тячівського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_4 , засудженої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів подання Тячівського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання згідно вироку суду,

В С Т А Н О В И В:

Фахівець 2 категорії Тячівського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_6 звернулася до Тячівського районного суду Закарпатської області з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , для відбування призначеного покарання згідно вироку суду.

Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_5 була ознайомлена з мірою покарання та обов`язками покладеними на неї судом: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи або навчання. Копія вироку Тячівського районного суду Закарпатської області від 18 червня 2020 року з розпорядженням про виконання вироку щодо засудженої ОСОБА_5 надійшла до Тячівського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області 28 липня 2020 року. 06 жовтня 2020 року засуджена ОСОБА_5 не з`явилася на реєстрацію та в подальшому надала пояснення, що не з`явилася з тих причин, що знаходилася на лікуванні, однак, підтверджуючих документів не надала. Також засуджена ОСОБА_5 не з`явилася на реєстрацію 02 лютого 2021 року та 16 лютого 2021 року, а з`явилася тільки 01 березня 2021 року та пояснила, що 02 лютого 2021 року та 16 лютого 2021 року вона знаходилася на лікуванні вдома, однак, підтверджуючих доказів не надала. Вважає, що засуджена ОСОБА_5 не виконує обов`язки, покладені на неї судом та порушує порядок та умови відбування покарання, зокрема, три рази без поважних причин не з`явилась для реєстрації до Тячівського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області.

Представник Тячівського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав та просить подання задовольнити.

Засуджена ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що в неї на утриманні є троє малолітніх дітей, яких вона виховує та утримує сама, діти часто хворіють і 02 лютого та 16 лютого 2021 року її семимісячна дитина захворіла і тому вона не мала можливості з`явитися на реєстрацію, а у орган пробації вона з`явилася 01 березня 2021 року та пояснила причини своєї неявки на реєстрацію.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважає причини неявки засудженої на реєстрацію поважними, а тому просить у поданні відмовити.

Заслухавши пояснення учасників розгляду справи та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні подання слід відмовити з наступних міркувань.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 18 червня 2020 року ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк три роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку тривалістю один рік не вчинить нового злочину і виконає обовязки відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

В свою чергу, згідно ст. 78 КК України суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання у разі невиконання ним покладених обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягло за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

В матеріалах справи відсутні докази, які б стверджували про умисне ухилення ОСОБА_5 від явки для реєстрації до Тячівського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області та суд визнає поважною причину її неявки до органу пробації із-за хвороби її малолітніх дітей. Інших доказів, які б свідчили про невиконання засудженою ОСОБА_5 покладених на неї судом обов`язків та про її небажання стати на шлях виправлення подання не містить, що свідчить про безпідставність заявленого подання. При цьому в матеріалах справи містяться характеристики, згідно яких ОСОБА_5 позитивно характеризується по місцю проживання та являється матір`ю трьох малолітніх дітей.

Таким чином, суд не знаходить підстав, які б відповідали вимогам ст.78 ч. 2 КК України та ст. 537 КПК України та давали б підставу змінити ОСОБА_5 випробувальний термін на позбавлення волі.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст. 537 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання Тячівського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання згідно вироку суду - відмовити.
Копію ухвали направити в Тячівський РВ філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області для відому.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали складено та проголошено о 17 год. 10 хв. 15 квітня 2021 року.

Головуюча суддя: ОСОБА_1