Справа № 522/8487/15-к
Номер провадження:1-кп/521/244/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ЧАСТИНА

Дата і місце постановлення ухвали:
10 лютого 2021 року, м. Одеса.
Назва та склад суду, секретар судового засідання:
Малиновський районний суд м. Одеси у складі судді ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , присяжних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ; секретар ОСОБА_5 .
Найменування (номер) кримінального провадження:
Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000451.

Прізвище, ім`я і по батькові обвинуваченого, рік, місяць і день його народження, місце народження і місця проживання:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кілія, Кілійського району, Одеської області, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Закон України про кримінальну відповідальність, що передбачає кримінальне правопорушення:
Кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 294, ст. 348, п.п.1, 5, 7, 15 ч.2 ст. 115 КК України.
Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:
Прокурор ОСОБА_7 , обвинувачений ОСОБА_6 , захисник ОСОБА_8

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєї ініціативи воно розглядається:
В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 294, ст. 348, п.п.1, 5, 7, 15 ч.2 ст. 115 КК України.

Суд поставив на обговорення учасників судового провадження питання щодо звільнення присяжних ОСОБА_9 та ОСОБА_10 від участі в розгляді кримінального провадження та включення до складу суду запасного присяжного.
Учасники судового провадження не заперечували від звільнення присяжних та включення запасного присяжного до складу суду.
Встановлені судом обставини із посиланням на докази, а також мотиви неврахування окремих доказів:
Відповідно до наказу №3-ОД/с від 04.02.2021 року та наказу №10-ОД/с від 24.02.2020 року присяжні ОСОБА_9 та ОСОБА_10 увільнені від виконання обов`язків присяжного відповідно до п.4 ч.2 ст. 66 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів».

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався:
Відповідно до ч.5 ст. 387 КПК України усі питання, пов`язані зі звільненням присяжних від участі в розгляді кримінального провадження, вирішуються ухвалою суду у складі двох суддів, що постановляється після проведення наради на місці без виходу до нарадчої кімнати, крім випадків, коли вихід до нарадчої кімнати буде визнаний судом необхідним.

Відповідно до наказу №3-ОД/с від 04.02.2021 року та наказу №10-ОД/с від 24.02.2020 року вбачається, що присяжні не можуть в подальшому виконувати обов`язки присяжного, так як були увільнені відповідно до п.4 ч.2 ст. 66 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів».

Відповідно до ч.10 ст. 387 КПК України про заміну вибулих основних присяжних запасними суд присяжних постановляє ухвалу.

Таким чином, суд вважає, що присяжних ОСОБА_9 та ОСОБА_10 необхідно усунути від подальшої участі в судовому розгляді кримінального провадження та включити до складу суду запасного присяжного ОСОБА_11 ..

Керуючись ст. 387 КПК України, суд, -

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА:

Висновки суду:
Звільнити присяжних ОСОБА_9 , ОСОБА_10 від участі в розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 294, ст. 348, п.п.1, 5, 7, 15 ч.2 ст. 115 КК України.
Включити до складу суду запасного присяжного ОСОБА_11 ..
Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження:
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Присяжні: ОСОБА_3

ОСОБА_4