Справа № 629/3671/21
Провадження № 1-кс/629/651/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2021 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000305 від 07.07.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, -

встановив:

Слідчий Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 13.07.2021 року звернулася до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням про накладення арешту намайно, яке було вилучене в ході огляду предмету 12.07.2021 року, а саме: насос (компресор) «Штурмовик» у чохлі чорного кольору, шляхом заборони розпорядження та відчуження вказаного майна.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 06.07.2021 року до Лозівського РВП надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що в ніч з 05.07.2021 року на 06.07.2021 року невідомі особи вчинили крадіжку з його автомобіля марки «Mercedes Bens» Vito, реєстраційний номер НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали автомагнітолу, відеореєстратор та інші речі, чим спричинили майнову шкоду. Крім того, 06.07.2021 року до Лозівського РВП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що за адресою: м.Лозова, мкрн.3, буд.28, виявив відсутність у своєму транспортному засобі «BMW» автомагнітолу, паспорт, водійське посвідчення, техпаспорт. Крім того, 06.07.2021 року до Лозівського РВП надійшло повідомлення від ОСОБА_6 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 виявив відсутність у своєму транспортному засобі «ВАЗ -2106» магнітофону, колонок, набору ключів.

Відомості за даними фактами 07.07.2021 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000305, №000306, №000307 за ч.3 ст.185 КК України та постановою прокурора були об`єднані в одне кримінальне провадження за загальним №000305.

В ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В ході огляду предмету 12.07.2021 року за адресою: АДРЕСА_2 виявлено та вилучено насос (компресор) «Штурмовик» у чохлі чорного кольору.

Постановою слідчого Лозівського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 12.07.2021 вказаний насос (компресор) був визнаний речовим доказом.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 на задоволенні клопотання наполягала, з наведених в ньому підстав.
Дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Як вбачається з п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до вимог ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Вирішуючи питання про арешт майна, слідчий суддя враховує що зазначене у клопотанні майно, може бути доказом у кримінальному провадженні, оскільки може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також є об`єктом кримінально протиправних дій.
Враховуючи, що майно, вилучене 12.07.2021 року в ході огляду предмету, має істотне значення для досудового розслідування даного кримінального провадження, з урахуванням правової підстави для арешту майна - з метою забезпечення його збереження, достатності доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для накладення арешту на вказане майно.
Керуючись ст.170,172,173 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання слідчого Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000305 від 07.07.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено 12.07.2021 року в ході огляду предмету, а саме насос (компресор) «Штурмовик» у чохлі чорного кольору, з метою збереження речових доказів, шляхом заборони його відчуження та розпорядження.

Зберігання арештованого майна здійснювати відповідно до «Іструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду» затвердженої наказом Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, Державної податкової адміністрації України, Служби безпеки України, Верховного Суду України, Державної судової адміністрації України №51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення слідчим.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 5-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1