Справа №155/1198/21
Провадження №1-кс/155/272/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.08.2021 м. Горохів

Слідчий суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: чотири грошових банкноти валюти Євро номіналом по 50 Євро кожна: №1 SD, №2 SC, №3 EC, №4 UA, вилучені в ході огляду місцевості 11 серпня 2021 року, шляхом поставлення заборони відчуження, розпорядження та користування таким майном на строк досудового розслідування у кримінальному провадження №0000163.

Слідчим відділенням відділення поліції №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000163, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11 серпня 2021 року приблизно о 16 годині 18 хвилин в місті Горохів по вулиці Лисенка, було зупинено автомобіль марки ВАЗ2105, державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 . При спілкуванні з останнім були наявні ознаки алкогольного сп`яніння. В подальшому було пройдено тест на алкогольне сп`яніння, який показав результат 1,87 проміле.

В подальшому 11 серпня 2021 року приблизно о 18 годині 30 хвилин в приміщенні сектору реагування патрульної поліції №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області сержанту поліції ОСОБА_5 , з метою уникнення відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, ОСОБА_4 , надав неправомірну вигоду працівнику поліції у вигляді 200 Євро чотирма купюрами номіналом по 50 Євро кожна.

В ході проведення огляду місцевості 11 серпня 2021 року за адресою: Волинська область, Луцький район, місто Горохів, в приміщені сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області на робочому столі виявлено, вилучено та в подальшому оглянуто чотири грошових валюти євро номіналом по 50 євро кожна, а саме: №1 SD, №2 SC, №3 EC, №4 UA, які поміщено в спеціалізований пакет KIV1151205 та визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні та прилучено до матеріалів кримінального провадження.

Досудовим розслідуванням встановлено наявність розумних підозр та достатніх підстав вважати, що вищевказане майно у відповідності до ст.98 КПК України, являється речовим доказом, адже зазначені грошові кошти зберегли на собі сліди злочину, були об`єктом вчиненого кримінального правопорушення, а тому з метою збереження доказів кримінального правопорушення шляхом позбавлення права розпорядження та користування речами, запобіганню можливостей їх приховання, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, а також проведення швидкого, повного, ефективного та неупередженого досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, необхідно застосувати захід забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна.
В судове засідання слідчий не з`явилася, хоча належним чином повідомлена про місце та час розгляду клопотання, водночас, подала до суду клопотання в якому зазначила, що проводити судове засідання за її відсутності.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд даного клопотання проводити у його відсутності, щодо задоволення даного клопотання покладався на розсуд суду.
У відповідності до вимог ч.4 ст.107, ч.1 ст.172 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були знаряддям вчинення.
Згідно ч.4 ст.173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Зважаючи на те, що Слідчий СВ відділення поліції №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором, просить накласти арешт з метою збереження речового доказу яке було надано вилучені в ході огляду місцевості 11 серпня 2021 року, відповідає критеріям зазначеним, у ст.98 КПК України, а саме є знаряддям вчинення, містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на підставі ч.3 ст.170 КПК України клопотання слідчого слід задовольнити та накласти арешт на вищевказане майно.
Керуючисьст.170-173, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: чотири грошових банкноти валюти Євро номіналом по 50 Євро кожна: №1 SD, №2 SC, №3 EC, №4 UA, вилучені в ході огляду місцевості 11 серпня 2021 року, шляхом постановлення заборони відчуження, розпорядження та користування таким майном.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Горохівського районного суду
Волинської області ОСОБА_1