Справа № 645/2975/21
Провадження № 1-кс/645/719/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2021 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
старшого слідчого - ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Харківській областікапітана поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000244 05.05.2021 року за ч. 2 ст. 307 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської Федерації, громадянина України, студента 3 курсу Державного професійно-технічного навчального закладу «Центр професійно-технічної освіти № 3 м. Харкова», раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
встановив:

07.05.2021 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

З клопотання вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину при наступних обставинах.

04.05.2021 року ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час, з метою незаконного придбання та подальшого збуту особливо небезпечних психотропних речовин та наркотичних засобів, обіг яких заборонений Законом, перебуваючи у себе за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , за допомогою власного мобільного телефону, через мережу Інтернет, а саме месенджеру ««WickrMe», здійснив замовлення зазначених вище речовин та наркотичних засобів. Цього ж дня, приблизно о 22 го. 00 хв, точний час в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, на підтвердження виконання замовлення ОСОБА_5 , від невстановленої в ході досудового розслідування особи, останній отримав повідомлення разом з фото та координатами, де йому необхідно забрати тринадцять згортків в ізоляційній стрічці зеленого кольору із жовтими смугами в середині яких знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, приблизною вагою у кожному згортку по 1,0 г., п`ять згортків в ізоляційній стрічці синього кольору в середині яких знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина PVP, приблизною вагою у кожному згортку по 0,5 г., один паперовий згорток білого кольору, в середині якого знаходилась суміш із особливо небезпечної психотропної речовини PVP та табаку, приблизною вагою у згортку 0,5 г. У подальшому, 04.05.2021 року, приблизно о 22 год. 00 хв., більш точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_5 прибувши за вказаними у месенджері координатами до гаражного кооперативу СГК «ЕКІПАЖ» по вул. Довженка 28-А, у м. Харків, де біля електричної опори забрав, поклавши в середину своєї барсетки, чорного кольору тринадцять згортків в ізоляційній стрічці зеленого кольору із жовтими смугами в середині яких знаходилась особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, п`ять згортків в ізоляційній стрічці синього кольору в середині яких знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина PVP, один паперовий згорток білого кольору, в середині якого знаходилась суміш із особливо небезпечної психотропної речовини PVP та табаку і які відносяться до особливо небезпечних психотропних речовин та наркотичних засобів, обіг яких заборонений Законом, після чого з місця вчинення злочину пішов. Таким чином, ОСОБА_5 виконав всі дії, які вважав за необхідне, для досягнення своєї злочинної мети щодо незаконного придбання з метою подальшого збуту особливо небезпечної психотропної речовини та особливо небезпечного наркотичного засобу.

Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_5 з метою доведення свого прямого умислу, направленого на незаконне зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини та наркотичного засобу, переніс вищезазначені тринадцять згортків в ізоляційній стрічці зеленого кольору із жовтими смугами в середині яких знаходилась особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, п`ять згортків в ізоляційній стрічці синього кольору в середині яких знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина PVP, один паперовий згорток білого кольору, в середині якого знаходилась суміш із особливо небезпечної психотропної речовини PVP та табаку, до місця свого приживання в квартиру АДРЕСА_3 , де став незаконно зберігати. 05.05.2021 року о 15 год. 41 хв., точний час в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, з метою збуту напередодні придбаних ним тринадцяти згортків в ізоляційній стрічці зеленого кольору із жовтими смугами в середині яких знаходилась особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, п`яти згортків в ізоляційній стрічці синього кольору в середині яких знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина PVP, одного паперового згортку білого кольору, в середині якого знаходилась суміш із особливо небезпечної психотропної речовини PVP та табаку, ОСОБА_5 пішки прибув за адресою: АДРЕСА_4 , з метою розповсюдження так званих «закладок», однак, діями працівників УПП ДПП в Харківській області його протиправні злочинні дії були припинені та вищезазначені згортки, вилучені в ході проведення особистого огляду ОСОБА_5 під час затримання останнього в порядку ст. 208 КПК України. Згідно із висновком судової-експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №СЕ-19/121-21/9837-НЗПРАП від 06.05.2021 року, надана на дослідження речовина у одному з досліджуваних з п`яти згортків, масою 0,4023 грам, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину-PVP, яка в перерахунку на масу речовини склала 0, 2331 грам.

05.05.2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу та особливо небезпечної психотропної речовини.

В обґрунтування клопотання прокурор посилалася на тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , та дані про його особу, які свідчать про наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

В обґрунтування клопотання прокурор посилалася на тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , та дані про його особу, які свідчать про наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Слідчий підтримала подане клопотання.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 заперечували проти обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просили обрати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою. Зокрема, адвокат посилається на молодий вік підозрюваного, наявність в нього міцних соціальних зв`язків, а саме батьків, постійного місця проживання, місця навчання - він є студентом 3 курсу Державного професійно-технічного навчального закладу «Центр професійно-технічної освіти № 3 м. Харкова», а також той факт, що підозрюваний вперше притягається до кримінальної відповідальності, визнає свою вину за підозрою, активно сприяє досудовому розслідуванню. Вказує, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, щодо ОСОБА_5 відсутні.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали, що мають значення для вирішення питання про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що на підставі рапорту поліцейського взводу 1 роти 4 батальйону 3 УПП в Харківській області ДПП рядового поліції ОСОБА_7 ід 05.05.2021 року 18 год. 04 хв. про те, що під час патрулювання Немишлянського району був виявлений гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який щось ховав під деревом поблизу будинку АДРЕСА_4 за вказаною адресою. Помітивши екіпаж поліції, вищевказаний громадянин завагався та почав швидко рухатися у протилежному напрямку. Наздогнавши останнього, він повідомив, що розкладує наркотичні закладки, а саме солі, НА місце було викликано СОГ Немишлянського ВП.

За даним фактом 05.05.2021 року СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області було порушено кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000244 05.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
05.05.2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, при обставинах, що викладені в ухвалі вище.

Будучи допитаним, як підозрюваний, ОСОБА_5 вину за оголошеною підозрою визнав.

Відповідно до частини 2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Матеріали, додані до клопотання, свідчать про те, 05.05.2021 року під час проведення слідчого експерименту у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено полімерний пакет з фіксатором в середині якого міститься 13 згортків в ізоленті зеленого з жовтими смугами кольору, 5 згортків в ізоленті синього кольору та 1 паперовий згорток білого кольору, як зазначив затриманий що в даних згортках в ізоленті міститься наркотична та психотропна речовина, яку він зберігав для подальшого збуту через розкладання закладок, та мобільний телефон ТМ «Xiaomi Redmi» в корпусі чорного кольору, imei (1) НОМЕР_1 imei (2) НОМЕР_2 серійний номер НОМЕР_3 .
Крім того, 06.05.2020 у період часу з 00.45 до 03.25 годині було проведено слідчий експеримент за участі підозрюваного, в ході якого за різними адресами на відкритих ділянках місцевості, на які вказував підозрюваний, було вилучено 15 згортків в ізоляційній стрічці в середині з порошкоподібною речовиною, яка зі слів ОСОБА_5 є психотропною та він розкладав вказані згортки з метою подальшого збуту.
Згідно висновку експерта Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 06.05.2021 року № СЕ-19/121-21/9837-НЗПРАП, надана на дослідження речовина, масою 0,4023 гр, містить у своєму складі особливо небезпечну речовину - PVP. Маса PVP в перерахунку на масу речовини становить 0,2331гр.
В зв`язку із проведення по справі судово-хімічної експертизи від 06.05.2021 року № СЕ-19/121-21/9837-НЗПРАП 07.05.2021 року раніше оголошена підозра ОСОБА_5 була змінена в обсязі підтвердженого факту незаконного придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини та наркотичних засобів.
Отже, наявність в діях ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконного придбання, зберігання та перевезення з метою збуту, особливо небезпечного наркотичного засобу та особливо небезпечної психотропної речовини, в повному обсязі підлягає подальшому встановленню в ході досудового розслідування, зокрема проведенням судово-хімічних експертиз, допиту свідків, коло яких підлягає з`ясуванню, інших слідчих розшукових дій.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності підстав, зазначених ст.177 КПК України, слідчий суддя, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, які зазначені ст. 178 КПК України.

Ч.1 ст.183 КПК України передбачено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Суд вважає, що прокурором не доведено наявність ризиків, передбачених п.1 (можливість підозрюваного переховуватися від органів досудового слідства та/або суду) та п. 3 (незаконно впливати на потерпілого та свідків) ст. 177 КПК України. Ті обставини, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, є підставою вважати доведеним існування ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, проте, самі по собі ці обставини не можуть бути безспірною підставою для обрання відносно підозрюваного найсуворішого запобіжного заходу, передбаченого законом, оскільки тяжкість вчиненого кримінального порушення мають враховуватися судом у сукупності з усіма обставинами справи, встановленими під час розгляду справи по суті.

Інші обставини, що встановлені слідчим суддею при розгляді клопотання, свідчать про те, що ОСОБА_5 є особою молодого віку (19 років), має постійне місце проживання, міцні сімейні зв`язки, є студентом 3 курсу Державного професійно-технічного навчального закладу «Центр професійно-технічної освіти № 3 м. Харкова», раніше до кримінальної відповідальності не притягався, активно сприяє встановленню істини по справі шляхом участі в слідчих діях, визнає вину за оголошеною підозрою та щиро кається у вчиненому.

Таким чином, суд приходить до висновку, що прокурором не доведено реальну наявність частини ризиків, на які в своєму клопотанні посилається слідчий, та не надано докази, які свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику, передбаченому п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 194 КПК України якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені п.п.1, 2 ч. 1 цієї статті (наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, на які вказує слідчий, прокурор), але не доведе обставини, передбачені п. 3 ч. 1 цієї статті (недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику, або ризикам зазначеним у клопотанні), слідчий суддя, має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені ч. 5 цієї статті.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що такий запобіжний захід, як домашній арешт, за наявності зареєстрованого місця проживання у підозрюваного ОСОБА_5 , на даний час зможе в достатній мірі забезпечити його належну процесуальну поведінку під час досудового та судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 177, 178, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Харківській областікапітана поліції ОСОБА_4 задовольнити частково.
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем його зареєстрованого проживання: АДРЕСА_1 , на строк до 07 липня 2021 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 на строк дії даної ухвали наступні обов`язки:
- прибувати до відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Харківській областіта Фрунзенського районного суду м. Харкова за першою вимогою;
- не залишати зареєстроване місце проживання, а саме адресу: АДРЕСА_1 в період часу з 21.00 години до 06.00 години наступної доби;
- не відлучатися з Харківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду/слідчого судді;
- повідомляти слідчого прокурора та/або суд про зміну місця проживання.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 положення ч.5 ст. 181 КПК України, про те, що працівники органів поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати засоби контролю.
Строк дії даної ухвали визначити в два місяці, тобто до 07.07.2021 року.
Направити ухвалу на виконання до органу внутрішніх справ за місцем реєстрації підозрюваного до Балаклійського відділу поліції ГУНП в Харківській області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Копію ухвали отримав __________ 2021р. ___год.__хв. ____________ ОСОБА_5