Справа № 386/902/19
Номер провадження 1-кп/404/379/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2021 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому кримінальне провадження №0000301 від 02.07.2019 року, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Голованівськ Голованівського району Кіровоградської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, працюючого за трудовою угодою будівельником, маючого сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз:

- вироком Голованівського районного суду Кіровоградської області від 19.11.2012 року за ч.3 ст.186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 05.08.2016 року по відбуттю строку покарання,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.115 ч.1, ст.125 ч.1, ст.125 ч.2 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора: ОСОБА_7 ,

захисника адвоката: ОСОБА_8 , колегія суддів,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_9 обвинувачується у тому, що він 02 липня 2019 року близько 11 години в смт. Голованівськ Голованівського району Кіровоградської області, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, перебував в нежитловому приміщенні, розташованого по АДРЕСА_2 , яке належить ТОВ Підприємство «Гарант», де разом із ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , проводив дозвілля. Під час розмови близько 11 години 30 хвилин ОСОБА_9 вчинив сварку з ОСОБА_12 , з приводу раніше виниклих між ними неприязних відносин, в ході якої у нього виник умисел, направлений на вбивство останнього. З метою реалізації вказаного умислу, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання ОСОБА_9 на підставі та з мотивів раніше виниклих неприязних відносин, підвівся на ноги із-за столу, після чого умисно наніс два удари кулаком руки в область грудей та один удар кулаком руки в обличчя ОСОБА_12 , коли останній сидів за столом. Продовжуючи виконання злочинного умислу направленого на вбивство ОСОБА_13 , проявляючи агресію, посилену станом алкогольного сп`яніння, висловлюючи погрози вбивством, ОСОБА_9 взяв у кімнаті дерев`яне топорисько від сокири та підійшов до ОСОБА_12 , який в цей час сидів за столом, після чого нахиливши останнього передньою частиною тіла на стіл та зі значною силою умисно наніс йому деревним топориськом від сокири не менше п`яти ударів по спині та голові ззаду. Після цього ОСОБА_14 підвівся із-за столу та пішов до кухонної кімнати випити води, звідки повертаючись зачепився за поріг та впав на підлогу у кімнаті, в якій вони проводили дозвілля, при цьому не підводився на ноги, а продовжив лежати на спині. В подальшому близько 11 години 40 хвилин ОСОБА_9 помітивши вказану подію, взяв у руки дерев`яне топорисько від сокири та підійшов до ОСОБА_12 , який лежав на підлозі. Реалізовуючи свій злочинний намір направлений на позбавлення життя останнього, ОСОБА_9 діючи умисно та цілеспрямовано, попередньо знаючи, що від вказаних дій він може спричинити смерть ОСОБА_12 , проявляючи агресію, із застосуванням сили, умисно наніс ОСОБА_12 не менше двох ударів дерев`яним топориськом від сокири по голові, при цьому знаючи, що наносить удари у життєво важливий орган (голову), після чого відразу умисно наніс не менше двох ударів в область грудної клітини ОСОБА_12 , коли він лежав на підлозі. Далі ОСОБА_9 не зупиняючись, продовжуючи виконання злочинного умислу направленого на вбивство ОСОБА_12 , розуміючи, що останній не чинить йому жодного опору, із застосуванням сили, умисно наніс ОСОБА_12 не менше п`яти ударів ногою в область ребер зліва, не менше двох ударів ногою зверху в область голови, численні удари ногою зверху в область грудної клітини, коли ОСОБА_12 лежав на підлозі.

Відповідно до висновку експерта №67 від 09.08.2019 року на тілі ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 виявлено наступні тілесні ушкодження: шість синців і три садна в області обличчя, голови, один великий крововилив - гематома в м`яких тканинах голови з боку внутрішньої поверхні голови, крововиливи в лівий скроневий м`яз, крововиливи під м`яку мозкову оболонку в області обох півкуль головного мозку, великий синець на лівій завушній області з переходом на ліву бічну поверхню шиї, закритий перелом 2-Ю ребер зліва з крововиливом в оточуючі м`які тканини та ушкодженнями плеври з внутрішньо-плевральною крововтратою (в лівій плевральній порожнині 250 мл. крові), закритий перелом 2-10 ребер справа з крововиливом в оточуючі м`які тканини , закритий перелом грудини в середній третині з крововиливом в оточуючі м`які тканини, забій нижньої частини лівої легені, п`ятнадцять синців та одна садна в області грудної клітини, живота верхніх та нижніх кінцівок. Дані пошкодження могли утворитися від травматичної дії твердого предмета (предметів), що володіють обмеженою контактною поверхнею з подальшою деформацією грудної клітини, згідно даних гістологічного дослідження (відсутність клітинної реакції). Дані пошкодження можуть відповідати терміну близько однієї години до моменту смерті та в сукупності у живих осіб відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень як небезпечних для життя в момент заподіяння. Безпосередньою причиною смерті ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 стала поєднана травма - закрита тупа травма голови: синці і садна обличчя та голови, крововилив в м`які тканини голови, крововилив під м`яку мозкову оболонку, закрита тупа травма грудної клітини: закритий перелом 2-10 ребер зліва з крововиливом в оточуючі м`які тканини та ушкодженнями плеври з внутрішньо-плевральною крововтратою (в лівій плевральній порожнині 250 мл. крові), закритий перелом 2-10 ребер справа з крововиливом в оточуючі м`які тканини , закритий перелом грудини в середній третині з крововиливом в оточуючі м`які тканини, забій нижньої частини лівої легені, синці о області грудної клітини. Це підтверджується органічними змінами, які виявлені при дослідженні трупа та даними лабораторних досліджень. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_12 помер на місці пригоди.

В подальшому ОСОБА_9 з місця вчинення кримінального правопорушення втік.

Крім цього, 02 липня 2019 року близько 11 години в смт. Голованівськ Голованівського району Кіровоградської області ОСОБА_9 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, перебував в нежитловому приміщенні, розташованого по АДРЕСА_2 , яке належить ТОВ Підприємство «Гарант», де разом із ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , проводив дозвілля. Під час розмови близько 11 години 30 хвилин ОСОБА_9 вчинив сварку з ОСОБА_12 , в ході якої спричинив йому тілесні ушкодження, при спричиненні яких ОСОБА_11 , став на захист ОСОБА_12 та почав робити зауваження ОСОБА_9 з даного приводу. В цей час у ОСОБА_9 виник умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_11 . З метою реалізації вказаного умислу, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання ОСОБА_9 на підставі та з мотивів раптово виниклих неприязних відносин підійшов до ОСОБА_11 та умисно наніс йому один удар кулаком правої руки в область лівого ока, після чого відразу умисно наніс ще один удар кулаком правої руки в область перенісся. Продовжуючи виконання злочинного умислу направленого на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_9 умисно наніс ОСОБА_11 один удар кулаком правої руки в область грудної клітини спереду, внаслідок чого він впав на підлогу, при цьому вдарився спиною об невстановлений гострий предмет.

Внаслідок своїх умисних, протиправних дій ОСОБА_9 спричинив ОСОБА_11 тілесні ушкодження у вигляді крововиливу м`яких тканин в області грудини, крововиливу навколо лівого ока, поверхневої різаної рани спини, які відповідно до висновку експерта №88 від 12.07.2019 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Крім цього, 02 липня 2019 року близько 11 години в смт. Голованівськ Голованівського району Кіровоградської області ОСОБА_9 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, перебував в нежитловому приміщенні, розташованого по АДРЕСА_2 , яке належить ТОВ Підприємство «Гарант», де разом із ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , проводив дозвілля. Під час розмови близько 11 години 30 хвилин ОСОБА_9 вчинив сварку з ОСОБА_12 , в ході якої спричинив йому тілесні ушкодження, при спричиненні яких ОСОБА_10 , став на захист ОСОБА_12 та почав робити зауваження ОСОБА_9 з даного приводу. В цей час у ОСОБА_9 виник умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_10 . З метою реалізації вказаного умислу, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання ОСОБА_9 на підставі та з мотивів раптово виниклих неприязних відносин, підійшов до ОСОБА_10 та умисно наніс йому один удар кулаком правої руки в область лівого ока, після чого відразу умисно наніс ще один удар кулаком правої руки в область перенісся.

Внаслідок своїх умисних, протиправних дій ОСОБА_9 спричинив ОСОБА_10 тілесні ушкодження у вигляді крововиливів навколо обох очей, які відповідно до висновку експерта № 89 від 12.07.2019 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

На обговорення учасників судового провадження винесено питання про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні у кримінальних правопорушень, передбачених ст.115 ч.1, ст.125 ч.1, ст.125 ч.2 КК України, у зв`язку зі смертю останнього.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження та надані документи, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю, з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Як встановлено в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в умовах Херсонської спеціалізованої туберкульозної лікарні (№61), при ДУ "Херсонський слідчий ізолятор", про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , виданий 14.04.2021 року Голованівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро).

Від близьких родичів обвинуваченого ОСОБА_9 заяв про продовження слухання справи для реабілітації померлого не надходило, мати ОСОБА_15 погодилась на закриття кримінального провадження, у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню та наявність правових підстав для закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_9 , оскільки клопотань про здійснення кримінального провадження з метою реабілітації померлого до суду не надходило.

Керуючись п.5 ч.1 ст.284 ст.ст.369-372 КПК України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:
Кримінальне провадження №0000301 від 02.07.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.115 ч.1, ст.125 ч.1, ст.125 ч.2 КК України, - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуюча суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3