Справа №443/1075/21
Провадження №1-кп/443/85/21
УХВАЛА

іменем України

12 липня 2021 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Равлінка Р.Г.,

секретар судового засідання Рибакова І.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000083 від 25.06.2021 відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, працюючого на ТзОВ «Жидачівський цегельний завод» на посаді зольщика, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , на утриманні має одну малолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , -

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

за участю:

прокурора Шаковицької В.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_3

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_1 22.06.2021 близько 18:30 год., перебуваючи на подвір`ї біля власного житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , під час словесного конфлікту з своєю дружиною ОСОБА_3 , який виник на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень наніс кулаком правої руки два удари ОСОБА_3 в обличчя та один удар кулаком правої руки по лівій верхній кінцівці.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 спричинив потерпілій ОСОБА_3 тілесні ушкодження у виді синця та крововиливу на голові, синець на лівій верхній кінцівці, що згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до легкого тілесного ушкодження.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 подала заяву, та просить закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 у зв`язку з примиренням сторін. На даний час ніяких вимог матеріального чи морального характеру до обвинуваченого не має.

Обвинувачений ОСОБА_1 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав, щиро розкаюється у вчиненому, шкоду завдану потерпілій відшкодував в повній мірі, просить суд звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку із примирення з потерпілою.

Прокурор не заперечує щодо закриття провадження у справі на підставі ст. 46 КК України.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, обговоривши заявлені клопотання, суд вважає, що клопотання про закриття кримінального провадження і звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілою підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.46 КК України , особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», примирення винної особи з потерпілим належить розуміти, як акт прощення її ним в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Умовою звільнення особи (обвинуваченого, підсудного) від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим (ст. 46 КК) є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності передбачених у ст. 46 КК України підстав, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов"язковим.

Судом встановлено, що кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_1 , дійсно мало місце та містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Крім цього, наявні підстави звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, передбачені ст. 46 КК України, оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_1 раніше не судимий. Кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.125 КК України є кримінальним проступком. (ст. 12 КК України).

Крім того, суд бере до уваги ту обставину, що право на примирення у розумінні норм ст. 46 КК України - це особисте право потерпілого. Воно не може бути ніким присвоєне та не може бути нікому делеговане. Таке право є природним правом людини, нерозривно пов`язаним з нею, та похідним від інших прав людини, зокрема права на життя. Під час примирення лише сам потерпілий може виражати свою волю, а не інші особи, які є його представниками або правонаступниками.

Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи вищезазначене та враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_1 вперше вчинив кримінальний проступок, примирився з потерпілою, та потерпіла немає жодних претензій до останнього, суд приходить до переконання, що обвинуваченого слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілою та закрити провадження в справі.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні вирішенню не підлягають на підставі ч.2 ст.124 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 46 КК України , ст. 124, 284 -286 , 372 КПК України, суд -

ухвалив :

Клопотання потерпілої ОСОБА_3 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_1 , від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене 25.06.2021 в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000083 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - закрити у зв`язку примиренням обвинуваченого з потерпілою.

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Жидачівський районний суд Львівської області.

На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення через Жидачівський районний суд.

Суддя: Р.Г. Равлінко