Провадження №11-сс/824/2769/2021 Доповідач ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2021 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , отримавши матеріали досудового розслідування, внесенідо Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000434 від 10.02.2018 року, за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_3 ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06 квітня 2021 року про продовження підозрюваному ОСОБА_3 строку тримання під вартою до 04.06.2021 року, включно,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Київського апеляційного суду знаходяться матеріали досудового розслідування, внесенідо Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000434 від 10.02.2018 року, за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_3 ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06 квітня 2021 року про продовження підозрюваному ОСОБА_3 строку тримання під вартою до 04.06.2021 року, включно.

Судове засідання за вказаною апеляційною скаргою призначено на 10:30 год. 17.05.2021 року.

Дана категорія справ, а саме розгляд клопотань про застосування чи продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, здійснюється з обов`язковою участю, в тому числі й підозрюваного.

Підозрюваний ОСОБА_3 перебуває в Ізоляторі тимчасового тримання №5 ГУ НП у Київській області (м. Вишгород).

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч.5 ст.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії передбачені ч.4 ст.336 КПК України.

За таких обставин, з метою забезпечення оперативності та дотримання розумності строків розгляду провадження в суді апеляційної інстанції та з урахуванням того, що підозрюваний ОСОБА_3 перебуває в Ізоляторі тимчасового тримання №5 ГУ НП у Київській області, що у м. Вишгороді, приходжу до висновку, що існують підстави для доставки підозрюваного ОСОБА_3 в приміщення Вишгородського районного суду Київської області для здійснення розгляду апеляційної скарги захисника в режимі відеоконференції у відповідності до положень ст.336 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Здійснювати розгляд апеляційної скарги захисника підозрюваного ОСОБА_3 ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06 квітня 2021 року про продовження підозрюваному ОСОБА_3 строку тримання під вартою до 04.06.2021 року, включно, в режимі відеоконференції із Вишгородським районним судом Київської області, розташованим за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, буд.7.

Доручити уповноваженій особі Вишгородського районного суду Київської області, вчинити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України, для участі підозрюваного ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом у судовому засіданні, яке відбудеться о 10:30 год. 17.05.2021 року.

Копію ухвали для виконання направити до Вишгородського районного суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2