печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях щодо організованої злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,
В С Т А Н О В И В :
11.03.2021 прокурор першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях щодо організованої злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, про надання дозволу органу досудового розслідування на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Клопотання обґрунтовує тим, що Головним слідчим управлінням НП України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000822 від 27.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
З матеріалів клопотання вбачається, що 11.08.2020 у кримінальному провадженні №0000178 від 27.02.2020 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Макіївка Донецької області, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , якому 11.08.2020 у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Після цього, в той же день у кримінальному провадженні №0000178 від 27.02.2020 до Печерського районного суду міста Києва подано клопотання про обрання щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Судове засідання було призначено 11.08.2020 на 17 год. 00 хв. куди ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_6 з`явилися і були обізнані про предмет судового розгляду.

В подальшому, судове засідання після розглянутого відводу слідчому судді, було призначено для продовження розгляду на 12.08.2020 на 16 год. 30 хв., про що судом належним чином було повідомлено підозрюваного ОСОБА_4 , шляхом вручення судового виклику слідчому для передачі, та повідомлено його захисника - адвоката ОСОБА_6 .

Так, ОСОБА_4 , умисно, не зважаючи на належним чином вручену судову повістку про виклик для участі в розгляді клопотання про обрання стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не з`явився без поважних причин у призначене судове засідання і не повідомив про причини свого неприбуття.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 14.08.2020 застосовано привід до підозрюваного ОСОБА_4 для участі у судовому засіданні по розгляду клопотання про обрання йому запобіжного заході у виді тримання під вартою, на 18.08.2020 о 13 год. 30 хв.

Водночас, підозрюваний ОСОБА_4 , з метою умисного ухилення від органів досудового розслідування та суду почав переховуватись. За місцем реєстрації та проживання не перебував, що підтверджується відповідними матеріалами, складеними за результатами виїздів за вказаними адресами 13.08.2020 та 14.08.2020. Про зміну місця проживання або інші поважні причини неприбуття до органу досудового розслідування та суду ОСОБА_4 не повідомив.
Станом на 04.03.2020 підозрюваний ОСОБА_4 оголошений в державний розшук, а його місцезнаходження невідоме.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав, наведених у ньому.

Слідчий суддя вважає, що прокурором у клопотанні та доданих до клопотання документах доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 зазначеного вище злочину.
Окрім цього, наведені доводи в клопотанні та докази в долучених до клопотання документах, дають достатні підстави слідчому судді вважати про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органів досудового слідства.
З огляду на викладене, клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. 177, 188, 189, 190, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Ухвала діє до 11.09.2021 включно.
Ухвала не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її проголошення та підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1