Справа №766/8832/21
н/п 1-кс/766/5085/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції №1 Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000367 від 29.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Відділу поліції №1 Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на:

- Комутатор TP-Link s/n 508

- два монітори DELL, один монітор Lenovo, два монітори Acer

- 5 системних блоків DELL s/n: 8DB894J; 57YR94J; B9RSD4J; 1HP5B4J; 4VV8D4J, вилучені 31.05.2021.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що до ЧЧ ВП №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 виявлено працюючі гральні автомати.

До відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області надійшов рапорт від о/у УСР в Херсонській області УСР НП України про те, що 27.05.2021 працівниками УСР отримана інформація, про те, що за адресою: АДРЕСА_1 нелегальний зал гральних автоматів. В ході виїзду працівників УСР за вказаною адресою було виявлено 5 гральних автоматів (Комп`ютерів), якими через мережу інтернет здійснювалась незаконна діяльність

Виїздом СОГ на місце події було виявлено та вилучено :

- Комутатор TP-Link s/n 508

- два монітори DELL, один монітор Lenovo, два монітори Acer

- 5 системних блоків DELL s/n: 8DB894J; 57YR94J; B9RSD4J; 1HP5B4J; 4VV8D4J

Вилучене в ході огляду майно має беззаперечне та істотне доказове значення для досудового розслідування .

Під час огляду були вилучені речі, які мають значення для кримінального провадження, оскільки зберегли на собі сліди злочину, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, тобто містять ознаки, зазначені в ст. 98 КПК України, як речові докази.

Вилучені в ході огляду місяця події предмети є знаряддям вчинення злочину, за допомогою яких здійснювалась незаконна діяльність в сфері організації та проведення азартних ігор.

Таким чином є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту майна, вилученого під час проведення вищевказаного огляду місця події.,

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Враховуючи, що відповідно до ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 31.05.2021 року вбачається, що у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції №1 Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення огляду в рамках кримінального провадження №0000367 від 29.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, було відмовлено, оскільки підстави для проведення огляду без ухвали слідчого судді, передбачені ст. 233 КПК України, в даному випадку відсутні, також слідчим до матеріалів клопотання не долучено добровільну згоду власника житла чи іншого володіння особи, в якому було проведено огляд, та не долучено відомостей про особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться, відповідно клопотання слідчого про арешт майна, яке було вилучене в ході проведення вищевказаного огляду, є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції №1 Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000367 від 29.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України залишити без задоволення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1