Справа № 392/116/20
Провадження №1-кп/390/109/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" лютого 2021 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000013 по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мала Виска Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, пенсіонера за інвалідністю ІІІ групи, одруженого, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Кіровоградського районного суду Кіровоградської області на підставі ухвали Кропивницького апеляційного суду від 17.02.2020 року надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.3 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд і заперечив проти клопотань захисту щодо закриття кримінального провадження, повернення обвинувального акту прокурору та виклику осіб у судове засідання для допиту в якості свідків.
Захисник у підготовчому судовому засіданні заперечив проти призначення судового розгляду та заявив клопотання про закриття кримінального провадження та повернення обвинувального акту прокурору, які обґрунтував тим, що ОСОБА_5 не було вручено повідомлення про підозру, а тому останній не набув відповідного процесуального статусу в даному кримінальному провадженні та фактично є свідком у справі. В ухвалі Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 05.07.2019 року встановлено, що підозра є незаконною. Зазначеним суд (суди) звільнили останнього від кримінальної відповідальності та можливих наслідків пов`язаних з кримінальним переслідуванням відмовивши в обранні запобіжного заходу ОСОБА_5 , при цьому зазначивши в ухвалах, що докази які б доводили його винуватість до суду надані не були. Зазначені обставини в подальшому унеможливлюють складання та вручення обвинувального акту ОСОБА_5 і розгляду провадження у суді, а також є підставою для закриття кримінального провадження. Крім того, в обвинувальному акті не зазначено, та під час досудового слідство не встановлено власника зазначеного в підозрі домоволодіння прізвище, ім`я по батькові особи, адреса проживання, процесуальний статус у справі, не встановлена належність вилученого майна.
Обвинувачений у підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання захисника.
Заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши обвинувальний акт і додатки, суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, виходячи з таких підстав.
Під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались, а тому підстави для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КПК України, відсутні.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України. Доводи сторони захисту щодо необхідності повернення обвинувального акту прокурору є необґрунтованими, оскільки обвинувальний акт містить виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення. Наведені стороною захисту обставини підлягають перевірці під час судового розгляду та не можуть бути визнані підставами для повернення обвинувального акту.
Підстави для закриття кримінального провадження відсутні, а наведені стороною захисту обставини не можуть бути визнані підставами для закриття кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні.
Кримінальне провадження підсудне Кіровоградському районному суду.
У підготовчому судовому засіданні судом вирішено, що судовий розгляд необхідно провести одноособово у відкритому судовому засіданні, оскільки підстави для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні та колегіально судом у складі трьох професійних суддів або судом присяжних відсутні.
Судом вирішено питання щодо дати, часу та місця проведення судового розгляду, складу осіб, які братимуть участь у розгляді. Стороною захисту заявлено клопотання про виклик і допит у якості свідків осіб, проти якого заперечував прокурор. Клопотання обґрунтовано тим, що вказані у клопотанні особи перебували на території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та є його власниками, а також проживають у м. Мала Виска Кіровоградської області, які могли вчинити даний злочин, або яким може бути відомо про обставини вчинення кримінального правопорушення іншими особами. Зваживши доводи клопотання, суд вважає його таким, що не підлягає задоволенню, оскільки клопотання не обґрунтовано належними та допустимими доказами, які свідчать, що особи, які зазначені у клопотанні, можуть повідомити інформацію по справі.
Запобіжний захід обвинуваченій не обирався. Клопотань про обрання запобіжного заходу в підготовчому судовому засіданні не надійшло.
Відповідно вимог ст.314-1 ч.2 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, проте ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, а тому суд вважає, що досудова доповідь не підлягає складенню.
Таким чином, судом вирішено всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, а тому можливо призначити судовий розгляд.
Керуючись ст.ст.284, 291, 314-316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, повернення обвинувального акту прокурору, виклик і допит у якості свідків осіб залишити без задоволення.
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.3 КК України, на 19.02.2021 року на 11.30 год. у приміщенні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.
Судовий розгляд провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні та викликати до суду: прокурора, захисника, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1