УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.08.2021 Справа №607/13486/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000893 від 01 червня 2021 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кам`янки Підволочиського району Тернопільської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , несудимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

та обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

31 травня 2021 року близько 09 год. 00 хв. у ОСОБА_3 , який перебував в автомобілі марки «Opel», д.н.з. НОМЕР_1 на проїжджій частині по вул. Лесі Українки, 19 в м. Тернополі, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин із ОСОБА_5 , виник конфлікт з приводу порушення правил дорожнього руху, внаслідок чого виник умисел, спрямований на спричинення останньому тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій умисел, 31 травня 2021 року близько 09 год. 00 хв. ОСОБА_3 , зупинивши керований ним автомобіль марки «Opel», д.н.з. НОМЕР_1 на проїжджій частині дороги перед світлофором на перехресті вулиці Лесі Українки, 19 в м. Тернополі, вийшов із автомобіля марки «Opel», д.н.з. НОМЕР_1 та підійшов до автомобіля марки «Mercedes» д.н.з. НОМЕР_2 , за кермом якого перебував потерпілий ОСОБА_5 , після чого в ході словесного конфлікту, який виник між ними з приводу порушення правил дорожнього руху, з метою спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, умисно тримаючи у правій руці балончик «Перець 4», розпилив вміст вказаного балончика в напрямку обличчя останнього.

Внаслідок вищевказаних дій ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді хімічного опіку кон`юнктивів (сполучної тканини) першого ступеня, а також реактивних змін сполучних оболонок правого ока у вигляді підвищеного кровонаповнення та виразності судин і гіперемії слизової оболонки повік обох очей, які за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень п.2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (МОЗ України, Київ, 1995).

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 своїми діями вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.

За даним фактом 01 червня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено кримінальне провадження №0000893 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України, що підтверджується його письмовою заявою від 10 серпня 2021 року та просив закрити кримінальне провадження.

Суд, ознайомившись із заявою потерпілого, заслухавши міркування прокурора, який не заперечив проти закриття кримінального провадження, думку обвинуваченого, який просить закрити кримінальне провадження, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження щодо даного кримінального правопорушення здійснюється у формі приватного обвинувачення на підставі заяви потерпілого.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, коли потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку передбаченому пунктами 2,3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що кримінальне провадження за №0000893, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 червня 2021 року відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, слід закрити у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 3 ч. 1 ст. 392, п. 2 ч. 2 ст. 395, п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити кримінальне провадження №0000893, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 червня 2021 року відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяОСОБА_1