Справа № 342/893/20
Провадження № 1-кп/342/78/2021
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2021 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_3
захисник ОСОБА_4 ,
обвинувачений ОСОБА_5
потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7
представник потерпілої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_8
цивільний позивач ОСОБА_6
цивільний відповідач ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка об`єднані кримінальні провадження №0000162 та №0000176 кримінальні провадження про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вікно, Городенківського району Івано-Франківської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (відповідно до постанови Верховної Ради України від 17.07.2020 №807-ІХ Коломийський район) Івано-Франківської області, українця, громадянина України, розлученого, який має середню спеціальну освіту, депутатом не обирався, не працюючого, раніше судимого 22.02.2013 року Городенківським районним судом Івано-Франківської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.389 КК України, до позбавлення волі строком на 3 роки і 1 місяць, 13.08.2014 звільнений по відбуттю покарання; 21.05.2019 Снятинським районним судом Івано-Франківської області за ч.3 ст.185 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком тривалістю 2 роки
у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.2,3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно; вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжки) поєднані з проникненням в житло, повторно.
Кримінальні правопорушення вчинено за таких обставин:
ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за корисливі злочини, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та повторно вчинив корисливі злочини. Так, 06.08.2020 приблизно о 10:15 год. ОСОБА_5 проходив повз сільське кладовище в с. Вікно Городенківського району Івано-Франківської області, де побачив ОСОБА_6 , яка впорядковувала гріб. Тоді ОСОБА_5 достовірно знаючи, що ОСОБА_6 проживає сама, а в її господарстві на той час нікого не було, того ж дня, приблизно о 10:30, переслідуючи корисливу мету, прийшов до господарства ОСОБА_6 , що по АДРЕСА_2 та, оскільки вхідна хвіртка була зачинена, перелізши через металеву огорожу, проник на територію вказаного господарства. Через вхідні двері, що не були зачинені на замок, проник в середину приміщення літньої кухні. Перебуваючи у літній кухні ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, користуючись вигідною для себе обстановкою, а саме тим, що ОСОБА_6 немає вдома, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, повторно, таємно, викрав грошові кошти в сумі 400,00 грн., а саме: одну купюру номіналом 200 грн. та дві купюри номіналом по 100 грн., одночасно з цим, ОСОБА_5 викрав у потерпілої 20 Євро (EUR), що відповідно до офіційного курсу НБУ на момент вчинення крадіжки становить 658,00 грн., які знаходилися на холодильнику. В подальшому, ОСОБА_5 продовжуючи свої злочинні дії, із шафи вказаного приміщення повторно викрав грошові кошти в сумі 10 000 грн., а саме: дев`ять купюр номіналом по 500 грн., двадцять сім купюр номіналом по 200 грн. та дві купюри по 50грн. Викрадені грошові кошти ОСОБА_5 заховав в праву зовнішню кишеню своїх штанів та покинув місце злочину. Злочинними діями ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_6 спричинено майнову шкоду на загальну суму 11058,00грн.
Крім того, 14.09.2020, близько 16:30 год. ОСОБА_5 з метою попити води, прийшов до господарства ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою АДРЕСА_3 , та через незачинену вхідну хвіртку воріт зайшов на територію господарства. Через вхідні двері, що не були зачинені на замок, зайшов в середину будинку. Перебуваючи у приміщенні будинку, ОСОБА_5 виявив, що власниці господарства не було у вказаному будинку, побачив, що на столі знаходиться мобільний телефон марки «Nokia». Тоді, в ОСОБА_5 виник умисел на таємне викрадення даного мобільного телефону. При цьому, ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, користуючись вигідною для себе обстановкою, а саме тим, що ОСОБА_9 відсутня в приміщенні житлового будинку, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, таємно повторно, викрав зі стола бувший у вжитку мобільний телефон марки «Nokia», моделі 1110і в чорно-білому корпусі, IMEI: НОМЕР_1 , вартістю 265,00 грн. із сім-карткою ПрАТ «Київстар», вартістю 100 грн., на рахунку якої були грошові кошти в сумі 50грн. Вказаний мобільний телефон ОСОБА_5 поставив у кишеню своїх штанів, після чого покинув місце вчинення злочину і розпорядився викраденим майном на власний розсуд, в результаті чого спричинив потерпілій ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 415,00 грн.
Продовжуючи свої злочинні дії, 14.09.2020, приблизно о 16:50 год. ОСОБА_5 з метою таємного викрадення чужого майна, прийшов до господарства ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_3 , переліз через дерев`яну огорожу та проник на територію вказаного господарства. Після цього, ОСОБА_5 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до житлового будинку та через вікно, що не було зачинене, знявши москітну сітку, незаконно проник в приміщення житлового будинку. Перебуваючи у будинку, ОСОБА_5 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, користуючись вигідною для себе обстановкою, а саме тим, що ОСОБА_7 немає вдома, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення таємно, повторно, викрав грошові в сумі 450грн. та золоті вироби, а саме: нагрудний хрестик із червоного золота 585 проби, вагою 1,04 гр., вартістю 1072,44 грн., підвіску із червоного золота 585 проби, вагою 4,56гр., вартістю 4702,27 грн., які знаходились в шафі житлової кімнати. Викрадені грошові кошти та золоті вироби ОСОБА_5 поклав у кишеню своїх штанів та покинув місце злочину, спричинивши потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 8421,16 грн.
Потерпілими від кримінальних правопорушень є: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Потерпіла ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій просила розгляд справи проводити без її участі. В заяві вказала, що претензій до обвинуваченого ОСОБА_5 немає, збитки їй відшкодовано в повному обсязі. Щодо міри покарання, просить суд суворо обвинуваченого не карати.
Згідно вимог ст.325 КПК України вирішено провести судовий розгляд у відсутності потерпілої ОСОБА_9 .
Обвинувачений ОСОБА_5 , в судовому засіданні вину у інкримінованих йому злочинах, передбачених ч.2, ч.3 ст. 185 КК України, визнав повністю. Ствердив, що у серпні 2020, точної дати не пам`ятає, прийшов, перелізши через металевий паркан, до господарства ОСОБА_6 , що в с.Вікно. Знаючи, що ОСОБА_6 немає вдома, оскільки попередньо, того ж дня, бачив її на кладовищі, зайшов до приміщення літньої кухні, двері якої не були зачинені. Користуючись, що нікого немає вдома, із шафи, яка знаходилась в кімнаті літньої кухні викрав грошові в розмірі 10000грн., а також викрав 20 євро та 400 грн., які лежали на холодильнику. Після чого покинув господарство, коштами розпорядився на власний розсуд. Крім того, у вересні 2020 року прийшов до господарства ОСОБА_9 . Через не зачинені двері зайшов в середину будинку, і користуючись, що ОСОБА_9 немає, викрав із стола бувший у вжитку мобільний телефон, марки не пам`ятає. Після чого покинув господарство, а мобільний телефон в подальшому викинув у лісопосадку. А також ствердив, що того ж дня, у вересні 2020 року, зайшов до господарства ОСОБА_7 , переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, через вікно, що не було зачинене, заліз в приміщення житлового будинку. Звідки, з шафи викрав грошові кошти в сумі 450грн. та золоті вироби: ланцюжок із хрестиком та колечко. Після чого покинув господарство.

Щиро розкаюється у вчиненому, просить суд його суворо не карати, вказав, що збитки потерпілим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 відшкодував повністю, запевнив, що більше не буде такого вчиняти, негативно та критично ставиться до вчиненого. Просив не позбавляти його волі.
Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні ним кримінальних правопорушень, його вина також знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду і підтверджується наступними доказами:
- показами потерпілої ОСОБА_6 , яка суду пояснила, що вона зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , однак фактично проживає в житловому будинку, що знаходиться за адесою: АДРЕСА_2 . 06.08.2020 року вона пішла на кладовище в с. Вікно Городенківського району Івано-Франківської області, залишивши відкриту літню кухню. Через деякий час, на кладовищі, побачила ОСОБА_5 . Ствердила, що ще залишилась на кладовищі щоб впорядкувати гріб, а ОСОБА_5 , коли її побачив відразу пішов із цвинтаря. Коли повернулась із кладовища то побачила, що із шафи, яка знаходилась у кімнаті літньої кухні пропало 10000 грн., а також пропало 20 євро та 400 грн., які лежали на холодильнику, який знаходився у літній кухні. На наступний день пішла у поліцію і повідомила про крадіжку. Коли поверталась із поліції, то дівчата, які працювали біля клубу повідомили їй, що того дня бачили ОСОБА_5 , який йшов попри клуб, неподалік від будинку, в якому вона проживає за адресою: АДРЕСА_2 . В подальшому подала заяву, в якій вказала, що шкода їй відшкодована, претензій до ОСОБА_11 немає, просить його суворо не карати;;
- показами потерпілої ОСОБА_7 , яка суду пояснила, що проживає за адресою АДРЕСА_3 . 14.09.2020 року, близько 17 год. пішла в магазин за хлібом. Коли повернулась то побачила, що відхилена москітна сітка на вікні будинку. Зайшовши до будинку, побачила, що все в будинку перевернуто. Із шафи, яка знаходилась в кімнаті, пропали гроші в сумі 1650 грн., а також золоті вироби: ланцюжок із хрестиком і колечко - обручка. Зазначила, що шкода їй відшкодована, золоті вироби повернуто. Претензій до ОСОБА_11 немає, просить його суворо не карати;
- показами свідка ОСОБА_12 , який суду показав, що у вересні 2020 року допоміг ОСОБА_5 витягти із фоси по АДРЕСА_5 , тракторець;
- показами свідка ОСОБА_13 , який суду показав, що працює таксистом. У вересні 2020 року, точної дати не пам`ятає, йому зателефонував ОСОБА_5 , який попросив відвезти його із с. Вікно до м.Городенка. Коли привіз ОСОБА_5 у м.Городенка, останній із ним розрахувався. У ОСОБА_14 були купюри по 500 грн.
- показами свідка ОСОБА_15 , який суду показав, що 15.09.2020 був запрошений понятим при огляді місця події, в урочище «Пропади», що в с. Тишківці Городенківського району, Івано-Франківської області. У лісопосадці ОСОБА_5 показав, де знаходився мобільний телефон, який він попередньо туди викинув. Після огляду працівники поліції склали протокол, він його підписав, зауважень до протоколу не було. При огляді також був присутній понятий ОСОБА_16

- показами свідка ОСОБА_17 , який суду показав, що 15.09.2020 був запрошений понятим при огляді місця події, в урочище «Пропади», що в с. Тишківці Городенківського району, Івано-Франківської області. У лісопосадці, за залізничною дорогою, ОСОБА_5 показав, де знаходився мобільний телефон, який він попередньо туди викинув. Після огляду працівники поліції склали протокол, він його підписав, зауважень до протоколу не було. При огляді також був присутній понятий ОСОБА_15 .
Щодо свідка, ОСОБА_18 , яка також зазначена в реєстрі матеріалів досудового розслідування, та, яка є матір`ю ОСОБА_5 , то остання відмовилась від дачі пояснень згідно ст.63 Конституції України.
Крім показів потерпілих та свідків, вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, підтверджується і письмовими доказами, які досліджені безпосередньо у судовому засіданні:
- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань та протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 07.08.2020, якими встановлено, що потерпіла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька АДРЕСА_2 звернувся до Городенківського відділення поліції Коломийського відділу ГУНП в Івано-Франківській області з усною заявою про те, що 06.08.2020 в період часу з 10:15 по 13:00 год, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_6 , таємно, скориставшись її відсутністю, проник в приміщення будинку за адресою: АДРЕСА_2 , звідки вчинив крадіжку грошових коштів в сумі 10 400 грн. та 20 Євро. Відомості про вказане 07.08.2019 внесено до ЄРДР та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000162;
- заявою ОСОБА_6 від 07.08.2020, якою ОСОБА_6 надала добровільну згоду працівникам поліції на проведення огляду її житлового будинку та прилеглих до нього будівель, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 ;
- протоколом огляду місця події від 07.08.2020, відповідно до якого, об`єктом огляду було домогосподарство, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Огляд проводився на підставі заяви слідчим СВ Городенківського ВП Коломийського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_19 , за участю потерпілої та власника господарства ОСОБА_6 , за участю спеціаліста: інспектора криміналіста ОСОБА_20 у присутності понятих: ОСОБА_21 та ОСОБА_22 . При проведенні огляду було застосовано фотопарат марки «Canon» EOS 1300 P. Під час огляду було виявлено та вилучено, а саме, із зовнішньої сторони вхідних дверей будинку, із внутрішньої сторони дверцят шафи, із зовнішньої сторони обв`язки рами міжкімнатних дверей, зокрема: три сліди пальців рук, які перекопійовано на липкі стрічки типу скоч та закріплені на відрізки білого аркушу паперу, які поміщені в паперові конверти та опечатані підписами понятих. Протокол підписаний учасниками ОСОБА_6 , ОСОБА_20 та понятими: ОСОБА_21 та ОСОБА_22 , зауважень та доповнень до протоколу не надходило;
- фото таблицею до протоколу огляду місця події від 07.08.2020 року за адресою: АДРЕСА_2 , складеною інспектором-криміналістом СВ Городенківського ВП старший лейтенант поліції ОСОБА_20 ;
- постановою про визнання речовими доказами та доручення їх до матеріалів кримінального провадження від 07.08.2020, якою визнано речовими доказами по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000162 від 07.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.185 КК України: три сліди пальців руки, а саме із зовнішньої сторони вхідних дверей будинку, із внутрішньої сторони дверцят шафи, із зовнішньої сторони обв`язки рами міжкімнатних дверей, які передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Городенківського ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області;
- довідкою №64 від 12.08.2020, виданою ТВБВ №10008/079 м.Городенка філії Івано-Франківського облуправління, про те, що офіційний курс гривні відносно іноземних валют, згідно повідомлення Національного банку, становить на 06.08.2020 року становить за 100 Євро (EUR) 3290,12 грн.;
- висновком експерта Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/109/8/5-551Д/20 від 12.08.2020 року за результатами судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 ( дактилоскопічні дослідження), проведеної у кримінальному провадження №0000162 від 07.08.2020, яким стверджується, що сліди пальців рук, максимальними розмірами 24х13 мм, 33х22 мм та 23х17 мм, які знаходились в трьох паперових конвертах, виявлені та вилучені в ході огляду місця події 07.08.2020 по АДРЕСА_2 придані для ідентифікації особи; слід пальця руки максимальними розмірами 33х22 мм залишений великим пальцем лівої руки гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а слід пальця руки максимальними розмірами 23х17 мм, залишений вказівним пальцем лівої руки потерпілою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- квитанцією № 215 про прийняття майна на зберігання, якою відповідальний за зберігання речових доказів Городенківського ВП прийняв на зберігання від старшого слідчого СВ Городенківського ВП речові докази після проведення експертизи по кримінальному провадженні №0000162 три сліди пальців руки та дві дактилокарти в спец пакеті №5259289;
- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань та протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 15.09.2020, якими встановлено, що потерпіла ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_3 звернулася до Городенківського відділення поліції Коломийського відділу ГУНП в Івано-Франківській області з усною заявою про те, що 14.09.2020, близько 16:30 год. невідома особа, через незачинені двері проникла в її житловий будинок, звідки таємно викрала мобільний телефон марки «Nokia», моделі 1110, в якому знаходилася сім-картка мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 із грошовими коштами на рахунку. Відомості про вказане 15.09.2020 внесено до ЄРДР та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000176; правова кваліфікація ч.3ст.185 КК України;
- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань та протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 15.09.2020, якими встановлено, що потерпіла ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_3 звернулася до Городенківського відділення поліції Коломийського відділу ГУНП в Івано-Франківській області з усною заявою про те, що 14.09.2020, близько 16:50 год. невідома особа, шляхом виваження москітної сітки через незачинене вікно проникла в її житловий будинок звідки таємно викрала золоті вироби та грошові кошти в сумі 450 грн. Відомості про вказане 15.09.2020 внесено до ЄРДР та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000177; правова кваліфікація ч.3ст.185 КК України;
- постановою про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 16.03.2020, якою матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000176 від 15.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000177 від 15.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України об`єднано в одне провадження, та об`єднаному кримінальному провадженню присвоєно №0000176;
- постановою про зміну попередньої правової кваліфікації злочинних дій у кримінальному провадженні від 19.09.2020, якою змінено попередню правову кваліфікацію злочину у кримінальному провадженні №0000176 за ч.3ст.185 КК України на ч.2ст.185 КК України;
- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000176 від 15.09.2020, яким стверджено, що до Городенківського відділення поліції Коломийського відділу ГУНП в Івано-Франківській області надійшла заява потерпілої ОСОБА_10 від 15.09.2020 про те, що 14.09.2020, близько 16:30 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_6 , шляхом вільного доступу зайшов в житловий будинок ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_3 , звідки таємно, повторно викрав мобільний телефон марки «Nokia», моделі 1110, в якому знаходилася сім-картка мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 із грошовими коштами на рахунку; правова кваліфікація ч.2ст.185 КК України; а також до Городенківського відділення поліції Коломийського відділу ГУНП в Івано-Франківській області надійшла заява потерпілої ОСОБА_7 від 15.09.2020 про те, що 14.09.2020, близько 16:50 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_6 шляхом виваження москітної сітки через незачинене вікно проник в житловий будинок ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_7 , звідки таємно викрав золоті вироби та грошові кошти в сумі 450 грн.; правова кваліфікація ч.3ст.185 КК України;
- заявою ОСОБА_9 від 15.09.2020, якою ОСОБА_9 надала добровільну згоду працівникам поліції на проведення огляду господарства та всіх належних до нього споруд, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_3 ;
- протоколом огляду місця події від 15.09.2020, відповідно до якого, об`єктом огляду було господарство, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 . Огляд проводився на підставі заяви старшим слідчим СВ Городенківського ВП Коломийського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_23 , за участю потерпілої та власника господарства ОСОБА_9 , у присутності понятих: ОСОБА_24 та ОСОБА_25 . При проведенні огляду було застосовано фотопарат марки «Canon». Під час огляду ОСОБА_9 вказала місце, де знаходився мобільний телефон марки «Nokia», який у неї було викрадено 14.09.2020. Протокол підписаний ОСОБА_9 та понятими: ОСОБА_24 та ОСОБА_25 , зауважень та доповнень до протоколу не надходило;
- фото таблицею до протоколу огляду місця події від 15.09.2020 року за адресою: АДРЕСА_3 складеною старшим слідчим СВ Городенківського ВП Коломийссього ВП ГУНП України в Івано-Франківській області;
- заявою ОСОБА_7 від 15.09.2020, якою ОСОБА_7 надала добровільну згоду працівникам поліції на проведення огляду господарства та всіх належних до нього споруд, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_3 ;
- протоколом огляду місця події від 15.09.2020, відповідно до якого, об`єктом огляду було господарство, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 . Огляд проводився на підставі заяви старшим слідчим СВ Городенківського ВП Коломийського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_26 , за участю потерпілої та власника господарства ОСОБА_7 , у присутності понятих: ОСОБА_24 та ОСОБА_25 . При проведенні огляду було застосовано фотопарат марки «Canon». Під час огляду було виявлено пошкодження внутрішньої ручки дверей, через які здійснювався вхід з коридору в кімнату№1, а також під лівою стіною між вікнами виявлено москітну сітку, яка як вказала ОСОБА_7 до моменту крадіжки була причеплена до вікна. Протокол підписаний ОСОБА_7 та понятими: ОСОБА_24 та ОСОБА_25 , зауважень та доповнень до протоколу не надходило;
- фото таблицею до протоколу огляду місця події від 15.09.2020 року за адресою: АДРЕСА_3 складеною старшим слідчим СВ Городенківського ВП Коломийссього ВП ГУНП України в Івано-Франківській області;
- протоколом огляду місця події від 15.09.2020, відповідно до якого, об`єктом огляду було урочище «Пропади» в с. Тишківці, Городенківський район, Івано-Франківська область. Огляд проводився на підставі заяви заступником начальника СВ Городенківського ВП Коломийського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_27 , за участю підозрюваного ОСОБА_5 інспектора криміналіста ОСОБА_20 , у присутності понятих: ОСОБА_17 та ОСОБА_15 . При проведенні огляду було застосовано фотопарат марки «Canon» Під час огляду, у лісопосадці, було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Nokia», моделі 1110 чорного кольору, IEMI: НОМЕР_1 . Присутній під час огляду ОСОБА_5 вказав, що вказаний телефон він 14.09.2020 року викрав із житлового будинку, що в с. Тишківці Городенківського району, після чого, того ж числа залишив у вказаному місці. Протокол підписаний ОСОБА_5 , ОСОБА_20 та понятими: ОСОБА_17 та ОСОБА_15 , зауважень та доповнень до протоколу не надходило;
- фото таблицею до протоколу огляду місця події від 15.09.2020 року в урочищі «Пропади» в с. Тишківці, Городенківського району складеною заступником начальника СВ Городенківського ВП Коломийського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_27 ;
- заявою ОСОБА_18 від 16.09.2020, згідно якої ОСОБА_18 добровільно віддала працівникам поліції золоті вироби, а саме золоту цепочку, золотий хрестик із зображенням Ісуса Христа та золоту обручку, які 14.09.2020 року ОСОБА_5 приніс додому;
- постановою про визнання речовими доказами та доручення їх до матеріалів кримінального провадження від 15.09.2020, якою визнано речовими доказами по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000176 від 15.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.185 КК України: мобільний телефон марки «Nokia», модель 1110і чорного кольору, IEMI: НОМЕР_1 , який після проведення слідчих дій переданий на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_3 ;
- постановою про визнання речовими доказами та доручення їх до матеріалів кримінального провадження від 16.09.2020, якою визнано речовими доказами по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000176 від 15.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.185 КК України: золоті вироби, а саме золоту цепочку із золотим хрестиком, на якому зображено Ісуса Христа та золоте обручальне кільце, які 16.09.2020 ОСОБА_18 добровільно видала працівникам поліції, і які після проведення слідчих дій передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительці АДРЕСА_3 ;
- заявою ОСОБА_9 від 17.09.2020, згідно якої ОСОБА_9 отримала на зберігання від працівників поліції мобільний телефон марки «Nokia», модель 1110і;
- заявою ОСОБА_7 від 17.09.2020, згідно якої ОСОБА_7 отримала на зберігання від працівників поліції нагрудний хрестик з підвіскою з червоно золота 585 проби та обручку із червоного золота;
- протоколом огляду предмету від 16.09.2020 відповідно до якого проводився огляд та зважування золотих виробів, за участю потерпілої ОСОБА_7 та понятих ОСОБА_28 та ОСОБА_29 . Під час огляду потерпіла впізнала та вказала, що: нагрудний хрестик із червоного золота 585 проби, вагою 1,04 г. довжиною 28 мм. та шириною 17 мм., на лицьовій стороні якого зображено наявний напис «Спаси І Сохрани»; підвіска із червоного кольору 585 проби довжиною 532 мм та вагою 2,13г., на плетінні якого наявне пошкодження у вигляді спайки двох різних плетінь; обручка із червоного золота діаметром 22 мм. та шириною 6 мм. 585 проби, про що свідчить напис вибитий на внутрішній стороні обручки, вагою 4,56 гр. належать їй, та які у неї було викрадено із житлової кімнати будинку 14.09.2020. Під час огляду застосовані технічні засоби: фотоапарат марки «Canon» G7X, електронна вага для золота 200х0.01г. Протокол підписаний потерпілою ОСОБА_7 та понятими ОСОБА_28 та ОСОБА_30 , зауважень від учасників не поступало;
- фото таблицею до протоколу огляду предмета слідчим СВ Городенківського ВП Коломийського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_27 ;
- протоколом огляду предмету від 16.09.2020, відповідно до якого проводився огляд мобільного телефона марки «Nokia», моделі 1110і чорного кольору, IEMI: НОМЕР_1 , за участю потерпілої ОСОБА_9 та понятих ОСОБА_28 та ОСОБА_29 . Під час огляду, потерпіла впізнала та вказала, що даний телефон, який являється об`єктом огляду належать їй, та який у неї було викрадено із житлової кімнати будинку 14.09.2020. Під час огляду застосовані технічні засоби: фотоапарат марки «Canon» G7X. Протокол підписаний потерпілою ОСОБА_9 та понятими ОСОБА_28 та ОСОБА_30 , зауважень від учасників не поступало;
- фото таблицею до протоколу огляду предмета слідчим СВ Городенківського ВП Коломийського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_27 ;
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 17.09.2020, який проведений за участі потерпілої ОСОБА_10 та у присутності понятих ОСОБА_24 та ОСОБА_31 , під час якого потерпіла ОСОБА_10 на фотознімку №4 впізнала особу, яка 14.09.2020 знаходилась в її житловому будинку, та коли дана особа покинула господарство, виявила відсутність мобільного телефону. Протокол підписаний потерпілою ОСОБА_9 та понятими ОСОБА_24 та ОСОБА_31 , зауважень від учасників не поступало;
- листом фізичної особи-підприємця ОСОБА_32 №б/н від 16.09.2020 про середню ринкову вартість 1 грама золота, згідно якого станом на 14.09.2020 середня ринкова вартість 1 грама золота проби (AU) проби 9999 за даними світової біржі дорогоцінних металів становила 1965,60 доларів США за арійську унцію, що в перерахунку на 1 грам золота (AU) проби 585 в еквіваленті на національну валюту згідно курсу НБУ, що діяв на 14.09.2020 становить 1031,20 грн.;
- довідкою від 16.09.2020, виданою магазин «Мобі-Люкс», згідно якої станом на 14.09.2020 ринкова вартість однієї сім-карти мобільного оператора «Київстар» становить 100 грн.;
- звітом про оцінку майна рухомих речей мобільного телефону «Nokia», моделі 1110і, виконаним ЕТВО «Придністров`я», згідно якого ринкова вартість мобільного телефона марки «Nokia», моделі 1110і станом на 17.09.2020 становить 265 грн.;
Суд звертає увагу, що всі перераховані вище докази, які були досліджені в ході судового розгляду, отримані в порядку, визначеному кримінальним процесуальним кодексом України, є належними, допустимими, достовірними, перебувають між собою у взаємозв`язку та є достатніми для твердження про винуватість обвинуваченого у вчиненні інкримінованих йому злочинів.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 у вчинених злочинах у судовому засіданні доведена повністю, а його злочинні дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно та за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжки), поєднані із проникненням до житла, вчинені повторно.

При цьому суд враховує роз`яснення, що містяться в п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 04.06.2010 р. № 7 «Про практику застосування судами кримінального законодавства про повторність, сукупність і рецидив злочинів та їх правові наслідки» - що за змістом статті 32 КК України повторністю злочинів визнається неодночасне вчинення однією і тією ж особою двох або більше злочинів, якщо вони передбачені тією самою статтею або частиною статті Особливої частини КК; для повторності не має значення, чи було особу засуджено за раніше вчинений злочин; стадії вчинених злочинів, а також вчинення злочинів одноособово чи у співучасті на визнання їх вчиненими повторно не впливають.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує тяжкість вчинених злочинів, їх суспільну небезпеку, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також враховує думку потерпілих, які просили обвинуваченого суворо не карати.
Згідно ст. 12 Кримінального кодексу України злочин, передбачений ч.2 ст. 185 КК України, є не тяжким, а злочини, передбачені ч. 3 ст. 185, КК України - відносяться до тяжких.
Призначаючи покарання суд виходить з положень ч.2 ст. 61 Конституції України про те, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер, бере до уваги положення ст.50 КК України, якою встановлено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами, положення ст. 65 КК України, згідно з якою, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
До обставин, що помякшують покарання, суд відносить те, що обвинувачений повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочинів, відшкодував повністю потерпілим спричинені збитки, негативно ставиться до скоєного.
Обставинами, що обтяжують покарання є вчинення злочинів щодо осіб похилого віку.

Щодо особи обвинуваченого, то суд враховує його молодий вік, а також те, що ОСОБА_5 не знаходиться на диспансерному обліку в психіатричному та наркологічному кабінетах КНП «Городенківська ЦРЛ», раніше притягувався до кримінальної відповідальності за корисливі злочини, так вироком Снятинського районного суду від 21.05.2019 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджений за ст.185 ч.3 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки, однак належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став і, підчас іспитового строку, знову вчинив зазначені кримінальні правопорушення, також враховує задовільну характеристику обвинуваченого.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 368 КПК України, ухвалюючи вирок суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого.

Згідно досудових доповідей органу пробації складених відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, оцінюється як дуже високий, виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 без позбавлення або обмеження волі може становити небезпеку для суспільства, у тому числі для окремих осіб та може зростати за умови відсутності постійної, стабільної роботи та зловживання алкогольними напоями.

Отже, враховуючи ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого ОСОБА_5 , пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини, позицію прокурора щодо міри покарання, який просив призначити обвинуваченому остаточне покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, думку потерпілих, які просили суворо не карати обвинуваченого та вказали, що претензій до обвинуваченого не мають, оскільки шкода їм відшкодована повністю, думку захисника, думку обвинуваченого, який просив не позбавляти його волі, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у межах санкцій ч.2 ст.185 КК України та ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі.

У відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України, при сукупності злочинів суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожний злочин окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

Таким чином, суд вважає, що при призначенні покарання ОСОБА_5 слід призначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Крім того, судом встановлено, що вироком Снятинського районного суду від 21.05.2019 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджено за ст.185 ч.3 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки. Вирок Снятинського районного суду від 21.05.2019 року набрав законної сили 21.06.2019 року.

Згідно ч.1 ст.165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Кримінальні правопорушення, передбачені ч.2, ч.3 ст.185 КК України ОСОБА_5 вчинив 06.08.2020 та 14.09.2020, після вироку Снятинського районного суду від 21.05.2019 року, під час іспитового строку, а отже покарання ОСОБА_5 слід призначити на підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків, частково приєднавши до призначеного покарання невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_5 та попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 про стягнення з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на її користь матеріальної шкоди у розмірі 11058, 00 грн., за її заявою про залишення цивільного позову без розгляду від 12.05.2021 та керуючись ст. 257 ЦПК України слід залишити без розгляду.

Питання про речові докази суд вирішує в порядку, визначеному ст.100 КПК України.
Згідно з вимогами ст.124 КПК України з обвинуваченого на користь держави слід стягнути витрати на залучення експерта.
Ухвалою слідчого судді Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 23.09.2020 р. до обвинуваченого ОСОБА_5 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк дії даного запобіжного заходу ухвалою суду продовжено до 10.07.2021 р.

Згідно з ч. 2 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 373, 374, 376, 392 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України та ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання:

- за ч.2 ст.185 КК України 3 (три) роки позбавлення волі;

- за ч.3 ст.185 КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 покарання у виді 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України частково приєднати невідбуте покарання за вироком Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 21.05.2019 року та призначити ОСОБА_5 остаточне покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з 23.09.2020 року.

Запобіжний захід ОСОБА_5 - тримання під вартою, до набрання вироком законної сили залишити без змін.
Цивільний позов ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 про стягнення з ОСОБА_5 , 29.09.1990 року матеріальної шкоди у розмірі 11058, 00 грн. - залишити без розгляду.
Речові докази:
- мобільний телефон марки «Nokia», модель 1110і чорного кольору, IEMI: НОМЕР_1 , який переданий на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_3 залишити власниці ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- золоті вироби, а саме золоту цепочку із золотим хрестиком, на якому зображено ОСОБА_33 та золоте обручальне кільце, які передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительці АДРЕСА_3 залишити власниці ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
- три сліди пальців руки та дві дактилокарти в спец пакеті №5259289, які передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Городенківського ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області - знищити;

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 1307 грн. 60 коп. за проведення Івано-Франківським НДЕКЦ МВС України судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) №СЕ-19/109/8/5-551Д/20 від 12.08.2020 року.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 500 грн. за проведення оцінки майна Експериментальним творчо-виробничим об`єднанням «Придністров`я», що за адресою вул. Шевченка, 42, м.Городенка Івано-Франківської області (висновок про вартість майна від 17.09.2020).

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду через Городенківський районний суд Івано-Франківської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, протягом 30 днів з моменту вручення їй копії судового рішення.
Копію вироку негайно, після його проголошення, вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1