справа № 208/4569/21
№ провадження 1-в/208/261/21
УХВАЛА
Іменем України

27 липня 2021 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого, судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника установи виконання покарань ОСОБА_4 , засудженої ОСОБА_5 , представника установи виконання покарань ОСОБА_6 (у режимі відеоконференції), розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали подання адміністрації Державної установи "Кам`янська виправна колонія (№ 34)" про усовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Знам`янка Кіровоградської обл., українки, громадянки України, засудженої: 20.04.2016 року Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області ст. 185 ч.1 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області в 21.10.2015 року та остаточно призначити покарання у виді 5 років 3 місяців позбавлення волі. Раніше судима: 1) 26.05.2009 року Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградські області за ст. 185 ч. 1 КК України на строк 2 роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ві подальшого відбування покарання звільнити з іспитовим строком 1 рік. 2) 21.10.2015 року Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області за ст. 307 ч.2 КК України на строк 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від подальшого відбування покарання звільнити з іспитовим строком 3 роки,-

встановив:
В провадження Заводського районного суду м. Дніпродзержинська надійшло подання державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 34)» про умовно-дострокове звільнення засудженої ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком 20.04.2016 року Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області ст. 185 ч.1 КК України до 1 рік позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області в 21.10.2015 року та остаточно призначити покарання у виді 5 років 3 місяців позбавлення волі. Подання вмотивоване наявністю підстав, передбачених ст. 81 КК України, а саме відомостями, що засуджена сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення.

У судовому засіданні представник установи виконання покарань ОСОБА_4 та засуджена подання підтримали з підстав, наведених у його мотивувальній частині.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував проти означеного подання.

Вислухавши учасників справи та вивчивши матеріали подання, суд приходить до висновку про його обґрунтованість, виходячи з наступного.

З документів, наявних у матеріалах справи, вбачається, що ОСОБА_5 засуджена 20.04.2016 року Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області ст. 185 ч.1КК України до 1 рік позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області в 21.10.2015 року та остаточно призначити покарання у виді 5 років 3 місяців позбавлення волі, станом на дату звернення до суду з означеним поданням відбула 2/3 частини строку покарання.

Характеризуючі дані засудженої вказують, що під час перебування в місцях попереднього ув`язнення вимоги режиму утримання не порушувала, стягнень та заохочень не мала. З 22.12.2017 року повернулась подальшого відбування покарання в державну установу «Кам`янська виправна колонія (№34)». По прибутті до установи засуджена була працевлаштована на швейному виробництві установи в підготовчо-розкрійному секторі настелювачем, де і працює по теперішній час. За час відбування покарання засуджена освоїла професію розкрійника II тарифного розряду, та зараз залучається до праці саме як розкрійник. Поступово засуджена в повному обсязі опанувала нові професійні навики та на досить високому рівні втілює їх в життя. Також засуджена сама виявила бажання підвищити свій тарифний розряд з І до II. До праці ставиться відповідально, з доведеним завданням справляється завжди старанно та якісно, зауважень стосовно роботи не має, при цьому на робочому місці завжди дотримується техніки пожежної безпеки та безпеки праці, має стабільні показники -коефіцієнт трудової участі - 1,3 - 1,6. За те, що своїм добросовісним ставленням до праці та зразковою поведінкою була взірцем для інших засуджених, до засудженої двічі рішенням дисциплінарної комісії установи застосовувались заходи заохочення у виді подяки. Засуджена завжди дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд. Використовує тільки за призначенням. З працівниками адміністрації установи дотримується правомірних взаємовідносин, завжди ввічлива та тактовна. Правил санітарії та гігієни дотримується, зовнішній вигляд завжди має охайний. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує в чистоті. Всі роботи із самообслуговування виконує самостійно, має для цього достатній рівень необхідних навичок. По відношенню до виконання необхідних робіт із благоустрою установи та прилеглої території ставиться з розумною ініціативою. В колективі засуджених конфліктних ситуацій не створює, з усіма засудженими підтримує рівні стосунки. За характером спокійна, відповідальна. Соціально-корисну ініціативу у житті відділення проявляє шляхом участі у заходах, які проходять в установі, бере участь у святкових концертах для засуджених, також, разом з іншими засудженими відділення підготовлює поробки до конкурсів мистецьких робіт засуджених.

Відповідно до статті 126 Кримінально-виконавчого кодексу України приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу за напрямком «Подолання наркотичної залежності», відвідує відповідні лекції, бесіди та тренінги психолога. Завдяки участі в даній програмі в свідомості засудженої відтворилось стійке власне бажання позбутися цієї згубної залежності назавжди. На даний час також залучена до програми за напрямком «Підготовка до звільнення». За вказаною програмою тематичні заходи відвідує регулярно. Беручи участь у програмах диференційованого виховного впливу, висловлює позитивні наміри на майбутнє, проявляє чітку готовність до суспільно-корисного життя після звільнення. В свідомості засудженої відбулись позитивні зміни, внаслідок чого можна сказати, що вона готова до самокерованої соціально-правової поведінки в суспільстві. З рідних засуджена має матір, двох доньок 2001 та 2003 року народження, брата, сестру та подругу з якими підтримує теплий соціально-корисний зв`язок шляхом телефонних розмов та в мережі Інтернет «8куре», також отримує від них допомогу у вигляді посилок. Провину у скоєному злочині визнає повністю, висловлює щире каяття. Питання побутового влаштування вирішено позитивно. Після звільнення засуджена мешкатиме за вказаною адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

За змістом ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Згідно ч. 1, 3 ст. 6 КВК України, виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), пробація, суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Як слідує із роз`яснень, які містяться у постанові Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

Умовно-достроковому звільненню підлягають ті засуджені, які протягом всього, а не певного періоду часу, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення, і для цього дані беруться в їх сукупності.

Під сумлінною поведінкою розуміють, що засуджений за період відбування покарання сумлінно виконував вимоги встановленого режиму утримання у колонії, не допускав порушень, визнав вину у скоєному злочині, розкаюється у вчиненому, сплатив повністю або частково завдані злочином збитки, за час відбування покарання поводив себе як у загальній масі засуджених, так і при спілкуванні з представниками адміністрації ввічливо, тактовно, виконував законні вимоги представників адміністрації, приймав активну участь у виконанні умов розробленої для нього програми диференційованого виховного впливу, тощо.

Суб`єкт виконання покарання та засуджена характеризуючими даними останньої довели суду, що ОСОБА_5 за період відбування покарання сумлінно виконувала вимоги встановленого режиму утримання у колонії, не допускала порушень, визнала вину у скоєному злочині, розкаюється у вчиненому, не має стягнень майнового характеру, поводила себе серед засуджених та представників установи виконання покарань ввічливо, тактовно, має заохочення за сумлінну працю, опанувала професійні навички працівника швейного виробництва, стягнень не має, наявне коло рідних для ресоціалізації, тобто сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення, що є підставою для повернення її у суспільство.

Керуючись ст. 81 КК України, суд

постановив:
Подання начальника державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 34)» - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити від відбування не відбутої частини покарання на строк 1 місяць 3 дні за вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20.04.2016 року за ст.185 ч.1 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду, якщо її не скасовано, вона набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1