КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2021 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 - ОСОБА_3
за участю секретаря - ОСОБА_4
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали судового провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 27 квітня 2021 року,
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 27 квітня 2021 року відмовлено узадоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність керівника ГПД Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 26 березня 2021 року вих. №4295/26, про вчинення кримінальних правопорушень.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить постановити ухвалу про зміну підсудності апеляційного провадження та направити матеріали справи до іншого (наближеного) апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги по суті, поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, скасувати ухвалу, призначити новий розгляд скарги на бездіяльність керівника ГПД НАБУ у порядку, визначеному ст. 306-307 КПК України, яка виразилась у невнесенні відомостей щодо суддів Київського апеляційного суду ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до ЄРДР за його заявою від 26 березня 2021 року за вих. № 4295/26.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 7 липня 2021 року, проведеного внаслідок задоволення заяв про самовідвід суддів Київського апеляційного суду ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , визначено колегію суддів для розгляду даної судової справи у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (ас. 76).

На початку апеляційного розгляду судді суддями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заявлено самовідводи з тих підстав, що зі змісту наявних у справі документів вбачається, що ОСОБА_5 подана скарга на бездіяльність керівника ГПД Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 26 березня 2021 року вих. №4295/26, про вчинення кримінальних правопорушень відносно суддів ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , які на даний час є діючими суддями та колегами суддів, яким визначено для розгляду дане провадження, що може викликати сумнів в об`єктивності та неупередженості колегії суддів при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_5 .

Заслухавши заяву суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , перевіривши матеріали судового провадження, колегія суддів доходить висновку про задоволення заяв суддів по самовідвід з таких підстав.

Відповідно до ст. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів від 19 травня 2006 року, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27 липня 2006 року N 2006/23, суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Згідно з положеннями п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які можуть викликати сумнів у його неупередженості.

За наявності обставин, які можуть викликати сумнів у неупередженості суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 під час апеляційного розгляду за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність керівника ГПД Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 26 березня 2021 року вих. №4295/26, про вчинення кримінальних правопорушень, з метою дотримання прав учасників апеляційного розгляду, а також для забезпечення повного, всебічного та неупередженого розгляду справи, запобігання виникненню будь-яких сумнівів у учасників процесу щодо безсторонності суддів, що у подальшому може бути розцінено як порушення п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини й основоположних свобод, колегія суддів доходить висновку про задоволення самовідводу суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 376, 75, 81 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Заяви суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про самовідвід - задовольнити.

Матеріали справи ЄУН 760/8184/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 27 квітня 2021 року передати до відділу реєстрації та автоматизованого розподілу судових справ управління забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ для повторного розподілу для визначення іншого складу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_________________________ ________________________ _______________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3