Кримінальне провадження № 629/120/21
Номер провадження 1-кп/629/186/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2021 року м. Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , за участю прокурора- ОСОБА_3 , обвинуваченого- ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001123 від 06.11.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Моздок, Північна Осетія, РФ, громадянина України, одруженого, маючого малолітню дитину, не працюючого, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,-

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , разом із дружиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та малолітньою донькою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . З 15 січня 2020 року ОСОБА_4 перебуває на обліку Лозівського ВП ГУНП Харківської області, як особа, яка вчиняє домашнє насильство. ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше, а саме: 15.01.2020, 05.04.2020, 26.05.2020, 29.11.2020 вчиняла домашнє насильство, за що відповідно Лозівським міськрайонним судом Харківської області притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства за ст. 173-2 КУпАП, в період з 30.10.2020 по 07.12.2020, діючи умисно, в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності та ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», безпричинно, умисно, систематично вчиняв психологічне та фізичне насильство стосовно своєї дружини ОСОБА_5 , шляхом словесних образ у вигляді нецензурної лайки, що призвело до психологічних страждань останньої, яке виразилося у дестабілізації нормальної обстановки у родині, погіршення якості життя ОСОБА_5 у втомі останньої, втраті повноцінного побуту і відпочинку, втраті позитивних емоцій, наявності негативних переживань та фізичних страждань, а саме, від фізичного впливу на тіло потерплої, шляхом штовхання, нанесення побоїв заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості. Так, 30.10.2020 р. близько 02:00 години, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи настання, виказував на адресу ОСОБА_5 нецензурні вислови, погрози фізичною розправою, тобто вчинив відносно неї домашнє насильство, а саме здійснив умисні дії психологічного характеру, які виразилися у висловлюванні нецензурною лайкою та погроз фізичною розправою, та, продовжуючи реалізацію умислу, наніс ОСОБА_5 близько п`яти ударів по обличчю, в присутності малолітньої доньки ОСОБА_6 , після чого вийшов із приміщення квартири, розбив вхідні двері та втік.

Крім того, 29.11.2020 року близько 18:30 години ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, виказував на адресу своєї дружини ОСОБА_5 нецензурні вислови, погрози фізичною розправою, тобто вчинив відносно неї домашнє насильство, а саме -здійснив умисні дії психологічного характеру, які виразилися у висловлюванні нецензурною лайкою та погроз фізичною розправою, які переросли у фізичне насилля, що виразилося у нанесенні ОСОБА_4 удару в область носу ОСОБА_5 . Після чого, продовжуючи свої дії, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні кухні, розбив посуд та віконне скло.

Крім того, 07.12.2020 року близько 20:15 години ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, виказував на адресу своєї дружини ОСОБА_5 нецензурні вислови, погрози фізичною розправою, тобто вчинив відносно неї домашнє насильство, а саме- здійснив умисні дії психологічного характеру, які виразилися у висловлюванні нецензурною лайкою та погроз фізичною розправою.

Обвинувачений ОСОБА_4 , допитаний в судовому засіданні, свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті, визнав повністю, підтвердивши факт вчиненого ним кримінального правопорушення, пояснивши час, спосіб та обставини, за яких він вчинив кримінальне правопорушення, підтвердивши характер та механізм своїх дій, щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують його особу. При цьому судом встановлено, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, а також з`ясовано, що вони усвідомлюють неможливість далі оспорити фактичні обставини справи в апеляційному порядку, роз`яснивши учасникам процесу положення ч. 3 ст. 349 КПК України.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст. 126-1 КК України- домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного та психологічного насильства щодо подружжя, що призводить до фізичних, психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, суд враховує, що скоєне обвинуваченим кримінальне правопорушення відповідно до ст. 12 КК України належить до категорії нетяжких злочинів.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Згідно досудової доповіді органу з питань пробації ризики вчинення ОСОБА_4 повторного кримінального правопорушення та небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, оцінюються як середні. На думку органу пробації виконання покарання у громаді можливе за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем мешкання характеризується негативно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, одружений, має малолітню дитину, офіційно не працевлаштований, та, з урахуванням досудової доповіді органу пробації, приходить до висновку, що покарання останньому слід призначити у виді арешту.

Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов не заявлено. Процесуальні витрати відсутні. Речові докази відсутні.

Запобіжний захід не застосовувався.

Керуючись ст.ст.368 - 370,373,374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) місяців арешту.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дня фактичного затримання в порядку виконання даного вироку.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1