Справа № 344/6083/21
Провадження № 1-кс/344/2418/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погодженого з прокурором окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження №0002303 від 07.11.2020,

В С Т А Н О В И В:

Слідча, 20.04.2021 звернулась з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого покликався на те, що у провадженні СВ Івано-Франківського РУП ГУНП України в Івано-Франківській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке 07.11.2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002303 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , в період часу з 09 год 10 хв по 22 год 10 хв 07.11.2020, з метою таємного викрадення чужого майна, незаконно проник всередину приміщення квартири, розташованої по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав майно потерпілої ОСОБА_6 .

Продовжуючи свою незаконну діяльність, ОСОБА_5 , в період з 05.01.2021 по 14 год 15.01.2021, з метою таємного викрадення чужого майна із приміщення квартири АДРЕСА_2 , незаконно проник всередину зазначеного помешкання, звідки таємно викрав майно потерпілої ОСОБА_7 .

Крім цього, у ОСОБА_5 також виник неправомірний умисел на вчинення крадіжки чужого майна, яке знаходилось у приміщенні квартири АДРЕСА_3 .

З цією метою, ОСОБА_5 , в період з 11 год 13.02.2021 по 11 год 15.02.2021, незаконно проник всередину зазначеного помешкання, яке знаходиться за вказаною вище адресою, звідки таємно викрав майно потерпілого ОСОБА_8 .

Також встановлено, що в період часу з 12 год 13.02.2021 по 13 год 36 хв 19.02.2021, ОСОБА_5 , з метою таємного викрадення чужого майна, незаконно проник всередину приміщення квартири потерпілого ОСОБА_9 , розташованої по АДРЕСА_4 , звідки таємно викрав майно потерпілого ОСОБА_9 .

Загалом, сума шкоди, яка завдана кримінальними правопорушеннями, становить 115 349,38 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у житло, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

24 березня 2021 року ОСОБА_5 , в порядку ст. 277-278 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчинені інкримінованих йому кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування матеріалами, а саме даними, які містяться у протоколах огляду місць події, протоколах допиту потерпілих, протоколах огляду предметів, протоколах пред`явлення речей для впізнання за фотознімками, висновках експертів за результатами проведення дактилоскопічних, трасологічних експертиз та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Потерпілим у кримінальному правопорушенні є:

1. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Маріямпіль, Галицький район, Івано-Франківська область, жителька АДРЕСА_1 , українка, громадянка України.

В результаті вчинення кримінального правопорушення потерпілій ОСОБА_6 завдана матеріальна шкода на суму 15 008,89 грн, яка в ході досудового розслідування не відшкодована.

В ході досудового розслідування, потерпілою ОСОБА_6 заявлено цивільний позов до підозрюваного ОСОБА_5 на суму 15 000 гривень.

2. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка та жителька АДРЕСА_5 , українка, громадянка України.

В результаті вчинення кримінального правопорушення потерпілій ОСОБА_7 завдана матеріальна шкода на суму 59 929,82 грн, яка в ході досудового розслідування не відшкодована.

В ході досудового розслідування, потерпілою ОСОБА_7 заявлено цивільний позов до підозрюваного ОСОБА_5 на суму 60 000 гривень.

3. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець смт. Обертин, Тлумацький район, Івано-Франківська область, українець, громадянин України.

В результаті вчинення кримінального правопорушення потерпілому ОСОБА_8 завдана матеріальна шкода на суму 27 232 грн, яка в ході досудового розслідування не відшкодована.

В ході досудового розслідування, потерпілим ОСОБА_8 заявлено цивільний позов до підозрюваного ОСОБА_5 на суму 28 000 гривень.

4. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець та житель АДРЕСА_6 , українець, громадянин України.

В результаті вчинення кримінального правопорушення потерпілому ОСОБА_9 завдана матеріальна шкода на суму 13 178,67 грн, яка в ході досудового розслідування не відшкодована.

В ході досудового розслідування, потерпілим ОСОБА_9 заявлено цивільний позов до підозрюваного ОСОБА_5 на суму 14 000 гривень.

Згідно з витягом із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна у приватній власності, 1/2 частки, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 знаходиться квартира за адресою: АДРЕСА_7 .

Слідча у судове засідання не з`явилась, однак подала суду заяву про розгляд клопотання без її участі та просила його задовольнити.

Власник майна в судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України, оскільки стороною обвинувачення доведено, що це є необхідним для забезпечення арешту майна

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення відшкодування шкоди та виконання цивільних позовів, заявлених потерпілими у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити частково та накласти арешт на майно із забороною на відчуження та розпорядження, оскільки вказаний захід забезпечення є доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження. Право користування арешту не підлягає.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт із забороною відчуження та розпорядження на об`єкт нерухомого майна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме: житлове приміщення квартири АДРЕСА_8 , загальною площею 44,1 кв/м, а саме 1/2 частки вказаної квартири, яка перебуває у власності ОСОБА_5 .

В задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1