Справа № 243/8776/21
Провадження № 1-кп/243/812/2021
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

17 серпня 2021 року колегія суддів Слов`янського міськрайонного суду Донецької області у складі:
Головуючий суддя ОСОБА_1
судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю
секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинувачуваного ОСОБА_7

розглянув у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Слов`янська кримінальне провадження № 0000610 від 08 травня 2021 року відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ Донецької області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
1) 14.10.2005 року Слов`янським міськрайонним судом за ч.2 ст.15 ч.1 ст.115, ч.1 ст.263 КК України до 7 років 4 місяців позбавлення волі. Звільнений по відбуттю строку покарання 02.12.2012 року;
2) 04.06.2015 року Слов`янським міськрайонним судом за ч.2 ст.160 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений з випробувальним терміном на 3 роки,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.263, п.13 ч.2 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

13 серпня 2021 року до Слов`янського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, п.13 ч.2 ст. 115 КК України.
Колегія суддів, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт, встановила наступне:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, п.13 ч.2 ст.115 КК України, підсудне Слов`янському міськрайонному суду Донецької області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України не має.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, обґрунтоване тим, що обвинувачений може переховуватися від суду, оскільки вчинив особливо тяжкий злочин, покарання за яке передбачено у вигляді позбавлення волі строком від 7 до 15 років або довічне позбавлення волі, та ризик втечі можуть бути визнані як менш небезпечними, ніж покарання та процедура його відбування. Крім того, обвинувачений може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки раніше неодноразово судимий, та незаконно вплинути на свідків, оскільки це сусіди та син обвинуваченого, з якими він знайомий та підтримував дружні стосунки, та може спонукати їх надати бажані для нього свідчення.
Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні просили вирішити клопотання прокурора на розсуд колегії суддів.
Колегія суддів, вислухавши думку учасників судового розгляду, приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ч. 4 ст. 176 КПК України, запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Частиною 3 статті 315 КПК України передбачено, що під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

З кримінального провадження слідує, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, у зв`язку з чим під час досудового розслідування відносно нього було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, може переховуватись від суду, щоб уникнути відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, крім того може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки раніше судимий, та незаконно вплинути на свідків, оскільки

оскільки це сусіди та син обвинуваченого, з якими він знайомий та підтримував дружні стосунки, та може спонукати їх надати бажані для нього свідчення, таким чином сукупність наданих суду матеріалів та вищевикладені обставини дозволяють суду постановити рішення щодо обрання відносно ОСОБА_7 саме такий запобіжний захід, як тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-2, 199, 314-317, 369-372 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000610 від 08 травня 2021 року відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, п.13 ч.2 ст.115 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області на 15 годину 00 хвилин 07 вересня 2021 року.

Клопотання прокурора про обрання відносно ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.

Обрати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачуваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, п.13 ч.2 ст.115 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Бахмутська установа виконання покарань (№ 6)», строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 15 жовтня 2021 року включно.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3