г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1349/21
Номер провадження 1-кп/213/213/21
У Х В А Л А

26 травня 2021 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

законних представників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

представника служби у справах дітей ОСОБА_9 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 08 лютого 2021 року за №0000054 за обвинуваченням ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Інгулецького районного суду в м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про продовження обраного судом обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, оскільки наявний ризик незаконного впливу на свідків, іншого обвинуваченого у цьому ж кримінальному провадженні. В обґрунтування ризиків зазначає, що ОСОБА_6 , обґрунтовано обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, поєднаного з застосуванням насильства щодо потерпілої, вчинений групою осіб, свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які є близькими друзями обвинуваченого, надали викривальні покази щодо останнього, тому не виключена можливість здійснення тиску на свідків. Зазначає, що ОСОБА_6 характеризується задовільно.
Обвинувачений ОСОБА_6 , його законний представник та захисник, інші учасники не заперечували проти продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Заслухавши учасників судового провадження, суд вважає що клопотання прокурора підлягає задоволенню зважаючи на наступне.
Згідно з вимогами ч.ч. 1-3 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого.
ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину, має постійне місце мешкання, раніше не судимий, є неповнолітньою особою, тому суд приходить до висновку, що обраний обвинуваченому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту необхідно продовжити, оскільки ризик, передбачений п.3 ч. 1 ст. 177 КПК України, що був підставою для застосування щодо нього такого запобіжного заходу як домашній арешт, не зменшився та не перестав існувати, підстав для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт, немає, а тому слід продовжити йому запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 60 днів.
Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 350, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 20.00 години до 07.00 години за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , до 25 липня 2021 року включно.
Покласти на ОСОБА_6 такі обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою на визначений час до суду;

2) не відлучатися за межі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області без дозволу прокурора або суду;
3) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця мешкання та реєстрації, місця навчання/роботи;
4) утриматись від спілкування зі свідками ОСОБА_12 та ОСОБА_11 та обвинуваченим ОСОБА_10 .
Відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській областіз метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Покласти обов`язок контролювати виконання ухвали суду про виконання запобіжного заходу у виді домашнього арешту - на працівників ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, так як постійне місце проживання обвинуваченого знаходиться під його оперативним обслуговуванням.

Визначити строк дії ухвали тривалістю 60 днів, а саме по 25 липня 2021 року включно.

Копію даної ухвали направити для виконання ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1