Справа №721/313/21
Провадження №1-кс/721/30/2021
У Х В А Л А
Іменем України
Слідчий суддя Путильського районного суд Чернівецької області ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши клопотання начальника сектору дізнання Відділення поліції №1 (смт. Путила) Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000016 від 18.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:
11.05.2021 року до Путильського районного суду надійшло клопотання начальника сектору дізнання Відділення поліції №1 (смт. Путила) Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.
До початку розгляду клопотання по суті від дізнавача СД ВП № 1 (смт.Путила) Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку із наданням часу для внесення змін до клопотання та надання належним чином посвідчених документів.

Розгляд даного клопотання призначено на 18.05.2021 року.

З клопотання вбачається, що 17.03.2021 року до відділення поліції №1 (смт. Путила) Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області із Департаменту кіберполіції ВПК в Чернівецькі області надійшла заява ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 про те, що невідома особа шахрайським шляхом під приводом продажу мотоблоку заволоділа грошовими коштами ОСОБА_6 в сумі 9174 грн, які остання перерахувала на банківську картку АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " № НОМЕР_1 .
18.03.2021 року відомості про вказане кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР за № 0000016 та розпочато досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженні.
В ході досудового розслідування даного кримінального провадження потерпіла ОСОБА_6 , вказала, що 14.03.2021 року під час моніторингу платформи онлайн-оголошень «OLX» вона знайшла оголошення з приводу продажу мотоблоку вартість 4850 гривень. Оскільки вказане оголошення її зацікавило ОСОБА_6 вирішила зателефонувати покупцю, який був зазначений в оголошенні. 15.03.2021 року біля 10:00 год. ОСОБА_6 зателефонувала на мобільний номер № НОМЕР_2 , який був зазначений в оголошенні. Слухавку підняв чоловік, який представився ОСОБА_7 . В ході телефонної розмови останні домовились про умови продажу мотоблоку та способи оплати товару. Оскільки в оголошенні вказаний мотоблок коштував 4850 гривень, продавець ОСОБА_7 сказав, що перед відправкою потрібно скинути символічну предоплату в сумі біля 1888 гривень на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_8 . В подальшому через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 перерахувала грошові кошти на банківську картку № НОМЕР_1 . Після цього ОСОБА_6 одразу зателефонувала продавцю та повідомила, що перерахувала кошти за доставку товару, однак ОСОБА_7 сказав ОСОБА_6 , що потрібно перерахувати повну суму вартості мотоблоку, оскільки він пенсіонер та йому терміново потрібні кошти на операцію для його дружини. На пропозицію ОСОБА_7 потерпіла ОСОБА_6 погодилась та перерахувала грошові кошти в сумі 4800 гривень на його банківську картку. Однак, через деякий час продавець знову зателефонував та повідомив, що він перебуває у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та в нього були списані грошові кошти, які ОСОБА_6 перерахувала раніше за послуги нібито зворотньої доставки товару в разі відмови покупця забрати товар та попросив перерахувати йому ще 2486 гривень. При цьому ОСОБА_7 зазначив, що вказані грошові кошти ОСОБА_6 поверне кур`єр « ІНФОРМАЦІЯ_4 » після того як остання отримає товар у відділенні. На умови продавця ОСОБА_6 погодилась та перерахувала грошові кошти в сумі 2486 гривень на його банківську картку № НОМЕР_1 . Після цього продавець сказав, що товар відправлений та пообіцяв скинути ОСОБА_6 товаро-транспортну накладну на товар. В подальшому біля 23:00 год 15.03.2021 року продавець скинув ОСОБА_6 смс-повідомлення із номером посилки ТТН №8765. Перевіривши вищевказаний номер накладної в додатку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » вказана накладна виявилась не дійсною. В подальшому 16.03.2021 року біля 09:00 год. ОСОБА_6 знову зателефонувала до ОСОБА_7 , однак останній в телефонній розмові сказав, що мотоблок він не відправляв, після чого ОСОБА_6 зрозуміла, що її ввели в оману. Загалом за купівлю мотоблоку ОСОБА_6 перерахувала грошові кошти в сумі 9174 гривні.
Мотивував клопотання тим, що становлення місцезнаходження пристрою, яким користувалась особа на момент вчинення кримінального правопорушення, який має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка користується цим пристроєм може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацію про обставини його вчинення. Окрім того, встановлення місцезнаходження даного пристрою дасть можливість його вилучити отримавши тим самим важливий речовий доказ, а також забезпечить часткові відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди після повернення грошей потерпілій ОСОБА_6 .
Дізнавач та прокурор в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час розгляду справи, від них надійшли заяви про підтримання даного клопотання та його розгляду за їхньої відсутності.
Враховуючи підстави і мотиви клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне розглядати клопотання про надання тимчасового доступу до документів в порядку частини 2 ст. 163 КПК України без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
З метою повного та всебічного розслідування даного кримінального правопорушення, та викриття злочинної діяльності винних осіб, необхідно отримати документи, які містять інформацію, що знаходяться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », регіональна філія якого розташована за адресою: АДРЕСА_2 .
Іншим чином отримати дані про те, хто саме телефонував мобільними телефонами не представляється можливим, що обумовлює необхідність проведення даної процесуальної дії.
Дана інформація має суттєве значення до справи та може бути використана, як доказ того, що особа, яка користувалась послугами мобільного зв`язку зазначеного оператора могла спілкуватись по мобільному телефону та дасть змогу ідентифікувати особу причетної до вчинення кримінального правопорушення та проводити подальші слідчі дії з вказаною особою чи особами.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. Статтею 40-1 КПК України передбачено, що дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

Відповідно до п. 7 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до Закону України «Про телекомунікацію» оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відомості, що містяться у вказаних документах, становлять собою охоронювану законом таємницю, разом з тим, слідчий суддя вважає доведеною можливість використання їх як доказів, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя знаходить достатні підстави вважати, що інформація та документи, доступ до яких дізнавач просить надати в своєму клопотанні, знаходяться у оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме, встановлення осіб, які можуть бути причетними до схеми злочинних дій.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу і метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати начальнику сектору дізнання відділення поліції №1 (смт. Путила) Вижницького РВП ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 (смт. Путила) Вижницького РВП ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_9 , старшому дільничному офіцеру поліції СП відділення поліції №1 (смт. Путила) Вижницького РВП ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_10 та дільничному офіцеру поліції СП відділення поліції №1 (смт. Путила) Вижницького РВП ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_11 тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю ознайомлення та отримання копій документів у електронному та друкованому вигляді, та інформації про вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення, нульові з`єднання, із зазначенням точних дат та часу дзвінків, номерів контрагентів за цими дзвінками та азимутів (адрес базових станцій) з прив`язкою до місцевості, в період часу з 14.03.2021 року по 30.03.2021 року, що знаходяться у оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », (регіональна філія якого розташована за адресою: АДРЕСА_2 ), які містять інформацію за абонентським номером НОМЕР_3 .

Строк дії цієї ухвали 1 місяць з дня постановлення ухвали.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1