Справа №463/1635/21
Провадження №1-кс/463/1172/21
У Х В А Л А

19 лютого 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

слідчий суддя - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

скаржника - ОСОБА_3

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 та про зобов`язання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в :

до суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Львівської місцевої прокуратури №1, щодо розгляду клопотання від 04 лютого 2021 року у кримінальному провадженні №0000113 від 13.09.2019.

Скаргу обґрунтовує тим, що вона подала засобами електронного зв`язку клопотання датоване 04 лютого 2021 року про допит ОСОБА_3 , в якості потерпілої та вручення їй пам`ятки про права та обов`язки. Проте, в супереч вимогам ст.220 КПК України, станом на день подачі скарги жодної відповіді не отримала. Вказана бездіяльність порушує її права, а тому звертається із скаргою до слідчого судді.

В судовому засіданні скаржник підтримала скаргу з мотивів викладених у такій. Додатково повідомила, що станом на сьогодні належним чином оформлене процесуальне рішення з приводу заявленого нею клопотання відсутнє.

Суб`єкт оскарження за викликом не з`явився, причин своєї неявки суду не повідомив, про розгляд скарги був належним чином повідомлений.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши пояснення скаржниці, дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Частина перша ст.22 КПК України передбачає, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Як вбачається із матеріалів скарги та пояснень скаржниці наданих в судовому засіданні, ОСОБА_3 подала 04 лютого 2021 року засобами електронного зв`язку клопотання до Львівської місцевої прокуратури №1, у кримінальному провадженні №0000113 від 13.09.2019.

Відповідно до ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Як вбачається із матеріалів скарги, станом на момент подачі такої до суду, про результати розгляду клопотань від 04.02.2021 року ОСОБА_3 не повідомлено, суб`єкт оскарження вказані обставини не спростував.

Згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;.

Таким чином, приходжу до переконання, що уповноваженою особою Львівської місцевої прокуратури №1, допущено бездіяльність щодо розгляду клопотання ОСОБА_3 від 04 лютого 2021 року у кримінальному провадженні №0000113 від 13.09.2019, а тому скарга підлягає до задоволення.

Керуючись вимогами ст.ст. 220, 303, 306, 307, 372 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

скаргу ОСОБА_3 - задоволити.

Зобов`язати уповноваженого слідчого Львівської місцевої прокуратури №1, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 04 лютого 2021 року у кримінальному провадженні №0000113 від 13.09.2019 та повідомити заявника про результати розгляду цього клопотання у встановлений законом строк.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1