печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

30.10.2020року ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на постанову слідчого Державного бюро розслідувань Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві про закриття кримінального провадження № 0000421 від 03.05.2018 року, за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч.1 ст.375 КК України, на підставі абзацу 14 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування.

Вважає оскаржувану постанову незаконною, необґрунтованою, передчасною та такою, що винесена без проведення усіх необхідних слідчих дій. У зв`язку з цим просить оскаржувану постанову скасувати. Окрім того зазначила, що копію оскаржуваної постанови отримана нею не була.

В судове засідання особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 не з`явилася, про час та місце розгляду скарги повідомлялася належним чином, надала заяву в якій скаргу підтримала та просила розглядати у її відсутності та слідчим суддею визнано можливим розглядати скаргу у відсутності заявниці, враховуючи строки розгляду даної категорії скарг та термін перебування скарги в провадженні суду.

Слідчий, який прийняв оскаржувану постанову, в судове засідання не з`явився, матеріали кримінального провадження, на вимоги суду, не надав та слідчим суддею визнано можливим розглядати справу у його відсутності у відповідності до вимог п.п.2, 3 ст. 306 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали скарги, приходить до наступного висновку.

Першим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві проводилося досудове розслідування кримінального провадження №0000421 від 03.05.2018 року, за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч.1 ст.375 КК України.

Постановою слідчого Державного бюро розслідувань Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві про закриття кримінального провадження № 0000421 від 03.05.2018 року, за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч.1 ст.375 КК України, на підставі абзацу 14 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування.

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Дану скаргу подано належною особою, та враховуючи відсутність в наданих суду матеріалах підтвердження про вручення особі, яка подала скаргу, копії оскаржуваної постанови, у строки, передбачені КПК України.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження може бути закрито лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів (ст.ст. 2, 284 КПК України).

Постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст. 110 КПК України).

У свою чергу, слідчий суддя, на якого КПК України покладено обов`язок здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, зобов`язаний перевірити законність прийнятої слідчим постанови. Зокрема, якщо слідчим закрито провадження за відсутності в діянні особи складу кримінального правопорушення, то слідчий суддя має звернути увагу на те, чи містить постанова детальний виклад обставин, за яких заявник вважає, що особою (особами) вчинено злочин, а у разі, якщо особі (особам) ставилося в вину декілька протиправних діянь, які підпадають під ознаки різних статей кримінального закону, то чи містить постанова висновки слідчого щодо відсутності вини особи (осіб) у вчиненні кожного з них.

Матеріали кримінального провадження, які на неодноразові запити суду витребовувались з Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві для їх дослідження в судовому засіданні, слідчим надані не були. Оскаржувана постанова в матеріалах провадження за скаргою відсутня.

Окрім того, в порушення вимог КПК України заявниці не була надана копія постанови по закриття кримінального провадження.

Заявниця зазначає про те, що досудове розслідування в даному кримінальному провадженні проведено не проведено повно та неупереджено, а саме не було досліджено обставини кримінальних правопорушень за ст. 364, 365,366,369,368,369-2 КК України, які, на її думку, вчинені ОСОБА_4 та досудове розслідування по цім статтям не проводилося, а тому прийняте рішення про закриття кримінального провадження є незаконним та підлягає скасуванню.

Виходячи з викладеного вище та враховуючи, що слідчим не надано будь-яких доказів на спростування обставин, викладених заявницею, в ому числі і на підтвердження вручення копію постанови про закриття кримінального провадження у строки, встановлені КПК України та на підтвердження законності прийнятої ним постанови, слідчий суддя приходить до висновку про недотримання при винесенні оскаржуваної постанови вимоги ст. ст. 2, 284 КПК України, в зв`язку з чим постанова підлягає скасуванню.

Під час проведення досудового розслідування необхідно повно, всебічно та об`єктивно дослідити обставини викладені в заяві про вчинення імовірного злочину, встановити усі обставини, на підтвердження чи спростування доводів викладених в заяві, в разі необхідності виконати інші слідчі та процесуальні дії.

Керуючись ст. ст. 93, 94, 214, 303, 305, 306, 307,309, 376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову слідчого Державного бюро розслідувань Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві про закриття кримінального провадження № 0000421 від 03.05.2018 року, за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч.1 ст.375 КК України, на підставі абзацу 14 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування - скасувати.

Продовжити проведення досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження №0000421 від 03.05.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1