печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5519/21-к
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , погоджене прокурором першого відділу процесуального керівництва Управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадження Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, зазначених в клопотанні, які перебувають у володінніКНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Солом`янського району, а також його структурного підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходяться за адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що першим відділом Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000691 від 01.09.2020 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 366 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

У період часу з 08 год до 14 год 40 хв 02.04.2020 у ОСОБА_5 , який перебував у м. Києві, з метою неприбуття на роботу до ІНФОРМАЦІЯ_3 після закінчення відпустки, симуляції хвороби, а також протиправного заволодіння грошовими коштами ІНФОРМАЦІЯ_3 і ІНФОРМАЦІЯ_4 шляхом обману виник злочинний умисел, спрямований на підбурювання до складання і видачі службовою особою завідомо неправдивого офіційного документа листка непрацездатності та його використання.

На підставі здійсненого розрахунку ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_4 здійснено ОСОБА_5 страхові виплати на загальну суму 32839,86 грн, якими останній розпорядився на власний розсуд.

Відповідно до пояснень ОСОБА_5 даних старшому детективу ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 10.09.2020 встановлено, що ОСОБА_5 підписав декларацію із сімейним лікарем ІНФОРМАЦІЯ_7 ( АДРЕСА_2 ), до якого 02.04.2020 звертався телефоном для отримання консультацій.

У зв`язку із чим, у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Солом`янського району, а також у його структурному підрозділі ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ) може знаходитись вищезазначена медична документація ОСОБА_5 .

Слідчий зазначив, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, зазначених в клопотанні, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Солом`янського району, а також його структурного підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходяться за адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 із можливістю вилучення вказаних документів.

17.09.2020 року постановою слідчого першого відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 призначено судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні № 0000691.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Зі змісту та матеріалів клопотання вбачається, що першим відділом Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000691 від 01.09.2020 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 366 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

17.09.2020 року постановою слідчого першого відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 призначено судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні № 0000691.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, зазначених в клопотанні, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Солом`янського району, а також його структурного підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходяться за адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 із можливістю вилучення вказаних документів.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку по наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки без отримання вказаних документів неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати старшим слідчим першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , ОСОБА_8 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Солом`янського району, а також його структурного підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходяться за адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 , а саме до:

- всієї наявної медичної документації (електронної медичної документації) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 у тому числі матеріалів магнитно-резонансної томографії (МРТ), ультразвукового дослідження (УЗД), рентгенограм, знімків, історій хвороб, даних оглядів, довідок, у тому числі довідки № 17 від 02.04.2020, медичних карток, інших документів, а також всіх даних щодо його стану протягом усього періоду перебування на стаціонарному, амбулаторному лікуванні, організації та проведення його лікування у лікувальному закладі за весь час діяльності установи;

- журналів реєстрації ультразвукових досліджень, рентгенологічних досліджень, запису амбулаторних операцій, реєстрації амбулаторних пацієнтів та інших відомостей, які підтверджують проходження ОСОБА_5 лікування в лікувальному закладі протягом квітня 2020 року.

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

Службовим особам КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Солом`янського району, а також його структурного підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_2 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеним в ухвалі особам, з можливістю ознайомитись з ними та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, які надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 у матеріалах судового провадження; примірник 2 та завірену копію ухвали надано слідчому у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя ОСОБА_1