КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 220/2102/2012
Провадження 1/133/3/21
В И Р О К
01.06.21 м. Козятин
Козятинський міськрайонний суд Вінницької області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підсудного ОСОБА_4 ,
адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Козятин Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , з середньо освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:
1) 20.12.1999 Погребищенським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст.81 КК України (1960) до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.45 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, із сплатою штрафу в розмірі 680 грн.;
2) 08.04.2010 Погребищенським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст.263, ч.1 ст. 309, ст.70 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн., за ч.1 ст.315 КК України до покарання у вигляді 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
ОСОБА_4 восени 2010 року, перебуваючи на полі с.Андрушівка Погребищенського району Вінницької області, знайшов рослину дикоростучої коноплі, яку він вирвав, чим незаконно придбав наркотичний засіб, відділив листя від стебел, чим незаконно виготовив наркотичний засіб та незаконно переніс до свого господарства за адресою АДРЕСА_2 , де висушив і почав зберігати з метою подальшого збуту.
25.03.2011 о 17:00 год за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 , під час проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів, незаконно збув за 300 гривень особі чоловічої статі під вигаданим ім`ям « ОСОБА_6 », 1975 року народження, який діяв згідно з Законом України від 15.02.1995 «Про заходи протидії обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», у супроводі оперативних працівників Погребищенського РВ УМВС України у Вінницькій області, рослини коноплі, які згідно з висновком експерта №336 від 11.04.2011 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 44,95 г. у перерахунку на висушену речовину.
Підсудний вину у вчиненому злочині визнав повністю, щиро розкаявся.
Оскільки ОСОБА_4 повністю визнав вину, щиро розкаявся, дав суду послідовні показання щодо обставин скоєного злочину, які співпадають з обставинами, викладеними в обвинувальному висновку, судом підставі ч.3 ст. 299 КПК України (1960 року), за згодою учасників процесу, визнано недоцільним проводити дослідження тих доказів, які ніким не оспорюються.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 пояснив, що вчинив злочин за обставин, викладених в обвинувальному висновку, та вказав, що дійсно восени 2010 року знайшов рослину конопель, висушив її та у березні 2011 продав за 300 грн.
Оцінюючи зібрані докази, суд приходить до висновку про доведеність вини підсудного в незаконному виготовленні, придбанні, зберіганні з метою збуту, а також в незаконному збуті наркотичних засобів, вчинених особою, яка раніше вчиняла злочини, передбачені ст.ст.309, 315 КК України, предметом яких були особливо небезпечні наркотичні засоби, і кваліфікує дії підсудного за ч. 2 ст. 307 КК України в редакції статті, яка діяла на час вчинення злочину.
До обставин, пом`якшуючих покарання, суд відносить щире каяття.
Обставин, обтяжуючих покарання, судом не встановлено.
Обираючи покарання підсудному, суд, враховуючи обставини справи та тяжкість злочину, особу підсудного та його характеристику, а також те, що останній довгий час переховувався від суду, приходить до висновку про неможливість виправлення і перевиховання підсудного без ізоляції від суспільства та наявність підстав для обрання покарання у виді позбавлення волі в межах строку, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 307 КК України на час вчинення злочину, яка передбачала покарання у виді позбавлення на строк від п`яти до десяти років з конфіскацією майна.
Після вчинення ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, набув чинності Закон України №3826-VI від 06.10.2011, яким внесено зміни до ч.2 ст.307 КК України і встановлено покарання за данний злочин у виді позбавлення волі строком від 6 до 10 років з конфіскацією майна.
З урахуванням ст.4 КК України, злочинність і каранність діяння та інші кримінально-правові наслідки визначаються законом, який діяв на час вчинення цього діяння, а тому суд, при визначенні покарання ОСОБА_4 , застосовує положення ст.307 КК України в редакції, яка була чинною на час вчиння злочину.
Оскільки підсудним ОСОБА_4 злочин вчинений в період до 23.12.2015, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання, суд враховує правову позицію, висловлену Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 29.08.2018 у справі №663/537/17, відповідно до якої застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону №838-VIII (зворотна дія закону як такого, що «іншим чином поліпшує становище особи» у розумінні ч. 1 ст. 5 КК України).
Судові витрати необхідно стягнути з підсудного.
Долю речових доказів у справі необхідно вирішити у відповідності зі ст.81 КПК України (1960 року).
Керуючись ст. ст.299, 323, 324 КПК України (1960), суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, призначивши йому покарання 5 (п`ять) років 7 (сім) місяців 12 (дванадцять) днів позбавлення волі з конфіскацією майна, яке належить йому на підставі права власності.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, у строк відбування покарання зарахувати строк попереднього ув`язнення з 17.06.2012 по 01.11.2012 терміном 9 місяців, з 26.12.2018 по 27.05.2021 терміном 2 роки 5 місяців 6 днів, а всього 5 років 7 місяців 12 днів.
На підставі абз. 4 ч. 5 ст. 72 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки строк попереднього ув`язнення, відбутий засудженим у межах кримінальної справи, дорівнює фактично призначеному йому основному покаранню, звільнивши засудженого з-під варти в залі суду.
Відповідно до ст.72 КК України міру покарання за вироком Погребищенського районного суду від 08.04.2010, за яким ОСОБА_4 було засуджено за ч.1 ст.263 КК України та ч.1 ст.309 КК України до штрафу в сумі 1700 гривень, виконувати самостійно.
Судові витрати у справі за проведення експертизи в сумі 2601 грн. 84 коп. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Речові докази: 44,75 г канабісу, деформовану пластикову пляшку для куріння коноплі, 1 пакет речовини рослинного походження насіння рослин коноплі та 3 пакети речовини рослинного походження в подрібненому стані рослин коноплі, що знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Відділення поліції №4 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, знищити.
Вирок може бути оскаржений протягом 15 діб з часу проголошення до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1