ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

з участю обвинуваченого ОСОБА_4

з участю захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023 від 03.07.2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Московського районного суду м. Харкова від 28.12.2020 року за ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України до покарання у вигляді обмеження волі на строк 1 рік із застосуванням статті 75 Кримінального кодексу України звільнено від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 Кримінального кодексу України, -

у вчиненні кримінального правопорушення-проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

02.07.2020 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 через програму миттєвих повідомлень «Telegram», в соціальній групі «Рада» прийняв участь в розіграші наркотичного засобу «Метадон», з метою виграшу та його подальшого вживання, без мети збуту. В той же день ОСОБА_4 у вказаній соціальній групі отримав повідомлення про те, що він став переможцем вказаного конкурсу та виграв приз - наркотичний засіб «Метадон». Крім того, ОСОБА_4 надійшло повідомлення про те, що місце знаходження наркотичного засобу - «метадон» знаходиться поблизу будинку №15 по вул. Старицького міста Харкова.

Після чого, 02.07.2020 року приблизно о 22:00 год. ОСОБА_4 прийшов до вищевказаного місця, де у вигляді «закладки», яка знаходилася в зливній трубі перемотана в ізолюючу стрічку чорного кольору, забрав наркотичний засіб - «Метадон», який почав зберігати, з метою особистого вживання, без мети збуту.

У той же день, близько 22:05 год., ОСОБА_4 , знаходячись поблизу будинку №15 по вул. Старицького у м. Харкові був зупинений працівники Шевченківського відділу поліції у м. Харкові, яким під час опитування ОСОБА_4 повідомив про знаходження при собі наркотичного засобу.

У подальшому, 02.07.2020 року, під час проведення огляду місця події у період часу з 23 год. 06 хв. до 23 год. 29 хв., за адресою: м. Харків, вул. Старицького, буд.15, ОСОБА_4 добровільно видав згорток ізолюючої стрічки чорного кольору, всередині якого виявлено порошкоподібну речовину білого кольору, яка згідно висновку експерта №13/1/2124 СЕ-20 від 17.07.2020 року за результатами судової експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», містить у своєму складі «метадон», який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса метадону в речовині становить 0,1536 г, який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав при собі з метою подальшого особистого вживання без мети збуту.

Допитаний обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення-проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України у повному обсязі, та підтвердив обставини, викладені у обвинувальному акті, у вчиненому розкаявся, пояснивши, що доповнити йому нічого.

Суд зі згоди прокурора, обвинуваченого та його захисника, відповідно до частини 3 статті 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, суд з`ясував, чи правильно розуміє обвинувачений зміст цих обставин, не оспорює їх, і не наполягає на дослідженні всіх доказів у справі, у суду відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності її позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку обвинувачений буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи представлені докази в їх сукупності, суд дійшов висновку щодо доведеності вини обвинуваченого ОСОБА_4 та кваліфікує його дії за частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

При вирішенні питання про покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь важкості вчиненого кримінального правопорушення-проступку, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

Так, ОСОБА_4 раніше судимий, на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, офіційно не працевлаштований.

Відповідно до статті 66 Кримінального кодексу України, обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_4 суд визнає щире каяття.

Відповідно статті 67 Кримінального кодексу України, обставин, що обтяжує відповідальність ОСОБА_4 судом не виявлено.

Згідно частини 2 статті 50 Кримінального кодексу України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Тобто, виходячи з принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, це покарання має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу. При виборі покарання мають значення і повинні братися до уваги обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Пленум Верховного Суду України в Постанові №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», звертає увагу судів на те, що вони при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визначається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержуватись вимог статті 65 Кримінального кодексу України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Відповідно до вимог статті 65 Кримінального кодексу України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 повинно бути призначене покарання, необхідне та достатнє для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень у межах санкції кримінального правопорушення-проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України у вигляді обмеження волі, адже цей вид покарання буде мати вплив на його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, і саме в такому випадку буде досягнута передбачена частиною 2 статті 50 Кримінального кодексу України мета покарання як обвинуваченим, так і іншими особами.

Також суд враховує, що ОСОБА_4 раніше судимий вироком Московського районного суду м. Харкова від 28.12.2020 року за частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України до покарання у вигляді обмеження волі на строк 1 рік, із застосуванням статті 75 Кримінального кодексу України обвинуваченого звільнено від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених пунктами 1, 2 частини 1, пунктом 2 частини 3 статі 76 Кримінального кодексу України.

При цьому, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення-проступок, яке є предметом даного судового розгляду, до ухвалення вироку Московського районного суду м. Харкова від 28.12.2020 року, а саме 02.07.2020 року, а тому остаточне покарання суд призначає відповідно до приписів частини 4 статті 70 Кримінального кодексу України, тобто за сукупністю кримінальних правопорушень.

Питання щодо витрат, пов`язаних із проведенням експертиз по кримінальному провадженню вирішити на підставі статті 124 КПК України.

Питання про долю речових доказів і документів вирішити на підставі статті 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення-проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України та призначити покарання у вигляді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

На підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

На підставі пунктів 1, 2 частини 1, пункту 2 частини 3 статті 76 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На підставі частини 4 статті 70 Кримінального кодексу України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Московського районного суду м. Харкова від 28.12.2020 року у вигляді 1 (одного) року обмеження волі, більш суворим покаранням, визначеним за даним вироком, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

На підставі пунктів 1, 2 частини 1, пункту 2 частини 3 статті 76 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речовий доказ - один конверт виготовлений з паперу, опечатаний биркою з пояснювальним написом, відтиском печатки «ХАРКІВСЬКИЙ НДЕКЦ МВС №9», висновок №13/1/2124 СЕ-20 від 17.07.2020 року, №КП 0000023, підпис експерта ОСОБА_6 вміст упаковки - пакет з порошкоподібною речовиною, а саме метадоном, масою 0, 1536 г, та димедролом, масою 0,0317 г, який знаходиться на зберіганні в камері схову Управління логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУ НП в Харківській області за квитанцією №12832 після набрання вироком законної сили знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Харківського НДЕКЦ МВС України (код доходів 24060300, отримувач платежу: УК Слобідсь/мХарСлобідськи/24060300, п/рахунок: UA0020005, код отримувача (ЄДРПОУ): 37999680, банк: Казначейство України (ЕАП) вартість проведеної під час досудового слідства судової експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» №13/1/2121СЕ-20 від 17.07.2020 року у розмірі 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) грн. 15 коп.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Головуючий: