Справа № 525/355/21
Провадження № 1-кп/525/114/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.03.2021 Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області заяви потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.02.2021 за № 0000049 відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лагодівка Хорольського району Полтавської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, в силу ст.89 КК України не судимого:

- 20.11.2020 року до Великобагачанського районного суду Полтавської області направлено обвинувальний акт за ч.3 ст.185 КК України;

- 12.03.2021 року до Великобагачанського районного суду Полтавської області направлено обвинувальний акт за ч.1 ст.122 КК України,-

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1, 2 ст.125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення,
в с т а н о в и в :
Миргородською окружною прокуратурою Полтавської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.02.2021 за №0000049 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.ч.1,2 ст.125 КК України.
Ухвалою суду від 26.03.2021 було призначене підготовче судове засідання на 30.03.2021. Здійснені повідомлення про виклик до суду в порядку, передбаченому ст.135 КПК України.
З обвинувального акту вбачається, що 21.02.2021 близько 20 год. ОСОБА_4 , перебуваючи на порозі житлового будинку, по АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наніс ОСОБА_5 один удар кулаком правої руки в область лівого ока, в результаті чого утворились наступні тілесні ушкодження: синець, що розташований навкруг лівого ока; садно, що розташоване в скуловій ділянці зліва з розповсюдженням на ліву стінку носа, які могли утворитися від одноразової точки прикладання сили твердого тупого предмету та які відповідно до висновку експерта №106 від 02.03.2021 відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 05.03.2021 близько 12 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в кімнаті житлового будинку, по АДРЕСА_3 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наніс ОСОБА_6 один удар кулаком правої руки в область носа, один удар кулаком правої руки в область лівої брови та один удар кулаком лівої руки в область правого ока, в результаті чого утворились наступні тілесні ушкодження: перелом спинки носа; гематома надбровної ділянки правого ока; забійна рана лівої брови, які відповідно до висновку експерта №134 від 17.03.2021 відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.2 ст.125 КК України.
Таким чином, всіма своїми протиправними діями, які виразились: в умисному нанесенні легких тілесних ушкоджень та в умисному нанесенні легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я,ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1, ч. 2 ст.125 КК України.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 подав заяву про відмову від обвинувачення та просив закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України за обвинувальним актом, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань 25.02.2021 за №0000049.
Потерпіла ОСОБА_6 також подала заяву про відмову від обвинувачення та просила закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України за обвинувальним актом, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань 25.02.2021 за № 0000049.
У підготовчому засіданні потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 підтвердили, що дійсно писали та підписували заяви про відмову від обвинувачення і їх підтримують у повному обсязі, просять задовольнити. Пояснили, що з обвинуваченим вони примирилися, претензій морального чи матеріального характеру вони не мають, наслідки відмови від обвинувачення їм роз`яснені та зрозумілі.
Обвинувачений ОСОБА_4 , прокурор ОСОБА_3 заяви потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 підтримали, просили їх задовольнити та закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1, 2 ст.125 КК України за обвинувальним актом, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань 25.02.2021 за № 0000049.

Суд, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_4 , щодо заяв про відмову від обвинувачення приходить до висновку, що заяви потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається, зокрема, у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, в тому числі передбачене статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження).
Судом обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 не встановлено.
З цих підстав кримінальне провадження необхідно закрити, відмова потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.
Процесуальні витрати та речові докази в даному кримінальному провадженні відсутні. Цивільний позов не заявлений.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.
На підставі вищевикладеного та керуючись п.7 ч.1 ст. 284, п.1 ч.1 ст. 477 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :
Прийняти відмову потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1,2 ст.125 КК України, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань 25.02.2021 за № 0000049.

Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1,2 ст.125 КК України, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань 25.02.2021 за № 0000049 у зв`язку з відмовою потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1