Справа № 302/28/19
У Х В А Л А

01.04.2021 смт.Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

розглянувши заяву захисника адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 , призначеного вироком Міжгірського районного суду Закарпатської області від 04.03.2019 у зв`язку із захворюванням ,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Міжгірського районного суду Закарпатської області від 04.03.2019 (справа № 302/28/19 провадження 1-кп/302/19/19, суддя ОСОБА_4 ) ОСОБА_3 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 289 ч.2 КК України і призначено йому покарання із застосуванням статей 75,76 КК України у виді позбавлення волі на п`ять років без конфіскації майна з випробуванням протягом іспитового строку двох років та покладенням обов`язків.

31.03.2021 в суд подано зазначену заяву з таким обґрунтуванням .

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 01.03.2021 скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено засудженого для відбування покарання.

Захисник засудженого зазначив у заяві про те, що ОСОБА_3 захворів на тяжке захворювання туберкульоз, що унеможливлює відбування покарання у відповідних установах. До заяви додано консультативний висновок спеціаліста від 11.03.2021 № 243 та підтвердження повноважень адвоката-захисника. Заяву до суду надіслано 31.03.2021.

Оцінивши зміст заяви, дослідивши матеріали судового кримінального провадження, суддя дійшов висновку про те, що заява не підлягає розгляду в Міжгірському районному суді з огляду на таке обґрунтування.

Згідно з статтею 537 ч.1 п.6 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 статті 539 цього Кодексу, має право вирішити питання про звільнення від покарання за хворобою.

У відповідності до ч.1 статті 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом, зокрема і за клопотанням захисника засудженого.

Стаття 539 ч.2 п.1 КПК України передбачає, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, зокрема, - у разі необхідності вирішення питання, передбаченого п.6 ч.1 статі 537 КПК України.

З матеріалів судового кримінального провадження видно, що розпорядження про виконання вироку після набрання ним законної сили надіслано для виконання Хустському районному сектору філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області. Ця установа органу пробації надіслала в справу повідомлення від 15.04.2019 № 39/13/1094-19 про прийняття до виконання вироку суду стосовно засудженого ОСОБА_3 (вх. № 03.01.12/1460/19 від 24.04.19).

До заяви не додано копію ухвали Закарпатського апеляційного суду від 01.03.2019 чи іншого судового рішення щодо передачі розгляду питання, порушеного в заяві захисника засудженого ОСОБА_3 , до Міжгірського районного суду.

Отже, клопотання у формі вищезазначеної заяви подано захисником ОСОБА_2 з порушенням підсудності для вирішення питання зазначеного виду. Це клопотання може бути розглянуто Хустським районним судом Закарпатської області, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений ОСОБА_3 мав відбувати покарання, яке призначене вироком Міжгірського районного суду Закарпатської області від 04.03.2019 за вищезазначеним розпорядженням про виконання цього вироку з огляду на місце проживання ОСОБА_3 під час звернення вироку до виконання або ж іншим судом за місцем знаходження установи органу пробації, де відбуває покарання ОСОБА_3 .

Статтею 9 КПК України передбачено, що під час кримінального провадження суд зобов`язаний неухильно додержуватися вимог КПК України.

Встановлене дає підстави подану заяву залишити без розгляду і повернути з додатком особі, яка подала цю заяву та роз`яснити який уповноважений процесуальним законом суд, може вирішити порушене питання.

Керуючись статтями 537,539 , 371, 392 КПК України , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Повернути заяву захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , без розгляду.

Роз`яснити, що вирішення питання, зазначеного в клопотанні (заяві), яке пов`язане із виконанням вироку, - є підсудністю місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1