Справа 688/2792/20
№ 1-кп/688/17/21
Вирок
Іменем України
02 квітня 2021 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань у м. Шепетівка кримінальне провадження №0000936 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, судимого: 01.09.2011р. вироком Старосинявського районного суду Хмельницької області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки; 26.12.2013р. вироком Подільського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 189, ст.ст. 70, 71 КК України до 11 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 345, ст. 391 КК України,

встановив:

1. Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним, стаття закону про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається ОСОБА_4

ОСОБА_4 07 травня 2014 року прибув до Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№98)» с. Климентовичі Шепетівського району для відбування покарання у виді позбавлення волі згідно вироку Подільського районного суду м. Києва від 26.12.2013р. 08 травня 2014 року ОСОБА_4 роз`яснено права та обов`язки засуджених, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, визначені кримінально-виконавчим законодавством України, він був попереджений про кримінальну відповідальність за невиконання законних вимог адміністрації установи виконання покарань.

Проте за час відбування покарання ОСОБА_4 зарекомендував себе з негативної сторони, щодо вчинених злочинів не розкаявся і допустив 47 порушень режиму відбування покарання, за що на нього накладено 46 стягнень, у тому числі 11 разів поміщався до дисциплінарного ізолятору (ДІЗО) та один раз - до приміщення камерного типу (ПКТ) строком на один місяць згідно ухвали Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 03.05.2019р.

Так, 30 квітня 2019 року засуджений ОСОБА_4 допустив порушення вимог режиму відбування покарання, а саме близько 16:40 год., під час обходу приміщень відділення СПС №2 начальником відділення ОСОБА_7 спільно із оперуповноваженим оперативного відділу ОСОБА_8 засуджений ОСОБА_4 намагався уникнути їх, вів себе підозріло та при зверненні до нього вступив у словесну суперечку, під час якої виражався нецензурною лексикою та висловлював своє незадоволення режимом відбування покарання. На законну вимогу вказаних представників адміністрації установи прослідувати до приміщення молодших інспекторів відділу нагляду і безпеки, з метою з`ясування обставин такої поведінки, ОСОБА_4 знову відповів нецензурною лексикою та в категоричній формі відмовився виконувати законні вимоги представників адміністрації і, не зважаючи на попередження про те, що така його поведінка є порушенням встановлених умов відбування покарання та за це ОСОБА_4 може бути притягнуто до відповідальності, засуджений ОСОБА_4 відповів нецензурною лексикою, чим допустив порушення вимог абз. 4 ч. 3, абз. 11 ч. 4 ст. 107 КВК України, абз. 6 п. 3, абз. 11 п. 4 розділу II Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018р. №2823/5 (далі - ІІравила внутрішнього розпорядку установ виконання покарань).

У зв`язку із вчиненим ОСОБА_4 вказаним правопорушенням, згідно ухвали Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 03.05.2019р., до останнього застосовано захід стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу (одиночної камери) строком на один місяць.

Незважаючи на поміщення до приміщення камерного типу строком на один місяць, засуджений ОСОБА_4 належних висновків не зробив та, не бажаючи ставати на шлях виправлення, продовжив чинити злісну непокору законним вимогам адміністрації колонії та порушувати вимоги режиму утримання.

Так, 05 вересня 2019 року засуджений ОСОБА_4 вчинив порушення вимог режиму відбування покарання, яке полягало у тому, що він під час прибуття до Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№98)» плановим етапом злісно не виконав законні вимоги представників адміністрації, а саме молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки ОСОБА_9 , яке виражалось у тому, що ОСОБА_4 в категоричній формі відмовився від проведення особистого обшуку та обшуку його речей, а на зроблені законні зауваження представника адміністрації установи відреагував негативно та погрожував фізичною розправою представникам адміністрації, чим допустив порушення вимог абз. 4 ч. 3, абз. 9 ч. 4 ст. 107 КВК України, абз. 6 п. 3, абз. 9 п. 4 розділу II Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, за що 06.09.2019р. згідно постанови начальника Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№98)», був підданий дисциплінарному стягненню у виді поміщення до дисциплінарного ізолятора строком на 14 діб.

У подальшому, 19 вересня 2019 року, під час утримання в дисциплінарному ізоляторі, засуджений ОСОБА_4 допустив дисциплінарний проступок, який виражався у тому, що того ж дня о 09:10 год., під час виходу із камери дисциплінарного ізолятора на прогулянку згідно розпорядку дня, не виконав законні вимоги представників адміністрації, а саме молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки ОСОБА_10 , яке виражалось у тому, що ОСОБА_4 відмовився від проведення особистого неповного обшуку, чим порушив вимоги абз. 4 ч. 3, абз. 9 ч. 4 ст. 107 КВК України, абз. 6 п. 3, абз. 9 п. 4 розділу II Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, за що 26.09.2019р., згідно постанови начальника Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№98)», підданий дисциплінарному стягненню у виді попередження.

Крім того, 26 вересня 2019 року засуджений ОСОБА_4 о 07:10 год. допустив дисциплінарний проступок, який виражався у тому, що під час слідування засуджених відділення СПС № 3 у їдальню, останній рухався поза строєм, на законну вимогу заступника чергового помічника начальника Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№98) ОСОБА_11 зупинитися та стати до складу відділення ОСОБА_4 проігнорував, вів себе грубо, виражався нецензурною лексикою, законну вимогу представника адміністрації установи прослідувати до приміщення молодших інспекторів відділу нагляду і безпеки відмовився, чим порушив вимоги абз. 4 ч. 3, абз. 11 ч. 4 ст. 107 КВК України, абз.6, 9 п. 3, абз. 11 п. 4 розділу II Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, за що 30.09.2019р., згідно постанови начальника Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№98)», підданий дисциплінарному стягненню у виді догани.

02 жовтня 2019 року під час відбування покарання у відділенні СПС №3 Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№98)», засуджений ОСОБА_4 о 06:35 год., під час проведення ранкової поіменної перевірки засуджених був відсутній у строю відділення та згодом був виявлений на своєму спальному місці. На зроблені зауваження молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки ОСОБА_12 не відреагував, виражав своє незадоволення режимом відбування покарання, вів себе зухвало, чим порушив вимоги абз.2, 4 ч. 3 ст.107 КВК України, абз. 3, 6 п. 3 розділу II Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, за що 07.10.2019р., згідно постанови начальника Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№98)», підданий дисциплінарному стягненню у виді суворої догани.

07 жовтня 2019 року під час відбування покарання у відділенні СПС №3 Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№98)», засуджений ОСОБА_4 о 09:20 год., під час проведення поіменної перевірки засуджених був відсутній у строю відділення та згодом був виявлений у спальному приміщенні відділення, де займався особистими справами. Законну вимогу молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки ОСОБА_13 вийти на поіменну перевірку ОСОБА_4 проігнорував та відмовився її виконувати, чим порушив вимоги абз. 2, 4 ч. 3 ст. 107 КВК України, абз. 3, 6 п. 3 розділу II Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань.

Крім того, 25 листопада 2019 року засуджений ОСОБА_4 допустив порушення вимог режиму відбування покарання, яке полягало у тому, що о 10:05 год., під час бесіди виховного характеру, в грубій, нетактовній та зухвалій формі, виражався нецензурними словами на адресу начальника відділення соціально-психологічної служби Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№98)» ОСОБА_14 , при цьому на зроблені законні зауваження останнього не відреагував, чим порушив вимоги абз. 4 ч. 3, абз.11 ч. 4 ст. 107 КВК України, абз. 6 п. 3, абз. 11 п. 4 розділу II Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, за що 27.11.2019р. згідно постанови начальника Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№98)», підданий дисциплінарному стягненню у виді поміщення до дисциплінарного ізолятора строком на 14 діб.

29 листопада 2019 року ОСОБА_4 , під час утримання в дисциплінарному ізоляторі допустив дисциплінарний проступок, який виражався у тому, що він о 21 год. зняв з дверей камери ДІЗО №3 графік чергування, проігнорував законну вимогу інспектора відділу нагляду і безпеки ОСОБА_15 віддати вказаний графік чергування, виражався нецензурною лексикою та демонстративно порвав останній, чим порушив вимоги абз. 4 ч. 3, абз. 7,11 ч. 4 ст. 107 КВК України, абз. 6 п. 3, абз. 7, 9, 11 п. 4 розділу II Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, за що 05.12.2019р. згідно постанови начальника Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№98)», в черговий раз підданий дисциплінарному стягненню у виді догани.

Незважаючи на всі вказані порушення вимог режиму відбування покарання та застосовані дисциплінарні стягнення, 07 лютого 2020 року, засуджений ОСОБА_4 знову допустив порушення вимог режиму відбування покарання, яке полягало у тому, що він о 06:35 год. під час проведення поіменної перевірки засуджених був відсутній у строю відділення карантину діагностики і розподілу (ДКДіР), та був виявлений молодшим інспектором відділу нагляду і безпеки ОСОБА_16 у кімнаті для перегляду телепередач. На його законні вимоги вийти на поіменну перевірку, ОСОБА_4 не відреагував, чим порушив вимоги абз. 2, 4 ч. 3 ст. 107 КВК України, абз. 3, 6 п. 3 розділу II Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, за що 13.02.2020р. згідно постанови начальника Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№98)», підданий дисциплінарному стягненню у виді суворої догани.

Крім того, 20 березня 2020 року засуджений ОСОБА_4 знову допустив порушення вимог режиму відбування покарання, яке полягало у тому, що о 06:25 год. під час проведення ранкової поіменної перевірки засуджених відділення СПС №3 він був відсутній у строю і знаходився у відділенні, де спав. Законні вимоги начальника відділення соціально-психологічної служби ОСОБА_14 вийти на поіменну перевірку проігнорував, чим порушив вимоги абз. 2, 4 ч. 3 ст. 107 КВК України, абз. 3, 6 п. 3 розділу II Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, за що 26.03.2020р. згідно постанови начальника Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№98)», підданий дисциплінарному стягненню у виді суворої догани.

Також, 28 березня 2020 року засуджений ОСОБА_4 в черговий раз допустив порушення вимог режиму відбування покарання, яке полягало у тому, що о 13:15 год. під час проведення поіменної перевірки засуджених відділення СПС№3 він був відсутній у строю і знаходився у відділенні, де займався особистими справами. Законні вимоги молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки ОСОБА_17 вийти на поіменну перевірку проігнорував, чим порушив вимоги абз. 2, 4 ч. 3 ст. 107 КВК України, абз. 3, 6 п. 3 розділу II Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, за що 31.03.2020р. згідно постанови начальника Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№98)», підданий дисциплінарному стягненню у виді поміщення до дисциплінарного ізолятора строком на 14 діб.

Незважаючи на вжитті заходи дисциплінарного впливу, 26 травня 2020 року, ОСОБА_4 знову допустив дисциплінарний проступок, який виражався у тому, що о 10:20 год. у приміщенні відділення СПС № З під час неповного обшуку старшим інспектором відділу нагляду і безпеки ОСОБА_18 у засудженого ОСОБА_4 виявлено та вилучено саморобні гральні карти у кількості 36 штук, що є порушенням вимог абз. 4 ч. 4 ст. 107 КВК України, абз. 4 п. 4 розділу II Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, за що 02.06.2020р. згідно постанови начальника Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№98)», підданий дисциплінарному стягненню у виді догани.

09 червня 2020 року засуджений ОСОБА_4 знову допустив порушення вимог режиму відбування покарання, яке полягало у тому, що о 13:20 год. він не вийшов у складі відділення СПС №3 до їдальні на обід та був відсутній у строю під час проведення поіменної перевірки, висловлювався нецензурною лайкою, виражав своє незадоволення щодо режиму утримання, на зроблене зауваження молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки ОСОБА_19 відреагував негативно та з обуренням, чим порушив вимоги абз.2, 4 ч. 3, абз. 11 ч. 4 ст. 107 КВК України, абз. 3, 6 п. 3, абз. 11 п. 4 розділу II Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, за що 11.06.2020р. постановою начальника Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№98)», підданий дисциплінарному стягненню у виді поміщення до дисциплінарного ізолятора строком на 14 діб.

23 червня 2020 року під час утримання в дисциплінарному ізоляторі засуджений ОСОБА_4 допустив дисциплінарний проступок, який виражався у тому, що о 09 год. він в категоричній формі відмовився носити спецодяг, на зроблене зауваження молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки ОСОБА_20 відреагував з обуренням, висловлював своє невдоволення щодо режиму утримання, чим порушив вимоги абз. 2, 4 ч. 3 ст.107 КВК України, абз. 5, 6 п. 3 розділу II Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, за що 30.06.2020р. згідно постанови начальника Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№98)», підданий дисциплінарному стягненню у виді попередження.

26 червня 2020 року під час утримання в дисциплінарному ізоляторі засуджений ОСОБА_4 допустив дисциплінарний проступок, який полягав у тому, що він о 10 год. під час проведення неповного особистого обшуку молодшим інспектором відділу нагляду і безпеки ОСОБА_21 виражався нецензурною лайкою, висловлював невдоволення режимом відбування покарання та погрожував вказаному інспектору фізичною розправою, порушивши вимоги абз. 9, 11 ч. 4 ст. 107 КВК України, абз. 3 п. 3, абз. 9, 11 п. 4 розділу II Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, за що 02.07.2020р. згідно постанови начальника Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№98)», підданий дисциплінарному стягненню у виді суворої догани.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у злісній непокорі законним вимогам адміністрації установи виконання покарань особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, якщо ця особа за порушення вимог режиму відбування покарання була піддана протягом року стягненню у виді переведення до приміщення камерного типу (одиночної камери), ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 391 КК України.

ОСОБА_4 , будучи поміщеним на підставі постанови начальника Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» від 11.06.2020р. строком на 14 діб до дисциплінарного ізолятору установи, 22 червня 2020 року о 10:03 год., перебуваючи на території прогулянкового двору дисциплінарного ізолятору, під час проведення молодшим інспектором відділу нагляду і безпеки ОСОБА_6 , який обіймає цю посаду згідно наказу № 53/ОС-19 від 12.08.2019р. та є працівником правоохоронного органу, під час виконання ним службових обов`язків - неповного особистого обшуку, діючи умисно, з метою перешкоджання законній діяльності працівника правоохоронного органу, завдав ОСОБА_6 один удар кулаком правої руки в грудну клітину.

Унаслідок вказаних умисних, протиправних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_22 заподіяно тілесне ушкодження у вигляді синця в ділянці тіла грудини, яке відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в умисному заподіянні працівникові правоохоронного органу умисних легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 345 КК України.

2. Позиція сторони захисту.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України визнав частково. Суду дав показання, що 22 червня 2020 року на території прогулянкового двору ДІЗО, під час проведення ОСОБА_6 неповного особистого обшуку, був обурений цим та штовхнув його долонею правої руки. Після дослідження судом матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 вину у вчиненні цього кримінального правопорушення визнав повністю, кваліфікації своїх дій та доказів винуватості не оспорював, зазначивши, що завдав удар ОСОБА_6 кулаком правої руки, в чому щиро розкаявся. Свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України визнав частково. Дав показання, що перебуваючи в Державній установі «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» порушував вимоги режиму утримання, але достеменно не пам?ятає всіх обставин. Так, вказав, що до ПКТ його помістили за рішенням суду за його клопотанням, щоб убезпечити своє життя від інших засуджених, з якими у нього був конфлікт. Факти порушень вимог режиму 05.09.19, 19.09.19, 26.09.19, 25.11.19, 26.06.2020 не пам?ятає, але не виключає, що вони мали місце, з його боку часто використовувалася нецензурна лексика до працівників колонії. За фактами порушень 02.10.19, 07.10.19, 29.11.19, 07.02.20, 20.03.20, 28.03.20, 26.05.20, 09.06.20, 23.06.2020 свою вину не визнав, посилаючись на те, що у віддіденні СПС ніхто у стрій не ставив, спецодяг ніхто не носив, на перевірки він не ходив, але відмічався, гральні карти були працівників колонії, інспектора Пелюшка взагалі не впізнає. У своїй неправомірній поведінці щиро розкаявся, просив врахувати, що тривалий час відбуває покарання, стомився та бажає скоріше повернутися додому.

3. Докази на підтвердження встановлених судом обставин.
Крім показань обвинуваченого, його винуватість у злісній непокорі законним вимогам адміністрації установи виконання покарань особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, якщо ця особа за порушення вимог режиму відбування покарання була піддана протягом року стягненню у виді переведення до приміщення камерного типу та в умисному заподіянні працівникові правоохоронного органу умисних легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків за встановлених обставин об`єктивно підтверджується дослідженими під час судового слідства доказами, а саме:
- показаннями потерпілого ОСОБА_6 , який дав суду показання, що з 12.08.2019р. він працює молодшим інспектором відділу нагляду і безпеки в Державній установі «Шепетівська виправна колонія (№ 98)». Хоча всі свої обов?язки відповідно до посадової інструкції він ще не вивчив, проте знає, що він зобов?язаний наглядати за поведінкою засуджених, робити особистий обшук засуджених під час поміщення в камеру та виводу з неї, в тому числі під час виведення на прогулянку та після її закінчення. 22 червня 2020 року він чергував в дисциплінарному ізоляторі. Близько 10 год., перебуваючи на території прогулянкового двору, після того, як він вивів засудженого ОСОБА_4 з приміщення №1, розпочав його неповний особистий обшук. Після того, як в кишені штанів засудженого він виявив запальничку, ОСОБА_4 завдав йому один удар кулаком правої руки в грудну клітину та пішов у бік ДІЗО. Свідком вказаної події був його колега інспектор ОСОБА_23 . Про подію він рапортом повідомив керівництво установи. Підтримав міру покарання, запропоновану прокурором під час судових дебатів;

- показаннями свідка ОСОБА_23 , який дав суду показання, що працює на посаді заступника чергового помічника начальника установи начальника чергової зміни в Державній установі «Шепетівська виправна колонія (№ 98)». 22.06.2020р. перебував на добовому чергуванні на дільниці ДІЗО. Близько 10 год. разом з молодшим інспектором ОСОБА_6 увійшли на територію прогулянкового дворику, де здійснював ранкову прогулянку засуджений ОСОБА_4 . Був очевидцем того, як під час проведення особистого обшуку засудженого, в момент, коли ОСОБА_6 хотів перевірити кишені штанів, засуджений завдав удар кулаком руки у грудну клітину ОСОБА_6 , від чого останній відійшов на 1 метр, а засуджений пішов в напрямку камери ДІЗО;

- даними рапорту №234 від 22.06.2020р., відповідно до якого про вказані обставини події, що мали місце 22.06.2020р. ОСОБА_6 повідомив начальника Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№ 98)»;

- даними протоколу огляду місця події з фото-таблицями до нього від 25.06.2020р., з якого слідує, що оглянуто місце події, а саме територія прогулянкового дворику поблизу приміщення ДІЗО;

- даними протоколу проведення слідчого експерименту з фото-таблицями до нього від 25.06.2020р., за участю потерпілого ОСОБА_6 , з якого слідує, що він показав місце події, де знаходився він та засуджений ОСОБА_4 , на статистові продемонстрував механізм заподіяння удару, вказав місце знаходження свідка ОСОБА_23 ;
- даними протоколу проведення слідчого експерименту з фото-таблицями до нього від 25.06.2020р., за участю свідка ОСОБА_23 , з якого слідує, що він показав місце події, де знаходився ОСОБА_6 та засуджений ОСОБА_4 , на статистові продемонстрував механізм заподіяння Найком удару Койляку, показав своє місце знаходження;

- даними протоколу огляду відеозапису з фото-таблицями від 10.07.2020р. та дослідженим у судовому засіданні відеозаписом, з яких слідує, що 22.06.2020р. о 10:02 год. на територію подвір?я через ворота заходять потерпілий ОСОБА_6 та свідок ОСОБА_23 . О 10.03 год. зафіксовано, як засуджений ОСОБА_4 виходить з приміщення №1, ОСОБА_23 стоїть навпроти, а ОСОБА_6 зачиняє двері, після чого проводить обшук засудженого. О 10 год. 03 хв. 54 с. видно, як засуджений ОСОБА_4 завдає удар кулаком правої руки в грудну клітину ОСОБА_6 , який втрачає рівновагу, та відразу йде в напрямку камери ДІЗО;

- даними висновку експерта №312 від 26.06.2020р., згідно якого у ОСОБА_6 виявлено тілесне ушкодження у вигляді синця в ділянці тіла грудини, яке утворилося від однієї ударної дії тупого твердого предмета, могло виникнути внаслідок удару кулаком руки в строк та при обставинах, вказаних у постанові та обстежуваним, за своїм характером відноситься до тілесного ушкодження легкого ступеня тяжкості;

- даними посадової інструкції молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки в Державній установі «Шепетівська виправна колонія (№ 98)», з якої слідує, що до службових обов?язків молодшого інспектора, зокрема, належить: стежити за виконанням засудженими розпорядку дня установи та вимагати від них дотримання правил поведінки; вимагати від засуджених пересування по території колонії тільки строєм; в усіх випадках проводити особисті обшуки; проводити особистий обшук засуджених під час поміщення в камеру та виводу з неї; особам, які допускають порушення робити зауваження, у разі необхідності затримувати та доставляти до чергового;

- показаннями свідка ОСОБА_7 , який суду дав показання, що працює начальником відділення СПС в Шепетівській виправній колонії. 30.04.2019р. він разом з оперуповноваженим ОСОБА_8 здійснювали обхід приміщень СПС №2. Під час обходу засуджений ОСОБА_4 намагався уникнути їх, вів себе підозріло, потім втупив з ними в суперечку, виражався нецензурною лайкою, виражав незадоволення режимом відбування покарання. Тривалий час відмовлявся пройти з ними до кімнати молодших інспекторів, а коли погодився, то в присутності інспектора ОСОБА_24 почав знову виражатися до них нецензурною лайкою. Ним був складений рапорт та в подальшому зібрані необхідні матеріали до суду для поміщення ОСОБА_4 до ПКТ. Проте після відбування дисциплінарного стягнення в ПКТ, ОСОБА_4 й надалі продовжував грубо, систематично порушувати режим відбування покарання, зухвало нехтувати правилами внутрішнього трудового розпорядку;

- аналогічними показаннями свідків ОСОБА_8 ; ОСОБА_25 ; ОСОБА_24 ;

- даними рапорту №217 від 30.04.2019р.. з якого слідує, що ОСОБА_7 повідомив начальника установи про вчинення засудженим ОСОБА_4 дисциплінарного проступку 30.04.2019р.;

- даними подання щодо застосування заходу стягнення, рішення дисциплінарної комісії, виписки з протоколу засідання Ради колективу засуджених, подання начальника Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» про переведення засудженого ОСОБА_4 до приміщення камерного типу від 02.05.2019р., з яких слідує, що ОСОБА_4 є злісним порушником режиму утримання, до якого застосовано ряд заходів дисциплінарного впливу, які виявилися безуспішними, а тому є доцільність у його переведенні до приміщення камерного типу;

- даними ухвали Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 03.05.2019р., яка набрала законної сили 13.05.2019р., з якої слідує, що подання начальника Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» про переведення засудженого ОСОБА_4 до приміщення камерного типу на строк 1 місяць за порушення режимних вимог, в тому числі за 30.04.2019р., задоволено;

- даними постанови начальника Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» про переведення засудженого ОСОБА_4 до ПКТ від 03.05.2019р. за порушення ним режиму відбування покарання, що мало місце 30.04.2019р.;

- показаннями свідка ОСОБА_26 , який суду дав показання, що працює начальником відділення СПС в Шепетівській виправній колонії. У вересні 2019 року засуджений ОСОБА_4 допустив порушення вимог відбування покарання, яке полягало в тому, що він після прибуття до колонії плановим етапом в категоричній формі відмовився від особистого обшуку та обшуку його речей, на зауваження інспектора ОСОБА_9 відреагував негативно, погрожував фізичною розправою;

- показаннями свідка ОСОБА_9 , який суду дав показання, що працює молодшим інспектором відділу нагляду і безпеки в Шепетівській виправній колонії. У вересні 2019 року засуджений ОСОБА_4 після прибуття до колонії плановим етапом в категоричній формі відмовився від особистого обшуку та обшуку його речей, на зауваження відреагував негативно, погрожував фізичною розправою. Про вказаний дисциплінарний проступок він повідомив рапортом, до засудженого застосовано стягнення у вигляді поміщення до ДІЗО;

- даними рапорту №403 від 05.09.2019р. з якого слідує, що ОСОБА_9 повідомив начальника установи про вчинення засудженим ОСОБА_4 дисциплінарного проступку 05.09.2019р.;

- даними подання щодо застосування заходу стягнення, рішення дисциплінарної комісії, постанови начальника Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» про поміщення засудженого в дисциплінарний ізолятор за вчинення ним дисциплінарного проступку 05.09.2019р.;

- показаннями свідка ОСОБА_10 , який суду дав показання, що працює молодшим інспектором відділу нагляду і безпеки в Шепетівській виправній колонії. У вересні 2019 року він чергував у ДІЗО, засуджений ОСОБА_4 в категоричній формі відмовився від проведення йому особистого неповного обшуку, про що був складений відповідний рапорт за невиконання законних вимог представника адміністрації установи;

- даними рапорту №417 від 19.09.2019р.. з якого слідує, що ОСОБА_10 повідомив начальника установи про вчинення засудженим ОСОБА_4 дисциплінарного проступку 19.09.2019р.;

- даними подання щодо застосування заходу стягнення, рішення дисциплінарної комісії, постанови начальника Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» про накладення на засудженого стягнення у вигляді попередження за вчинення ним дисциплінарного проступку 19.09.2019р.;

- показаннями свідка ОСОБА_11 , який суду дав показання, що працює заступником чергового помічника начальника Шепетівської виправної колонії. У вересні 2019 року під час слідування відділення СПС №3 до їдальні, засуджений ОСОБА_4 відмовився стати до складу відділення, вів себе грубо, виражався нецензурною лексикою, відмовився пройти до кімнати молодших інспекторів, про що ним складений відповідний рапорт;

- даними рапорту №428 від 26.09.2019р.. з якого слідує, що ОСОБА_11 повідомив начальника установи про вчинення засудженим ОСОБА_4 дисциплінарного проступку 26.09.2019р.;

- даними подання щодо застосування заходу стягнення, рішення дисциплінарної комісії, постанови начальника Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» про накладення на засудженого стягнення у вигляді догани за вчинення ним дисциплінарного проступку 26.09.2019р.;

- показаннями свідка ОСОБА_12 , який суду дав показання, що працює молодшим інспектором відділу нагляду і безпеки в Шепетівській виправній колонії. В жовтні 2019р. під час ранкової перевірки засуджених, ОСОБА_4 був відсутній та виявлений на своєму спальному місці. На зауваження відреагував негативно з обуренням, вів себе зухвало та нетактовно, виражав своє незадоволення режимом відбування покарання, відмовився стати у стрій. Про вчинений проступок він повідомив керівництво відповідним рапортом;

- даними рапорту №437 від 02.10.2019р. з якого слідує, що ОСОБА_12 повідомив начальника установи про вчинення засудженим ОСОБА_4 дисциплінарного проступку 02.10.2019р.;

- даними подання щодо застосування заходу стягнення, рішення дисциплінарної комісії, постанови начальника Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» про накладення на засудженого стягнення у вигляді суворої догани за вчинення ним дисциплінарного проступку 02.10.2019р.;

- показаннями свідка ОСОБА_27 , який суду дав показання, що працює начальником відділення соціально-психологічної служби в Шепетівській виправній колонії. 25.11.2019р. під час бесіди виховного характеру засуджений ОСОБА_4 вживав нецензурну лексику та жаргонні слова, на зауваження не реагував. В березні 2020 року не вийшов на ранкову перевірку, оскільки спав на відділенні. Про що ним складені відповідні рапорти;

- даними рапортів №492 від 25.11.2019р., №128 від 20.03.2020р. з яких слідує, що ОСОБА_27 повідомив начальника установи про вчинення засудженим ОСОБА_4 дисциплінарних проступків 25.11.2019р. та 20.03.2020р.;

- даними подання щодо застосування заходу стягнення, рішень дисциплінарної комісії, постанов начальника Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» про поміщення засудженого в дисциплінарний ізолятор за вчинення ним дисциплінарного проступку 25.11.2019р.; про накладення на засудженого стягнення у вигляді суворої догани за вчинення ним дисциплінарного проступку 20.03.2020р.;

- даними рапорту №494 від 28.11.2019р. з якого слідує, що молодший інспектор ОСОБА_28 повідомив начальника установи про вчинення засудженим ОСОБА_4 дисциплінарного проступку 28.11.2019р.;

- даними подання щодо застосування заходу стягнення, рішення дисциплінарної комісії, постанови начальника Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» про накладення на засудженого стягнення у вигляді попередження за вчинення ним дисциплінарного проступку 28.11.2019р.;

- показаннями свідка ОСОБА_15 , який суду дав показання, що працює молодшим інспектором відділу нагляду і безпеки в Шепетівській виправній колонії. В листопаді 2019 року засуджений ОСОБА_4 , відбуваючи стягнення у ДІЗО, зірвав з дверей камери графік чергування та розірвав його, про що був складений відповідний рапорт;

- даними рапорту №497 від 29.11.2019р. з якого слідує, що ОСОБА_15 повідомив начальника установи про вчинення засудженим ОСОБА_4 дисциплінарного проступку 29.11.2019р.;

- даними подання щодо застосування заходу стягнення, рішення дисциплінарної комісії, постанови начальника Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» про накладення на засудженого стягнення у вигляді догани за вчинення ним дисциплінарного проступку 29.11.2019р.;

- показаннями свідка ОСОБА_29 , який суду дав показання, що працює молодшим інспектором відділу нагляду і безпеки в Шепетівській виправній колонії. Під час ранкової перевірки засуджений ОСОБА_4 був відсутній та відмовився вийти на перевірку, нецензурно висловлювався, про що був складений відповідний рапорт;

- даними рапорту №501 від 04.12.2019р. з якого слідує, що ОСОБА_29 повідомив начальника установи про вчинення засудженим ОСОБА_4 дисциплінарного проступку 04.12.2019р.;

- даними подання щодо застосування заходу стягнення, рішення дисциплінарної комісії, постанови начальника Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» про накладення на засудженого стягнення у вигляді суворої догани за вчинення ним дисциплінарного проступку 04.12.2019р.;

- показаннями свідка ОСОБА_16 , який суду дав показання, що працює молодшим інспектором відділу нагляду і безпеки в Шепетівській виправній колонії. В лютому 2020 року під час проведення поіменної перевірки засуджених ОСОБА_4 був відсутній у строю відділення карантину діагностики, після чого був виявлений ним у кімнаті для перегляду телепередач, на вимогу вийти на перевірку відмовився. Про вказаний дисциплінарний проступок він повідомив відповідним рапортом;

- даними рапорту №57 від 07.02.2020р. з якого слідує, що ОСОБА_16 повідомив начальника установи про вчинення засудженим ОСОБА_4 дисциплінарного проступку 07.02.2020р.;

- даними подання щодо застосування заходу стягнення, рішення дисциплінарної комісії, постанови начальника Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» про накладення на засудженого стягнення у вигляді суворої догани за вчинення ним дисциплінарного проступку 07.02.2020р.;

- показаннями свідка ОСОБА_17 , який суду дав показання, що працює молодшим інспектором відділу нагляду і безпеки в Шепетівській виправній колонії. В березні 2020 року засуджений ОСОБА_4 був відсутній у строю під час поіменної перевірки засуджених відділення СПС №3, а знаходився у відділенні, де займався своїми справами. Законні вимоги про вихід на поіменну перевірку він проігнорував, про що ним складено відповідний рапорт;

- даними рапорту №140 від 28.03.2020р., з якого слідує, що ОСОБА_17 повідомив начальника установи про вчинення засудженим ОСОБА_4 дисциплінарного проступку 28.03.2020р.;

- даними подання щодо застосування заходу стягнення, рішення дисциплінарної комісії, постанови начальника Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» про поміщення засудженого в дисциплінарний ізолятор за вчинення ним дисциплінарного проступку 28.03.2020р.;

- показаннями свідка ОСОБА_18 , який суду дав показання, що працює молодшим інспектором відділу нагляду і безпеки в Шепетівській виправній колонії. В травні 2020 року у засудженого ОСОБА_4 під час неповного обшуку були виявлені та вилучені саморобні гральні карти;

- даними рапорту №201 від 26.05.2020р. з якого слідує, що ОСОБА_18 повідомив начальника установи про вчинення засудженим ОСОБА_4 дисциплінарного проступку 26.05.2020р.;

- даними висновку по факту виявлення та вилучення саморобних карт від 26.05.2020р., з якого слідує, що засуджений ОСОБА_4 власноруч виготовляв саморобні карти з пачок з-під цигарок та переховував їх у своїх речах;

- даними подання щодо застосування заходу стягнення, рішення дисциплінарної комісії, постанови начальника Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» про накладення на засудженого стягнення у вигляді догани за вчинення ним дисциплінарного проступку 26.05.2020р.;

- показаннями свідка ОСОБА_30 , який суду дав показання, що працює молодшим інспектором відділу нагляду і безпеки в Шепетівській виправній колонії. В червні 2020 року засуджений ОСОБА_4 не вийшов у складі відділення СПС №3 до їдальні на обід та був відсутній у строю під час проведення поіменної перевірки, після чого був виявлений у приміщенні відділення, на зауваження відповів нецензурною лайкою, обурювався режимом утримання;

- даними рапорту №223 від 09.06.2020р., з якого слідує, що ОСОБА_31 повідомив начальника установи про вчинення засудженим ОСОБА_4 дисциплінарного проступку 09.06.2020р.;

- даними подання щодо застосування заходу стягнення, рішення дисциплінарної комісії, постанови начальника Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» про поміщення засудженого в дисциплінарний ізолятор за вчинення ним дисциплінарного проступку 09.06.2020р.;

- даними наказу від 25.06.2020р. про постановку на профілактичний облік засудженого ОСОБА_4 , як особу, яка схильна до самогубства та членоушкодження;

- даними протоколу №6 від 25.06.2020р. про постановку на профілактичний облік засудженого ОСОБА_4 , як особу, яка схильна до нападу на працівників адміністрації установи;

- показаннями свідка ОСОБА_20 , який суду дав показання, що працює молодшим інспектором відділу нагляду і безпеки в Шепетівській виправній колонії. В червні 2020 року засуджений ОСОБА_4 відмовився носити спецодяг, про що був складений рапорт;

- даними рапорту №237 від 23.06.2020р. з якого слідує, що ОСОБА_20 повідомив начальника установи про вчинення засудженим ОСОБА_4 дисциплінарного проступку 23.06.2020р.;

- даними подання щодо застосування заходу стягнення, рішення дисциплінарної комісії, постанови начальника Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» про накладення на засудженого стягнення у вигляді попередження за вчинення ним дисциплінарного проступку 23.06.2020р.;

- показаннями свідка ОСОБА_21 , який суду дав показання, що працює молодшим інспектором відділу нагляду і безпеки в Шепетівській виправній колонії. В червні 2020 року чергував на дільниці ДІЗО, де відбував стягнення засуджений ОСОБА_4 . Після закінчення прогулянки засуджений відмовився пройти неповний особистий обшук, виражався нецензурною лайкою, про що був складаний рапорт;

- даними рапорту №238 від 26.06.2020р. з якого слідує, що ОСОБА_21 повідомив начальника установи про вчинення засудженим ОСОБА_4 дисциплінарного проступку 26.06.2020р.;

- даними подання щодо застосування заходу стягнення, рішення дисциплінарної комісії, постанови начальника Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» про накладення на засудженого стягнення у вигляді сувора догана за вчинення ним дисциплінарного проступку 26.06.2020р.;

- даними постанови начальника Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» про поміщення засудженого ОСОБА_4 в окрему камеру дисциплінарного ізолятора від 30.06.2020р. у зв?язку з рапортом оперуповноваженого від 30.06.2020р. щодо незадоволення діями ОСОБА_4 з боку інших засуджених;

- даними наказу начальника Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» про затвердження розпорядку дня для засуджених від 14.01.2019р. №45/ОД-19 з додатками №1 та №2;

- показаннями свідка ОСОБА_32 , який суду показав, що працює першим заступником начальника Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№ 98)». Засудженого ОСОБА_4 знає як злісного порушника режиму відбування покарання, який допускав різні порушення, за що неодноразово піддавався стягненням, в тому числі поміщення до ДІЗО і 1 раз до ПКТ. Однак на шлях виправлення так і не став, заподіявши молодшому інспектору ОСОБА_6 тілесні ушкодження;

- даними характеристики засудженого ОСОБА_4 від 21.08.2020р., даними довідки про заохочення та стягнення ОСОБА_4 , з яких слідує, що він зарекомендував себе з негативної сторони, щодо вчинених злочинів не розкаявся і допустив 47 порушень режиму відбування покарання, за що на нього накладено 46 стягнень, у тому числі 11 разів поміщався до дисциплінарного ізолятору та один раз до приміщення камерного типу строком на один місяць згідно ухвали Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 03.05.2019р.;

- даними висновку судово-психіатричного експерта №467, відповідно до якого ОСОБА_4 виявляє та на момент вчинення кримінальних правопорушень виявляв емоційно-нестійкий розлад особистості, імпульсивний тип, що не позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, примусових заходів медичного характеру не потребує.

Таким чином, дослідивши безпосередньо в судовому засіданні докази, оцінивши їх у сукупності з точки зору належності, допустимості, достовірності, а також достатності і взаємозв`язку, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані правильно за ч. 2 ст. 345 КК України, як умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу умисних легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків; за ст. 391 КК України, як злісна непокора законним вимогам адміністрації установи виконання покарань особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, якщо ця особа за порушення вимог режиму відбування покарання була піддана протягом року стягненню у виді переведення до приміщення камерного типу (одиночної камери).

4. Відомості, які характеризують особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.
ОСОБА_4 раніше судимий, кримінальні правопорушення вчинив під час відбування покарання, за місцем відбування покарання характеризується негативно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Обставиною, яка пом`якшує покарання є щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання є рецидив злочинів.

5. Мотиви призначення покарання.

Призначаючи покарання, суд, відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які є нетяжкими злочинами, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують покарання та обтяжують покарання.

З огляду на викладене та враховуючи ставлення обвинуваченого до вчиненого, щире каяття, наявність обтяжуючої обставини, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого неможливе без ізоляції від суспільства, а тому ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді позбавлення волі. Таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів.
6. Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

З метою досягнення дієвості цього кримінального провадження, забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, з огляду на наявність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, що були підставою для обрання та продовження строку тримання під вартою, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили ОСОБА_4 слід залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 373-374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 345, ст. 391 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 2 ст. 345 КК України - у виді 1 року позбавлення волі;

за ст. 391 КК України у виді 1 року позбавлення волі.

Згідно ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді 1 (одного) року 2 (двох) місяців позбавлення волі.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_4 залишити попередній тримання під вартою.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 28.08.2020 року, зарахувавши у строк відбування покарання строк тримання під вартою з 28.08.2020 до 02.04.2021, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Речовий доказ, який знаходиться у матеріалах кримінального провадження (том 2, а.п. 213): CD-R диск з відеозаписом залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1