Справа № 206/1115/20
Провадження № 1-кп/206/57/21
У Х В А Л А

01.07.2021в залі суду у м. Дніпрі Самарський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро матеріали кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000964 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в:
В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000964 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 27 квітня 2021 року на Товариство з обмеженою відповідальністю «Омега» (Код , Україна, 49041, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Панікахи, буд. 15) накладено заходи примусового впливу в розмірі 2 (двох) прожиткових мінімуів для працездатних осіб, що на день постановлення ухвали складає 4540 (чотири тисячі п`ятсот сорок) гривень 00 копійок.
12 травня 2021 року до суду з`явився та дав пояснення представник потерпілого Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега» ОСОБА_6
31 травня 2021 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега» ОСОБА_7 , звернулась до суду з письмовим клопотанням про скасування вказаної ухвали про накладення грошового стягнення.
Учасники кримінального провадження в судовому засіданні, щодо клопотання поклалися на розсуд суду.
Суддя, дослідивши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега» ОСОБА_7 , вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали справи приходить до наступного.
Відповідно до ст. 147 КПК України, особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення. Слідчий суддя, суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку - призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення.
У зв`язку із явкою представника потерпілого Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега» ОСОБА_6 , суддя дійшов висновку про наявність підстав для скасування ухвали судді від 27.04.2021 року про накладення грошового стягнення на Товариство з обмеженою відповідальністю «Омега».
На підставі викладеного, керуючись ст.147 КПК України, суддя

ухвалив:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега» ОСОБА_7 - задовольнити.
Скасувати ухвалу Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 27.04.2021 про накладення на Товариство з обмеженою відповідальністю «Омега» (Код , Україна, 49041, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Панікахи, буд. 15) заходів примусового впливу в розмірі 2 (двох) прожиткових мінімуів для працездатних осіб, що на день постановлення ухвали складає 4540 (чотири тисячі п`ятсот сорок) гривень 00 копійок.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1