Справа № 497/475/2021
Провадження № 1-кс/497/160/2021
УХВАЛА

26.03.21 року Болградський районний суд Одеської області в складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю: заявника - ОСОБА_3 ,
адвоката - ОСОБА_4
слідчого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Болградського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення -

ВСТАНОВИВ:

24.03.2021 року адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді в порядку ст.ст. 303-307 КПК України зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Болградського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, та просить зобов`язати відповідальних посадових осіб Болградського РВП ГУНП в Одеській області внести відомості до ЄРДР про кримінальні правопорушення, що містяться в заяві ОСОБА_3 .
Свою скаргу мотивує тим, що ОСОБА_3 як учасник ТОВ "Винхол Оксамитне", побачивши на території підприємства 25-30 озброєних людей 20.03.2021 року викликав наряд Болградського РВП ГУНП в Одеській області, повідомивши про погрози розправи та вбивства під керівництвом цих людей громадянина Дімова, а саме про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 206,206-2 КК України. Звернувшись 21.03.2021 року до Болградського РВП ГУНП в Одеській області з приводу його заяви, йому повідомили, що питання про внесення відомостей до ЄРДР за його заявою ще вирішується, але станом на 23.03.2021 року жодних дій щодо внесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення за його заявою, здійснено не було, тому в порядку ст.ст. 303,304 КПК він звернувся до суду із зазначеною скаргою.

В судовому засіданні ОСОБА_3 та адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримали, просили її задовольнити, та пояснили, що ОСОБА_3 письмово заяву не писав, а лише усно повідомляв працівникам поліції про вчинені відносно нього кримінальні правопорушення, і копії такої заяви вона не має, оскільки така заява була складена в нічний час при знаходженні на території підприємства озброєних людей.

Слідчий Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 зі скаргою не погодився, суду пояснив, що в провадженні Болградського СВ РВП ГУНП в Одеській області перебуває декілька проваджень внесених до ЄРДР за зазначеними у скарзі фактами в тому числі і погрозою розправи та вбивства щодо ОСОБА_3 , але на даний час матеріали кримінального провадження витребувані слідчим управлінням ГУНП В Одеській області, та надав до суду лише витяги з ЄРДР щодо цих проваджень.

Вислухавши пояснення учасників провадження, розглянувши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку щодо відсутності підстав для задоволення скарги, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльності слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою ст. 303 цього кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюються постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до приписів ст. 214 КПК України досудове розслідування починається з моменту внесення слідчим або прокурором відповідних відомостей щодо вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР. Такі відомості мають бути внесені до ЄРДР не пізніше 24 годин після подання заяви чи повідомлення про вчинення кримінального правопорушення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Слідчий, прокурор невідкладно після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-яких джерел обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Досудове розслідування починається з моменту внесення відомостей в ЄРДР. Здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

В своїй скарзі адвокат ОСОБА_4 посилається, що ОСОБА_3 20.03.2021 року звернувся до Болградського РВП із заявою про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 206,206-2 КК України, а саме через погрози розправи і вбивства невстановленими особами під керуванням ОСОБА_6 , але доказів про викладення у заяві про вчинення кримінальних правопорушень зазначених фактів до суду не надала. Також не надано відповідних доказів щодо часу звернення до Болградського РВП із відповідною заявою, таким чином, за відсутності цих доказів, та неможливістю надати до суду матеріали зазначених кримінальних проваджень, суд не може об`єктивно оцінити що саме із такою заявою, яка зазначена у скарзі ОСОБА_3 звертався до Болградського РВП.

Крім цього, з наданих витягів з Єдиного реєстру досудових розслідувань, серед яких мається витяг за № 0000024 від 22.03.2021 року, за заявою саме ОСОБА_3 щодо погроз вбивством від невстановлених осіб 19.03.2021 року о 23:35 на території підприємства ТОВ "Винхол Оксамитне".

Відповідно до ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Таким чином враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку щодо недоведеності заявником достатніми та належними доказами бездіяльність посадових осіб Болградського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення за його заявою, оскільки суду не доведене з якою саме заявою звертався заявник про вчинення кримінального правопорушення до Болградьсокго РВП, та наявність витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000024 від 22.03.2021 року, за заявою ОСОБА_3 щодо погроз вбивством від невстановлених осіб 19.03.2021 року о 23:35 на території підприємства ТОВ "Винхол Оксамитне" свідчить про дотримання посадовими особами Болградського РВП ГУНП в Одеській області вимог ст. 214 КПК України при отриманні заяви від скаржника про вчинене кримінальне правопорушення, тому суд приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст. 303,304,307 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Болградського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до Одеського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складений 30.03.2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1