Житомирський апеляційний суд
Справа №283/965/20 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2021 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду

в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5

за участю

представника третьої особи ТзОВ

«Морозівський - земля» ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі апеляційну скаргу представника третьої особи ТзОВ «Морозівський - земля» ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Малинського районного суду Житомирської області від 11.05.2021 року,

в с т а н о в и л а:
Цією ухвалою частково задоволено клопотання слідчого СВ відділення №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 погодженого з прокурором Коростенської окружної прокуратури та накладено арешт на земельні ділянки з кадастровими номерами : :09:000:0071, :09:000:0062, :09:000:0063, :09:000:0064, :09:000:0065, :09:000:0066, :09:000:0067, :09:000:0068, :09:000:0069, :09:000:0070, :09:000:0205, :09:000:0206, :09:000:0207, :09:000:0208, :09:000:0209, :09:000:0210, :09:000:0211, :09:000:0212, :09:000:0213, :09:000:0214, :09:000:0215, :09:000:0216, :09:000:0217, :09:000:0218, :09:000:0219, :09:000:0175, :09:000:0176, :09:000:0174, :09:000:0173, :09:000:0172, :09:000:0167, :09:000:0149, :09:000:0147, :09:000:0148, :09:000:0146, :09:000:0145, :09:000:0144, :09:000:0143, :09:000:0142, :09:000:0141, :09:000:0140, :09:000:0139, :09:000:0138, :09:000:0137, :09:000:0136, :09:000:0135, :09:000:0134, що розташовані на території Морозівської сільської ради Малинського району Житомирської області.

Частково задовольняючи клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав щодо накладення арешту на майно у формі позбавлення права на розпорядження та відчуження земельних ділянок та відсутність підстав для накладення арешту у формі позбавлення права на користування вказаними земельними ділянками, оскільки відповідно до ч.4,5 ст.170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатись таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна.
Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді представник третьої особи ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати та постановити нову, якою відмовити у задоволення клопотання слідчого СВ відділення №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 за безпідставністю.

Зазначає, що ухвала слідчого судді є незаконною та такою, що прийнята з грубим порушенням норм матеріального та процесуального права. Вказує, що висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи та грунтуються на припущеннях. Посилається на те, що державним реєстратором було надано повний пакет документів, що посвідчували виникнення та перехід зареєстрованого права від КСП ім. Мічуріна до СВК «Морозівський» та від останнього до Третьої особи. Вказує, що слідчим суддею не взято до уваги той факт, що в провадженні господарського суду Житомирської області перебуває господарська справа №906/200/21, вказана справа стосується тих самих земельних ділянок, на які накладено арешт.

Апеляційним судом справа призначалася до розгляду на 24.05.2021, 14.06.2021, 23.06.2021, 30.06.202, 05.07.2021, прокурор про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак в судові засідання не з`явився, тому за вказаних обставин апеляційний суд розглянув справу у відсутності прокурора.

Заслухавши доповідача, представника третьої особи ТзОВ «Морозівський земля» ОСОБА_6 , який просив задовольнити подану апеляційну скаргу, перевіривши матеріали провадження, перевіривши матеріали судового провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

При вирішенні питання про арешт майна, слідчим суддею додержані вимоги статей 170 - 173 КПК України.

Як передбачено пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

На переконання колегії суддів, слідчий суддя під час розгляду клопотання про арешт майна дотримався вказаних вимог закону.

З матеріалів судової справи видно, що матеріали кримінальних проваджень за №0000167 від 04.04.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.197-1, ч.1 ст.365-2 КК України, №0000580 від 31.12.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України та №0000033 від 14.04.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України були об`єднані в одне провадження та їм присвоєно номер №0000167 від 04.04.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.190, ч.1 ст.365-2, ч.2 ст.197-1 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в 2000 році створено СВК «Морозівський» з кількістю членів 287 осіб.

02.08.2004 року загальними зборами співвласників СВК «Морозівський» ( 8 осіб засновників, 287 осіб мають право на майнові паї, померлі та вибулі 80 осіб) прийнято рішення про створення сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу та рішення про ліквідацію СВК «Морозівський» із затвердженням складу ліквідаційної комісії.

Через два роки, а саме 06.04.2006 року рішенням загальних зборів СВК «Морозівський» співвласників земельних та майнових паїв (287 осіб мають право на майнові паї, померлі та вибулі- 123 осіб) повторно прийнято рішення про ліквідацію СВК «Морозівський» із затвердженням складу ліквідаційної комісії.

Через 13 років, а саме 18.11.2019 року рішенням членів СВК «Морозівський» припинено процедуру ліквідації підприємства у зв`язку з тим, що всі боргові зобов`язання закриті і боргів підприємство не має. Згідно вказано рішення вказано, що в кооперативі залишилися не розпайовані земельні ділянки відповідно до Акту на право колективної власності на землю, для використання яких необхідні кошти для оформлення і внесення в реєстр на підприємство.

20.01.2020 року рішенням №1 загальних зборів СВК « Морозівський» затверджено вихід із членів кооперативу всіх членів, хто забрав свої майнові паї, земельні паї та припинили трудову кооперативу ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

10.12.2020 року рішенням №2 СВК «Морозівський» створено нове підприємство ТОВ «Морозівський-Земля» шляхом виділу з СВК «Морозівський».

16.12.2020 року рішенням №3 СВК «Морозівський» затверджено розподільчий баланс СВК «Морозівський», згідно якого кооператив передав новоствореному ТОВ «Морозівський-Земля» 47 земельних ділянок за кадастровими номерами, що вказані в клопотанні слідчого.

29.04.2021 року слідчий СВ відділення №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді Малинського районного суду з клопотанням про накладення арешту на земельні ділянки з кадастровими номерами : :09:000:0071, :09:000:0062, :09:000:0063, :09:000:0064, :09:000:0065, :09:000:0066, :09:000:0067, :09:000:0068, :09:000:0069, :09:000:0070, :09:000:0205, :09:000:0206, :09:000:0207, :09:000:0208, :09:000:0209, :09:000:0210, :09:000:0211, :09:000:0212, :09:000:0213, :09:000:0214, :09:000:0215, :09:000:0216, :09:000:0217, :09:000:0218, :09:000:0219, :09:000:0175, :09:000:0176, :09:000:0174, :09:000:0173, :09:000:0172, :09:000:0167, :09:000:0149, :09:000:0147, :09:000:0148, :09:000:0146, :09:000:0145, :09:000:0144, :09:000:0143, :09:000:0142, :09:000:0141, :09:000:0140, :09:000:0139, :09:000:0138, :09:000:0137, :09:000:0136, :09:000:0135, :09:000:0134, що розташовані на території Морозівської сільської ради Малинського району Житомирської області.

Ухвалою слідчого судді Малинського районного суду Житомирської області від 11.05.2021 року частково задоволено клопотання слідчого СВ відділення №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , погодженого з прокурором Коростенської окружної прокуратури та накладено арешт на земельні ділянки з кадастровими номерами : :09:000:0071, :09:000:0062, :09:000:0063, :09:000:0064, :09:000:0065, :09:000:0066, :09:000:0067, :09:000:0068, :09:000:0069, :09:000:0070, :09:000:0205, :09:000:0206, :09:000:0207, :09:000:0208, :09:000:0209, :09:000:0210, :09:000:0211, :09:000:0212, :09:000:0213, :09:000:0214, :09:000:0215, :09:000:0216, :09:000:0217, :09:000:0218, :09:000:0219, :09:000:0175, :09:000:0176, :09:000:0174, :09:000:0173, :09:000:0172, :09:000:0167, :09:000:0149, :09:000:0147, :09:000:0148, :09:000:0146, :09:000:0145, :09:000:0144, :09:000:0143, :09:000:0142, :09:000:0141, :09:000:0140, :09:000:0139, :09:000:0138, :09:000:0137, :09:000:0136, :09:000:0135, :09:000:0134, що розташовані на території Морозівської сільської ради Малинського району Житомирської області.

Частково задовольняючи клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав про накладення арешту на спірні земельні ділянки з метою забезпечення швидкого та неупередженого досудового розслідування, збереження речових доказів, проведення судових експертиз, встановлення об`єктивної істини по справі, у формі позбавлення права на розпорядження та відчуження земельних ділянок та прийшов до висновку про відсутність підстав для накладення арешту у формі позбавлення права на користування вказаними земельними ділянками, з таким рішенням слідчого судді погоджується і колегія суддів.

Доводи апеляційної скарги представника третьої особи про незаконність ухвали слідчого судді не дають підстав вважати, що під час розгляду клопотання про накладення арешту на майно, слідчим суддею були порушені вимоги закону, які б давали підстави для скасування судового рішення.

За таких підстав, ухвала слідчого судді від 11.05.2020 року є законною та обґрунтованою, правові підстави для її скасування відсутні.

Керуючись ст.ст.404, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а :
Апеляційну скаргу представника третьої особи ТзОВ «Морозівський - земля» ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Малинського районного суду Житомирської області від 11.05.2021 року, якою частково задоволено клопотання слідчого СВ відділення №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 погодженого з прокурором Коростенської окружної прокуратури та накладено арешт на земельні ділянки- без змін.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: