У Х В А Л А

іменем України

18.02.2021 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області
Слідчий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого - ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Томаківка Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ Томаківського ВП НВП ГУНП України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта ОСОБА_4 погоджене з прокурором по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000394 від 12.11.2020 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцья м. Запоріжжя, Запорізької області, громадянина України, із середньо технічною освітою, не працюючого, не одруженого, без реєстрації, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України вважається не судимий.

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
З клопотання слідчого СВ Томаківського ВП НВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Клопотання обгрунтовує наявністю ризиків передбачених ст. 177 КПК України.
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання та просили його задовольнити через наявність ризиків передбачених п.п. 1,4,5 ст.177 КПК України.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не зперечував проти клоптання слідчого.
Суд, заслухавши учасників справи, розглянувши матеріали клопотання, прийшов до наступного.
29.01.2021 слідчим за погодженням з процесуальним керівником прийнято рішення про повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Копія вказаного повідомлення 29.01.2021 вручена самому ОСОБА_5 .

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушенняпідтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

- протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 15.01.2021 року;
- протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 15.01.2021 року;
-висновком експерта, щодо проведення трасологічної експертизи від 28.01.2021 року;
- повідомленням про підозру ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення від 29.01.2021 року;
- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 29.01.2021 року.
Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжке кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, за скоєння якого передбачена відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність передбачених п. п. 1, 2, 3, 4 ст. 177 КПК України, ризиків щодо виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

На теперішній час встановлено, наявні достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 буде:

-в подальшому переховуватися від органів досудового розслідування та суду;

-незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні;

-перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином,

оскільки:

1) наявні достатні докази про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, що свідчить про реальну небезпеку з боку ОСОБА_5 для оточуючих його людей;

2) ОСОБА_5 в разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі до 6 років, що спонукало його переховуватися від суду та може призвести до наміру незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні;

3) ОСОБА_5 офіційно не має сім`ї, необхідності догляду за ким-небудь в нього не має, міцних соціальних зв`язків з правослухняними громадянами в місцях його проживання не встановлено;

4) у ОСОБА_5 постійного місця роботи або навчання не має, тому наявна обґрунтована необхідність обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання для ОСОБА_8 до закінчення строків досудового розслідування.

- ОСОБА_5 не має постійного джерела доходів, що виключає можливість застосування до нього запобіжного заходу у вигляді застави та оскільки цей запобіжний захід може спонукати його до вчинення інших кримінальних правопорушень;

Враховуючи вище наведене, застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, можливо, враховуючи те, що за вчинення ОСОБА_5 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, йому може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести, отже дотримується обов`язкова умова обрання даного запобіжного заходу, передбачена ст. 194 КПК України.

Сукупність усіх вищевказаних обставин свідчить про можливість запобігання ризикам, передбаченим п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України, шляхом застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, отже, керуючись вимогами ст. ст. 36, 40, 131, 132, 176 178, 183, 184, 194 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Томаківського ВП НВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) Прибувати за першою вимогою до слідчого СВ Томаківського ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , прокурорів Томаківського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , а також до суду;

2) повідомляти слідчого чи прокурора про зміну місця проживання

Строк дії ухвали слідчого судді становить 2 (два) місяці і обчислюється з моменту оголошення ухвали.
Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 18.04.2021 року.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1