Справа № 750/7663/21
Провадження № 1-кс/750/2110/21
У Х В А Л А

14 липня 2021 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ТОВ «ТМГ-ТРЕЙД» на бездіяльність слідчого Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області та прокурора Чернігівської місцевої прокуратури,

в с т а н о в и в:

14.07.2021 до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшла вищевказана скарга.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Згідно із ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

За змістом цієї норми бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає їх невнесення впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Скаржник зазначає, що 24 та 25 червня 2021 року він звертався до Чернігівської поліції із заявою про вчинення відносно нього ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

Разом з тим, на підтвердження викладеного скаржником додано лише його повідомлення про вчинення злочину, яке зареєстроване уповноваженою особою управління поліції 24.06.2021. Повідомлення скаржника про злочин, датоване 25.06.2021, в справі відсутнє.

Отже, з огляду на приписи ч. 1 ст. 214 КПК України, термін виконання обов`язку з внесення відомостей до ЄРДР в цьому випадку становить до 25.06.2021 включно, а з 26.06.2021 починається бездіяльність.

Отже бездіяльність слідчого розпочалась з 26.06.2021, то відповідно до вимог ст. 304 КПК України 10 - денний строк оскарження бездіяльності, закінчився 05.07.2021. Скарга на бездіяляьність слідчого до суду подана 14.07.2021.

Також скаржник зазначає, що ним 05.07.2021 подано відповідну заяву про вчинення ОСОБА_2 злочину і до прокуратури. Дану заяву заявником додано до клопотання, проте не додано жодного доказу про направлення цієї заяви адресату, дати її отримання уповноваженою особою прокуратури.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений процесуальний строк може бути поновлений слідчим суддею, якщо його пропущено з поважних причин. Втім, ні в скарзі, ні в окремому клопотанні, заявник не порушив перед слідчим суддею питання про поновлення пропущеного строку на оскарження бездіяльності слідчого.

Враховуючи те, що закріплене в ст. 117 КПК України право особи на звернення з клопотанням про поновлення пропущеного строку є диспозитивним, слідчий суддя за власною ініціативою не може порушити питання про поновлення такого строку.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 304 КПК України передбачено, що скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку - повертається особі, яка її подала.

Крім того, слідчий суддя звертає увагу на те, що скаржник просить визнати "незаконною бездіяльністю дії слідчого", проте «бездіяльність» та «дії» є взаємовиключними поняттями, а також те, що наразі Чернігівська місцева прокуратури реорганізована в Чернігівську окружну прокуратуру.

Керуючись ст. 115, 117, 303, 304 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Скаргу ТОВ «ТМГ-ТРЕЙД» на бездіяльність слідчого Чернігівського РУП ГУНП та прокурора Чернігівської місцевої прокуратури повернути особі, яка її подала, за відсутністю підстав для поновлення строку на оскарження, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України.

Копію ухвали направити особі, яка подала скаргу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1