overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 369/1291/21
Провадження №1-кп/369/1287/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2021 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт 28.01.2021 р.,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000333 від 29 грудня 2020 року надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області 28.01.2021.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 09 годину 00 хвилин 01 лютого 2021 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Про дату, час, місце проведення підготовчого засідання повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 23.03.2021 Справа № 554/1358/21
Провадження № 1кс/554/5391/2021
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

23 березня 2021 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність т.в.о. заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , яка полягає у неповерненні вилученого майна у рамках кримінального провадження №0000016 від 14.01.2021 року , -

в с т а н о в и в:

22 березня 2021 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність т.в.о. заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , яка полягає у неповерненні вилученого майна у рамках кримінального провадження № №0000016 від 14.01.2021 року.
Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду скарги ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне витребувати матеріали кримінального провадження №0000016 від 14.01.2021 року.

Керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність т.в.о. заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , яка полягає у неповерненні вилученого майна у рамках кримінального провадження №0000016 від 14.01.2021 року
Судове засідання по справі призначити на 25 березня 2021 року на 11 год.00 хв. у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави за адресою м. Полтава, вул. Навроцького, 5 .
В судове засідання викликати скаржника, т.в.о. заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 .
Витребувати в слідчого СУ ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 матеріали кримінального провадження №0000016 від 14.01.2021 року.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/sud1622/.
Копії ухвали у справі надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження по справі № 1-кп/752/640/21
У Х В А Л А

"23" березня 2021 р. Суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вирішуючи питання про надання додаткових відомостей для витребування даних щодо перетину державного кордону обвинуваченим у кримінальному провадженні, дані про яке внесені 19.06.2019р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005209 відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення за ч.4 ст. 186 КК України,

встановив:
На розгляді Голосіївського районного суду м. Києва перебуває вищезазначене кримінальне провадження. Під час судового розгляду за клопотанням прокурора ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 25.02.2021 з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України витребувано відомості про перетинання обвинуваченим - ОСОБА_3 державного кордону України.
Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, у листі від 19.03.2021 зазначив, що з метою однозначної ідентифікації особи, стосовно якої витребується інформація, тьа яка є громадянином іншої держави, в ухвалі слід зазначити її прізвище та ім`я латинськими літерами.

Суд вважає, що анкетні данні обвинуваченого ОСОБА_3 , слід уточнити, виклавши їх латинськими літерами відповідно тим, як вони зазначені у паспорті останнього, виданого 21.03.2019, копія якого знаходиться в матеріалах провадження, а саме «Kintsurashvili Ramazi». Такі дії не змінюють змісту раніше ухвалено рішення і є необхідним для отримання запитуваної судом інформації.

Керуючись ст.ст. 369-372 КПК України, суд, -

ухвалив:
Клопотання начальника Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України задовольнити.

Доповнити резолютивну частину ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 25.02.2021 даними про прізвище та ім`я обвинуваченого ОСОБА_3 , виклавши резолютивну частину ухвали у такій редакції:

«Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України ( АДРЕСА_1 ) відомості про перетинання ОСОБА_3 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця KUTAISI, громадянина Республіки Грузія, що не має зареєстрованого місця проживання в України, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 , державного кордону України за період з 21 грудня 2020 року по дату надання витребуваної інформації.
Витребувану інформацію надіслати до суду у 15-денний термін з моменту отримання ухвали.»
Ухвала є невід`ємною частиною ухвали Голосіївського районного суджу м. Києва, постановленої у даному провадженні 25.02.2021, та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/1723/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

законний представник

малолітньої потерпілої ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003028 від 31.03.2020, щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Фастів, Київської області, громадянки України, з середньо - спеціальною освітою, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:
в провадження суду надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Прокурор вважав за неможливе здійснювати розгляд судового засідання у відсутність свідка ОСОБА_9 та просив застосувати до нього примусовий привід у наступне судове засідання.

Інші учасники кримінального провадження не заперечували з приводу клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження вивчивши матеріали кримінального провадження, наявні в розпорядженні суду, суд дійшов до наступних висновків.
Положенням статті 327 КПК України передбачено, якщо свідок, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.
Враховуючи, що свідок ОСОБА_9 , був повідомлений про час та дату судового розгляду завчасно та належним чином, в суд не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про здійснення приводу свідка у наступне судове засідання.
Керуючись ст.ст.140, 142, 143, 327 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Здійснити привід свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , до суду на 15 год. 00 хв. 19 квітня 2021 року, до приміщення Шевченківського районного суду м. Києва, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-а, кабінет № 511.

Виконання ухвали доручити органу, що здійснював досудове розслідування Шевченківське ГУНП в м. Києві, контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_10
Провадження № 1-в/205/11/21
У Х В А Л А

28 січня 2021 року суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська Таус М.М., при секретарі Кожемяка Ю.І., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 січня 2021 року, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебувало подання начальника державної установи «Дніпровська виправна колонія №89» про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 04.01.2021 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити адміністративний нагляд органами Національної поліції після звільнення з місць позбавлення волі строком на один рік, але помилково допущено описку, а саме не вірно зазначено дату постановлення ухвали «04 січня 2020 року» замість вірної «04 січня 2021 року».
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 379 КПК неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки в ухвалі допущено описку, вона підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 372, 379 Кримінального процесуального кодексу України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення в ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 січня 2021 року, зазначивши вірно дату постановлення ухвали «04 січня 2021 року»

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя М.М. Таус
Справа № 183/1882/17
№ 1-в/183/100/21

У Х В А Л А
17 березня 2021 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду подання начальника Новомосковського МРВ філії державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про звільнення від покарання:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Знаменівка, Новомосковського району Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 - засудженого 01.11.2017 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.289 КК України;
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
представника Новомосковського МРВ філії
державної установи "Центр пробації" у
Дніпропетровській області ОСОБА_5 ,
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання призначеного йому вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01.11.2017 року по закінченню іспитового строку.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 19 березня 2021 року о 10.30 годині.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 620/126/15-к
Провадження № 1-кп/952/1/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2021 суддя Зачепилівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000265 від 18.11.2014 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Зачепилівського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження №0000265 від 18.11.2014 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України.
Ухвалою суду від 18.12.2014 судове провадження по справі було зупинено у зв`язку із оголошенням обвинуваченого ОСОБА_2 в розшук.
22.03.2021 до Зачепилівського районного суду Харківської області від прокурора Зачепилівського відділу Красноградської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 надійшло клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_2 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На підставі викладеного, приходжу до висновку про необхідність відновлення судового розгляду по кримінальному провадженню №0000265 від 18.11.2014 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України.
Керуючись ст.ст. 323, 371, 372 КПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Відновити судовий розгляд по кримінальному провадженню №0000265 від 18.11.2014 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України.
Розгляд клопотання прокурора Зачепилівського відділу Красноградської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_2 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою призначити на 23.03.2021 о 14-00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
23.03.2021
Справа № 720/586/21
Провадження № 1-в/720/31/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

23 березня 2021 року суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі суду міста Новоселиця подання начальника відділення поліції № 6 (м. Новоселиця) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області про продовження строку адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки с. Старолукянівка Горностаїнського району Херсонської області, мешканки АДРЕСА_1 , непрацюючої, раніше судимої,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника відділення поліції № 6 (м. Новоселиця) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області про продовження строку адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення через районний суд.

Повний текст постанови буде виготовлено 23 березня 2021 року.

Суддя ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №629/1663/20 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/818/946/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіряючи апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 02 жовтня 2020 року у відношенні ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
На вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 02 жовтня 2020 року подана апеляційна скарга захисником.
До початку судового розгляду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Лозівським міськрайонним судом Харківської області у зв`язку з неможливістю прибути безпосередньо до зали суду.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків апеляційного розгляду справи, вважаю за необхідне судове засідання провести в режимі відеоконференції.

З урахуванням, що підготовка до апеляційного розгляду закінчена, керуючись ст.336 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Призначений апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргоюзахисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 02 жовтня 2020 року на 12 год. 20 хв. 15 червня 2021 року провести в приміщенні Харківського апеляційного суду (м.Харків, м-н.Героїв Небесної Сотні, 36, зал №16) в режимі відеоконференції між Харківським апеляційним судом та Лозівським міськрайонним судом Харківської області.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення проведення дистанційного судового розгляду в режимі відеоконференції, доручити Лозівському міськрайонному суду Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 149/625/21
Провадження №1-кс/149/133/21
УХВАЛА

22.03.2021 року м.Хмільник

Слідча суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , перевіривши виконання вимог ст. ст. 303-304 КПК України у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у не внесенні відомостей до ЄРДР,

ВСТАНОВИЛА:
22 березня 2021 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у не внесенні відомостей до ЄРДР.

Підстав, передбачених пп. 2, 4 ст. 304 КПК України не вбачається.

За таких обставин, скарга підлягає призначенню до розгляду.

Також, разом зі скаргою адвокатом ОСОБА_2 подано клопотання про витребування з Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області матеріалів перевірки за зверненнями ОСОБА_3 № 847 від 22.02.2021 року, № 863 від 21.02.2021 року, № 444 від 27.01.2021 року, № 605 від 05.02.2021 року, № 872 від 22.02.2021 року та № 618 від 06.02.2021 року.

Дослідивши клопотання адвоката слідча суддя вважає, що воно підлягає до часткового задоволення, оскільки вказані матеріали перевірки не являються предметом розгляду скарги, а тому вважає за необхідне витребувати з Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області інформацію щодо внесення відомостей до ЄРДР за заявами ОСОБА_3 щодо неправомірних дій ОСОБА_4 відносно неї та її сина.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідча суддя

УХВАЛИЛА:
Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у не внесенні відомостей до ЄРДР.

Призначити скаргу до судового розгляду на 24 березня 2021 року на 10:30 годину.

В судове засідання викликати скаржника, адвоката, представника Хмільницького РВП.

Клопотання адвоката ОСОБА_2 задоволити частково.

В порядку підготовки справи до розгляду витребувати з Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області інформацію щодо внесення відомостей до ЄРДР за заявами ОСОБА_3 щодо неправомірних дій ОСОБА_4 відносно неї та її сина.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: /підпис/

З оригіналом вірно:
Справа № 297/414/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2021 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву головуючого судді ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000014 від 03.02.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що для складання судового рішення у формі ухвали може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.
Керуючись ст. 75, ч. 1 ст.76, ч. 1 ст. 80, ч. 1 ст. 81, ст. 82, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000014 від 03.02.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України задовольнити.

Матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000014 від 03.02.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, передати до канцелярії суду для подальшого розподілу відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 22.03.2021 року о 10:00 годині.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 303/2226/21
Номер рядка стат. звіту 387
У Х В А Л А

23 березня 2021 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000010 внесеному до ЄРДР 17 березня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця Закарпатської області, м. Ужгород, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовця військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 , солдата, на посаді водія-механіка медичного пункту 2 ГШБ військової частини НОМЕР_1 , відповідно до ст.89 КК України не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

22 березня 2021 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, для розгляду по суті, надійшов обвинувальний акт, складений старшим слідчим п`ятого СВ (з дислокацією у м. Ужгород) Територіального управління ДБР розташованого у м. Львів ОСОБА_4 , затверджений прокурором групи прокурорів, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні прокурор Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.407 КК України, та доданими до нього реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою підозрюваного ОСОБА_3 про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід не застосовувався.
Вказане вище кримінальне провадження підлягає призначенню до підготовчого судового засідання.
Керуючись: ст. 314, ст. 371, ст. 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.407 КК України, на 06 квітня 2021 року о 16.00 годин у приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. Л.Толстого, 13-А каб.23 (зал судових засідань).
У підготовче судове засідання викликати: прокурора групи прокурорів, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні прокурор Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_5 (відповідно до ч.2 ст.37 КПК України), обвинуваченого: ОСОБА_3 ..
Копію ухвали направити учасникам судового провадження та начальнику органу пробації для відому.

Головуючий ОСОБА_1