overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/484/244/21
Справа № 484/456/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

11.02.2021року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000052 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000052 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя, вивчивши обвинувальний акт, вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 01.03.2021 р. на 09:00 год.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
ОСОБА_1 Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/720/19
Номер провадження 1-кп/950/28/21
У Х В А Л А

08 лютого 2021 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_2

при секретарі судового засідання ОСОБА_3 ,
з участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника адвоката ОСОБА_5 , потерпілих - ОСОБА_6 ,
розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В Лебединському райсуді на розгляді знаходиться дане кримінальне провадження.

Потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_6 в ході судового розгляду просили забезпечити їх участь у справі в режимі відеоконференції з приміщення Сумського районного суду Сумської області.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Приймаючи до уваги вище викладене, суд вважає необхідним наступне судове засідання провести дистанційно.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Забезпечити участь потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_6 по даній справі в режимі відеоконференції з приміщення Сумського районного суду Сумської області в судовому засіданні, яке відбудеться 18.02.2021 року о 10:00 год.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 589/401/18
Провадження № 1-р/589/5/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2021 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

засудженого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання засудженого ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 17 квітня 2019 року,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 17 квітня 2019 року по справі 589/401/18 залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення, а для особи, яка тримається під вартою - в той же строк з моменту отримання копї ухвали суду.

Повний текст ухвали буде оголошено 15.02.2021 р. о 08.00 год.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/101/21

1-кп/609/30/2021

11 лютого 2021 року Шумський районний суд Тернопільськї області
в складі головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ під час підготовчого засідання клопотання про застосування до неповнолітньої особи, яка вчинила вперше кримінальний проступок примусових заходів виховного характеру внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 05.01.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участю сторін:
Прокурора: ОСОБА_4
Неповнолітнього: ОСОБА_3
Законного представника
неповнолітнього: ОСОБА_5 .
Захисника неповнолітнього: ОСОБА_6
Потерпілої: ОСОБА_7
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шумського районного суду Тернопільської області перебуває клопотання про застосування до неповнолітньої особи, яка вчинила вперше кримінальний проступок примусових заходів виховного характеру внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 05.01.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити клопотання про застосування до неповнолітньої особи, яка вчинила вперше кримінальний проступок примусових заходів виховного характеру до судового розгляду 11 лютого 2021 року.
Захисник неповнолітнього в підготовчому судовому засіданні відносно призначення справи до судового розгляду 11 лютого 2021 року не заперечував.
В підготовчому судовому засіданні потерпіла не заперечувала щодо призначення справи до судового розгляду 11 лютого 2021 року.
В ході проведення підготовчого судового засідання встановлено, що підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні, а отже, відсутні і перешкоди для призначення судового розгляду кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання прокурора слід задоволити та призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні 11 лютого 2021 року.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 371-372 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування до неповнолітньої особи, яка вчинила вперше кримінальний проступок примусових заходів виховного характеру внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 05.01.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 11 лютого 2020 року о 14 год. 00 хв. в залі суду м. Шумськ в складі судді ОСОБА_1 одноособово з участю прокурора ОСОБА_4 та учасниками судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 683/344/21
УХВАЛА
11 лютого 2021 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в особі судді ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.189, ч. 3 ст. 357, ч.2 ст. 186 КК України,
11 лютого 2021 року прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури Хмельницької області до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області в порядку ст.291 КПК України направлений для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.189, ч. 3 ст. 357, ч.2 ст. 186 КК України.
Керуючись ст.ст.31, 314 КПК України,
Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.189, ч. 3 ст. 357, ч.2 ст. 186 КК України, підготовче судове засідання в залі судових засідань в приміщенні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області (м.Старокостянтинів, вул. Миру,9) на 10 годину 00 хвилин 26 лютого 2021 року.
Підготовче судове засідання провести суддею одноособово.
У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кс/686/1667/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2021 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідувань злочинів у сфері транспорту СУ Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури, про продовження строку тримання під вартою стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який одружений, має двох неповнолітніх дітей, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимийо,

у кримінальному провадженні №0000504, -

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту судового рішення на що може бути витрачено значний час, вважаю за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 196, 197 199 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчого відділу розслідувань злочинів у сфері транспорту СУ Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.286 КК України по 10 квітня 2021 року включно.

Ухвала діє по 10 квітня 2021 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 11.02.2021 року о 09-20 годині

Слідчий суддя

Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 750/882/21
Провадження № 1-кс/750/335/21
У Х В А Л А

10 лютого 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявниці ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ УСБУ в Чернігівській області про закриття кримінального провадження №0000124,

В С Т А Н О В И В:

Судове засідання відкладено на 18.02.2021.

Керуючись ст.172, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Провести судове засідання 18.02.2021 о 11-00 за участю ОСОБА_3 дистанційно у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Ічнянського районного суду Чернігівської області.
Доручити Ічнянському районному суду Чернігівської області здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 125/135/21
Провадження №11-сс/801/116/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
10 лютого 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем: ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6

та захисника підозрюваного ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні судове провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Барського районного суду Вінницької області від 29 січня 2021 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 156 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванівці Барського району Вінницької області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

Керуючись ст.ст. 405, 407, 422 КПК України, апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 - залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Барського районного суду Вінницької області від 29 січня 2021 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 та застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 156 КК України, ОСОБА_7 , без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 13:00 год. 15 лютого 2021 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 595/1652/14-кГоловуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/74/21 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.3 ст.185, ч.3 ст.186 КК
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2021 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:
секретаря ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Монастириського районного суду Тернопільської області від 01 грудня 2020 року,-
ВСТАНОВИЛА:
Вироком Монастириського районного суду від 01 грудня 2020 року ОСОБА_7 визнано винними у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст. 186 КК України та засуджено до покарання із застосуванням ст. 70 КК України у виді 5(п`яти) років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України останнього звільнено від відбування покарання з випробуванням з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
Прокурор у кримінальному провадженні на вирок суду подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок Монастириського районного суду Тернопільської області від 01 грудня 2020 року в частині призначеного ОСОБА_7 покарання скасувати та ухвалити новий вирок, яким визнати ОСОБА_7 винним у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 та ч.3 ст.186 КК України та відповідно до санкції цих статей призначити йому покарання: за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі; за ч. 3 ст. 186 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі і відповідно до ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_7 визначити у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

До початку розгляду справи прокурор подав клопотання, відповідно до якого відмовляється від апеляційної скарги.
Інші учасники апеляційних скарг не подавали.
Відповідно до ч.1 ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Згідно з ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , колегія суддів дійшла висновку, що апеляційне провадження щодо ОСОБА_7 слід закрити.
Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів, -
Ухвалила:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора в кримінальному провадженні на вирок Монастириського районного суду від 01 грудня 2020 року щодо ОСОБА_7 - закрити.
Судді
Провадження № 11-кп/4820/268/21 Головуюча в 1-й інстанції ОСОБА_1
Справа № 669/297/20 Доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.369-2 КК України
У х в а л а
про закінчення підготовки до апеляційного розгляду та
призначення апеляційного розгляду

11 лютого 2021 року м. Хмельницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Білогірського районного суду Хмельницької області від 24 грудня 2020 року,

в с т а н о в и л а:

Вироком Білогірського районного суду Хмельницької області від 24 грудня 2020 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України, та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 750 /сімсот п`ятдесяти/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 12750,00 грн. /дванадцять тисяч сімсот п`ятдесят гривень/.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 визначено рахувати з моменту приведення вироку суду до виконання.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів у зв`язку із проведенням судової експертизи матеріалів, речовин і виробів та судової технічної експертизи документів в сумах 1256,08 грн. та 942,06 грн., відповідно.

Скасовано заходи забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна, накладених ухвалою слідчого судді Білогірського районного суду Хмельницької області від 23 вересня 2019 року.

Не погоджуючись з рішенням суду, обвинувачений подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України, у зв`язку із чим по ній відкрито апеляційне провадження.

Під час підготовки до апеляційного розгляду, учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Таким чином, підготовка до апеляційного розгляду, у відповідності до вимог ч.1 ст.401 КПК України, закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

У зв`язку із наведеним, керуючись ст.401 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд матеріалів провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Білогірського районного суду Хмельницької області від 24 грудня 2020 року, призначити на 13 годину 00 хвилин 25 березня 2021 року, в приміщенні Хмельницького апеляційного суду (29001, м.Хмельницький, Майдан Незалежності,1).

Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

11-кп/824/1701/2021 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
08 лютого 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 24 грудня 2020 року щодо ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0002721, та провівши підготовку до апеляційного розгляду,
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 23 грудня 2020 року ОСОБА_5 продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів з дня винесення ухвали, а саме до 20 лютого 2021 року включно.
Не погодившись із ухвалою суду першої інстанції, захисник ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу, в якій скасувати ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23 грудня 2020 року, обрати ОСОБА_5 більш м`який запобіжний захід не пов`язаний із триманням під вартою.
Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 29 січня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою.
У порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційними скаргами, інформацією про їхні права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційні скарги.
Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена відповідно до вимогст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:
Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23 грудня 2020 року щодо ОСОБА_5 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду на 17 лютого 2021 року на 12 год. 45 хв., про що повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_2
Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/458/21
У Х В А Л А

11 лютого 2021 року

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про часткове скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

09.02.2021 ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про часткове скасування арешту майна.

Ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Керуючись ч.1 ст.174 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за клопотанням ОСОБА_2 про часткове скасування арешту майна.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 12.02.2021 року о 12:00.

В судове засідання викликати : заявника, слідчого та прокурора.

Зобов`язати Овруцьке ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області надати матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000337 від 16.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Слідчий суддя :
Справа № 761/9274/20
Провадження № 1-кп/761/1382/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0011668 від 01.12.2019 року)
В С Т А Н О В И В:
У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд ухвалив обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, повний текст якої буде оголошено 09 лютого 2021 року о 12 годині 00 хвилин.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 180-183, 199, 314, 331, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 у виді домашнього арешту задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у виді домашнього арешту у визначений проміжок доби, яким заборонити обвинуваченому у період з 23:00 год. до 06:00 год. наступної доби залишати квартиру АДРЕСА_1 .

Крім того, покласти на ОСОБА_3 , передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, а саме :

прибувати до суду за його першою вимогою;

повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

Строк дії ухвали про продовження застосування домашнього арешту та покладення обов`язків щодо ОСОБА_3 визначити на 60 днів, до 08 квітня 2021 року.

Виконання ухвали покласти на органи Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

Копію вказаної ухвали направити прокурору та відділу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_3 . для виконання та контролю.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1