Справа № 204/4896/21
Провадження № 1-м/204/19/21
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2021 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

за участю перекладача ОСОБА_4 ,

за участю захисника ОСОБА_5 ,

за участю затриманого ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Дніпро клопотання керівника Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_7 про перевірку наявності підстав тримання особи під вартою стосовно:

ОСОБА_6 (мовою паспорту ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бєлгорода Бєлгородської області Російської Федерації, громадянина Російської Федерації, який розшукується правоохоронними органами Російської Федерації у зв`язку із вчиненням кримінальних правопорушень, передбачених п.п. «в», «ж», «з» ч.2 ст.105, п.п. «б», «в», ч.4 ст.162, п.п. «а», «в», «г», «з» ч.2 ст.126 Кримінального кодексу Російської Федерації, -

ВСТАНОВИВ:

05 липня 2021 року до суду надійшло клопотання керівника Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_7 про перевірку наявності підстав тримання особи під вартою стосовно ОСОБА_6 (мовою паспорту ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації, який розшукується правоохоронними органами Російської Федерації у зв`язку із вчиненням кримінальних правопорушень, передбачених п.п. «в», «ж», «з» ч.2 ст.105, п.п. «б», «в», ч.4 ст.162, п.п. «а», «в», «г», «з» ч.2 ст.126 Кримінального кодексу Російської Федерації із вчиненням кримінальних правопорушень, передбачених п.п. «в», «ж», «з» ч.2 ст.105, п.п. «б», «в», ч.4 ст.162, п.п. «а», «в», «г», «з» ч.2 ст.126 Кримінального кодексу Російської Федерації.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 20.08.2020 року об 11 годині 15 хвилин, у службовому приміщенні Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м.Дніпро, пр. П.Орлика, 3, затримано громадянина Російської Федерації ОСОБА_8 (мовою паспорту ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується компетентними органами Російської Федерації у зв`язку із вчиненням кримінальних правопорушень, передбачених п.п. «в», «ж», «з» ч.2 ст. 105, п.п. «а», «в», «г», «з», ч. 2 ст. 126, п.п. «б», «в» ч. 4, ст. 162 Кримінального кодексу Російської Федерації.
22.06.2019 постановою Бабушкінського районного суду м.Москви Російської Федерації громадянину Російської Федерації ОСОБА_9 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та 29.06.2020 оголошено в міжнародний розшук з метою арешту та екстрадиції для притягнення до кримінальної відповідальності за пунктами «в», «ж», «з» ч.2 ст. 105, п.п. «а», «в», «г», «з», ч. 2 ст. 126, п.п. «б», «в» ч. 4, ст. 162 Кримінального кодексу Російської Федерації у кримінальній справі №2000024 за вчинення: убивства, тобто, умисного позбавлення життя іншої людини, поєднане з викраденням людини, скоєне групою осіб за попередньою змовою, поєднане з розбоєм, за вчинення розбою, тобто нападу з метою викрадення чужого майна, із застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я, за попередньою змовою групою осіб із застосуванням предметів, використаних у якості зброї з незаконним проникненням до житла, у особливо великих розмірах, зі спричиненням тяжкої шкоди здоров`ю, а також за вчинення викрадення людини, скоєне групою осіб за попередньою змовою із застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я, із застосуванням предметів, що використовуються у якості зброї, із корисних мотивів.
Інкриміновані ОСОБА_6 (мовою паспорту ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінальні правопорушення, згідно з чинним законодавством України, кваліфікуються:
- за ч.4 ст.187 КК України, карається позбавленням волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років із конфіскацією майна;
- за ч.2 ст.146 КК України, карається обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк;
- п.п. 3, 6, 9, 12 ч.2 ст.115 КК України карається позбавленням волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічним позбавленням волі, з конфіскацією майна у випадку, передбаченому пунктом 6 частини другої цієї статті.
Строк давності притягнення ОСОБА_6 (мовою паспорту ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення зазначених кримінальних правопорушень на теперішній час не сплив.
Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська 21.08.2020 до ОСОБА_6 застосовано тимчасовий арешт строком до 25.09.2020.
До Офісу Генерального прокурора надійшов запит Генеральної прокуратури Російської Федерації про видачу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених п.п. «в», «ж», «з» ч.2 ст. 105, п.п. «а», «в», «г», «з», ч. 2 ст. 126, п.п. «б», «в» ч. 4, ст. 162 Кримінального кодексу Російської Федерації.
18.09.2020 за № 19/2-34140-20 Офісом Генерального прокурора на адресу Дніпропетровської обласної прокуратури скеровано належно засвідчену копію запиту російської сторони та доручено проведення
Ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23.09.2020 до ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) до його фактичної передачі компетентним органам Російської Федерації тривалістю не більше 12 місяців.
Ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 07.05.2021 визнано наявність підстав для подальшого тримання під вартою ОСОБА_6 в межах строку його екстрадиційного арешту.
Таким чином, зважаючи на те, що на даний час приймається рішення про видачу та фактичну передачу ОСОБА_6 компетентним органам Російської Федерації, а зміна запобіжного заходу за ініціативи української сторони призведе до неможливості забезпечення фактичної передачі особи, керівник прокуратури звертається до суду з даним клопотанням.
Прокурор у судовому засіданні підтримала клопотання, просила задовольнити.
Затриманий та його захисник у судовому засіданні заперечували проти продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просили відмовити, та вважають, що достатнім буде застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання керівника прокуратури підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно положень ст.585 КПК України, за наявності обставин, які гарантують запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі, слідчий суддя може обрати щодо такої особи запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою (екстрадиційним арештом).
У судовому засідання встановлено, що 22 червня 2020 постановою Бабушкінського районного суду м.Москви Російської Федерації громадянину Російської Федерації ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та 18 березня 2021 року оголошено в міжнародний розшук з метою арешту та екстрадиції для притягнення до кримінальної відповідальності за п.п. «в», «ж», «з» ч.2 ст.105, п.п. «б», «в», ч.4 ст.162, п.п. «а», «в», «г», «з» ч.2 ст.126 Кримінального кодексу Російської Федерації у кримінальній справі № 2000024.
20.08.2020 року об 11 годині 15 хвилин, у службовому приміщенні Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м.Дніпро, пр.П.Орлика, 3, затримано громадянина Російської Федерації ОСОБА_6 (мовою паспорту ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується правоохоронними органами Російської Федерації у зв`язку із вчиненням кримінальних правопорушень, передбачених п.п. «в», «ж», «з» ч.2 ст.105, п.п. «б», «в», ч.4 ст.162, п.п. «а», «в», «г», «з» ч.2 ст.126 Кримінального кодексу Російської Федерації.
Інкриміновані ОСОБА_6 (мовою паспорту ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінальні правопорушення, згідно з чинним законодавством України, кваліфікуються: за ч.4 ст.187 КК України та карається позбавленням волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років із конфіскацією майна; за ч.2 ст.146 КК України та карається обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк; п.п. 3, 6, 9, 12 ч.2 ст.115 КК України та карається позбавленням волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічним позбавленням волі, з конфіскацією майна у випадку, передбаченому пунктом 6 частини другої цієї статті, тобто такі кримінальні правопорушення є екстрадиційними.
Згідно ч.10 ст.584 КПК України, екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців.
Частиною 11 ст.584 КПК України передбачено, що у межах строку екстрадиційного арешту слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, за клопотанням прокурора не рідше одного разу на два місяці перевіряє наявність підстав для подальшого тримання особи під вартою або її звільнення.
Строк давності притягнення ОСОБА_6 (мовою паспорту ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення зазначених кримінальних правопорушень, відповідно до ст.49 КК України, не закінчився.
Ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 23 вересня 2020 року, відносно ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) до його фактичної передачі правоохоронним органам Російської Федерації, тривалістю не більше 12 місяців.
07 травня 2021 року ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська визнано наявність підстав для продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 до його фактичної передачі правоохоронним органам Російської Федерації, для притягнення до кримінальної відповідальності, в межах строку його екстрадиційного арешту.
Процедура екстрадиційної перевірки відносно ОСОБА_6 триває до теперішнього часу. Від компетентних органів Російської Федерації інформація про зміну відносно останнього міри запобіжного заходу на непов`язану з триманням під вартою або про закриття кримінального переслідування не надходила.
Таким чином, суд приходить до висновку, про наявність правових підстав для подальшого тримання ОСОБА_6 під вартою в межах строку екстрадиційного арешту, до його фактичної передачі правоохоронним органам Російської Федерації.
Враховуючи викладене та ту обставину, що відсутні докази належності ОСОБА_6 до громадянства України, відсутність статусу біженця або особи, яка потребує додаткового захисту, а також відсутність підстав для скасування чи зміни запобіжного заходу відносно затриманого ОСОБА_6 ; належних обставин, які гарантують в даному випадку запобігання втечі затриманого та забезпечення у подальшому його видачі, судом не встановлено, доказів дійсного наявного місця проживання на території України та міцних соціальних зв`язків суду надано не було.
На підставі викладеного, керуючись вимогами «Європейської конвенції про видачу правопорушників» від 13.12.1957 року, ст. ст. 573-584, 589 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання керівника Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_7 про перевірку наявності підстав тримання особи під вартою стосовно ОСОБА_6 (мовою паспорту ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Визнати наявність підстав для подальшого тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у Дніпровській УВП №4 в межах строку його екстрадиційного арешту, застосованого ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 23 вересня 2020 року, до його фактичної передачі правоохоронним органам Російської Федерації.
Продовжити застосування відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до його фактичної передачі правоохоронним органам Російської Федерації, для притягнення до кримінальної відповідальності, в межах строку його екстрадиційного арешту, та утримувати його у Дніпровській УВП № 4.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1