Справа № 727/5081/21
Провадження № 1-кс/727/1429/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 червня 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000000 9 від 13.01.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.186 та ч.2 ст.189 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

В клопотанні посилається на те, що 13.01.2020, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та інші невстановлені особи, перебуваючи біля буд. АДРЕСА_1 , під приводом нібито замовлення у ФОП ОСОБА_7 послуг зі створення магазину в мережі Інтернет, заманили його до салону автомобіля марки «Mercedes-Benz», модель «VIANO», VINWDF9537, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Після того, невідомі особи представились працівниками організації боротьби з організованою злочинністю та рухаючись у зазначеному транспортному засобі з міста Чернівці до села Мамаївці Кіцманського району Чернівецької області, нанесли ОСОБА_7 удари рукою по голові, умисно спричинивши йому відповідно до висновку судово-медичного експерта №48 екс. від 16.01.2020 легкі тілесні ушкодження у вигляді синця на правій щоці з переходом на скроневу ділянку справа, а також насильно утримуючи його в салоні автомобіля, почали вимагати у ОСОБА_7 сплатити готівкою неіснуючий борг у сумі 30 тис. доларів США. Внаслідок застосування фізичного насильства та погрози подальшого застосування фізичного насильства, ОСОБА_7 був змушений збільшити кредитний ліміт на одній з банківських платіжних карток АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », передати їх невставленим особам і назвати їх PIN-коди. Після чого, у проміжок часу приблизно з 16 год. 00 хв. до 16 год. 07 хв. невстановлені особи, шляхом зняття готівки у банкоматі АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований в ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 , заволоділи грошима ОСОБА_7 у сумі 21 тис.200 грн.

Під час здійснення досудового розслідування було проведено радіотехнічне обстеження, тобто вимірювання радіоефіру, з метою визначення базових станцій операторів мобільного зв`язку, через які здійснювались з`єднання за адресами, які були встановлені стороною обвинувачення як адреси через які рухалися потерпілий та особи, які вимагали у нього гроші, зокрема: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; місто Чернівці, перехрестя вулиць Руської та Винниченка; місто Чернівці, вулиця Руська ( виїзд з міста ); АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_6 .

Під час досудового розслідування було встановлено, що володіти відомостями, які можуть сприяти встановленню істини по справі, можуть громадяни, які користуються абонентськими номерами зазначеними в клопотанні.

Таким чином, виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів (інформації), які перебувають у володінні оператора мобільного зв?язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: до інформації про з`єднання абонентських номерів зазначених у клопотанні, тому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

Також слідчий просить розглядати подане клопотання про надання тимчасового доступу до документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Враховуючи підстави і мотиви клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне розглядати клопотання про надання тимчасового доступу до документів в порядку частини 2 ст.163 КПК України без виклику представників особи, у володінні якої знаходяться такі документи, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких має намір отримати орган досудового розслідування.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Представник оператора телекомунікаційного зв`язку у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України в судове засідання не викликався.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 13.01.2020р. до ЄРДР внесено відомості №0000009 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.186 та ч.2 ст.189КК України.
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Пунктом 7 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню, вважаю що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, ст.39 Закону України Про телекомунікації, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.

Надати групі слідчих відділу слідчого управління ГУНП в Чернівецькій області а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю отримання їх копій, в тому числі електронних, що перебувають у володінні оператора стільникового (мобільного) зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( юридична адреса: АДРЕСА_7 ), а саме до документів, які містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінкиабонентів мобільного зв`язку, які використовують абонентські номери та мобільні термінали: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ( ІМЕІ НОМЕР_4 ), НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ( ІМЕІ НОМЕР_7 ), НОМЕР_8 ( ІМЕІ НОМЕР_9 ), НОМЕР_10 ( ІМЕІ НОМЕР_11 ), НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 ( ІМЕІ НОМЕР_16 ), НОМЕР_17 ( ІМЕІ НОМЕР_18 ), НОМЕР_19 ( ІМЕІ 20000-Клон ), НОМЕР_20 та НОМЕР_21 ( ІМЕІ: НОМЕР_22 ; НОМЕР_23 ), НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 ; НОМЕР_27 ; НОМЕР_28 ; НОМЕР_29 ; НОМЕР_30 ; НОМЕР_31 ; НОМЕР_32 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_33 ; НОМЕР_34 ; НОМЕР_35 ; НОМЕР_36 ; НОМЕР_37 ; НОМЕР_38 ; НОМЕР_39 ; НОМЕР_40 ; НОМЕР_41 ; НОМЕР_42 ; НОМЕР_43 ; НОМЕР_44 ; НОМЕР_45 ; НОМЕР_46 ; НОМЕР_47 ; НОМЕР_48 ; НОМЕР_49 ; НОМЕР_50 , а також використовують мобільні термінали з ІМЕІ: НОМЕР_51 , НОМЕР_52 , НОМЕР_53 , НОМЕР_54 , НОМЕР_55 за ( між ) абонентами А і Б , у період часу з 12.11.2019 до 07.06.2021, із зазначенням типу з`єднань, дати і часу, тривалості таких з`єднань (вхідних та вихідних дзвінків), у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) та діючі з`єднання, маршрутів передавання, SMS, MMS, GPRS, абонентських номерів учасників з`єднань, IMEI їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій, які обслуговували зв`язок;

- відомості про те, кому 13.01.2020, о 14 год. 52 хв. надавався доступ до мережі Інтернет з ІР-адреси НОМЕР_56 та ідентифікуючі ознаки пристрою (пристроїв), за допомогою якого відбувся вхід.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1