Справа № 482/535/21
Номер провадження 1-кс/482/90/2021
29 квітня 2021 року м. Нова Одеса
В ході досудового розслідування було проведено наступні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії:
20.05.2019 року слідчим проведено огляд місця події, а саме відкриту ділянку місцевості поблизу автодороги Н-24 «Благовіщенське-Миколаїв», що відноситься до Себинської сільської ради, Новоодеського району, Миколаївської області;
20.05.2019 року слідчим проведено допит потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
20.05.2019 року слідчим проведено допит потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
20.05.2019 року слідчим проведено огляд предмету;
20.05.2019 року слідчим проведено огляд місця події, а саме відкритої ділянки місцевості, що відноситься до Новоодеської міської ради, Миколаївської області, розташованої по вул. Кухар`єва;
20.05.2019 року слідчим проведено огляд місця події, а саме відкритої ділянки місцевості, що відноситься до Новоодеської міської ради, Миколаївської області, розташованої по вул. Кухар`єва;
20.05.2019 року слідчим проведено огляд місця події, а саме відкритої ділянки місцевості, розміщеної поблизу с. Михайлівка, Новоодеського району, Миколаївської області;
20.05.2019 року слідчим ю проведено огляд предмету;
29.05.2019 року слідчим надано доручення оперативному підрозділу Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області у порядку ст.40 КПК України, з метою проведення слідчо-розшукових дій спрямованих на встановлення особи (осіб) причетної (їх) до вчинення кримінального правопорушення та інших;
12.06.2019 року слідчим складено клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом інформацію та направлено до Новоодеського РС Миколаївської області;
12.06.2019 року слідчим складено клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом інформацію та направлено до Новоодеського РС Миколаївської області;
12.06.2019 року слідчим складено клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом інформацію та направлено до Новоодеського РС Миколаївської області;
18.06.2019 року слідчим винесено постанову про визнання речовим доказом;
28.06.2019 року слідчим надано доручення оперативному підрозділу Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області у порядку ст. 40 КПК України, з метою проведення слідчо-розшукових дій спрямованих на встановлення особи (осіб) причетної (їх) до вчинення кримінального правопорушення та інших;
03.09.2019 року слідчим проведено допит свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
28.02.2020 року слідчим надано доручення оперативному підрозділу Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області у порядку ст. 40 КПК України, з метою проведення слідчо-розшукових дій спрямованих на встановлення особи (осіб) причетної (їх) до вчинення кримінального правопорушення та інших;
25.05.2020 року слідчим надано доручення оперативному підрозділу Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області у порядку ст. 40 КПК України, з метою проведення слідчо-розшукових дій спрямованих на встановлення особи (осіб) причетної (їх) до вчинення кримінального правопорушення та інших;
11.11.2020 року слідчим надано доручення оперативному підрозділу Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області у порядку ст. 40 КПК України, з метою проведення слідчо-розшукових дій спрямованих на встановлення особи (осіб) причетної (їх) до вчинення кримінального правопорушення та інших, вих.№8454/61-2020;
13.11.2020 року слідчим складено клопотання про продовження строку досудового розслідування та направлено до Новоодеського РС Миколаївської області;
09.04.2021 року слідчим надано доручення оперативному підрозділу відділення поліції №6 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області у порядку ст. 40 КПК України, з метою проведення слідчо-розшукових дій спрямованих на встановлення особи (осіб) причетної (їх) до вчинення кримінального правопорушення та інших.
Слідча в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримала.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Згідно до п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
За правилами ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня звернення до суду з обвинувальним актом або до ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу, які передбачають продовження строків досудового розслідування шести місяців щодо нетяжкого злочину та дванадцяти місяців щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.
Відповідно до ч. 1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Як вбачається з матеріалів, клопотання про продовження строку досудового розслідування подано у строки передбачені ч. 5 ст. 294 КПК України і розглядається слідчим суддею до спливу строку досудового розслідування.
Із тих же матеріалів вбачається, що завершити досудове розслідування у строки передбачені КПК України не можливо у зв`язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила злочин або причетна до його вчинення, місце її перебування та не затримано підозрюваного; не повідомлено про підозру, особі яка вчинила злочин; не зібрано характеризуючі матеріали на підозрювану особу; не допитано підозрювану особу; не проведено слідчий експеримент за участі підозрюваного.
Таким чином, в результаті аналізу норм кримінально-процесуального законодавства, які регулюють порядок продовження строків досудового розслідування, а також аналізу обставин клопотання та доданих до нього доказів, виконання всіх необхідних слідчих дій, що потребує додаткового часу, якого у слідчого немає внаслідок закінчення строку досудового розслідування кримінального правопорушення, яке відносяться до тяжкого злочину, а тому слідчий суддя вважає, що для здійснення зазначених слідчим у клопотанні слідчих дій строк дванадцять місяців є за великим, а тому доцільним є продовження строку досудового розслідування строком на шість місяців, що передбачено ч. 2 ст. 219 КПК України, оскільки такий строк є з урахуванням часу досудового розслідування, що передував такому зверненню, достатнім для виконання слідчих дій, зазначених у клопотанні, та на даний час їх проведення є необхідним і обов`язковим для виконання завдань кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання старшої слідчої СВ ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування, задовольнити частково.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Новоодеського
районного суду Миколаївської області ОСОБА_1