Справа № 301/2800/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" травня 2021 р. м. Іршава

Слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника заявника ОСОБА_3
заступника начальника СВ ВП № 1 Хустського РУП ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава Закарпатської області клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Іршавського районного суду Закарпатської області від 14 грудня 2020 року у справі №301/2800/20, у кримінальному провадженні № 0000779 від 10.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000779 від 10.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Посилаючись на те, що ухвалою слідчого судді Іршавського районного суду Закарпатської області від 14 грудня 2020 року у справі № 301/2800/20 було накладено арешт на: автомобіль марки ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_1 . Оскільки кримінальне провадження № 0000779 від 10.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрито на підставі п.2 ч. 1 ст. 284 КПК Ураїни, тому просить скасувати арешт накладений на: автомобіль марки ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_1 .
В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні.
Заступник начальника СВ Іршавського ВП ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував щодо скасування арешту накладеного на автомобіль, посилаючись на те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні 0000779 від 10.12.2020 закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, а тому відпала потреба у накладенні арешту на автомобіль.
Судове засідання проведено у відсутності власника арештованого майна ОСОБА_5 , який був належним чином повідомлений про час і місце розгляду клопотання.
Заслухавши учасників судового процесу, вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з слідуючих підстав.
Відповідно до ч. 3ст. 41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Відповідно до рішення ЄСПЛ у справі «Смирнов проти Росії» від 07.06.2007 р., при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, між суспільним інтересом та правомірною метою, а з іншого боку вимагати охорони фундаментальних прав особи. Для утримання речей державою у кожному випадку має існувати очевидна причина.
Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цьогоКодексуарешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвалою слідчого судді Іршавського районного суду Закарпатської області від 14 грудня 2020 року у справі №301/2800/20 було накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_1 та в подальшому поміщено на майданчик тимчасового тримання автомобілів відділення поліції №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області.
Відповідно до постанови про закриття кримінального провадження від 23 грудня 2020 року, кримінальне провадження № 0000779 від 10.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрито по мотивам ч. 1 п. 2 ст. 284 КПК України.
З врахуванням викладеного те, що постановою заступника начальника СВ Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 закрито кримінальне провадження, у арешті автомобіля згідно пояснень заступника начальника СВ відділення поліції № 1 відпала потреба, а тому клопотання є обґрунтованим і підтвердженим належними доказами.
Керуючись ст. ст. 174,372 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Іршавського районного суду Закарпатської області від 14 грудня 2020 року у кримінальному провадженні № 0000779 від 10.12.2020 автомобіль марки ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_1 , який передано на зберігання на майданчик тимчасового тримання автомобілів Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області, що в місті Іршава, вулиця Шевченка, № 70.
Повернути автомобіль марки ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_1 , власнику ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_1 .
Ухвала набирає чинності негайно з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Іршавського

районного суду : ОСОБА_1