Справа № 333/902/21
Провадження № 1-кс/333/129/21
УХВАЛА

Іменем України
01 березня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання заступника начальника СВ Відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Комунарського відділу Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000041 від 30 січня 2021 року за ч. 2 ст. 186 КК України та додані до нього матеріали, -
В С Т А Н О В И В:
Заступник начальника СВ Відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя із клопотанням, погодженим прокурором Комунарського відділу Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ на отримання інформації про абонентів стільникового ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташований за адресою: АДРЕСА_1 , оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен.

Вимоги клопотання обґрунтовані наступним.

30 січня 2021 року, о 14 годині 58 хвилин, надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 30 січня 2021 року, о 14 годині 56 хвилин, за адресою: АДРЕСА_4 , у лісосмузі, що розташована навпроти вказаних будинків, невідомий чоловік віком приблизно 45 років, погрожуючи застосуванням насильства, відкрито викрав у малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мобільний телефон марки «RedmiNote6» ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , що належав ОСОБА_6 , вартістю 6 000 грн. та у малолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мобільний телефон марки «RedmiNote7» ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , що належав ОСОБА_8 , вартістю 3 000 грн.

Допитані в якості малолітніх свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_5 пояснили, що 30 січня 2021 року, приблизно о 13 годині 20 хвилин, вони разом направились на прогулянку до лісосмуги, яка розташована навпроти по вул. 40 років Перемоги, а саме поблизу будинку АДРЕСА_5 . Так перебуваючи у лісосмузі, приблизно о 14 годині 40 хвилин, вказаного дня, до них підійшов раніше невідомий чоловік, який вже перебував у лісосмузі, віком 40-45 років, який погрожуючи застосуванням насильства, приказав віддати мобільні телефони, що перебували у малолітніх. Після почутого ОСОБА_7 та ОСОБА_5 поклали на землю свої мобільні телефони, а невідомий заволодівши ними, залишив місце скоєного злочину.

Виходячи із проведених допитів, а також долучених до них матеріалів встановлено, що у малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у користуванні перебував мобільний телефон марки «RedmiNote6» ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , в якому була установлена карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_5 . У малолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у користуванні перебував мобільний телефон марки «RedmiNote7» ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , з картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_6 .

З метою встановлення особи причетної до скоєння даного злочину, місцезнаходження вищевказаного викраденого майна, виникла необхідність у отриманні інформації, що знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про зв`язок абонента який використовує радіоелектронний термінал з ідентифікатором ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , та використовує абонентський номер НОМЕР_5 , а також мобільного терміналу який використовує радіоелектронний термінал з ідентифікатором ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , та використовує абонентний номер НОМЕР_6 , з метою отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання, прив`язку до базових станцій та з прив`язкою до базових станцій за абонентом Б, у період часу з 14 години 30 хвилин 31 січня 2021 року по теперішній час, а також можливість ознайомитися зі вказаними документами, зробити їх копії, в тому числі на матеріальні носії інформації та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Крім того, виникла необхідність отримати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, в яких міститься інформація про вхідні та вихідні дзвінки абонентський номерів НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з прив`язкою до базових станцій, у період часу з 14 години 30 хвилин 30 січня 2021 року, по теперішній час.

У судове засідання слідчий, повідомлений своєчасно та належним чином, не з`явився, надав заяву про проведення судового засідання за його відсутністю.

Прокурор, повідомлений своєчасно та належним чином, не з`явився, причини його неявки суду не відомі.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " повідомлені своєчасно та належним чином, у судове засідання своїх представників не направили, причини їх неявки невідомі, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею було встановлено, що 30 січня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 186 КК України (кримінальне провадження № 0000041).

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, погоджене прокурором Комунарського відділу Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 , оформлене згідно вимог ст. 160 КПК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Таким чином, інформація, до якої просить дозволити доступ і її вилучити слідчий, є документами, який містить охоронювану законом таємницю.
До доданого клопотання слідчим надані копії наступних документів: Витяг з ЄРДР, рапорти, заява протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, протоколи допиту потерпілого, протоколи допиту малолітнього (неповнолітнього) свідка.
Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Таким чином, інформація, до якої просить дозволити доступ і її вилучити слідчий, є документами, які містить охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зазначені слідчим у клопотанні дані та процесуальні дії, проведені у кримінальному провадженні, доводять, що вказана у клопотанні інформація сама по собі, а також у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження можуть бути використані як докази, тобто мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Крім того, на думку слідчого судді, під час розгляду клопотання доведено неможливість іншим способом, ніж тимчасовим доступом, довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, зазначених у клопотанні слідчого.
Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Керуючись ст.ст. 159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання заступника начальника СВ Відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Комунарського відділу Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000041 від 30 січня 2021 року за ч. 2 ст. 186 КК України задовольнити частково.
Надати слідчим, які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000041 від 30 січня 2021 року тимчасовий доступ до зняття інформації з каналу операторів мобільного зв`язку:

1.ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , інформації про вхідні та вихідні дзвінки, смс - повідомлення, абонентських номерів оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_6 », з яким працював мобільний термінал ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , та мобільний термінал ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , з прив`язкою до базових станцій, та з прив`язкою до базових станцій за абонентом Б, у період часу з 14:00 години 31.01.2021 року по теперішній час, а також можливість ознайомитися зі вказаними документами, зробити їх копії, в тому числі на матеріальні носії інформації та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

2.ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , інформації про вхідні та вихідні дзвінки, смс - повідомлення, абонентських номерів оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з яким працював мобільний термінал ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , та мобільний термінал ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , з прив`язкою до базових станцій, та з прив`язкою до базових станцій за абонентом Б, у період часу з 14:00 години 31.01.2021 року по теперішній час, а також можливість ознайомитися зі вказаними документами, зробити їх копії, в тому числі на матеріальні носії інформації та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до документів, в яких міститься інформація про вхідні та вихідні дзвінки абонентський номерів НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з прив`язкою до базових станцій, у період часу з 14:00 годин 30.01.2021, по теперішній час.

3. ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , інформації про вхідні та вихідні дзвінки, смс - повідомлення, абонентських номерів оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з яким працював мобільний термінал ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , та мобільний термінал ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , з прив`язкою до базових станцій, та з прив`язкою до базових станцій за абонентом Б, у період часу з 14:00 години 31.01.2021 року по теперішній час, а також можливість ознайомитися зі вказаними документами, зробити їх копії, в тому числі на матеріальні носії інформації та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку), із обов`язковим зазначенням:

- адреси розташування базових станцій та азимуту сигналу;

- типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS MMS, доступ до мережі Internet, переадресація);

- дати, часу та тривалості з`єднань , послуг з передачі даних, ІР-адрес для послуги передачі даних;

- ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ICCID,IMSI, IMEI);

- дату, час спосіб зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунку;

- за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 01 квітня 2021 року.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя
Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1