Справа № 459/1870/21
Провадження № 1-кс/459/766/2021
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

22 червня 2021 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0000050 від 23.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 357 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

18.06.2021 року старший дізнавач сектору дізнанняЧервоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації в рамках кримінального провадження №0000050 від 23.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 357 КК України, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів щодо надання ОСОБА_6 соціальних послуг за період часу з 12.05.2015 по 02.06.2021, а саме: щомісячних звітів та особової справи ОСОБА_6 та посадових інструкцій ОСОБА_7 за 2015-2021 роки, що перебувають у віданні ІНФОРМАЦІЯ_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в січні 2021 року невідома особа незаконно заволоділа належними громадянину ОСОБА_6 офіційними документами. Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000050 від 23.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 357 КК України.
У ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 з 27.02.2005 року перебував на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_3 (надання соціальних послуг) та з 12.05.2015 по 02.06.2021 перебував на обслуговуванні в територіальному центрі у відділенні соціальної допомоги вдома. Протягом цього періоду соціальні послуги на дому ОСОБА_6 надавала соціальний працівник ОСОБА_7 .

З матеріалів справи вбачається, що згідно показань ОСОБА_7 , вона справді надавала послуги ОСОБА_6 , перелік вказаних послуг зафіксований у щомісячних звітах, які вона подавала своєму безпосередньому керівнику. Вказані звіти зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_4 (надання соціальних послуг), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Водночас, згідно показань свідка ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , напротязі останнього часу ОСОБА_6 проживав в антисанітарних умовах, що є підставою вважати, що соціальні послуги йому не надавалися або надавалися не в повному обсязі.

Відтак, слідчий зазначає, що виникла необхідність отримання документів щодо надання ОСОБА_6 соціальних послуг за період часу з 12.05.2015 по 02.06.2021, а саме щомісячних звітів та особової справи ОСОБА_6 , а також посадових інструкцій ОСОБА_7 за 2015-2021 роки, що перебувають у віданні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Старший дізнавач у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд даного клопотання у його відсутності, підтримує таке та просить його задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 ), будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явився.
Зважаючи на вимоги ч.4 ст.163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представника особи, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить дізнавач.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, приходжу до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що сектором дізнання Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000050 від 23.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 357 КК України, з приводу того, що в січні 2021 року невідома особа незаконно заволоділа належними громадянину ОСОБА_6 офіційними документами.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до ч.2 ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Необхідно враховувати, що згідно з частиною 4 статті 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. У цьому контексті потрібно враховувати, що речі і документи могли би бути отримані шляхом проведення слідчих дій, тобто без застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Проаналізувавши матеріали клопотання слідчий суддя встановив, що дізнавач не надав доказів того, що він звертався до керівника ІНФОРМАЦІЯ_5 ) для отримання вищезазначених документів і що в нього виникли труднощі в отриманні таких документів.
Тому слідчий суддя вважає, що дізнавач не використав всі надані йому можливості для самостійного витребування та отримання необхідних йому доказів.
Крім того, з матеріалів справи вбачається, що досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 357 КК України, здійснюється з приводу того, що в січні 2021 року невідома особа незаконно заволоділа належними громадянину ОСОБА_6 офіційними документами, однак, дізнавач просить надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до документів щодо надання ОСОБА_6 соціальних послуг за період часу з 12.05.2015 по 02.06.2021, проте дізнавачем у своєму клопотанні не наведено достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вищезазначеному кримінальному провадженні.
За таких обставин, слідчий суддя не вбачає підстав для надання дізнавачу доступу до вищезазначених документів та речей та можливості їх вилучення, а тому вважає за необхідне у задоволенні клопотання дізнавачу відмовити, що не позбавляє дізнавача права звернутися повторно з таким клопотанням.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164,166 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Червоноградського РВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_10 про надання тимчасового доступу до речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1