overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 14.06.2021 Справа № 554/2432/21
Провадження № 1-кс/554/8814/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

14 червня 2021 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві ОСОБА_5 від досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001895 від 08.12.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 367, ч.1 ст. 364 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складенням і оголошенням його резолютивної частини, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України.
Керуючись ст. ст. 77, 80,81 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві ОСОБА_5 від досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001895 від 08.12.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 367, ч.1 ст. 364 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 16 червня 2021 року о 14.10 в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 752/5958/20
Провадження №: 1-кп/752/830/21
У Х В А Л А

16.06.2021 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві питання про виправлення описки у вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 02.03.2021 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ст. 309 ч. 2 КК до 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України - звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 02.03.2021 року ОСОБА_3 засуджено за ст. 309 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України - звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.
Судом за власною ініціативою було поставлено питання щодо виправлення технічної помилки, допущеної у вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 02.03.2021 року, а саме - в резолютивній частині помилково зазначено адресу проживання обвинуваченого ОСОБА_3 « АДРЕСА_1 » замість « АДРЕСА_1 ».
Сторони кримінального провадження в судове засідання не з`явились, будучи повідомленими про час та місце його проведення у встановленому законом порядку, однак відповідно до ст. 539 ч. 5 КПК України їх неявка не перешкоджає проведенню розгляду даного питання про виправлення описки у вироку суду.
Відповідно до ст. 379 ч. 1 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
В судовому засіданні встановлено, що в резолютивній частині вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 02.03.2021 року допущено технічну описку, а саме - помилково зазначено адресу проживання обвинуваченого ОСОБА_3 « АДРЕСА_1 » замість « АДРЕСА_1 ».
На підставі викладеного, суд надходить до висновку про необхідність виправлення допущеної у вступній частині вироку суду описки.
Керуючись ст. 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 02.03.2021 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ст. 309 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України - звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.
В резолютивній частині вироку виправити помилково зазначену адресу проживання обвинуваченого ОСОБА_3 « АДРЕСА_1 » на « АДРЕСА_1 ».
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом семи діб з дня її проголошення.

На підставі ст. 376 ч. 3 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Відповідно до ст. 376 ч. 6 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження їх право отримання в суді копії ухвали.

Суддя О.С. Первушина
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4689/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2021 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ;
при секретарі ОСОБА_2 ;
за участю прокурора ОСОБА_3 ;
захисника ОСОБА_4 ;
підозрюваної ОСОБА_5 ;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000825 від 17.07.2020 року про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Біла Церква Київської області, громадянки України, не одруженої, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не депутат, раніше не судимої, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303, ч. 2 ст. 303, ч. 2 ст. 302 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитись складанням і оголошенням лише резолютивної частини ухвали.
Керуючись ч.2.ст. 376 КПК України слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Оголосити резолютивну частину ухвали у наступній редакції:
Клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000825 від 17.07.2020 року про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити частково.
Застосувати стосовно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний період доби.
Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі зобов?язання:
1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
2) не відлучатись із місця проживання, а саме: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, суду з 21.00 год. вечора до 7.00 год. ранку наступної доби.
3) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та адреси.
4) уникати спілкування з потерпілими, свідками та особами, які брали участь в якості понятих під час проведення слідчих, процесуальних дій до завершення досудового розслідування.
5) здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.
Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Києво-Святошинського відділу поліції ГУ НП в Київській області.
Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на підозрюваного зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Ухвала слідчого судді діє 60 днів до 09 серпня 2021 року включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 14.06.2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Категорія: в порядку КПК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

16 червня 2021 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 червня 2021 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про вирішення питання про всякого роду сумнівів і протиріччя, що виникають при виконанні судового рішення вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 грудня 2019 року,-

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, і особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст.395 КПК України, та за формою і змістом відповідає вимогам ст.396 КПК України. Перешкод для її прийняття не встановлено.

Керуючись ст.398 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 червня 2021 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про вирішення питання про всякого роду сумнівів і протиріччя, що виникають при виконанні судового рішення вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 грудня 2019 року.

Копію ухвали, апеляційну скаргу та інформацію про права та обов`язки направити учасникам судового провадження.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 25 червня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волинського апеляційного суду ОСОБА_2
У Х В А Л А

Справа № 184/1126/21
Номер провадження 1-кп/184/174/21

17 червня 2021 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000051 від 08.06.2021 року, -
ВСТАНОВИВ:
15.06.2021 року до провадження Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000051 від 08.06.2021 року.
Обвинувальний акт обвинувачена ОСОБА_2 отримав, що надає суду можливість призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання та розпочати судове провадження.
Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_2 не обирався.
Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати процесуального керівника у кримінальному провадженні прокурора, обвинувачену, захисника обвинуваченої.
Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.110 КК України проведення підготовчого судового засідання на 07 липня 2021 року о 13:30 годині в приміщенні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області, за адресою: м. Покров, вул. Торгова, 37.
Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинувачену, захисника обвинуваченої.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1
справа №619/2299/21
провадження №1-кс/619/692/21
Вступна та резолютивна частини
У Х В А Л А
17 червня 2021 року Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора- ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання представника власника майна ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна,-
Для складання мотивувальної частини судового рішення потрібен певний час.
Вступна та резолютивна частини проголошується згідно ст.376 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання представника власника майна ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 27.05.2021 в частині накладення арешту на мисливський карабін SAVAGE AXIS 1800175 чорного кольору з оптичним прицілом «KONUS PRO» 6-24 х 44 та з тактичним ліхтариком «ARMUTEK» чорного кольору у чохлі чорного кольору, мисливські набої у кількості 6 шт «TAXO-ПУЛЯ» дибало манул МАХ 1050 ВАР 12/76 35 г, мисливські набої у кількості 1 шт «ZUBER 32 gr PALLA 70 mm», мисливські набої у кількості 1 шт «FAM» 70 mm 2|032g, мисливські набої у кі-ті 1 шт червоного кольору 12 калібр, мисливські набої Selier Bellot 243 Win 6,5/2921 SP (1211.00.16) у кількості 5 шт. золотистого кольору.
Зобов`язати працівників ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області повернути власнику майна під зберігальну розписку майно: мисливський карабін SAVAGE AXIS 1800175 чорного кольору з оптичним прицілом «KONUS PRO» 6-24 х 44 та з тактичним ліхтариком «ARMUTEK» чорного кольору у чохлі чорного кольору, мисливські набої у кількості 6 шт «TAXO-ПУЛЯ» дибало манул МАХ 1050 ВАР 12/76 35 г, мисливські набої у кількості 1 шт «ZUBER 32 gr PALLA 70 mm», мисливські набої у кількості 1 шт «FAM» 70 mm 2|032g, мисливські набої у кі-ті 1 шт червоного кольору 12 калібр, мисливські набої Selier Bellot 243 Win 6,5/2921 SP (1211.00.16) у кількості 5 шт. золотистого кольору.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали оголосити в приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області 22.06.2021 о 8-00.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1907/21 Справа № 201/4994/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

16 червня 2021 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження № 0001278 за апеляційною скаргою прокурора Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21 травня 2021 року, якою обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, повернуто прокурору, -
В С Т А Н О В И В :
Передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням матеріалів судового провадження до розгляду в апеляційному суді проведені і матеріали судового провадження можуть бути призначені до апеляційного розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити матеріали кримінального провадження № 0001278 за апеляційною скаргою прокурора Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21 травня 2021 року, якою обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, повернуто прокурору до апеляційного розгляду, на 10:00 годину 08 липня 2021 року.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_2
Справа №493/795/21
Провадження №1-кп/493/105/21
У Х В А Л А

16 червня 2021 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И Л А:
До Балтського районного суду Одеської області надійшло клопотання прокурора Подільської Окружної прокуратури про закриття кримінального провадження за № 0000289 від 28.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ознайомившись із клопотанням, вважаю за необхідне призначити клопотання до судового розгляду в судовому засіданні за участю прокурора та потерпілої.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 284 КПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:
Призначити клопотання прокурора про закриття кримінального провадження за № 0000289 від 28.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності до судового розгляду на 12 липня 2021 року о 10:30 годині в приміщенні Балтського районного суду Одеської області.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я
Провадження № 1-кп/947/864/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

17.06.2021 м.Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0000367 від 06.04.2021, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м.Одеси 14.06.2021 надійшло кримінальне провадження №0000367 від 06.04.2021, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
З матеріалів судової справи вбачається, що сторонами кримінального провадження є прокурор Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_4 , представник потерпілої сторони ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_2 , його законний представник ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_7 .
Керуючись ст.314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000367 від 06.04.2021, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 29.06.2021 о 14.30 год.
У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 946/1865/20
Провадження 1-кп/522/1130/21
УХВАЛА
в порядку ст. 331 КПК України

15 червня 2021 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі, питання про доцільність продовження строку тримання під вартою обвинуваченого:
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Кілія, Одеської обл., громадянин України, з неповною середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий,
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ст. 395 КК України.
Учасники процесу:
прокурор - ОСОБА_4 ,
обвинувачений - ОСОБА_3 ,
захисник - Дашковська ,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити на 60 (шістдесят днів), тобто 13.08.2021 року.
Копію ухвали направити начальнику ДУ "Одеський слідчий ізолятор» - для відома.
Повний текст ухвали буде оголошено 15.06.2021 року о 16 годині 55 хвилин.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення.

Головуючий суддя:
1Справа № 335/6055/21 1-кс/335/3405/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16 червня 2021 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 19 березня 2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про арешт майна,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 задовольнити частково.
Накласти арешт на речі, вилучені під час проведення обшуку від 11.06.2021 в житлі за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
мобільний телефон «MEIZU», без сім-карти оператора стільникового зв`язку, імеї телефону: 1) НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_2 .
В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.
Повний текст ухвали буде оголошений 17.06.2021 о 13:30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 577/1470/20
Провадження № 1-кп/577/96/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"16" червня 2021 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_6 про відвід адвоката ОСОБА_4 у судовому провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.ч. 2, 3 ст.185 КК України, ОСОБА_7 за ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_6 звернувся із заявою про відвід адвоката ОСОБА_4 , яка здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_6 за призначенням, з підстав неналежного надання правової допомоги, про що, на його переконання, свідчить прийняття захисником нейтральної позиції відносно справи та невповній мірі виконання покладених обов`язків, а тому відмовляється від правових послуг.

Адвокат ОСОБА_4 заперечує задоволенню заяви, оскільки правова позиція, яку вона дотримується повністю була узгоджена з обвинуваченим.

Прокурор вказав на відсутність підстав для задоволення заяви ОСОБА_6 про відвід адвоката.

Суд, вислухавши доводи учасників процессу, приходить до такого висновку.

Адвокат ОСОБА_4 була призначена обвинуваченому ОСОБА_6 ще на досудовому слідстві, за клопотанням останнього, центром надання правової допомоги.

Підстави для відводу захисника, які є вичерпними, визначені у ст.78 КПК України.

Вказана норма не містить обставини наведеної підсудним ОСОБА_6 «неналежне надання правової допомоги», при цьому суд зауважує, що адвокат ОСОБА_4 має тривалий стаж адвокатської роботи, а наведені ОСОБА_6 доводи є лише непрофесійним баченням і суб`єктивною думкою.

З огляду на викладене заява ОСОБА_6 про відвід адвоката ОСОБА_4 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.78,81 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_6 про відвід адвоката ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

30.11.2020 Справа №607/14293/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря с/з ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5
під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінального провадження №0001728 від 30.07.2020 року про обвинувачення:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , раніше судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, -
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про зміну раніше застосованого до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відмовити.

Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - продовжити до 00 год. 00 хв. 27 січня 2021 року.
Копію ухвали направити обвинуваченому, вручити його захиснику та прокурору.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Встановити строк дії ухвали до 00 год. 00 хв. 27 січня 2021 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду у частині продовження строку дії запобіжного заходу може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини ухвали і оголошений учасникам судового провадження 07 грудня 2020 року о 14 год. 15 хв.

Головуючий суддя ОСОБА_1