Дата документу 19.03.2021
Справа № 334/1656/21
Провадження № 1-кс/334/506/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжя скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей про вчинення злочину до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:
09.03.2021 р. до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей про вчинення злочину до ЄРДР.
В обґрунтування доводів скарги заявник зазначив, що 29.01.2021 року він звернувся до Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, про вчинене кримінальне правопорушення.
Скаржник вважає, що слідчим, всупереч ст. 214 КПК України, допущено бездіяльність, оскільки відомості, викладені в заяві повинні негайно, але не пізніше 24 години після подання заяви внестись до ЄРДР. Тому, просить суд зобов`язати уповноважених осіб Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області невідкладно внести відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст..384 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В судовому засіданні скаржник підтримав скаргу та просив її задовольнити.
Представник Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області в судове засідання не з`явився.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, може бути оскаржена заявником.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, такі скарги можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту вчинення бездіяльності. Тобто, через 24 години після надходження заяви про вчинене кримінальне правопорушення у випадку невиконання приписів, передбачених ч. 1 ст. 214 КПК України, починається перебіг строку на оскарження бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
З огляду на викладене, після спливу 24 годин після надходження до Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, заявник протягом десяти днів мав право оскаржити бездіяльність уповноважених осіб Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР.
Проте, у встановлений законом строк ОСОБА_3 бездіяльність вказаних вище уповноважених осіб, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР, оскаржена не була.
Скаргу на зазначену бездіяльність ОСОБА_3 подав до Ленінського районного суду м. Запоріжжя тільки 09 березня 2021 року, тобто, після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Подавши скаргу до слідчого судді з пропуском встановленого законом строку, ОСОБА_3 клопотання про поновлення строку із зазначенням причин поважності його пропуску не подав, та в судовому засіданні також не заявляв даного клопотання, а тому скарга підлягає поверненню ОСОБА_3 у зв`язку з пропуском строку та відсутністю клопотання про його поновлення.
Разом з цим, слідчий суддя звертає увагу на те, що при поверненні ОСОБА_3 скарги, він не позбавлений можливості звернутися із заявою, повідомленням про злочин в порядку ст. 214 КПК України, з наведенням достатніх посилань на наявність підстав для початку досудового розслідування, зокрема обставини, час, місце, мотиви, наслідки вчинення кримінального правопорушення, у разі невнесення по ній відомостей до ЄРДР, оскаржити бездіяльність органів досудового розслідування та прокуратури в порядку ст. 303 КПК України з дотриманням строків, встановлених ч. 1 ст. 304 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303-304, 309, 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей про вчинення злочину до ЄРДР - повернути ОСОБА_3 .
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом, порушуючи питання про поновлення пропущеного десятиденного строку з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом п`яти днів з дня її постановлення.
Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1