overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2021 р. Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000037 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

Встановив:

31 березня 2021 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Клопотання про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні прокурором не подавалося. У супровідному листі прокурор прохає розглядати кримінальне провадження за участі учасників кримінального провадження.

За даних обставин, суддя не вбачає підстав для розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні, відповідно до вимог ст.ст. 381, 382 КПК України, а тому розгляд справи за обвинувальним актом про вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, слід проводити за правилами глав 27 та 28 КПК України, призначивши у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч. 2 ст. 314 КПК України, суддя,

Постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, на 10 годину 00 хвилин 14 квітня 2021 року, в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кс/554/908/2021
УХВАЛА
05.04.2021 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши питання призначення дистанційного судового провадження за об`єднаними скаргами ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_3 щодо нерозгляду у порядку ст. 220 КПК України його клопотань ОСОБА_2 від 23.10.2020 у кримінальному провадженні № 0001228
УСТАНОВИВ:
09.11.2020 в провадження слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 надійшла скарга № 554/10183/20 провадження № 1-кс/554/ 15071/2020 на нерзгляд клопотання ОСОБА_2 від 23.10.2020 про допит слідчого ОСОБА_4
09.11.2020 в провадження слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 надійшла скарга № 554/10183/20 провадження № 1-кс/554/15074/2020 на нерзгляд клопотання ОСОБА_2 від 23.10.2020 про визнання ОСОБА_2 потерпілим.
09.11.2020 в провадження слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 надійшла скарга № 554/10183/20 провадження № 1-кс/554/15075/2020 на нерзгляд клопотання ОСОБА_2 від 23.10.2020 про допит ОСОБА_2 в якості потерпілого.
Скарги об`єднані в одне провадження.
Скаржник утримується в державній установі виконання покарань та заявив про здійснення дистанційного судового провадження за його участю.
У зв`язку із відкладенням розгляду скарги 11.03.2021 наступне засідання у справі також необхідно призначити в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Судове засідання по скаргам, що призначене на 29.04.2021 на 14 год. 30 хв. в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, розташованого за адресою: вул. Навроцького, 5, м. Полтава, 36002, зал судових засідань № 11, провести в режимі відеоконференції за участю скаржника, забезпечення проведення якої доручити Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» (36000, Полтавська область, м. Полтава, вул. Пушкіна, 91).
Витребувати з Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, матеріали кримінального провадження № 0001228.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 569/6695/21
УХВАЛА

05 квітня 2021 рокум. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002146 від 20.12.2020 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1 ст. 185 та ч.2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

02.04.2021 до Рівненського міського суду з Рівненської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002146 від 20.12.2020 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1 ст. 185 та ч.2 ст. 185 КК України із розпискою про отримання обвинувального акта та реєстром матеріалів досудового розслідування.

Перевіривши обвинувальний акт, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 314 Кримінально Процесуального Кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні №0002146 від 20.12.2020 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1 ст. 185 та ч.2 ст. 185 КК України в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) на 10 год 45 хв 09.04.2021.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_1
Справа №295/4101/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2021 року м. Житомир

слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву щодо внесення відомостей до ЄРДР, -

встановив:

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням мешканців житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 .
У судове засідання сторони не з`явилися.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Зважаючи, що до скарги не надано повноважень ОСОБА_3 звертатися до слідчого судді зі скаргою на невнесення відомостей до ЄРДР за повідомленням мешканців житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 ., та остання є уповноваженою особою, та при здійсненні повідомлення про дату, час і місце розгляду скарги за телефоном, зазначеним в скарзі, повідомлено, що номер не належить ОСОБА_3 , слідчий суддя дійшов висновку про залишення скарги без розгляду.
Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
скаргу залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 296/3112/21
У Х В А Л А
Іменем України

05 квітня 2021 року.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000061 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Корольовського районного суду м. Житомира 01 квітня 2021 року від прокурора надійшов затверджений обвинувальний акт від 31 березня 2021 року в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000061 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України на 03 червня 2021 року о 14-00 годині в залі № 301-1 ( каб. 300) Корольовського районного суду м. Житомира за адресою : м. Житомир, м-н Соборний, 1.

В судове засідання викликати учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою : прокурора, обвинувачену, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 293/802/21
Провадження № 1-в/293/46/2021
УХВАЛА
05 квітня 2021 рокусмт Черняхів

розглянувши подання начальника Черняхівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_1 про звільнення засудженого гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого 02.04.2019 Коростишівським районним судом Житомирської області за ч. 1 ст.121 , ст. 75, ст. 76 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки
ВСТАНОВИВ:
Начальник Черняхівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області звернувся до суду із поданням, в якому просить звільнити гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання за вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 02.04.2019 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Частиною 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Враховуючи положення ст. 539 КПК України для розгляду поданого подання суд вважає за необхідне призначити судове засідання з викликом учасників.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
1. Прийняти до розгляду подання начальника Черняхівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області про звільнення від покарання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
2. Для розгляду подання призначити судове засідання на 21 квітня 2021 року об 10:00 год.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Черняхівського районного суду Житомирської області за адресою: смт. Черняхів, вул. Слобідська, 1, зал судових засідань № 2.
3. Викликати в судове засідання засудженого, прокурора, представника Державної установи "Центр пробації " у Житомирській області .
4. Черняхівському районному сектору філії Державної установи "Центр пробації " у Житомирській області забезпечити явку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання для розгляду подання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_3
Справа № 362/1646/21
Провадження № 1-кп/362/480/21
У Х В А Л А

05 квітня 2021 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 березня 2021 року за № 0000273 щодо

ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 158-1 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2021 року надійшов обвинувальний акт до Васильківського міськрайонного суду Київської області.

За правилом частини 1 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись статтею 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 березня 2021 року за № 0000273 щодо ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 158-1 Кримінального кодексу України, на 27 квітня 2021 року о 16 годині 00 хвилин в приміщенні суду за адресою: Київська область, місто Васильків, вулиця Шевченка, 8.

2. У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про поновлення кримінального провадження

02.04.2021 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000690 від 17.11.2019 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст. 162 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Городоцького районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України, внесеного 17.11.2019 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000690.
Ухвалою суду від 05.02.2021 провадження у справі зупинено до закінчення розшуку обвинуваченого.

Згідно рапорту старшого лейтенанта поліції СКП ВП №6 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 розшукано.
02.04.2021 обвинуваченого ОСОБА_3 доставлено для продовження розгляду кримінального провадження.

Згідно ст. 335 КПК України, у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.

Враховуючи, що ОСОБА_3 розшукано, тому судове провадження слід відновити.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Керуючись ст. 335, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження №0000690 від 17.11.2019 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст. 162 КК України - відновити та продовжити розгляд у відкритому судовому засіданні в залі Городоцького районного суду Львівської області (м. Городок, м-н. Гайдамаків, 30) 02.04.2021 об 11 год. 20 хв.
В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Скасувати розшук обвинуваченого ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити у відділення поліції №6 ЛРУП ГУНП у Львівській області та в Пустомитівську окружну прокуратуру Львівської області для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 346/1283/21
Провадження № 11-кп/4808/179/21
Категорія ст. 331 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

05 квітня 2021 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 про проведення в режимі відеоконференції судового розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_5 , що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 25 березня 2021 року,

в с т а н о в и в :

В провадженні Івано-Франківського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 , що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 25 березня 2021 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 строком на 60 днів до 23 травня 2021 року без визначення застави.

Судове засідання для розгляду вищевказаних апеляційних скарг було призначене на 05.04.2021 року на 11:30 год.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

За таких обставин, з метою забезпечення повного та об`єктивного з`ясування обставин по справі та оперативного її розгляду, приходжу до висновку, що клопотання прокурора та захисника ОСОБА_5 підлягає до задоволення, а розгляд апеляційної скарги слід проводити в режимі відеоконференції з Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області (проспект М. Грушевського, 29, м. Коломия, Івано-Франківська область, 78200).

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 задовольнити.

Судове провадження здійснити дистанційно в режимі відеоконференції 13 квітня 2021 року об 11:30 год. з з Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області (проспект М. Грушевського, 29, м. Коломия, Івано-Франківська область, 78200).

Прокурору та захиснику з`явитися до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

Доручити Коломийському міськрайонному суду Івано-Франківської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю прокурора та захисника ОСОБА_5 .

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали негайно надіслати до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області для організації її виконання.

Копію ухвали надіслати прокурору Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_4 та захиснику ОСОБА_5 для відома.

Ухвала не оскаржується

Головуючий суддя ОСОБА_3
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 639/8438/20 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/1825/21 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень у разі перевищення меж необхідної оборони або у разі перевищення заходів, необхідних для затримання особи, яка вчинила кримінальне правопорушення
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
02 квітня 2021 року суддя судової палати з кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Жовтневого районного суду м.Харкова від 17 лютого 2021 року відносно ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Цим вироком ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України, та їй призначено покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
Відповідно до ст. ст. 71, 78 КК України за сукупністю вироків до призначеного ОСОБА_3 покарання за цим вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 15.11.2018р., визначивши ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 3 (трьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 відраховано з дня фактичного затримання після набрання вироком законної сили та приведення його до виконання.

Процесуальні витрати в сумі 2942,10 грн. на залучення експерта стягнено з ОСОБА_3 на користь Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Долю речових доказів вирішено в порядку ст. 100 КПК України.
Не погоджуючись із зазначеним вироком, прокурор у кримінальному провадженні подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді доповідача від 26 березня 2021 року апеляційна скарга прокурора залишена без руху, йому надано п`ятиденний строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків апеляційної скарги з дня отримання її копії.

Проте, не усунувши недоліки апеляційної скарги, прокурор надіслав відмову від поданої апеляційної скарги.

Відповідно до вимог п.1 ч.3 ст.399 КПК України, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись ст.399 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 17 лютого 2021 року відносно ОСОБА_3 повернути апелянту.

Відповідно до ч.5 ст.399 КПК України, копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення.

Суддя -
Справа № 450/1657/18 Провадження № 1-кп/450/75/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКЕРАЇНИ

17 січня 2020 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 3 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000826 від 01.05.2018 року стосовно ОСОБА_4 ,-

в с т а н о в и в :
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про оголошення обвинуваченого в розшук.

Проаналізувавши обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні, матеріали судового провадження, судом встановлено, що ухвали суду про привід обвинуваченого від 28.03.2019 року, від 19.11.2019 року не виконані. Згідно рапорту ДОП СПП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 ОСОБА_4 був відсутній за місцем проживання. Згідно довідки № 10 від 10.01.2020 року ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в с. Долиняни, Рогатинський район, Івано-Франківська область, але не проживає.

Згідно ч. 1 ст. 355 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

За таких обставин суд вважає, що існує достатньо підстав для оголошення розшуку обвинуваченого та зупинення судового провадження у кримінальному провадженні за ч. 3 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000826 від 01.05.2018 року стосовно ОСОБА_4 , до розшуку останнього.

На підставі наведеного, керуючись ст. 369 - 372 КПК України, суд,

постановив:
клопотання прокурора ОСОБА_3 про оголошення розшуку обвинуваченого,- задоволити.

Оголосити розшук обвинуваченого у кримінальному провадженні за ч. 3 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000826 від 01.05.2018 р. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 /проживає АДРЕСА_1 , зареєстрований с. Долиняни, Рогатинський район Івано-Франківська область /.

Судове провадження у кримінальному провадженні за ч. 3 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000826 від 01.05.2018 р. ОСОБА_4 , - зупинити.

Виконання розшуку доручити Пустомитівському ВП ГУ НП у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на державного обвинувача ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1