н/п 1-кс/766/7089/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.07.2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участі секретаря: ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач звернувся до суду з клопотанням в якому просив: поновити строк на подання клопотання про накладення арешту.

Задовольнити клопотання та винести ухвалу про накладення арешту на автомобіль Renault Espace, 2004 року випуску, номерні знаки іноземної реєстрації НОМЕР_1 , шасі номер НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу іноземного виробництва № НОМЕР_3 та ключ запалення.

Клопотання розглядати без виклику особи у володінні якої знаходяться вказані речі, з метою недопущення спотворення або знешкодження документів у зв`язку з тим, що існують розумні сумніви вважати, що дана особа могла знаходитись у безпосередній змові з особами, які ймовірно могли приймати участь у підробці вищезазначеного документу.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що Сектором дізнання Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001286 від 26.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Херсонського районного управління поліції надійшло повідомлення, про те, що 24.07.2021 о 15.50 год. за адресою м. Херсон, Миколаївське шосе виявлено автомобіль марки «Рено» на євро реєстрації з запиленим номером двигуна. Виїздом СОГ проведено ОМП, в ході якого вказаний транспортний засіб вилучено та поміщено на штраф-майданчик.

В ході виїзду слідчо-оперативної групи було встановлено, що до ТСЦ № 6541, 24 липня 2021 року, з питанням перереєстрації на нового власника автомобіля Renault Espace, 2004 року випуску, номерні знаки іноземної реєстрації НОМЕР_1 , шасі номер НОМЕР_2 , звернувся громадянин ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , що керує на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу іноземного виробництва № НОМЕР_3 .

При огляді транспортного засобу Renault Espace, 2004 року випуску, номерні знаки іноземної реєстрації НОМЕР_1 , шасі номер НОМЕР_2 судовим експертом ОСОБА_6 було виявлено зміну номеру двигуна шляхом знищення механічним способом.

Згідно висновку експертного дослідження № 22/6541/6Д від 24.07.2021 огляду ТЗ та реєстраційних документів від 09.04.2021 року, який посвідчений судовим експертом ОСОБА_6 , було зроблено висновки, що номер кузова НОМЕР_2 легкового автомобіля Renault Espace, номерні знаки НОМЕР_1 є первинними, нанесеними в заводських умовах та не змінювався. Номер двигуна легкового автомобіля Renault Espace номерні знаки НОМЕР_1 наданого на дослідження транспортного засобу, змінювався шляхом знищення механічним способом первинного номеру двигуна. Для можливого встановлення первинного номеру двигуна необхідно проведення електрохімічного травлення після складного демонтажу навісного обладнання в умовах спеціалізованого СТО.

В ході огляду місця події від 24.07.2021 в період часу з 16:10 по 16:30 годин за участі дізнавача СД Херсонського РУП автомобіль було оглянуто та вилучено для проведення експертного дослідження.

Особа, яка перебувала за кермом автомобіля транспортного засобу Renault Espace, 2004 року випуску, номерні знаки іноземної реєстрації НОМЕР_1 , шасі номер НОМЕР_2 , видала працівникам поліції ключ запалення з від вищевказаного автомобілю та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу іноземного виробництва № НОМЕР_3 .

Враховуючи вищевикладене, з метою проведення судових експертиз та подальшого визнання в якості речових доказів, виникла необхідність звернутись до суду з клопотанням про накладення арешту на автомобіль Renault Espace, 2004 року випуску, номерні знаки іноземної реєстрації НОМЕР_1 , шасі номер НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу іноземного виробництва № НОМЕР_3 , яке є необхідним для подальшого користування вказаним ТЗ, оскільки наявні ризики заміни такого свідоцтва про реєстрацію на інше з метою приховування слідів підробки ідентифікаційного номеру та номерних знаків на автомобілі Renault Espace, 2004 року випуску, номерні знаки іноземної реєстрації НОМЕР_1 , шасі номер НОМЕР_2 та ключ запалення від вищевказаного автомобілю, за допомогою якого здійснюється безпосереднє використання ТЗ зі слідами підробки, так як іншим шляхом не надається можливе, провести першочергові слідчі дії при розслідуванні кримінального правопорушення (проступку), а також суттєво впливає на оптимізацію проведення слідчих дій, та визначення правильної послідовності проведення таких дій.

В даному випадку матеріальними об`єктами являються автомобіль Renault Espace, 2004 року випуску, номерні знаки іноземної реєстрації НОМЕР_1 , шасі номер НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу іноземного виробництва № НОМЕР_3 та ключ запалення.

Добросовісний користувач виданого ТЗ та документів на нього, являється громадянин ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 .

З об`єктивних причин звернутися до суду із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна у строки, передбачені ч. 5 ст. 171 КПК України, органу досудового розслідування не надалося за можливе через необхідність у проведенні першочергових слідчих дій, пов`язаних з обставинами правопорушення та місцем вилучення предметів та документів, та подальше внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Оскільки майно було вилучено 24.07.2021, а 25.07.2020 є офіційним вихідним днем, до того ж згідно рапорту старшого інспектора ЧЧ від 26.07.2021 встановлено, що до ЧЧ Херсонського РУП надійшли матеріали ЕО № 19486, для перереєстрації для подальшого внесення відомостей до ЄРДР в зв`язк з чим відомості до ЄРДР було внесено 26.07.2021.

Враховуючи те, що на теперішній час не отримано висновків експертів Херсонського НДЕКЦ МВС України та згідно ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Дізнавач та володілець майна в судове засідання не з`явилися, причини не явки суду не пояснили, про час і місце розгляду клопотання повідомлялися у встановленому законом порядку.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає конфіскації...
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчим суддею встановлено, щомайно, на яке дізнавач просить накласти арешт, було вилучене дізнавачем під час огляду 24.07.2021 року. Клопотання про арешт майна подане до суду 27.07.2021 року.

Згідно положень ст.ст.167-169 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині 2 цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.
Частиною 5 ст. 171 КПК України прямо передбачено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, ау разі пропуску строку звернення до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна таке майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено, і поновлення строків на звернення до суду вказана норма закону не передбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотаннястаршого дізнавача СД ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна відмовити за необґрунтованістю.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді можебути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області.

Слідчий суддяОСОБА_1