Справа № 709/157/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2021 року смт Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області кримінальне провадження
№ 0000068 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 січня

2021 року, за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, який народився у с. Тарасівка Золотоніського (колишнього Чорнобаївського) району Черкаської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, інвалідом, учасником бойових дійта депутатом не являється, раніше несудимий,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
потерпілої - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_3 7 березня 2020 року близько 17:30 в смт Чорнобай Черкаської області, знаходячись в будинку за місцем свого проживання по

АДРЕСА_1 , вчинив стосовно своєї матері ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , насильство в сім`ї, а саме висловлювався в її адресу нецензурними словами, ображав та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю.

За вказані дії постановою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 21 травня 2020 року у справі № 709/438/20 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170,00 гривень.

Також, 10 березня 2020 року близько 12:40 в смт Чорнобай Черкаської області, ОСОБА_3 , знаходячись в будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , вчинив стосовно своєї матері ОСОБА_5 насильство в сім`ї, а саме висловлювався в її адресу нецензурними словами, ображав та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю.

За вказані дії постановою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 28 квітня 2020 року у справі № 709/435/20 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170,00 гривень.

Крім того, 8 липня 2020 року близько 00:10 в смт Чорнобай Черкаської області, ОСОБА_3 , знаходячись в будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , вчинив стосовно своєї матері ОСОБА_5 насильство в сім`ї, а саме висловлювався в її адресу нецензурними словами, ображав та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю.

За вказані дії постановою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від

6 жовтня 2020 року у справі № 709/1077/20 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накладено адміністратвине стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170,00 гривень.

Однак, незважаючи на те, що ОСОБА_3 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення стосовно ОСОБА_5 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП він продовжує свої умисні систематичні дії, направлені на вчинення домашнього насильства стосовно останньої.

Так, 30 серпня 2020 року, точного часу досудовим слідство не встановлено, в

смт Чорнобай Черкаської області ОСОБА_3 , знаходячись в будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , вчинив стосовно своєї матері ОСОБА_5 насильство в сім`ї, а саме висловлювався в її адресу нецензурними словами, ображав та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю.

Відповідно до постанови Чорнобаївського районного суду Черкаської області від

5 січня 2021 року провадження у справі № 709/1451/20 про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП закрито у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Крім того, 16 жовтня 2020 року близько 16:00 в смт Чорнобай Черкаської області, ОСОБА_3 , знаходячись в будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , вчинив стосовно своєї матері ОСОБА_5 насильство в сім`ї, а саме висловлювався в її адресу нецензурними словами, ображав, виганяв її з дому та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю.

За вказані дії постановою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 2 грудня 2020 року у справі № 709/1629/20 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170,00 гривень.

Продовжуючи свої систематичні дії, ОСОБА_3 6 листопада 2020 року близько 20:30 в смт Чорнобай Черкаської області, знаходячись в будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , де бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи з прямим умислом, реалізуючи свій протиправний злочинний умисел, вчинив стосовно своєї матері ОСОБА_5 дії психологічного насильства, що проявилися у вираженні нецензурною лайкою та погрозами фізичної розправи, внаслідок чого було завдано потерпілій психологічних страждань, емоційного пригнічення, погіршення психологічного та фізичного самопочуття, погіршення якості життя в силу постійних стресів та побоювання за свою безпеку.

Продовжуючи свої систематичні дії, ОСОБА_3 6 грудня 2020 року близько 16:00 в смт Чорнобай Черкаської області, знаходячись в будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , де бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи з прямим умислом, реалізуючи свій протиправний злочинний умисел, вчинив стосовно своєї матері ОСОБА_5 дії психологічного насильства, що проявилися у вираженні нецензурною лайкою та погрозами фізичної розправи, внаслідок чого було завдано потерпілій психологічних страждань, емоційного пригнічення, погіршення психологічного та фізичного самопочуття, погіршення якості життя в силу постійних стресів та побоювання за свою безпеку.

Продовжуючи свої систематичні дії, ОСОБА_3 27 грудня 2020 року близько 15:20 в смт Чорнобай Черкаської області, знаходячись в будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , де бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи з прямим умислом, реалізуючи свій протиправний злочинний умисел, вчинив стосовно своєї матері ОСОБА_5 дії психологічного насильства, що проявилися у вираженні нецензурною лайкою та погрози фізичною розправою, внаслідок чого було завдано потерпілій психологічних страждань, емоційного пригнічення, погіршення психологічного та фізичного самопочуття, погіршення якості життя в силу постійних стресів та побоювання за свою безпеку.

Продовжуючи свої систематичні дії, ОСОБА_3 11 січня 2021 року близько 01:00 в смт Чорнобай Черкаської області, знаходячись в будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , де бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи з прямим умислом, реалізуючи свій протиправний злочинний умисел, вчинив стосовно своєї матері ОСОБА_5 дії психологічного насильства, що проявилися у вираженні нецензурною лайкою та погрозою фізичної розправи, внаслідок чого було завдано потерпілій психологічних страждань, емоційного пригнічення, погіршення психологічного та фізичного самопочуття, погіршення якості життя в силу постійних стресів та побоювання за свою безпеку.

Продовжуючи свої систематичні дії, ОСОБА_3 11 січня 2021 року близько 14:40 в смт Чорнобай Черкаської області, знаходячись в будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , де бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи з прямим умислом, реалізуючи свій протиправний злочинний умисел, вчинив стосовно своєї матері ОСОБА_5 дії психологічного насильства, що проявилися у вираженні нецензурною лайкою та погрозою фізичної розправи, внаслідок чого було завдано потерпілій психологічних страждань, емоційного пригнічення, погіршення психологічного та фізичного самопочуття, погіршення якості життя в силу постійних стресів та побоювання за свою безпеку.

Продовжуючи свої систематичні дії, ОСОБА_3 20 січня 2021 року, близько 20:24 в смт Чорнобай Черкаської області, знаходячись в будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , де бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи з прямим умислом, реалізуючи свій протиправний злочинний умисел, вчинив стосовно своєї матері ОСОБА_5 дії психологічного насильства, що проявилися у вираженні нецензурною лайкою та погрозою фізичної розправи, внаслідок чого було завдано потерпілій психологічних страждань, емоційного пригнічення, погіршення психологічного та фізичного самопочуття, погіршення якості життя в силу постійних стресів та побоювання за свою безпеку.

Суд визнає доведеним наведене формулювання обвинувачення та кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ст. 126-1 КК України як умисне систематичне вчинення психологічного насильства відносно іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань, розладів здоров`я та погіршення якості життя потерпілої особи.

У даному кримінальному провадженні 29 січня 2021 року між потерпілою
ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_3 укладено угоду про примирення згідно з вимогами ст. 468 КПК України.

Відповідно до змісту угоди про примирення потерпіла ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_3 дійшли згоди щодо формулювання підозри і кваліфікації дій за ст. 126-1 КК України.

Згідно з угодою про примирення підозрюваний ОСОБА_3 повністю визнав свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні і зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, сприяти розслідуванню кримінального провадження.

Сторони угоди про примирення також погодили призначити покарання підозрюваному ОСОБА_3 за ст. 126-1 КК України у виді позбавлення волі на строк
1 (один) рік; на підставі ст. 75 КК України погодили від відбуття покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік та поклавши обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.
Крім того, потерпіла ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_3 визначили наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст. 473 КПК України, а також наслідки невиконання угоди про примирення і окремо умисного невиконання угоди про примирення, передбачені ст. 476 КПК України.

Прокурор ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні вважала, що при укладенні угоди про примирення дотримані вимоги та правила КПК України і КК України, просила угоду про примирення затвердити і призначити обвинуваченому

ОСОБА_3 узгоджене в угоді про примирення покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, в обсязі обвинувачення, дав згоду на призначення узгодженого виду та міри покарання у разі затвердження угоди про примирення та заявив, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди про примирення зобов`язання. Просив угоду про примирення затвердити та призначити узгоджене покарання.

Потерпіла ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні угоду про примирення підтримала.

Суд, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди про примирення сторонами є добровільним та не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді про примирення. Судом з`ясовано, що будь-яких скарг обвинувачений ОСОБА_3 під час кримінального провадження не подавав.

Перевіривши угоду про примирення на відповідність вимогам КПК України та КК України, суд встановив, що кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_3 за ст. 126-1 КК України є правильною. Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним, відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином, що в силу вимог ч. 3 ст. 469 КПК України передбачає можливість укладення угоди про примирення у кримінальному провадженні.

Умови угоди про примирення відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін і інших осіб.

Судом встановлені обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди про примирення є добровільним. Взяті обвинуваченим ОСОБА_3 на себе за угодою про примирення зобов`язання очевидно можливі для виконання.

За таких обставин, враховуючи пом`якшуючі обставини, а саме щире каяття та активне сприяння у розкритті даного злочину, враховуючи обтяжуючу обставину, а саме вчинення злочину щодо особи похилого віку з якою винний перебуває в сімейних відносинах, особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який раніше несудимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується негативно, а також те, що даним кримінальним правопорушенням не завдано істотної шкоди правам та інтересам окремих осіб, воно не набуло значного суспільного резонансу, що суспільний інтерес виражається в зменшенні рівня злочинності, запобіганні, виявленні та припиненні кримінального правопорушення і забезпеченні швидкого досудового розслідування та судового розгляду, суд вбачає наявність фактичних підстав для доведення винуватості обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, та затвердження угоди про примирення.

За вчинене кримінальне правопорушення обвинувачений ОСОБА_3 підлягає покаранню, яке узгоджене сторонами в угоді про примирення.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_3 не застосовувався.
Керуючись ст.ст. 314, 369-371, 373, 374, 475 КПК України, суд -

з а с у д и в:

Затвердити угоду про примирення від 29 січня 2021 року, укладену між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_3 .

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Призначити ОСОБА_3 узгоджене сторонами угоди про примирення від 29 січня 2021 року покарання за ст. 126-1 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

Звільнити ОСОБА_3 відповідно до ст. 75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік.
Покласти на ОСОБА_3 згідно з п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Речові докази, а саме постанову судді Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 від 21 травня 2020 року у справі № 709/438/20 по адміністративним матеріалам про притягнення де адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ч. 1

ст. 173-2 КУпАП на 2 аркушах з відміткою копія; постанову судді Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 від 28 квітня 2020 року у справі

№ 709/435/20 по адміністративним матеріалам про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП на 2 аркушах з відміткою копія; постанову судді Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 від

6 жовтня 2020 року у справі № 709/1077/20 по адміністративним матеріалам про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП на 2 аркушах з відміткою копія; постанову судді Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 від 5 січня 2020 року у справі № 709/1451/20 по адміністративним матеріалам про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ч. 2

ст. 173-2 КУпАП на 1 аркуші з відміткою копія; постанову судді Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 від 2 грудня 2020 року у справі

№ 709/1629/20 по адміністративним матеріалам про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП на 1 аркуші з відміткою копія; судову справу № 709/44/21 по адміністративним матеріалам стосовно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП на 22 аркушах; судову справу № 709/1873/20 по адміністративним матеріалам стосовно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП на 18 аркушах; судову справу № 709/5/21 по адміністративним матеріалам стосовно ОСОБА_3 за ч. 2

ст. 173-2 КУпАП на 10 аркушах; судову справу № 709/83/21 по адміністративним матеріалам стосовно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП на 12 аркушах; судову справу № 709/82/21 по адміністративним матеріалам стосовно ОСОБА_3 за ч. 2

ст. 173-2 КУпАП на 12 аркушах; судову справу № 709/84/21 по адміністративним матеріалам стосовно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП на 12 аркушах, що приєднані до матеріалів кримінального провадження,- залишити при матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід до ОСОБА_3 не застосовувати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Чорнобаївський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції на підставі угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним, обвинуваченим може бути оскаржений в апеляційному порядку:

1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч.ч. 5-7 ст. 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

2) потерпілим, його представником, законним представником, виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; нероз`яснення йому наслідків укладення угоди; невиконання судом вимог, встановлених ч.ч. 6 чи 7 ст. 474 КПК України;

3) прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору та потерпілій.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1