Справа № 473/1222/21
Номер провадження 1-кс/473/333/2021
УХВАЛА
Іменем України

"08" квітня 2021 р. слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001605 від 10 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
07 квітня 2021 року до Вознесенського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001605 від 10 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, яке обґрунтоване тим, що 09 жовтня 2019 року до Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява ОСОБА_6 про те, що 09 жовтня 2019 року в період часу з 20:00 год. до 22:00 год. невстановлена особа шляхом вільного доступу через незачинені вхідні двері проникла до середини приміщення будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно заявниці, а саме: радіоприймач Golon RX-688 ВТ, музичний центр "Philips, TV-тюнер "720 Т2. Сума спричиненого матеріального збитку встановлюється.
10 жовтня 2019 року відомості за фактом таємного викрадення майна, внесені до ЄРДР та зареєстровано кримінальне провадження за №0001605 з правовою кваліфікацією ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
У вказаному кримінальному провадженні проведено ряд слідчих дій, розшукових заходів, інших процесуальних дій, а саме:
-проведено огляд місця події;
-допитано в якості потерпілої ОСОБА_6 ;
-допитано свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ;
-проведено трасологічну експертизу;
-неодноразово надавалися доручення оперативним підрозділам щодо встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, встановлення місцезнаходження викраденого майна, можливих свідків вчинення кримінального правопорушення, наявності камер відеоспостереження поблизу місця скоєння кримінального правопорушення, в ході виконання яких не встановлено інформацію, що має значення для кримінального провадження.
У кримінальному провадженні не повідомлено жодній особі про підозру, а строк досудового розслідування спливає. Також у провадженні не виконано усі необхідні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, зокрема виникає необхідність:
-допитати працівників наближених магазинів, кафе та інших закладів з метою встановлення осіб, які могли бути очевидцями або свідками злочину;
-провести поквартирний/побудинковий обхід в районі вчинення кримінального правопорушення;
-здійснити перевірку на причетність до вчиненого злочину осіб, які раніше були засуджені за аналогічні злочини, хуліганство, а також осіб, які не були судимі, але на теперішній час притягуються до кримінальної відповідальності за вчинення вказаних злочинів;
-надати повторне доручення на встановлення можливих свідків вчинення кримінального правопорушення;
-перевірити Інтернет ресурси, щодо наявності оголошень з продажу викраденого майна.
У зв`язку з цим слідчий просила продовжити строк досудового розслідування до двох місяців.
В судовому засіданні слідчий СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 клопотання підтримав.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, оглянувши матеріали кримінального провадження №0001605, слідчий суддя встановив наступне.
Слідчим суддею встановлено, що 09 жовтня 2019 року до Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява ОСОБА_6 про те, що 09 жовтня 2019 року в період часу з 20:00 год. до 22:00 год. невстановлена особа шляхом вільного доступу через незачинені вхідні двері проникла до середини приміщення будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно заявниці, а саме: радіоприймач Golon RX-688 ВТ, музичний центр "Philips, TV-тюнер "720 Т2. Сума спричиненого матеріального збитку встановлюється.
10 жовтня 2019 року відомості за фактом таємного викрадення майна, внесені до ЄРДР та зареєстровано кримінальне провадження за №0001605 з правовою кваліфікацією ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
У вказаному кримінальному провадженні проведено ряд слідчих дій, розшукових заходів, інших процесуальних дій, а саме:
-проведено огляд місця події;
-допитано в якості потерпілої ОСОБА_6 ;
-допитано свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ;
-проведено трасологічну експертизу;
-неодноразово надавалися доручення оперативним підрозділам щодо встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, встановлення місцезнаходження викраденого майна, можливих свідків вчинення кримінального правопорушення, наявності камер відеоспостереження поблизу місця скоєння кримінального правопорушення, в ході виконання яких не встановлено інформацію, що має значення для кримінального провадження.
Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України є тяжким злочином.
Відповідно до частини 2 статті 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:
1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;
2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Досудовим розслідуванням не встановлено особу, яка причетна до вчинення кримінального правопорушення та жодній особі не повідомлено про підозру.
Таким чином, 10 квітня 2021 року закінчується встановлений строк досудового розслідування кримінального правопорушення.
Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу, тобто, до дванадцяти місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно ч.ч. 1, 2, 4 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: найменування (номер) кримінального провадження; всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Необхідність продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення слідчий обґрунтовує потребою провести необхідні слідчі (розшукові) дії.
Проте з матеріалів кримінального провадження вбачається, що доручення на проведення слідчих (розшукових) дій з переліку, зазначеного в клопотанні, вже неодноразово надавалися слідчим співробітникам Вознесенського ВП ГУНП, в ході виконання яких не було встановлено інформацію, що має значення для кримінального провадження.
Таким чином, слідчим не обґрунтовано неможливість проведення вказаних слідчих дій та оперативних заходів протягом встановленого законом строку досудового розслідування, необхідність надання додаткового строку для їх проведення, не доведено можливість їх проведення після спливу значного проміжку часу з моменту скоєння злочину.
Також слідчим в клопотанні не зазначено обставин, що перешкоджали здійснити вказані дії раніше (з врахуванням того, що з 10 жовтня 2019 року до 27 жовтня 2020 року, тобто понад один рік жодних слідчих дій, розшукових заходів, інших процесуальних дій в межах вказаного кримінального провадження не здійснювалося взагалі).
За встановлених обставин, клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування не відповідає вимогам ч. 2 ст. 295-1 КПК України та є необґрунтованим, а тому в його задоволенні слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :
В задоволенні клопотання слідчого СВ Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001605 від 10 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1