Справа № 521/185/21
Провадження №1-кп/521/932/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2021 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР 05.08.2020 року за № 0000851, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка народилася у смт. Кудрявцівка Веселинівського району Миколаївської області, має освіту 9 класів, не працює, не заміжня, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , судима:

1) 14.05.2018 Овідіопольським районним судом Одеської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.;

2) 15.02.2019 Овідіопольським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 186, ст.ст. 75, 76 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки з іспитовим строком тривалістю 2 роки;

3) 08.07.2019 Приморським районним судом м. Одеси за ст.ст. 185 ч. 2, 70 ч. 4, ч. 3 ст. 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком тривалістю 2 роки;

4) 29.01.2021 Приморським районним судом м. Одеси за ст.ст. 185 ч. 2; 71, 72 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 04.08.2020 року приблизно о 09 годині 11 хвилин, діючи за попередньою змовою з Особою 1, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою викрадення майна, що належить ФОП ОСОБА_5 , переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, скориставшись вільним доступом, через незачинені двері проникли до приміщення магазину дитячих речей «Bambinio» за адресою: м. Одеса, вул. Комітетська, 24-Б.

Особа 1 вийшов з магазину на вулицю, щоб у випадку небезпеки попередити ОСОБА_4 , яка залишилась у приміщенні магазину і таємно викрала товар (дитячі речі) на загальну суму 22993 грн., а саме: джинси з поясками вартістю 185 грн., джинси зі стразами вартістю 247 грн., футболку вартістю 85 грн., 3 пари черевиків вартістю 270 грн. за пару, уггі 2 пари вартістю 270 грн. за пару, 4 пари черевиків з машинками вартістю 297 грн. за пару, черевики спорт сині вартістю 352 грн., уггі 2 пари вартістю 323 грн. за пару, набір новонародженого вартістю 260 грн., 2 рюкзака вартістю 178 грн. кожний, джинсові шорти (комбінезон) вартістю 196 грн., джинсовий комбінезон вартістю 308 грн., 65 наручних годинників вартістю 90 грн. за штуку, 40 наручних годинників вартістю 110 грн. за штуку, 30 наручних годинників вартістю 140 грн. за штуку, лосини сірі 5 шт. вартістю 158 грн. кожні, лосини сині 4 шт. вартістю 150 грн. кожні, лосини сині фліс 3 шт. вартістю 180 грн. кожні, лосини хакі 8 шт. вартістю 180 грн. кожні. Після цього ОСОБА_4 і Особа 1 з місця вчинення злочину втекли з викраденим майном та розпорядилися ним на свій розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду у вказаному розмірі.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого злочину повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, обвинувачена, повністю визнавши себе винною у вчиненні злочину, показала що 04.08.2020 року вранці зустріла свого знайомого. Проходячи разом з ним по вул. Комітетській, побачила магазин дитячого одягу і зайшла, щоб купити речі для дитини, але в приміщенні нікого не було. Тоді вона залишила приміщення, повідомила знайомого про відсутність продавців у магазині. Маючи намір вчинити крадіжку, вони купили в сусідньому магазині сумку, щоб скласти в неї викрадені речі. Повернувшись до дитячого магазину у відсутності продавця вони намагалися зняти з кронштейну телевізор. Після того, як це не вдалось, знайомий вийшов з приміщення, щоб спостерігати за обстановкою і попередити її у випадку небезпеки. Вона залишилась у магазині, склала у сумку дитячий одяг і взуття. Разом з приятелем вони залишили місце події, в подальшому частину викраденого майна продали. У скоєному розкаюється.
В ході досудового розслідування з ОСОБА_4 був проведений слідчий експеримент, під час якого вона показала і пояснила, як саме нею у співучасті з іншою особою була вчинена крадіжка з приміщення магазину 04.08.2020 року. Результати зазначеної слідчої дії узгоджуються з показаннями ОСОБА_4 , наданими в судовому засіданні та з іншими доказами, викладеними у вироку нижче.

Обвинувачений ОСОБА_6 , матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, надав суду показання, аналогічні показанням ОСОБА_4 .

Потерпіла ОСОБА_7 показала, що по АДРЕСА_3 орендує приміщення, в якому здійснює торгівлю дитячим одягом. 04.08.2020 вранці вона відкрила магазин та залишила його на деякий час, забувши зачинити. Повернувшись, побачила, що викрадено одяг та дитяче взуття, коробки з наручними годинниками. Після цього звернулась до поліції.

Як вбачається з протоколу огляду місця події від 04.08.2020 року, під час огляду приміщення магазину дитячих речей «Bambinio» за адресою: м. Одеса, вул. Комітетська, 24-Б були вилучені сліди пальців рук. Один з вилучених слідів, згідно з висновком криміналістичної експертизи № 1236 від 30.09.2020, залишений безіменним пальцем лівої руки ОСОБА_4 .

Переглядом відеозаписів з камер спостереження встановлено, що 04.08.2020 року після 09:11 ОСОБА_4 з іншою особою перебувають на перехресті вулиць Картамишевської і Комітетської, поряд з яким розташований магазин ОСОБА_5 . Також видно, що вказані особи рухаються по пров. Банному, при цьому тримаючи в руках заповнений пакет. В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_8 визнала, що на відеозапису зображена саме вона.

Згідно акту інвентаризації, наданого потерпілою ФОП ОСОБА_5 , в результаті крадіжки дитячого одягу та іншого товару з приміщення магазину дитячих речей «Bambinio» за адресою: м. Одеса, вул. Комітетська, 24-Б 04.08.2020 року їй спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 22993 грн.

На підставі досліджених доказів суд прийшов до висновку, що ОСОБА_4 винна у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у таємному викраденні чужого майна шляхом крадіжки, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у приміщення.

Обвинувачена ОСОБА_4 не працює, неодноразово притягувалася до кримінальної відповідальності за вчинення умисних корисливих злочинів проти власності. В судовому засіданні обвинувачена заявила, що має малолітнього сина 2020 року народження, однак документи, підтверджуючи зазначену обставину, відсутні.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 є щире каяття, оскільки вона повністю визнала вину і надала правдиві показання про обставини скоєння злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченій суд враховує, що нею вчинено злочини, який відноситься до категорії тяжких, особу винної, наявність пом`якшуючої і відсутність обтяжуючих покарання обставин, і вважає необхідним і достатнім для її виправлення і попередження нових злочинів обрати покарання у виді позбавлення волі. Остаточне покарання ОСОБА_4 необхідно призначити відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань.

У зв`язку з призначенням покарання у виді позбавлення волі суд вважає за необхідне до набрання вироком законної сили застосувати до неї запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, та відповідно до положень ч.ч. 1, 5 ст. 72 КК України зарахувати строк попереднього ув`язнення до строку покарання.

Відповідно до положень ч.2 ст. 124 КПК України з ОСОБА_4 на користь держави необхідно стягнути Ѕ частину документально підтверджених витрат на залучення експерта в сумі 1634,50 грн. (3269:2).

Речовими доказами у справі необхідно розпорядитися відповідно до положень ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань, призначених цим вироком та попереднім вироком Приморського районного суду м. Одеси від 29.01.2021 року, визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки два місяці.

До набрання вироком законної сили застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Початок строку відбування ОСОБА_4 покарання рахувати з дня набрання вироком законної сили.

У строк відбутого ОСОБА_4 покарання зарахувати попереднє ув`язнення відповідно до положень ч.ч. 1, 5 ст. 72 КК України із співвідношення: одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі за періоди:

- з 25.02.2019 року по 08.07.2019 року (попереднє ув`язнення за вироком від 08.07.2019 року);

- з 06.08.2020 року по 04.03.2020 року (попереднє ув`язнення за вироком від 29.01.2021 року);

- з 05.03.2020 року по 12.07.2021 року (залишення у слідчому ізоляторі у цій справі відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 137 КПК України);

- з 13.07.2021 року до дня набрання цим вироком законної сили (попереднє ув`язнення за цим вироком).

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 1634 (одна тисяча шістсот тридцять чотири) грн. 50 коп.

Речові докази компакт-диски DVD-R із записами зберігати з матеріалами кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подачі апеляційної скарги, яка може бути подана до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення, а особою, що перебуває під вартою, - з дня отримання його копії.

Суддя ОСОБА_1