Справа № 405/2932/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області підполковника поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0000001 від 01.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся в суд з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме просить:
1) Надати дозвіл заступнику начальника ВР ЗСТ СУ ГУНП в Кіровоградській області підполковнику поліції ОСОБА_3 , слідчому ВР ЗСТ СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_4 , на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , стосовно абонентів, з`єднання яких були зафіксовані ретрансляторами антен базових станцій:

АДРЕСА_2
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC34602CID28981,28985,28987,44017632,44022982,58751,58752,58753,58754,58755,58981,58982

в період часу: з 01:00 год. 01.01.2021 року по 03:00 год. 01.01.2021 року.

2) Надати дозвіл заступнику начальника ВР ЗСТ СУ ГУНП в Кіровоградській області підполковнику поліції ОСОБА_3 , слідчому ВР ЗСТ СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_4 , на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , стосовно абонентів, з`єднання яких були зафіксовані ретрансляторами антен базових станцій:

АДРЕСА_2
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC34002CID11117,21115,2393,31115,391, 392,393,4673,8391,8393
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC34702CID12083931

в період часу: з 01:00 год. 01.01.2021 року по 03:00 год. 01.01.2021 року.

Тимчасовий доступ до речей та документів надати з можливістю копіювання такої інформації на електронний носій за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
1.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).
2.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.
3.Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.
5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
В обґрунтування клопотання вказано, що у провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали досудового розслідування № 0000001 від 01.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що 01.01.2021 року близько 02 години 00 хвилин неподалік будинку АДРЕСА_4 , було виявлено тіло ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який перебував (лежав) на проїзній частині. Згідно висновку судово-медичної експертизи №4 від 24.02.2021 виявлені на тілі трупу ОСОБА_5 тілесні ушкодження характерні для переїзду останнього транспортним засобом.

Крім того, в ході огляду місця події виявлено сліди гальмування транспортного засобу, які згідно висновку експертизи №818/21/27 від 10.03.20201 могли бути залишені автомобілем ЗАЗ 110307.

Поряд з цим, 01.01.2021 в ході огляду місця події, яке розташоване на відстані біля 2 км від місця розташування трупу ОСОБА_5 було виявлено автомобіля «ЗАЗ Славута 110307» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , яким постійно користується ОСОБА_6 , з ознаками механічного пошкодження (ймовірно внаслідок ДТП). Під час огляду із вказаного транспортного засобу, а саме з порогу лівих передніх дверей вилучено змив речовини біологічного походження.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 78 від 17.02.2021: «… на марлевому тампоні змиві з порогу лівих передніх дверей автомобіля «ЗАЗ Славута 110307», реєстраційний номер НОМЕР_1 знайдено сліди крові людини, яка може належати потерпілому ОСОБА_5 .

Проведеними слідчими (розшуковими) заходами встановити можливих свідків та очевидців ДТП, не представилось можливим. З метою встановлення особи причетної до вчинення ДТП, а також можливих свідків та очевидців ДТП, а також абонентських номерів стільникового зв`язку, якими вони користуються, та інших абонентських номерів стільникового зв`язку виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Під час визначення, з використанням технічних засобів, території дії мереж базових станцій операторів стільникового зв`язку у якій забезпечується надання телекомунікаційних послуг термінала були встановлені облікові позначення базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку, у яких міститься належність ретрансляційного обладнання до території розташування, номер базової станції та сектор направленої антени, а саме:

1.РТО проведене за адресою: АДРЕСА_2

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC34602CID28981,28985,28987,44017632,44022982,58751,58752,58753,58754,58755,58981,58982
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC34002CID11117,21115,2393,31115,391, 392,393,4673,8391,8393
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC34702CID12083931

Зважаючи на те, що у відповідності до ст. 99 КПК України визначено, що документ є спеціально створений з метою збереження інформації об`єкт, який містить відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа-його відображення, якому надається таке ж значення як документу.
Крім того, згідно ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» № 2599-ІУ від 31 травня 2005 року визначено, що електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами, або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною.
Також відповідно до ст. 39 п. 7 Закону України «Про телекомунікації» оператори і провайдери телекомунікацій повинні зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом. Відповідно ст. 257 ЦПК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
Відповідно до вимог п.16 про Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження від 07.02.2014, встановлено, що лише у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, зазначається про неможливість іншим способом довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та те, що іншими способами неможливо довести обставини вчинення злочину, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають (можуть перебувати) у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , які мають важливе значення для кримінального провадження, а також те, що іншими способами неможливо одержати фактичні дані для встановлення істини у провадженні, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів - інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Обґрунтуванням необхідності у проведенні тимчасового доступу до документів із можливістю їх вилучення являється потреба у встановленні об`єктивної істини під час досудового розслідування.

Слідчим надано заяву про розгляд клопотання без його участі, якою підтримав клопотання та просив його задовольнити, крім того слідчий ставить питання про здійснення розгляду клопотання без виклику володільця речей і документів, відтак, згідно ч. 2 ст. 163 КПК України прийнято рішення про розгляд справи за даної явки.

Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали, слідчий суддя прийшов до таких висновків.

Встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали досудового розслідування № 0000001 від 01.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, за вищевикладених обставин.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.160 КПК України, у клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається зокрема: підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 164 КПК України в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що документи до яких слідчий просить отримати доступ,мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів є неможливо, а тому існує необхідність у наданні тимчасового доступу до речей і документів, а клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159-166, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.
1) Надати дозвіл заступнику начальника ВР ЗСТ СУ ГУНП в Кіровоградській області підполковнику поліції ОСОБА_3 , слідчому ВР ЗСТ СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_4 , на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , стосовно абонентів, з`єднання яких були зафіксовані ретрансляторами антен базових станцій:

АДРЕСА_2
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC34602CID28981,28985,28987,44017632,44022982,58751,58752,58753,58754,58755,58981,58982

в період часу: з 01:00 год. 01.01.2021 року по 03:00 год. 01.01.2021 року.

2) Надати дозвіл заступнику начальника ВР ЗСТ СУ ГУНП в Кіровоградській області підполковнику поліції ОСОБА_3 , слідчому ВР ЗСТ СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_4 , на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , стосовно абонентів, з`єднання яких були зафіксовані ретрансляторами антен базових станцій:

АДРЕСА_2
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC34002CID11117,21115,2393,31115,391, 392,393,4673,8391,8393
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC34702CID12083931

в період часу: з 01:00 год. 01.01.2021 року по 03:00 год. 01.01.2021 року.

Тимчасовий доступ до речей та документів надати з можливістю копіювання такої інформації на електронний носій за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
1.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).
2.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.
3.Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.
5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали визначити 60 днів до 11.07.2021 року.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_7