Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 квітня 2021 року Подільський районний суд м. Києва в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву начальника ДУ «Бориспільська виправна колонія (№ 119)» про роз`яснення вироку Апеляційного суду міста Києва від 10.09.2015 року, -
В С Т А Н О В И В :
Вироком Подільського районного суду міста Києва від 23.02.2015 року ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 127 ч. 2 КК України та призначено покарання у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, звільнено засудженого від відбування покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк на 2 (два) роки. В силу ст. 76 КК України, на час іспитового строку, покладено обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої інспекції, який вироком Апеляційного суду міста Києва від 10.09.2015 року відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 127 КК України скасовано в частині звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на підставі ст.ст. 75, 76 КК України. Вважати згідно з вказаним вироком суду засудженими ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 127 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років. Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту звернення вироку до покарання. Зараховано ОСОБА_4 в строк відбування покарання строк його затримання з 22.06.2014 року по 25.06.2014 року.
На адресу суду надійшла заява начальника ДУ «Бориспільська виправна колонія (№ 119)» в якій він просить роз`яснити вирок Апеляційного суду міста Києва від 10.09.2015 року щодо початку строку обчислення відбування покарання ОСОБА_4 та чи зараховано попередне ув`язнення як день за два, або день за день.
Відповідно до ч. 2 ст. 380 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.
Вивчивши заяву, вислухавши прокурора, який заперечив щодо задоволення заяви, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення не змінюючи при цьому його зміст.
Вислухавши прокурора, дослідивши заяву та матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що вирок суду є ясним, повним та зрозумілим, і роз`ясненню не підлягає, у зв`язку з чим, у задоволенні заяви про роз`яснення вироку Апеляційного суду міста Києва від 10.09.2015 року слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 380 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні заяви начальника ДУ «Бориспільська виправна колонія (№ 119)» про роз`яснення вироку Апеляційного суду міста Києва від 10.09.2015 року відмовити.
На ухвалу до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва може бути подано апеляційну скаргу протягом 7 діб.

СуддяОСОБА_1