УХВАЛА
іменем України
Справа № 126/115/21

Провадження № 1-кс/126/49/2021

"08" лютого 2021 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054 від 20.01.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054 від 20.01.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в якому вона просить накласти арешт на автомобіль "Renault Trafic" державний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 , яким керував ОСОБА_5 та який було поміщено на арешт-майданчик ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області з метою забезпечення збереження речового доказу та проведення судових експертиз.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що 20.01.2021 близько 15 год. 20 хв. в м. Бершадь Гайсинського (Бершадського) району Вінницької області ОСОБА_5 , перебуваючи за кермом автомобіля «Renault Trafic» державний номерний знак НОМЕР_1 , виїжджаючи із подвір`я домоволодіння по АДРЕСА_2 , рухаючись заднім ходом, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , яка рухалася по вул. Долинській. Внаслідок ДТП ОСОБА_6 доставлено до Бершадської ОЛІЛ з діагнозом тілесних ушкоджень у вигляді перелому лівої лопатки, вивих правого стегна.

20.01.2021 відомості про злочин, передбачений ст. 286 ч.1 КК України відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 внесено до ЄРДР за № 0000054.

В ході проведення досудового розслідування під час огляду від 20.01.2021 біля приймального відділення швидкої допомоги Бершадської ОЛІЛ в м. Бершадь Гайсинського (Бершадського) району по вул. Будкевича було виявлено та вилученого автомобіль «Renault Trafic» державний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 , яким керував ОСОБА_5 та який було поміщено на арешт майданчик ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.

У зв`язку з вищенаведеним виникла необхідність у накладені арешту на вилучений автомобіль «Renault Trafic» державний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 , яким керував ОСОБА_5 та який було поміщено на арешт майданчик ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, з метою забезпечення збереження речового доказу та проведення судових експертиз.

Слідчий ОСОБА_3 надала заяву, в якій клопотання підтримала, просить розглянути клопотання про арешт майна в її відсутність.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 132 КПК України слідчий довела наявність достатніх підстав вважати, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 173 ч.1 КПК України також довів :

- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом вчинення кримінального правопорушення і є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, містить відомості які можуть бути використані як доказ обставин вчинення кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч.1 ст.170 КПК України запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 132, 170-174 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054 від 20.01.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль "Renault Trafic" державний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 , яким керував ОСОБА_5 та який було поміщено на арешт-майданчик ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1