Справа № 167/331/21 Провадження №1-в/167/15/21
УХВАЛА
27.05.2021 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника Рожищенського РВ з питань пробації - ОСОБА_4
засудженого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань подання начальника Рожищенського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рожище Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , за вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 23.10.2020 року за ч.3 ст.185 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання із випробуванням, встановлено іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки,
З подання вбачається, що засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку в Рожищенському РС філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області з 30 листопада 2020 року відповідно до вищевказаного вироку суду, однак ухиляється від виконання обов`язків, визначених ст.76 КК України за цим вироком, а саме, допускав порушення порядку та умов відбування іспитового строку. Засуджений 04 січня 2021 року не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Прибувши 20 січня 2021 року до органу пробації ОСОБА_5 пояснив, що не з`явився для реєстрації, оскільки був на роботі. Також, повідомив, що документально даний факт підтвердити не може, оскільки працює не офіційно. В результаті чого, до останнього застосовано письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Проте, незважаючи на проведену профілактичну бесіду із засудженим, останній продовжує не з`являтися на реєстрацію без поважних причин. В результаті чого, до ОСОБА_5 повторно застосовано письмове попередження, а тому беручи до уваги дані обставини, що свідчать про небажання засудженого виправитись, в поданні ставиться питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання за вироком суду.
В судовому засіданні представник Рожищенського РС філії ДП «Ценр пробації» ОСОБА_4 подання підтримав з викладених у ньому мотивів та просив задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 щодо задоволення подання заперечив.
Засуджений ОСОБА_5 просив відмовити у задоволенні подання. Суду пояснив, що не з`являвся на реєстрацію в орган пробації, в зв`язку з тим, що працює, однак не офіційно. Обов`язки покладені на нього судом виконувати буде, зокрема на реєстрацію та за викликами в подальшому буде з`являтися.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 за №35/2020, суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку в Рожищенському РС філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області з 30 листопада 2020 року відповідно до вироку Ківерцівського районного суду Волинської області від 23 жовтня 2020 року, яким його засуджено ч.3 ст.185 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнено від відбування призначеного покарання із випробуванням, при цьому, встановлено іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.
Однак, з матеріалів особової справи слідує, що засуджений ОСОБА_5 ухилявся від виконання обов`язків, визначених ст.76 КК України за вказаним вироком, зокрема, 04.01.2021 року, не з`явився на реєстрацію до Рожищенського РС з питань пробації, без поважної причини, чим порушив обов`язок, визначений вироком, у зв`язку з чим до нього застосовано застереження у вигляді письмового попередження про можливість направлення до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Крім того, до засудженого ОСОБА_5 19 квітня 2021 року було винесено друге письмове попередження, так як останній притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП.
У відповідності до вимог ч.2 ст.78 КК України та роз`яснень, що дані в п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 "Про практику призначення судами кримінального покарання", суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.
Відповідно до вимог ч.ч.1-5 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені. У разі вчинення засудженим адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда.
Як встановлено з матеріалів справи, засуджений ОСОБА_5 громадський порядок не порушував та з даного приводу до адміністративної відповідальності не притягувався, будь - яких скарг на нього до поліції не надходило. Останній за місцем проживання характеризується позитивно, на утриманні має малолітню дитину.
Таким чином, допущення однотипних порушень ОСОБА_5 в період іспитового строку, в саме, не з`явлення на реєстрацію до Рожищенського РС філії ДУ «Центр пробації» в Волинській області, на думку суду не носять системного характеру, а тому дані обставини не дають суду достатніх підстав, прийти до висновку про небажання засудженого стати на шлях виправлення, а саме, ухилення від виконання обов`язків, визначених ст.76 КК України та відповідно для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно нього.
З наведених мотивів суд відмовляє у задоволенні подання про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_5 .
На підставі ч.2 ст.78 КК України, ст.ст.165, 166 КВК України, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -
Відмовити в задоволенні подання начальника Рожищенського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 .
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Рожищенський районний суд Волинської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ: ОСОБА_1