Провадження 1-кс/522/6015/21
У Х В А Л А
в порядку ст. 77 КПК України
14 червня 2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши заяву захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про відвід перекладача ОСОБА_5 від участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000106 від 11.06.2021 року.

Учасники процесу:
прокурор - ОСОБА_6 ,
слідчий - ОСОБА_7 ,
захисник - ОСОБА_4 ,
підозрюваний - ОСОБА_3 ,
перекладач - Лама Матьє Кюісе.
В С Т А Н О В И В:
У провадженні слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 знаходиться клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_7 , яке погоджено прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №0000106 від 11.06.2021 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_3 ( ОСОБА_9 ).

Під час судового розгляду цього клопотання захисник ОСОБА_4 заявив відвід перекладачу ОСОБА_5 , обґрунтовуючи відвід тим, що на його думу перекладач є некомпетентним та не володіє державною мовою.
Прокурор та слідчий заперечили проти відводу.
Підозрюваний підтримав думку захисника.
Перекладач залишив питання на розсуд слідчого судді.
Слідчий суддя, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши надані матеріали, дійшов висновку про таке.
Згідно зі ст. 79 КПК України, перекладач не має права брати участь в кримінальному провадженні та відводяться за підставами, передбаченими частиною першою статті 77 цього Кодексу, з тим обмеженням, що їх попередня участь у цьому кримінальному провадженні як спеціаліста, представника персоналу органу пробації, перекладача, експерта і секретаря судового засідання не може бути підставою для відводу.
Згідно зі ст. 77 КПК України, прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Обставини, на які посилається захисник ОСОБА_4 , не є передбаченою КПК України підставою для відводу перекладачу. Окрім цього, слідчий суддя взяв до уваги той факт, що ОСОБА_5 згідно із наданими документами отримував вищу освіту в Україні, проживає тут понад десять років, що дає право стверджувати, що його рівень володіння державною мовою є достатнім для надання якісної і кваліфікованої допомоги для здійснення перекладу на французьку мову. Підстав вважати рівень володіння французькою мовою недостатнім у слідчого судді немає, так як до суду надано лист Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, із якого встановлено, що ОСОБА_5 внесений до довідково-інформаційного реєстру перекладачів, та володіє французькою мовою. Таким чином, слідчий суддя вважає заяву захисника необґрунтованою та такою що не може бути задоволена.
Керуючись ст.ст. 75-81, 372 КПК України, слідчий суддя -
п о с т а н о в и в:
Заяву захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про відвід перекладача ОСОБА_5 від участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000106 від 11.06.2021 року- залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1

14.06.2021