Справа № 464/831/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/146/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2021 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 19 грудня 2019 року у кримінальному провадженні № 0003201 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 - ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 - ч.2 ст. 186 КК України

за участю:

прокурора - ОСОБА_7

захисника адвоката ОСОБА_8 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

встановила:

На розгляді Львівського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 19.12.2019, яким його визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.15 - ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 - ч.2 ст. 186 КК України та, на підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки. Обвинувачений просив призначити йому менш суворе покарання ніж призначено судом першої інстанції.

У ході судового розгляду в суді апеляційної інстанції захисник обвинуваченого просить колегію суддів призначити судову - психіатричну експертизу ОСОБА_6 мотивуючи тим, що він протягом 2017-2019 років скоїв 13 кримінальних правопорушень, які полягали в однотипних правопорушеннях, а саме у викраденні в магазинах шоколадок «Корона», « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Факт вчинення правопорушень, вчинених однаковим способом, відсутність позитивного результату проведення щодо нього превентивних заходів може свідчити про психічний розлад ОСОБА_6 . Під час досудового та судового розгляду в суді першої інстанції психіатрична експертиза не призначалася та не проводилася.

Обвинувачений ОСОБА_6 не заперечував проти проведення даної експертизи. Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечувала.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку про необхідність призначення судової психіатричної експертизи з наступних підстав.

Статтею 3 ЗУ «Про психіатричну допомогу» встановлена презумпція психічного здоров`я, а тому кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах та в порядку, передбачених законодавством.

Відповідно до п. 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 1997 року № 8 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» судово-психіатрична експертиза у кримінальній справі є обов`язковою за наявності сумнівів, що випливають з матеріалів справи, стосовно осудності підсудного. За наявності сумнівів у здатності потерпілого, свідка, цивільного позивача чи відповідача в кримінальних справах правильно сприймати події, адекватно на них реагувати та вірно відтворювати їх у своїх показаннях суд може викликати в судове засідання експерта-психіатра для участі в допиті цієї особи. Призначення судово-психіатричної експертизи щодо таких осіб з поміщенням до медичного стаціонару допускається лише за їх згодою.

Європейським судом з прав людини в своїй усталеній практиці зазначено, що особа не може вважатися «психічно хворою» та бути позбавлена волі, якщо не дотримано трьох нижченаведених мінімальних умов: по-перше, об`єктивна медична експертиза повинна достовірно встановити, що особа є психічно хворою; по- друге, психічний розлад має бути таким, що обумовлює примусове тримання особи у психіатричній лікарні; по-третє, необхідність продовжуваного тримання у психіатричній лікарні залежить від стійкості такого захворювання (рішення ЄСПЛ «Вінтерверп проти Нідерландів»).

Суд також наголошує на тому, що жодне позбавлення свободи особи, яка вважається психічнохворою, не може розглядатися як таке, що відповідає підпункту «е» пункту 1 статті 5 Конвенції, якщо воно було призначене без висновку медичного експерта. Це правило є застосовним навіть якщо метою тримання заявника є саме отримання медичного висновку (див. вищезазначене рішення у справі «Варбанов проти Болгарії»). Конкретні форма і порядок можуть відрізнятися залежно від обставин. У термінових випадках або у випадках, коли особу затримано внаслідок агресивної поведінки, прийнятним може бути отримання такого висновку одразу після затримання. В усіх інших випадках необхідною є попередня консультація з лікарем. Коли такої можливості немає (наприклад, у зв`язку з відмовою зазначеної особи з`явитися для проведення огляду), потрібно принаймні призначити проведення медичної експертизи на підставі документів з матеріалів справи, і якщо цього зроблено не буде, неможна стверджувати, що наявність у особи психічної хвороби було достовірно доведено

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з ч. 2 ст. 509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Порядок призначення такої експертизи та залучення експерта регламентуються ст. ст. 242 - 244 КПК України. Організація проведення психіатричної експертизи регулюється наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.05.2018 р. № 865 «Про затвердження Порядку проведення судово-психіатричної експертизи».

Відповідно до п.п. 28, 29 вказаного порядку термін проведення стаціонарної експертизи становить до 30 діб.

Залежно від обсягу та складності експертизи термін її проведення може бути продовжений за узгодженням з органом, що призначив експертизу.

Особа, яка перебуває під вартою, після завершення експертизи повертається до установи, звідки поступила на експертизу, незалежно від експертного рішення.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку про доцільність призначення судової психіатричної експертизи, для встановлення психічного стану обвинуваченого ОСОБА_6 .

Керуючись ст. ст. 242, 332, 404, 509 КПК України, колегія суддів,

постановила:

Клопотання захисника адвокат ОСОБА_8 , про призначення ОСОБА_6 судової психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 464/101/19 стаціонарну судову психіатричну експертизу, на вирішення експертів поставити наступні питання:

- який загальний психічний стан ОСОБА_6 .?;

- чи страждав ОСОБА_6 під час вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень, згідно вироку Сихівського районного суду м. Львова від 19 грудня 2019 року, у період 2017-2019 років будь яким психічним захворюванням, якщо так, то якими саме;

- чи проявлявся у нього тимчасовий розлад психічної діяльності під час вчинення кримінальних правопорушень?;

- чи міг ОСОБА_6 під час вчинення кримінальних правопорушень у 2017-2019 роках усвідомлювати свої дії та керувати ними?;

- чи страждає ОСОБА_6 будь-яким психічним захворюванням на даний час, якщо так, то якими саме, з якого часу, чи є вони тимчасовими і такими, що позбавляють його на даний час здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними?;

- чи потребує ОСОБА_6 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Доручити експертам КЗ «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», розташованого за адресою: 79021, м. Львів, вулиця Кульпарківська, 95 провести стаціонарну судову - психіатричну експертизу відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи експертам надати матеріали кримінального провадження.

Строк проведення експертизи встановити 30 днів, з моменту отримання копії ухвали суду, з урахуванням строку складення висновку судово-психіатричної експертизи.
Направити ОСОБА_6 для проходження судової - психіатричної експертизи до КЗ «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» за адресою: 79021, м. Львів, вулиця Кульпарківська, 95.

Після проведення стаціонарної судово-психіатрічної експертизи, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зворотно доставити до ДУ «Львівська УВП №19», оскільки під вартою обвинувачений рахується за Галицьким районним судом м. Львова.
Контроль за доставкою особи, стосовно якої призначено експертизу покласти на керівника Львівської обласної прокуратури .
Копію ухвали направити до:
- Комунальному закладу «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» - для виконання;
- Галицькому районному суду м. Львова та ДУ «Львівська УВП №19» для відома;
- Керівнику Львівської обласної прокуратури - для контролю.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: