Справа № 947/8918/21
Провадження № 1-кс/947/4616/21
У Х В А Л А

Іменем України

09.04.2021 року м. Одеса

Слідча суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого СВ відділу поліції №4 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк, у рамках кримінального провадження №0000007 від 04.01.2021 року.

В С Т А Н О В И Л А:

І. Суть скарги

1.1. 08.04.2021 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 звернулась до слідчої судді зі скаргою, в якій просила зобов`язати старшого слідчого СВ відділу поліції №4 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 розглянути клопотання захисників ОСОБА_4 адвокатів ОСОБА_6 та ОСОБА_3 про проведення слідчого експерименту (в порядку ст. 220 КПК України) №237 від 25.03.2021 року та прийняти відповідне процесуальне рішення, про що повідомити останніх у спосіб, передбачений ст. 220 КПК України.
1.2. Скарга мотивована тим, що 25.03.2021 року адвокати ОСОБА_6 та ОСОБА_3 звернулись до старшого слідчого СВ відділу поліції №4 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 з клопотанням в порядку ст.220 КПК України про проведення слідчого експерименту за адресою: м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, буд. 11-А, задля відтворення подій, що мали місце 04.01.2021 року з метою перевірки та уточнення відомостей, які мають значення для кримінального провадження. Згідно накладної кур`єрської служби доставки ПН №1998 вказане клопотання було доставлено 26.03.2021 року. 01.04.2021 року при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження в порядку ст.290 КПК України адвокат ОСОБА_3 не виявила жодного рішення за результатами розгляду клопотання, яке долучено до матеріалів кримінального провадження та знаходиться на арк. 229-235. Натомість слідчим СВ відділу поліції №4 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 було повідомлено, що вказане клопотання було залишено без розгляду.

ІІ. Процедура та позиції учасників

2.1. Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 08.04.2021 року, справа №947/8918/21 передана на розгляд слідчій судді ОСОБА_1 .

2.2. Ухвалою слідчої судді від 08.04.2021 року відкрито провадження за скаргою.

2.3. Під час розгляду скарги повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України.

2.4. Учасники кримінального провадження, будучи своєчасно та належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду скарги, у судове засідання не з`явилися. Адвокат звернувся із заявою про розгляд скарги у його відсутність. Слідчий причини неявки не повідомив.

2.5. Враховуючи строк розгляду скарги, визначений частиною другою статті 306 КПК України, а також зважаючи на те, що у відповідності до частини третьої статті 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, слідча суддя дійшла висновку про можливість розгляду скарги у відсутність учасників кримінального провадження.

ІІІ. Релевантне законодавство

3.1. Кримінальний процесуальний кодекс України (КПК України)

Стаття 2. Завдання кримінального провадження

Завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Стаття 220. Розгляд клопотань під час досудового розслідування

1. Клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

2. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Стаття 303. Рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження

1. На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає […] у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк […].

Стаття 307. Рішення слідчого судді за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування

[…] 2. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

[…]3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

ІV. Оцінка та висновки слідчої судді

4.1. Дослідивши матеріали скарги, слідча суддя дійшла такого висновку.

4.2. В ході розгляду скарги встановлено, що СВ відділу поліції №4 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000007 від 04.01.2021 року за ч.2 ст. 15, ч.2 ст.194 КК України.
4.3. 25.03.2021 року адвокати ОСОБА_6 та ОСОБА_3 звернулись до старшого слідчого СВ відділу поліції №4 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 з клопотанням в порядку ст.220 КПК України про проведення слідчого експерименту за адресою: м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, буд. 11-А, задля відтворення подій, що мали місце 04.01.2021 року з метою перевірки та уточнення відомостей, які мають значення для кримінального провадження. Згідно накладної кур`єрської служби доставки ПН №1998 вказане клопотання було доставлено 26.03.2021 року.
4.4. Надаючи оцінку вимогам скарги щодо визнання бездіяльності старшого слідчого СВ відділу поліції №4 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , яка полягає у яка полягає у відсутності належного процесуального реагування на клопотання захисників про проведення слідчого експерименту від 26.03.2021 року, слідча суддя виходить з положень статті 220 КПК України, за змістом якої клопотання сторони захисту про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання та про результати розгляду повідомити особі, яка заявила клопотання.

4.5. На час розгляду даної скарги доказів належного розгляду клопотань захисників від 26.03.2021 року СВ відділу поліції №4 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області не надано.

4.6. З огляду на викладене, враховуючи, що клопотання адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_6 від 26.03.2021 року залишились не розглянутим, слідча суддя дійшла висновку про наявність підстав зобов`язати уповноважену особу СВ відділу поліції №4 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області розглянути їх в порядку, передбаченому статтею 220 КПК України, та повідомити стороні захисту про результат прийнятого процесуального рішення.

4.7. За таких обставин, скарга адвоката ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 220, 303, 306, 307, 309, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідча суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

1. Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого СВ відділу поліції №4 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк, у рамках кримінального провадження №0000007 від 04.01.2021 року задовольнити.

2. Зобов`язати старшого слідчого СВ відділу поліції №4 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 розглянути клопотання адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_6 від 26.03.2021 року у кримінальному провадженні №0000007 від 04.01.2021 року, в порядку, передбаченому статтею 220 КПК України, та повідомити відповідних осіб, які заявили клопотання, про результат прийнятого процесуального рішення.

3. Копії ухвали направити для відома учасникам кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1