УХВАЛА
про накладення арешту на майно
Справа № 495/4119/21

Номер провадження 1-кс/495/1926/2021

06 серпня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про накладення арешту,

В С Т А Н О В И В:

05.08.2021 слідчий СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про накладення арешту, в якому просив накласти арешт на вилучені в ході проведення 04.08.2021 огляду місця події по АДРЕСА_1 зразки.
Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що в провадженні Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 24 травня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 236, ч. 1 ст. 239 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що до Білгород-Дністровської окружної прокуратури 24.05.2021 надійшло повідомлення від УСБУ в Одеській області про кримінальне правопорушення, вчинене ТОВ «Рибоконсервний завод Південний» за фактом порушення порядку здійснення оцінки впливу на довкілля, правил екологічної безпеки під час розміщення, будівництва, реконструкції, введення в експлуатацію, експлуатації підприємств, що спричинило екологічне забруднення значних територій, а також за фактом забруднення вказаним підприємством земель, відходами для життя, здоров`я людей або довкілля, внаслідок порушення спеціальних правил.
В ході проведення 04.08.2021 огляду місця події по АДРЕСА_1 були вилучені зразки ґрунту:
- пакет 7077831 зі зразками ґрунту з котловану № 3 з глибини 85 см, проба № 1;
- пакет 7077870 зі зразками ґрунту з котловану № 3 з глибини 40 см, проба № 2;
- пакет 7077868 зі зразками ґрунту з котловану № 2 з глибини 50 см, проба № 3;
- пакет SUD2009423 зі зразками ґрунту з котловану № 1 з глибини 20 см, проба № 4;
- пакет INZ4022318 зі зразками ґрунту з котловану № 4 з глибини 82 см, проба № 5;
- пакет INZ4022636 зі зразками ґрунту з котловану № 2 з глибини 20 см, проба № 6;
- пакет INZ4022632 зі зразками ґрунту з котловану № 2 з глибини 6 м, проба № 7;
- пакет INZ4022634 зі зразками ґрунту з котловану № 5 з глибини 20 см, проба № 8;
- пакет INZ4022633 зі зразками ґрунту з котловану № 5 з глибини 85 см, проба № 9;
- пакет зі зразками ґрунту пакет № 10
В ході проведення зазначеної слідчої дії зі свердловини по АДРЕСА_2 , 04.08.2021 на відстані 100 метрів від місця забруднення вилучені проби води в пляшці об`ємом 1 літр, опломбованої печаткою 00366211.
Постановою слідчого від 05.08.2021 вищевказане майно визнано речовими доказами та долучено до матеріалів кримінального провадження №0000015 від 24.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 236, ч. 1 ст. 239 КК України,.
Враховуючи вищевикладене, під час проведення досудового розслідування виникла необхідність в забезпеченні кримінального провадження шляхом накладення арешту вилучених предметів та речей, для створення збереженості тих об`єктів які на думку органу слідства мають статус речового доказу, й збереження таких речових доказів необхідне з самого початку встановлення їх наявності, для запобігання змінам, знищенню та відчуженню та для забезпечення наявності в кримінальному провадженні доказової бази.
У судове засідання слідчий та прокурор не прибули, надали заяву, відповідно до якої просили розглядати клопотання за їх відсутності. Клопотання про арешт майна просили задовольнити.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно із ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
В силу вимог ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Згідно з ч.2 ст.168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди .
Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Відповідно до ч.1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала не доведе необхідність такого арешту, а згідно ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
В ході розгляду клопотання встановлено, в провадженні СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНА в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке 24 травня 2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 236, ч. 1 ст. 239 КК України.
В ході здійснення досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області по справі 495/4119/21 (провадження 1-кс/495/1909/2021) від 03.08.2021 було здійснено огляд території земельної ділянки з кадастровим номером :02:004:0059, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , підсобних і допоміжних будівель та споруд розташованих на вказаній земельній ділянці з метою виявлення забруднення земель відходами, стічними водами, відібрання зразків земель, зразків відходів та стічних вод, а також з метою фіксації здійснення кримінального правопорушення, а також виявлення інших речей, документів, речовин тощо.
Як вбачається з протоколу огляду місця події, під час здійснення зазначеної слідчої дії по АДРЕСА_1 були вилучені зразки ґрунту, а саме: пакет 7077831 зі зразками ґрунту з котловану № 3 з глибини 85 см, проба № 1; пакет 7077870 зі зразками ґрунту з котловану № 3 з глибини 40 см, проба № 2; пакет 7077868 зі зразками ґрунту з котловану № 2 з глибини 50 см, проба № 3; пакет SUD2009423 зі зразками ґрунту з котловану № 1 з глибини 20 см, проба № 4; пакет INZ4022318 зі зразками ґрунту з котловану № 4 з глибини 82 см, проба № 5; пакет INZ4022636 зі зразками ґрунту з котловану № 2 з глибини 20 см, проба № 6; пакет INZ4022632 зі зразками ґрунту з котловану № 2 з глибини 6 м, проба № 7; пакет INZ4022634 зі зразками ґрунту з котловану № 5 з глибини 20 см, проба № 8; пакет INZ4022633 зі зразками ґрунту з котловану № 5 з глибини 85 см, проба № 9; пакет зі зразками ґрунту пакет № 10. Також зі свердловини по АДРЕСА_2 , 04.08.2021 на відстані 100 метрів від місця забруднення вилучені проби води в пляшці об`ємом 1 літр, опломбованої печаткою 00366211.
Постановою про визнання речових доказів та долучення їх до матеріалів кримінального провадження вищевказані зразки були визнані у якості речових доказів у кримінальному провадженні №0000015.
05.08.2021 зразки направлено до Державної екологічної інспекції Південно-західного округу для проведення лабораторного дослідження.
З урахуванням зазначеного, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим у клопотанні доведено, що вилучене майно відповідає критеріям зазначеним ст.ст. 98, 167 КПК України. Окрім того, наявні обґрунтовані підстави вважати, що вилучене майно має суттєве значення для кримінального провадження, оскільки є речовим доказом. Зазначене свідчить про обґрунтованість клопотання та наявність достатніх підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що з метою збереження речових доказів застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна є необхідним та достатнім у даному кримінальному провадженні, оскільки сприятиме досягненню мети швидкого, повного, неупередженого досудового розслідування, та з метою забезпечення кримінального провадження, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення або перетворення речей, а отже слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено 04.08.2021 в ході проведення огляду місця події по АДРЕСА_1 , а саме на:
- пакет 7077831 зі зразками ґрунту з котловану № 3 з глибини 85 см, проба № 1;
- пакет 7077870 зі зразками ґрунту з котловану № 3 з глибини 40 см, проба № 2;
- пакет 7077868 зі зразками ґрунту з котловану № 2 з глибини 50 см, проба № 3;
- пакет SUD2009423 зі зразками ґрунту з котловану № 1 з глибини 20 см, проба № 4;
- пакет INZ4022318 зі зразками ґрунту з котловану № 4 з глибини 82 см, проба № 5;
- пакет INZ4022636 зі зразками ґрунту з котловану № 2 з глибини 20 см, проба № 6;
- пакет INZ4022632 зі зразками ґрунту з котловану № 2 з глибини 6 м, проба № 7;
- пакет INZ4022634 зі зразками ґрунту з котловану № 5 з глибини 20 см, проба № 8;
- пакет INZ4022633 зі зразками ґрунту з котловану № 5 з глибини 85 см, проба № 9;
- пакет зі зразками ґрунту пакет № 10;
- проби води в пляшці об`ємом 1 літр опломбованої печаткою 00366211.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1