Справа №523/8760/20
Провадження №1-кс/523/543/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2021 року слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області щодо нездійснення процесуальних дій, які слідчий зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк в порядку ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

10.02.2021 року до Суворовського районного суду м. Одеси з Одеського апеляційного суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області щодо нездійснення процесуальних дій, які слідчий зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Згідно вказаної скарги, у кримінальному провадженні №0000041 від 04.06.2020 року, ОСОБА_3 визнаний потерпілим, але з дня внесення відомостей до ЄРДР, його не було допитано як потерпілого, незважаючи на його клопотання, крім того, всупереч вимогам закону та тому факту, що в даному кримінальному провадженні він є потерпілим, слідчий допитав його як свідка.
В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав подану скаргу, просив задовольнити її та зобов`язати слідчого відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 вчинити процесуальну дію з проведенням допиту як потерпілого в рамках кримінального провадження №0000041 від 04.06.2020 року.
Слідчий відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, проте про дату та час судового засідання був належним чином повідомлений.
Відповідно до ст. 306 ч. 3 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши надані матеріали, вислухавши думку учасників процесу, слідчий суддя прийшов до наступного.
Відповідно до ст. 303 ч.1 п.1 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, а саме бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Згідно ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
Крім цього, згідно ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, дослідивши матеріали скарги, приймаючи до уваги те, що з моменту внесення відомостей до ЄРДР пройшов значний проміжок часу, однак слідчим відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 не було допитано в якості потерпілого ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні, враховуючи, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки згідно ст. 28 КПК України, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області щодо нездійснення процесуальних дій, які слідчий зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Керуючись ст.ст. 28, 55, 303-307, 308, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області щодо нездійснення процесуальних дій, які слідчий зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк задовольнити.
Зобов`язати слідчого відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 вчинити процесуальну дію з проведенням допиту ОСОБА_3 як потерпілого в рамках кримінального провадження №0000041 від 04.06.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1