Провадження № 1-кс/756/2040/21
У Х В А Л А
17 серпня 2021 року м. Київ
Слідчий суддя Оболонський районний суд м. Києва ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001375 від 22.02.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 276 КК У країни,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування.
Клопотання мотивує тим, що продовження строк досудового розслідування необхідне для отримання додаткових доказів, які можуть бути використані під час досудового розслідування, здійснення слідчих дій, оскільки ці дії не були вчиненні раніше з об`єктивних причин, а також зважаючи на обсяг і складність кримінального провадження.
Відповідно до вимог п. 3, 4, 5 ч. 2 ст.295-1 КПК України,у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше, строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
Разом з цим, слідчий у клопотанні, вказує лише єдину підставу для продовження строку досудового розслідування, що на даний час триває проведення судово-медичної експертизи.
Як видно із клопотання судово-медичне дослідження стосовно встановлення причин смерті ОСОБА_4 слідчим було отримано, ще 22.03.2020, постанова про призначення судово медичної експертизи винесена 10.12.2020, а направлена для виконання лише 26.03.2021, а докази, які підтверджують те, що до цього часу ця експертиза не проведена взагалі відсутні.
Проте слідчим у клопотанні не зазначено жодної обставини, що йому перешкоджали виконати слідчі дії раніше.
Слідчий загально(формально) посилаються на особливу складність кримінального провадження, значний обсяг процесуальних дій але не зазначає у чому саме виражається ця особливість, чому саме він вважає, що треба виконати значний обсяг процесуальних дій, чому саме для виконання цих слідчих дій потрібен такий тривалий час.
Слідчий не зазначає всі слідчі та процесуальні дії, проведені під час досудового розслідування, обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії, строк необхідний для завершення або проведення цих дій.
У відповідності до ч.2 ст.295-1 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог статті 295-1 КПК України, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи викладене, вважаю, що клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування, слід повернути слідчому.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.113,219,294,2951КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001375 від 22.02.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 276 КК У країни-повернути слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1