Справа № 579/609/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" квітня 2021 р. місто Кролевець

Слідчий суддя Кролевецького районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про арешт майна, в кримінальному провадженні №0000037 від 04 квітня 2021 року, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в:
06 квітня 2021 року начальник СД відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, погодженим з прокурором Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури, у кримінальному провадженні №0000037 від 04 квітня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, в якому ставиться питання про арешт тимчасово вилученого майна, а саме: автомобіля «Газ 33021», реєстраційний номер НОМЕР_1 , цепної пили марки «Stihl», модель «MS290» , фактичним володільцем яких є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дерев`яного одноосного саморобного причепу, саморобного трактору без будь-яких розпізнавальних знаків, фактичним володілецем яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , колоди деревини породи «ясен» об`ємом 2м3, які було виявлено біля автомобіль «Газ 33021», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та колоди деревини породи «ясен» об`ємом 0,6 м3, вилучені з саморобного дерев`яного одноосного причепу.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.40-1 КПК України, дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Начальник СД відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду клопотання, надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує у повному обсязі (а.с. 23).

Фактичний володілець майна ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, проти задоволення клопотання не заперечував (а.с.24).

Фактичний володілець майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, проти задоволення клопотання не заперечував (а.с.26).

Представник Кролевецького дочірнього агролісогосподарського підприємства «Кролевецький агролісгосп» ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі (а.с. 25).

Відповідно ч.1 ст.172 КПК України, неприбуття слідчого та/або прокурора, підозрюваного, іншого власника майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Таким чином, в порядку ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

На обґрунтування клопотання начальник СД відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області зазначив, що 03.04.2021 року о 16 год. 43 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що невстановлені особи, перебуваючи поблизу с. Воргол, у лісовій місцевості за допомогою автомобіля та трактора здійснюють крадіжку деревини.

За вказаним фактом 04.04.2021 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000037 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно протоколу огляду місця події 03.04.2021 року в період часу з 17 год. 50 хв. по 18 год. 35 хв., на околиці с. Воргол, Конотопського району, на грунтовій дорозі було виявлено автомобіль «Газ 33021», реєстраційний номер НОМЕР_1 , вантажний відсік якого накрито тентовим накриттям. Біля автомобіля знаходилися колоди деревини породи «ясен» різною довжиною та діаметром. При огляді вказаного автомобіля у кабіні водія було виявлено цепну пилу марки «Stihl», модель «MS290», яку в подальшому фактичний власник автомобіля «Газ 33021», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 видав працівникам поліції. При огляді колод деревини за участі майстра з лісозаготівлі ОСОБА_7 було підраховано загальний об`єм незаконно здобутої деревини породи «ясен», що склала 2 м3. В подальшому автомобіль «Газ 33021» реєстраційний номер НОМЕР_1 , цепну пилу марки «Stihl», модель «MS290», та незаконно здобуту деревину, а саме колоди породи «ясен» об`ємом 2 м3 було вилучено. Також на відстані близько 2,5 км від автомобіля «Газ 33021», реєстраційний номер НОМЕР_1 , виявлено ділянку лісової місцевості, на якій в кв. 54 вид.17 Ярославецького лісництва було виявлено 3 стовбури вітровальних дерев зі слідами розпилювання (а.с.10-12).

Згідно протоколу огляду місця події 03.04.2021 року в період часу з 18 год. 40 хв по 19 год 30 хв. на відкритій місцевості АДРЕСА_1 виявлено дерев`яний одноосний саморобний причеп без будь-яких розпізнавальних знаків, який завантажений колодами деревини породи «ясен». При огляді колод деревини за участі майстра з лісозаготівлі ОСОБА_7 було підраховано загальний об`єм незаконно здобутої деревини породи «ясен», що склав 0,6 м3. На відстані 10 метрів від саморобного одноосного причепу виявлено саморобний трактор без будь-яких розпізнавальних знаків. В подальшому дерев`яний одноосний саморобний причеп без будь-яких розпізнавальних знаків, який завантажений колодами деревини породи «ясен» об`ємом 0,6 м3 та саморобний трактор без будь-яких розпізнавальних знаків було вилучено (а.с.15-17).

Із протоколу огляду місця події 04.04.2021 року в період часу з 18 год 00 хв по 18 год 30 хв. в лісовій місцевості, а саме в кв. 54 ви. 17 Ярославецького лісництва ДП «Кролевецький агролісгосп» виявлено три повалені (коренище відірвано від грунтового покриву) дерева породи «ясен», стовбури яких відпиляні від пня та маються сліди розпилювання.

Фактичним власником автомобіля «Газ 33021», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та цепної пили марки «Stihl», модель «MS290», є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 .

Фактичним володільцем дерев`яного одноосного саморобного причепу та саморобного трактору без будь-яких розпізнавальних знаків є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_3 .

Згідно постанови начальника сектору дізнання відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 05.04.2021 року:

- автомобіль «Газ 33021», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та колоди деревини породи «ясен» об`ємом 2м3, які було виявлено біля автомобіль «Газ 33021» реєстраційний номер НОМЕР_1 та колоди деревини породи «ясен» об`ємом 0,6 м3 вилучені з саморобного дерев`яного одноосного причепу визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000037 та зберігаються на території ДП «Кролевецький агролісгосп» за адресою: Сумська область, м. Кролевець, вул. Промислова, 5;

- цепна пила марки «Stihl», модель «MS290», яку ОСОБА_4 видав працівникам поліції, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та зберігається в камері речових доказів ВП №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП за адресою: Сумська область, м. Кролевець вул. Грушевського, 21;

- дерев`яний одноосний саморобний причеп без будь-яких розпізнавальних знаків та саморобний трактор без будь-яких розпізнавальних знаків визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та під зберігаючу розписку передано фактичному власнику ОСОБА_5 , який зобов`язується зберігати майно за адресою: АДРЕСА_3 .

Вивчивши додані до клопотання документи кримінального провадження №0000037 від 04.04.2021 року, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Відповідно до ст. 40-1 КПК України, дізнавач уповноважений: починати дізнання за наявності підстав, передбачених цим Кодексом; проводити огляд місця події, обшук затриманої особи, опитувати осіб, вилучати знаряддя і засоби вчинення правопорушення, речі і документи, що є безпосереднім предметом кримінального проступку або виявлені під час затримання, а також проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, установлених цим Кодексом; доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій у випадках, установлених цим Кодексом, відповідним оперативним підрозділам; звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Майно, на яке начальник сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області просить накласти арешт належить до категорій, зазначених в ст. 167 КПК України, та відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України, оскільки є речовими доказами і в слідчого судді маються обґрунтовані підстави вважати, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вищезазначене майно є доказом злочину, а саме речовим доказом.

При розгляді клопотання про арешт майна слідчий суддя враховує наявність обґрунтованих підстав для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Тимчасове вилучення майна проведено згідно встановленої процедури, строк на звернення з клопотанням не порушений.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя вважає, що майно, на яке планується накласти арешт, є речовим доказом, зникнення майна або настання інших наслідків, зокрема пошкодження, приховування, відчуження може перешкодити кримінальному провадженню, тому є законні і достатні підстави для арешту майна.

Слідчим суддею враховано наслідки арешту майна для інших осіб.

Власник або володілець майна не позбавлений можливості шляхом звернення до слідчого судді чи суду ставити питання про скасування арешту майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, згідно ст. 174 КПК України.

Керуючись ст.ст. 98, 167, 170 -173 КПК України, -

у х в а л и в:
Клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному 04.04.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000037 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт без права користуватися та розпоряджатися, а саме на:

-автомобіль «Газ 33021», реєстраційний номер НОМЕР_1 , фактичним володільцем якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , який зберігається на території ДП «Кролевецький агролісгосп» за адресою: Сумська область, м.Кролевець, вул.Промислова, 5;

цепну пилу марки «Stihl», модель «MS290» , фактичним володільцем якої є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , яка зберігається в камері речових доказів відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП за адресою: Сумська область, м.Кролевець, вул.Грушевського, 21;

-дерев`яний одноосний саморобний причеп без будь-яких розпізнавальних знаків та саморобний трактор без будь-яких розпізнавальних знаків, фактичним володілецем яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3 , які під збережну розписку повернуто ОСОБА_5 та зберігаються за адресою: АДРЕСА_3 ;

- колоди деревини породи «ясен» об`ємом 2м3, які було виявлено біля автомобіля «Газ 33021», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та колоди деревини породи «ясен» об`ємом 0,6 м3, вилучені з саморобного дерев`яного одноосного причепу та зберігаються на території ДП «Кролевецький агролісгосп» за адресою: Сумська область, м.Кролевець, вул.Промислова, 5.

Майно, на яке накладено арешт, зберігати згідно з Порядком зберігання речових доказів.

Копію ухвали направити негайно начальнику сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , прокурору Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури, фактичним власникам ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Кролевецькому дочірньому агролісогосподарському підприємству «Кролевецький агролісгосп».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1