Справа №766/9337/21
н/п 1-кс/766/7604/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.08.2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участі секретаря: ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ХРУП ГУНп в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: задовольнити клопотання і винести ухвалу про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в ході обшуку, що проводився за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

-лобзик ручний електричний «Інтерскол» моделі «МП-100/700Э», дриль-шуруповерт «Poctex» моделі «ДШ 400 Р», паяльник «Procraft» моделі «PL-1600», та кутову шліфмашину «Фіолент» моделі «МШУ2-9-125» - поміщено до с/п №SUD4019204, що належать потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-сумку чорно-синього кольору з написом «PUMA», в якій ОСОБА_6 приніс та продав інструменти поміщено до с/п №INZ4016459, що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З метою забезпечення арешту майна, відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання розглядати без повідомлення власника майна.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що до Херсонського РУП надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , 1983р.н. про те, що в період часу з 19:00год. 16.05.2021 до 11:00год. 17.05.2021 невстановлена особа, таємно, шляхом віджиму вікна, проникла до квартири АДРЕСА_2 , звідки викрала його інструменти на суму близько 35000грн.

18.05.2021 за даним фактом слідчим відділом Херсонського РУП ГУ НП в Херсонській області внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000334, із попередньою правовою кваліфікацією ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України.

08.07.2021 слідчим суддею ОСОБА_7 було винесено ухвалу про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , яка згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно належить ОСОБА_8 - ОСОБА_9 та яким користується ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3

13.07.2021 за вищевказаною адресою було проведено обшук житла, в ході якого було вилучено:

- лобзик ручний електричний «Інтерскол» моделі «МП-100/700Э», дриль-шуруповерт «Poctex» моделі «ДШ 400 Р», паяльник «Procraft» моделі «PL-1600», та кутову шліфмашину «Фіолент» моделі «МШУ2-9-125» - поміщено до с/п №SUD4019204;

- сумку чорно-синього кольору з написом «PUMA», в якій ОСОБА_6 приніс та продав інструменти поміщено до с/п №INZ4016459.

Вказані речі, документи визнані речовими доказами.

Вищевказані інструменти належать потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а сумка чорно-синього кольору з написом «PUMA» належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

В ході проведення досудового розслідування була допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , який зазначив, що в результаті вчинення кримінального правопорушення у нього було викрадено: лазерний рівень «TSL-2», електро-міксер марки «Dnipro-M» моделі «ВМ-142-S», дриль-шуруповерт «BAUTEC», плитковий станок «Sturm», перфоратор «Інтерскол» моделі «П-30/900ЭР», лобзик ручний «Інтерскол», дриль-шуруповерт «Poctex» моделі «ДШ 400 Р», шуруповерт «Metabo» моделі «Power Maxx BS», паяльник «Procraft» моделі «PL-1600», та кутова шліфмашина «Фіолент» моделі «МШУ2-9-125», які він залишив по закінченню робочого дня на вищезазначеній квартирі.

Під час зазначеного вище обшуку було вилучено речі та документи, які мають значення для кримінального провадження, оскільки є предметами, якими заволодів злочинець, можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, тобто містить ознаки, зазначені в ст. 98 КПК України, як речові докази, що потребує додаткової перевірки за допомогою спеціальних знань і засобів.

14.07.2021 до Херсонського міського суду Херсонської області було подано клопотання про арешт тимчасово вилученого майна.

19.07.2021 слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 було винесено ухвалу про повернення клопотання на строк у 72 години з моменту отримання вказаного клопотання для усунення наявних у ньому недоліків. Клопотання було отримано 21.07.2021 о 10:50 годині.

23.07.2021 до Херсонського міського суду Херсонської області було подано клопотання про арешт тимчасово вилученого майна.

28.07.2021 слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 було винесено ухвалу про повернення клопотання на строк у 72 години з моменту отримання вказаного клопотання для усунення наявних у ньому недоліків. Клопотання було отримано 09.08.2021 о 11:56 годині.

Слідчий та власник майна в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутності.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України вбачається, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України вбачається, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що до Херсонського РУП надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , 1983р.н. про те, що в період часу з 19:00год. 16.05.2021 до 11:00год. 17.05.2021 невстановлена особа, таємно, шляхом віджиму вікна, проникла до квартири АДРЕСА_2 , звідки викрала його інструменти на суму близько 35000грн.

18.05.2021 за даним фактом слідчим відділом Херсонського РУП ГУ НП в Херсонській області внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000334, із попередньою правовою кваліфікацією ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України.

08.07.2021 слідчим суддею ОСОБА_7 було винесено ухвалу про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

13.07.2021 за вищевказаною адресою було проведено обшук житла, в ході якого було вилучено:

- лобзик ручний електричний «Інтерскол» моделі «МП-100/700Э», дриль-шуруповерт «Poctex» моделі «ДШ 400 Р», паяльник «Procraft» моделі «PL-1600», та кутову шліфмашину «Фіолент» моделі «МШУ2-9-125» - поміщено до с/п №SUD4019204;

- сумку чорно-синього кольору з написом «PUMA», в якій ОСОБА_6 приніс та продав інструменти поміщено до с/п №INZ4016459.

13.07.2021 року вказане майно визнано речовими доказами.

Таким чином майно, на яке слідчий просить накласти арешт, має значення для кримінального провадження, у відповідності до ст. 98 КПК України містить ознаки речового доказу та визнане таким відповідною постановою, тому з метою його збереження слід накласти на нього арешт.

Строки, встановлені законом для звернення з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, слідчим не пропущено, оскільки він вчасно звернувся з вказаним клопотанням до слідчого судді, однак воно поверталося слідчому для усунення наявних у ньому недоліків.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході обшуку, що проводився за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

-лобзик ручний електричний «Інтерскол» моделі «МП-100/700Э», дриль-шуруповерт «Poctex» моделі «ДШ 400 Р», паяльник «Procraft» моделі «PL-1600», та кутову шліфмашину «Фіолент» моделі «МШУ2-9-125», що належать потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони відчуження такого майна;

-сумку чорно-синього кольору з написом «PUMA», що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом заборони користування та розпоряджання нею.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Слідчий суддяОСОБА_1