Справа № 569/9227/21
УХВАЛА

24 травня 2021 рокум.Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого Рівненського РУП ГУ Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі - слідчий) погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000559 від 29.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у клопотанні просить накласти арешт на вилучене 14.05.2021 під час обшуку по місцю проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою : АДРЕСА_1 , майно, яке має значення речових доказів, про що слідчим винесено відповідну постанову про визнання речовими доказами.

З клопотання слідує, що до Рівненського РУП ГУ НП України в Рівненській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 про те, що 29.03.2021 в нічну пору доби невідома особа шляхом пошкодження замка проникла до гаражного приміщення, що за адресою: АДРЕСА_2 , звідки викрала велосипед марки «Merida».

14.05.2021 на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду було проведено обшук по місцю проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено: поліетиленовий пакетик із желеподібною речовиною білого кольору, поліетиленовий пакетик із кристалічною речовиною білого кольору, поліетиленовий пакетик із кристалічною речовиною жовтого кольору, поліетиленовий пакетик із рослинною речовиною зеленого кольору та пакетик із нашаруванням рослинної речовини зеленого кольору, 5 поліетиленових пакетів із кристалічною речовиною рожево-помаранчевого кольору, 5 скляних трубки із нашаруванням речовини коричневого кольору, велосипед сірого кольору із чорно-червоними наклейками та надписом «LAKOTA Sx600», без коліс, рама велосипеда із рулем фіолетового кольору, марки «ARABELA», велосипед сіро-зеленого кольору, без сидіння, без маркування, рама велосипеда білого кольору марки «Profi», велосипед гірний жовтого кольору, акумуляторна викрутка «Startex» із надписом LY504KDV із кейсом чорного кольору, станок заточний електричний Дніпро-М, металевий кейс з інструментами, металевий кейс в якому знаходиться гравер «Startex», шліфувальна машинка марки «poctex», мобільний телефон марки Xiaomi.

У зв`язку з викладеним, виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно, яке є засобами та знаряддями вчинення кримінального правопорушення, оскільки не накладення арешту може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна.

З метою забезпечення кримінального провадження та збереження речових доказів, враховуючи сукупність наявних підстав вважати, що вилучене майно відповідає критеріям, встановленим ст.98 КПК України, слідчий просить накласти арешт на вилучене майно.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала та просила задоволити.

Особа у якої вилученого майно ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання про арешт майна повідомлений належним чином.

Згідно ч.1 ст.172 КПК України неприбуття цих осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

З урахуванням викладеного, заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 173 КПК України та вищевикладене, є необхідним накласти арешт на майно, про яке йдеться у клопотанні, яке було вилучено за вищевказаних обставин, як таке, що відповідає критеріям ст.98 КПК України, оскільки незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати вказаного майна, у зв`язку з чим можуть настати наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 170, 171, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Накласти арешт на велосипед сірого кольору із чорно-червоними наклейками та надписом «LAKOTA Sx600», без коліс, який опечатаний біркою №1, раму велосипеда із рулем фіолетового кольору, марки «ARABELA», яку опечатано біркою №2, велосипед сіро-зеленого кольору, без сидіння, без маркування, який опечатаний біркою №3, раму велосипеда білого кольору марки «Profi», яку опечатано біркою №4, велосипед гірний жовтого кольору, який опечатаний біркою №5, акумуляторна викрутка «Startex» із надписом LY504KDV із кейсом чорного кольору, який опечатаний біркою №6 , станок заточний електричний Дніпро-М, який поміщено до спец. пакету SUD4017497, металевий кейс з інструментами, який опечатаний біркою №8, металевий кейс в якому знаходиться гравер «Startex», який поміщено до спец. пакету EXP0253432, шліфувальну машинку марки «poctex», яку опечатано біркою №7, мобільний телефон марки Xiaomi, який поміщено до спец. пакету EXP0253433, які було вилучено 14.05.2021 під час обшуку по місцю проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , та позбавити останнього можливості розпоряджатись та будь-яким чином використовувати його до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1