Справа № 576/1309/21
Провадження № 1-кс/576/354/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2021 року місто Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна, -
встановив:
До Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про накладення арешту на грошові кошти в сумі605 грн. ( дві номіналом по 200 грн., одна номіналом 100 грн., одна номіналом 50 грн., дві номіналом по 20 грн., одна номіналом 10 грн., одна номіналом 5 грн.), які 07.06.2021 р. були вилучені під час затримання в порядку ст. 208 КПК України та особистого обшуку ОСОБА_4 .
Клопотання слідчий мотивує тим, щоним розслідується кримінальне провадження №0000160 за ознаками ч. 2 ст. 187 КК України.

Слідчий зазначає, що вказане майно, має силу речових доказів в даному кримінальному провадженні, а тому з урахуванням мети арешту, якою є збереження речових доказів, посилаючись на приписи ч. 2 ст. 170 КПК України, просив накласти арешт на них.
Учасники справи про її розгляд були повідомлені, але до суду не з`явились.

Вивчивши клопотання та матеріали до нього, приходжу до наступних висновків.

Витягом з кримінального провадження № 0000160 стверджується, що слідчим розслідується кримінальне провадженняза ознаками ч. 2 ст. 187 КК України.

Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 07.06.2021 р., слідчим за участю понятих здійснено обшук затриманого ОСОБА_4 , під час якого було виявлене та вилучене майно, а саме: грошові кошти в сумі605 грн. (дві номіналом по 200 грн., одна номіналом 100 грн., одна номіналом 50 грн., дві номіналом по 20 грн., одна номіналом 10 грн., одна номіналом 5 грн.), які постановою слідчого відділу поліції № 1 (м. Глухів) від 08.06.2021 р. визнані речовими доказами та приєднані до матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000160 від 08.06.2021 р.
За змістом ст. 98, п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, надані слідчим докази, дають достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а отже слідчий суддя приходить до висновку, що майно, на яке просив накласти арешт слідчий, може бути предметом та знаряддям кримінального правопорушення та мати силу речового доказу, а тому накладення на нього арешту в рамках цього кримінального провадження, і саме на цій початковій стадії, є необхідним для з`ясування усіх обставин справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 167, 170-179, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на грошові кошти в сумі 605 грн. (дві номіналом по 200 грн., одна номіналом 100 грн., одна номіналом 50 грн., дві номіналом по 20 грн., одна номіналом 10 грн., одна номіналом 5 грн.), які 07.06.2021 було вилучено під час затримання в порядку ст. 208 КПК України та особистого обшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим або прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1