Дата документу 14.07.2021 Справа № 554/6428/21
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

14 липня 2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000627 від 12.06.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке мотивує наступним.

У провадженні Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000627 від 15.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
B ході досудового розслідування кримінального провадження №0000466 з правовою кваліфікацією передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, було встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , разом із невідомою особою здійснює незаконне зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу на території Полтавської області.

15.06.2021 року з матеріалів кримінального провадження №0000466 було виділено матеріали досудового розслідування щодо незаконного збуту особливо небезпечних наркотичних речовин невідомою особою на території міста Полтава та виділеним матеріалам досудового розслідування було присвоєно №0000627 від 15.06.2021 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в м. Полтава, Кременчуку та у Дніпрі, працює інтернет магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в додатку «Telegram», та клієнти за допомогою електронних грошей здійснюється розрахунки за заборонені законом товари, а саме наркотичні та психотропні речовини, використовуючи облікові записи користувача НПС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 (активованому за допомогою абонентского номере НОМЕР_2 ).

На даний час у слідства виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей і документів, а саме інформацію по обліковому записі користувача НПС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , активованому за допомогою абонентского номеру НОМЕР_2 , а саме до номерів телефонів, з використанням яких здійснювалася реєстрація облікового запису, а також за наявності адреси електронних поштових скриньок, назви облікових записів користувача товариства, облікові відомості щодо дати та часу реєстрації та використання облікового запису, ір-адреси та види операцій з обліковим записом із зазначенням дати та часу; відомості щодо розповсюдження облікових записів користувача, а також проведення транзакцій за участю облікового запису.

На підставі викладеного, слідчий просить задовольнити заявлене клопотання.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Слідчий в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала, просила задовольнити.
У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, встановив, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Встановлено, що у провадженні Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000627 від 15.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
B ході досудового розслідування кримінального провадження №0000466 з правовою кваліфікацією передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, було встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , разом із невідомою особою здійснює незаконне зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу на території Полтавської області.

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Таким чином, інформація, до якої просить дозволити доступ і її вилучити слідчий, є документами, які містить охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про проведення тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містять дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню.
Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Полтавського РУП ГУНП України в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю зробити їх копії (зняти копію інформації), до інформації по обліковому запису користувача НПС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , активованому за допомогою абонентського номеру НОМЕР_2 , а саме до: номерів телефонів, з використанням яких здійснювалася реєстрація облікового запису, а також за наявності адреси електронних поштових скриньок, назви облікових записів користувача товариства, облікові відомості щодо дати та часу реєстрації та використання облікового запису, ір-адреси та види операцій з обліковим записом із зазначенням дати та часу; відомості щодо розповсюдження облікових записів користувача, а також проведення транзакцій за участю облікового запису.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Після виконання слідчим ухвали повідомити слідчого суддю про дату її виконання.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.
Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1