Справа № 524/3773/21
Провадження № 1-кс/524/2088/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2021 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука, Полтавської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001739 від 04.09.2020 року,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001739 від 04.09.2020 року.

На обґрунтування клопотання зазначає, що здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 04.09.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України, за фактом незаконного придбання, зберігання та збуту психотропних речовин, вчиненого повторно, а також незаконного придбання та зберігання без мети збуту наркотичного засобу.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , з невстановленого слідством часу, діючи з протиправним, корисливим умислом, спрямованим на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини (метамфетамін), усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу психотропних речовин і бажаючи їх настання, незаконно придбав невстановленим досудовим розслідуванням способом, у невстановленому місці та часі, психотропну речовину «метамфетамін», яку зберігав при собі, з метою збуту за грошову винагороду.

В подальшому, ОСОБА_4 , 29.04.2021 0 11 год. 52 хв. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно та протиправно, керуючись корисливим мотивом та метою, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, і бажаючи їх настання, посягаючи на суспільні відносини у сфері незаконного обігу психотропних речовин, незаконно збув (продав) за 500 (п`ятсот) гривень ОСОБА_6 , полімерний пакетик на застібці з речовиною кристалічного походження.

Цього ж дня, під час проведення огляду, в період з 12:37 години по 12:38 години за адресою: АДРЕСА_3 , працівниками Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області вилучено, у особи ОСОБА_6 , полімерний пакетик на застібці з речовиною кристалічного походження, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-21/5546-НЗПРАП від 12.05.2021 містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - «метамфетамін», масою ( в перерахунку на метамфетамін основу) 0,13512 г.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті психотропної речовини (метамфетамін), ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , діючи з протиправним корисливим умислом, спрямованим на незаконне придбання, зберігання з метою збуту і незаконний збут психотропної речовини «метамфетамін», усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу психотропних речовин і бажаючи їх настання, діючи повторно, придбав невстановленим досудовим розслідуванням способом, у невстановленому місці та часі психотропну речовину «метамфетамін», яку зберігав при собі, з метою збуту за грошову винагороду.

Так, ОСОБА_4 , 20.05.2021 близько 15 годин 12 хвилин перебуваючи в місті Кременчук по бульвару Пушкіна поблизу будинку №8, діючи умисно та протиправно, керуючись корисливим мотивом та метою, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, і бажаючи їх настання, посягаючи на суспільні відносини у сфері незаконного обігу психотропних речовин, діючи повторно, незаконно збув (продав) за 550 (п`ятсот п`ятдесят) гривень ОСОБА_6 , один полімерний пакет на застібці із кристалічною речовиною.

В подальшому під час проведення огляду 20.05.2021 близько 15 годин 30 хвилин за адресою: м. Кременчук бульвар Пушкіна біля буд. 2 працівниками Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області, у особи під псевдонімом ОСОБА_6 , вилучено один полімерний пакет на застібці з речовиною кристалічного походження, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-21/6252-НЗПРАП від 21.05.2021 містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - «метамфетамін», масою ( в перерахунку на метамфетамін основу) 0,0493 г.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті психотропної речовини (метамфетамін), вчиненими повторно, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
ОСОБА_4 , діючи з протиправним корисливим умислом, спрямованим на незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропної речовини «метамфетамін», усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу наркотичних засобів і бажаючи їх настання, повторно, придбав невстановленим досудовим розслідуванням способом, у невстановленому місці та часі психотропну речовину «метамфетамін», яку зберігав за місцем мешкання, з метою збуту за грошову винагороду.

У подальшому 20.05.2021, в період часу з 15 год. 35 хв., до 17 год. 48 хв., відповідно ухвали Автозаводського районного суду м. Кременчука за місцем проживання ОСОБА_4 АДРЕСА_4 , працівниками Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області проведено обшук під час якого виявлено та вилучено шість полімерних пакетів на застібці з речовиною кристалічного походження всередині, яка відповідно висновку експерта №СЕ-19/117-21/6332-НЗПРАП від 28.05.2021 року є сихотропною речовиною метамфетаміном, обіг якого обмежений, масою, в перерахунку на метамфетамін-основу 0,024 г, 0,029 г, 0,026г, 0,011г, 0,015 г, 0,023 г. Загальна маса психотропної речовини метамфетамін становить 0,128 г.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту психотропної речовини «метамфетамін», вчиненому повторно, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
ОСОБА_4 , діючи з протиправним умислом, спрямованим на незаконне придбання та зберігання без мети збуту, особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс», усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу наркотичних засобів і бажаючи їх настання, придбав невстановленим досудовим розслідуванням способом, у невстановленому місці та часі, особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс» та наркотичний засіб метадон який зберігав без мети збуту за місцем мешкання: АДРЕСА_4 ..

У подальшому 20.05.2021, в період часу з 15 год. 35 хв., до 17 год. 48 хв., відповідно ухвали Автозаводського районного суду м. Кременчука за місцем проживання ОСОБА_4 АДРЕСА_4 працівниками Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області проведено обшук в ході якого було виявлено та вилучено сірниковий коробок, в якому речовина рослинного походження та зерна, який було поміщено до поліетиленового пакету, яка відповідно висновку експерта №СЕ-19/117-21/6325-НЗПРАП від 25.05.2021 року є сумішшю канабісу та дозрілого насіння коноплі. Маса канабісу, у висушеному стані, становить 0,832 г. Також в ході обшуку було виявлено та вилучено три паперові згортки з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/117-21/6324-НЗПРАП від 26.05.2021 року є канабісом, який віднесено до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, масою у перерахунку на суху речовину 8,354 г, 5,934 г та 9,817 г. (загальна маса канабісу 24,937 г.). Також в ході обшуку було виявлено та вилучено полімерний пакет з речовиною кристалічного походження, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/117-21/6332-НЗПРАП від 28.05.2021 року є наркотичним засобом, обіг якого обмежено метадон, масою 0,00013 г та 0,039 г. (загальна маса метадону 0,03913 г.)
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в незаконному придбанні та зберіганні без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс та наркотичного засобу метадон, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
21.05.2021 року відповідно до вимог ст. ст. 276-278 КПК України ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

21.05.2021 року ухвалою слідчого судді ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з обов`язком носіння електронного засобу контролю строком до 20.07.2021 року.

31.05.2021 року ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.1,2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України.

Закінчити досудове розслідування в межах дії попередньої ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту неможливо з огляду на те, що у кримінальному провадженні необхідно провести ряд процесуальних дій, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а саме:

- зняти грифу секретності із складених протоколів про результати проведення НСРД у вказаному кримінальному провадженні;

- після зняття грифу секретності з документів в яких відображені хід НСРД, підготувати постанови для зняття грифу секретності з клопотань, постанов, ухвал, що були підставою для проведення НСРД;

- здійснити відкриття матеріалів кримінального провадження його сторонам відповідно до ст. 290 КПК України та надати їм достатній час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Визначений ч. 2 ст. 219 КПК України двох місячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001739 спливає 21.07.2021 року.

Постановою керівника Кременчуцької окружної прокуратури від 14.07.2021 року продовжено строк досудового розслідування до 3 місяців, а саме до 21.08.2021 року.

Заслухавши прокурора, який підтримав внесене клопотання, підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 , які не заперечували проти задоволення даного клопотання, просили не застосовувати електронний засіб контролю, оскільки підозрюваним забезпечена належна процесуальна поведінка, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Згідно зі ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184цього Кодексу, повинно містити:
1)виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою;
2)виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1, 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, що є тяжким злочином.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується наступними документами: протоколом обшуку; протоколами оперативної закупівлі; протоколами допиту свідків та іншими доказами.
Відповідно до позиції Європейського суду з прав людини, який в своєму рішенні у справі "Мюррей проти Сполученого Королівства", зазначив що факти, які викликають підозру, не обов`язково мають бути встановлені до ступеня, необхідного для засудження або навіть для пред`явлення обвинувачення, що є завданням наступних етапів кримінального процесу. Тому на даний час, вважаю підозру обґрунтованою достатньо для вирішення питання про застосування запобіжного заходу.
Термін домашнього арешту щодо підозрюваного закінчується 20.07.2021 року. Однак строк досудового розслідування продовжено до 21.08.2021 року включно.
Так, на даний час, ризики, які були підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного, не зменшилися, а саме, те, що ОСОБА_4 , будучи підозрюваним за вчинення тяжкого злочину у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, може переховуватися від органів досудового розслідування чи суду, з метою ухилення від кримінальної відповідальності, а також зважаючи на характер кримінального правопорушення, є імовірним вчинення підозрюваним іншого аналогічного злочину.
Водночас, завершити досудове розслідування у двохмісячний строк досудового розслідування не надається можливим, оскільки до теперішнього часу органом досудового розслідування не знято гриф секретності із складених протоколів про результати проведення НСРД у вказаному кримінальному провадженні; а також необхідно після зняття грифу секретності з документів, в яких відображені хід НСРД, підготувати постанови для зняття грифу секретності з клопотань, постанов, ухвал, що були підставою для проведення НСРД.

Окрім того, у кримінальному провадженні необхідно виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Зважаючи на вище викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що справді існують підстави для продовження запобіжного заходу, з урахуванням чого вважає за необхідне продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у межах строку досудового розслідування.
Таким чином, клопотання слідчого про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132,176,177,178,183,186,193,194,196,197,205 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001739 від 04.09.2020 року, - задовольнити.

Продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши залишати житло за місцем його реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 , крім випадків відвідування медичних закладів та державних установ.
Відповідно до п. 9 ч. 5 ст. 194 КПК України продовжити обов`язок підозрюваному ОСОБА_4 носити електронний засіб контролю.
Строк дії ухвали відповідно до пп. 2 п. 3 ч. 1 ст. 219 КПК, ч. 6 ст. 181 КПК України визначити до 21 серпня 2021 року (включно) в межах строку досудового розслідування.
Направити копію ухвали про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту для виконання та контролю органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1