Провадження 1-кс/127/7841/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до відеозапису з камери відеоспостереження, що розташована на будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000315 від 17.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що близько 11 години 10 хвилин 17 червня 2021 року водій ОСОБА_3 , керуючи автомобілем "КРАЗ", державний номер НОМЕР_1 , рухаючись у м. Гнівань Вінницької області по вул. Соборній у напрямку вул. Лісової, в районі будинку № 47, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, який виділений горизонтальною дорожньою розміткою 1.14.2 та дорожнім знаком 5.35.1 Правил дорожнього руху України, перед яким стояв автомобіль, не вжив заходів до зменшення швидкості, не переконався, що на пішохідному переході немає пішоходів, для яких може бути створена перешкода або небезпека, маючи об`єктивну можливість виявити пішохода, не надавши переваги в русі пішоходу, продовжив рух не зменшуючи швидкість, та здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , яка перетинала проїзну частину дороги справа наліво, по напрямку руху автомобіля, в межах нерегульованого пішохідного переходу.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_4 від отриманих травм загинула на місці пригоди.

Під час проведення слідчих дій було встановлено, що вказану подію дорожньо-транспортної пригоди було зафіксовано на камеру відеоспостереження, що розташована на будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 . В подальшому на виконання запиту даний відеозапис «HCVR_ch2_2606_2606 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 )» надано у вигляді цифрового носія CD-R диска, що поміщено до паперового конверт та опечатано.

Таким чином, вказаний відеозапис містить в собі докази, які стосуються розвитку та механізму виникнення дорожньо-транспортної пригоди, при дослідженні якого буде можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.

У зв`язку з вищевикладеним постала необхідність в отримані тимчасового доступу до відеозапису з камери відеоспостереження, що розташована на будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 )» який перенесено на цифровий носій CD-R диск, що поміщено до паперового конверту та опечатано, для подальшого його дослідження та призначення відповідних експертиз, а тому, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертиз.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до відеозапису з камери відеоспостереження, що розташована на будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 )» який перенесено на цифровий носій CD-R диск, з можливістю вилучення копії відеозапису із записом на цифровий носій інформації.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя