Справа № 750/5433/21
Провадження № 1-кп/750/228/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2021 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001009 від 13.04.2021 року, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, громадянина України, з професійно-технічною освітою, який працює на посаді дорожнього робітника в ТОВ «СТВ», не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в:

10.04.2021 близько 23 год. 00 хв. ОСОБА_5 , діючи умисно, незаконно, перебуваючи поблизу буд. № 2 по вул. Олени Білевич в м. Чернігів, придбав, шляхом привласнення знайденого на землі, пластикову ємність, в якій знаходилось п`ять поліетиленових пакетиків з порошкоподібною речовиною, котру в подальшому, зберігаючи при собі, на автомобілі марки ВАЗ 21150 з реєстраційним номером НОМЕР_1 перевіз до ділянки місцевості, що

розташована між будинками № 8 та № 9 по вул. Кільцевій в м. Чернігів.

13.04.2021, в період часу з 15 год. 18 хв. по 15 год. 28 хв.,

працівниками поліції під час проведення огляду місця події на ділянці

місцевості, що розташована між будинками № 8 та

АДРЕСА_2 у ОСОБА_5 , котрий перебував у стані,

викликаному вживанням наркотичних засобів, виявлено та вилучено

пластикову ємність, в якій знаходилось п`ять поліетиленових пакетиків з

порошкоподібною речовиною, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/125-

21/3401-НЗПРАП від 23.04.2021 містить в своєму складі психотропну речовину,

обіг якої обмежено - амфетамін загальною масою 0,9627 г, який

ОСОБА_5 умисно, незаконно зберігав при собі для власного

вживання, без мети подальшого збуту.

Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 амфетамін віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких обмежено (таблиця 2, список 2).

Такими своїми діями, які полягають у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України визнав повністю, підтвердив викладене в обвинувальному акті щодо вчинення ним даного кримінального проступку, у вчиненому щиро розкаявся, пояснив, що він 10.04.2021р. прогулювався неподалік того місця, де винаймав житло, по вул.. Олени Білевич в м. Чернігові неподалік будинку № 2, побачив під деревом ємність, яку підібрав, там виявилося п`ять пакетиків з амфетаміном, він все це поклав до кишені, залишив для себе, оскільки раніше іноді вживав наркотичну речовину. 13.04.2021р. йому треба було їхати, його автомобіль був зупинений працівниками поліції через несправність автомобіля, він був у тій самій одежі, коли гуляв та підібрав вказану ємність з пакетиками амфетаміну, він добровільно видав працівникам поліції вказані пакетики з речовиною.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд враховує, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не заперечують проти такого порядку дослідження доказів, правильно розуміють зміст цих обставин, не має сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Приймаючи до уваги показання, надані суду обвинуваченим, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються обставини справи, доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, суд дійшов висновку, що інкриміноване ОСОБА_5 діяння повністю доведено і правильно кваліфіковано органом досудового розслідування за ч.1 ст.309 КК України, як умисні дії, які полягають у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту.

Відповідно до ст.66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.67 КК України, обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд визнає вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, особу обвинуваченого, який має місце реєстрації та проживання, позитивно характеризується за місцем проживання, не одружений, утриманців не має, з його слів працює також неофіційно, раніше не судимий, до адміністративної відповідальності притягувався, його молодий вік, стан здоров`я, згідно наявних даних, що він за медичною допомогою до психіатра в диспансерне психіатричне відділення КНП ЧОПНЛ не звертався, згідно виписки № 611 з медичної карти амбулаторного хворого від 13.04.2021р. був доставлений до кабінету медичних оглядів з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції наркологічного диспансерного відділення КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» та встановлений діагноз: Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання амфетамінів. Гостра інтоксикація неускладнена (наркотичне сп`яніння), наявність обставин, що пом`якшують його покарання та наявність обставини, що таке обтяжує, у зв`язку із чим суд вважає за можливе призначити ОСОБА_5 покарання у виді обмеження волі в межах санкції ч.1 ст.309 КК України, разом з тим, враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, а саме, що таке є кримінальним проступком, особу винного, та інші обставини справи, суд приходить до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання та прийняття рішення про звільнення його від відбування покарання з випробуванням, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.1 ст. 76 КК України.

З урахуванням конкретних обставин справи, особи обвинуваченого, суд вважає за необхідне при призначенні покарання керуватися приписами ст. 50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, призначене судом покарання є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_5 та попередження нових кримінальних правопорушень. З урахуванням обставин справи, особи обвинуваченого, суд не знаходить підстав для застосування більш м`якого покарання та застосування ст. 69 КК України.

Запобіжні заходи у кримінальному провадженні не застосовувалися.

У провадженні наявні документально підтверджені витрати на залучення експерта у сумі 1307,60 грн., питання про які необхідно вирішити відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України. Питання про долю речових доказів потрібно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд -

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку в 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 1307 (одна тисяча триста сім) гривень 60 копійок витрат на залучення експерта.

Речові докази: вилучену 13.04.2021р. у ОСОБА_5 пластикову ємність з п`ятьма поліетиленовими пакетиками з порошкоподібною речовиною амфетаміном, загальна маса якого становить 0,9627г. знищити.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова - протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1