Справа № 671/897/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2021 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючої-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Волочиськ кримінальне провадження № 0000011 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Війтівці Волочиського району, Хмельницької області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, учасника бойових дій, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 27.02.2020 Тернопільським міським судом за ч. 4 ст. 407 КК України до покарання у вигляді трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У невстановлений слідством час та день листопада 2020 року ОСОБА_4 біля смітника у смт. Війтівці, Волочиського району, Хмельницької області, виявив кущі нарковмісної рослини коноплі, які вирішив зірвати для власного вживання без мети збуту. Після чого, в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі - Закону), відповідно до якої діяльність з обігу наркотичних засобів, включених до таблиці І Переліку, на території України забороняється, діючи умисно, достовірно знаючи, що діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів на території України забороняється, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту, шляхом зривання, незаконно придбав нарковмісну рослину коноплю, яку того ж дня переніс до себе у житло, яке розміщено за адресою: АДРЕСА_1 .
В подальшому, ОСОБА_4 , у невстановлений слідством час та день листопада 2020 року, в порушення ст. 7 вказаного Закону, перебуваючи вказаному вище житлі, яке розміщено за адресою: АДРЕСА_1 , достовірно знаючи, що діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів на території України забороняється, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне виготовлення наркотичних засобів без мети збуту, діючи умисно, шляхом висушування та подрібнення, незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який в порушення вимог ст. 25 Закону, згідно якої зберігання наркотичних засобів у спеціально обладнаних приміщеннях здійснюється суб`єктами господарювання за наявності в них ліцензії на цей вид діяльності, зберігання наркотичних засобів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених цим Законом, забороняється, зберігав у дивані, який знаходиться у житлі, яке розміщено за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно висновку експерта № СЕ-19/123-21/735-НЗПРАП від 11.02.2021 вилучена в ході огляду місця події речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 337,28 г.
Вказані дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у висунутому обвинуваченні визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення ним кримінального проступку, пояснивши, що восени 2020 року він виносив сміття і знайшов біля смітника в смт. Війтівці два кущі коноплі, які зірвав та виготовив з них наркотичний засіб канабіс для власного вживання. Даний наркотичний засіб зберігав вдома, у бильці дивану, поки він не був вилучений працівниками поліції. Мети збуту у нього не було. Почав вживати канабіс під час служби, оскільки від контузії у нього сильно боліла голова. Належного лікування не було, а тому лікар йому порадив спробувати покурити коноплю. В своїх діях він щиро кається. Докази його вини, здобуті досудовим слідством визнає повністю і не оспорює. Запевняє, що став на шлях виправлення. Добровільно звернувся до медичного закладу щоб вилікуватись від наркоманії, ще до надходження обвинувального акту в суд. Хотів змінитись: почав жити з дівчиною, пішов лікуватись, знайшов неофіційну роботу. Вирок Тернопільського міського суду за ч. 4 ст. 407 КК України від 27.02.2020 він отримував. Йому після проголошення вироку роз`яснили, що виконання почнеться після того, як його поставлять на облік в військовій частині, яка буде виконувати дане судове рішення. Однак, до теперішнього часу, його нікуди ніхто не викликав і на облік не ставив, а тому він не знав про початок іспитового строку.
Суд, враховуючи повне визнання вини обвинуваченим, заслухавши думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позицій, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та обмежитись допитом обвинуваченого і дослідженням характеризуючих даних на нього.
За таких обставин, суд встановив вину ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.
Під час розгляду кримінального провадження обвинуваченим заявлено клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 309 КК України. Вказав, що він мав залежність від вживання канабісу, а тому свідомо вирішив «закинути цю справу» і боротись з даною хворобою. Звернувся в медичний заклад для лікування. В лікарні, що знаходиться в с. Скаржинці він перебував 14 днів в травні 2021 року (приймав таблетки, уколи та крапельниці). Його звернення до медичного закладу було добровільним та не спрямовувалось на уникнення від відповідальності. Про свої протиправні дії він дуже шкодує. Вказав, що вилікувався і більше вчиняти такі протиправні дії не буде.
Прокурор заперечив проти задоволення клопотання обвинуваченого про звільнення його від кримінальної відповідальності. Звертав увагу, що обвинувачений на обліку у лікаря нарколога не перебував, а лікування розпочав вже після початку досудового розслідування. Зазначив, що вирок Тернопільського міського суду від 27.02.2020, яким ОСОБА_4 було засуджено за ч. 4 ст. 407 КК України фактично не приведено до виконання. ОСОБА_4 на обліку в військовій частині та в органу пробації за місцем постановки військовослужбовця на військовий облік після звільнення з в/ч не поставлений.
Вислухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи та поданого клопотання, суд приходить до висновку, що воно є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 4 ст. 309 КК України, особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичні засоби без мети збуту.
Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму ВСУ № 4 від 26.04.2002 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів», вирішуючи питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності з цієї підстави, суду необхідно з`ясовувати, чи дійсно особа страждала на наркоманію і потребувала лікування від неї, чи дійсно вона звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування добровільно, а не вимушено і чи дійсно ставить за мету вилікуватися від наркоманії, а не ухилитись у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин.
Довідкою КНП «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради» від 25.05.2021, висновком судово-психіатричного експерта № 274 від 07.06.2021 та показами обвинуваченого підтверджується, що ОСОБА_4 добровільно звернувся до Волочиської ЦРЛ, оскільки не міг самостійно припинити вживання наркотичних засобів - канабіоїдів. За направленням Волочиської ЦРЛ поступив на лікування в КНП «ХОЗЗНПД» ХОР, де знаходився з 11.05 по 25.05.2021. Він виявляє психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання канабіоїдів, синдром залежності, проте він міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Таким чином, суд встановив, що обвинувачений ОСОБА_4 виявив бажання позбутися наркотичної залежності, оскільки він добровільно пройшов курс лікування від наркоманії у спеціалізованому закладі ще на стадії досудового розслідування кримінального провадження.
Крім того, судом встановлено, що обвинувачений за місцем проживання характеризується, як особа відносно якої скарг не надходило.
Суд вважає, що вчинення обвинуваченим кримінального проступку за ч. 1 ст. 309 КК України під час іспитового строку, встановленого вироком Тернопільського міського суду від 27.02.2020 не може бути безумовною підставою для відмови у звільненні від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України на підставі частини четвертої даної статті. Вказана обставина враховується судом при розгляді клопотання обвинуваченого і оцінюється в сукупності з усіма доводами учасників справи та дослідженими доказами.

Крім того, з пояснень прокурора та обвинуваченого, в сукупності із наявними у справі запитом від 31.05.2021, витягом з наказу № 166 від 15.08.2020 та відповіддю № 4749 від 27.07.2021 вбачається, що вказаний вирок не приводився до виконання. ОСОБА_4 після звільнення з військової частини на обліку в органу з питань пробації не перебував.
Розглядаючи клопотання ОСОБА_4 судвстановив його щире бажання вилікуватися від наркоманії та проходження добровільного стаціонарного лікування, а тому є усі підстави для задоволення клопотання ОСОБА_4 .

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Враховуючи встановлені обставини, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України у зв`язку з добровільним зверненням до лікувального закладу і проходження курсу лікування від наркоманії, а дане кримінальне провадження, слід закрити.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Судові витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, слід компенсувати за рахунок держави, оскільки покладення судових витрат на осіб, звільнених від кримінальної відповідальності статтею 124 КПК України, не передбачено.
Керуючись ст.ст. 284, 286, 288, 349 КПК України, ч. 4 ст. 309 КК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.
Кримінальне провадження № 0000011 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України закрити.
Речові докази: поліпропіленовий мішок білого кольору із поліетиленовим пакетом синього кольору, в якому особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс загальною вагою 337,28 г., упакований у сейф-пакет № 3184241, що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів відділу поліції № 2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області знищити.
Судові витрати за проведену судову експертизу наркотичних засобів в сумі 653 гривні 80 копійок компенсувати за рахунок держави.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1