Справа № 754/2124/21
У Х В А Л А
Іменем України

24 лютого 2021 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю особи, якою подано скаргу, ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ «ЕКСТРА ЛІНК», на бездіяльність слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК України,
В С Т А Н О В И В:
08 лютого 2021 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «ЕКСТРА ЛІНК», на бездіяльність слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК України.
Скарга обґрунтовується тим, що 21 грудня 2020 року слідчим СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві було проведено невідкладну слідчу дію обшук у нежитловому приміщенні, що знаходиться за адресою: м. Київ, пр. Маяковського, 73-а, в ході якого було вилучене належне ТОВ «ЕКСТРА ЛІНК» майно: системні блоки, комп`ютерні монітори, комп`ютерні клавіатури, комп`ютерні мишки, мережеві кабелі, кабелі VGA, подовжувачі, мережеві комутатори, інтернет кабелі.
ТОВ «ЕКСТРА ЛІНК» є суборендарем нежитлового приміщення по пр.Маяковського, 73-а в м. Києві, на підставі договору суборенди приміщення № Б/Р від 02.10.2020, станом на 21 грудня 2020 року вказане приміщення використовується товариством для зберігання майна, зокрема комп`ютерної техніки.
Вилучені в ході обшуку речі перебувають у власності ТОВ «ЕКСТРА ЛІНК», що підтверджується бухгалтерською довідкою.
Відомостей про те, що слідчим СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві подавалось клопотання про арешт вилученого в ході обшуку майна, не надходило. Про те, чи приймались будь-які процесуальні рішення щодо тимчасово вилученого майна, власнику майна не відомо.
04 січня 2021 року представником ТОВ «ЕКСТРА ЛІНК» - адвокатом ОСОБА_3 направлялось клопотання слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві про повернення тимчасово вилученого майна, яке було отримано адресатом 05 січня 2021 року, однак відомостей про те, що воно розглянуто, отримано не було.
У зв`язку з викладеним, особа, якою подано скаргу, просить визнати бездіяльність слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, протиправною та зобов`язати слідчого повернути тимчасово вилучене в ході невідкладного обшуку 21 грудня 2020 року майно ТОВ «ЕКСТРА ЛІНК» за адресою: м. Київ, пр. Маяковського, 73-а.
Особа, якою подано скаргу, в суді доводи своєї скарги підтримав, просив її задовольнити та зобов`язати слідчого повернути вилучене майно відповідно до протоколу обшуку від 21 грудня 2020 року.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки слідчого суддю не повідомив, його неявка, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, не перешкоджає розглядові скарги.
Слідчий суддя вислухавши особу, якою подано скаргу, дослідивши скаргу та додатки до неї, матеріали судового провадження за скаргою, приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу,- заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Як встановлено в судовому засіданні, СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003826 від 17.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.
21 грудня 2020 року слідчим СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві проведено невідкладний обшук закладу, що розташований в АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучене майно, а саме 20 системних блоків, 18 моніторів, 22 клавіатури, 19 комп`ютерних мишок, 8 подовжувачів, 7 мережевих комутаторів, 36 комплектів провідників до комп`ютерної техніки, 22 HDMA кабелі, 16 мережевих провідників.
Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Згідно з ч.1 ст.169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; у разі скасування арешту майна; за вироком суду в кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
У судовому засіданні встановлено, що арешт на вилучене 21 грудня 2020 року в ході обшуку у нежитловому приміщенні в АДРЕСА_1 , майно не накладався.
Крім того, ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 28 грудня 2020 року, відмовлено в задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про проведення обшуку.
Вилучене майно належить ТОВ «ЕКСТРА ЛІНК».
Приймаючи до уваги, що вилучене 21 грудня 2020 року майно, про повернення якого порушується питання, є тимчасово вилученим, органом досудового розслідування це не спростовано, арешт на вказане майно не накладався, в наданні на проведення дозволу на обшук слідчим суддею було відмовлено, за таких обставин, відсутні підстави на яких на даний час майно не повернуто його власнику, тому слідчий суддя приходить до висновку, що скарга адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ «ЕКСТРА ЛІНК», на бездіяльність слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна підлягає задоволенню в частині зобов`язання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві, уповноваженого на проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003826, повернути ТОВ «ЕКСТРА ЛІНК» тимчасово вилучене майно в ході проведеного обшуку 21 грудня 2020 року у приміщенні по пр. Маяковського, 73-а в м. Києві.
Разом з тим, враховуючи вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого , дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні, регламентований ч. 1 ст. 303 КПК України, та види ухвал слідчого судді, які можуть бути постановлені за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, визначені ч. 2 ст. 307 КПК України, слідчий суддя вважає, що правові підстави для задоволення вимог скарги в частині визнання бездіяльності слідчого протиправною відсутні.
Керуючись ст. ст. 169, 171, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ «ЕКСТРА ЛІНК», на бездіяльність слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, - задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні за № 0003826 від 17.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, повернути належне ТОВ «ЕКСТРА ЛІНК», вилучене 21 грудня 2020 року в ході невідкладного обшуку за адресою: м. Київ, пр. Маяковського, 73а, майно в переліку згідно протоколу обшуку від 21 грудня 2020 року: 20 системних блоків, 18 моніторів, 22 клавіатури, 19 комп`ютерних мишок, 8 подовжувачів, 7 мережевих комутаторів, 36 комплектів провідників до комп`ютерної техніки, 22 HDMA кабелі, 16 мережевих провідників.
В іншій частині скарги - в задоволенні відмовити.
Копію ухвали слідчого судді вручити особі, якою подано скаргу, направити до СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.
Слідчий суддя: