Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1295/21
номер провадження 1-кп/695/324/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2021 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_5

особи, стосовно якої вирішується питання застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000103 від 29.01.2021, відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лихоліти Чорнобаївського району Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_6 29.01.2021 близько 01.45 год., керуючи автомобілем «ВАЗ 21101» номерні знаки НОМЕР_1 та рухаючись на території Золотоніського району, Черкаської області, по автодорозі Золотоноша-Черкаси-Сміла зі сторони м. Черкаси в напрямку м. Золотоноша, в порушення вимог пп. 2.3 б), 12.2 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306, зі змінами та доповненнями, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не відреагував на її зміну, в темну пору доби та в умовах недостатньої видимості не дотримався швидкості руху свого автомобіля такою, щоб мати змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги, в наслідок чого знаходячись на 20 км. + 850 м. вказаної автодороги, допустив наїзд на перешкоду у вигляді автомобіля марки «DAF» номерні знаки НОМЕР_2 з напівпричепом марки «SAMRO» номерні знаки НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_8 , який стояв в попутній смузі руху. В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «ВАЗ 21101» номерні знаки НОМЕР_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно з висновком судово-медичної експертизи № 05-8-01/68 від 25.03.2021 отримав тілесні ушкодження у вигляді: травми голови зі струсом головного мозку, перелому кісток носа, забитих ран обличчя, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я; саден лівої кисті, передпліччя, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, та перелому верхньої щелепи, яка відноситься до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, у зв`язку з тривалим розладом здоров`я. Порушення правил безпеки дорожнього руху водієм автомобіля «ВАЗ 21101» номерні знаки НОМЕР_1 ОСОБА_6 , а саме: вимог пунктів 2.3 б. та 12.2 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, зі змінами та доповненнями, згідно з висновком експерта № СЕ-19/124-21/3784-ІТ від 26.03.2021, знаходиться в причинному зв`язку з виникненням зазначеної вище дорожньо-транспортної пригоди та настанням наслідків - у вигляді спричинення потерпілому ОСОБА_7 середнього ступеня тяжкості тілесного ушкодження.

ОСОБА_6 відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 133 від 29.04.2021 після скоєння кримінального правопорушення, захворів на психічну хворобу та на теперішній час не здатний повною мірою усвідомлювати свої дії і керувати ними, не здатний самостійно здійснювати свої процесуальні права і обов`язки при проведенні слідчих дій і при розгляді справи в суді та через відмічені в клінічній картині виражені церебрастенічні, динамічні порушення, виснажуваності, інертності, в`язкості, недостатності процесів мислення, що становить пасивний тип суспільної небезпеки і може привести до скоєння ОСОБА_6 суспільно-небезпечних дій, він потребує надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.
За вказані дії ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

У судовому засіданні прокурор підтримала заявлене клопотання і просила суд застосувати відносно ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Захисник ОСОБА_4 , а також законний представник ОСОБА_6 ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_7 не мали зауважень щодо порядку розгляду справи та підтримали думку прокурора.

У судовому засіданні, з огляду на висновки судово-психіатричного експерта № 133 від 14.04.2021, за погодженням із учасниками процесу, судом визнано недоцільним допит ОСОБА_6 у зв`язку із станом його здоров`я.

Факт вчинення суспільно-небезпечних діянь ОСОБА_6 підтверджується безпосередньо перевіреними у порядку статті 358 КПК України у судовому засіданні, доказами:

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000103 від 29.01.2021;

- даними рапорту від 29.01.2021, з якого вбачається, що 29.01.2021 о 01.49 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 29.01.2021 о 01.47 год. на автодорозі перед Панським 1 км. до мосту відбулася дорожньо-транспортна пригода, травмованих двоє осіб;

- даними протоколу огляду від 29.01.2021 з додатками до нього у виді схеми та фототаблиць, з якого вбачається, що місцем дорожньо-транспортної пригоди є автомобільна дорога Золотоноша-Черкаси-Сміла 20 км.+850 м., де автомобіль марки ДАF номерні знаки НОМЕР_4 знаходиться з правої сторони обочини в напрямку с. Панське. За вказаним автомобілем в результаті зіткнення знаходиться автомобіль ВАЗ 2110 номерні знаки НОМЕР_1 , передня частина якого частково знаходиться під кузовом автомобіля ДАF. Зазначені пошкодження транспортних засобів;

- даними постанови про визнання речовими доказами від 29.01.2021;

- даними ухвал слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 08.02.2021;

- висновком експерта № 05-8-01/68 від 25.03.2021, відповідно до якого у ОСОБА_7 виявлено тілесні ушкодження: травма голови зі струсом головного мозку, переломами кісток носа та верхньої щелепи, забитими ранами обличчя; саднами лівої кисті, передпліччя. Вказані ушкодження виникли від дії тупого твердого предмета чи предметів, не виключено в термін, вказаний у постанові. Відносяться травма голови зі струсом головного мозку, переломом кісток носа, забитими ранами обличчя до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я; садна лівої кисті, передпліччя до категорії легких тілесних ушкоджень; перелом верхньої щелепи до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості з тривалим розладом здоров`я;

- висновком експерта № СЕ-19/124-21/3784-ІТ, відповідно до якого у дорожній обстановці, яка склалася на момент пригоди, та за обставин, зазначених у постанові слідчого про призначення експертизи, водій автомобіля ВАЗ 21101 номерні знаки НОМЕР_1 ОСОБА_6 , для забезпечення безпеки дорожнього руху повинен був діяти у відповідності до вимог п.п. 12.2, 12.3 Правил дорожнього руху України. За даних обставин, оцінка дій водія DAF номерні знаки НОМЕР_4 з напівпричепом марки SAMRO номерні знаки НОМЕР_3 ОСОБА_8 на відповідність вимогам Правил дорожнього руху України, з технічної точки зору, втрачає сенс. В момент виникнення перешкоди для руху, який зазначений у вихідних даних, водій автомобіля ВАЗ 21101 номерні знаки НОМЕР_1 ОСОБА_6 не мав технічної можливості уникнути наїзду на перешкоду шляхом застосування екстреного гальмування при обраній швидкості руху 50 км/год., і мав таку можливість при русі з максимально допустимою швидкістю руху 19…22 км/год. по умовах видимості дороги. В причинному зв`язку з виникненням даної пригоди, з технічної точки зору, знаходилося перевищення водієм ВАЗ 21101 номерні знаки НОМЕР_1 ОСОБА_6 максимально допустимої швидкості руху по умовах видимості дороги;

- висновком судово-психіатричного експерта № 133 від 14.04.2021, з якого вбачається, що на період часу, до якого відноситься скоєння ОСОБА_6 інкримінованого йому правопорушення, у нього не відмічалось проявів хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки, а виявлялися віддалені наслідки травматичного ураження головного мозку у зв`язку з перенесеною черепно-мозковою травмою (19.05.2006р.) з проявами церебральної органічної недостатності, з легкими церебрастенічними і когнітивними розладами, без продуктивної психопатологічної симптоматики, без грубих проявів психічного дефекту (F-06.6, F-06.7 за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду) що не позбавляло його здатності на вказаний період часу усвідомлювати свої дії і керувати ними. На теперішній час у ОСОБА_6 виявляються прояви органічного психічного розладу у зв`язку з травматичним ураженням головного мозку (19.05.2006р. та 29.01.2021р.) з активним протіканням травматичної хвороби, з вираженими церебрастенічними і динамічними порушеннями антентивно-мнестичних процесів (виснажуваності, інертності, в`язкості) з межовим рівнем інтелектуальної дефіцитарності, з явищами ретроантероградної амнезії (розладами пам`яті безпосередньо перед травмою голови 29.01.2021р., на момент її отримання та після травми) F-07.2 МКХ 10) через що він не здатний правильно сприймати події вказаних періодів і не здатний давати по ним правильні покази та за своїм психічним станом в пост кримінальній ситуації і на теперішній час не здатний повною мірою усвідомлювати свої дії і керувати ними, не здатний самостійно здійснювати свої процесуальні права і обов`язки при проведенні слідчих дій і при розгляді справи в суді та через відмічені в клінічній картині виражені церебрастенічні, динамічні порушення, виснажуваності, інертності, в`язкості, недостатності процесів мислення, що становить пасивний тип суспільної небезпеки і може привести до скоєння ОСОБА_6 суспільно-небезпечних дій, він потребує надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Вказані вище докази є належними та допустимими у розумінні норм КПК України.

Порушень вимог ст. 87 КПК України не встановлено.

Будь-яких інших доказів сторонами не надавалося, а прокурором не заявлялося клопотання про допит свідків.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи та оцінюючи зібрані у справі докази, суд вважає необхідним зазначити наступне.

Відповідно до частини другої статті 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Суд звертає увагу, що кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру гарантує захист прав, свобод та законних інтересів осіб з психічними розладами, тому розгляд таких проваджень має спеціальну процедуру, яка урегульована спеціальними нормами закону.

Зокрема, статтею 505 КПК України передбачено, що обов`язковими обставинами, які підлягають доказуванню у такому кримінальному проваджені, є: час, місце, спосіб вчинення суспільно небезпечного діяння та вчинення цього суспільно небезпечного діяння цією особою, при цьому враховуються і інші обставини (інформація про психічні розлади, поведінка, небезпечність особи, розмір завданої шкоди).

Тобто, предмет доказування у кримінальному проваджені щодо застосування примусових заходів медичного характеру має низку особливостей, де не ставиться питання про винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, а йдеться про вчинення певною особою суспільно небезпечного діяння.

Даний висновок відповідає правовій позиції колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду, висловленій у постанові від 26 червня 2019 року у справі № 202/5997/17 (провадження № 51-6228 км 18).

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, шляхом повного і всебічного дослідження в судовому засіданні, суд вважає доведеним, що ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.286 КК України, а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Відповідно до ч. 3 ст. 19 КК України не підлягає покаранню особа, яка вчинила кримінальне правопорушення у стані осудності, але до постановлення вироку захворіла на психічну хворобу, що позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними. До такої особи за рішенням суду можуть застосовуватися примусові заходи медичного характеру, а після одужання така особа може підлягати покаранню.

Згідно зі статтею 92 КК України примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

За приписами статті 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб: які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння; які вчинили у стані обмеженої осудності кримінальні правопорушення; які вчинили кримінальне правопорушення у стані осудності, але захворіли на психічну хворобу до постановлення вироку або під час відбування покарання.

Статтями 511, 512 КПК України встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру закінчується закриттям кримінального провадження або складенням клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру. Судовий розгляд завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру або про відмову в їх застосуванні.

Частиною 2 статті 513 КПК України передбачено, що, визнавши доведеним, що ця особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Частинами першою та другою статті 94 КК України закріплено, що, залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом; госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом; госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом. Надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку може бути застосоване судом стосовно особи, яка страждає на психічні розлади і вчинила суспільно небезпечне діяння, якщо особа за станом свого психічного здоров`я не потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги думку прокурора, законного представника, захисника та потерпілого, тяжкість кримінального правопорушення, характер і тяжкість захворювання ОСОБА_6 , який після вчинення кримінального правопорушення захворів на психічну хворобу, суд приходить до висновку, що у відповідності до ст.ст. 93, 94 КК України до нього слід застосувати примусовий захід медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Запобіжний захід ОСОБА_6 не обирався.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлений.

Процесуальні витрати по справі суд вважає необхідним віднести на рахунок держави.

Питання про речові докази необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 512,513 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Золотоніської окружної прокуратури про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Процесуальні витрати по справі за проведення експертиз віднести на рахунок держави.

Скасувати арешт, накладений ухвалами слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 08.02.2021 на автомобілі марки ВАЗ21101, номерні знаки НОМЕР_1 та марки DAF номерні знаки НОМЕР_4 .

Речові докази по справі: автомобіль марки ВАЗ21101, номерні знаки НОМЕР_1 , які зберігаються в Золотоніському районному відділі поліції ГУ НП в Черкаській області повернути власнику ОСОБА_6 ; транспортний засіб марки DAF номерні знаки НОМЕР_4 , який переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_8 залишити останньому за належністю.

Копію ухвали негайно вручити прокурору, захиснику та законному представнику.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено і оголошено о 08.00 год. 17.06.2021.

Суддя: ОСОБА_1