Справа № 686/3568/21
Провадження № 1-кс/686/2131/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Кирик О.В., з участю секретаря судового засідання Демянової О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області Носенка Валерія Олександровича, погоджене з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні №0000010,

встановив:

18.02.2021 року слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції Носенко В.О. звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури Просвітлюк О.М., про накладення арешту на куртку сірого кольору із візерунком у вигляді «Клітинок», марки «Х&G», яку упаковано у сейф-пакет №7332900.

Слідчий в судове засідання не з`явився, у своєму клопотанні зазначив, що просить розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Власник куртки ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000010 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, відомості у якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.01.2021 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що «в період часу з 10:30 год. 02.01.2021 по 08:00 год. 04.01.2021, невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , таємно шляхом віджиму вікна проникла до приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", звідкитаємновикралагрошовікошти у сумі 5000 грн., ОСОБА_2 завдалазбитку на вказану суму.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомила, що 04.01.2021 близько 08:00 год., було виявлено крадіжку грошових коштів з належного їй приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , на загальну суму 5000 гривень та під час перегляду камер відеоспостереження розташованих у належному їй магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , остання виявила, що 02.01.2021, близько 17:40 год. особа чоловічої статті здійснила проникнення до приміщення вказаного магазину, при цьому зазначивши, що впізнала дану особу, як колишнього працівника її вищевказаного магазину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

08.02.2021 ОСОБА_3 звернулась із клопотання про долучення оптичного диска на якому збережено вищевказане відео з камери спостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 . в порядку п. 3 ч. 1 ст. 56 КПК України.

Того ж дня, даний оптичний диск було оглянуто та встановлено, що на ньому збережено один файл формату «.mp4» з назвою: « НОМЕР_1 ».

При відкритті даного файлу, встановлено, що це є відеозапис тривалістю 11 хвилин 54 секунди з часовою міткою на початку відеозапису «01-02-2021 Суб. 17:39:07», сам запис здійснюється в дворі, поблизу приміщення, зі статично направленим об`єктивом камери на даний двір, та він ведеться у чорно-білому діапазоні.

Так, на даному відеозаписі, особа чоловічої статті, одягнена у кросівки темного кольору, з білою лінією на підошві, брюки темного кольору, куртку світлого кольору із капюшоном та чорною нашивкою прямокутної форми на лівому рукаві та ткану шапку світлого кольору, здійснює заходи до проникнення в приміщення, розташованого на місці ведення відеозапису.

17.02.2021 за добровільної згоди ОСОБА_1 проведено огляд та вилучено куртку сірого кольору із візерунком у вигляді «Клітинок», марки «Х&G», яку упаковано у сейф-пакет №7332900.

В ході даного огляду виявлено, що дана куртка за своїми зовнішніми ознаками співпадає із такою, в яку була одягнена особа, яка здійснила у відповідності до камер відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , проникнення у зазначене приміщення та здійснила звідти крадіжку грошових коштів, зокрема за такими ознаками як її колір та чорна нашивка прямокутної форми на лівому рукаві даної куртки, а тому дану річ визнано речовим доказом у вищевказаному кримінальному провадженні, оскільки за допомогою даного предмету можливо ідентифікувати особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення та використовувати його в подальшому в якості доказу».

Постановою слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області Носенка В.О. від 17.02.2021 року куртку сірого кольору із візерунком у вигляді «Клітинок», марки «Х&G», яку упаковано у сейф-пакет №7332900 визнано речовим доказом.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вилучена в ході огляду 17.02.2021 у ОСОБА_1 в службовому кабінеті по вул. Пушкіна, 15, Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області куртка сірого кольору із візерунком у вигляді «Клітинок», марки «Х&G» відповідає критеріям речового доказу, відповідно до положень ст.98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вказана річ містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч.4 ст.170 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. За таких обставин, з метою забезпечення збереження речового доказу, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження суд вважає за необхідне накласти арешт з тимчасовим позбавленням права відчуження та розпорядження на вилучену в ході огляду 17.02.2021 у ОСОБА_1 в службовому кабінеті по вул. Пушкіна, 15, Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області куртку сірого кольору із візерунком у вигляді «Клітинок», марки «Х&G», яку упаковано у сейф-пакет №7332900, яку було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

На даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання в права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області Носенка Валерія Олександровича задовольнити.

Накласти арешт з тимчасовим позбавленням права на відчуження та розпорядження на куртку сірого кольору із візерунком у вигляді «Клітинок», марки «Х&G», яку було вилучено в ході огляду 17.02.2021.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення; якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду О.В. Кирик