Справа № 182/3244/18
Провадження № 1-в/0182/67/2021
У Х В А Л А
Іменем України
01.07.2021 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд, Дніпропетровської області, у складі:
Головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі подання начальника Нікопольського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, ОСОБА_4 про скасування випробувального терміну і направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання призначеного вироком відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 11.03.2019 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі на підставі ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням строком на 2 роки, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .-
В С Т А Н О В И В :
Вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.03.2019 року гр. ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі та на підставі ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 (два) роки.
Начальник Нікопольського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком щодо ОСОБА_5 , посилаючись на те, що 03.07.2019 року до Нікопольського міськрайонного відділу на виконання надійшла копія вироку суду у відношенні ОСОБА_5
22.07.2019 року засуджений під підпис був ознайомлений з порядком та умовами звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням, ОСОБА_5 роз`яснено обов`язки, покладені на нього судом та діючим законодавством, також він був попереджений, що у разі ухилення від виконання покладених на нього обов`язків, звільнення від відбування покарання може бути скасоване судом і він буде направлений для відбування призначеного покарання. 03.12.2019 р., 17.12.2019 р., 08.01.2020 р., 21.01.2020 р., 04.02.2020 р., 18.02.2020 р. 03.03.2020 р., ОСОБА_5 без поважної причини не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію, 04.03.2020 року ОСОБА_5 був попереджений про можливі наслідки подальшого невиконання покладених на нього обов`язків, 07.07.2020 року, 21.07.2020 року засуджений повторно без поважної причини не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію, 04.11.2020 Нікопольським ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 оголошено в розшук, розшукова справа №83220008. 12.02.2021 до Центру пробації надійшла інформація про те, що ОСОБА_5 25.01.2021 року в порядку ст.. 208 КПК України було поміщено до ІТТ №2 ГУНП в Дніпропетровській області та в подальшому етапований до ДУВП №4. Крім того, засуджений в період іспитового строку притягався до адміністративної відповідальності, а саме: 19.11.2019 року за ч.1 ст. 175-1 КУпаП, 14.08.2020 року за ч.2 ст. 175-1, ч.1 ст. 178 КУпАП.
ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Заяв про відкладення слухання справи до суду не надходило.
Прокурор проти задоволення подання заперечувала, вказавши, що в період випробувального терміну ОСОБА_5 було засуджено вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.05.2021 року за ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років 1 місяць позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Нікопольського міськрайонного суду дніпропетровської області від 11.03.2019 року і остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 4 місяці.

Вислухавши пояснення прокурора, дослідивши представлені документи, суд приходить до висновку про необґрунтованість подання про скасування іспитового строку з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 164 КВК України уповноважений орган з питань пробації :організовує першочергові заходи з виявлення засуджених.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 166 КВК України, подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Враховуючи, що 13.05.2020 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Нікопольського міськрайонного суду дніпропетровської області від 11.03.2019 року і остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 4 місяці, суд вважає доцільним у задоволенні подання відмовити.
За таких обставин, судом не встановлені законні підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 , тому суд приходить до висновку, що у задоволенні подання начальника Нікопольського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 щодо засудженого ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої для відбування призначеного покарання, слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 ч. 2 КК України, ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 164, 166 КВК України, суд-
У Х В А Л И В:
У задоволенні подання начальника Нікопольського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області.
Особову справу повернути до Нікопольського міськрайонного відділу філії Держаної установи «Центр пробації».

Суддя: ОСОБА_1