Справа №705/1651/21
1-кс/705/353/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2021 року Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умань скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Уманчанка» в особі директора ОСОБА_3 на бездіяльність Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області в порядку ст. 303 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

Представник скаржника - директор ТОВ «Уманчанка» ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, посилаючись на те, що 04 квітня 2021 року ним, як директором ТОВ «Уманчанка», було подано до Уманського РУП ГУНП заяву про те, що протягом ночі невідомими особами шляхом пошкодження вхідних дверей здійснено крадіжку меблів та приладдя із приміщення перукарні, яка знаходиться за адресою: вул. Небесної Сотні, 28, м. Умань, Черкаська область.

Факт звернення із вказаною заявою підтверджується копією талону-повідомлення єдиного обліку № 4040.

Після подання заяви про вчинення злочину жодних дій, спрямованих на внесення наданих відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та здійснення досудового слідства, Уманським ВП ГУНП не вчинялося.

Станом на 14.04.2021 року відомості про обставини, викладені у заяві від 04.04.2021 року не внесені до ЄРДР, його як заявника, не повідомляли про будь-які дії щодо розгляду заяви, що є порушенням вимог ст. 214 КПК України.

У зв`язку з цим звернувся до суду з цією скаргою.

Просить суд визнати бездіяльність посадових осіб Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, що полягає у невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання його заяви про вчинення кримінального правопорушення, незаконною.

Зобов`язати службових осіб Уманського РУП ГУНП в Черкаській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 04.04.2021 року, талон-повідомлення єдиного обліку № 4040, про вчинення невідомими особами крадіжки меблів та приладдя із приміщення перукарні, шляхом пошкодження вхідних дверей, а також провести повний та всебічний розгляд його заяви у відповідності до вимог КПК України.

Зобов`язати відповідальних, уповноважених посадових осіб Уманського РУП ГУНП у Черкаській області повідомити письмово у встановленому законом порядку про початок кримінального провадження та закінчення досудового розслідування злочину його, ОСОБА_3 , за адресою листування вказаною у цій скарзі.

Скаржник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав письмову заяву у якій просить суд справу слухати у його відсутність, вимоги скарги підтримує в повному обсязі та просить суд скаргу задовольнити.

Представник Уманського РУП ГУНП в Черкаській області в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся своєчасно, про причини неявки суд не повідомив.
Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя, заслухавши думку скаржника та дослідивши письмові матеріали скарги, прийшов до наступного.
Згідно ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Таким чином, згідно чинного кримінально процесуального законодавства, відомості викладені в заяві про вчинене кримінальне правопорушення невідкладно, але не пізніше 24 годин вносяться до ЄРДР. Рішення щодо наявності чи відсутності складу кримінального правопорушення в обставинах викладених у заяві про злочин, може бути прийнято слідчим, прокурором лише за результатами проведеного розслідування, яке розпочинається разом з внесенням відомостей про злочин до ЄРДР.
Згідно ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмова у задоволенні скарги.
Із наданих до суду документів вбачається, що ОСОБА_3 04.04.2021 року звернувся до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області з повідомленням про те, що невідомі особи протягом ночі здійснили крадіжку меблів та приладдя із приміщення перукарні ТОВ «Уманчанка», директором якої він є. У приміщення проникли шляхом пошкодження дверей. Вказане повідомлення було зареєстроване в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції» (журналі єдиного обліку) Уманського РУП ГУНП в Черкаській області за № 4040.
До теперішнього часу уповноваженими особами Уманського РУП ГУНП в Черкаській області не вчинено дій передбачених ст.214 КПК України.
Слідчий суддя звертає увагу на те, що відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Під час розгляду скарги на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, слідчий суддя враховує, що такі вимоги не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

З досліджених матеріалів скарги вбачається, що службовими особами Уманського РУП ГУНП в Черкаській області була допущена бездіяльність, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, обставини якого викладені в заяві ОСОБА_3 .
За вказаних обставин слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити скаргу директора ТОВ «Уманчанка» ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Уманського РУП ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

На підставі ст.ст. 9, 214, 303, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Визнати бездіяльність посадових осіб Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, що полягає у невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання його заяви про вчинення кримінального правопорушення, незаконною.

Зобов`язати службових осіб Уманського РУП ГУНП в Черкаській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 04.04.2021 року, талон-повідомлення єдиного обліку № 4040, про вчинення невідомими особами крадіжки меблів та приладдя із приміщення перукарні, шляхом пошкодження вхідних дверей, та провести повний та всебічний розгляд заяви директора ТОВ «Уманчанка» ОСОБА_3 у відповідності до вимог КПК України.

Зобов`язати відповідальних, уповноважених посадових осіб Уманського РУП ГУНП у Черкаській області повідомити у встановленому законом порядку про початок кримінального провадження заявника ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає з огляду на положення ст. 309 КПК України та набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1