Справа № 444/1091/21
Провадження № 1-кс/444/331/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Жовква Львівської області 30 червня 2021 року

Жовківський районний суд Львівської області у складі :

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участі

скаржника ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача сектору дізнання ВП № 5 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000103 від 15.10.2020,-

ВСТАНОВИВ :

До слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження, в якій він просить скасувати постанову від 12.02.2021 про закриття кримінального провадження № 0000103 від 15.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.

В обґрунтування доводів скарги вказує на те, що дізнавачем сектору дізнання ВП № 5 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 здійснювалося досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000103 від 15.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Разом з тим, у скарзі вказує, що висновки дізнавача в оскаржуваній постанові щодо підстав для закриття провадження у зв`язку з відсутністю в діях складу кримінального правопорушення не відповідають фактичним обставинам, оскільки дізнавач в мотивувальні частині постанови зазначила, що під час здійснення досудового розслідування не було надано належних доказів підтвердження спричиненої шкоди, що не відповідає дійсності, оскільки ним було додано копію характеристики його житлового будинку і господарських будівель, в якій зазначається площа металевої сітки та її вартість.

ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав з наведених у ній підстав.

Дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, суд дійшов наступного висновку.

12.02.2021 року дізнавач сектору дізнання ВП № 5 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 винесла постанову про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діях складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно з ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Подальше розслідування, після закриття кримінального провадження, є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому КПК порядку.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором, показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності. Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

У постанові про закриття кримінального провадження від 12.02.2021 дізнавачем необґрунтовано та не зазначено, на підставі яких проведених слідчих та процесуальних дій вона дійшла висновку про необхідність закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1ст. 284 КПК України;

Вказані обставини в сукупності дають обґрунтовані підстави вважати, що досудове розслідування у кримінальному провадженні проведено без всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів, тому висновок слідчого про закриття кримінального провадження є передчасним, а постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.

У зв`язку із наведеним, слідчий суддя дійшов висновку, що вимога особи, яка подала скаргу на постанову про закриття провадження, ґрунтується на нормах закону, що є належною підставою для задоволення скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110,303,305,307,309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження задоволити.

Постанову дізнавача сектору дізнання ВП № 5 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 12.02.2021 про закриття кримінального провадження № 0000103 від 15.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1