Провадження №: 1-кс/752/6315/21
У Х В А Л А
Іменем України
30.07.2021 м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Києва клопотання старшого слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва та представництва у сфері охорони дитинства Департаменту захисту інтересів дітей та протидії насильству Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000577 від 29.06.2021 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156, ч. 4 ст. 301 (в редакції, яка діяла до набрання чинності Законом України №1256-ІХ від 18.02.2021), ч. 1 ст. 301-1 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із вказаним клопотанням, в якому просить дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄРДПОУ: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), а саме: інформації про електронне листування та іншої інформації - вхідні, чернетки, надіслані, спам, видалені, інші папки, непрочитані, відмічені, вкладення, в тому числі із долученими до такого листування додатками електронними файлами (мультимедійні файли, такі як зображення, відеозаписи, аудіозаписи, а також текстові документи, таблиці, тощо) з розкриттям змісту такого листування, яка знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (володілець сервісу електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_2 ), де зареєстрована електронна пошта зазначених осіб), дату та час вхідного та вихідного електронного листа повідомлення та інші відомості щодо електронних поштових скриньок НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , за період з дати початку користування по теперішній час з метою вилучення такої інформації (відомостей) на цифровому носії в електронному вигляді.

Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що Слідчим управлінням ГУНП у м. Києві за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000577 від 29.06.2021, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156, ч. 4 ст. 301 (в редакції, яка діяла до набрання чинності Законом України №1256-ІХ від 18.02.2021), ч. 1 ст. 301-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , разом зі своєю малолітньою дочкою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка перебуває на її утриманні. Починаючи з 2020 року, ОСОБА_5 , перебуваючи в скрутному матеріальному становищі, не вживала ніяких дій щодо його покращення, а навпаки, почала вести антисоціальний спосіб життя.

Маючи на меті покращити в подальшому своє матеріальне становище, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на вчинення розпусних дій сексуального характеру, здатних викликати фізичне і моральне розбещення відносно власної малолітньої доньки ОСОБА_6 , з метою штучного розвинення у малолітньої особи статевого інстинкту, тобто порушення її нормального фізичного, психічного і соціального розвитку, шляхом посягання на її статеву недоторканість.

Так, ОСОБА_5 , усвідомлюючи та розуміючи, що її малолітня донька, перебуваючи в особливо вразливій ситуації, зокрема з причин розумової та фізичної неспроможності в силу свого малолітства та залежного становища як дитини своєї матері, взагалі не має соціального досвіду щодо стосунків між статями, не обізнана щодо фізіології сексуальних контактів, не розуміє їх природу, соціальне, моральне та юридичне значення, й відповідно соціально-правові наслідки, почала реалізацію свого злочинного умислу, переслідуючи у майбутньому мету власного збагачення, з наміром використання власної малолітньої дитини для сексуальної експлуатації та таким чином отримання грошової винагороди внаслідок такої діяльності.

Так, на початку 2020 року, більш точної дати та час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, реалізовувала свої злочинні наміри, направлені на вчинення розпусних дій щодо власної малолітньої доньки ОСОБА_6 , усвідомлюючи малолітній вік останньої, ігноруючи принципи моральності, духовного і культурного життя суспільства та принципи статевої моралі в суспільстві, всупереч ст.ст. 1, 21 Закону України від 26.04.2001, ст. ст. 1, 2, 6, 7 Закону України «Про захист суспільної моралі», ст. ст. 2, 7, 8, 23, 19, 34, 36, 40 Конвенції про права дитини, яка ухвалена Резолюцією Генеральної асамблеї ООН 44/25 від 20.11.1989 і набула чинності 02.09.1990, ст. 9 Конвенції про кіберзлочинність від 07.09.2005, яка набула чинності 01.07.2006, ст. 20 Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства від 25.10.2007, яка набула чинності 01.12.2012, ст. ст. 1, 2, 3 Факультативного протоколу до Конвенції про права дитини щодо торгівлі дітьми, дитячої проституції і дитячої порнографії, який ратифікований 03.04.2003 в ігровій формі почала замінювати дитячі іграшки на сексуальні іграшки та за допомогою них та інших предметів вчиняла непристойні дотики до статевих органів власної доньки ОСОБА_6 .

Крім цього, ОСОБА_5 здійснювала із статевими органами малолітньої ОСОБА_6 . маніпуляції, формуючи в останньої усвідомлення прийнятності таких ігор, навчаючи статевим збоченням та підмінюючи поняття взаємовідносин між дитиною та матір`ю, при цьому цілеспрямовано бажаючи досягнути саме збудження статевого інстинкту у збоченій формі, з метою, в подальшому, полегшити вчинення таких дій у присутності та за участю сторонніх осіб чоловічої статі та залучення до сексуальних контактів із ними.

Також, ОСОБА_5 вчиняла фізичне розбещення малолітньої доньки шляхом неодноразової демонстрації останній власного оголеного тіла та статевих органів, у відверто сексуальних позах, при цьому, у її присутності торкалась своїх статевих органів, імітуючи сексуальне збудження, здійснюючи акт онанізму та заохочуючи до відтворення та наслідування таких дій та поведінки. При цьому, ОСОБА_5 умисно надавала вказівки щодо прийняття відповідної відверто сексуальної пози, у тому числі й сама ставила та поміщувала доньку в такі пози, в оголеному стані, із демонстрацією статевих органів останньої, здійснюючи із ними маніпуляції як особисто так й за допомогою сторонніх предметів, відтворюючи сцени сексуального характеру, використовуючи в процесі вчинення таких розпусних дії фото-, відеозаписуючу техніку, з метою створення порнографічної продукції.

Разом із цим, ОСОБА_5 фізіологічно підготовлювала статеві органи малолітньої доньки до безпосереднього статевого акту, шляхом здійснення маніпуляцій із ними, у тому числі сторонніми предметами.

Таким чином, ОСОБА_5 формувала у власної малолітньої доньки ОСОБА_6 неправильне розуміння змісту та ставлення до статевих відносин, створюючи спотворений соціальний досвід, порушуючи нормальний фізичний, психічний і соціальний розвиток та статеву недоторканість останньої.

Крім цього, у 2020 році (більш точної дати та часу на даний час досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив, спрямований на отримання матеріальної вигоди від виготовлення з метою збуту предметів порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію, умисно, ігноруючи принципи моральності, духовного і культурного життя суспільства та принципи статевої моралі в суспільстві, всупереч ст.ст. 1, 21 Закон України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001, ст. ст. 1, 2, 6, 7 Закону України «Про захист суспільної моралі», ст. ст. 2, 7, 8, 23, 19, 34, 36, 40 Конвенції про права дитини, яка ухвалена Резолюцією Генеральної асамблеї ООН 44/25 від 20.11.1989 і набула чинності 02.09.1990, ст. 9 Конвенції про кіберзлочинність від 07.09.2005, яка набула чинності 01.07.2006, ст. 20 Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства від 25.10.2007, яка набула чинності 01.12.2012, ст. ст. 1, 2, 3 Факультативного протоколу до Конвенції про права дитини щодо торгівлі дітьми, дитячої проституції і дитячої порнографії, який ратифікований 03.04.2003, користуючись своїм батьківським авторитетом, довірою та впливом на власну малолітню доньку як формою зовнішньої влади дорослого над дитиною, примусила свою малолітню доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , повністю оголитися та сісти у відверто сексуальну позу із демонстрацією статевих органів останньої. У цей же час ОСОБА_5 самостійно прийняла аналогічну позу, оголивши свої статеві органи та реалізовуючи свій злочинний умисел, використовуючи прилад для фіксації фотозображень, зокрема мобільний телефон марки «Meizu M6 Note», за участі власної малолітньої дитини ОСОБА_6 , виготовила з метою розповсюдження фотозображення «P00822-200649.jpg» (графічний файл « ІНФОРМАЦІЯ_5 », контрольна хеш-сума, розрахована за алгоритмом MD5 d027bd9f41ecb6727d189a09e1b0ed8f, за алгоритмом SHA256 b52e9eebcfa96859bf15e4a8e4419a8f9c7f64c24d8a7ab6b5b6f094aaad98de), явно змодельованої сексуальної поведінки, яка відповідно до висновку експерта є предметом порнографічного характеру, що містить дитячу порнографію.

Продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на зберігання з метою збуту зображення порнографічного характеру, що містить дитячу порнографію, ОСОБА_5 зберегла це фотозображення явно змодельованої сексуальної поведінки за участі малолітньої ОСОБА_6 на власному мобільному телефоні марки «Meizu M6 Note».

Крім цього, ОСОБА_5 23.08.2020 о 19 год. 51 хв., реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на розповсюдження зображення порнографічного характеру, що містить дитячу порнографію, переслідуючи корисливий мотив, спрямований на отримання матеріальної вигоди від вчинення кримінального правопорушення, використовуючи власну електронну поштову скриньку ІНФОРМАЦІЯ_6 розповсюдила на електронну поштову скриньку невстановленої особи - ІНФОРМАЦІЯ_7 виготовлений нею раніше з метою розповсюдження та збережений на власному мобільному телефоні з цією ж метою файл з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який містить зображення явно змодельованої сексуальної поведінки за участі малолітньої дитини ОСОБА_6 , та відповідно до висновку експерта є предметом порнографічного характеру, що містить дитячу порнографію.

Унаслідок вчинення ОСОБА_5 таких дій цей файл став доступним для перегляду невстановленій особі, а саме користувачу електронної поштової скриньки - ІНФОРМАЦІЯ_7

Крім того, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, реалізуючи виниклий умисел, ігноруючи принципи моральності, духовного і культурного життя суспільства та принципи статевої моралі в суспільстві, маючи на меті умисел на умисне зберігання дитячої порнографії без мети збуту, всупереч ст. ст. 1, 2, 6, 7 Закону України «Про захист суспільної моралі», ст. ст. 2, 7, 8, 23, 26, 40 Конвенції про права дитини, яка ухвалена Резолюцією Генеральної асамблеї ООН 44/25 від 20.11.1989 і набула чинності 02.09.1990, використовуючи власний мобільний телефон марки «Xiaomi» модель «Redmi 9» ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , а також власну поштову скриньку з адресою електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_6 , доступ до якої здійснюється з даного мобільного телефону, зберігала зображення фотографії ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у відверто сексуальних позах, що є порнографічними матеріалами.

Так, 16.06.2021 в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Xiaomi» модель «Redmi 9» ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , який належить останній на праві власності та яким вона користується. В зазначеному мобільному телефоні, а також у поштовій скриньці з адресою електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_6 , доступ до якої здійснюється з даного мобільного телефону, виявлено та вилучено інформацію в електронному вигляді, а саме зображення «P00822-200649.jpg», на якій зображено дитину жіночої статі, якою є малолітня ОСОБА_6 , та особу жіночої статі, якою є ОСОБА_5 , які перебувають у відверто сексуальних позах та демонструють власні статеві органи, в явно змодельованої сексуальної поведінці, яке відповідно до висновку експерта є предметом порнографічного характеру, що містить дитячу порнографію.

Так, в ході досудового розслідування, зокрема, в результаті огляду від 14.06.2021 (протокол огляду від 14.06.2021) листування ОСОБА_5 та невстановлених осіб, встановлено, що до сексуальної експлуатації малолітньої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , можуть бути причетні невстановлені особи, які використовують поштові скриньки НОМЕР_2 ( ОСОБА_9 інші дані не встановлено), НОМЕР_3 ( ОСОБА_10 інші дані невстановлено), які належать та зареєстровані з використанням технічних можливостей ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄРДПОУ НОМЕР_1 .

Інформацію, яка необхідна для проведення досудового розслідування та яку необхідно отримати від Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») створюється, обробляється та зберігається виключно у електронній інформаційній системі електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Як зазначає старший слідчий, під час досудового розслідування з метою перевірки вищевказаних фактів виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, шляхом їх вилучення, які містять охоронювану законом таємницю: інформацію (відомості) на цифровому носії в електронному вигляді, а саме: інформацію про електронне листування та іншої інформації - вхідні, чернетки, надіслані, спам, видалені, інші папки, непрочитані, відмічені, вкладення, в тому числі із долученими до такого листування додатками електронними файлами (мультимедійні файли, такі як зображення, відеозаписи, аудіозаписи, а також текстові документи, таблиці, тощо) з розкриттям змісту такого листування, яка знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (володілець сервісу електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_2 ), де зареєстрована електронна пошта зазначених осіб), дату та час вхідного та вихідного електронного листа повідомлення та інші відомості щодо електронних поштових скриньок - НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , за період з дати початку користування по теперішній час.

Згідно з умовами публічної угоди про використання електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_2 ), що розміщена за електронною адресою ІНФОРМАЦІЯ_9 володілець сервісу електронної ІНФОРМАЦІЯ_2 ) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) надає послуги електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_2 ) фізичним особам, яким виповнилося 18 років та які зареєструвалися в системі електронної ІНФОРМАЦІЯ_2 ), для здійснення приватного або ділового спілкування.

Слідчий вказує, що інформація, яка отримана від оператора телекомунікаційних послуг, буде використана виключно для вирішення завдань кримінального провадження.

У судове засідання слідчий не з`явилась, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялась належним чином. До початку розгляду клопотання подала заяву про розгляд вказаного клопотання без її участі, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підтримала та просила його задовольнити. Також просила розглянути вказане клопотання без виклику осіб, у яких необхідно отримати інформацію, пояснюючи тим, що виклик у судове засідання посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » може призвести до передчасного розголошення відомостей, що безпосередньо стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, які заплановано провести з метою збору доказів.
Слідчий суддя визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи, враховуючи достатньо обгрунтовані аргументи слідчого.
Відповідно до ч. 5 ст. 27 КПК України під час судового розгляду та у випадках, передбачених цим Кодексом, під час досудового розслідування забезпечується повне фіксування судового засідання та процесуальних дій за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів. Офіційним записом судового засідання є лише технічний запис, здійснений судом у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи вразі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Положеннями ч. 1 ст. 107 КПК України визначено, що рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію.
Таким чином, слідчий суддя визнав за можливе розглянути вказане клопотання за відсутності слідчого та без фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів.
Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та документи, якими воно обґрунтовується, вважає необхідним задовольнити його, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Зі змісту ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Абзацом першим ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи наведені положення законодавства та беручи до уваги, що матеріалами клопотання слідчого підтверджено, що документи дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, які містять охоронювану законом таємницю, прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для можливості надання тимчасового доступу до вказаних документів, з можливістю вилучення інформації, у зв`язку із цим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 3, 107, 110, 159-166, 309, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
1. Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів старшого слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва та представництва у сфері охорони дитинства Департаменту захисту інтересів дітей та протидії насильству Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , задовольнити.

2. Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП у м. Києві капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000577 від 29.06.2021, у ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄРДПОУ: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), а саме: інформації про електронне листування та іншої інформації - вхідні, чернетки, надіслані, спам, видалені, інші папки, непрочитані, відмічені, вкладення, в тому числі із долученими до такого листування додатками електронними файлами (мультимедійні файли, такі як зображення, відеозаписи, аудіозаписи, а також текстові документи, таблиці, тощо) з розкриттям змісту такого листування, яка знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (володілець сервісу електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_2 ), де зареєстрована електронна пошта зазначених осіб), дату та час вхідного та вихідного електронного листа повідомлення та інші відомості щодо електронних поштових скриньок НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , за період з дати початку користування по теперішній час,

з можливістю вилучення інформації (відомостей) на цифровому носії в електронному вигляді та/або друкованому вигляді.

3. Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

4. Уповноваженим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄРДПОУ: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), надати (забезпечити) тимчасовий доступ до вищевказаних документів, зазначеним в ухвалі особам, підготувати документи для можливості вилучення інформації (відомостей) на цифровому носії в електронному вигляді та/або друкованому вигляді.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

6. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

7. Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1