У Х В А Л А

16.04.2021 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції заяву начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 12.11.2020 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000059 від 27.01.2020,
за участі сторони кримінального провадження: прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

12.01.2021 начальник Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» ОСОБА_3 звернувся до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області з заявою про роз`яснення вироку відповідного суду від 12.11.2020 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України в якій просив уточнити «зарахувавши в строк відбуття покарання, покарання відбуте частково за вироком Жмеринського міськрайонного суду від 15.04.2020» - це мається на увазі, що відбута частина покарання за попереднім вироком вже зарахована в загальний строк відбування покарання, чи що засудженому потрібно зарахувати в строк відбуття покарання, покарання відбуте частково за вироком Жмеринського міськрайонного суду від 15.04.2020 з 01.06.2020 до моменту ухвалення вироку Жмеринського міськрайонного суду від 12.11.2020.
В судове засідання представник Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» не з`явився.
Прокурор ОСОБА_5 при вирішенні заяви поклався на розсуд суду.
Засуджений ОСОБА_4 просив зарахувати йому в строк відбуття покарання за вироком суду від 12.11.2020 частково відбутий строк за попереднім вироком суду від 15.04.2020.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.
Виходячи із системного тлумачення положень глави 29 КПК України, відповідно до вимог ст. 380 цього Кодексу, роз`яснено може бути вирок чи ухвалу суду в разі, якщо без такого роз`яснення їх складно виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.
При цьому суд звертає увагу, що роз`ясненням рішення вважається викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.
Як вбачається з вироку Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 12.11.2020 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчинені кримінальних правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі; та передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі; за ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_4 призначено покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі; на підставі ч.4 ст.70 КК України остаточне покарання ОСОБА_4 призначено за сукупністю злочинів шляхом часткового складання за цим вироком та вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 15.04.2020 у виді 5 (п`яти ) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі, зарахувавши в строк відбуття покарання, покарання відбуте частково за вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 15.04.2020; початок строку покарання рахувати з моменту ухвалення даного вироку, до вступу вироку в законну силу тимчасово залишивши ОСОБА_4 в слідчому ізоляторі ДУ «Вінницька установа виконання покарань(№1)».
Суд вважає, що вирок суду від 12.11.2020 в частині «зарахувавши в строк відбуття покарання, покарання відбуте частково за вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 15.04.2020; початок строку покарання рахувати з моменту ухвалення даного вироку» є чітким і зрозумілим, так як з «моменту ухвалення даного вироку», це 12.11.2020, а «зарахувавши в строк відбуте частково за вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 15.04.2020» - це зарахувати в строк відбування покарання з моменту затримання по виконанню попереднього вироку з 01.06.2020 (на момент винесення вироку суду в даній справі дата затримання за попереднім вироком суду відома не була) до початку рахування строку по даному вироку, а саме: 12.11.2020.
Таким чином, суд вважає, що вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 12.11.2020 викладений чітко, є доступним, логічним та послідовним, сформульовані судом висновки є чіткими і зрозумілими та не допускають подвійного тлумачення, у висновках містяться посилання на положення кримінального та кримінально-процесуального закону, яким керувався суд при його постановленні, а резолютивна частина цього судового рішення містить чіткий і зрозумілий висновок, а тому підстав для його роз`яснення не встановлено.
Керуючись ст. 380 КПК України, суд -

у х в а л и в:

В задоволенні заяви начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя