Провадження № 1-кп/686/794/21
УХВАЛА
26 січня 2021 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої сторони

ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження згідно ЄРДР №0000883 від 17.09.2020 року, яке надійшло до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михнівка Теофіпольського району Хмельницької області, зареєстрованого та проживаючого

АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, утриманців немає, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

16 вересня 2020 року близько 11 год. 50 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні торгівельного залу магазину «Сільпо-124» по вул Шевченка, 34 в м. Хмельницькому, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає , діючи з корисливих мотивів, умисно, таємно, шляхом вільного доступу із вітрини продажу побутових товарів, викрав мило туалетне Safeguard Класичне АРТ 565573 масою 90 г. вартістю 18 грн. 39 коп. та дезодорант твердий Old Danger Zone АРТ 467485 об`ємом 50 мл. вартістю 69 грн. 99 коп., після чого попрямував до вітрини, де розміщені товари з шоколаду, звідки викрав 2 шт. шоколаду білого Ritter Sport з цілим лісовим горіхом вагою 100 гр. вартістю 47 грн. 99 коп., в подальшому ОСОБА_5 попрямував до вітрини продажу товарів, де розміщена м`ясна продукція, звідки викрав викрав окорок курячий «М`ясо Буковини Апетине» в/к в/с вагою 0,356 кг вартістю 42 грн. 36 коп., після чого прослідував до вітрини, де розташовані алкогольні напої, звідки викрав віскі АРТ 440705 Glen Silvers Blended Scotch Whiski ємністю 0,35 л. вартістю 149 грн. 00 коп, які заховав в штани та під футболку, в які був одягнений.

Після чого ОСОБА_5 попрямував до виходу та не розрахувавшись за товар залишив приміщення магазину та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Сільпо-фуд» майнової шкоди на суму 375 грн. 72 коп.

Вказаними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Викладені в мотивувальній частині ухвали обставини вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.
В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим та відшкодуванням завданої шкоди. Дане кримінальне правопорушення є проступком. Заподіяна шкода повністю відшкодована. Претензії у потерпілої сторони відсутні.

Таке клопотання прокурора підтримав обвинувачений та представник потерпілої сторони, посилаючись на наявність правових підстав просили задовольнити.
Представник потерпілої сторони ОСОБА_4 підтвердив відшкодування обвинуваченим ОСОБА_5 заподіяної матеріальної шкоди і відсутність будь-яких претензій до обвинуваченого, просив задовольнити клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності.

Заслухавши думку, учасників судового розгляду, суд знаходить таке клопотання прокурора обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення примирилась із потерпілим та повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_5 вперше вчинив кримінальний проступок, як вбачається з довідки СІП ХВП ГУНП у Хмельницькій області, оскільки останній є не судимим, до кримінальної відповідальності раніше не притягувався.
В судовому засіданні, ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у вчинені інкримінованого йому проступку. Як вбачається з обвинувального акту в ході досудового розслідування обвинувачений щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину. Представник потерпілої сторони ОСОБА_4 в суді підтвердив добровільне і повне відшкодування ОСОБА_5 спричинених вчиненням кримінального проступку збитків. За таких обставин суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за скоєння вказаного злочину на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження відносно останнього закрити відповідно до положень п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.46 КК України, ст.ст. 284, 286, 288, 372 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.
ОСОБА_5 , на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим та відшкодуванням завданої шкоди звільнити від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України, а кримінальне провадження № 686/24668/20 закрити на підставі п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницькоїобласті протягом семи днів з дня оголошення ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1