Справа № 139/81/21
Провадження № 1-кс/139/24/21
У Х В А Л А
(в порядку ст. 164 КПК України)

09 березня 2021 року смт Муровані Курилівці

Слідчий суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого Могилів-Подільского РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -
В С Т А Н О В И Л А:
В провадженні слідчого відділення Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження № 0000001, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 січня 2021 року за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 364 КК України. 04 лютого 2021 року старший слідчий Могилів-Подільского РВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням із начальником Мурованокуриловецького відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів. Зокрема, з метою підтвердження або спростування факту зловживання владою або службовим становищем, для повноти та всебічності досудового розслідування, просить надати доступ до документів щодо дотримання посадовими особами колишньої ІНФОРМАЦІЯ_1 процедури передачі у власність громадян земельних ділянок в межах населеного пункту у 1997 та 2020 роках, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 04.02.2021 (а.с. 23) слідчим суддею для розгляду цього клопотання визначено слідчого суддю ОСОБА_1 .

Розгляд клопотання з дати 11 лютого 2021 року було знято з розгляду у зв`язку з перебуванням слідчого судді на лікуванні (а.с. 27). 26 лютого 2021 року наступною датою розгляду клопотання визначено 09 березня 2021 року.

До суду слідчий та прокурор, будучи належним чином повідомленими (а.с. 28), не з`явилися, слідчий у клопотанні просила про розгляд клопотання без її участі та участі прокурора.

Особа, у володінні якої знаходиться інформація, про доступ до якої клопоче прокурор, представник Мурованокуриловецької гроади, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду клопотання (а.с. 28, 29), до суду не з`явилася і не повідомила про причину неявки.
З урахуванням положень ч. 4 ст. 163 КПК України суд ухвалив про розгляд клопотання без участі слідчого, прокурора та володільця документів.
Розглянувши дане клопотання, проаналізувавши чинне кримінальне процесуальне законодавство, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення.
Так, із клопотання та доданих до нього рапорту (а.с. 4) та витягу із засобу масової інформації (а.с. 5-6) слідує, що начальником Мурованокуриловецького відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_4 було виявлено, що на території ІНФОРМАЦІЯ_1 в межах населеного пункту рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 у 1997 році надано безоплатно у приватну власність земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства працівникам соціальної сфери, які користувалися вказаними земельними ділянками до 2020 року. В липні 2020 року цією ж сільською радою надано дозвіл на виготовлення проектної документації з метою передачі земельних ділянок, які перебували у користуванні працівників соціальної сфери, у приватну власність іншим громадянам, що істотно порушує інтереси землекористувачів працівників соціальної сфери колишньої ІНФОРМАЦІЯ_4 .
05 січня 2021 року вказані вище відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 та розпочато досудове розслідування за ч. 1 ст. 364 КК України. Органом досудового розслідування визначено ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Відповідно до інформації, що міститься на сайті ІНФОРМАЦІЯ_6 за вебадресою ІНФОРМАЦІЯ_7 , юридична адреса ІНФОРМАЦІЯ_8 у АДРЕСА_1 .
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження. Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (у кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду).

Судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що узгоджується з нормами кримінального процесуального закону.
За таких обставин, оскільки розгляд поданого клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження повинно розглядатися слідчим суддею суду першої інстанції в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, - у слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_9 відсутні повноваження на дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні № 0000001. Такі повноваження маються у слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області.
Дотримання правил підсудності є гарантією права на справедливий суд, тобто на суд, встановлений законом.

При цьому ст. 34 КПК України не наділяє суди повноваженнями направляти такі заяви, клопотання, скарги для розгляду з одного суду першої інстанції до іншого.

Згідно з ч.6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

За загальними положеннями розділу П Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя за результатами розгляду клопотання може прийняти рішення про задоволення клопотання або про відмову в задоволенні клопотання.
Враховуючи дані обставини, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити, що не позбавляє особу, яка звернулась до слідчого судді, права на звернення до належного суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.132,174 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И Л А:
Старшому слідчому Могилів-Подільского РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 відмовити в задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до документів в межах кримінального провадження № 0000001.
Роз`яснити, що відмова в задоволенні клопотання не позбавляє права на звернення до слідчого судді суду, в межах юрисдикції якого знаходиться Могилів-Подільский РВП ГУНП у Вінницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ______________