Справа № 591/831/21
Провадження № 1-кс/591/404/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2021 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 щодо бездіяльності прокурора Сумської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми надійшла скарга ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , в якій він просив зобов`язати уповноважену особу Сумської обласної прокуратури внести відомості до ЄРДР по його заяві від 28.01.2021, оскільки останні, отримавши його заяву про вчинення громадянином ОСОБА_6 кримінальних правопорушень за ст.ст.190,366 КК України, всупереч вимогам ст.214 КПК України, відомості до ЄРДР не внесли. Натомість, його заява була направлена до Сумської місцевої прокуратури.

Скаржник адвокат ОСОБА_4 в поданій письмовій заяві просив скаргу розглядати без його участі, вимоги скарги підтримав в повному обсязі, просив її задовольнити.

Представник Сумської обласної прокуратури в судовому засіданні пояснив, що заява адвоката ОСОБА_4 була направлена до Сумської місцевої прокуратури для вирішення питання та 11.02.2021 року відомості по такій заяві було внесено до ЄРДР за №0000019 за попредньою правовою кваліфікацією: ч.4 ст.358 КК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, дійшов наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів доданих до скарги, ОСОБА_4 звернувся до Сумської обласної прокуратури в порядку ст. 214 КПК України із заявою від 28.01.2021 року про вчинення кримінального правопорушення, в якій просив внести до ЄРДР відомості стосовно ОСОБА_6 за ст.ст.190, 366 КК України.
Вказана заява, була отримана Сумської обласною прокуратурою та 03.02.2021 заступником начальника управління ОСОБА_7 перенаправлена до Сумської місцевої прокуратури. Крім того, було надано Витяг з ЄРДР, з якого вбачається, що прокурором Сумської мсцевої прокуратури до реєстру внесено відомості за №0000019 з правовою кваліфікацією: ч.4 ст.358 КК України за фактом того, що невстановлені особи використали підроблений документ задля переоформлення автомобіля на іншого власника.

Відповідно до ч.1 та ч.4 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, прийняти, зареєструвати таку заяву чи повідомлення, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

З вищевикладеного вбачається, що в даному випадку уповноваженою особою Сумської обласної прокуратури не виконано вимоги ст.214 КПК України та відомості по заяві ОСОБА_4 від 28.01.2021 року про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 за ст.ст.190, 366 КК України внесено не було.

За таких обставин, скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 303,304 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 задовольнити.

Зобов`язати службову особу Сумської обласної прокуратури, уповноважену на прийняття і реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_4 від 28.01.2021 про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 за ст.ст.190, 366 КК України, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя ОСОБА_1