справа № 563/936/21
провадження № 1-кс/563/166/21
УХВАЛА

09 серпня 2021 року м. Корець

Слідчий суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

захисника-адвоката ОСОБА_5

розглянувши матеріали клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ ВП №7 ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 звернулася до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 , вказуючи, що 2 серпня 2021 року, у вечірній час, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 , знаходячись в будинку по місцю свого проживання, що по АДРЕСА_1 , під час раптово виниклого побутового конфлікту з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_2 , вирішив вбити останнього.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне заподіяння смерті ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , 2 серпня 2021 року, у вечірній час, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, знаходячись в будинку по місцю свого проживання, що по АДРЕСА_1 , умисно, протиправно, з метою позбавлення життя іншої людини, наніс один удар ножем в груди ОСОБА_9 в результаті чого спричинив йому тілесне ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудей з ушкодженням легеневих судин, внаслідок якого у потерпілого виникла масивна крововтрата та внутрішня кровотеча.

Внаслідок отриманої травми ОСОБА_9 помер на місці.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, посилаючись на викладені у ньому обставини. Просили застосувати відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання.

Захисник-адвокат ОСОБА_5 не заперечила щодо обрання запобіжного заходу ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думку учасників розгляду, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до ч.1, п.5 ч.2 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Слідчий та прокурор, звертаючись з клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, довели про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, наявність достатніх даних, що існує ризик перешкоджання кримінальному провадженню.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, раніше судимий, перебуваючи на волі може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення притягнення кримінальної відповідальності, незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому кримінальному провадженні, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

З врахуванням вищевикладеного, слідчий суддя вважає необхідним обрати відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Разом з тим у відповідності до ч.4 ст.183 КПК України, враховуючи, що злочин у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 вчинений із застосуванням насильства, слідчий суддя вважає за необхідне не обирати розмір застави в даному кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 176-178, 183, 184 197, 199, 395 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - задоволити.

Застосувати щодо ОСОБА_6 , запобіжний захід тримання під вартою до 10 год. 06 жовтня 2021 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя