Справа № 536/899/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2021 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000162 від 08.05.2021 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Михайленки Кременчуцького району Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, одруженого, має малолітню дитину, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 11.03.2021 біля 16 год. 30 хв., перебуваючи за місцем проживання дружини ОСОБА_5 , з якою не підтримує тривалий час шлюбних відносин, за адресом: АДРЕСА_2 затіяв з нею на ґрунті тривалих неприязнених стосунків сварку, під час якої виражався нецензурною лайкою, ображав її, принижуючи її честь і гідність, погрожував фізичною розправою, що призвело до її психологічних страждань, емоційну залежність та погіршення якості її життя, за що 16.04.2021 притягувався Кременчуцьким районним судом Полтавської області до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_4 21.03.2021 біля 15 год., перебуваючи за місцем проживання дружини ОСОБА_5 , з якою не підтримує тривалий час шлюбних відносин, за адресом: АДРЕСА_2 затіяв з нею на ґрунті тривалих неприязнених стосунків сварку, під час якої виражався нецензурною лайкою, ображав її, принижуючи її честь і гідність, погрожував фізичною розправою, що призвело до її психологічних страждань, емоційну залежність та погіршення якості її життя, за що 16.04.2021 притягувався Кременчуцьким районним судом Полтавської області до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_4 16.04.2021 біля 17 год., перебуваючи за місцем проживання дружини ОСОБА_5 , з якою не підтримує тривалий час шлюбних відносин, за адресом: АДРЕСА_2 затіяв з нею на ґрунті тривалих неприязнених стосунків сварку, під час якої виражався нецензурною лайкою, ображав її, принижуючи її честь і гідність, погрожував фізичною розправою, що призвело до її психологічних страждань, емоційну залежність та погіршення якості її життя, за що 06.05.2021 притягувався Кременчуцьким районним судом Полтавської області до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину за наведених вище обставин визнав в повному обсязі, не оспорював факти викладені в обвинувальному акті та пояснив про обставини вчиненого так, як це викладено в мотивувальній частині вироку.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники судового провадження не оспорюють всі фактичні обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам судового провадження положення ч.3 ст.349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, які ніким не оспорюються.

Виходячи із наданих матеріалів і пояснень обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілої ОСОБА_5 в судовому засіданні суд кваліфікує його дії за ст.126-1 КК України, оскільки він умисно систематично вчиняв психологічне насильство щодо колишнього подружжя (дружини), що призводило до психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої особи.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який характеризується позитивно, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Так, ОСОБА_4 розкаявся у вчиненому, і суд визнає цю обставину пом`якшуючою його покарання.

Обставин, що обтяжують його покарання не встановлено.

З урахуванням усіх обставин у справі, характеризуючих даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який вину визнав повністю, раніше не судимий, має малолітню дитину, вчинив умисний нетяжкий злочин з пом`якшуючими та без обтяжуючих покарання обставин, у лікарів психіатра та нарколога на обліку не перебуває, думку потерпілої, яка просила призначити йому покарання пов`язане з позбавленням волі, а також загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості, індивідуалізації покарання, враховуючи, що призначене покарання повинно бути відповідним скоєному, тобто необхідним і достатнім для виправлення особи, суд призначає йому покарання в межах санкції статті у виді арешту.

Призначення такого покарання відповідає принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст.6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України, призначивши покарання у виді арешту строком на 2 (два) місяці.

Запобіжний захід ОСОБА_4 обрати тримання під вартою, під варту взяти після набрання вироком законної сили. Строк відбування покарання обчислювати з дня затримання.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом 30 діб через Кременчуцький районний суд Полтавської області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції з моменту проголошення всіма учасниками судового провадження.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1