Провадження 1-кс/311/367/2021
Справа № 311/2412/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2021 року м. Василівка

Слідчий суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., при секретарі Рекуненко І.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Василівка клопотання старшого слідчого СВ Василівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області Кіт Д.О., погоджене з прокурором Василівської окружної прокуратури Задорожко С.С., про арешт майна,

за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000279 від 20 червня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

20 червня 2021 року старший слідчий СВ Василівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області Кіт Д.О. звернувся до слідчого судді Василівського районного суду Запорізької області з клопотанням, яке погоджене з прокурором Василівської окружної прокуратури Задорожко С.С., про арешт майна, та у поданому клопотанні слідчий просить накласти арешт на предмети та речі, вилучені під час проведення огляду території домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: - куртку сірого кольору (об`єкт №2), з дивану в приміщенні №1, упаковано до картонної коробки, до якої прикріплено паперові бирки із відповідними пояснювальними написами; - змив на марлевий тампон (об`єкт №3), з поверхні підлоги (порогу) в приміщенні №2, упаковано до паперового конверту із відповідним пояснювальним написом; - металевий стілець із дерев`яною спинкою та дерев`яним сідлом (об`єкт №4) з приміщення №2, упаковано до паперового згортку до якого прикріплено паперові бирки із пояснювальними написами; - 2 (два) фрагменти сідла стільця з нашаруванням РБК (група об`єктів №5) з поверхні дерев`яної підставки з матрацом в приміщенні №2, упаковано до паперового конверту із відповідним пояснювальним написом; - змив на марлевий тампон (об`єкт №6), зі стіни в приміщенні №2, упаковано до паперового конверту із відповідним пояснювальним написом; - скляний стакан (об`єкт №7) з поверхні тумби в приміщенні №4, упаковано до паперового конверту із відповідним пояснювальним написом; - змив на марлевий тампон з долоні лівої руки трупу, упаковано до паперового конверту з відповідним пояснювальним написом; - змив на марлевий тампон з долоні правої руки трупу, упаковано до паперового конверту з відповідним пояснювальним написом; - мікрочастки з долонь обох рук трупу, упаковано в два окремих паперових конверта із відповідними пояснювальними написами. Слідчий у клопотанні просить заборонити будь-яким особам розпоряджатися, користуватися та відчужувати зазначене майно до прийняття рішення про скасування арешту.

В обґрунтування поданого клопотання старший слідчий СВ Василівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області Кіт Д.О. зазначає, що в провадженні СВ Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000279 від 20 червня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.06.2021 року о 21.40 годині, надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що 19.06.2021 року о 21.36 годині, за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено труп невідомого чоловіка з тілесними ушкодженнями в області голови. При виїзді складу СОГ на місце події встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , в одному із приміщень будинку виявлено труп невстановленого чоловіка із ознаками насильницької смерті. В період часу з 02 годин 12 хвилин по 04 годину 48 хвилин 20.06.2021 року старшим слідчим СВ Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області капітаном поліції Кіт Д.О. проведено огляд місця події, а саме: території домоволодіння АДРЕСА_1 , в ході огляду було виявлено та вилучено: - куртку сірого кольору (об`єкт №2), з дивану в приміщенні №1, упаковано до картонної коробки, до якої прикріплено паперові бирки із відповідними пояснювальними написами; - змив на марлевий тампон (об`єкт №3), з поверхні підлоги (порогу) в приміщенні №2, упаковано до паперового конверту із відповідним пояснювальним написом; - металевий стілець із дерев`яною спинкою та дерев`яним сідлом (об`єкт №4) з приміщення №2, упаковано до паперового згортку до якого прикріплено паперові бирки із пояснювальними написами; - 2 (два) фрагменти сідла стільця з нашаруванням РБК (група об`єктів №5) з поверхні дерев`яної підставки з матрацом в приміщенні №2, упаковано до паперового конверту із відповідним пояснювальним написом; - змив на марлевий тампон (об`єкт №6), зі стіни в приміщенні №2, упаковано до паперового конверту із відповідним пояснювальним написом; - скляний стакан (об`єкт №7) з поверхні тумби в приміщенні №4, упаковано до паперового конверту із відповідним пояснювальним написом; - змив на марлевий тампон з долоні лівої руки трупу, упаковано до паперового конверту з відповідним пояснювальним написом; - змив на марлевий тампон з долоні правої руки трупу, упаковано до паперового конверту з відповідним пояснювальним написом; - мікрочастки з долонь обох рук трупу, упаковано в два окремих паперових конверта із відповідними пояснювальними написами.

Старший слідчий вказує, що беручи до уваги те, що тимчасово вилучене майно, має істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки є предметом кримінального правопорушення і необхідне для проведення ряду слідчих (розшукових) дій та судових експертиз у кримінальному провадженні, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, слідчий вважає за необхідне застосувати такий захід забезпечення як - арешт майна.

В судове засідання старший слідчий СВ Василівського РУП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області Кіт Д.О. не з?явився, про день та час розгляду клопотання повідомлявся судом своєчасно та належним чином, про причин неявки суду не повідомлено, проте на адресу суду подано письмову заяву, в якій слідчий Кіт Д.О. просить розглянути клопотання про арешт майна без його участі, просить клопотання задовольнити (а.с. 21).

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, яке погоджено з прокурором, та додані до клопотання документи на його обґрунтування щодо необхідності накладення арешту на перелічене у клопотанні майно, та проаналізувавши докази на підтвердження та обґрунтування заявленого слідчим клопотання у їх сукупності, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого, з наступних підстав.

Згідно положень ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 цього Кодексу, зокрема, якщо вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Відповідно до п.1, п.4 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засобі чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення або зберегли на собі його сліди та щодо яких є достатні підстави вважати, що вони набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямовано кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо

Згідно КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Беручи до уваги те, що в теперішній час виникла необхідність у застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості, а саме в застосуванні такого заходу забезпечення як арешт майна, яке визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні, слідчий просив накласти арешт на вищевказане майно.

Враховуючи, що тимчасово вилучене майно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, повернення цього майна власнику, володільцю, може призвести до зникнення, втрати та його пошкодження, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, та з метою досягнення дієвості кримінального провадження, вважаю необхідним винести ухвалу про застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України арешт може бути накладено на майно, яке перебуває у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого.

Згідно ч.4 ст.170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані у випадках, коли їх застосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.06.2021 року о 21.40 годині, надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що 19.06.2021 року о 21.36 годині, за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено труп невідомого чоловіка з тілесними ушкодженнями в області голови. При виїзді складу СОГ на місце події встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , в одному із приміщень будинку виявлено труп невстановленого чоловіка з ознаками насильницької смерті, відповідно до витягу з ЄРДР від 20.06.2021 року (а.с.5).

Відповідно до протоколу огляду місця події 20.06.2021 року старшим слідчим слідчого відділення Василівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітаном поліції Кіт Д.О проведено огляд місця події, а саме: території домоволодіння АДРЕСА_1 та в ході огляду виявлено та вилучено предмети, а саме: - куртку сірого кольору (об`єкт №2), з дивану в приміщенні №1 упаковано до картонної коробки, до якої прикріплено паперові бирки із відповідними пояснювальними написами; - змив на марлевий тампон (об`єкт №3), з поверхні підлоги (порогу) в приміщенні №2, упаковано до паперового конверту із відповідним пояснювальним написом; - металевий стілець із дерев`яною спинкою та дерев`яним сідлом (об`єкт №4) з приміщення №2, упаковано до паперового згортку до якого прикріплено паперові бирки із пояснювальними написами; - 2 (два) фрагменти сідла стільця з нашаруванням РБК (група об`єктів №5) з поверхні дерев`яної підставки з матрацом в приміщенні №2, упаковано до паперового конверту із відповідним пояснювальним написом; - змив на марлевий тампон (об`єкт №6), зі стіни в приміщенні №2, упаковано до паперового конверту із відповідним пояснювальним написом; - скляний стакан (об`єкт №7) з поверхні тумби в приміщенні №4, упаковано до паперового конверту із відповідним пояснювальним написом; - змив на марлевий тампон з долоні лівої руки трупу, упаковано до паперового конверту з відповідним пояснювальним написом; - змив на марлевий тампон з долоні правої руки трупу, упаковано до паперового конверту з відповідним пояснювальним написом; - мікрочастки з долонь обох рук трупу, упаковано в два окремих паперових конверта із відповідними пояснювальними написами (а.с.7-16).

Як вбачається з постанови про визнання та долучення речових доказів від 20.06.2021 року, майно яке було вилучене під час огляду місця події за адресою: домоволодіння АДРЕСА_1 , визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні №0000279 (а.с.17-18), що у відповідності до ч.2 ст.167 КПК України - є підставою для накладення арешту.

З урахуванням вищевикладеного та приймаючи до уваги, що повернення тимчасово вилученого майна може привести до зникнення, втрати та його пошкодження, або настанню інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, та з метою досягнення дієвості кримінального провадження, вважаю необхідним застосувати такий захід забезпечення кримінального провадження як арешт цього майна, тому на підставі вищезазначеного, підлягає задоволенню у повному обсязі клопотання старшого слідчого СВ Василівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області Кіт Д.О. про арешт вищевказаного майна, та яке було виявлено та вилучено під час огляду місця події 20.06.2021 року, згідно протоколу огляду місця події від 20.06.2021 року (а.с.7-16).

Приймаючи до уваги те, що вищевказане майно у кримінальному провадженні №0000279 є речовим доказом і не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини в ході досудового розслідування по ньому, тому суд вважає необхідним накласти арешт та тимчасово вилучене майно та заборонити власнику та іншим особам розпоряджатися та користуватися майном до прийняття рішення про скасування арешту.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 167, 170-173, 376 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Василівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області Кіт Д.О. про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на речі та предмети, які були виявлені та вилучені 20.06.2021 року під час проведення огляду (обшуку) території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- куртку сірого кольору (об`єкт №2), з дивану в приміщенні №1;

- змив на марлевий тампон (об`єкт №3), з поверхні підлоги (порогу) в приміщенні №2;

- металевий стілець із дерев`яною спинкою та дерев`яним сідлом (об`єкт №4) з приміщення №2;

- 2 (два) фрагменти сідла стільця з нашаруванням РБК (група об`єктів №5) з поверхні дерев`яної підставки з матрацом в приміщенні №2;

- змив на марлевий тампон (об`єкт №6), зі стіни в приміщенні №2;

- скляний стакан (об`єкт №7) з поверхні тумби в приміщенні №4;

- змив на марлевий тампон з долоні лівої руки трупу;

- змив на марлевий тампон з долоні правої руки трупу;

- мікрочастки з долонь обох рук трупу.

Старшому слідчому СВ Василівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області Кіт Д.О. вирішити питання щодо подальшого збереження вищевказаного майна, на яке накладено арешт.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення, відповідно до п.9 ч.1 ст.309, ст.395 КПК України.

Слідчий суддя

Василівського районного суду

Запорізької області Ю.В. СИДОРЕНКО