Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 948/579/21
Номер провадження 1-кп/948/59/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2021 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка кримінальне провадження № 0000325 від 01.07.2021 р. стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, працює водієм ПАТ«Полтавагаз», неодруженого, військовозобов`язаного, не депутата, в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,-

в с т а н о в и в :

згідно з обвинувальним актом від 23.07.2021 року, досудовим розслідуванням встановлено, що в квітні 2021 року, точна дата слідством не встановлена, ОСОБА_5 виявив на городі за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , дикоростучі рослини коноплі, після чого у нього виник прямий злочинний умисел, спрямований на незаконне вирощування коноплі для власник потреб без мети збуту у себе в господарстві. В послідуючому ОСОБА_5 тривалий час з квітня 2021 року по 08.07.2021 року, не маючи спеціального дозволу (ліцензії), не скошував і не приймав ніяких мір для їх знищення, а почав догляд за деякими сходами рослин коноплі, а саме поливав та прополював їх з метою доведення до стадії достигання. Таким чином ОСОБА_5 не маючи спеціального дозволу (ліцензії) доглядав за 29 рослинами коноплі.

08.07.2021 року в період часу из 08:14 і до 09:45 години, за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено санкціонований обшук домогосподарства, дозвіл на проведення якого наданий ухвалою слідчого судді Карлівського районного уду Полтавської області №531/1415/21 від 05.07.2021 року, під час якого виявлено та вилучено: на земельній ділянці, призначеній для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) 29 рослин з окремими коренями, які згідно з висновком експерта № СЕ-19/117-21/8408-НЗПРАП від 12.07.2021 року мають морфологічні ознаки рослини коноплі, містять тетрагідроканабінол і є рослинами роду коноплі.

За таких обставин, дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковані - за ч. 1 ст. 310 КК України, як незаконне вирощування конопель в кількості двадцять дев`ять рослин.

23 липня 2021 року між заступником керівника Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 , укладена угода про визнання винуватості, за умовами якої обвинувачений зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі повідомленої підозри в судовому провадженні, сприяти розслідуванню кримінального провадження, у з`ясуванні всіх обставин вчиненого правопорушення.

Обставинами, що пом`якшують покарання є: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

За таких обставин, враховуючи вчинення підозрюваним кримінального проступку, сторони погодили покарання ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 310 КК України у виді штрафу розміром сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Згідно з ч.4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Так, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_5 обвинувачується класифікується, як кримінальний проступок.

При цьому судом установлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє права, визначені ст. 474 ч.4 п.1 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 ч.2 КПК України, характер обвинувачення та погоджується на призначення узгодженого покарання.

У судовому засіданні обвинувачений зазначив, що фактичні обставини справи викладені в обвинувальному акті відповідають дійсності та він повністю визнає винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України і просить суд затвердити угоду.

Захисник позицію обвинуваченого підтримала, повідомила, що угода укладена в її присутності та добровільно, а тому угода відповідає вимогам закону та може бути затверджена судом.

Прокурор також підтримав угоду та просив її затвердити, повідомив, що порушень при її укладенні не допущено.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом установлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України, не суперечать інтересам суспільства та держави, а кримінальне провадження свідчить про наявність підстав для визнання винуватості, а відтак суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу.

Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази у справі: 29 рослин коноплі, які знаходяться в полімерному мішку з затяжкою № НОМЕР_1 на зберіганні в кімнаті речових доказів СПД №1 ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, потрібно знищити; цифровий носій DVD диск із відеозаписом обшуку житла ОСОБА_5 , який знаходиться в матеріалах кримінального провадження потрібно залишити в матеріалах кримінального провадження.

Суд також вважає, що відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави слід стягнути процесуальні витрати за проведення експертизи наркотичних засобів їх аналогів та прекурсорів вартістю 686,48 грн.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374, 475 КПК України, суд

у х в а л и в:

затвердити угоду про визнання винуватості укладену 23 липня 2021 року між заступником керівника Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_5 винуватим за ч. 1 ст.310 КК України та призначити узгоджене покарання у виді штрафу розміром сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

Речові докази у справі: 29 рослин коноплі, які знаходяться в полімерному мішку з затяжкою № НОМЕР_1 на зберіганні в кімнаті речових доказів СПД №1 ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області - знищити; цифровий носій DVD диск із відеозаписом обшуку житла ОСОБА_5 , який знаходиться в матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз наркотичних засобів їх аналогів та прекурсорів в розмірі 686,48 грн.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у випадку його оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1