Справа № 138/1373/21
Провадження №11-сс/801/420/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,
(в режимі відеоконференції),
захисника ОСОБА_7 ,
(в режимі відеоконференції),

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали кримінального провадження №0000172 за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді провадження в суді першої інстанції ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 27 травня 2021 року, якою застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання із покладенням обов`язків, відносно
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :
До початку апеляційного розгляду від прокурора ОСОБА_6 надійшло клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_8 за ч.ч.2,3 ст.185 КК України для участі в розгляді апеляційної скарги прокурора, який брав участь у розгляді провадження в суді першої інстанції ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 27 травня 2021 року, якою щодо ОСОБА_8 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.185 КК України застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, оскільки місце знаходження останнього не відоме, він відсутній за місцем свого проживання, що підтверджується пояснення його сестри ОСОБА_9 , сусідки ОСОБА_10 , рапортом ДОП від 17.06.2021 року, та те, що його явка в судове засідання до суду апеляційної інстанції є обов`язковою, оскільки в апеляційній скарзі порушується питання про застосування до ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Крім того, до суду скеровано ще один обвинувальний акт щодо ОСОБА_8 про вчинення останнім трьох епізодів злочинів, на даний час підготовче судове засідання не можливо провести у зв`язку з неявкою підозрюваного.
Заслухавши прокурора, який підтримав клопотання про затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_8 за ч.ч.2,3 ст.185 КК України для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою; захисника ОСОБА_7 , яка не заперечувала проти даного клопотання, обговоривши доводи клопотання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що його слід задовольнити.
Відповідно до ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Це клопотання може бути подане:
1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;
2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;
3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
Відповідно до ч.4 ст.189 КПК України суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатні підстави вважати, що:
1)підозрюваний переховується від органів досудового розслідування чи суду;
2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора або суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Прокурор ОСОБА_6 додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 ч.4 ст.189 цього Кодексу обставини.
Згідно матеріалів провадження підозрюваний ОСОБА_8 уникає явки до суду, а саме з невідомих суду причин 15.06 та 23.06.2021 року до суду апеляційної інстанції не з`явився про час та місце апеляційного розгляду повідомлявся судом належним чином.
Відповідно до рапорту ст. ДОП Могилів-Подільського ВП капітана поліції ОСОБА_11 вбачається, що ОСОБА_8 за місцем проживання відсутній, рідна сестра останнього ОСОБА_9 та сусідка ОСОБА_12 повідомили, що ОСОБА_8 7 днів назад пішов з дому на до даного часу не повернувся (підтверджується відповідними поясненнями).
Враховуючи вище наведені обставини, клопотання прокурора слід задовольнити та надати дозвіл на затримання ОСОБА_8 з метою приводу до Вінницького апеляційного суду для участі в розгляді апеляційної скарги прокурора, який брав участь у розгляді провадження в суді першої інстанції ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 27 травня 2021 року, щодо ОСОБА_8 , провадження за вищевказаною апеляційною скаргою зупинити до затримання останнього та доставки його до Вінницького апеляційного суду.
Керуючись ст.ст.188,189,405,422 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання прокурора ОСОБА_6 задовольнити.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з метою приводу до Вінницького апеляційного суду для участі в розгляді апеляційної скарги прокурора, який брав участь у розгляді провадження в суді першої інстанції ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 27 травня 2021 року, якою застосовано до ОСОБА_8 підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.185 КК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання із покладенням обов`язків.
Строк дії ухвали в частині надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_8 закінчиться 23 листопада 2021 року.
Виконання ухвали про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_8 з метою його приводу до Вінницького апеляційного суду доручити начальнику Могилів-Подільського районного відділу.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні прокурора Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_6 .
Провадження за апеляційною скаргою прокурора який брав участь у розгляді провадження в суді першої інстанції ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 27 травня 2021 року, стосовно ОСОБА_8 зупинити до його затримання та доставки до Вінницького апеляційного суду.
У разі затримання підозрюваного ОСОБА_8 негайно повідомити Вінницький апеляційний суд та доставити останнього не пізніше 36 годин після затримання у приміщення Вінницького апеляційного суду.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4