Справа № 953/7915/21
н/п 1-кс/953/5412/21
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"03" червня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
01.06.2021 до суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 , в якому прокурор просить накласти арешт на транспортні засоби, документи та майно (згідно з переліком, зазначеним у клопотанні), які були виявлені та вилучені під час проведення огляду на території піщаного кар`єру, розташованого на території Роганської ОТГ Харківського району Харківської області, де здійснює свою виробничу діяльність ТОВ НВФ «БАРХАН», шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження.
Згідно відповіді з ГУ Держгеокадастр у Харківській області № 10-20-14,2-2933/0/19-21 від 14.04.2021 за період з 2013 року по теперішній час ТОВ НВФ «Бархан» до ГУ Держгеокадастру у Харківській області не подавалися на затвердження будь-які проекти землеустрою щодо відведення земельних ділянок. ГУ Держгеокадастру у Харківській області не надавалися ТОВ НВФ «БАРХАН» у постійне користування, оренду або власність земельні ділянки для будь-яких цілей.
На даний час ТОВ НВФ «Бархан» не погоджений «План розвитку гірничих робіт по Південно-Роганському кар`єру будівельного піску і спільно залягаючи суглинків на 2021р» у зв`язку з виявленими порушеннями законодавчих та нормативно-правових актів в частині гірничого нагляду, правил та норм безпеки. Таким чином ТОВ НВФ «БАРХАН» веде виробничу діяльність з порушенням вимог статей 19, 24, 32, 38, 40 Гірничого закону України, вимог статей 51, 53 Кодексу України про надра.
Згідно відповіді з Державної екологічної інспекції у Харківській області за останні три роки планові та позапланові заходи державного нагляду (контролю) дотримання вимог природоохоронного законодавства ТОВ НВФ «БАРХАН» не здійснювалось.
ГУ Держпродспожив служби в Харківській області планові та позапланові заходи державного нагляду (контролю) стосовно ТОВ НВФ «БАРХАН» щодо дотримання вимог санітарного законодавства та в частині експлуатації і технічного стану машин у період 2019-2020 р.р. не здійснювалось.
В клопотанні прокурора зазначається, що на території кар`єру в наявності джерела викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря з дизельних генераторів, вихлопний клапан ємкості для зберігання палива та паливо-розподільна колонка, а також сам кар`єр є неорганізованим джерелом викидів. При цьому, дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря відсутні, що є порушенням ст. 11 ЗУ «Про охорону атмосферного повітря». Також на території кар`єру встановлено факт засмічення земельних ресурсів будівельними відходами (бита цегла, шматки бетону, асфальту та деревини), що є порушенням ст. 35 ЗУ «Про охорону земель», ст. 55 ЗУ «Про охорону навколишнього природного середовища», та ст. 17 ЗУ «Про відходи».
В ході проведення огляду було виявлено та вилучено: зразки ґрунту з північної сторони центрального заглиблення кар`єру; зразки ґрунту з центральної частини кар`єру (білого кольору); зразок ґрунту з ділянки місцевості центру кар`єру (геодезична точка 530); зразок ґрунту з північної сторони схилу кар`єру; зразок ґрунту з центральної частини кар`єру (жовтого кольору); зразок ґрунту зі східного схилу кар`єру; зразок ґрунту з робочої поверхні ковша гусеничного екскаватора фірми DOOSAN моделі DX340LLA-K він код DWGCECEFKL1020753; зразки ґрунту з робочої поверхні ковша трактора фірми LOVOL моделі FL956H-V він код CLW009LFLV002291; зразок ґрунту з робочої поверхні ковша екскаватора фірми DOOSAN моделі DX210WA д.н.з. НОМЕР_1 ; зразок ґрунту зі схилу східної частини кар`єру; зразок ґрунтового покрову земельної ділянки поруч х ділянкою місцевості розташованої на межі з порушеним ґрунтом поруч з кар`єром; проба ґрунту вилучена з насипом поруч з кар`єром та ґрунтовою дорогою ззовні схожа на родючий шар ґрунту; змішана проба ґрунту відібрана з п`яти точок на земельній ділянці розташованій поблизу ємкості для зберігання нафтопродуктів; змішана проба ґрунту з чотирьох точок на земельній ділянці, що розташована впритул до в`їзної дороги на кар`єр навпроти приміщення охорони; фонова проба ґрунту біля звалища, що розташована впритул до в`їзду до кар`єру.
Також під час проведення огляду виявлено та вилучено транспортні засоби і документи, які прокурор в своєму клопотанні просить арештувати.
Вилучені речі було оглянуто та визнано речовими доказами, оскільки вилучене майно відповідає наступним критеріям доказу: є засобами вчиненням кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди, а також необхідно для призначення ряду судових експертиз.
В клопотанні зазначається, що в ході досудового розслідування виникла необхідність накладення арешту, а саме позбавити осіб права відчуження, розпорядження, володіння та користування вилученим майном, оскільки існують підстави та розумні підозри вважати, що вказане майно є доказом злочину. Оскільки вищевказані предмети будуть використані у кримінальному проваджені в якості речових доказів, з метою позбавлення можливості їх знищення або переховування, припинення подальших злочинних дій з використанням зазначених транспортних засобів, прокурор просить накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено під час проведення огляду на території піщаного кар`єру, розташованого на території Роганської ОТГ Харківського району Харківської області, де здійснює діяльність ТОВ НВФ «БАРХАН».
В судове засідання прокурор відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 не з`явилась, повідомлялась належним чином, через канцелярію суду подала заяву про розгляд клопотання про арешт майна без її участі, клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Власники майна в судове засідання не з`явились, викликались належним чином, подали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності та письмові заперечення, в яких просили відмовити в задоволені клопотання, вказавши наступне.
Представник ТОВ «Транспортно-Будівельна Компанія «Сіті-Буд» (далі ТОВ «ТБК «СІТІ-БУД») в запереченнях зазначив, що слідчим СУ ГУНП в Харківській області було вилучено спеціальну техніку та транспортні засоби, які належать ТОВ «ТБК «СІТІ-БУД». Вилучення вказаного майна вважають незаконним, оскільки вилучене майно, що належить на праві власності та користування ТОВ «ТБК «СІТІ-БУД», не має відношення до незаконного видобутку корисних копалень на території кар`єру, розташованого на території Роганської ОТГ Харківського району Харківської області, де здійснює свою виробничу діяльність підприємство ТОВ НВФ «БАРХАН», якому ПП «Будтранс-Груп» відповідно до договору №27/01-С від 27.01.2021 надає послуги спецтехнікою та автомобільною технікою на території кар`єру. Вказана техніка надана ТОВ «ТБК «СІТІ-БУД» за договором №28-08-19/1-ІІ від 28.08.2019 про надання транспортних послуг ПП «Будтранс-Груп». Вважають, що прокурор не довів правових підстав для арешту майна ТОВ «ТБК «СІТІ-БУД», можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження. До заперечень долучено договори, підтверджуючі обставини, викладені в запереченні.
Представник ТОВ «Автобуд-350» в письмових запереченнях вказав, що ТОВ «Автобуд-350» відкрито здійснює свою господарську діяльність, протягом чотирьох місяців 2021 року відкрито та законно проводить господарські операції з купівлі продажу піску, який закупає у ТОВ «Будтранс-Груп», яке відвантажує пісок з кар`єру, розташованого на території Роганської ОТГ Харківського району Харківської області. Під час співпраці у ТОВ «Автобуд-350» не виникало жодного сумніву, щодо законності діяльності ТОВ «Будтранс-Груп», оскільки взаєморозрахунки проводились в безготівковому вигляді на підставі укладеного договору, а на товар надавались необхідні документи.
Представник ТОВ «Торгінвест-Харків» в письмових запереченнях зазначив, що належний підприємству Камаз д.н. НОМЕР_2 на підставі договору оренди транспортних засобів №3112А від 31.12.2020 передано в оренду ТОВ «Енергобуд-1», яке уклало Договір поставки №21/05-1П від 21.05.2021 на поставку піску. Автомобіль приїхав для отримання піску, але так і не був завантажений, тому просить відмовити в задоволенні клопотання.
Представник ТОВ «ВІПТЕХНІКА ХАРКІВ» та ФОП ОСОБА_5 в письмових запереченнях вказав, що автомобілі, які прокурор просить арештувати, використовується ТОВ «ВІПТЕХНІКА ХАРКІВ» ФОП ОСОБА_5 для перевезення піску, який згідно договору поставки №10/02-21П закупається у ПП «Будтранс-груп». 26.05.2021 автомобілі прибули до кар`єру для завантаження вже придбаного піску у ПП «Будтранс-груп», але на під`їзді були затримані та вилучені. Прокурором не доведено причетності ТОВ «ВІПТЕХНІКА ХАРКІВ» та ФОП ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, а тому автомобілі, які перебувають в їх користуванні, не можуть бути знаряддям вчинення злочину чи використовувались для вчинення злочину, тому в задоволенні клопотання просить відмовити.
Представники ФОП ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 також подали письмові заперечення на клопотання прокурора, в яких зазначають, що вони купують пісок у ПП «Будтранс-груп», здійснюючи підприємницьку діяльність щодо поставки піску. Вважають, що клопотання про накладення арешту на містить даних про те, яке доказове значення має вилучене майно, і не доводить необхідності накладення арешту на автомобіль, тому просить відмовити в задоволенні клопотання.
Представник ОСОБА_9 в запереченнях зазначив, що ОСОБА_9 на своєму автомобілі Камаз приїхав на територію кар`єру щоб придбати пісок для будівництва свого житлового будинку. Хоча автомобіль не був завантажений піском, але також був вилучений працівниками поліції. Будь якого відношення до злочину він не має, просить повернути йому автомобіль.
Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі власників майна та прокурора.
Власник майна, який не був присутнім при розгляді клопотання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна в порядку та на підставах, визначених ст. 174 КПК України.
В період з 26.05.2021 по 27.05.2021 в ході проведення огляду території кар`єру, розташованого на території Роганської ОТГ Харківського району Харківської області, де здійснює свою виробничу діяльність ТОВ НВФ «БАРХАН», виявлено та вилучено майно, перелік якого зазначено в протоколі огляду та додатку до нього.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно вимог п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Частиною другою статті 98 КПК України встановлено, що документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).
Прокурором доведено, що вищевказане майно, вилучене під час проведення огляду території кар`єру, розташованого на території Роганської ОТГ Харківського району Харківської області, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Вилучене відповідно до протоколу огляду від 26.05.2021 27.05.2021 майно, підлягає арешту, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.
Отже, на виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України прокурор довів слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.
При цьому посилання власників майна на відсутність підстав для накладення арешту на вилучене під час проведення огляду майно, слідчий суддя вважає передчасним, оскільки як зазначає сторона обвинувачення, вказане майно відповідає критеріям доказу: є засобами вчиненням кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди, а також необхідно для призначення ряду судових експертиз.
На підставі викладеного вище, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.
В той же час прокурор в клопотання не зазначає місце зберігання вилучених транспортних засобів та спеціальної техніки, які мають великий розмір та значну вартість, враховуючи, що їх зберігання повинно забезпечити охоронність тимчасово вилученого майна, що в зв`язку з громіздкістю та цінністю цього майна викликає труднощі.
Разом з тим, вилучені транспортні засоби і спеціальна техніка використовується підприємствами та фізичними особами підприємцями у підприємницькій діяльності, тому позбавлення власників та користувачів можливості користування вилученим майном надмірно обмежить їх підприємницьку діяльність.
Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи вимоги ч. 4 ст. 173 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що вилучені 26.05.2021 27.05.2021 під час проведення огляду кар`єру, розташованого на території Роганської ОТГ Харківського району Харківської області, транспортні засоби, спеціальну техніку та обладнання слід передати на відповідальне зберігання власникам та користувачам цього майна, з покладенням на них обов`язку забезпечити зберігання вказаного цього майна до скасування арешту майна у встановлену КПК України порядку, попередивши про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.
Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 98, 107, 132, 167, 170-173, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-
Накласти арешт на тимчасово вилучені 26.05.2021 27.05.2021 під час проведення огляду території піщаного кар`єру, розташованого на території Роганської ОТГ Харківського району Харківської області, де здійснює свою виробничу діяльність ТОВ НВФ «БАРХАН», речі, документи, транспортні засоби, спеціальну техніку та обладнання, шляхом заборони його відчуження та розпорядження, а саме:
?гусеничний екскаватор фірми DOOSAN моделі DX340LСA-K він код НОМЕР_3 без д.н.з., фактичним користувачем якого є ТОВ «Транспортно-Будівельна Компанія «Сіті-Буд»;
?екскаватор одноковшовий фірми DOOSAN моделі DX210WA він код DHKCEWBALL5005655 д.з.н. НОМЕР_1 , фактичним користувачем якого є ТОВ «Транспортно-Будівельна Компанія «Сіті-Буд»;
?трактор фірми LOVOL моделі FL956H-V він код НОМЕР_4 без д.н.з., фактичним користувачем якого є ТОВ «Транспортно-Будівельна Компанія «Сіті-Буд»»;
?фронтальний навантажувач фірми DISD DOOSAN моделі SD300N він код DXCCWLCDJJ0010764 д.н.з. НОМЕР_5 , право власності на який зареєстровано за ТОВ «Транспортно-Будівельна Компанія «Сіті-Буд»;
?вантажний автомобіль самоскид фірми «Рено» моделі 460 DXi д.н.з. НОМЕР_6 червоного кольору, право власності на який зареєстровано за ТОВ «Транспортно-Будівельна Компанія «Сіті-Буд»;
?вантажний автомобіль - самоскид MAN моделі Tgs 41.400 д.н.з НОМЕР_7 з емблемою «Еталон», право власності на який зареєстровано за ТОВ «Транспортно-Будівельна Компанія «Сіті-Буд»;
?видаткова накладна № 20210401:10:45:52/6769 від 01.04.2021 на 1 арк.; видаткова накладна № 20210401:10:47:14/6770 від 01.04.2021 на 1 арк.; видаткова накладна № 20210401:10:09:44/6757 від 01.04.2021 на 1 арк.; видаткова накладна №20210401:10:48:59/6771 від 01.04.2021 на 1 арк.; видаткова накладна №20210401:10:12:23/6758 від 01.04.2021 на 1 арк.; видаткова накладна №20210401:10:13:55/6759 від 01.04.2021 на 1 арк.; видаткова накладна №20210401:10:23:45/6763 від 01.04.2021 на 1 арк.; видаткова накладна №20210401:10:25:31/6764 від 01.04.2021 на 1 арк.; видаткова накладна №20210401:10:28:25/6766 від 01.04.2021 на 1 арк.; видаткова накладна №20210402:11:10:06/6776 від 02.04.2021 на 1 арк.; видаткова накладна №20210402:11:17:45/6780 від 02.04.2021 на 1 арк.; видаткова накладна №20210402:11:19:40/6781 від 02.04.2021 на 1 арк.; видаткова накладна №20210402:11:22:06/6782 від 02.04.2021 на 1 арк.; видаткова накладна №20210402:11:23:51/6783 від 02.04.2021 на 1 арк.; видаткова накладна №20210402:11:29:53/6786 від 02.04.2021 на 1 арк.; видаткова накладна №20210402:11:31:39/6787 від 02.04.2021 на 1 арк.; видаткова накладна №20210402:11:33:53/6788 від 02.04.2021 на 1 арк.; видаткова накладна №20210402:11:52:34/6794 від 02.04.2021 на 1 арк.; видаткова накладна №20210402:11:55:38/6795 від 02.04.2021 на 1 арк.; видаткова накладна №20210402:11:57:22/6796 від 02.04.2021 на 1 арк.; видаткова накладна №20210402:11:58:54/6797 від 02.04.2021 на 1 арк.; видаткова накладна №20210514:07:23:23/7958 від 14.05.2021 на 1 арк.; зошит сірого кольору з чорновими записами які містяться на одному аркуші про план дій на території кар`єру, у кількості 1 шт.; аркуші паперу з графіками роботи спец. техніки на 3 арк.; видаткова накладна № 20210506:15:08:56/7042 від 06.05.2021 на 1 арк.; видаткова накладна № 20210508:07:19:58/7267 від 08.05.2021 на 1 арк.; видаткова накладна № 20210507:11:42:02/9535 від 07.05.2021 на 1 арк.; видаткова накладна №20210507:11:43:56/9536 від 07.05.2021 на 1 арк.; видаткова накладна №20210507:11:45:35/9537 від 07.05.2021 на 1 арк.; видаткова накладна №20210507:11:46:03/9538 від 07.05.2021 на 1 арк.; видаткова накладна №20210507:11:48:18/9539 від 07.05.2021 на 1 арк.; видаткова накладна №20210507:11:50:31/9540 від 07.05.2021 на 1 арк.; видаткова накладна №20210507:11:38:18/9529 від 07.05.2021 на 1 арк.; видаткова накладна №20210507:11:38:43/9530 від 07.05.2021 на 1 арк.; видаткова накладна №20210507:11:39:11/9531 від 07.05.2021 на 1 арк.; видаткова накладна №20210507:11:39:42/9532 від 07.05.2021 на 1 арк.; видаткова накладна №20210507:11:40:06/9533 від 07.05.2021 на 1 арк.; видаткова накладна №20210507:11:40:43/9534 від 07.05.2021 на 1 арк.; аркуш паперу з чорновими записами з назвою ТОВ «НВФ «БАРХАН» на 31 грудня 2020 передплата за пісок на 1 арк.; аркуш паперу з чорновими записами на якому зазначені державні номерні знаки транспортних засобів на 1 арк.; копія договору №026/0419 найму-продажу техніки у кредит від 26.04.2019 на 6 арк.; сертифікація № 1 до договору №026/0419 найму-продажу техніки у кредит від 26.04.2019 на 2 арк.; акт огляду та приймання за якістю та комплектністю договору №026/0419 найму-продажу техніки у кредит від 26.04.2019 на 1 арк.; видаткова накладна №83 від 07 листопада 2019 на 1 арк.; зошит з кольоровою обкладинкою в якому містяться рукописні чорнові записи з проїзду транспортних засобів, 1 шт.; копія свідоцтва про державну реєстрацію ФОП ОСОБА_11 на 1 арк.; копія свідоцтва платника єдиного податку ОСОБА_11 на 1 арк.; копія витягу з єдиного державного реєстру юридичних осіб, ФОП та громадських формувань на 1 арк.; зошит з кольоровою обкладинкою в якому містяться рукописні чорнові записи про розрахунки, 1 шт. власником яких є ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
?вантажний автомобіль самоскид фірми «Рено» моделі К440 д.н.з. НОМЕР_8 червоного кольору, вантажний автомобіль самоскид MAN моделі Tgs 33.360 д.н.з. НОМЕР_9 темно зеленого кольору, свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_10 на автомобіль MAN д.н.з. НОМЕР_9 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_11 на автомобіль Рено д.н.з. НОМЕР_8 , власником яких є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;
?вантажний автомобіль самоскид Камаз д.н.з. НОМЕР_12 помаранчевого кольору, свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_13 на автомобіль Камаз д.н.з. НОМЕР_12 , власником яких є ТОВ «Автобуд-350»;
?вантажний автомобіль Мерседес Axor 3028 д.н.з. НОМЕР_14 помаранчевого кольору, свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_15 на Мерседес Axor д.н.з. НОМЕР_14 , власником яких є ОСОБА_12 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 , фактично користується ТОВ «ВІПТЕХНІКА Харків»;
?вантажний автомобіль - самоскид фірми SCANA д.н.з. НОМЕР_16 помаранчевого кольору, свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_17 на SCANІA д.н.з. НОМЕР_16 , власником яких є ОСОБА_13 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;
?вантажний автомобіль самоскид Камаз д.н.з. НОМЕР_18 темно зеленого кольору, власником якого є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 ;
?вантажний автомобіль самоскид Камаз моделі 6520 д.н.з. НОМЕР_2 помаранчевого кольору, власником якого є ТОВ «Торгінвест-Харків»;
?вантажний автомобіль самоскид Камаз моделі 5511 д.н.з. НОМЕР_19 темно-зеленого кольору, свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_20 на автомобіль Камаз 5511 д.н.з. НОМЕР_19 , власником яких є ОСОБА_14 , який проживає за адресою: АДРЕСА_6 .
?вантажний автомобіль самоскид Камаз д.н.з. НОМЕР_21 зеленого кольору, свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_22 Камаз д.н.з. НОМЕР_21 , власником яких є ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_7 ;
?свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_23 АЗЛК д.н.з. НОМЕР_24 , власником якого є ОСОБА_15 , який проживає за адресою: АДРЕСА_8 ;
?дванадцять ключів від вантажних автомобілів самоскидів, власниками яких є ОСОБА_6 , ТОВ «Автобуд-350», ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_9 , ТОВ «Торгінвест-Харків», ОСОБА_14 , ОСОБА_8 ;
?зразки ґрунту з північної сторони центрального заглиблення кар`єру; зразки ґрунту з центральної частини кар`єру (білого кольору); зразок ґрунту з ділянки місцевості центру кар`єру (геодезична точка 530); зразок ґрунту з північної сторони схилу кар`єру; зразок ґрунту з центральної частини кар`єру (жовтого кольору); зразок ґрунту зі східного схилу кар`єру; зразок ґрунту з робочої поверхні ковша гусеничного екскаватора фірми DOOSAN моделі DX340LLA-K він код DWGCECEFKL1020753; зразки ґрунту з робочої поверхні ковша трактора фірми LOVOL моделі FL956H-V він код CLW009LFLV002291; зразок ґрунту з робочої поверхні ковша екскаватора фірми DOOSAN моделі DX210WA д.н.з. НОМЕР_1 ; зразок ґрунту зі схилу східної частини кар`єру; зразок ґрунтового покрову земельної ділянки поруч х ділянкою місцевості розташованої на межі з порушеним ґрунтом поруч з кар`єром; проба ґрунту вилучена з насипом поруч з кар`єром та ґрунтовою дорогою ззовні схожа на родючий шар ґрунту; змішана проба ґрунту відібрана з п`яти точок на земельній ділянці розташованій поблизу ємкості для зберігання нафтопродуктів; змішана проба ґрунту з чотирьох точок на земельній ділянці, що розташована впритул до в`їзної дороги на кар`єр навпроти приміщення охорони; фонова проба ґрунту біля звалища, що розташована впритул до в`їзду до кар`єру.
Транспортні засоби та спеціальну техніку: гусеничний екскаватор фірми DOOSAN моделі DX340LСA-K він код НОМЕР_3 без д.н.з.; екскаватор одноковшовий фірми DOOSAN моделі DX210WA він код DHKCEWBALL5005655 д.з.н. НОМЕР_1 ; трактор фірми LOVOL моделі FL956H-V він код НОМЕР_4 без д.н.з., які перебувають у користуванні ТОВ «Транспортно-Будівельна Компанія «Сіті-Буд», передати на відповідальне зберігання ТОВ «Транспортно-Будівельна Компанія «Сіті-Буд», попередивши про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України за порушення умов зберігання арештованого майна.
Транспортні засоби та спеціальну техніку: фронтальний навантажувач фірми DISD DOOSAN моделі SD300N він код DXCCWLCDJJ0010764 д.н.з. НОМЕР_5 ; вантажний автомобіль самоскид фірми «Рено» моделі 460 DXi д.н.з. НОМЕР_6 червоного кольору; вантажний автомобіль самоскид MAN моделі Tgs 41.400 д.н.з НОМЕР_7 з емблемою «Еталон», який перебуває у власності ТОВ «Транспортно-Будівельна Компанія «Сіті-Буд», передати на відповідальне зберігання власнику, попередивши про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України за порушення умов зберігання арештованого майна.
Ключі та технічні паспорти від транспортних засобів та спеціальної техніки: гусеничного екскаватора фірми DOOSAN моделі DX340LСA-K він код НОМЕР_3 без д.н.з.; екскаватора одноковшового фірми DOOSAN моделі DX210WA він код DHKCEWBALL5005655 д.з.н. НОМЕР_1 ; трактора фірми LOVOL моделі FL956H-V він код НОМЕР_4 без д.н.з.; фронтального навантажувача фірми DISD DOOSAN моделі SD300N він код DXCCWLCDJJ0010764 д.н.з. НОМЕР_5 ; вантажного автомобіля самоскида фірми «Рено» моделі 460 DXi д.н.з. НОМЕР_6 червоного кольору; вантажного автомобіля - самоскида MAN моделі Tgs 41.400 д.н.з НОМЕР_7 з емблемою «Еталон», разом з вищезазначеними транспортними засобами передати на відповідальне зберігання ТОВ «Транспортно-Будівельна Компанія «Сіті-Буд», попередивши про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України за порушення умов зберігання арештованого майна.
Вантажний автомобіль самоскид фірми «Рено» моделі К440 д.н.з. НОМЕР_8 червоного кольору, вантажний автомобіль самоскид MAN моделі Tgs 33.360 д.н.з. НОМЕР_9 темно зеленого кольору, свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_10 на автомобіль MAN д.н.з. НОМЕР_9 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_11 на автомобіль Рено д.н.з. НОМЕР_8 , та ключі від цих транспортних засобів, власником яких є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , передати на відповідальне зберігання власнику, попередивши про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України за порушення умов зберігання арештованого майна.
Вантажний автомобіль самоскид Камаз д.н.з. НОМЕР_12 помаранчевого кольору, свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_13 на автомобіль Камаз д.н.з. НОМЕР_12 та ключі від цього транспортного засобу, власником якого є ТОВ «Автобуд-350», передати на відповідальне зберігання власнику, попередивши про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України за порушення умов зберігання арештованого майна.
Вантажний автомобіль Мерседес Axor 3028 д.н.з. НОМЕР_14 помаранчевого кольору, свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_15 на Мерседес Axor д.н.з. НОМЕР_14 та ключі від цього транспортного засобу, власником яких є ОСОБА_12 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 , передати на відповідальне зберігання власнику, попередивши про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України за порушення умов зберігання арештованого майна.
Вантажний автомобіль - самоскид фірми SCANA д.н.з. НОМЕР_16 помаранчевого кольору, свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_17 на SCANІA д.н.з. НОМЕР_16 та ключі від цього транспортного засобу, власником яких є ОСОБА_13 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 , передати на відповідальне зберігання власнику, попередивши про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України за порушення умов зберігання арештованого майна.
Вантажний автомобіль самоскид Камаз д.н.з. НОМЕР_18 темно зеленого кольору та ключі від цього транспортного засобу, власником якого є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 , передати на відповідальне зберігання власнику, попередивши про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України за порушення умов зберігання арештованого майна.
Вантажний автомобіль самоскид Камаз моделі 6520 д.н.з. НОМЕР_2 помаранчевого кольору та ключі від цього транспортного засобу, власником якого є ТОВ «Торгінвест-Харків», передати на відповідальне зберігання власнику, попередивши про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України за порушення умов зберігання арештованого майна.
Вантажний автомобіль самоскид Камаз моделі 5511 д.н.з. НОМЕР_19 темно-зеленого кольору, свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_20 на автомобіль Камаз 5511 д.н.з. НОМЕР_19 та ключі від цього транспортного засобу, власником яких є ОСОБА_14 , який проживає за адресою: АДРЕСА_6 , передати на відповідальне зберігання власнику, попередивши про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України за порушення умов зберігання арештованого майна.
Вантажний автомобіль самоскид Камаз д.н.з. НОМЕР_21 зеленого кольору, свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_22 Камаз д.н.з. НОМЕР_21 та ключі від цього транспортного засобу, власником яких є ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_7 , передати на відповідальне зберігання власнику, попередивши про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України за порушення умов зберігання арештованого майна.
Свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_23 АЗЛК д.н.з. НОМЕР_24 , власником якого є ОСОБА_15 , який проживає за адресою: АДРЕСА_8 , передати на відповідальне зберігання власнику, попередивши про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України за порушення умов зберігання арештованого майна.
Місцем зберігання арештованих майна, яке не передається на відповідальне зберігання власникам та користувачам, визначити СУ ГУ НП в Харківській області, згідно з Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1