Справа № 569/9685/21
УХВАЛА

20 травня 2021 рокум.Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого Третього слідчого відділу (з місцем дислокації у м. Рівному) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому капітана Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , яке погоджене із прокурором у кримінальному провадженні -начальник відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
Cлідчий Третього слідчого відділу (з місцем дислокації у м. Рівному) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому капітан Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджено із прокурором у кримінальному провадженні -начальник відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що територіальним Управлінням державного бюро розслідувань, розташованим у місті Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000017 від 09.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що 08.04.2021 до ТУ ДБР у м. Хмельницькому надійшло повідомлення ОСОБА_5 , про те, що слідчими ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000102 за ч. 3 ст. 185 КК України, у якому заявник є потерпілим, здійснено підробку підписів в процесуальних документах від імені ОСОБА_5 , чим вчинено службове підроблення.
З показань ОСОБА_5 встановлено, що службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , 29.07.2020 надруковано заяву на ім`я слідчої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 від імені заявника ОСОБА_5 , де в графі « ОСОБА_5 », виконано підпис, який йому не належить.
Крім того, на підставі вказаної заяви, слідчими ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході розслідування кримінального провадження №0000102 за ч. 3 ст. 185 КК України, проведено слідчий експеримент за участі підозрюваного, конвою та понятих на території земельної ділянки де знаходиться дачний будинок в АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_5 .
З показань ОСОБА_5 також встановлено, що слідчими ІНФОРМАЦІЯ_1 складено протокол про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 31.07.2020 року, де від ОСОБА_7 виконано два підписи в графі «Потерпілий ОСОБА_5 ».
На даний час ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі судді ОСОБА_8 проводиться судовий розгляд кримінального провадження №0000102 за ч. 3 ст. 185 КК України, за обвинувачення ОСОБА_9 .
В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №0000102 за ч. 3 ст. 185 КК України, з метою виготовлення належним чином завірених копій матеріалів провадження та у вилученні окремих матеріалів кримінального провадження №0000102 за ч. 3 ст. 185 КК України, а саме: протоколу прийняття заяви в ОСОБА_5 від 05.02.2020; пам`ятки про процесуальні права потерпілого ОСОБА_5 від 05.02.2020; протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 13.05.2020; протоколу огляду місця події від 05.02.2020; заяву ОСОБА_5 слідчому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10 від 29.07.2020; протоколу слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_9 від 29.07.2020; протоколу про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 31.07.2020 року.
Вказані документи що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 .
Вказані документи мають істотне значення у цьому кримінальному провадженні, є предметом дослідження почеркознавчих експертиз, а також джерелом доказів та у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження можуть підтвердити або спростувати обставини причетності службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 до вчинення злочинів, які розслідуються у цьому провадженні, що забезпечить повне та об`єктивне досудове розслідування, у зв`язку з чим існує обґрунтована необхідність у їх вилученні.
Зазначені у вказаних документах відомості можуть довести обставини, які досліджуються під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, а отримати їх іншим способом ніж як проведенням саме такого заходу забезпечення не представляється за можливе.
Слідчий в судове засідання не з"явився, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, своє клопотання підтримує та просить його задоволити в повному обсязі.
Клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи відповідно до ч.2ст. 163 КПК України.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.
Однак неявка у відповідності до ст.. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.
Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням чи спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.
За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення .
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл слідчому ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до матеріалів кримінального провадження №0000102 за ч. 3 ст. 185 КК України, з метою виготовлення належним чином завірених копій матеріалів провадження та вилучення окремих матеріалів кримінального провадження №0000102 за ч. 3 ст. 185 КК України, а саме: протоколу прийняття заяви в ОСОБА_5 від 05.02.2020; пам`ятки про процесуальні права потерпілого ОСОБА_5 від 05.02.2020; протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 13.05.2020; протоколу огляду місця події від 05.02.2020; заяви ОСОБА_5 слідчому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10 від 29.07.2020; протоколу слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_9 від 29.07.2020; протоколу про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 31.07.2020 року, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1