справа № 362/1853/21
провадження № 1-кп/362/489/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2021

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Василькові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 лютого 2021 року за № 0000059 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Кишинів Республіки Молдова, громадянин України, освіта базова загальна середня, неодружений, офіційно не працевлаштований, зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий (далі ОСОБА_3 ),
у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України.
У судове засідання прибули:
прокурор ОСОБА_4 ;
обвинувачений ОСОБА_3 ;
захисник ОСОБА_5 .

Суд установив:
На початку лютого 2021 року (точного часу та дати не встановлено) ОСОБА_3 перебував у гаражному приміщені, що розташоване на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де знайшов 526 патронів калібру 7х62. У подальшому ОСОБА_3 , діючи з прямим умислом та метою використання боєприпасів в особистих цілях, без передбаченого законом дозволу на їх придбання у порушення вимог Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року № 576, Інструкції про порядок виготовлення , придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, спорядження гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року № 622, привласнив, тобто безпідставно придбав, знайдені ним 526 патронів, які приніс до будинку за вищевказаною адресою, де почав їх зберігати в одній із кімнат без передбаченого законом дозволу.
У подальшому, 18 лютого 2021 року в період часу з 16:43 по 17:49 за адресою: АДРЕСА_1 працівниками поліції проведено обшук, під час якого виявлено та вилучено 526 предмети, зовні схожі на бойові припаси (патрони), які ОСОБА_3 зберігав без передбаченого дозволу, у зв`язку із чим його протиправну діяльність припинено.
Згідно з висновком експерта від 19 лютого 2021 року № СЕ-19/111-21/8286-БЛ надані на дослідження 526 патронів належать до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї, є бойовими проміжними патронами калібру 7,62х39 мм., що споряджені кулями зі сталевим осереддям, придатні до стрільби.
08 квітня 2021 року прокурор із обвинуваченим ОСОБА_3 , у присутності захисника ОСОБА_5 , уклали угоду про визнання винуватості, згідно з якою сторони погодились на призначення обвинуваченому покарання за частиною 1 статті 263 КК України у виді 3 років позбавлення волі зі звільненням на підставі статті 75 КК України від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки та покладенням обов`язків, передбачених статтею 76 КК України.
Суд установив, що зазначена угода за змістом відповідає вимогам статті 472 КПК України, укладена ОСОБА_3 добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Суд переконався, що обвинувачений розуміє зміст положень частини 4 статті 474 КПК України й усвідомлює наслідки укладення угоди, передбачені статтею 473 КПК України.
Суд також установив, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та/або закону, правова кваліфікація кримінального правопорушення правильна, умови угоди не порушують інтересів суспільства, прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, відсутні, наявні фактичні підстави для визнання обвинуваченим винуватості.
ОСОБА_3 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, раніше не судимий, характеристика без негативних відомостей, на обліку в лікарів нарколога чи психіатра не перебуває.
Враховуючи наявність пом`якшуючої обставини у виді щирого каяття, суд уважає за можливе призначити обвинуваченому покарання за частиною 1 статті 263 КК України у виді 3 років позбавлення волі зі звільненням на підставі статті 75 КК України від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки та покладенням обов`язків, передбачених статтею 76 КК України.
Оскільки зазначена угода відповідає вимогам кримінального процесуального закону, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановленим законом про кримінальну відповідальність, враховуючи ступінь тяжкості й обставини вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, пом`якшуючу покарання обставину, суд дійшов висновку про можливість її затвердження.
Підстави для застосування статей 69, 69-1 КК України відсутні.
Питання щодо долі речових доказів вирішується відповідно до статті 100 КПК України.
На підставі частини 2 статті 124 КПК України із засудженого на користь держави слід стягнути документально підтверджені процесуальні витрати, а саме: витрати на залучення експерта в сумі 1144,15 гривень.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Керуючись статтями 368, 370, 373, 374, 475 КПК України, суд

ухвалив:

1. Затвердити угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000059, укладену 08 квітня 2021 року між прокурором Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_4 і ОСОБА_3 , за участю захисника адвоката ОСОБА_5 .
2. Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України.
3. Призначити ОСОБА_3 покарання у виді трьох років позбавлення волі.
4. Звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробовуванням, встановивши іспитовий строк два роки.

5. Покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

6. Обчислювати іспитовий строк з моменту проголошення вироку.
7. Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати по справі в сумі 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) гривні 15 копійок.
8. Речові докази 526 (п`ятсот двадцять шість) патронів калібру 7,62х39 мм., здані до кімнати зберігання речових доказів відділу поліції № 1 Обухівського РУП ГУНП у Київській області знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили. Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя