№ 207/2831/16-к
№ 1-кп/207/14/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2021 року м. Кам`янське

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Кам`янське кримінальне провадження 0000114 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Морське Судакського району, АРК, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, працюючого в ТОВ «ДС Крафт» ливарником пластмаси,, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин без мети збуту, умисно, в невстановленому досудовим розслідуванням місці, у невстановлений досудовим розслідуванням час та дату, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, незаконно придбав для власного вживання без мети збуту вологу кристалічну речовину кольору, наближеного до «ЛИЛОВО-РОЗОВЫЙ 1.0-14/2», масою 1,6360 г, вологу кристалічну речовину кольору, наближеного до «ЛИЛОВО-РОЗОВЫЙ 1.0-14/2», масою 0,1530 г, вологу кристалічну речовину кольору, світліше ніж «ЛИЛОВО-РОЗОВЫЙ 1.0-14/2», масою 0,0879 г. та подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору масами 0,060 г, 60,262 г, 0,709 г., які для власного вживання без мети збуту, незаконно зберігаючи при собі, переніс до місця свого проживання, розташованого на АДРЕСА_1 , де став незаконно зберігати для власного вживання без мети збуту.

01.08.2016 в період часу з 10 год. 45 хв. до 12 год. 25 хв., співробітниками поліції за місцем мешкання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , проведено обшук, в ході якого було вилучено чотири сліп-пакети із речовиною білого кольору, сільничку, заповнену рослинною речовиною зеленого кольору, пластикову ємність з-під ліків «Седасен», заповнену рослинною речовиною зеленого кольору, дисплей від планшету із нашаруванням речовини білого кольору, електронні ваги, пластикову ложку із нашаруванням речовини, двадцять три сліп-пакети, один фрагмент пластикової пляшки із ковпачком чорного кольору із нашаруванням речовини коричневого кольору, металеву скриньку із написом «Супергонки», всередині якої містяться залишки рослинної речовини зеленого кольору, фрагмент пляшки (верхня частина), в горловину якої вставлений виріб у вигляді наперстку з отворами.

Згідно висновку судово - хімічної експертизи №1/8.6/2058 від 16.09.2016 волога кристалічна речовина кольору, наближеного до «ЛИЛОВО-РОЗОВЫЙ 1.0-14/2», масою 1,6360 г, волога кристалічна речовина кольору, наближеного до «ЛИЛОВО-РОЗОВЫЙ 1.0-14/2», масою 0,1530 г, волога кристалічна речовина кольору, світліше ніж «ЛИЛОВО-РОЗОВЫЙ 1.0-14/2», масою 0,0879 г, які були вилучені 01.08.2016 в квартирі ОСОБА_4 , містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Маса метамфетаміну складає відповідно 0,6542 г, 0,0598 г, 0,0345 г. На поверхнях ложки із полімерного матеріалу та виробу із скла та металу виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, масу якого визначити неможливо у зв`язку з його незначною кількістю. Подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору масами 0,060 г, 60,262 г, 0,709 г є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить відповідно 0,057 г, 53,814 г, 0,635г. На поверхні фрагмента пляшки (верхня частина), в горловину якої вставлений виріб у вигляді наперстку з отворами, виявлено екстракт канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса екстракту канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 0,296 г. В кристалічній речовині білого кольору масою 1,1124 г. виявлено цукрозу, яка до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не відноситься. На поверхнях електронних ваг чорного кольору та 23 (двадцяти трьох) пакетів із полімерного матеріалу з «фіксаторами» наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у межах чутливості застосованого методу дослідження не виявлено.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбаннята зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину визнав та пояснив, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 більше 20 років, живе один. Офіційно працює в ТОВ «ДС Крафт» ливарником пластмаси. Раніше періодично вживав наркотичні та психотропні речовини, наразі залежності не має.

01.08.2016 в період часу з 10 год. 45 хв. до 12 год. 25 хв., співробітниками поліції, під час обшуку за місцем його мешкання, було виявлено наркотичні та психотропні речовини, які він придбав для власного вживання без мети збуту та незаконно зберігаючи при собі, переніс до місця свого проживання, розташованого на АДРЕСА_1 , де став незаконно зберігати для власного вживання без мети збуту.

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснила, що проживає за адресою: АДРЕСА_2 . 01 серпня 2016 року приблизно о 10 год. 00 хв. співробітники поліції запропонували їй бути понятою при проведенні слідчих дій, а саме обшуку у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . Під час обшуку, в кухні на навісній шафі було виявлено сліп-пакет з речовиною білого кольору, в середині цієї шафи виявлено скляну солянку, заповнену речовиною рослинного походження зеленого кольору, 23 сліп-пакети порожніх, пластикову ложку із залишками речовини. На кухонному столі виявлена: пластикова ємність з-під ліків заповнена речовиною рослинного походження зеленого кольору; на дисплеї планшету доріжка з речовини білого кольору, речовину працівники поліції помістили до сліп-пакету; електронні ваги невеликого розміру, грошові кошти номіналом по 20 гривень кожна; також на кухонному столі виявлено сліп-пакет з речовиною білого кольору, частина пластикової пляшки з залишками речовини коричневого кольору; поруч з пляшкою виявлена металева коробка різних кольорів з залишками речовини рослинного походження.

Всі вище перелічені речовини та предмети співробітники поліції вилучили та розмістили в поліетиленові пакети, які було опечатано та підписано всіма учасниками слідчої дії.

В морозильній камері холодильнику, який знаходився в коридорі, було виявлено та вилучено сліп-пакет з речовиною білого кольору, який також помістили в поліетиленовий пакет, опечатали та підписали. ОСОБА_4 пояснив, що в пакеті знаходиться речовина амфетамін.

Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні пояснила, що проживає за адресою: АДРЕСА_3 . 01 серпня 2016 року приблизно о 10 год. 00 хв. співробітники поліції запропонували їй бути понятою при проведенні слідчих дій, а саме обшуку у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . Під час обшуку, в кухні на навісній шафі було виявлено сліп-пакет з речовиною білого кольору, в середині цієї шафи виявлено скляну солянку, заповнену речовиною рослинного походження зеленого кольору, 23 сліп-пакети порожніх, пластикову ложку із залишками речовини. На кухонному столі виявлена: пластикова ємність з-під ліків заповнена речовиною рослинного походження зеленого кольору; на дисплеї планшету доріжка з речовини білого кольору, речовину працівники поліції помістили до сліп-пакету; електронні ваги невеликого розміру, грошові кошти номіналом по 20 гривень кожна; також на кухонному столі виявлено сліп-пакет з речовиною білого кольору, частина пластикової пляшки з залишками речовини коричневого кольору; поруч з пляшкою виявлена металева коробка різних кольорів з залишками речовини рослинного походження.

Всі вище перелічені речовини та предмети співробітники поліції вилучили та розмістили в поліетиленові пакети, які було опечатано та підписано всіма учасниками слідчої дії.

В морозильній камері холодильнику, який знаходився в коридорі, було виявлено та вилучено сліп-пакет з речовиною білого кольору, який також помістили в поліетиленовий пакет, опечатали та підписали. ОСОБА_4 пояснив, що в пакеті знаходиться речовина амфетамін.

Крім того, в судовому засіданні досліджені письмові докази матеріалів кримінального провадження за № 0000114 від 07 квітня 2016 року, а саме:

-протокол обшуку від 01.08.2016, згідно якого 01.08.2016 року в період часу з 10 год. 45 хв. до 12 год. 25 хв., співробітниками поліції за місцем мешкання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , проведено обшук, в ході якого було вилучено чотири сліп-пакети із речовиною білого кольору, сільничку, заповнену рослинною речовиною зеленого кольору, пластикову ємність з-під ліків «Седасен», заповнену рослинною речовиною зеленого кольору, дисплей від планшету із нашаруванням речовини білого кольору, електронні ваги, пластикову ложку із нашаруванням речовини, двадцять три сліп-пакети, один фрагмент пластикової пляшки із ковпачком чорного кольору із нашаруванням речовини коричневого кольору, металеву скриньку із написом «Супергонки», всередині якої містяться залишки рослинної речовини зеленого кольору, фрагмент пляшки (верхня частина), в горловину якої вставлений виріб у вигляді наперстку з отворами (ар.с. 63-68);

- висновок експерта № 1/8.6/2058 від 16.09.2019 року, (висновок експертизи знаходиться в матеріалах кримінального провадження на аркушах 129-139 т.1 і досліджений при судовому розгляді), відповідно до якого надані на експертизу 03.08.2016 року волога кристалічна речовина кольору, наближеного до «ЛИЛОВО-РОЗОВЫЙ 1.0-14/2», масою 1,6360 г, волога кристалічна речовина кольору, наближеного до «ЛИЛОВО-РОЗОВЫЙ 1.0-14/2», масою 0,1530 г, волога кристалічна речовина кольору, світліше ніж «ЛИЛОВО-РОЗОВЫЙ 1.0-14/2», масою 0,0879 г, які були вилучені 01.08.2016 в квартирі ОСОБА_4 , містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Маса метамфетаміну складає відповідно 0,6542 г, 0,0598 г, 0,0345 г. На поверхнях ложки із полімерного матеріалу та виробу із скла та металу виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, масу якого визначити неможливо у зв`язку з його незначною кількістю. Подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору масами 0,060 г, 60,262 г, 0,709 г є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить відповідно 0,057 г, 53,814 г, 0,635г. На поверхні фрагмента пляшки (верхня частина), в горловину якої вставлений виріб у вигляді наперстку з отворами, виявлено екстракт канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса екстракту канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 0,296 г. В кристалічній речовині білого кольору масою 1,1124 г. виявлено цукрозу, яка до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не відноситься. На поверхнях електронних ваг чорного кольору та 23 (двадцяти трьох) пакетів із полімерного матеріалу з «фіксаторами» наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у межах чутливості застосованого методу дослідження не виявлено.

Захисником ОСОБА_5 було подано клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності, в якому вона просила звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України та закрити кримінальне провадження, оскільки інкриміноване ОСОБА_4 кримінальне правопорушення є кримінальним проступком, вчинене ним 01 серпня 2016 року, з моменту його вчинення минуло три роки, тобто минули строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, від слідства він не ухилявся, нових кримінальних правопорушень не вчинив.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 своє клопотання підтримала у повному обсязі та просила його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання свого захисника підтримав, не заперечував проти закриття кримінального провадження щодо нього на підставі ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Зазначив, що він не бажає, щоб суд по справі ухвалював вирок, просить постановити судове рішення у формі ухвали про звільнення його від кримінальної відповідальності. Пояснив, що правові наслідки закриття кримінального провадження і звільнення його від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав йому роз`яснені судом і зрозумілі.

Прокурор клопотання захисника та обвинуваченого підтримав у повному обсязі. Вважав, що законодавчо визначено, що це обов`язок, а не право суду звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України.

Вислухавши думки учасників кримінального провадження, суд вважає клопотання захисника ОСОБА_5 та обвинуваченого таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Порядок звільнення особи від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, регламентовано параграфом 2 глави 24 КПК України.

Згідно з п. 1 ч. 2, ч. 8 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Закриття кримінального провадження з цієї підстави не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує.

За змістом ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Як зазначено у постанові Верховного Суду від 19.06.2018 (справа № 462/2762/14, провадження № 51-1241км18), що за змістом статей 284 - 288 КПК України підставами для звільнення особи від кримінальної відповідальності при розгляді справи в суді є наявність відповідної норми кримінального закону, яка передбачає таке звільнення, клопотання сторони кримінального провадження про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та згода обвинуваченого на закриття кримінального провадження на цих підставах. Отже, наявність цих умов є правовою підставою для прийняття судом рішення про звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності. Визнання підозрюваним, обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення як обов`язкової умови такого звільнення кримінальним процесуальним законом не передбачено.

Статтею 44 КК України визначено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цих Кодексом, здійснюється виключно судом.

За п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Згідно з ч. 2, ч. 3 ст. 49 КК України, перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років.

Крім того, перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Дотримання умов, передбачених частинами 1-3 ст. 49 КК України, є безумовною й обов`язковою підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.

Санкцією ст. 309 ч. 1 КК України передбачено покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.

Відповідно до ч.2 ст.12 КК України, кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, яке відповідно класифікації кримінальних правопорушень відноситься до кримінальних проступків.

У судовому засіданні не встановлено наявності підстав для зупинення або переривання строків давності, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 49 КК України. Обвинувачений ОСОБА_4 зазначив, що йому відомі наслідки закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав та він наполягає на задоволенні заявленого його захисником клопотання.

При цьому суд звертає увагу на те, що звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов`язковим.

Тобто суд, встановивши наявність усіх передбачених законом обставин, зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності за цією підставою, незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження досудове розслідування, попередній розгляд справи суддею, підготовче судове засідання, судовий розгляд справи судом першої інстанції, на стадії провадження в суді апеляційної інстанції, але до набрання вироком суду законної сили.

Суд за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст.49 КК та за згодою підозрюваного, обвинуваченого, підсудного ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого, підсудного від кримінальної відповідальності.

Звільнити від кримінальної відповідальності (покарання) і закрити провадження суд може під час розгляду справи по суті в загальному порядку судом першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене, на теперішній час сплинув строк притягнення обвинуваченого ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за ст. 309 ч. 1 КК України.

Також, ОСОБА_4 роз`яснено суть обвинувачення та підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, оскільки звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності не має реабілітуючого характеру.

Від ОСОБА_4 отримана письмова згода на звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України, свою згоду на закриття справи і звільнення від кримінальної відповідальності, він підтвердив і в судовому засіданні. Під час розгляду справи не отримано відомостей, що ОСОБА_4 протягом цих строків давності вчинив нового злочину певної тяжкості.

За нормами КПК судове рішення за результатами кримінального провадження про звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності необхідно постановляти відповідно до ст.284,288,368-372 цього Кодексу у формі ухвали.

У тому разі, коли підозрюваний, обвинувачений, підсудний заперечує проти застосування строків давності щодо нього, суд постановляє вирок, призначає винній особі покарання та на підставі ст.49, ч.5 ст.74 КК України звільняє її від покарання у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Частина 5 ст.74 КК України застосовується лише у випадках, коли суд не може звільнити особу від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності (ст.49 КК). Якщо особа заперечує проти закриття справи за нереабілітуючою її підставою (закінчення строків давності) і вимагає закрити її, наприклад, за відсутністю події або складу злочину, суд за наявності для цього підстав, визнає особу винною, ухвалює обвинувальний вирок і звільняє її від покарання, керуючись положеннями ст.49, ч.5 ст.74, ст.106 КК Укрїни.

Враховуючи вищевикладене, оскільки суд не вирішує обвинувачення по суті, судове рішення викладається у формі ухвали.

Окрім цього суд звертає увагу на те, що думка учасників судового провадження щодо звільнення від кримінальної відповідальності особи, яка не заперечує проти такого звільнення, не може вплинути на прийняття рішення про звільнення її від кримінальної відповідальності, оскільки прийняття такого рішення є не правом суду, а є його обов`язком. Такі рекомендації судам надано постановою Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», зокрема її п. 8.

Разом з цим, підстава для звільнення від кримінальної відповідальності, передбачена ст. 49 КК України, є обов`язковою для суду.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні не застосовувався.

З урахуванням викладеного суд вважає, що під час судового засідання встановлено наявність законних підстав для закриття кримінального провадження зі звільненням обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Керуючись ч.2 ст.12, п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, п. 1 ч. 2 ст.284, 285, 286, 370,372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 309 ч. 1 КК України на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000114 від 07 квітня 2016 р. в частині обвинувачення за ч.1 ст. 309 КК України закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертизи № 1/8.6/2058 від 16.09.2016 року в сумі 4763 гривні 16 копійок.

Речові докази, які знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області: три сліп-пакети, що містять психотропну речовину «метамфетамін» масами 0,6542 г, 0,0598 г, 0,0345 г.; ложку та виріб із скла та металу, поверхні яких містять психоотропну речовину «метамфетамін» в слідових кількостях; сільничку, пластикову ємність з-під ліків «Седасен», металеву скриньку із написом «Супергонки», які містять особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс» масами 0,057 г., 53,814 г., 0.635 г; фрагмент пляшки (верхня частина), в горловину якої вставлений виріб у вигляді наперстку з отворами, який містить «екстракт канабісу» масою 0,296 г.; електронні ваги чорного кольору та 23 (двадцять три) пакети із полімерного матеріалу з «фіксаторами», які не містять заборонених речовин; сліп-пакет, який містить цукрозу; речові докази, опечатані в пакетах МВС №2853412, 1355135, 1355138, 1355143, 1355137, 0161680, 2070834, - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1