Справа № 592/1578/21
Провадження № 1-кс/592/850/21
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів
12 лютого 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0002592 внесеному 23.08.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

у с т а н о в и в :

10.02.2021 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, яке мотивується тим, що до Сумського РУП ГУНП в Сумській області від Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області, за підслідністю, надійшли матеріали кримінального провадження за №0002592 від 23.08.2020 передбачені ч.2 ст.190 КК України за фактом того що, в період часу з 20.08.2020 по 22.08.2020 невстановлена особа під приводом продажу автомобіля, шляхом обману заволоділа грошовими коштами потерпілого у сумі 175500 гривень.

23.08.2020 року за вказаним фактом слідчим відділом Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області було внесено відомості до ЄРДР за №0002592 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

Слідчий зазначає, що допитом потерпілого ОСОБА_5 було встановлено, що останній у серпні 2020 року вирішив придбати собі автомобіль, тому для цього у мережі інтернет, через сайт «OLX» знайшов оголошення від продавця на ім`я ОСОБА_6 , де був вказаний номер мобільного телефону НОМЕР_1 та зазначено, що він здійснює продаж автомобіля марки «Renault Trafic», який щойно доставлений з Федеративної республіки Німеччина. 20.08.2020 ОСОБА_5 зателефонував на вказаний в оголошенні номер та почав спілкуватися з чоловіком, який представився як ОСОБА_6 , щодо придбання автомобіля, на що останній повідомив, що загальна сума із розміщенням та доставкою до м. Кременчук становитиме 6500 доларів США. Оскільки дані умови потерпілого влаштовували, тому між вказаними особами було домовлено, що чоловік на ім`я ОСОБА_6 доставить до м. Кременчук 20 серпня 2020 року автомобіль марки «Renault Trafic». У свою чергу, потерпілому було передано номер рахунку НОМЕР_2 , на який необхідно було перерахувати внесок за придбання автомобіля в сумі 17 200 гривень. Того ж дня ОСОБА_5 попрохав свою доньку ОСОБА_7 через АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перерахувати грошові кошти на вказаний вище рахунок та о 10:30 грошові кошти були переведені, а фотографії чеків про здійснення транзакцій пересилала через мобільний додаток «Вайбер» на номери НОМЕР_1 та НОМЕР_3 .

З метою встановлення особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, виникла необхідність у отриманні інформації про володільця, вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номеру ІМЕІ мобільного терміналу із прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період з 00 год. 01 хв. 20.08.2020 року по момент виконання ухвали, абонентського номеру НОМЕР_1 та НОМЕР_3 . Зазначена вище інформація про надання телекомунікаційних послуг знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до вищезазначеної інформації.

У клопотанні слідчий зазначив про розгляд без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 23.08.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за ч.2 ст.190 КК України, кримінальне провадження перебуває в провадженні СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Так, інформація зазначена у клопотанні знаходиться у операторів послуг мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Надати слідчому Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в яких міститься інформація про володільця, вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номеру ІМЕІ мобільного терміналу із прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період з 00 год. 01 хв. 20.08.2020 року по 12.02.2021 року абонентського номеру НОМЕР_1 та НОМЕР_3 , у вигляді роздруківки даної інформації.

Тимчасовий доступ до документів має надати відповідальна особа оператора фіксованого та мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали шістдесят днів з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити операторам мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1