Справа № 342/1303/20
Провадження № 1-кп/342/106/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2021 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка кримінальне провадження №0000059, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.03.2020 року
про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Глушків, Городенківського району Івано-Франківської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, який має на утриманні одну малолітню дитину, депутатом не обрився,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Городенківського районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України.
Згідно обвинувального акту 09.03.2020, приблизно о 12 год.00 хв. ОСОБА_4 прийшов до території колишнього цукрового заводу, що за адресою АДРЕСА_2 , яка огороджена, не охороняється та відповідно до договору купівлі-продажу №348 від 21.02.2020 належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В подальшому, ОСОБА_4 пройшов через незачинені двері центральної прохідної будівлі на вказану територію, де праворуч побачив пошкоджену віконну шибу в приміщенні колишньої будівлі заводоуправління. В той час, у ОСОБА_4 виник намір вчинити дрібну крадіжку металобрухту із вказаної будівлі. З метою проведення свого протиправного умислу до виконання, ОСОБА_4 розуміючи, що його дії порушують гарантоване Конституцією України право особи на недоторканість іншого володіння особи, всупереч волі законного володільця та без його відома, за відсутності визначених законом підстав, в порушення встановленого законом порядку, діючи умисно та незаконно, через вікно, проник до колишньої будівлі заводоуправління чим порушив гарантоване ч.1ст.30 Конституції України право потерпілого на недоторканість іншого володіння особи. Після проникнення до приміщення колишньої будівлі заводоуправління ОСОБА_4 металобрухту чи інших речей не знайшов та був виявлений власником даного приміщення ОСОБА_5 .
Потерпілим у кримінальному провадженні є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с.Поточище, Городенківського району Івано-Франківської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
03.03.2021 року до Городенківського районного суду ОСОБА_5 подав клопотання, в якому просив закрити кримінальне провадження №0000059 від 9.03.2020 на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з тим, що примирився із ОСОБА_4 , відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
В підготовче судове засіданні потерпілий ОСОБА_5 не з`явився у поданому клопотанні просив підготовче засідання провести без його участі.
Обвинувачений ствердив, що примирився з потерпілим, згідний на закриття кримінального провадження відносно нього на підставі п.7ч.1ст.284 КПК України.

Прокурор не заперечив щодо закриття даного кримінального провадження, оскільки потерпілий відмовився від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Вважає, що задоволення поданої заяви буде відповідати вимогам КПК України.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Пунктом 1 ч.1 ст. 477 КПК України передбачено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочато слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, у тому числі і частиною першою статті 162 КК України (порушення недоторканності житла без обтяжуючих обставин).
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України, яке відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України відноситься до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення. Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , передбачені ст. 67 КК України в ході досудового розслідування не встановлено.

Стаття 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» № 2229-VIII визначає поняття «домашнього насильства». Вчинене обвинуваченим ОСОБА_4 діяння не охоплюється поняттям «злочин, пов`язаний із домашнім насильством», яке вживається в п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Відповідно до ч. 3 п. 2 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Виходячи з вказаних норм кримінального процесуального законодавства, приймаючи до уваги, що потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення та просить суд закрити кримінальне провадження, а прокурор, обвинувачений не заперечують щодо закриття кримінального провадження, та з урахуванням того, що обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , передбачені ст. 67 КК України в ході досудового розслідування не встановлено, вчинене обвинуваченим ОСОБА_4 діяння не охоплюється поняттям «злочин, пов`язаний із домашнім насильством», суд вважає за можливе закрити кримінальне провадження.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Судових витрат та речових доказів в кримінальному провадженні немає, цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.26, 283, 284, 314, 350, 372, 392-393, 477 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0000059від 09.03.2020 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, закрити на підставі п.7 ч. 1 ст.284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Городенківський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1