Справа № 591/3304/21
Провадження № 1-кп/591/521/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2021 року Зарічний районний суд м. Суми в складі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому засіданні обвинувальний акт відносно :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, українця, неодруженого, не прцюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимий в силу ст. 89 КК України,

який обвинувачується за ч. 1 ст. 185 КК України -

встановив:

Досудовим слідством ОСОБА_4 обвинувачується в тому , що 20.04.2021 о 23-07 год. останній зайшов до приміщення магазину ТОВ «АТБ-маркет» «Продукти 1281», який розташований за адресою : м.Суми, вул. Харківська, 5/1Під час перебування у приміщенні магазину, у нього виник умисел викрадення товару. Шляхом вільного доступу, впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, взяв зі стелажу з товаром зазначеного магазину шоколад «Milka» з цілими лісовими горіхами, молочною та карамельною начинками в кількості 4 штук, загальною вартістю 379,60 грн.. Після чого , сховав їх під свій одяг та вийшов з магазину, пройшовшу касову зону. Викраденим майном розпорядився а власний розсуд.

Отде, в результаті вчинення вищевказаних протиправних дій, які виразилися у таємному викраденні чужого майна ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінально проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна.

Від потерпілого та самого обвинуваченого надійшло клопотання про закриття кримінальної справи у зв`язку з примиренням з потерпілим. В судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав, щиро покаявся і пояснив, що між ним та потерпілим відбулося примирення, а тому просить суд справу закрити у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Представник потерпілого , в своїй письмовому клопотанні підтримав просить суд закрити кримінальне провадження, так як потерпілий та обвинувачений примирилися, матеріальних та моральних претензій до ОСОБА_4 не має.

Прокурор не заперечує проти закриття справи в зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Ст. 46 КК України передбачає, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню, так як обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок який , відповідно ст. 12 КК України відноситься до невеликої тяжкості, повністю визнав свою вину в судовому засіданні та щиро розкаявся у скоєному злочині, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України. Він добре характеризується, відшкодував шкоду , що була заподіяна потерпілій стороні, а тому суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 284, 286,314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з його примиренням з представником потерпілого на підставі ст. 46 КК України.

Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Речові докази : оптичний диск «Verbatim» DVD-R 4,7 Gb 16X, 120min., № CMDR47G-CFMWM05-0004 L403 з відеоматеріалами - залишити зберігати у кримінальному провадженні, що знаходяться у прокурора.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_5 -Когер