Справа № 678/287/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2021 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Колонтаїв Краснокутського району Харківської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 30.05.2013 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч.2 ст.186 КК України із застосуванням ст.69 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування покарання із іспитовим строком на 2 роки;
- 17.09.2013 року Летичівським районним судом Хмельницької області за ч.3 ст.185, ст.71 КК України на 3 роки 1 місяць позбавленця волі;
- 21.05.2014 року Летичівським районним судом Хмельницької області за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України на 3 роки 4 місяці позбавлення волі та 25.06.2015 року згідно ухвали Лубенського міськрайонного суду Рівненської області від 17.06.2015 звільнився з місць позбавлення волі умовно - достроково на 1 рік 7 місяців;
- 19.05.2016 року Летичівським районним судом Хмельницької області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.2 ст.296, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України на 6 років 6 місяців позбавлення волі;
- 04.02.2019 року Хмельницьким міськрайонним судом по ч.1 ст.357, ч.2 ст.185, ч.2 ст.289, ч.2 ст.186, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України на 6 років 9 місяців позбавлення волі;
- 11.06.2020 року Хмельницьким міськрайонного судом Хмельницької області за ч.4 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357, ч.2 ст.289, ч.1 ст.304, ч.1 ст.70 КК України на 8 років позбавлення волі без конфіскацією майна
в скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04.07.2019 року приблизно о 23 год., з метою викрадення чужого майна прийшов до приміщення Ярославського закладу дошкільної освіти (ясла - садочок) «Дзвіночок», що розташований по вулиці Центральна, 3, в с. Ярославка Летичівського району Хмельницької області.
Тоді ж, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , підійшов до приміщення Ярославського закладу дошкільної освіти (ясла-садочок)
«Дзвіночок» та упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, використовуючи викрутку, яку заздалегідь взяв із собою, віджав пластикове вікно, яке знаходиться з тильної сторони приміщення, через яке проник в середину вказаного приміщення, де в ігровій кімнаті на стіні, виявив належні Меджибізькій селищній раді, бувший у використанні телевізор марки «Digital» моделі «DLE-3212», інвентарний номер 10480004, вартістю 3000 грн., а в приміщенні навчальної кімнати виявив належні Меджибізькій селищній раді, бувші у використанні комп`ютер в комплекті DVD-R/INTEL 3,2 GHz, інвентарний номер 10480003, вартістю 5390 грн., принтер «Canon LBP 6020 В» інвентарний номер 10480002 вартістю 901 грн., принтер «Canon Є 484», інвентарний номер 1048005, вартістю 1474 грн., всього загальною вартістю 10765 грн., після чого, із вказаним майном, пішов з місця події і таким чином таємно, повторно його викрав, чим спричинив Меджибізькій селищній раді майнову шкоду на вказану суму.
12.07.2019 року приблизно о 23 год., з метою викрадення чужого майна прийшов до приміщення Волосовецького старостату Меджибізької селищної ради, що розташований по вул. Першого травня, 17/1 в с. Волосівці Летичівського району Хмельницької області.
Тоді ж, реалізували свій злочинний умисел, спрямований на викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , підійшов до приміщення Волосовецького старостату Меджибізької селищної ради та упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний та суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, використовуючи викрутку, яку заздалегідь приніс із собою, віджав пластикове вікно, яке знаходиться з тильної сторони приміщення, через яке проник в середину вказаного приміщення, де в приміщенні кабінету старости, виявив належні Меджибізькій селищній раді, бувший у використані ноутбук «LENOVO PENTIUM B960», інвентарний номер 10480060, вартістю 4119 грн., який взявши в руки пішов з місця події, і таким чином таємно, повторно його викрав, чим спричинив Меджибізькій селищній раді майнової шкоду на вказану суму.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні двох крадіжок з проникненням визнав повністю та пояснив, що він 04.07.2019 року приблизно о 23 год. підійшов до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_2 , та використовуючи викрутку, яку заздалегідь взяв із собою, віджав пластикове вікно, яке знаходиться з тильної сторони приміщення, через яке проник в середину вказаного приміщення, де викрав телевізор, комп`ютер та два принтера, після чого, із вказаним майном, пішов з місця події. Надалі викрадене майно він продав невідомим йому особам, а отриманні кошти використав на власні потреби. Крім того, він 12.07.2019 року приблизно о 23 год. підійшов до приміщення Волосовецького старостату Меджибізької селищної ради, що розташований по вулиці Першого травня, 17/1 в с. Волосівці Летичівського району, та використовуючи викрутку, яку заздалегідь приніс із собою, віджав пластикове вікно, яке знаходиться з тильної сторони приміщення, через яке проник в середину вказаного приміщення, звідки викрав ноутбук і пішов з місця події. Надалі викрадений ноутбук він продав невідомій йому особі, а отриманні кошти використав на власні потреби. Цивільний позов потерпілої особи - Меджибізької селищної ради Летичівського району про стягнення з нього матеріальної шкоди в сумі 14 884 грн. визнав повністю.
Незалежно від показів обвинуваченого його вина у скоєнні інкримінованого йому злочину підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів.
Так, представник потерпілої особи Меджибізької селищної ради ОСОБА_4 , яка в судовому засіданні підтвердила факт проникнення 04.07.2019 року до приміщення Ярославського закладу дошкільної освіти «Дзвіночок», що по вулиці Центральна, 3, в с. Ярославка Летичівського району, та викрадення телевізора, комп`ютера та двох принтерів, а також підтвердила факт проникнення 12.07.2019 року до приміщення Волосовецького старостату Меджибізької селищної ради, що розташований по вулиці Першого травня, 17/1 в с. Волосівці Летичівського району, та викрадення ноутбука. Поданий Меджибізькою селищною ради Летичівського району цивільний позов про стягнення з обвинуваченого матеріальної шкоди в сумі 14 884 грн. підтримала повністю, оскільки шкода на час розгляду справи обвинуваченим не відшкодована. При призначенні обвинуваченому покарання вона покладається на думку суду.
Крім того, по епізоду крадіжки 04.07.2019 року майна із приміщення Ярославського закладу дошкільної освіти «Дзвіночок» вина обвинуваченого підтверджується наступними доказами.
Протоколом огляду місця події від 05.07.2019 року з фототаблицями до нього, згідно якого оглянуто приміщення Ярославського закладу дошкільної освіти «Дзвіночок», що по вулиці Центральна, 3, в с. Ярославка Летичівського району, та зафіксовано сліди пошкодження вікна та місце викрадення майна.
Належно завіреними копіями інвентарних карток облікових основних засобів, згідно яких викрадені телевізор, комп`ютер та два принтера знаходяться на обліку Меджибізької селищної ради.
Протоколом огляду місця події від 17.08.2019 року, згідно якого громадянин ОСОБА_7 добровільно видав телевізор марки «Digital» моделі «DLE-3212», який він придбав у ОСОБА_5 .
Висновком товарознавчої експертизи №12.1-0630:19 від 24.09.2019 року, згідно якої станом на 05.07.2019 року ринкова вартість телевізора марки «Digital» моделі «DLE-3212» становить 3 000 грн.
Протоколом пред`явлення речей для впізнання від 28.01.2020 року з фототаблицями до нього, згідно якого директор Ярославського закладу дошкільної освіти «Дзвіночок» ОСОБА_8 впізнав викрадений телевізор марки «Digital» моделі «DLE-3212». Надалі вказаний телевізор визнаний речовим доказом та передано на зберігання представнику Меджибізької селищної ради.
Також, по епізоду крадіжки 12.07.2019 року майна із приміщення Волосовецького старостату Меджибізької селищної ради вина обвинуваченого підтверджується наступними доказами.
Протоколом огляду місця події від 14.07.2019 року з фототаблицями до нього, згідно якого оглянуто приміщення Волосовецького старостату Меджибізької селищної ради, що по АДРЕСА_3 , та зафіксовано сліди пошкодження вікна та місце викрадення майна.
Належно завіреною копією інвентарної картки облікових основних засобів, згідно якої викрадений ноутбук, знаходиться на обліку Волосовецького старостату Меджибізької селищної ради.
Крім того, вина обвинуваченого по обох епізодах підтверджується протоколом проведення слідчого експерименту від 29.01.2020 року, згідно якого ОСОБА_5 в присутності свого захисника та двох понятих добровільно на місцевості показав механізм вчинення крадіжки 04.07.2019 року майна із приміщення Ярославського закладу дошкільної освіти «Дзвіночок», що по вулиці Центральна, 3, в с. Ярославка Летичівського району, а також механізм вчинення крадіжки 12.07.2019 року майна із приміщення Волосовецького старостату Меджибізької селищної ради, що по вул. Першого травня, 17/1 в с. Волосівці Летичівського району.
Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 доведена, а його дії за ч.3 ст.185 КК України по обох епізодах кваліфіковано вірно, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане із проникненням у приміщення.
Обираючи покарання ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого, зокрема, що він за місце реєстрації характеризується посередньо.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, є рецидив злочинів.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_5 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства з поміщенням його до кримінально-виконавчої установи. Саме покарання у виді позбавлення волі суд вважає необхідним й достатнім для виправлення ОСОБА_5 та попередження скоєння ним нових злочинів.
Оскільки ОСОБА_5 вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11.06.2020 року засуджений за ч.4 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357, ч.2 ст.289, ч.1 ст.304, ч.1 ст.70 КК України до 8 років позбавлення волі, та вчинив злочини до постановлення вказаного вироку, тому остаточне покарання йому слід призначити на підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання призначеного покарання з покаранням, призначеним попереднім вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11.06.2020 року, а також зарахувавши ОСОБА_5 в строк призначеного покарання відбуте ним частково покарання за вказаним попереднім вироком.
Цивільний позов Меджибізької селищної ради Летичівського району Хмельницької області до обвинуваченого ОСОБА_5 про стягнення 14 884 грн. завданої злочином шкоди підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.
Статтею 1166 ЦК України визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 цивільний позов визнано у повному обсязі та розмір шкоди підтверджується матеріалами справи, тому завдана його злочинними діями шкода в сумі 14 884 грн. підлягає стягненню з відповідача - обвинуваченого ОСОБА_5 на користь потерпілої особи - Меджибізької селищної ради Летичівського району Хмельницької області.
Процесуальні витрати (витрати на залучення експертів) у відповідності до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Питання щодо долі речових доказів підлягає вирішенню згідно зі ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання даного покарання з покаранням, призначеним попереднім вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11.06.2020 року, остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у виді 8 (восьми) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.
Обвинуваченому ОСОБА_5 , до набрання вироком законної сили, запобіжний захід не застосовувати.
Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з 01.04.2021 року.
Зарахувати ОСОБА_5 в строк призначеного покарання відбуте ним частково покарання за вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11.06.2020 року.
Речові докази - телевізор марки «Digital» моделі «DLE-3212», який передано на зберігання представнику Меджибізької селищної ради залишити Меджибізькій селищній раді.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати на залучення експертів в розмірі 628 грн. 04 коп.
Цивільний позов Меджибізької селищної ради Летичівського району Хмельницької області задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь Меджибізької селищної ради Летичівського району Хмельницької області 14 884 грн. матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Старокостянтинівський районний суд, а ОСОБА_5 у той же строк з моменту вручення копії вироку.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: