Справа № 369/5310/21
Провадження № 1-кс/369/1020/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2021 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської областi ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000580 від 15.04.2021, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000580 від 15.04.2021, про накладення арешту на грошову купюру номіналом 500 гривень серія та номер МВ0440383 та купюру номіналом 500 гривень серія та номер МА9903118, які упаковано до спец. пакету № INZ 1018727.

Подане клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській областіперебувають матеріали досудового розслідування № 0000580 від 15.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до наказу начальника Головного управління Національної поліції в Київській області старшого сержанта поліції ОСОБА_5 призначено на посаду інспектора сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області (далі - ВП № 2 Бучанського РУП).

Крім того, відповідно до наказу начальника Головного управління Національної поліції в Київській області сержанта поліції ОСОБА_6 призначено на посаду поліцейського сектору реагування патрульної поліції ВП № 2 Бучанського РУП.

Відповідно до графіку несення служби особовим складом ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області на квітень місяць 2021 року, інспектор сектору реагування патрульної поліції ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області старший сержант поліції ОСОБА_5 та поліцейський сектору реагування патрульної поліції ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області сержант поліції ОСОБА_6 з 08.00 год 15.04.2021 до 08.00 год. 16.04.2021 заступили на службу у складі екіпажу «Сургуч 101» автопатруля на території обслуговування ВП № 2 Бучанського РУП, для виконання покладених обов`язків.

Законом України «Про Національну поліцію» визначено, що Національна поліція України це центральний орган виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку.

Згідно положень п. 1, 2, 3, 4, 11 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію», поліція відповідно до покладених на неї завдань здійснює превентивну та профілактичну діяльність, спрямовану на запобігання вчиненню правопорушень; виявляє причини та умови, що сприяють вчиненню кримінальних та адміністративних правопорушень, вживає у межах своєї компетенції заходів для їх усунення; вживає заходів з метою виявлення кримінальних, адміністративних правопорушень; припиняє виявлені кримінальні та адміністративні правопорушення; вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю фізичних осіб і публічній безпеці, що виникли внаслідок учинення кримінального, адміністративного правопорушення; регулює дорожній рух та здійснює контроль за дотриманням Правил дорожнього руху його учасниками та за правомірністю експлуатації транспортних засобів на вулично-дорожній мережі.

Згідно з функціональними обов`язками поліцейський сектору реагування патрульної поліції ВП № 2 Бучанського РУП старший сержант поліції ОСОБА_5 забезпечує охорону прав і свобод людини, а також інтересів суспільства і держави, протидіє злочинності, підтримує публічну безпеку і порядок. Сприяє дотриманню правил публічного порядку, перешкоджає антигромадським та злочинним діям громадян; здійснює превентивну та профілактичну діяльність, спрямовану на запобігання вчиненню правопорушень; виявляє причини та умови, що сприяють вчиненню кримінальних та адміністративних правопорушень, вживає у межах своєї компетенції заходів для їх усунення, а також вживає заходів з метою виявлення кримінальних, адміністративних правопорушень та припиняє виявлені кримінальні та адміністративні правопорушення; здійснює провадження у справах про адміністративні правопорушення, приймає рішення про застосування адміністративних стягнень та забезпечує їх виконання; під час патрулювання запобігає та виявляє порушення публічного порядку та інші адміністративні правопорушення.

Згідно з функціональними обов`язками поліцейський сектору реагування патрульної поліції ВП № 2 Бучанського РУП сержант поліції ОСОБА_6 забезпечує охорону прав і свобод людини, а також інтересів суспільства і держави, протидіє злочинності, підтримує публічну безпеку і порядок. Сприяє дотриманню правил публічного порядку, перешкоджає антигромадським та злочинним діям громадян; здійснює превентивну та профілактичну діяльність, спрямовану на запобігання вчиненню правопорушень; виявляє причини та умови, що сприяють вчиненню кримінальних та адміністративних правопорушень, вживає у межах своєї компетенції заходів для їх усунення, а також вживає заходів з метою виявлення кримінальних, адміністративних правопорушень та припиняє виявлені кримінальні та адміністративні правопорушення; здійснює провадження у справах про адміністративні правопорушення, приймає рішення про застосування адміністративних стягнень та забезпечує їх виконання; під час патрулювання запобігає та виявляє порушення публічного порядку та інші адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 40 Закону України "Про Національну поліцію", перед початком несення служби 15.04.2021 сержант поліції ОСОБА_6 отримав нагрудний відео реєстратор, який використовувався під час несення служби.

Так, 15.04.2020 приблизно о 16 годині 30 хвилин, поліцейськими старшим сержантом поліції ОСОБА_5 та сержантом поліції ОСОБА_6 , при виконанні покладених на них обов`язків з безперервного та цілодобового патрулювання території обслуговування з метою контролю за дотриманням учасниками дорожнього руху чинних правил, норм і стандартів, у сфері безпеки дорожнього руху на території Бородянської об`єднаної територіальної громади, знаходячись у службовому транспортному засобі марки «Renault Duster» реєстраційний номер НОМЕР_1 на синьому фоні, за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено транспортний засіб марки «Mitsubishi Cacisma» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який під час руху не був пристебнутий, не увімкнув покажчик повороту при перестроюванні з лівою смуги для руху у праву смугу для руху, чим порушив пп. б п. 9.2 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306.

Виконуючи покладені на Патрульну поліцію України обов`язки, поліцейськими старшим сержантом поліції ОСОБА_5 та сержантом поліції ОСОБА_6 на підставі ст. 31, 35 Закону України «Про Національну поліцію» було зупинено автомобіль марки «Mitsubishi Cacisma» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_7 , у зв`язку з тим, що його водій порушив Правила дорожнього руху.

Під час спілкування з ОСОБА_7 та перевірці документів, що засвідчують його особу і права керування транспортним засобом, поліцейськими старшим сержантом поліції ОСОБА_5 та сержантом поліції ОСОБА_6 встановлено, що останній керує транспортним засобом без посвідчення водія, тобто встановлено наявність ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення - керування транспортним засобом особою, яка не має при собі посвідчення водія відповідної категорії, що тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти п`яти, неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, та ч. 5 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення порушення правилами користування ременями безпеки або мотошоломами, що тягне за собою накладення штрафу в розмірі тридцяти, неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Водночас, ОСОБА_7 , приблизно о 16 годині 40 хвилин, знаходячись в службовому автомобілі працівників поліції марки «Renault Duster» реєстраційний номер НОМЕР_1 на синьому фоні, за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи, що порушив правила дорожнього руху України, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 126, ч. 5 ст. 121 КУпАП, а працівники поліції є службовими особами, уповноважені на складання постанови про адміністративне правопорушення, у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, розуміючи незаконність своїх дій та достовірно знаючи про кримінальну відповідальність за пропозицію надання неправомірної вигоди службовій особі та її надання, в момент виконання покладених на поліцейських сержанта поліції ОСОБА_6 обов`язків, діючи умисно, з метою надання поліцейським неправомірної вигоди, запропонував грошові кошти у розмірі 1000 гривень ОСОБА_6 , який відповідно п. 1 примітки до ст. 364 КК України є особою, яка постійно здійснює функції представника Національної поліції України - центрального органу виконавчої влади, який служить суспільству, шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку, у зв`язку з чим він є службовою особою, як неправомірну вигоду за не складення відносно нього постанови про адміністративне правопорушення, передбаченого п.2.3 «В» Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 126 КУпАП у вигляді накладення штрафу в розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, та ч. 5 ст. 121 КУпАП у вигляді накладення штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тим самим висловив пропозицію надання службовій особі неправомірної вигоди за не вчинення відносно нього службовою особою дії з використанням службового становища та самостійно поклав вказані грошові кошти в сумі 1000 гривень до речового ящику службового автомобілю марки «Renault Duster» реєстраційний номер НОМЕР_1 на синьому фоні, тим самим надав неправомірну вигоду за невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує та надає таку вигоду дії з використанням службового становища.

Поліцейський старший лейтенант поліції ОСОБА_6 зрозумівши, що ОСОБА_7 пропонував та надав грошові кошти у розмірі 1000 гривень як неправомірну вигоду за не притягнення його до адміністративної відповідальності, повідомив про вказаний факт на лінію диспетчерського центру «102», викликавши на місце слідчо-оперативну групу Бучанського РУП ГУ НП в Київській області.

Вилучені в ході огляду грошові кошти є знаряддями та засобами вчинення злочину у зв`язку з цим постановою слідчого від 15.04.2021 зазначені речі та документи були визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

У зв`язку з викладеним слідчий просить накласти арешт на грошову купюру номіналом 500 гривень серія та номер МВ0440383 та купюру номіналом 500 гривень серія та номер МА9903118, які упаковано до спец. пакету № INZ 1018727, з метою збереження останніх як речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Витягом з кримінального провадження № 0000580 підтверджується факт внесення 15.04.2021 до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 369 КК України, а саме відносно того, що 15.04.2021 до ЧЧ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від поліцейського СРПП ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 про те, що близько 16 год. 40 хв. поблизу домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , під час оформлення адміністративного правопорушення ОСОБА_7 , 1964 року народження, надав неправомірну вигоду у розмірі 1000 грн. за не притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 126 КУпАП.
Відповідно до змісту протоколу огляду, проведеного слідчим СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 15.04.2021 з 17 год. 16 хв. по 17 год. 19 хв. у службовому автомобілі працівників поліції марки «Renault Duster» реєстраційний номер НОМЕР_1 на синьому фоні, поблизу домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , за результатами останнього виявлено та вилучено грошову купюру номіналом 500 гривень серія та номер МВ0440383 та купюру номіналом 500 гривень серія та номер МА9903118, які упаковано до спец. пакету № INZ 1018727.

Постановою слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 від 15.04.2021 вищевказані купюри визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000580.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

У відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що на виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий довів необхідність накладення арешту на вилучене майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000580 від 15.04.2021, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час огляду 15.04.2021 службового автомобіля працівників поліції марки «Renault Duster» реєстраційний номер НОМЕР_1 на синьому фоні, поблизу домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: грошову купюру номіналом 500 гривень серія та номер МВ0440383 та купюру номіналом 500 гривень серія та номер МА9903118, які упаковано до спец. пакету № INZ 1018727.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1