УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2021 року м. Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду клопотання старшого слідчого в ОВС 2 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України майора юстиції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором першого відділу процесуального керівництва Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини вчинені, у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000073, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС 2 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України майора юстиції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором першого відділу процесуального керівництва Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини вчинені, у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000073, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю (у тому числі документів, які мають обмежений доступ «для службового користування», гриф секретності «цілком таємно» (совершенно секретно), «таємно» (секретно) та передані по дипломатичних каналах та заходяться у володінні (зберігаються) в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , його структурних підрозділах з можливістю вилучення їх копій, завірених належним чином, а саме: документів, що відображають штатний розпис Договірно-правого департаменту ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 їх структурних підрозділів, в період березня квітня 2010 року із зазначенням ПІБ працівників та займаних ними посад; документів (листів, розпоряджень, висновків, пояснювальних та доповідних записок, доручень, протоколів, програм візиту тощо) на виконання Директиви делегації України на переговори щодо врегулювання відносин між Україною та Російською Федерацією у газовій сфері та комплексного підходу до вирішення питань перебування Чорноморського Флоту Російської Федерації на території України, що затверджена Указом Президента № 566/2010 від 20.04.2010; документів (листів, довідок висновків, пояснювальних та доповідних записок, доручень, протоколів, тез виступів тощо) щодо підготовки, опрацювання та надання Директив делегації України на переговори між Україною та Російською Федерацією з питань перебування Чорноморського Флоту Російської Федерації на території України за період з 01.12.2008 по 01.04.2014; документів (листів, доручень, вказівок, резолюцій, інформації, телефонограм тощо) між ІНФОРМАЦІЯ_1 та Кабінетом міністром України, ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо підготовки, підписання міжнародних (міжурядових) угод, у тому числі додаткових, та інших документів з питань врегулювання взаємних зобов`язань України і Російської Федерації, пов`язаних з поставками російського природного газу на Україну і перебуванням Чорноморського флоту Російської Федерації на території України, порушень двосторонніх угод та законодавства України з боку командування Чорноморського флоту Російської федерації на території України за період з 01.12.2008 по 01.04.2014; документів (листів, доручень, вказівок, резолюцій, інформації, телефонограм, шифротелеграм тощо) між ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) та Кабінетом міністром України, Адміністрацією Президента України, ІНФОРМАЦІЯ_7 , у тому числі приховуваного переозброєння, посилення угрупування сил ІНФОРМАЦІЯ_8 на території АР Крим, порушень Чорноморським флотом Російської Федерації базових Угод, за період з березня 2004 по квітень 2014 року; документів, які містять інформацію про повідомлення Секретаріат Ради Європейського союзу про грубі порушення командуванням ІНФОРМАЦІЯ_8 двосторонніх угод та законодавства України в частині здійснення без отримання дозволів компетентних органів України пересувань, пов`язаних з діяльністю військових формувань поза місцями їх дислокації, пов`язаних документів та відповіді Секретаріату Ради Європейського союзу або його уповноважених органів на вказані повідомлення за період з 01.12.2008 по 01.04.2014; проекту міждержавного Меморандуму щодо етапів та порядку виведення до 28 травня 2017 року ІНФОРМАЦІЯ_8 з місць його тимчасової дислокації на території України, пов`язаних документів (листів, резолюцій, доручень тощо) та листів Російської Федерації за результатами розгляду вказаного Меморандуму; документів щодо організації, проведення та результатів офіційних зустріч з представниками Російської Федерації, які мали місце у періоді з лютого по квітнень 2010 року, у тому числі офіційного візиту 20.04.2010 до Російської Федерації української делегації до складу якої входили: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ; документів (посвідчень про відрядження, фінансових звітів та ін.), що підтверджують відрядження (відбуття та повернення) 20.04.2021 до Російської Федерації для проведення офіційного візиту наступних осіб: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ; звітів, складених за результатами проведення засідань у Підкомісії з питань функціонування ЧФ РФ та його перебування на території України Українсько-Російської міждержавної комісії за період з 2008 по 2013 роки; особових справ директора Договірно-правого ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_16 , директора ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_17 , їх посадових інструкцій чи інших документів, що розкривають службові повноважень останніх; матеріалів службових перевірок (розслідувань), щодо працівників МЗС України, які працювали з проектом Угоди між Україною та Російською Федерацією з питань перебування Чорноморського флоту Російської Федерації на території України, що підписана президентами України та Російської Федерації 21.04.2010.

Клопотання обґрунтовано тим, що 2 відділом 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000073від 12.03.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що представники Російської Федерації безпосередньо та із залученням підконтрольних посадових осіб органів державної влади України, організували та проводили розвідувально-підривну та іншу протиправну діяльність, яка нанесла шкоду обороноздатності України та призвела до анексії АР Крим.

Так, починаючи з 2008 року представники Російської Федерації, з метою посилення своєї військово-політичної та іншої присутності на території АР Крим, залучили до протиправної діяльності службових осіб органів державної влади України, спонукаючи їх до прийняття рішення щодо пролонгації терміну перебування в АР Крим Чорноморського флоту Російської Федерації, який закінчувався у 2017 році.

До реалізації злочинних намірів представниками Російської Федерації залучено посадових осіб вищих центральних органів державної влади України, які безпосередньо здійснювали підготовку проектів документальних матеріалів, які легалізовували присутність російських збройних формувань на території АР Крим.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 21.04.2010 Президентом України ОСОБА_20 та Президентом Російської Федерації ОСОБА_21 було підписано «Угоду між Україною і Російською Федерацією з питань перебування Чорноморського флоту Російської Федерації на території України до 2042 року» під приводом отримання знижки на природний газ.

В результаті підписання вказаної угоди створені передумови до збільшення чисельності військ Російської Федерації на суверенній території України АР Крим та місті Севастополі, а також умов подальшого перебування цих військ на території України всупереч ст. 17 Конституції України за для подальшої окупації ними Автономної Республіки Крим і міста Севастополя та спричинено шкоду:

- суверенітетові України у вигляді фактичної втрати Урядом України можливості здійснювати свої повноваження на тимчасово окупованій території АР Крим та місті Севастополі на час окупації;

- територіальній цілісності та недоторканності у вигляді окупації Збройними Силами Російської Федерації території АР Крим та міста Севастополя;

- обороноздатності шляхом збільшення особового складу військ та військової техніки Збройних Сил РФ на території України після підписання та ратифікації цієї Угоди замість підготовки до їх зменшення та виведення з території України у разі повідомлення Україною Російську Федерацію не пізніше, ніж 28.05.2016 про припинення дії Угод, укладених 28.05.1997;

- державній, економічній безпеці України у вигляді захоплення об`єктів державної власності та неможливості розпоряджатися ними на час окупації.

При цьому, встановлено, що 21.04.2010 Кабінетом Міністрів України схвалено проект Угоди між Україною та Російською Федерацією з питань перебування ІНФОРМАЦІЯ_8 на території України та внесено проект зазначеної Угоди на розгляд Президента України.

Після підписання вказаної угоди, Президентом України до Верховної Ради України внесений проект Закону України «Про ратифікацію угоди між Україною та Російською Федерацією з питань перебування ІНФОРМАЦІЯ_8 на території України» як невідкладний.

26.04.2010 на засіданні ІНФОРМАЦІЯ_11 (протокол № 62) розглянути даний законопроект та ухвалено рішення рекомендувати українському парламенту відхилити його як такий, що має антиконституційний і антидержавний характер та ставить під загрозу національні інтереси України, підриває її державний суверенітет і територіальну цілісність та веде до нарощування державного боргу нашої держави.

В свою чергу, відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_11 № 04-20/3-250 від 26.04.2010 ІНФОРМАЦІЯ_12 у своєму висновку від 26.04.2010 підкреслює неможливість прийняття Закону України щодо ратифікації Угоди між Україною та Російською Федерацією з питань перебування ІНФОРМАЦІЯ_8 на території України без попереднього розгляду в Конституційному Суді України на предмет відповідності вимогам Конституції України. Комітет у закордонних справах Верховної Ради України на своєму засіданні 26.04.2010 розглянув даний законопроект та більшістю голосів ухвалив рекомендувати Верховній Раді України відхилити його як такий, що має антиконституційний і антидержавний характер та ставить під загрозу національні інтереси України, підриває її державний суверенітет і територіальну цілісність та веде до нарощування державного боргу країни.

Також згідно висновку головного науково-експертного управління апарату Верховної Ради України угода, яка фіксувала згоду України на подовження терміну перебування ІНФОРМАЦІЯ_8 на території України у м. Севастополі терміном на 25 років, починаючи з 28.05.2017 не містила чіткого формулювання зустрічних зобов`язань з боку Російської Федерації, зокрема, згадка про зниження ціни на газ, який поставлявся в Україну, у статті 2 Угоди стосувалась лише питання орендної плати за перебування ІНФОРМАЦІЯ_8 на території України. При цьому, зазначена Угода, на думку ІНФОРМАЦІЯ_13 , не містила положень, які б забезпечували безумовне надання зазначеної знижки зі сторони Російської Федерації.

27.04.2010 Верховною Радою України прийнято Закон України «Про ратифікацію Угоди між Україною та Російською Федерацією з питань перебування ІНФОРМАЦІЯ_8 на території України» № 2153-VI та цього ж дня Президентом України він підписаний.

Крім того, рішенням ІНФОРМАЦІЯ_14 , що введено в дію Указом Президента № 463/208 від 20.05.2008, для забезпечення безпеки та обороноздатності України в акваторіях Чорного та Азовського морів пунктом 16, зокрема, передбачено вжити заходів щодо комплексної оцінки наслідків тимчасового перебування ІНФОРМАЦІЯ_8 в Україні та підготувати і забезпечити внесення в установленому порядку законопроект щодо припинення з 2017 року дії міжнародних договорів про тимчасове перебування на території України ІНФОРМАЦІЯ_8 .

На даний час, в ході досудового слідства встановлено, що Указом Президента України ОСОБА_22 від 20.04.2010 № 566/2010, було затверджено Директиву делегації України на переговори щодо врегулювання відносин між Україною та Російською Федерацією у газовій сфері та комплексного підходу до вирішення питань перебування Чорноморського Флоту Російської Федерації на території України.

Відповідно до вказаної Директиви, зокрема, метою переговорів керівника української делегації, керівників ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_15 було визначення терміну продовження перебування ІНФОРМАЦІЯ_8 на території України, як головного інтересу російської сторони, у прямій залежності від досягнення домовленостей у газовій сфері.

20.04.2010 українська делегація у складі ІНФОРМАЦІЯ_16 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_17 ОСОБА_6 , В.о. директора Договірно-правового ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_16 , В.о. директора ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_17 та інших осіб провела переговори в Російській Федерації з російською делегаціє, яку очолював Голова Уряду Російської Федерації.

За результатами цих переговорів погоджено та підготовлено проект Угоди між Україною та Російською Федерацією з питань перебування ІНФОРМАЦІЯ_8 на території України, з яким у подальшому працювали працівники Договірно-правого ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ІНФОРМАЦІЯ_18 та інших структурних підрозділів міністерства, відповідно напрямків службової діяльності.

Встановлено, що у квітні 2010 року підготовкою супровідних листів, пояснювальних записок, довідок, висновків, проектів розпорядження та інших документів, що стосувалися Угоди між Україною та Російською Федерацією з питань перебування ІНФОРМАЦІЯ_8 на території України займалися та візували їх працівники Договірно-правового департаменту ІНФОРМАЦІЯ_1 та інших структурних підрозділів міністерства.

Враховуючи викладене, у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, що становлять державну таємницю та заходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Одержати в інший спосіб відомості та документи, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , неможливо.

При цьому, документи, до яких планується отримати тимчасовий доступ, самі по собі мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і за допомогою цих документів можливо встановити факт та обставини збільшення чисельності військ Російської Федерації на суверенні території України АР Крим ті місті Севастополі, порушень двосторонніх угод та законодавства України в частині перебування ІНФОРМАЦІЯ_8 на території України, а також встановити повноваження службових осіб органів державної влади України, перевірити вже отримані докази, тобто отримані документи будуть використані як докази у даному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання в повному обсязі та просив його задовольнити з підстав у ньому наведених.

Враховуючи те, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких планується отримати, слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за доцільне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши доводи слідчого, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначається, зокрема, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п. 9 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить державна таємниця.

Таким чином, інформація, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , є охоронюваною законом таємницею, а враховуючи конкретні обставин справи, отримати доступ до якої інакше, ніж за ухвалою суду, є неможливим.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно практики Європейського суду з прав людини під поняттям необхідності слід розуміти, що втручання відповідає нагальній суспільній необхідності та що воно пропорційне з правомірною метою, яку планується досягти (п. 67 справи «ОЛССОН (OLSSON) проти Швеції», п. 44 справи «Камензинд проти Швейцарії» та інші).

Також, з метою дотримання принципу верховенства права, органи влади повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання та збереження доказів, які стосуються події злочину. Це не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Зазначені усталені принципи були висловлені, у тому числі, у справах: «Холодков і Холодкова проти України» (заява 29697/08, рішення від 07 травня 2015 року), «Сердюк проти України» (заява 61876/08, рішення від 12 березня 2015 року), «Мащенко проти України» (заява №42279/08, рішення від 11 червня 2015 року).

Як встановлено слідчим суддею та вбачається з матеріалів клопотання, 2 відділом 1 управління досудового розслідування ІНФОРМАЦІЯ_19 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000073, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.
Враховуючи зміст клопотання а також те, що органом досудового розслідування доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , мають важливе значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000073 та можуть бути використані як докази відомостей, що містяться в цих документах, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, неможливо, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

З огляду на правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні та в межах якого подано вказане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що зазначені слідчим у клопотанні документи як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами будуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню з наданням тимчасового доступу до таких документів з можливістю вилучення їх копій завірених належним чином.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 2, 7, 131, 132, 159, 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС 2 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України майора юстиції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором першого відділу процесуального керівництва Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини вчинені, у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000073, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшим слідчим в ОВС 2 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України майора юстиції ОСОБА_3 , а також слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000073, а саме: ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю (у тому числі документів, які мають обмежений доступ «для службового користування», гриф секретності «цілком таємно» (совершенно секретно), «таємно» (секретно) та передані по дипломатичних каналах та заходяться у володінні (зберігаються) в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , його структурних підрозділах з можливістю вилучення їх копій, завірених належним чином, а саме: документів, що відображають штатний розпис Договірно-правого ІНФОРМАЦІЯ_20 , ІНФОРМАЦІЯ_10 їх структурних підрозділів, в період березня квітня 2010 року із зазначенням ПІБ працівників та займаних ними посад; документів (листів, розпоряджень, висновків, пояснювальних та доповідних записок, доручень, протоколів, програм візиту тощо) на виконання Директиви делегації України на переговори щодо врегулювання відносин між Україною та Російською Федерацією у газовій сфері та комплексного підходу до вирішення питань перебування Чорноморського Флоту Російської Федерації на території України, що затверджена Указом Президента № 566/2010 від 20.04.2010; документів (листів, довідок висновків, пояснювальних та доповідних записок, доручень, протоколів, тез виступів тощо) щодо підготовки, опрацювання та надання Директив делегації України на переговори між Україною та Російською Федерацією з питань перебування Чорноморського Флоту Російської Федерації на території України за період з 01.12.2008 по 01.04.2014; документів (листів, доручень, вказівок, резолюцій, інформації, телефонограм тощо) між ІНФОРМАЦІЯ_1 та Кабінетом міністром України, ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо підготовки, підписання міжнародних (міжурядових) угод, у тому числі додаткових, та інших документів з питань врегулювання взаємних зобов`язань України і Російської Федерації, пов`язаних з поставками російського природного газу на Україну і перебуванням Чорноморського флоту Російської Федерації на території України, порушень двосторонніх угод та законодавства України з боку командування Чорноморського флоту Російської федерації на території України за період з 01.12.2008 по 01.04.2014; документів (листів, доручень, вказівок, резолюцій, інформації, телефонограм, шифротелеграм тощо) між ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) та Кабінетом міністром України, Адміністрацією Президента України, ІНФОРМАЦІЯ_7 , у тому числі приховуваного переозброєння, посилення угрупування сил ІНФОРМАЦІЯ_8 на території АР Крим, порушень Чорноморським флотом Російської Федерації базових Угод, за період з березня 2004 по квітень 2014 року; документів, які містять інформацію про повідомлення Секретаріат Ради Європейського союзу про грубі порушення командуванням ІНФОРМАЦІЯ_8 двосторонніх угод та законодавства України в частині здійснення без отримання дозволів компетентних органів України пересувань, пов`язаних з діяльністю військових формувань поза місцями їх дислокації, пов`язаних документів та відповіді Секретаріату Ради Європейського союзу або його уповноважених органів на вказані повідомлення за період з 01.12.2008 по 01.04.2014; проекту міждержавного Меморандуму щодо етапів та порядку виведення до 28 травня 2017 року ІНФОРМАЦІЯ_8 з місць його тимчасової дислокації на території України, пов`язаних документів (листів, резолюцій, доручень тощо) та листів Російської Федерації за результатами розгляду вказаного Меморандуму; документів щодо організації, проведення та результатів офіційних зустріч з представниками Російської Федерації, які мали місце у періоді з лютого по квітнень 2010 року, у тому числі офіційного візиту 20.04.2010 до Російської Федерації української делегації до складу якої входили: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ; документів (посвідчень про відрядження, фінансових звітів та ін.), що підтверджують відрядження (відбуття та повернення) 20.04.2021 до Російської Федерації для проведення офіційного візиту наступних осіб: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ; звітів, складених за результатами проведення засідань у Підкомісії з питань функціонування ЧФ РФ та його перебування на території України Українсько-Російської міждержавної комісії за період з 2008 по 2013 роки; особових справ директора Договірно-правого ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_16 , директора ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_17 , їх посадових інструкцій чи інших документів, що розкривають службові повноважень останніх; матеріалів службових перевірок (розслідувань), щодо працівників МЗС України, які працювали з проектом Угоди між Україною та Російською Федерацією з питань перебування Чорноморського флоту Російської Федерації на території України, що підписана президентами України та Російської Федерації 21.04.2010.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити особі, у володінні якої перебувають речі та документи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1