Справа № 591/2808/21
Провадження № 1-кс/591/1134/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2021 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 щодо бездіяльності уповноваженої особи Сумської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР,-
В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми надійшла зазначена скарга ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 , в якій вона просила зобов`язати уповноважену особу Сумської обласної прокуратури внести відомості до ЄРДР за її заявою від 22.04.2021, оскільки останні, отримавши її заяву про вчинення працівниками ГУНП в Сумській області кримінального правопорушення, всупереч вимогам ст.214 КПК України, відомості до ЄРДР не внесли.

В судовому засіданні скаржник та його представник вимоги скарги підтримали в повному обсязі.

Представник Сумської обласної прокуратури просив відмовити у задоволенні скарги, надаючи пояснення, аналогічні тим, що містяться у відповіді, яка ним була надіслана скаржнику.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 та ч.4 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, прийняти, зареєструвати таку заяву чи повідомлення, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Як вбачається з матеріалів доданих до скарги, ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 22.04.2021 звернулась до Сумської обласної прокуратури із повідомленням про вчинення кримінальних правопорушень працівниками ГУНП в Сумській області та працівниками поліції спецпідрозділу «КОРД» за ознаками злочинів, відповідальність за які передбачена ч.1,2 ст. 365 КК України.

Вказане повідомлення було отримано уповноваженою особою прокуратури, проте відомості до ЄРДР по вказаному повідомленню не були внесені, а лише надана відповідь.

Тобто, в даному випадку уповноваженою особою Сумської обласної прокуратури не виконано вимоги ст.214 КПК України та відомості по заяві внесено не було.

Враховуючи вищезазначене, скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 303,304 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_4 задовольнити .

Зобов`язати службову особу Сумської обласної прокуратури, уповноважену на прийняття і реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_4 від 22.04.2021 за ч.1,2 ст. 365 КК України, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР.

Положення частини третьої статті 307 щодо заборони оскарження ухвали слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення, визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), згідно з Рішенням Конституційного Суду № 4-р(II)/2020 від 17.06.2020.

Слідчий суддя ОСОБА_1