Справа№751/1057/21
Провадження №1-кс/751/339/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2021 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю:

слідчих ОСОБА_3 , ОСОБА_4

представника Окружного адміністративного суду м. Києва - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУ ДФС у Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів ,

ВСТАНОВИВ:

Слідча відділу слідчого управління Головного управління ДФС у Чернігівській області ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням, погодженим прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про тимчасовий доступ до копій документів судової справи № 826/17689/18, та можливість їх вилучення, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено що службові особи підприємства ПАТ по газопостачанню та газифікації « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у період 2014-2017 ухилилися від сплати екологічного податку на суму 6,3 млн гривень.

На даний час у сторони кримінального провадження, для встановлення істини у кримінальному провадженні, виникла необхідність тимчасового доступу до копій документів судової справи №826/17689/18, а саме: акту позапланової виїзної перевірки №2817/28-10-42-03/03358104 від 25.09.2018, копії податкового повідомлення-рішення від 16.10.2018 № та копії документів, які надавались представниками, службовими особами підприємства ПАТ по газопостачанню та газифікації « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під час судового розгляду в ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У рамках досудового розслідування встановлено, що зараз триває процедура адміністративного оскарження по справі №826/17689/18.

Всі вищенаведені документи справи №826/17689/18 знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ) та зберігаються у даній установі.

Надання тимчасового доступу до зазначених документів, та проведення виїмки їх оригіналів або копій, необхідне для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження, встановлення всіх осіб, що причетні до вчинення кримінального правопорушення, а також з метою проведення поглибленого аналізу діяльності суб`єкта господарювання, встановлення відповідності задекларованих обсягів реалізації товарів, фактично придбаним.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 , клопотання про тимчасовий доступ підтримав. Додатково пояснив, що метою отримання тимчасового доступу до зазначених документів є необхідність дослідження фактів, які зазначені в акті-перевірці. Слідчий звертався до ІНФОРМАЦІЯ_5 в порядку ст. 93 КПК України, з метою отримання документів, доступ до яких просить надати, однак отримана відповідь, що матеріали перевірки за результатами якої складено акт та винесено податкове повідомлення-рішення знаходяться в суді, тобто є неузгодженим. До ПАТ по газопостачанню та газифікації « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не звертались.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечила щодо задоволення клопотання, посилаючись на обставини викладені у клопотанні представника про відмову у задоволенні клопотання слідчого. Додатково пояснила, що у справі що розглядається судом, оригіналів документів немає, лише копії. Також, слідчим не дотримано порядку отримання доступу, він мав би отримати докази шляхом витребування в організаціях, зокрема ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Крім того, 24.02.2021 року суд оголосив вступну та резолютивну частини рішення, згідно якої позов задоволено. На теперішній час судом виготовляється повне рішення. Також, слідчим не доведено

Вивчивши матеріали провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Частина 2 цієї статті передбачає, що сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Судом встановлено, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_6 перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000004, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

Із клопотання представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що згідно із даними комп`ютерної програми « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на розгляді ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває адміністративна справа № 826/17689/18 за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ІНФОРМАЦІЯ_8 про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № .

Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 від 28.01.2019 у задоволенні позову відмовлено, постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 10.04.2019 вказане рішення залишено без змін.

Згідно із постановою Верховного Суду від 03.09.2020 рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.01.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 10.04.2019 скасовано.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.09.2020 адміністративну справу прийнято до провадження.

У судовому засіданні 24.02.2021 суд оголосив вступну та резолютивну частини рішення суду, яким позов задоволено повністю, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення.

Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_5 від 19.02.2021 року, направленого на виконання листа слідчого, управління повідомляє, що матеріали перевірки за результатами якої складено акт та винесено податкове повідомлення-рішення знаходяться в суді, тобто є неузгодженим, витребувані документи на адресу слідчого не направлені.

Із пояснень слідчого, до ПАТ по газопостачанню та газифікації « ІНФОРМАЦІЯ_2 » слідчий в порядку ст. 93 КПК України, не звертався.

Станом на 26.02.2021 повний текст рішення в КП « ІНФОРМАЦІЯ_9 » відсутній, справа перебуває у провадженні головуючого судді, що виключає можливість надання до неї тимчасового доступу.

Враховуючи викладене та можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до документів, зазначених у клопотанні.

Керуючись статтями 93, 159-160, 163, 164, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СУ ГУ ДФС у Чернігівській області ОСОБА_7 про тимчасовий доступ до копій документів судової справи ІНФОРМАЦІЯ_4 № 826/17689/18 відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст оголошено 2 березня 2021 року о 10 год 20 хв.

Слідчий cуддя ОСОБА_1