Справа № 752/8195/20
Провадження № 1-кс/752/4877/20
У Х В А Л А

11 вересня 2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000205 від 10.01.2020 року,

ВСТАНОВИВ:

у червні 2020 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 (датованої 29.02.2016 року), про закриття кримінального провадження № 0000205 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.01.2020 року, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
В обґрунтування скарги зазначає, що з часу внесення в ЄРДР заяви та початку кримінального провадження, слідчим не вчинено жодної слідчої дії спрямованої на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження, зокрема не виконано його клопотання щодо допиту його, як потерпілого, свідків та долучення до матеріалів кримінального провадження відеозапису з камер спостереження за адресою: м. Київ, вул. Конєва,8. Крім того, зазначає, що слідчим не виконані вказівки прокурора межах еримінадьного провадження № 0000205. Вважає, що постанова слідчої не відповідає вимогам чинного кримінального процесуального законодавства України, оскільки закриваючи кримінальне провадження на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України остання не зазначає в чиїх саме діяннях відсутній склад кримінального правопорушення.
В судовому засіданні заявник скарги підтримав заявлені у скарзі вимоги, з викладених у ній підстав, просив задовольнити.
Уповноважений слідчий СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду скарги у судовому засіданні відсутній, його неявка за правилами ст. 306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги. Крім того, слідчому судді матеріали кримінального провадження № 0000205 для дослідження не надано.
Дослідивши скаргу та додатки, додані до неї матеріали, постанову, якою прийнято рішення про закриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.303 КПК України , на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно ст.307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення , дії чи бездіяльність слідчого слідчим суддею постановляється ухвала про скасування рішення слідчого, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову в задоволенні скарги.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно , повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання,надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

За даними витягу з кримінального провадження № 0000205 до єдиного реєстру досудових розслідувань 10.01.2020 року внесено повідомлення про те, що невстановлені особи 05.01.2020 року, приблизно о 21 год. 55хв., знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Конєва, 8 спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Правова кваліфікація - ч.1 ст. 125 КК України.
Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Вичерпний перелік підстав закриття кримінального провадження міститься у ст. 284 КПК України, згідно якої кримінальне провадження закривається в разі встановлення відсутності в діянні особи складу кримінального правопорушення.
Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.
Як вбачається з постанови слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 ( датованої 29.02.2016 року), нею закрито кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
Підставою для закриття кримінального провадження було те, що в ході досудового розслідування встановлено відсутність прямого умислу та спричинення тілесних ушкоджень, а тому, вказане кримінальне провадження підлягає закриттю відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Згідно ч.5 ст.110 КПК України постанова слідчого має бути вмотивована, однак ці вимоги процесуального закону при закриття провадження дотримані не були.
Як видно зі змісту зазначеної вище постанови про закриття кримінального провадження №0000205 вона не містить аналізу здобутих досудовим розслідуванням доказів на підтвердження або спростування обставин викладених у повідомленні про вчинення кримінального правопорушення, не допитано жодного свідка та не вилучено належним чином завірених копій відповідних документів тощо.
Проаналізувавши скаргу та додані до неї додатки, суд вбачає всі правові підстави для задоволення скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 ( датованої 29.02.2016 року) про закриття кримінального провадження № 0000205 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.01.2020 року, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, оскільки матеріали кримінального провадження № 0000205 слідчому судді на дослідження не надані, а зміст постанови про закриття зазначеного кримінального провадження не містить жодних доказів, які б підтверджували проведення органом досудового розслідування слідчих дій спрямованих не всебічне, повне та упереджене дослідження обставин кримінального провадження, виявлення всіх обставин, що викривають та виправдовують винних осіб, надання їм належної правової оцінки з метою забезпечення прийняття законного і неупередженого процесуального рішення.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 9,110, 303, 304, 307, 309, 310 КПК України,-

УХВАЛИВ:

скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000205 від 10.01.2020 року, задовольнити.
Скасувати постанову слідчої СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 29 лютого 2016 року про закриття кримінального провадження № 0000205 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1