Справа № 606/284/21
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и

11 березня 2021 року м.Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Теребовлі кримінальне провадження, внесене 1 грудня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000097 про обвинувачення

ОСОБА_7 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Микулинці Теребовлянського району Тернопільської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, із середньою освітою, одруженого, непрацюючого, інваліда ІІІ групи, несудимого, має на утриманні одну неповнолітню дитину

за ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 30 листопада 2020 року біля 10 год.50 хв., перебуваючи за місцем проживання потерпілої ОСОБА_4 , яка є його рідною сестрою, в АДРЕСА_2 , на грунті особистих неприязних відносин, які раптово склались між ним та потерпілою, умисно наніс їй декілька ударів кулаком руки в область обличчя. Внаслідок спричинення обвинуваченим вказаних ударів потерпіла отримала тілесні ушкодження у вигляді синців спинки носа, верхньої повіки правого ока, крововиливу слизової оболонки верхньої губи у центральній частині, крововиливу із садном на його тлі слизової оболонки нижньої губи справа, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 своєї вини у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, не визнав, вказавши, що дійсно 30 листопада 2020 року біля 10 год.50 хв. він перебував за місцем проживання потерпілої ОСОБА_4 , яка є його рідною сестрою, та своєї матері ОСОБА_8 в АДРЕСА_2 , де між ним та сестрою виникла сварка з приводу догляду за матір"ю. Під час цієї сварки він наніс потерпілій декілька ударів по обличчю, захищаючись від її протиправних дій, які полягали у використанні потерпілою газового балончика.

Будучи допитаною у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 суду показала, що 30 листопада 2020 року біля 10 год. вона перебувала за місцем свого проживання та проживання її матері ОСОБА_8 в АДРЕСА_2 . У той час до будинку зайшов її рідний брат ОСОБА_5 , де між ними виникла сварка з приводу догляду за матір"ю. В ході цієї сварки ОСОБА_5 наніс їй декілька ударів по обличчю. Заперечила використання газового балончика, оскільки його у неї немає.

Відповідно до висновку судово-медичного експерта № 1084 від 1 грудня 2020 року, який проводив судово-медичну експертизу, у потерпілої ОСОБА_4 виявлено тілесні ушкодження у вигляді синців спинки носа, верхньої повіки правого ока, крововиливу слизової оболонки верхньої губи у центральній частині, крововиливу із садном на його тлі слизової оболонки нижньої губи справа, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, суд з урахуванням доказів, досліджених безпосередньо у судовому засіданні, зокрема показань потерпілої, висновку експерта, приходить до переконання про доведеність вини ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку та кваліфікує його дії за ознаками ч.1 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

Суд не приймає до уваги показання обвинуваченого ОСОБА_5 про те, що він не заподіював потерпілій тілесних ушкоджень, оскільки вони спростовуються показаннями потерпілої, висновком експерта, а також вважає їх такими, що спрямовані на уникнення від кримінальної відповідальності.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд, відповідно до вимог ст.50, 65-67 КК України, враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального проступку, особу винного, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що пом`якшують покарання, судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, є вчинення кримінального проступку щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах.

Аналізуючи в сукупності наведені обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , враховуючи його особу, який несудимий, позитивно характеризується, є інвалідом ІІІ групи, має на утриманні одну неповнолітню дитину, думку потерпілої, яка при призначенні покарання просить призначити обвинуваченому покарання, передбачене санкцією статті обвинувачення, суд вважає за доцільне призначити йому покарання в межах санкції статті обвинувачення у виді штрафу.

Керуючись ст.374-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити йому покарання:

за ч.1 ст.125 КК України - штраф у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

На вирок може бути апеляцію до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуюча: