У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей та документів

Справа № 936/287/21

Провадження № 1-кс/936/113/2021

27.04.2021 року смт. Воловець

слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

в с т а н о в и в :

Старший слідчий слідчого відділення відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Воловецького відділу Мукачівської окружної прокуратури про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме: до записів відеокамер, які встановлені на перехресті доріг «Київ-Чоп» та «Н.Ворота-Воловець-Міжгіря» на бетонній опорі власником якої є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 та пристрою по записуванню відео з камер спостережень, який знаходиться в приміщенні дорожньої станції патрульної поліції що на автодорозі «Київ-Чоп» 717 км. + 500 м., що в с. Нижні Ворота, Закарпатської області, у період часу з 00:00 годин 22.03.2021 року до 23:59 годин 23.03.2021 року, шляхом зняття копії відеозапису, що міститься в електронній інформаційній системі або її частині, із можливістю вилучення записів на DVD-диск та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження.

Клопотання мотивоване тим, що в період часу 00 години 23.03.2021 по 09.00 годину 23.03.2021 року невстановлені особи, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння транспортним засобом, зайшовши шляхом вільного доступу на територію готелю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою АДРЕСА_2 , де із застосуванням пристроїв для відчинення замків незаконно заволоділа автомобілем марки «BMW 523І», 2014 р.в., коричневого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився на площадці біля данного готелю і належить громадянці ОСОБА_5 , внаслідок чого останній було завдано матеріальної шкоди.

Допитані у кримінальному провадженні потерпіла ОСОБА_5 та свідок ОСОБА_6 показали, що придбали вказаний автомобіль «BMW 523І» у 2018 році, вартість його склала 28500 доларів США, у автомобіля приблизно за місцяць до викрадення була помічена несправність з приводу дистанційного відчинення замків. На час викрадення в ніч на 23.03.2021 року автомобіль знаходився на стоянці біля готелю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у його салоні знаходилися свідоцтво про реєстрацію цього т.з., посвідчення водія ОСОБА_5 , гаманець коричневого кольору, грошові кошти в сумі бл.1000 грн., дисконтні картки та папки із документами « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у багажному автомобілі особисті речі та інше майно.

В подальшому, за результатами проведених слідчих (розшукових) дій та розшукових заходів, у тому числі за результатами аналізу відеозаписів камер спостереження по маршруту можливо руху слідування, встановлено, що автомобіль після викрадення був переміщений до м.Львів.

Так, при обстеженні прилеглої до місця злочину території встановлено камери спостереження, на яких зафіксовано подію незаконного заволодіння а/м «BMW 523І», д.н.з. НОМЕР_1 , а саме проникнення на територію стоянки невідомого чоловіка 23.03.2021 о 03.32 год., одягненого у темний одяг (колір в повній мірі не відображено у зв`язку із темною порою доби), кофту з білим коміром та капюшоном, із об`ємним предметом, схожим на ноутбук, який відчинив автомобіль, сів за кермо та о 03.36 год. виїхав із території готелю « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В подальшому рух викраденого автомобіля зафіксовано в напрямку до м.Львова камерами відеофіксації о 04.32 год. та о 04.58 год. 23.03.2021 в с.Козьова та с.Гірне Стрийського району Львівської області, а о 06.08 год. а/м заїжджає у м.Львів. В ході подальшого аналізу записів камер нагляду центрального відео спостереження «Безпечне місто» встановлено, що на викраденому т.з. злочинці змінили номерний знак на д.н.з. Чеської Республіки НОМЕР_2 , який не зафіксовано за жодним транспортним засобом на території України, а реєструвався за т.з. лише двічі: 26.06.2020 в м.Мукачево та 16.11.2020 в с.Ракошино Мукачівського району. Детальним аналізом номерного знаку встановлено, що він виготовлений кустарним способом, на ньому відсутній голографічний знак.

В подальшому за допомогою камер спостереження встановлено, що викрадений а/м «BMW 523І», д.н.з. НОМЕР_1 було припарковано 23.03.2021 о 06.14 год. на стоянці біля буд. АДРЕСА_3 , а о 06.52 год. до цього а/м підходить невідомий чоловік, одягнутий в темні (сині) штани, темну куртку, із кепкою водій встановленого автомобіля «Мерседес», д.н.з. Польщі НОМЕР_3 . Водій підійшов до викраденого а/м «BMW 523І», д.н.з. НОМЕР_1 , із якого вийшов чоловік, які привіталися, провели маніпуляції із номерними знаками викраденого а/м, забрали речі із салону та багажного відділення, та о 07.01.год. від`їхали. Після того о 09.30 год. камерами спостереження зафіксовано повернення зазначеного а/м «Мерседес», д.н.з. НОМЕР_3 , із якого вийшли пасажир - один чоловік у синій куртці, та водій, після маніпуляцій із номерними знаками на викраденому автомобілі чоловік у синій куртці сідає за його кермо, а водій автомобіля «Мерседес» повернувся до свого автомобіля та о 09.10 год. виїхали із цієї стоянки.

Після того за допомогою камер спостереження встановлено, що о 09.37 год. викрадений а/м «BMW 523І», водій у синій куртці перемістив та залишив на парковці за адресою АДРЕСА_4 , а сам покинув паркову. За результатами аналізу маршруту подальшого руху а/м «Мерседес», д.н.з. НОМЕР_3 , встановлено, що 23.03.2021 р. о 10.34 год. вказаний а/м фіксується в напрямку с.Н. Ворота Воловецького району, куди приїжджає о 12.36 год. На передньому пасажирському сидінні вказаного а/м «Мерседес», д.н.з. НОМЕР_3 , зафіксовано того самого чоловіка в синій куртці, який перемістив у м.Львові та причетний до викрадення а/м «BMW 523І», після чого вони заїхали в смт.Воловець до вул.Карпатської, а через деякий час повертається та з 13.05 год. повертається у зворотному напрямку без пасажира. Також після від`їзду а/м «Мерседес», д.н.з. НОМЕР_3 , камерами зафіксовано виїзд та рух автомобіля «Шкода Октавіа», сірого кольору, кузов універсал.

Проведеним аналізом камер спостереження АІК «Безпечне місто» поблизу місця події встановлено що вказаним а/м «Мерседес», д.н.з. НОМЕР_3 , користується ОСОБА_7 (раніше змінював прізвища та ім`я із: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ), зареєстрований за адресою АДРЕСА_5 , фактично проживає в АДРЕСА_6 , раніше судимий за вчинення злочинів, передбачених ч.3 ст.289 КК України, по ознакам зовнішності ОСОБА_7 схожий на особу, яка разом із іншим чоловіком у синій куртці, який схожий по ознакам зовнішності із ОСОБА_11 , переміщали викрадений автомобіль з однієї парковки на іншу в м.Львів.

Також, аналізом камер спостереження АІК «Безпечне місто» поблизу місця події встановлено вищевказаний а/м «Шкода Октавіа», сірого кольору, кузов універсал, номерний знак НОМЕР_4 , зареєстровано на праві власності за ОСОБА_11 , раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів. При цьому виїзд а/м «Шкода Октавіа», сірого кольору, кузов універсал, номерний знак НОМЕР_4 , із смт.Воловець зафіксовано 24.03.2021 о 18.55 год. через смт.Міжгір`я та о 20.17 год. зафіксовано приїзд в м.Виноградів, де проживає ОСОБА_11 , за кермом якого особа схожа на нього, у синій куртці, перебуває за кермом вказаного а/м «Шкода», д.н.з. НОМЕР_4 . При цьому цей а/м прибув до смт.Воловець 21.03.2021, та заїзд якого зафіксовано зі сторони с.Нижні Ворота о 02.55 год. та рух напередодні з м.Мукачева. Тобто в період з 21.03.2021 по 24.03.2021 р. а/м «Шкода», д.н.з. НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_11 , територію смт.Воловець не покидав.

В ході досудового розслідування встановлено, що в с. Н.Ворота Воловецького району на перехресті доріг «Київ-Чоп» та «Н.Ворота-Воловець-Міжгіря» на бетонній опорі встановлено камеру зовнішнього відео спостереження власником, якої є ОСОБА_4 . Пристрій по записуванню відео з камер спостережень розміщений в приміщенні дорожньої станції патрульної поліції що на автодорозі «Київ-Чоп» 717 км. + 500 м., що в с. Нижні Ворота, Закарпатської області.

Таким чином, на думку слідчого, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів а саме: до записів відеокамер, які встановлені на перехресті доріг «Київ-Чоп» та «Н. Ворота-Воловець-Міжгіря» на бетонній опорі власником якої є ОСОБА_4 та пристрою по записуванню відео з камер спостережень, який знаходиться в приміщенні дорожньої станції патрульної поліції що на автодорозі «Київ-Чоп» 717 км. + 500 м., що в с. Нижні Ворота, Закарпатської області.

Вивчивши матеріали клопотання, заяву слідчого про розгляд клопотання без його участі, вважаю, що його слід задовольнити, а розгляд даного клопотання проводити без участі слідчого, оскільки його неявка у відповідності до вимог ч.3 ст.163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи наведене вважаю, що клопотання слід розглядати без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі згідно ч.2 ст.163 КПК України, клопотання підлягає до задоволення, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що записи відеокамер, які встановлені на перехресті доріг «Київ-Чоп» та «Н.Ворота-Воловець-Міжгіря» на бетонній опорі власником якої є ОСОБА_4 та пристрій по записуванню відео з камер спостережень, який знаходиться в приміщенні дорожньої станції патрульної поліції що на автодорозі «Київ-Чоп» 717 км. + 500 м., мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і можуть бути визнані доказами в даному кримінальному провадженні.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст.159,163,164 КПК України,-

у х в а л и в:

клопотання ст. слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до записів відеокамер, які встановлені на перехресті доріг «Київ-Чоп» та «Н. Ворота-Воловець-Міжгіря» на бетонній опорі власником якої є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 та пристрою по записуванню відео з камер спостережень, який знаходиться в приміщенні дорожньої станції патрульної поліції що на автодорозі «Київ-Чоп» 717 км. + 500 м., що в с. Нижні Ворота, Закарпатської області, у період часу з 00:00 годин 22.03.2021 року до 23:59 годин 23.03.2021 року, шляхом зняття копії відеозапису, що міститься в електронній інформаційній системі або її частині, із можливістю вилучення записів на DVD-диск та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження.

Строк дії вказаної ухвали один місяць з дня її постановлення.

У випадку невиконання даної ухвали настають наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1