Справа № 461/6251/21
Провадження № 1-кс/461/4195/21
УХВАЛА

27.07.2021 року, слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого ВРЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000707 від 27.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло відповідне клопотання слідчого, яке вмотивоване тим, що 26 липня 2021 року близько 17:30 год. на 433 км автодороги сполученням Мукачево-Рогатин-Івано-Франківськ-Львів, у с. Давидів Львівського району, водій автомобіля "ГАЗ 33023" р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , рухаючись в напрямку до м. Львів та здійснюючи поворот ліворуч на другорядну дорогу, не надав перевагу у русі зустрічному автомобілеві "Міні купер" р.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , внаслідок чого допустив зіткнення даних транспортних засобів. Після зіткнення, автомобіль «Міні купер» р.н. НОМЕР_2 , будучи у некерованому стані здійснив зіткнення з автомобілем «Шкода Октавія» р.н. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_6 , який перебував у нерухомому стані, на другорядній дорозі та надавав вказаним автомобілям перевагу у русі. Внаслідок зіткнення тілесні ушкодження отримав водій та пасажири автомобіля «Міні купер», ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та малолітня ОСОБА_9 , 2018 р.н., ЕМД госпіталізовані в медичні установи.
26 липня 2021 року після огляду місця події автомобіль марки "ГАЗ 33023" р.н. НОМЕР_1 , який належить, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , ТзОВ «ТЕРМОБУД СТАНДАРТ», зареєстрованому за адресою: м. Львів, вул. Зелена, 253, та який перебував під керуванням ОСОБА_4 , було вилучено та доставлено на стоянку транспортних засобів, що за адресою м. Львів, вул. Авіаційна, 7. 27 липня 2021 року автомобіль марки "ГАЗ 33023" р.н. НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні. Оскільки на вказаному автомобілі є наявні сліди злочину та сам автомобіль є речовим доказом і в подальшому буде залучений для проведення слідчих експериментів та проведення автотехнічних та транспортнотрасологічних експертиз, слідчий просить накласти на вказаний автомобіль арешт..
Слідчий в клопотанні просив здійснювати розгляд без його участі та без участі власника транспортного засобу.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до висновку про необхідність його задоволення виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Слідчим суддею встановлено, що постановою слідчого у даному кримінальному провадженні від 27 липня 2021 року автомобіль марки "ГАЗ 33023" р.н. НОМЕР_1 визнаний речовим доказом.
Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч. 1 ст. 98 КПК України).
Відповідно до частини 4 ст. 170 КПК України, заборона використання майна, а також заборона розпорядження таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до знищення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
При вирішенні клопотання слідчий суддя враховує мотиви клопотання та обґрунтування його слідчим, склад майна, на яке слідчий просить накласти арешт, потреби досудового розслідування, правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна для інших осіб, виходячи із розумності та співмірності обмеження в результаті накладення арешту на майно завданням кримінального провадження.
До уваги також приймається, що є достатні підстави вважати, що збереження речових доказів необхідне для здійснення належного досудового розслідування кримінального провадження, ступінь втручання у права та свободи володільця виправдовуюся потребами досудового розслідування.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого у повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого ВРЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 , - задовільнити повністю.

Накласти арешт на автомобіль марки "ГАЗ 33023" р.н. НОМЕР_1 , який належить, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , ТзОВ «ТЕРМОБУД СТАНДАРТ», зареєстрованому за адресою: м. Львів, вул. Зелена, 253.

Заборонити, користування, розпоряджання та проведення обліково-реєстраційних операцій із автомобілем марки "ГАЗ 33023" р.н. НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1