Справа № 645/1534/21
Провадження № 1-кс/645/460/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2021 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м.Харкові клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000318 від 06 березня 2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , в якому просив суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою : АДРЕСА_1 , з можливістю її подальшого вилучення, а саме: інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу 00:01 год 01.01.2021 до часу отримання ухвали оператором мобільного зв`язку з мобільного номеру телефону НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою : АДРЕСА_1 , з прив`язкою до місцевості та базових станцій оператора мобільного зв`язку. Зобов`язати оператора мобільного зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою : АДРЕСА_1 , виготовити на електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з мобільного номеру телефонів НОМЕР_1 у період часу з 00:01 год. 01.01.2021 до часу отримання ухвали оператором мобільного зв`язку, а саме:

- інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо;

- типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, смс (короткі текстові повідомлення), ммс (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятості голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Слідчий СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , в якому просив суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю її подальшого вилучення, а саме інформації про можливі телефонні з`єднання (про всі вхідні та вихідні дзвінкі, всі вхідні та вихідні смс-повідомлення з повідомленням номерів, та номерів imei телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки) терміналу мобільного зв`язку з ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , з прив`язкою до базових станцій та виказанням їх адрес у період з 00.00 год 01.01.2021 до часу отримання ухвали оператором мобільного зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою : АДРЕСА_1 , з можливістю її подальшого вилучення, а саме інформації про можливі телефонні з`єднання (про всі вхідні та вихідні дзвінкі, всі вхідні та вихідні смс-повідомлення з повідомленням номерів, та номерів imei телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки) терміналу мобільного зв`язку з ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , з прив`язкою до базових станцій та виказанням їх адрес у період з 00.00 год 01.01.2021 до часу отримання ухвали оператором мобільного зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 (поштова адреса: АДРЕСА_4 ), з можливістю її подальшого вилучення, а саме інформації про можливі телефонні з`єднання (про всі вхідні та вихідні дзвінкі, всі вхідні та вихідні смс-повідомлення з повідомленням номерів, та номерів imei телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки) терміналу мобільного зв`язку з ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , з прив`язкою до базових станцій та виказанням їх адрес у період з 00.00 год 01.01.2021 до часу отримання ухвали оператором мобільного зв`язку мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Ухвалою слідчого судді від 11 березня 2021 року вказані клопотання об`єднані в одне провадження.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що о СВ ВП №2 ХРУП №2 надійшла заява про те, що чоловік на ім`я ОСОБА_5 , 1982 р.н., шахрайським шляхом заволодів майном, що належить ОСОБА_6 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду. (ІТС ІП НП №4357 від 05.03.2021).
За даним фактом СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000318 від 06 березня 2021 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.

У ході проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні допитано потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який повідомив, що працює директором фірми, яка спеціалізується на наданні послуг з оренди автомобілів. 26.02.2021 року між ОСОБА_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в особі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 було укладено договір оренди автомобіля «Ford Fusion» д.н.з. НОМЕР_4 . Також ОСОБА_6 повідомив, що автомобіль був обладнаний GPS-трекером, який працює у реальному часі. 28.02.2021 року приблизно о 17 годині 29 хвилин сигнал трекеру зник за адресою: АДРЕСА_5 . ОСОБА_6 зателефонував ОСОБА_5 на номер мобільного телефону « НОМЕР_1 », та ОСОБА_5 повідомляв, що все добре. Але з 03.03.2021 року ОСОБА_5 не телефонні дзвінки не відповідає та на зв`язок не виходить.

Також, під час досудового розслідування до СВ ВП №2 ХРУП №2 надійшов рапорт про те, що особа яка причетна до вчинення зазначеного злочину користується мобільним телефоном: НОМЕР_1 .

На даний час з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, встановлення істини у ході проведення досудового розслідування, встановлення місця знаходження особи яка вчинила злочин, у органу досудового розслідування виникла необхідність в здійсненні тимчасового доступу з можливістю подальшого вилучення інформації, що знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою : АДРЕСА_1 ,а саме інформацію про можливі телефонні з`єднання сім-карти з наступним номером: НОМЕР_1 , з прив`язкою до базових станцій та виказанням їх адрес за період з 01.01.2021 до часу отримання ухвали оператором мобільного зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », так як вказана інформація може в подальшому мати доказове значення за кримінальним провадженням, а також для встановлення істини під час досудового розслідування.

Окрім того, під час досудового розслідування до СВ ВП №2 ХРУП №2 надійшов рапорт про те, що особа яка причетна до вчинення зазначеного злочину користується терміналом мобільного зв`язку з номерами ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

На даний час з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження у органу досудового розслідування виникла необхідність в здійсненні тимчасового доступу з можливістю подальшого вилучення інформації, що знаходиться у: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 (поштова адреса: АДРЕСА_4 ).

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представники операторів мобільного зв`язку у судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду клопотання повідомлені своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали за клопотанням, приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 8 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Положеннями ч. 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до положень ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді, суду докази обставин, на які вони посилаються.

В обґрунтування доводів клопотання в частині отримання інформації від операторів мобільного зв`язку за з номерами ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , слідчий надав копію рапорту о/у СКП ВП № 2 про те, що особа, яка причетна до вчинення зазначеного злочину користується терміналом мобільного зв`язку з номерами ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

Проте матеріали клопотання не містять відомостей щодо надання слідчим на адресу СКП ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області будь-яких доручень на проведення оперативно-розшукових дій у кримінальному провадженні № 0000318 від 06 березня 2021 року.

Окрім того, слідчий суддя вважає, що одного рапорту для надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, недостатньо для задоволення клопотання слідчого, оскільки даний документ, відповідно до положень КПК України не може мати самостійного доказового значення у справі.

Інших доказів в обґрунтування клопотання суду не надано.

Таким чином, у супереч положенням ст.ст. 2, 7 ч.3 ст. 132; п.5 ч.2 ст. 160; п.2 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий не навів достатніх доводів, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, які не мають відношення до кримінального провадження № № 0000318 від 06 березня 2021 року.

Щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації про телефонні дзвінки з мобільного номеру телефону НОМЕР_1 у період часу з 00:01 год. 01.01.2021 до часу отримання ухвали оператором мобільного зв`язку, в цій частині клопотання підлягає частковому задоволенню.

В обґрунтування доводів клопотання слідчий надав: витяг з ЄРДР, копію протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 21.03.2020 року, копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 від 06.03.2021 року, в якому зафіксовані покази потерпілого шахрайського заволодіння майном підприємства, директором якого він являється. Зокрема, потерпілий повідомив, що особа, яка могла заволодіти автомобілем, зв`язувалася з ним за номером телефону НОМЕР_5 .

Слідчий суддя, дослідивши надані документи та залучені слідчим матеріали досудового розслідування, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання в цій часині, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст. 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукувана інформація має значення для досудового розслідування, відомості, які містяться у відшукуваній інформації, можуть бути доказами під час судового розгляду, відшукувана інформація знаходиться у зазначеному в клопотанні місці.

Проте, слідчим в клопотанні не обґрунтовано, що потреби досудового розслідування вимагають отримання вказаної і нформації до часу отримання ухвали оператором мобільного зв`язку.

Також, слідчий суддя відмовляє слідчому в задоволенні клопотання в частині надання інформації про типи з`єднань абонентів GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), оскільки вирішення питання про надання дозволу на проведення зазначеної негласної слідчої (розшукової) дії не відноситься до компетенції слідчого судді місцевого районного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 162 - 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000318 від 06 березня 2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України задовольнити частково.

Дозволити право тимчасового доступу до інформації, зобов`язавши оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , надати слідчим слідчого відділення відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 Головного Управління Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , капітану поліції ОСОБА_14 , капітану поліції ОСОБА_3 , капітану поліції ОСОБА_15 , капітану поліції ОСОБА_16 , капітану поліції ОСОБА_17 , капралу поліції ОСОБА_18
тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою : АДРЕСА_1 , з можливістю її подальшого вилучення на електронному носії, а саме:

-інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу 00:01 год 01.01.2021 по 18.03.2021 року з мобільного номеру телефону НОМЕР_1 , з прив`язкою до місцевості та базових станцій оператора мобільного зв`язку.
- інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо;

- типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, смс (короткі текстові повідомлення), ммс (мультимедійні повідомлення), переадресація, тощо.

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Установити строк дії цієї ухвали два місяці, тобто по 18 травня 2021 року включно.
Роз`яснити особам, яких зобов`язано надати тимчасовий доступ, що згідно положень ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, які надано право тимчасового доступу на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1