Дата документу 12.07.2021 Справа № 554/6200/21
Справа № 554/6200/21
У Х В А Л А
іменем України

12 липня 2021 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву про самовідвід слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_3 від розгляду клопотання слідчого Першого слідчого відділу ( з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 05.03.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч.3 ст. 410 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

До провадження судді надійшла заява про самовідвід слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_3 .

На обґрунтування заяви слідчим суддею зазначено, що 09 липня 2021 року згідно повторного протоколу автоматизованого визначення слідчого судді до її провадження надійшла справа № 554/6200/21, провадження 1 кс/554/10468/2021 за клопотанням слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтава) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Полтавської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_5 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000006 від 05.03.2021 р. за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 366, ч. З ст. 410 КК України .
Ознайомившись з матеріалами скарги, прийшла до висновку про неможливість брати участь, як слідчий суддя, в розгляді даної скарги, оскільки слідчий прохає накласти арешт на майно ОСОБА_6 , який є її знайомим.
Тому з метою усунення будь-яких сумнівів у об`єктивності та неупередженості при розгляді даного клопотання, слідчий суддя ОСОБА_3 заявила самовідвід та просить передати справу на розгляд іншому слідчому судді у встановленому порядку.

У судове засідання учасники процесу не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви про самовідвід повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин, фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали справи, вивчивши суть заявленого самовідводу, вважає необхідним задовольнити заяву про самовідвід з таких підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно з вимогами ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює.

Таким чином, з метою виключення будь-яких сумнівів щодо неупередженості слідчого судді при розгляді даної скарги суд дійшов до висновку про задоволення заяви про самовідвід, та судову справу потрібно передати на розгляд іншому слідчому судді в порядку, визначеному ст.35 КПК України та Положенням про автоматизовану систему документообігу суду.

Керуючись ст.ст.35, 75-76, 81, 82, 107, 309 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву про самовідвід слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_3 .

Матеріали судової справи №554/6200/21 (провадження №1-кс/554/10468/2021) за клопотанням слідчого Першого слідчого відділу ( з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 05.03.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч.3 ст. 410 КК України, передати до канцелярії суду для визначення слідчого судді у справі в порядку, встановленому ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1