1Справа № 335/1148/21 1-кс/335/711/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2021 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Запорізької обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 22.01.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:
Заявниця - ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із скаргою на бездіяльність посадових осіб Запорізької обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 22.01.2021 року.
До судового засідання від прокурора Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 надійшло письмове повідомлення про внесення 05.02.2021 року відомостей про кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 382 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а також наданий витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження № 0000011 від 05.02.2021 року. Також прокурор просив розглянути справу за його відсутністю.

До судового засідання від заявника ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд матеріалів провадження за скаргою за її відсутності.
Перевіривши матеріали скарги та письмові заяви учасників кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Так, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Згідно ст. 305 КПК України подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування не зупиняє виконання рішення чи дію слідчого, прокурора. Слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Як встановлено слідчим суддею за заявою ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.02.2021 року внесено відомості про кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 382 КК України, номер кримінального провадження № 0000011 від 05.02.2021 року.
Оскільки заявником оскаржувалась бездіяльність прокурора в порядку, передбаченому п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, яка була припинена прокурором, провадження за скаргою необхідно закрити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-305, 309 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ :
Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Запорізької обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 22.01.2021 року, закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1