УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.08.2021 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_3 про самовідвід, заявлений у справі № 554/11727/15-к, провадження № 1-0/554/9/2021 за заявою ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 29.04.2021 у справі №554/11727/15-к (провадження 1-кс/554/6652/2021) за нововиявленими обставинами

УСТАНОВИВ:

01.07.2021, на підставі протоколу автоматичного визначення слідчого судді в провадження слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_3 надійшла заява ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 29.04.2021 року у справі №554/11727/15-к (провадження №1-кс/554/6652/2021) за нововиявленими обставинами.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_5 від 29.04.2021 у справі №554/11727/15-к (провадження №1-кс/554/6652/2021) відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову прокурора про відмову у задоволенні клопотання, в порядку ст. 303 КПК України.

Слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_3 заявлено самовідвід.

Заяву про самовідвід обґрунтовано тим, що працівниками апарату суду допущено порушення ч. 3 ст. 35 КПК України, а тому заява про роз`яснення рішення повинна бути визначена слідчому судді ОСОБА_5 на підставі протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду з присвоєнням вірного індексу справи. З метою недопущення розгляду скарги незаконним складом суду слідчий суддя ОСОБА_3 заявила собі самовідвід.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст. ст. 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Судом установлено, що обставина, на яку посилається слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_3 дійсно може викликати у скаржника сумнів в об`єктивності та неупередженості слідчого судді при розгляді справи.

Суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого самовідводу.

Керуючись ст. 75, 80, 81 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_3 про самовідвід, заявлений у справі № 554/11727/15-к, провадження № 1-0/554/9/2021 заявлений у справі № 554/11727/15-к, провадження № 1-0/554/9/2021 за заявою ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 29.04.2021 у справі №554/11727/15-к (провадження 1-кс/554/6652/2021) за нововиявленими обставинами - задовольнити .

Прийняти самовідвід слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_3 , заявлений у справі № 554/11727/15-к, провадження № 1-0/554/9/2021 заявлений у справі № 554/11727/15-к, провадження № 1-0/554/9/2021 за заявою ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 29.04.2021 у справі №554/11727/15-к (провадження 1-кс/554/6652/2021) за нововиявленими обставинами
Справу передати до канцелярії Октябрського районного суду м. Полтави для визначення слідчого судді у порядку, встановленому ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1