Справа № 522/1554/21
Провадження № 1-кп/522/451/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, який надійшов з угодою про визнання винуватості, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 від 25.01.2021 року, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, який має середню освіту, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою отримання незаконного прибутку, не будучи суб`єктом підприємницької діяльності та не маючи передбаченого законом спеціального дозволу (ліцензії) на право здійснення оптової, роздрібної торгівлі алкогольними напоями, їх виготовлення, посягаючи на систему оподаткування, порядок виробництва та обігу підакцизних товарів, встановлених Законом України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», Податковим кодексом України, виник намір на зайняття діяльністю пов`язаною з незаконним придбанням з метою збуту, зберігання з цією метою, а також збуті та транспортуванні з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

Так, з червня 2019 року по листопад 2020 року (точний час у ході слідства не встановлено), умисно, з корисливих мотивів, з метою подальшого збуту за допомогою глобальної мережі Інтернет, ОСОБА_3 у невстановленої слідством особи, придбав незаконно виготовлену алкогольну продукцію в картонних коробах з зображенням надписів та символів відомих алкогольних брендів ІНФОРМАЦІЯ_2 , « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ОСОБА_6 », « ОСОБА_7 », «Finlandia» та інш. в які були поміщені поліетиленові пакети «Бег-ин-Бокс» наповнені рідиною з характерним запахом спирту з додаванням ароматизаторів та кольорів, об`ємом два та три літри кожний.

Вказану алкогольну продукцію ОСОБА_3 отримав за допомогою вантажної транспортної компанії «SAT» за адресою: м. Одеса, вул. Ангарська 13/2, корп 1, яку надалі з метою збуту транспортував на автомобілі марки Toyota Prado 150 у кузові чорного кольору, державний номер НОМЕР_1 до місця зберіганя за адресою свого фактичного проживання, а саме домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 та складського приміщення, яке розташовувалось за адресою: АДРЕСА_3 .

Так, 04.11.2020 під час проведення санкціонованих обшуків в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_2 , а також у приміщенні за адресою: АДРЕСА_3 , виявлено та вилучено незаконно виготовлені алкогольну продукцію, а саме: картонні короби з зображенням надписів та символів відомих алкогольних брендів ІНФОРМАЦІЯ_2 , « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ОСОБА_7 », «Finlandia» та інш. в які були поміщені поліетиленові пакети «Бег-ин-Бокс» наповнені рідиною з характерним запахом спирту з додаванням ароматизаторів та кольорів, об`ємом два та три літри кожний в зальній кількості 707 літри.

Згідно з висновками експерта встановлено, що вказані вище рідини містить етиловий спирт, тобто є спиртовмісними рідинами, які не відповідають маркуванню, повноті наливу та міцності (вмісту етилового спирту).

При цьому ОСОБА_3 , умисно з корисливих мотивів, посягаючи на встановлені чинним законодавством України суспільні відносини у сфері господарської діяльності, не будучи суб`єктом підприємницької діяльності та не маючи відповідних ліцензій на право здійснення оптової, роздрібної торгівлі алкогольними напоями, у квітні 2020 року (точний час у ході слідства не встановлено) ОСОБА_3 , перебуваючи в складському приміщені за адресою: АДРЕСА_3 здійснив збут алкогольної продукції громадянці ОСОБА_8 , а саме: 2 літри рідини коричневого кольору з характерним запахом спирту з додаванням ароматизатору, залита в пакет «Бег-ин-Бокс», та поміщені в гофрокартонну коробку чорного кольору з надписами «Jack Daniels, old № 7, WHISKEY, 2 litre 40% vol». та іншими написами, в кількості 1 штука, 2 літри рідини коричневого кольору з характерним запахом спирту з додаванням ароматизатору, залита в пакет «Бег-ин-Бокс», та поміщені в гофрокартонну коробку жовтого кольору з надписами «Capitan Morgan, 2 litre 35% vol». та іншими написами, в кількості 1 штука.

Вилучена у ОСОБА_8 , алкогольна продукція, яку останній збув ОСОБА_3 , містить етиловий спирт, тобто є спиртовмісними рідинами, які не відповідають маркуванню, повноті наливу та міцності (вмісту етилового спирту).

Крім того, ОСОБА_3 , повторно, умисно з корисливих мотивів, посягаючи на встановлені чинним законодавством України суспільні відносини у сфері господарської діяльності, не будучи суб`єктом підприємницької діяльності та не маючи відповідних ліцензій на право здійснення оптової, роздрібної торгівлі алкогольними напоями, 10.09.2020 близько 12 години 35 хвилин перебуваючи у місті Одеса, на розі вулиць Велика Арнаутська Єкатерининська збув громадянці ОСОБА_9 , алкогольну продукцію, а саме 2 літри рідини з характерним запахом спирту з додаванням ароматизатору, залита в пакет «Бег-ин-Бокс», та поміщені в гофрокартонну коробку коричневого кольору з надписами «Finlandia, Coconut 2 litre 37,5% vol», транспортувавши її за допомогою автомобіля марки Toyota Prado 150 у кузові чорного кольору, державний номер НОМЕР_1 .

Згідно висновку експерта 14.01.2021 № СЕ-19/116-21/291-МРЕВ добровільно видана алкогольна продукція, містить етиловий спирт, тобто є спиртовмісними рідинами, які не відповідають маркуванню, повноті наливу та міцності (вмісту етилового спирту).

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.204 КК України, за кваліфікуючими ознаками незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, а також збут, транспортування з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковано вірно.
Згідно угоди про визнання винуватості від 16.07.2021, укладеної між прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000010 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25.01.2021, з одного боку, та між обвинуваченим ОСОБА_3 з іншого боку, останній під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення у судовому провадженні.

Враховуючи визнання своєї вини під час досудового та судового розслідування вищевказаного кримінального правопорушення, щирого каяття, сторони прийшли до згоди призначити покарання ОСОБА_3 за ч.1 ст.204 КК України у вигляді штрафу в розмірі п`яти тисяч п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 85 850 грн. з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, визнав повністю та підтвердив, що угода про визнання винуватості укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Крім того, обвинувачений ОСОБА_3 зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягав на її затвердженні.
Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні просив суд затвердити угоду про визнання винуватості від 16.07.2021, укладену між ним та обвинуваченим ОСОБА_3 .

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні також просив суд затвердити угоду про визнання винуватості від 16.07.2021.

Суд, вивчивши надані матеріали, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника приходить до наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним про визнання винуватості. Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості може бути укладена між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є нетяжким злочином.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє права, визначені п. п. 1 - 4 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно ст. 66 КК України є визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, позитивну характеристику за місцем проживання.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 вчинення злочину особою повторно.
За таких обставин суд вважає, що до обвинуваченого ОСОБА_3 , при усіх зазначених обставинах, можливо застосувати покарання, передбачене санкцією ч.1 ст.204 КК України у вигляді штрафу в розмірі п`яти тисяч п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 85 850 грн. з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

Виходячи із вищевикладеного, дослідивши угоду про визнання винуватості та переконавшись, що укладена угода є добровільним волевиявленням обвинуваченого, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, з`ясувавши у обвинуваченого, чи цілком він розуміє наслідки затвердження угоди, роз`яснивши обвинуваченому його право на справедливий судовий розгляд, встановивши правильне розуміння обвинуваченим змісту та наслідків затвердження угоди, а також перевіривши її відповідність вимогам кримінального процесуального законодавства, заслухавши доводи учасників підготовчого судового засідання та роз`яснивши їм обмеження права щодо оскарження вироку, передбачені ст. 473 КПК України, суд вважає, що угода про визнання винуватості від 16.07.2021, укладена між прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000010 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25.01.2021, з одного боку, та між обвинуваченим ОСОБА_3 з іншого боку, відповідають вимогам КПК України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, узгоджені вид та міра покарання відповідають загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України, у зв`язку із чим суд вважає, що угода підлягає затвердженню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 124, 314, 373, 374, 394, 468, 473, 474, 475 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Угоду про визнання винуватості від 16.07.2021, укладену між прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000010 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25.01.2021, з одного боку, та між обвинуваченим ОСОБА_3 з іншого боку - затвердити.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.1 ст.204 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі п`яти тисяч п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 85 850 (вісімдесят п`ять тисяч вісімсот п`ятдесят) грн. з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів у сумі 16 345 грн.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України шляхом подачі через Приморський районний суд м. Одеси в Одеський апеляційний суд, апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, прокурору, захиснику.

Суддя: ОСОБА_1