ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-кп/818/2267/21 Головуючий І інстанції ОСОБА_1
Справа № 623/219/20 Доповідач ОСОБА_2
Категорія: в порядку КПК
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

24 травня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 12.05.2021 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000863 від 28.09.2019, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 122, частиною 1 статті 125, частиною 2 статті 152 КК України, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 12.05.2021 клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задоволено.

Продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 днів по 10.07.2021 включно з продовженням визначеної застави у розмірі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 80 280 гривень.

Клопотання прокурора про повернення обвинувального акту задоволено.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000863 від 28.09.2019, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 122, частиною 1 статті 125, частиною 2 статті 152 КК України, повернуто прокурору Ізюмської окружної прокуратури Харківської області для внесення змін з урахуванням вимог глави 25 КПК України.

Не погодившись з вказаною ухвалою в частині продовження строку дії запобіжного заходу, 19.05.2021 засобами поштового зв`язку захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати в частині продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 днів по 10.07.2021 включно з продовженням визначеної застави у розмірі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 80 280 гривень; застосувати до ОСОБА_3 більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, а саме домашній арешт із забороною залишати житло в нічний період доби з 22:00 до 06:00.

При перевірці апеляційної скарги встановлені підстави для її повернення.
Відповідно до вимог пункту 1-1 частини 2 статті 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, - протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Як вбачається з матеріалів справи, 12.05.2021 обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_4 були присутні в судовому засіданні та при проголошенні оскаржуваної ухвали.
За таких обставин, останнім днем подачі апеляційної скарги на ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 12.05.2021 був 17.05.2021. Апеляційна скарга захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 подана засобами поштового зв`язку 19.05.2021, тобто з порушенням строку на апеляційне оскарження.
Питання про поновлення строку на апеляційне оскарження не порушувалось.
Оскільки апеляційна скарга подана з порушенням встановленого процесуального строку на її подання, не містить клопотання про його поновлення та відсутні будь-які документальні підтвердження поважності причин пропуску строку, апеляційна скарга на підставі пункту 4 частини 3 статті 399 КПК України підлягає поверненню особі, яка її подала.
Повернення апеляційної скарги, відповідно до положень частини 7 статті 399 КПК України, не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою з одночасним порушенням питання про поновлення пропущеного строку та наданням доказів, які б підтверджували поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 399 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 12.05.2021 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000863 від 28.09.2019, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 122, частиною 1 статті 125, частиною 2 статті 152 КК України, повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати захиснику обвинуваченого ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_4 .

Касаційна скарга може бути подана безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а особою, яка тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Суддя Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2