Справа № 359/1525/20
Провадження № 1-в/359/88/2021
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 березня 2021 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації клопотання начальника державної установи «Бориспільська виправна колонія (№119)» Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Ставищенського районного суду Київської області від 29.08.2018 за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік; ухвалою Ставищенського районного суду Київської області від 23.01.2019 скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та засудженого направлено для відбування покарання,

в с т а н о в и в:
23.02.2021 начальник ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)» Міністерства юстиції України ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 .

Представник Бориспільської виправної колонії № 119 в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. До початку засідання надав заяву, згідно якої просив розглядати вказане клопотання без його участі.

Засуджений в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. До початку засідання надав заяву, згідно якої просив розглядати вказане клопотання без його участі.

Прокурор в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. До початку засідання надав заяву, згідно якої просив розглядати вказане клопотання без його участі та без фіксації технічними засобами. Проти задоволення клопотання не заперечує.

Ознайомившись з матеріалами клопотання та особовою справою засудженого, суд дійшов до наступного висновку.

Встановлено, що вироком Ставищенського районного суду Київської області від 29.08.2018 ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Ухвалою Ставищенського районного суду Київської області від 23.01.2019 скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та засудженого ОСОБА_4 направлено для відбування покарання.

Початок строку відбування покарання 08.02.2019, а кінець строку 08.02.2022.

З матеріалів справи вбачається, що засуджений ОСОБА_4 міру кримінального покарання в місцях позбавлення волі відбуває з 12.02.2019.

Під час знаходження в ДУ «Київський слідчий ізолятор» зарекомендував себе посередньо, стягнень та заохочень не мав. До праці не залучався.

В державній установі «Бориспільська виправна колонія (№119)» відбуває покарання з 13.03.2019 року.

За час відбування покарання характеризується з позитивного боку, отримав 6 заохочень. Стягнень не має. Засуджений працевлаштований в майстерні установи на дільниці «Ремонту піддонів». Відношення до праці сумлінне. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує дружні взаємовідносини із засудженими позитивної спрямованості. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує в чистоті і порядку, завжди має охайний зовнішній вигляд. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки.

Відповідно до ст.123 КВК України не бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу на засуджених. Відповідно до ст.127 КВК України не приймає участь у роботі самодіяльних організацій. Відповідно до ст.110 КВК України не підтримує зв`язки з рідними шляхом побачень та не отримує від них передачі.

13.02.2020 засуджений розглядався на комісії щодо можливості застосування до нього ст. 101 КВК України, а саме переведення його з дільниці ресоціалізації до дільниці соціальної реабілітації, рішенням комісії установи засудженому було відмовлено у застосуванні цієї пільги, оскільки ОСОБА_4 звернувся з заявою про незастосування до нього даної пільги. 13.07.2020 засуджений розглядався на комісії щодо застосування до нього ст.82 КК України, а саме заміну не відбутої частини покарання більш м`яким, але рішенням комісії уст станови йому було відмовлено, оскільки засуджений звернувся з заявою про незастосування вказаної пільги.

Згідно вироку має позов, але виконавчий лист до установи не надходив. Вину у скоєному злочині визнав повністю.

Згідно ч.1 ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Відповідно до ч.2 вказаної статті умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Для застосування звільнення, згідно п.1 ч.3 ст.81 КК України, необхідно щоб засуджений фактично відбув не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, а також за необережний тяжкий злочин.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Пунктом 2 ППВСУ "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" № 2 від 26.02.2002 р., передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Крім того, відповідно до положень пункту 17 вказаної Постанови, суду слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Як встановлено судом, ОСОБА_4 фактично відбув половину строку покарання 08.02.2021, який необхідний для умовно-дострокового звільнення, своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

З огляду на вищевказане суд вважає за доцільне клопотання задовольнити та звільнити умовно-достроково засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання призначеного судом на не відбуту частину покарання, яка становить 10 місяців 27 днів.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.12, 81, 185 КК України, ст.ст. 376, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Клопотання начальника державної установи «Бориспільська виправна колонія (№119)» Міністерства юстиції України ОСОБА_3 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого згідно вироку Ставищенського районного суду Київської області від 29.08.2018 за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік; ухвалою Ставищенського районного суду Київської області від 23.01.2019 скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та засудженого направлено для відбування покарання, - умовно-достроково на невідбуту частину покарання, що становить 10 місяців 27 днів.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1