КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

11-кп/824/2799/2021 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
21 травня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 30 березня 2021 року щодо ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000175, та вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою,

ВСТАНОВИЛА:
Вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 30 березня 2021 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 296, ст. 128 КК України та призначено покарання за ч. 3 ст. 296 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі, за ст. 128 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України призначено ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 5 років позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_3 , у вигляді тримання під вартою, до набрання вироком законної сили, залишено без змін.
Ухвалено рахувати строк відбування покарання ОСОБА_3 з 14.01.2020 року.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_3 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі з 14.01.2020 по 30.03.2021
Вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат.
Не погодившись із вироком суду першої інстанції, обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 30 березня 2021року змінити в частині призначеного покарання, виключити з вироку посилання на обтяжуючу обставину, а саме: рецидив злочину, визнати пом`якшуючу обставину щире каяття. Призначити йому покарання за ч. 3 ст. 296 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі, за ст. 128 КК України на розсуд суду. На підставі ст. 70 КК України призначити покарання у виді 2 років позбавлення волі. В решті вирок Дніпровськогорайонного суду міста Києва від 30 березня 2021року просив залишити без зміни.
Захисник ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 в апеляційній скарзі просить скасувати вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 30 березня 2021 року та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_3 визнати невинуватим та закрити кримінальне провадження.
Вивчивши апеляційні скарги та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вони підлягають прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.
Апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України та подані у встановлений законом строк суб`єктами, наділеними правом на апеляційне оскарження.
Підстави для повернення апеляційних скарг або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, у зв`язку з чим апеляційне провадження підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 30 березня 2021 року щодо ОСОБА_3 .
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов`язки.
Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, до 31 травня 2021 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_2