УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.05.2021 Справа №607/7842/21 Провадження 1-кс/607/ 2540 /2021 м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Управління Служби безпеки України в Тернопільській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СВ Управління Служби безпеки України в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене начальником відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000125 від 17.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.359 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:
05.05.2021 до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №0000125 від 17.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.359 КК України, звернувся старший слідчий СВ Управління Служби безпеки України в Тернопільській області ОСОБА_4 за погодженням із начальником відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .
Клопотання обґрунтовано тим, що 29.12.2017 громадянин ОСОБА_6 отримав і використав спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації стосовно громадянина ОСОБА_7 . В подальшому, 10.01.2018 громадяни ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та інші невстановлені особи, за попередньою змовою отримали і використали спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації стосовно громадянина ОСОБА_7 .
Згідно із матеріалами кримінального провадження, вищезазначені дії 29.12.2017 та 10.01.2018 здійснювались під час проведення негласних слідчих дій у кримінальному провадженні №0000753 від 29.12.2017, яке згодом було об`єднано в кримінальне провадження №0000244 від 03.05.2017.
Ініціатор клопотання зазначив, що згідно відповіді оперативного підрозділу на доручення слідчого, кримінальне провадження № 0000244 від 03.05.2017 на даний час розглядається ІНФОРМАЦІЯ_2 , номер судової справи 607/26727/18.
З метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, виникла необхідність у отриманні документів, що знаходяться у кримінальному провадженні №0000244 від 03.05.2017 (справа № 607/26727/18), та містять відомості про факти отримання і використання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації громадянами ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та іншими невстановленими особами стосовно громадянина ОСОБА_7 , зокрема, клопотань, ухвал, доручень та протоколів про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а також супровідних листів щодо їх надсилання, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий зазначив, що відомості, які містяться у матеріалах кримінального провадження №0000244, мають суттєве значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та можуть бути використані як докази вчинення кримінального правопорушення, або спростування цього, зокрема, процесуальні документи та протоколи слідчих (розшукових) дій, які самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні №0000125 від 17.03.2021. Крім того, вказав, що зазначені документи не становлять охоронюваної законом таємниці, передбаченої ст.162 КПК України, і є можливість використати відомості, викладені в них, для доказування у кримінальному провадженні № 0000125 від 17.03.2021
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив задовольнити.
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, подав заява про розгляд клопотання слідчого без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_4 , щодо задоволення клопотання покладався на розсуд слідчого судді.
Неприбуття в судове засідання особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання (ч.4 ст.163 КПК України).
Заслухавши пояснення слідчого на підтримання клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя доходить висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні відділення ІНФОРМАЦІЯ_5 перебувають матеріали досудового розслідування, дані про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000125 від 17.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.359 КК України.
У клопотанні слідчий зазначає, що інформація, наявна в матеріалах кримінального провадженні №0000244 від 03.05.2017 (справа № 607/26727/18), що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , містять відомості про факти отримання і використання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації громадянами ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та іншими невстановленими особами стосовно громадянина ОСОБА_7 , та необхідні для з`ясування обставин кримінального провадження, що, зокрема, надасть можливість здобути необхідні докази вчинення кримінального правопорушення.
Частиною 2 ст.9 КПК України встановлено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно з п.5 ч.2 ст.131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.
За змістом ст.ст. 2, 131, 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, як захід забезпечення кримінального провадження, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, в тому числі, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, та полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно із загальними правилами застосування заходів забезпечення кримінального провадження, встановленими ч.3,5 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:
1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження:
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
В силу ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього кодексу.
Подане до суду клопотання відповідає вимогам, регламентованим ч. 2 ст. 160 КПК України.
Згідно з ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться
Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , та можуть бути пов`язані з особами, які могли вчинити кримінальне правопорушення.
Відповідно до положень ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи надані слідчим пояснення щодо заявленого клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з чим подається клопотання, мають суттєве значення для проведення слідчих (процесуальних) дій та встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні відповідно до ст.91 КПК України.
За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 132, 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Управління Служби безпеки України в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене начальником відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000125 від 17.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.359 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Тернопільській області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ, з можливістю ознайомлення та виготовлення копій документів, що знаходяться у матеріалах кримінального провадження №0000244 від 03.05.2017 (справа № 607/26727/18), та містять відомості про факти отримання і використання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації громадянами ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та іншими невстановленими особами стосовно громадянина ОСОБА_7 , а саме: клопотань, ухвал, доручень та протоколів про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а також супровідних листів щодо їх надсилання, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, мас право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1