Справа №463/5095/21
Провадження №1-кс/463/3141/21
У Х В А Л А
про скасування арешту майна

07 травня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

Слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання представника власника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «МД-БАУ» - адвоката ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна у кримінальному провадженні за №0000616 від 10 квітня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду в інтересах ТОВ «МД-БАУ» з клопотанням про часткове скасування арешту майна (220 стійок телескопічних для опалубки, які належать ТОВ «МД-БАУ»), який накладено відповідно до ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_4 від 13 квітня 2021 року, а саме просить скасувати арешт щодо заборони, обмеження права користування Товариством з обмеженою відповідальністю «МД-БАУ» () стійками телескопічними для опалубки, які 10 квітня 2021 року було виявлено та вилучено під час обшуку в приміщенні гаража № НОМЕР_1 за адресою: м. Львів, вул. Пекарська, 52.

Подане клопотання мотивує тим, що з 6 по 8 квітня 2021 року із будівельного майданчика, що по вулиці Перфецького, 6 в м. Львові було викрадено 220 стійок телескопічних для опалубки, які на праві власності належать Товариству з обмеженою відповідальністю «МД-БАУ» (), яке за вказаною адресою проводить будівельні роботи. 8 квітня 2021 року, представник ТОВ «МД-БАУ» звернувся у відділення поліції №3 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області із заявою про вчинення цього кримінального правопорушення. 15 квітня 2021 року представник ТОВ «МД-БАУ» ОСОБА_5 був викликаний слідчим Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області для участі в пред`явленні для впізнання будівельного обладнання, яке 10 квітня 2021 року було виявлено та вилучено під час обшуку в рамках кримінального провадження №0000616 від 10 квітня 2021 року за ч. 3 ст. 185 КК України в приміщенні гаража № НОМЕР_1 за адресою: м. Львів, вул. Пекарська, 52. В ході проведення слідчої дії представник ТОВ «МД-БАУ» ОСОБА_5 впізнав телескопічні стійки, які належать ТОВ «МД-БАУ», та які були викрадені з будівельного майданчика. Водночас ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_4 від 13 квітня 2021 (справа №463/4127/21) накладено арешт на вказане будівельне обладнання. ТОВ «МД-БАУ» проводить будівельні роботи на будівельному майданчику по вулиці Перфецького, 6 в м. Львові, у зв`язку з чим, а також, з урахуванням специфіки будівельних робіт, для своєчасного, і в повному обсязі, виконання відповідних будівельних робіт згідно договірних зобов`язань, ТОВ «МД-БАУ» необхідні телескопічні стійки для опалубки. Неможливість використання ТОВ «МД-БАУ» власного майна (стійок телескопічних), на яке ухвалою слідчого судді накладено арешт, негативно позначається на інтересах останнього, оскільки ТОВ «МД-БАУ» позбавлене можливості використання зазначеного арештованого майна. Враховуючи викладене, подане клопотання просить задовольнити.

Належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду клопотання особа, яка заявила клопотання - адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав 7 травня 2021 року клопотання про розгляд клопотання про скасування арешту майна у його відсутності, відповідно до якого подане клопотання підтримує та просить задовольнити.

Представник Львівського РУП ГУНП у Львівській області в судове засідання також не з`явився, неявка такого не перешкоджає розгляду клопотання про скасування арешту майна.

Оглянувши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а саме: у рішенні по справі «Жушман проти України» зазначається, що «кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності».
У відповідності до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З наданих в обґрунтування матеріалів вбачається, що у провадженні Львівського РУП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000616 від 10 квітня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, розпочате за заявою ОСОБА_6 про те, що в період часу з 22.30 год. 9 квітня 2021 року по 06.15 год. 10 квітня 2021 року, невідомі особи перебуваючи за адресою: м. Львів, вул. Пасічна, 84, таємно, шляхом демонтування, викрали в нього із території, яка знаходиться під охороною, стійки опалубки в кількості 300 шт.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 13 квітня 2021 року було накладено арешт на майно в рамках даного кримінального провадження, а саме: 541 стійку телескопічну для опалубки, 54 металевих кріплень до стійок, 2 металевих кріплення до крану жовтого кольору, 41 металева пластина, 33 металеві фрагменти кріплення, металевий диск з резиновим колесом марки «Gislaved», дерев`яну опору жовтого кольору висотою приблизно 2 метри та 7 металевих стійок, які були вилучені під час проведення обшуку у приміщенні гаража № НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з долученої до матеріалів клопотання копії листа заступника начальника ВРЗЗС СВ Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 №аз97/37-21 від 28 квітня 2021 року, в межах зазначеного кримінального провадження було проведено обшук, під час якого вилучено стійки телескопічні, в подальшому ОСОБА_5 було частково впізнано стійки, як такі, що були викрадені із майданчика по АДРЕСА_2 та належать останньому.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення. Зокрема з урахуванням того, що представником ТОВ «МД-БАУ» ОСОБА_5 було лише частково впізнано стійки з числа вилучених під час обшуку, та на які в подальшому було накладено арешт, як такі, що були викрадені із майданчика по АДРЕСА_2 , а тому слід скасувати арешт в частині заборони та обмеження права користування лише щодо таких.

Керуючись ст.ст. 174, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

клопотання адвоката ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Личаківського районного суду м. Львова про арешт майна від 13 квітня 2021 року у справі №463/4127/21, провадження №1-кс/463/2616/20, в частині заборони, обмеження права користування Товариством з обмеженою відповідальністю «МД-БАУ» () стійками телескопічними для опалубки, які 10 квітня 2021 року було виявлено та вилучено під час обшуку в приміщенні гаража № НОМЕР_1 за адресою: м. Львів, вул. Пекарська, 52, та які були впізнані ОСОБА_5 як такі, що були викрадені із майданчика по АДРЕСА_2 .

В решті вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1