Провадження №1-кс/447/317/21
Справа №447/2059/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2021 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000259 від 04.07.2021р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-
встановив:
03.07.2021 приблизно о 23:35 год. в Стрийське ВП №2 ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення про наїзд на пішохода поблизу с. Заклад Стрийського району Львівської області на автодорозі М-06, 582 км автодороги сполученням Київ-Чоп. Виїздом СОГ на місце події встановлено, що водій автомобіля марки «Шкода Октавія», р.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 рухаючись в напрямку м.Стрий Львівської області, в темну пору доби, за межами населеного пункту вчинив наїзд на пішохода неповнолітню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку с. Мала Воля, Стрийського району Львівської області, яка раптово вибігла на зустрічну смугу руху із автомобіля марки BMW, р.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. АДРЕСА_2 . Внаслідок ДТП неповнолітня ОСОБА_5 зазнала тілесних ушкоджень, а саме : відкритий перелом ключиці з правої сторони, ЗЧМТ, та доставлена каретою швидкої медичної допомоги у 8-му клінічну лікарню.
04 липня 2021 року проведено огляд місця події, огляд автомобілів, а саме : автомобіль марки «Шкода Октавія», р.н.з. НОМЕР_1 на якому виявлено зовнішні ушкодження характерні для ДТП та автомобіль марки BMW, р.н.з. НОМЕР_2 . Дані автомобілі вилучено з місця події та доставлено на автомобільну стоянку, що в м. Миколаєві Львівської області по вул. Львівське шосе, 1, для зберігання.
Автомобіля марки BMW, р.н.з. НОМЕР_2 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 виданого ТСЦ 4645, належить ОСОБА_7 , АДРЕСА_2 ,;
Автомобіля марки «Шкода Фабія», р.н.з. НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 виданого ТСЦ 4645, належить ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 .
Слідчий СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області в судове засідання не з`явився, подав заяву про слухання справи у його відсутності, однак його неявка не перешкоджає розгляду клопотання
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Клопотання слідчого про арешт майна подано згідно вимог ст. 171 КПК України.
Згідно ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
За ч.4 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
З метою збереження речового доказу та унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження, та проведення ряду експертиз, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на автомобілі, які вилучено 04.07.2021р. під час огляду місця події та які визнанні речовими доказами по кримінальному провадженню.
Керуючись ст. ст. 170 -173 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:

Клопотання про накладення арешту на майно задоволити.
Накласти арешт на: автомобіль марки BMW, р.н.з. НОМЕР_2 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 виданого ТСЦ 4645, належить ОСОБА_7 , АДРЕСА_2 ; - автомобіль марки «Шкода Фабія», р.н.з. НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 виданого ТСЦ 4645, належить ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 ., які являються речовим доказом в кримінальному провадженні 0000259, та які вилучено 04.072021р. під час огляду місця події, заборонивши користуватись та розпоряджатись вказаним майном, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1