Справа № 638/6758/21
Провадження № 1-кс/638/1090/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженні № 0000535, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотання, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно 10.05.2021 року під час проведеного огляду місця події: предмет ззовні схожий на пістолет, з позначенням «WALTHER» с.н. НОМЕР_1 , чорного кольору, вилучений в ході огляду місця події за адресою: м. Харків, пров. Троїцький 1, у приміщенні кімнати № 4; смартфон «iPhone XR» чорного кольору, вилучений в ході огляду місця події за адресою: м. Харків, пров. Троїцький 1, у приміщенні кімнати № 4; смартфон «iPhone X» чорного кольору вилучений в ході огляду місця події за адресою: м. Харків, пров. Троїцький 1, у приміщенні кімнати № 4; смартфон «iPhone 11 Pro Max» темно сірого кольору, вилучений в ході огляду місця події за адресою: м. Харків, пров. Троїцький 1, у приміщенні кімнати № 4; смартфон «iPhone 7+» сіро-білого кольору, вилучений в ході огляду місця події за адресою: м. Харків, пров. Троїцький 1, у приміщенні кімнати № 4; футболку блакитного кольору «TM Stone Island» вилучену в ході огляду місця події за адресою: м. Харків, пров. Троїцький 1, у приміщенні кімнати № 4; чорну кепку, вилучену в ході огляду місця події за адресою: м. Харків, пров. Троїцький 1, у приміщенні кімнати № 4; чек з ресторану «Япошка» з позначенням замовлення № 3560535 від 10.05.2021., вилучений в ході огляду місця події за адресою: м. Харків, пров. Троїцький 1, у приміщенні кімнати № 4; три пакети з маркуванням ресторану «Япошка», вилучені в ході огляду місця події за адресою: м. Харків, пров. Троїцький 1, у приміщенні кімнати № 4.

Вимоги клопотання обґрунтовує тим, що 10.05.2021 року надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що за адресою: м. Харків вул. Рози Люксенбург 5, невстановлена особа заволоділа майном, а саме: продуктами харчування на суму 1700 грн., шляхом погрози застосування насильства небезпечного для життя потерпілого. В подальшому, в той же день, встановлено, що вказана особа знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у приміщенні кімнати № 4 хостелу. В той же день, у період часу з 07 години 45 хвилин по 08 годину 40 хвилин в ході огляду місця події за адресою: м. Харків, пров. Троїцький 1, у приміщенні кімнати № 4 хостелу, що у підвальному приміщенні цього будинку, у ОСОБА_6 виявлено та вилучено предмет ззовні схожий на пістолет, з позначенням «WALTHER» с.н. НОМЕР_1 , чорного кольору.

10.05.2021 року, у період часу з 07 години 45 хвилин по 08 години 40 хвилин в ході проведення огляду місця події, за адресою: м. Харків, пров. Троїцький 1, у приміщенні кімнати № 4 хостелу, що у підвальному приміщенні цього будинку, виявлено та вилучено чотири смартфони, а саме: смартфон «iPhone XR» (IMEI: НОМЕР_2 ) чорного кольору, смартфон «iPhone X» (IMEI: НОМЕР_3 ) чорного кольору, смартфон «iPhone 11 Pro Max» (IMEI: НОМЕР_4 ) темно сірого кольору, смартфон «iPhone 7+» (IMEI: НОМЕР_5 ) сіро-білого кольору; футболку блакитного кольору «TM Stone Island» та чорну кепку; чек з ресторану «Япошка» з позначенням замовлення № 3560535 від 10.05.2021 року, а також три пакети з маркуванням ресторану «Япошка»

Вказані вище предмети можуть бути знаряддями вчинення злочину та зберігати на собі сліди злочину, а також іншу інформацію, яка може бути доказами у даному кримінальному провадженні та необхідні для проведення відповідних судових експертиз.

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вимогу підтримав, просив задовольнити.

Дослідивши клопотання і додатки до нього, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

У зв`язку з вищевикладеним слідчий суддя вважає наявними підстави для накладення арешту на вилучене майно, а саме предмет зовні схожий на пістолет та мобільні телефони, оскільки слідчим доведено та надано докази про підставу і мету відповідно до положень статті 170 КПК України та відповідне обґрунтування необхідності арешту цього майна.

Разом з тим, суд відмовляє в задоволенні клопотання в частині накладення арешту на решту вказаного вище майна, оскільки слідчим не доведено та не надано доказів про підставу і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту цього майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженні № 0000535, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України задовольнити частково.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно 10.05.2021 року під час проведеного огляду місця події: предмет ззовні схожий на пістолет, з позначенням «WALTHER» с.н. НОМЕР_1 , чорного кольору; смартфон «iPhone XR» чорного кольору; смартфон «iPhone X» чорного кольору; смартфон «iPhone 11 Pro Max» темно сірого кольору; смартфон «iPhone 7+» сіро-білого кольору, вилучені в ході огляду місця події за адресою: м. Харків, пров. Троїцький 1, у приміщенні кімнати № 4.

В іншій частині відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: