Справа № 749/723/20
Номер провадження 1-кп/736/35/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2021 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Корюківка кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 26.05.2020 за № 0000161 відносноОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сновське Щорського району, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, інвалідів та осіб похилого віку, депутатом різних рівнів рад не являється, раніше судимого:

05.03.2004 Щорським районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки (судимість погашена);

27.07.2010 Щорським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, 70 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки (судимість не знята та не погашена);

01.03.2011 Щорським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, 70, 71 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна (судимість не знята та не погашена);

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263-1, ч.1 ст.263 КК України,
В С Т А Н О В И В :

25.03.2020, у денний час, більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи на території колишньої ферми, яка знаходиться на відстані трьохсот метрів від крайнього житлового будинку АДРЕСА_2 , біля зруйнованої стіни, у траві, знайшов двоствольну гладкоствольну рушницю 12 калібру, моделі «ИЖ - 54 № В 1997» та 23 патрони, сховавши все в тому ж місці, повернувся додому.

Того ж дня, у темну пору доби, ОСОБА_4 прибув на територію колишньої ферми, яка знаходиться на відстані трьохсот метрів від крайнього житлового будинку АДРЕСА_2 , у порушення вимог Положення про дозвільну систему, затверджене постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року № 576, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року № 622, маючи прямий умисел на незаконне зберігання зброї та боєприпасів, не маючи передбаченого законом дозволу на право поводження з вогнепальною зброєю та боєприпасами, переніс сховані ним раніше двоствольну гладкоствольну рушницю 12 калібру, моделі ИЖ-54 № НОМЕР_1 та 23 патрони, з метою надалі займатися полюванням, до місця свого проживання по АДРЕСА_1 , де зберігав без передбаченого законом дозволу.

Далі, у денну пору доби, 26.03.2020, більш точний час органом досудового розслідування не встановлено, за місцем проживання, у власному будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , реалізуючи умисел на переробку знайденої ним раніше двоствольної гладкоствольної рушниці 12 калібру, моделі ИЖ - 54 № НОМЕР_1 , діючи умисно та протиправно, у порушення вимог Положення про дозвільну систему, затверджене постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року № 576, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року № 622, за допомогою пили по металу та власних навичок, саморобним способом вкоротив ствол зазначеної гладкоствольної рушниці та укоротив приклад до шийки ложі, тим самим переробивши на обріз, який згідно висновку судової експертизи зброї від 22.06.2020 № 701 є вогнепальною зброєю - обрізом, виготовленим саморобним способом з двохствольної гладкоствольної рушниці 12 калібру, моделі ИЖ-54 № НОМЕР_1 шляхом укорочування ствола до залишкової довжини 320 мм та відпилювання прикладу до шийки ложі та придатний до проведення пострілів.

У ході санкціонованого огляду житла та господарських приміщень, 26.05.2020 за місцем знаходження нежилого будинку, належного ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , в кімнаті, яка до руйнування була відведена як кладова, під дерев`яною дошкою, було виявлено та вилучено 23 (двадцять три) металевих предмети, схожі на патрони калібру 5,45 мм, обріз дерев`яного прикладу, подвійну металеву трубу, схожу на обріз стволів мисливської рушниці, полотно до пилки по металу, шматок наждачного паперу.

Відповідно до висновку судової трасологічної експертизи від 17.07.2020 №859 частина двох стволів та стволи обрізу, виготовленого саморобним способом з Двоствольної гладкоствольної мисливської рушниці 12 калібру моделі ИЖ-54 № НОМЕР_1 до розділення складали одне ціле; частина прикладу та ложе обрізу, виготовленого саморобним способом з двоствольної гладкоствольної мисливської рушниці 12 калібру, моделі ИЖ-54 № НОМЕР_1 до розділення складали єдине ціле.

Дії ОСОБА_4 , які виразились у незаконній переробці вогнепальної зброї, органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 263-1 КК України.

Окрім того, 25.03.2020 року, в денний час, більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи на території колишньої ферми, яка знаходиться на відстані трьохсот метрів від крайнього житлового будинку АДРЕСА_2 , біля зруйнованої стіни, у траві, знайшов загорнуті у білу тканину 23 патрони, тим самим обернувши в своє володіння, тобто придбавши їх, у порушення вимог Положення про дозвільну систему, затверджене постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року № 576, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року № 622, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, направленим на незаконне зберігання бойових припасів, з метою використання їх у особистих цілях, не маючи передбаченого законом дозволу на право поводження з вогнепальною зброєю та боєприпасами, переніс зазначені вище патрони до свого місця проживання по АДРЕСА_1 та сховав під дерев`яною дошкою в кімнаті.

У ході санкціонованого огляду житла та господарських приміщень, 26.05.2020 за місцем знаходження нежилого будинку, належного ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 в кімнаті, яка до руйнування була відведена як кладова, під дерев`яною дошкою, виявлено та вилучено 23 (двадцять три) металевих предмети, схожі на патрони калібру 5,45 мм, які, згідно висновку судової експертизи зброї від 11.06.2020 №702 є боєприпасами, 5,45 мм (5,45x39) бойовими проміжними патронами з кулями зі сталевими сердечниками до автоматів, ручних кулеметів відповідного калібру, придатними до стрільби.

Дії ОСОБА_4 , які виразились у придбанні, носінні та зберіганні боєприпасів без передбаченого законом дозволу, органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 263 КК України.

Також, близько 11:00 год., 26.05.2020, ОСОБА_4 , у порушення вимог Положення про Дозвільну систему, затверджене постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року № 576, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року № 622, маючи умисел на носіння вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, спорядивши двома патронами вищезазначений обріз двоствольної гладкоствольної рушниці 12 калібру, моделі «ИЖ - 54 № НОМЕР_1 » прибув до лісового масиву, біля території колишньої ферми, яка знаходиться на відстані трьохсот метрів від крайнього житлового будинку АДРЕСА_2 , тим самим вчинивши носіння вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Дії ОСОБА_4 , які виразились у носінні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 263 КК України

Згідно ст. 33 КК України, за сукупністю скоєного, дії ОСОБА_4 , які виразились у незаконній переробці вогнепальної зброї, незаконному придбанні, носінні та зберіганні боєприпасів без передбаченого законом дозволу, а також у незаконному носінні вогнепальної зброї, органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 263-1 та ч. 1 ст. 263 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.1 ст.263-1, ч.1 ст.263 КК України визнав повністю та підтвердив фактичні обставини, викладені в обвинуваченні. Пояснив що він 25.03.2020, у денний час, перебуваючи на території колишньої ферми, яка знаходиться на відстані трьохсот метрів від крайнього житлового будинку АДРЕСА_2 , біля зруйнованої стіни, у траві, знайшов двоствольну гладкоствольну рушницю 12 калібру, моделі «ИЖ - 54 № В 1997» та 23 патрони, сховавши все в тому ж місці, повернувся додому. Того ж дня, у темну пору доби, він прибув на територію колишньої ферми, яка знаходиться на відстані трьохсот метрів від крайнього житлового будинку АДРЕСА_2 , переніс сховані ним раніше двоствольну гладкоствольну рушницю 12 калібру, моделі ИЖ-54 № НОМЕР_1 та 23 патрони, з метою надалі займатися полюванням, до місця свого проживання по АДРЕСА_1 , де зберігав без передбаченого законом дозволу. Далі, у денну пору доби, 26.03.2020, він за місцем проживання, у власному будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою пили по металу та власних навичок, саморобним способом вкоротив ствол зазначеної гладкоствольної рушниці та укоротив приклад до шийки ложі, тим самим переробивши на обріз. У ході санкціонованого огляду житла та господарських приміщень, 26.05.2020 за місцем знаходження нежилого будинку, належного йому, за адресою: АДРЕСА_1 , в кімнаті, яка до руйнування була відведена як кладова, під дерев`яною дошкою, було виявлено та вилучено 23 металевих предмети, схожі на патрони калібру 5,45 мм, обріз дерев`яного прикладу, подвійну металеву трубу, схожу на обріз стволів мисливської рушниці, полотно До пилки по металу, шматок наждачного паперу. Окрім того, 25.03.2020 року, в денний час, він, перебуваючи на території колишньої ферми, яка знаходиться на відстані трьохсот метрів від крайнього житлового будинку АДРЕСА_2 , біля зруйнованої стіни, у траві, знайшов загорнуті у білу тканину 23 патрони, тим самим обернувши в своє володіння, тобто придбавши їх, переніс зазначені вище патрони до свого місця проживання по АДРЕСА_1 та сховав під дерев`яною дошкою в кімнаті. У ході санкціонованого огляду житла та господарських приміщень, 26.05.2020 за місцем знаходження нежилого будинку, належного йому, за адресою: АДРЕСА_1 в кімнаті, яка до руйнування була відведена як кладова, під дерев`яною дошкою, виявлено та вилучено 23 металевих предмети, схожі на патрони калібру 5,45 мм, 5,45 мм (5,45x39) бойовими проміжними патронами з кулями зі сталевими сердечниками до автоматів, ручних кулеметів відповідного калібру, придатними до стрільби. Також, близько 11:00 год., 26.05.2020, він спорядивши двома патронами вищезазначений обріз двоствольної гладкоствольної рушниці 12 калібру, моделі «ИЖ - 54 № НОМЕР_1 » прибув до лісового масиву, біля території колишньої ферми, яка знаходиться на відстані трьохсот метрів від крайнього житлового будинку АДРЕСА_2 , тим самим вчинивши носіння вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу. У скоєному щиро розкаюється.

Крім показів обвинуваченого, вина останнього також доводиться іншими зібраними та безпосередньо дослідженими у судовому засіданні матеріалами справи, а саме:

-протоколом огляду місця події від 26.05.2021 року, відповідно до якого ОСОБА_4 вказав на місце зберігання та видав предмет схожий на обріз мисливської рушниці у стволах якого знаходились предмети схожі на набої;

-висновком експерта № 701 від 22.06.2020 року, відповідно до якого вилучений предмет наданий на дослідження є вогнепальною зброєю, є обрізом виготовленим саморобним способом з гладкоствольної мисливської рушниці 12 калібру та придатний до проведення пострілів.

-висновком експерта № 859 від 17.07.2020 року, відповідно до якого частини двох стволів та стволи обрізу, частина прикладу та ложе обрізу виготовленого саморобним спосом з двоствольної гладко ствольної мисливської рушниці 12 калібру моделі ІЖ-54 № НОМЕР_1 до розділення складали єдине ціле;

-протоколом огляду місця події від 26.08.2020 року, відповідно до якого ОСОБА_4 вказав на місце зберігання та видав 23 предмета схожі на набої, , обріз дерев`яного прикладу, подвійну металеву трубу, схожу на обріз стволів мисливської рушниці, полотно до пилки по металу, шматок наждачного паперу;

-висновком експерта № 702 від 11.06.2020 року, відповідно до якого двадцять три патрони надані на дослідження є боєприпасами та придатними до стрільби;

-протоколом проведення слідчого експерименту від 05.08.2020 року проведеним за участю ОСОБА_4 , відповідно до якого останній детально описав обставини скоєння ним інкримінованого йому кримінального правопорушення;

Таким чином, допитавши обвинуваченого, дослідивши долучені до матеріалів кримінального провадження документи, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст.263 КК України, як незаконне носіння вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, незаконне придбання, носіння та зберігання боєприпасів, без передбаченого законом дозволу, та за ч.1 ст.263-1 КК України, як незаконна переробка вогнепальної зброї.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який раніше судимий, визнання вини останнім та щире каяття в скоєних злочинах.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд вважає за необхідне визнати щире каяття в скоєному злочині.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому є рецидив злочинів.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі на певний строк, в межах санкції частини статей, які передбачають покарання за вчинені ним злочини, остаточне покарання призначити за сукупністю злочинів і про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 без відбування покарання, з випробуванням на підставі ст.75 КК України з визначенням максимального іспитового строку. У зв`язку зі звільненням обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, на останнього слід покласти передбачені ст.76 КК України, саме таке покарання буде відповідати принципу розумності і справедливості, і буде необхідним і достатнім для виправлення останнього та попередження скоєння нових злочинів.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Питання речових доказів вирішити відповідно до вимог КПК України.

Судові витрати в кримінальному провадженні за проведення судових експертиз зброї становлять 2942,10 грн. та підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Дія запобіжного заходу у виді особистого зобов?язання застосованого до обвинуваченого на час розгляду справи у суді закінчився, клопотань про його обрання не надходило.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 369-371, 373-374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п?ять) років.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263-1 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України призначити ОСОБА_4 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) роки.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази у кримінальному провадженні: 23 (двадцять три) патрони калібру 5,45 мм передані до кімнати зберігання речових доказів Щорського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області, після набрання вироком чинності конфіскувати в дохід держави, обріз дерев`яного прикладу, подвійну металеву трубу, схожу на обріз стволів мисливської рушниці, полотно до пилки по металу, шматок наждачного паперу, передані до кімнати зберігання речових доказів Щорського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області, після набрання вироком чинності знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 2942 (дві тисячі дев`ятсот сорок дві) грн. 10 коп. за проведення судових експертиз зброї.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Корюківський районний суд Чернігівської області.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити ОСОБА_4 та прокурору.

Суддя ОСОБА_1