Справа № 199/3624/21
УХВАЛА

іменем України

25.06.2021 Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Дніпропетровської установи виконання покарань № 4 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 26 травня 2021 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_3 ,

прокурор ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2020 р. ухвалою слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 24.07.2021 включно.

З Дніпропетровської установи виконання покарань № 4 надійшла заява про роз`яснення ухвали слідчого судді від 26 травня 2021 року з посиланнями на те, що відповідно до вказаної ухвали строк тримання під вартою перевищує 60 днів.

Розглянув заяву, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Як встановлено, у провадженні слідчого судді перебувало клопотання слідчого ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу (кримінальне провадження №0000273, внесене до ЄРДР 15.05.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України) у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ухвалою слідчого судді від 26.05.2021 р. клопотання було задоволено та застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000273 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)». Строк дії ухвали до 24.07.2021 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання. У строк тримання під вартою включається час перебування особи в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи. У разі повторного взяття під варту особи в тому ж самому кримінальному провадженні строк тримання під вартою обчислюється з урахуванням часу тримання під вартою раніше (ч. 2 ст. 197 КПК України).

Як встановлено на підставі заяви слідчого ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , яка згідно з витягом з ЄРДР входить до групи слідчих у кримінальному провадженні №0000273, 26.05.2021 на підставі ухвали Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська у справі №199/3624/21 (1-кс/199/704/21) затримано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що оперуповноваженим СКП ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 складено рапорт, в якому помилково вказано дату і затримання останнього, і ухвали слідчого судді 25.05.2021 р.

Відтак, строк дії ухвали слідчого судді від 26.05.2021 р., вказаний при застосуванні запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 , визначений у повній відповідності з вимогами кримінального процесуального закону, а тому ухвала слідчого судді не потребує роз`яснення, у зв`язку з чим в задоволенні заяви належить відмовити.

Керуючись ч. 1 ст. 110, ст. 380 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у роз`ясненні ухвали слідчого судді від 26 травня 2021 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000273, внесене до ЄРДР 15.05.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1