УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/101/21

1-кп/609/30/2021

11 лютого 2021 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора: ОСОБА_3

неповнолітнього: ОСОБА_4

законного представника

неповнолітнього: ОСОБА_5

захисника неповнолітнього: ОСОБА_6

потерпілої: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Шумськ клопотання про застосування до неповнолітньої особи, яка вчинила вперше кримінальний проступок примусових заходів виховного характеру внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 05.01.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідування встановлено, що у неповнолітнього ОСОБА_4 , який у вересні 2020 (точної дати та часу в досудовому розслідуванні не встановлено), перебував у приміщенні літньої кухні, що належить ОСОБА_7 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій кримінально-протиправний умисел, неповнолітній ОСОБА_4 , у вересні 2020 (точної дати та часу в досудовому розслідуванні не встановлено), перебуваючи в приміщенні літньої кухні, що належить ОСОБА_7 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , діючи таємно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, переконавшись, що його дії не будуть поміченими сторонніми особами, шляхом вільного доступу, таємно викрав мобільний телефон марки «HUAWEI Y5», який знаходився на столі в спальні кімнаті літньої кухні та залишив місце скоєння проступку, маючи можливість розпоряджатися викраденим майном на власний розсуд.

Внаслідок кримінально протиправних дій неповнолітнього ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 1092, 50 грн. (одна тисяча дев`яносто дві гривні п`ятдесят копійок).

Таким чином, своїми умисними діями, неповнолітній ОСОБА_4 , вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

У судовому засіданні прокурор просить задоволити клопотання та застосувати до неповнолітнього примусові заходи виховного характеру у вигляді застереження та передачі під нагляд бабусі неповнолітнього ОСОБА_4 - ОСОБА_5 строком на 1 рік.

Допитаний у судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_4 пояснив, що фактичні обставини справи викладенні в повідомленні про підозру він не оспорює, повністю визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Також, неповнолітній ОСОБА_4 , його законний представник та захисник надали згоду щодо застосування примусових заходів виховного характеру.

У судовому засіданні потерпіла не заперечувала щодо застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру у вигляді застереження та передачі під нагляд бабусі.

Суд розглянувши заявлене клопотання, вислухавши думку учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно ст.497 КПК України якщо під час досудового розслідування прокурор дійде висновку про можливість виправлення неповнолітнього, який обвинувачується у вчиненні вперше кримінального проступку, необережного нетяжкого злочину без застосування кримінального покарання, він складає клопотання про застосування до неповнолітнього обвинуваченого примусових заходів виховного характеру і надсилає його до суду.

Під час судового розгляду суд за наявності підстав, передбачених частиною першою цієї статті, може прийняти рішення про застосування до неповнолітнього обвинуваченого примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.1 ст.97 КК України неповнолітнього, який вперше вчинив кримінальний проступок або необережний злочин, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо його виправлення можливе без застосування покарання. У цих випадках суд застосовує до неповнолітнього примусові заходи виховного характеру, передбачені частиною другою ст.105 КК України.

Шляхом опитування сторін кримінального провадження судом встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 правильно розуміє і не оспорює формулювання оголошеної підозри та правову кваліфікацію своїх дій за ч. 1 ст. 185 КК України, у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої позиції підозрюваного, а відтак діяння, яке поставлено йому у провину, дійсно мало місце, і воно отримало правильну кримінально-правову оцінку.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що до ОСОБА_4 на підставі ст.497 КПК України та ч.1 ст.97 КК України необхідно застосувати примусові заходи виховного характеру, передбачені положеннями ч.2 ст.105 КК України.

Разом з тим, судом були досліджені дані про особу ОСОБА_4 , який є неповнолітнім, учнем 10 класу, заподіяну майнову шкоду потерпілій відшкодував у повному обсязі.

Крім того, ОСОБА_4 щиро розкаявсь у вчиненому, засудив свій вчинок та висловив запевнення щодо не вчинення в подальшому подібних діянь.

Вирішуючи питання про те, який саме примусовий захід виховного характеру, перелік яких визначений ч.2 ст.105 КК України, буде найбільш ефективним та забезпечить позитивний виховний вплив, суд з урахуванням вищезазначених даних про особу, вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи виховного характеру, передбачені п.1, 3 ч.2 ст.105 КК України у виді застереження та передачі неповнолітнього під нагляд батьків чи осіб, які їх заміняють, чи під нагляд педагогічного або трудового колективу за його згодою, а також окремих громадян на їхнє прохання.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст. 97, 105 КК України, ст.ст. 369-372, 376, 497 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Шумського відділу Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування до неповнолітньої особи, яка вчинила вперше кримінальний проступок примусових заходів виховного характеру внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 05.01.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задоволити.

На підставі ст.105 КК України застосувати до неповнолітнього ОСОБА_4 примусові заходи виховного характеру у вигляді застереження та передачі під нагляд бабусі - ОСОБА_5 строком на 1 рік.

Речовий доказ мобільний телефон марки HUAWEI Y5 знаходиться в камері зберігання речових доказів ВП №1 (м. Шумськ) Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, за адресою м. Шумськ вул. Українська, 47, - повернути власнику, ОСОБА_7 .

Стягнути із законного представника неповнолітнього ОСОБА_5 на користь держави витрати в сумі 817 грн. 25 коп. на проведення судової товарознавчої експертизи № СЕ 19/120-21/409-ТВ від 14.01.2021 р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду через Шумський районний суд Тернопільської області на протязi 7-ми днiв з дня її оголошення всіма учасниками процесу.

Суддя: ОСОБА_1