Справа № 275/205/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2021 року Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Брусилів клопотання прокурора Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000296 12.10.2015р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Брусилівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання прокурора Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000296 12.10.2015р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, в обґрунтування якого зазначене наступне.

Так, в провадженні СВ ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження № 0000296 від 12.10.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 00:00 години по 09:00 годин 12.10.2015 року з узбіччя дороги біля будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа незаконно заволоділа транспортним засобом марки ВАЗ 21061 р.н., НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 .
На підставі ст. 93 КПК України у вказаному кримінальному провадженні були зібрані наступні докази: проведено 12.10.2015 року огляд місця події, в ході якого встановлено місце вчинення кримінального правопорушення; допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , який вказав про обставини вчинення кримінального правопорушення та зазначив, що йому не відомо осіб, які вчинили вказане правопорушення; допитано в якості свідка сусіда потерпілого ОСОБА_6 , який вказав, що йому невідомо, хто здійснив вказане кримінальне правопорушення; допитано в якості свідка сусідку потерпілого ОСОБА_7 , яка вказала, що їй невідомо, хто здійснив вказане кримінальне правопорушення; надано доручення працівникам СКП на проведення радіорозвідки, на підставі чого отримано ухвалу на отримання інформації про з`єднання абонентів на місці вчинення злочину, прилеглій території мобільних операторів ПрАТ «МТС Україна», ПрАТ «Київстар» та ТОВ «Астеліт», яке результатів не дало.

Таким чином, у ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000296 проведені всі необхідні та можливі слідчі (розшукові) дії, а також вичерпний комплекс оперативних розшукових заходів, спрямованих на встановлення особи (осіб), яка вчинила вищевказаний злочин, однак встановити таку особу (осіб) не видалося за можливе. Об`єктивні можливості для встановлення такої особи (осіб) слідчим та оперативним шляхом фактично відсутні. Про підозру у вчиненні злочинів у вказаному провадженні нікому не повідомлялось.

З огляду на таке прокурор ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про закриття вказаного кримінального провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В судове засідання з розгляду клопотання прокурор не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд клопотання, яке підтримала, у її відсутність.

При цьому судом встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про його смерть від 30.01.2019 року.

Суд, розглянувши заявлене клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 289 КК України, відноситься до нетяжких злочинів.
За п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України для нетяжкого злочину застосовується строк давності притягнення до кримінальної відповідальності терміном 5 років з дня його вчинення.
На час розгляду клопотання з дня вчинення вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,відомості про яке внесені до ЄРДР 12.10.2015 року за № 0000296, минуло більше 5 років. Перебіг давності у вказаному кримінальному провадженні не зупинявся та не переривався.

У відповідності з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

З огляду на викладене, на даний час строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення розслідуваного у рамках кримінального провадження № 0000296 злочину закінчились, особу, що його вчинила, в ході досудового розслідування не встановлено, а тому наявні підстави для задоволення клопотання прокурора та закриття даного кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 49 КК України, ст. 284 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000296 12.10.2015р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, - задовольнити.
Кримінальне провадження № 0000296, внесене 12.10.2015р. до ЄРДР за № 0000296 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,- закрити.

Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1