УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Фастівської прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 120 211 100 000 003 61 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :
Прокурор Фастівської прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням у кримінальному провадженні № 120 211 100 000 003 61 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про накладення арешту на сідловий тягач марки «SCANIA R380», реєстраційний номер НОМЕР_1 який перебував у зчіпці із напівпричепом «KOGEL SN24», реєстраційний номер НОМЕР_2 , та належить ТОВ «Пром.техн.компанія Агромат».

Клопотання обґрунтоване тим, що СУ ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 120 211 100 000 003 61 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.05.2021 близько 22:30 год. в межах 50 км а/д «Київ-Харків» водій автомобіля «Audi» A4, реєстраційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись у правій смузі руху, у напрямку м. Київ, допустив зіткнення із задньою частиною напівпричепа «Kogel», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який перебував у зчіпці з тягачем SCANIA R380, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався у попутному напрямку.

У результаті ДТП ОСОБА_4 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці пригоди.

15.05.2021 сідловий тягач марки «SCANIA R380», реєстраційний номер НОМЕР_1 який перебував у зчіпці із напівпричепом «KOGEL SN24», реєстраційний номер НОМЕР_2 , був оглянутий та вилучений, після чого доставлений та поміщений на закритий майданчик ТОВ «Пром.техн.компанія» за адресою: АДРЕСА_1 .

Того ж дня, 15.05.2021 вказаний транспортний засіб постановою слідчого визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки він зберіг на собі сліди, які відображають наслідки події, є об`єктом, який зберіг на собі сліди та відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, які є необхідними для проведення експертних досліджень, має суттєве значення для встановлення істини у даному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу сідловий тягач марки «SCANIA R380», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебував у зчіпці із напівпричепом «KOGEL SN24», реєстраційний номер НОМЕР_2 , належать TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

З метою забезпечення збереження речового доказу, запобігання можливості його приховування, пошкодження, знищення, передачі чи відчуження, прокурор просив накласти арешт на сідловий тягач марки «SCANIA R380», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебував у зчіпці із напівпричепом «KOGEL SN24», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

В судове засідання прокурор не з`явився, звернувся із заявою про розгляд клопотання без його участі, при цьому зазначив, що доводи клопотання підтримує та просить клопотання задовольнити з підстав наведених у ньому.

Власник майна до суду не з`явився, про дату час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Дослідивши клопотання й додані до нього матеріали, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.

При цьому арешт майна має на меті забезпечити докази у кримінальному провадженні, оскільки вилучений під час огляду транспортний засіб підпадає під ознаки ст. 98 КПК України тобто має ознаки речового доказу, і він зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин протиправних дій, що встановлюються під час кримінального провадження та є достатні підстави вважати, що вказаний транспортний засіб може бути прихованим, пошкодженим, знищеним чи відчуженим, у зв`язку із чим клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170,171, 172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :
Клопотання прокурора Фастівської прокуратури Київської області ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на сідловий тягач марки «SCANIA R380», реєстраційний номер НОМЕР_1 який перебував у зчіпці із напівпричепом «KOGEL SN24», реєстраційний номер НОМЕР_2 , та належить ТОВ «Пром.техн.компанія Агромат».

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: