Провадження №1-кс/127/4720/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача СД Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №00000161 від 12.02.2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході проведення досудового розслідування установлено, що в ході досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 00000161 від 12.02.2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України встановлено, що в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження №0001342 від 23.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 303 КК України, на підставі слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 27.01.2021 року було проведено обшук в приміщенні квартири АДРЕСА_1 . Під час якого в громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та в подальшому вилучено поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, яку поміщено до спец. пакету НПУ № SUD1059241, який скріплено підписами понятих та слідчого. (ЖЕО 3012)

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-21/2634-НЗПРАП від 18.03.2021 встановлено, що в наданій на експертизу порошкоподібній речовині білого кольору, масою 0,4910 г, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну становить 0, 2305 г.

На поверхні волокнистої серветки, з нашаруванням речовини сірого кольору, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не виявлено.

На поверхні волокнистої серветки, що надана в якості контрольного зразку, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не виявлено.

В наданій на експертизу нашаруванні речовини білого кольору, що знаходилось на поверхні фрагменту фольгового паперу та двох фрагментів фольги, міститься психотропна речовина обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну становить масою 0,0002 г.

В наданому на дослідження на експертизу нашаруванні речовини білого кольору, що знаходилось на поверхні книги, міститься психотропна речовина обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну становить масою 0,0001 г.

В наданому на експертизу нашаруванні речовини білого кольору, що знаходилось на поверхні полімерної карти, міститься психотропна речовина обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну становить масою 0,00004 г.

В наданому на експертизу нашаруванні речовини білого кольору, що знаходилось на фрагменту полімерної трубки фіолетового кольору, міститься психотропна речовина обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну становить масою 0,00005 г.

В наданому на експертизу нашаруванні речовини білого кольору, що знаходилось на поверхні фрагменту полімерної трубки синього кольору,, міститься психотропна речовина обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну становить масою 0,0001 г.

Таким чином, на теперішній час виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містяться у матеріалах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за №00001342.

Необхідно зазначити, що в результаті отримання зазначених документів, можуть бути отриманні фактичні дані, які самостійно або в сукупності з іншими, зібраними під час досудового розслідування доказами, можуть мати доказове значення при з`ясуванні обставин вчинення вищевказаного кримінального проступку, тому дізнавач просив клопотання задовольнити.

В судове засідання дізнавач не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримував та просив задовольнити.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №00001342, оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дізнавачу СД Вінницького районного управління поліції ГУ НП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучення (виїмкою) копій матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за №001342 від 23.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до наступних документів: клопотання про надання дозволу на проведення обшуку у квартирі за місцем проживання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_3 від 25.01.2021; ухвали Вінницького міського суду м. Вінницької області від 27.01.2021 (справа № 127/1738/21, провадження № 1-кс/127/712/21); протоколу обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3 від 11.02.2021; відеозапису проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3 , який записаний DVD- диск; заяву ОСОБА_4 , про добровільну видачу порошкоподібної речовини білого кольору та надання добровільної згоди на проведення змивів від 11.02.2021; договір найму житлового приміщення від 23.10.2020; клопотання про накладення арешту на майно від 11.02.2021, вилучене в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_3 ; ухвалу ІНФОРМАЦІЯ_3 від 16.02.2021 (справа № 127/3746/21, провадження № 1-кс/127/1523/21); постанови про визнання речовими доказами від 11.02.2021; квитанцію про здачу речових доказів № 1883; протокол допиту свідка ОСОБА_4 від 11.02.202; протокол додаткового свідка ОСОБА_4 від 31.03.2021; постанову про призначення судової експертизи матеріалів речовин та виробів від 15.02.2021; супровідний лист від 15.02.2021 року з Вих. 2976/200/2021; висновок експерта № СЕ-19/102-21/2634-НЗПРАП від 18.03.2021; особову картку на громадянку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя