Справа № 727/4169/21
Провадження № 1-кс/727/1176/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 травня 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого відділу слідчого управління ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000092 від 21.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В клопотанні посилається на те, що cлужбові особи Аварійно-рятувального загону спеціального призначення ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі за текстом - ІНФОРМАЦІЯ_2 ), зловживаючи службовим становищем, з корисливим мотивом, за попередньою змовою групою осіб,упродовж 2018-2021 років, здійснили привласнення бюджетних коштів, спрямованих на виплату заробітної плати водію автотранспортних засобів 3 класу рятувального відділення групи гірничорятувальних робіт ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , 1979 р.н. на загальну суму 100 тисяч гривень.
З матеріалів УСБУ в Чернівецькій області встановлено, що ОСОБА_4 впродовж 2018-2021 років систематично здійснював поїздки за межі держави у приватних справах та фактично більшу частину часу перебував за межами держави.

Поряд із цим, згідно документації щодо обліку робочого часу, яка складалася та підписувалася відповідальними службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 знаходився на робочому місці, за що останньому виплачувалась заробітна плата, надбавки та премії в повному обсязі.
Водночас, згідно рапорту про виявлення кримінального правопорушення, виплачені ОСОБА_4 грошові кошти використовувались службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 на власний розсуд, маючи вільний доступ до зарплатної картки останнього.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 протягом 2018-2021 років регулярно здійснював перетин державного кордону та тривалий час перебував за межами України, однак, в ході огляду табелів обліку використання робочого часу, в період перебування останнього за кордоном виявлено відмітки про перебування ОСОБА_4 на робочому місці із зазначенням відпрацьованих годин, а тому фактично не виконував свою безпосередню роботу.
Вказує, що для забезпечення проведення повного, неупередженого та об`єктивного досудового слідства, з метою встановлення обставин події, дослідження та підтвердження (спростування) факту привласнення грошових коштів службовими особами, встановлення інших осіб причетних до скоєння даного злочину та осіб, які володіють інформацією про вчинення даного злочину,задля проведення ревізійний дій, економічних досліджень документів бухгалтерського обліку та звітності з метою встановлення суми завданих збитків державному бюджету та проведення почеркознавчих досліджень з метою підтвердження підписів осіб, що здійснювали табелювання робочого часу ОСОБА_4 ,у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів із відомостями щодо перебування ОСОБА_4 на займаній посаді (накази про призначення, переведення по посадах, перебування у відпустках, посадових інструкцій, положення про ІНФОРМАЦІЯ_2 ); щодо обліку робочого часу ОСОБА_4 ; посадових інструкцій осіб, уповноважених проводити табелювання працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 , в тому числі ОСОБА_4 ; відомостей про нарахування ОСОБА_4 заробітної плати за період з призначення останнього на посаду до даного часу, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Тому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

Також слідчий просить розглядати подане клопотання про надання тимчасового доступу до документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Враховуючи підстави і мотиви клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне розглядати клопотання про надання тимчасового доступу до документів в порядку частини 2 ст.163 КПК України без виклику представників особи, у володінні якої знаходяться такі документи, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких має намір отримати орган досудового розслідування.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Представник власника майна у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України в судове засідання не викликався.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступного висновку.

Встановлено, що 21.04.2021р. до ЄРДР внесено відомості №0000092 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Встановлено, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні. Вони знаходяться у володінні структурних підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_4 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ). Без доступу до цих документів та їх подальшого огляду неможливо прийняти швидке, повне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні. Тому слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів зазначених в клопотанні слідчого.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 163166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому відділу слідчого управління ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій (в тому числі електронних), які перебувають у володінні структурних підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_4 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме до документів щодо перебування ОСОБА_4 , 1979 р.н. на займаних посадах Аварійно-рятувального загону спеціального призначення ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), обліку робочого часу, виплати та нарахування останньому заробітної плати з моменту призначення останнього до даного часу з можливістю вилучення таких, що знаходяться у володінні структурних підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_4 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), зокрема документів, зокрема:
- тарифікаційні списки працівників, наказів про встановлення посадових окладів та наказів про преміювання, встановлення додаткових надбавок ОСОБА_4 ;

- документів із відомостями щодо перебування ОСОБА_4 на займаних посадах (накази про призначення, переведення по посадах, перебування у відпустках, посадових інструкцій, положення про ІНФОРМАЦІЯ_2 );
- табелі обліку використання робочого часу ОСОБА_4 ;

- посадові інструкції, накази про призначення відповідальних осіб відповідного підрозділу та кадрової служби на здійснення табелювання робочого часу ОСОБА_4 ;

- розрахунково-платіжних відомостей про нарахування/виплату ОСОБА_4 заробітної плати та інших платежів за відповідний період часу (якщо ведення бухгалтерського обліку здійснювалось (здійснюється) в електронно-обчислювальному вигляді - регістри бухгалтерського обліку у роздрукованому вигляді, завірені в установленому порядку).

Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 30 днів з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1