Справа № 159/2708/21
Провадження № 1-кп/159/350/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2021 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ковелі обвинувальний акт у об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000452 від 14.11.2020 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Червоний Оскіл Ізюмського району Харківської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, працюючого директором ТзОВ «ІЗІ ВЕЙС», неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , такого, що не має судимості,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,
в с т а н о в и в :
у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_4 , перебуваючи у місті Луцьк Волинської області, маючи злочинний умисел направлений на пособництво у підробленні документа, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, через мобільний зв`язок звернувся до невстановленої досудовим розслідуванням особи, з якою заздалегідь домовився про виготовлення посвідчення водія за обумовленою ціною в сумі 6500 гривень, розуміючи, що вказаний документ буде підроблений, вчинив пособництво в цьому, надавши свої персональні дані. На виконання вказаної домовленості, ОСОБА_4 у відділенні 9 «Нової пошти» за адресою: місто Луцьк Волинської області отримав посвідчення водія серії НОМЕР_1 , виданий ніби то ТСЦ 0541, бланк якого видавався ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 .
Крім того, він, 13 листопада 2020 року близько 12 години 00 хвилин, знаходячись у сервісному центрі МВС ТСЦ № 0742, що за адресою: Волинська область, місто Ковель, вулиця Володимирська, будинок 133, завідомо знаючи про те, що посвідчення водія серії НОМЕР_1 , є підроблене, з метою заміни посвідчення водія, усвідомлюючи та розуміючи протиправний характер і значення своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, пред`явив адміністратору ТСЦ 0742 вищевказане посвідчення водія і таким чином використав завідомо підроблений документ.

Своїми умисними діями, які виразились у пособництві, а саме сприянні вчиненню кримінального проступку шляхом надання засобів кримінального проступку іншим співучасникам для виготовлення підробленого офіційного документа, який видається установою, яка уповноважена на виконання функцій держави і надає права, з метою його використання, та у використанні завідомо підробленого документа, обвинувачений ОСОБА_4 , вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України.
Будучи допитаним у ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю, у вчиненому щиро розкаюється і прохає суворо не карати. Підтвердив обставини викладенні в обвинуваченні в повному обсязі, твердо пообіцявши в подальшому будь-яких протиправних дій не скоювати.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушень, погодився з кваліфікацією вчинених ним діянь, а інші учасники кримінального провадження не мають жодних заперечень щодо встановлених обставин, при цьому позиція учасників кримінального провадження є добровільною, суд вважає недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінальних правопорушень і винуватості обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень.
Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування вірно кваліфіковано за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України, тобто у пособництві, а саме сприянні вчиненню кримінального проступку шляхом надання засобів кримінального проступку іншим співучасникам для виготовлення підробленого офіційного документа, який видається установою, яка уповноважена на виконання функцій держави і надає права, з метою його використання, та у використанні завідомо підробленого документа.
Призначаючи покарання суд враховує тяжкість вчинених обвинуваченим кримінальних правопорушень, обставини справи та особу винного у їх сукупності.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд відносить визнання своєї вини та щире каяття у скоєному, а обтяжуючих покарання обставин суд не вбачає.
Суд при цьому враховує майновий та сімейний стан обвинуваченого, його ставлення до скоєного.

За таких обставин суд, вважає співмірним, достатнім та справедливим призначення покарання у виді штрафу.
З врахуванням наведених підстав для застосування іншого виду покарання суд, не вбачає.
Цивільні позови у кримінальному провадженні не заявлені.

Процесуальні витрати за проведення експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого, а доля речових доказів вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.
Згідно ч.4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373-375 КПК України, суд

ухвалив :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України, призначивши покарання:
- за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 80 (вісімдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (тринадцять тисяч шістдесят) гривень;
- за ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 30 (тридцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень;
На підставі ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначених покарань остаточно визначити покарання у виді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судово-технічної експертизи документів в сумі 980 (дев`ятсот вісімдесят) гривень 70 (сімдесят) копійок.
Речові докази у справі, а саме: посвідчення водія серії НОМЕР_1 , яке знаходиться при матеріалах справи залишити при ній, скасувавши арешт майна накладений ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду від 19.11.2020 року

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому, захиснику обвинуваченого та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1