Справа № 367/8491/19
Провадження №1-кс/367/37/2021
УХВАЛА
Іменем України

07 червня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області у складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого відповідно до ст. 303 КПК України
в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла зазначена вище скарга на бездіяльність слідчого Ірпінського відділу поліції ГУНП в Київській області, в якій заявник зазначає, що 23.11.2020 року звернувся до слідчого Ірпінського відділу поліції ГУНП в Київській області у кримінальному провадженні №0000703 із клопотанням про проведення почеркознавчої експертизи, проте слідчим в порушення вимог КПК України, не розглянуто його клопотання. Просить визнати незаконною бездіяльність слідчого у зв`язку з не розглядом клопотання у кримінальному провадженні та відповідно не прийнятті рішення відповідно до ст. 220 КПК України та зобов`язати відповідного слідчого у кримінальному провадженні №0000703 виконати вимоги ст. 220 КПК України та прийняти відповідно до вимог КПК України процесуальне рішення за результатами розгляду клопотання.

В судовому засіданні представник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 просив скаргу задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про слухання справи у його відсутності , просить відмовити в задоволення скарги.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши письмові матеріали, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що 23.11.2020 року адвокат ОСОБА_3 інтересах ОСОБА_4 звернувся до Ірпінського відділу поліції ГУНП в Київській областіі із клопотанням щодо проведення почеркознавчої експертизи, з відмітки про отримання вбачається, що клопотання надійшло до відділку поліції 26.11.2020 року №Т-2371.

Згідно повідомлення поліції слідчого Ірпінського відділу ГУНП в Київській області старшого лейтенанта ОСОБА_6 від 29.12.2020 року № Т-2371 вбачається, що ОСОБА_3 повідомили, що клопотання № Т-2371 від 26.11.2020, у кримінальному провадженні № 0000703 розглянуто. Вказане кримінальне провадження 27.11.2020 року закрито у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування, передбачених ст. 219 КПК України.

Проте, на даний час жодного процесуального документа щодо розгляду клопотання надано не було.

Відповідно до ч. 2 ст.19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, які полягають у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Враховуючи викладене, оскільки, слідчим по кримінальному провадженню № 0000703 не було розглянуто клопотання адвоката ОСОБА_3 у встановлений ч. 1 ст. 220 КПК України строк та не надано належного процесуального документа, тому суд вважає, що скарга є обґрунтованою та вмотивованою, та підлягає до задоволення.

На підставі вищенаведеного, керуючись ч.2 ст.19 Конституції України, статтями 220, п.1 ч.1 ст.303, 304-307, 309 КПК України, суд

у х в а л и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого відповідно до ст. 303 КПК України задовольнити.
Зобов`язати слідчого розглянути відповідно до ст. 220 КПК України клопотання адвоката ОСОБА_3 від 23.11.2020 року у кримінальному провадженні №0000703 від 12.04.2019 року, що зареєстроване 26.11.2020 року №2371.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1