Справа №345/2821/19
Провадження № 1-в/345/64/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.08.2021 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали подання Калуського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області про звільнення від покарання:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,

засудженого 04.06.2020 року Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ч. 1 ст. 296 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік; відповідно до ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання у виді 1 року обмеження волі зі встановленням іспитового строку 1 рік з покладенням відповідних обов`язків, передбачених ст. 76 КК України,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_3

встановив:
Фахівець Калуського міськрайонного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_4 звернулася в суд із поданням для вирішення питання про звільнення ОСОБА_2 від покарання, призначеного вироком суду, на підставі ч. 9 ст. 59 КВК України.

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_2 перебуває на обліку Калуського МРС філії ДУ «Центр пробації» з 14.07.2021 р. 20.07.2021 р. ознайомлений з порядком слідування до місця відбування покарання. Припис ОСОБА_2 виданий не був, оскільки 20.07.2021 р. до сектору з питань пробації подав копію довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією про встановлення з 20.07.2021 р. ОСОБА_2 другої групи інвалідності (трудове каліцтво).

Представник органу пробації подала заяву, в якій вказала, що подання підтримує і просить його задоволити. Засуджений ОСОБА_2 також подав заяву в якій просить задоволити подання органу пробації. Прокурор подав клопотання про розгляд подання без його участь. Просить відмовити в задоволенні подання органу пробації, оскільки до подання не долучено висновок МСЕК відносно 2ї групи інвалідності.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття. Оскільки, участь осіб у даному випадку не визнана судом обов`язковою, то суд вважає за можливе розглянути подання у їхній відсутності.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши подання, матеріали судової справи № 345/2821/19, суд прийшов до наступних висновків.

Вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 04.06.2020 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, і призначено йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік. Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування призначеного покарання у виді 1 року обмеження волі, встановлено йому іспитовий строк 1 рік з покладенням відповідних обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Даний вирок суду набув законної сили 06.07.2020 року, а 14.07.2020 року ОСОБА_2 поставлено на облік в Калуському міськрайонному секторі філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_2 протягом іспитового строку 11 разів не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації без поважних на те причин, що вважається систематичним, та свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, то суд прийшов до висновку, що такими діями ОСОБА_2 порушив умови, на яких судом його звільнено від відбування призначеного покарання. Зазначене свідчило про неможливість виправлення засудженого без відбування призначеного вироком суду покарання, тому ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 06.05.2021 р. було скасовано ОСОБА_2 звільнення від відбування покарання за вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 04.06.2020 року та направлено його для відбування покарання за вказаним вироком у виді 1 року обмеження волі.

Проте, як вбачається з довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААВ № 412698 ОСОБА_2 з 20.07.2021 р. встановлено другу групу інвалідності (трудове каліцтво).

Відповідно до ч. 3 ст. 61 КК України обмеження волі не застосовується до неповнолітніх, вагітних жінок і жінок, що мають дітей віком до чотирнадцяти років, до осіб, що досягли пенсійного віку, військовослужбовців строкової служби та до осіб з інвалідністю першої і другої групи.
Згідно ч. 9 ст. 59 КВК України стосовно особи, яка після постановлення вироку визнана особою з інвалідністю першої чи другої групи або досягла пенсійного віку, або захворіла на тяжку хворобу, яка перешкоджає відбуванню покарання, а також стосовно жінки, яка завагітніла, кримінально-виконавча інспекція чи адміністрація виправного центру вносить до суду подання про звільнення такої особи від відбування покарання.

Процитована норма закону не вимагає доручення до подання органу пробації висновку МСЕК, на що посилається у свої заяві прокурор як на підставу для відмови в задоволенні клопотання.

Отже, оскільки, після постановлення вироку ОСОБА_2 був визнаний особою з інвалідністю 2 групи (трудове каліцтво), то відповідно до положень ч. 3 ст. 61 КК України та ч. 9 ст. 59 КВК України, він підлягає звільненню від відбування покарання у виді обмеження волі.

Враховуючи викладене, суд вважає, що подання органу пробації є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 372, 395, 537, 539 КПК України, ч. 9 ст. 59 КВК України,

п о с т а н о в и в :

Подання Калуського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання у виді обмеження волі, призначеного вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 04.06.2020 року, у зв`язку із визнанням його особою з інвалідністю другої групи.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подання апеляції протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя