Справа № 750/8862/21
Провадження № 1-кс/750/2514/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ Чернігівського РУП Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, одруженого, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -
в с т а н о в и в:
10.08.2021 слідчий СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 , за погодженням з прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_6 .
У судовому засіданні прокурор і слідчий підтримали дане клопотання та просили його задовольнити з наведених у ньому підстав.
Підозрюваний та його захисник з клопотанням не погодилися, просили обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час, посилаючись на необґрунтованість клопотання і необхідність працювати підозрюваному та возити доньку до навчального закладу.
Заслухавши доводи прокурора, слідчого, підозрюваного, захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Чернігівським РУП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 08.08.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002436, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
08.08.2021, о 21 год. 20 хв., за підозрою в учиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, затримано ОСОБА_6 (час фактичного затримання 08.08.2021 о 17 год. 40 хв.).
09.08.2021, о 16 год. 50 хв., ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні залишати житло цілодобово або у певний період доби особі, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
З матеріалів кримінального провадження і доводів прокурора в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років.
При обранні запобіжного заходу приймаються до уваги дані про особу підозрюваного ОСОБА_6 , який ніде офіційно тривалий час, з 2012 року, не працює, а отже не має постійного офіційного заробітку. Суд погоджується з доводами прокурора про те, що, усвідомлюючи тяжкість та невідворотність покарання, що загрожує у разі визнання його судом винним у вчиненні кримінального правопорушення, та враховуючи відсутність постійного джерела прибутку, ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Потерпілим від кримінального правопорушення є знайомий підозрюваного, тому у разі відсутності контролю з боку правоохоронних органів, маючи можливість безперешкодно пересуватися, підозрюваний може здійснити спробу незаконного впливу на потерпілого з метою зміни його показань на свою користь. Суд приймає до уваги серйозний характер загрози для суспільного порядку вчиненого протиправного діяння, його тяжкість, насильницький характер дій підозрюваного, вчинення діяння у стані алкогольного сп`яніння після спільного вживання з потерпілим алкогольних напоїв протягом дня, ненадання допомоги потерпілому після нанесення тілесних ушкоджень, внаслідок чого останній перебував у непритомному стані; також враховані вік підозрюваного, стан його здоров`я, сімейний та матеріальний стан.
За наведених вище обставин, є достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого у цьому кримінальному провадженні, при цьому жоден із більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить належного виконання останнім процесуальних обов`язків та не зможе запобігти вказаним ризикам.
На думку слідчого судді, застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний час, як про це клопотали у судовому засіданні підозрюваний і його захисник, не забезпечить належної процесуальної поведінки підозрюваного та не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
У зв`язку з викладеним, клопотання є доведеним і його слід задовольнити.
З урахуванням положень ч. 5 ст. 194 КПК України на підозрюваного ОСОБА_6 слід покласти обов`язки, визначені у клопотанні слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Заборонити ОСОБА_6 цілодобово залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Зобов`язати ОСОБА_6 прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, суду на визначений ними час; утримуватись від спілкування з потерпілим ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Строк дії ухвали до 07.10.2021.
Роз`яснити підозрюваному, що працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
Підозрюваного ОСОБА_6 звільнити негайно з-під варти в залі суду.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1