Справа №127/6693/21
Провадження №1-кс/127/2954/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача - СД відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000256 від 16.03.2021 за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , посилаючись на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 15 березня 2021 року до відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт інспектора взводу №2 роти №3 лейтенанта поліції ОСОБА_5 , який повідомляв, що 15 березня 2021 року під час несення служби за адресою: м. Вінниця, площа Привокзальна, 1, в приміщенні залізничного вокзалу було зупинено ОСОБА_6 , біля якого було вилучено медичний шприц з рідиною прозорого кольору, який він зберігав без мети збуту для власного вживання та було зроблено змиви з його рук.

15 березня 2021 року під час огляду місця події за адресою: м. Вінниця, площа Привокзальна, 1, в приміщенні залізничного вокзалу, за участю двох понятих, було вилучено шприц з рідиною прозорого кольору, який було поміщено до спецпакету НПУ №SUD 1059646 та змиви з рук ОСОБА_6 , які було поміщено до спецпакету НПУ №SUD 1059645.

За даним фактом СД відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000256 від 16.03.2021 за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Вищевказані речі, які були вилучені під час огляду місця події, мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містять сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

В судове засідання дізнавач СД відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 не з"явилася, до суду надійшла заява дізнавача ОСОБА_7 , який знаходиться в групі дізнавачів, які проводять розслідування у даному кримінальному провадженні, про розгляд клопотання у їх відсутність, клопотання підтримав.

ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши докази по даних матеріалах клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Згідно п. 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК, при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
В судовому засіданні встановлено, що відділом поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000256 від 16.03.2021 за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Як вбачається із матеріалів клопотання, 15 березня 2021 року до відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт інспектора взводу №2 роти №3 лейтенанта поліції ОСОБА_5 , який повідомляв, що 15 березня 2021 року під час несення служби за адресою: м. Вінниця, площа Привокзальна, 1, в приміщенні залізничного вокзалу було зупинено ОСОБА_6 , біля якого було вилучено медичний шприц з рідиною прозорого кольору, який він зберігав без мети збуту для власного вживання та було зроблено змиви з його рук.

15 березня 2021 року під час огляду місця події за адресою: м. Вінниця, площа Привокзальна, 1, в приміщенні залізничного вокзалу, за участю двох понятих, було вилучено шприц з рідиною прозорого кольору, який було поміщено до спецпакету НПУ №SUD 1059646, та змиви з рук ОСОБА_6 , які було поміщено до спецпакету НПУ №SUD 1059645.

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вилучений у ОСОБА_6 медичний шприц з рідиною прозорого кольору та змиви з його рук, можуть зберігати на собі сліди кримінального проступку, є речовими доказами, а тому з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речових доказів та недопущення можливостей їх втрати або знищення, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для арешту зазначених речей.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131, 132, 170, 171, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 15 березня 2021 року під час огляду місця події, а саме: медичний шприц з рідиною прозорого кольору, який поміщено до спецпакету НПУ №SUD 1059646 із підписами понятих та спеціаліста, а також на змиви з обох рук ОСОБА_6 , які з контрольним зразком поміщено до спецпакету НПУ №SUD 1059645 із підписами понятих та спеціаліста.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: