У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.03.2021 Справа №607/5199/21

(провадження № 1-кс/607/1765/2021)

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , який бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Чортківської установи виконання покарань № 26, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002671 від 13.09.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про примусове відібрання біологічних зразків для проведення експертизи,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий, за погодженням із прокурором, у межах зазначеного кримінального провадження, звернувся до слідчого судді із клопотанням про примусове відбирання біологічних зразків папілярних узорів пальців рук у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , для проведення дактилоскопічної експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що досудовим розслідуванням встановлено, 12.09.2019р. в період з 09:00 години по 16:30 годину, невідома особа, через відчинене вікно, проникла у квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала 4000 гривень, срібні вироби, а саме: чотири кільця, браслет, ланцюжок та одну сережку, таким чином завдала ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму близько 14 000 гривень. 13 вересня 2019 року матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0002671 від 13.09.2019р. В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 . В ході проведення огляду місця події 12.09.2019 року у вищезазначеному кримінальному провадженні було вилучено сліди папілярних візерунків пальців рук, з метою ідентифікації особи, яка є причетна до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Слідчий вказує, що 01.09.2020 року за вх. 2649 до Тернопільського ВП надійшло повідомлення від Експертної служби МВС, що 2 сліди папілярних візерунків, вилучені під час огляду місця події від 12.09.2019 року, належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою, АДРЕСА_1 .
26.11.2020 року відповідно до постанови прокурора про відібрання зразків для експертизи від 25.11.2020 ОСОБА_4 було запропоновано добровільно надати сліди папілярних візерунків пальців рук для експертного дослідження, на що останній відмовився, що належним чином зафіксовано у протокольній формі.
Посилаючись на вищенаведене та у зв`язку з необхідністю проведення дактилоскопічної експертизи, слідчий зазначив, що виникла необхідність у відібранні в порядку передбаченому КПК України папілярних візерунків пальців рук особи, з метою належності та допустимості доказів у даному кримінальному провадженні. У зв`язку з тим, що ОСОБА_4 відмовився добровільно надати сліди папілярних візерунків пальців рук для експертного дослідження, виникла необхідність відповідно до ст. 241 КПК України відібрати примусово такі зразки.
Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду №607/320/21 від 20.01.2021р. клопотання про примусове відібрання папілярних візерунків слідів пальців рук було задоволено, однак у зв`язку з хворобою судді Лановецького районного суду ОСОБА_7 слідчому не було надано дозволу на виконання слідчих та процесуальних дій в умовах Чортківського СІЗО з гр. ОСОБА_4 , та виконати ухвалу виявилось неможливим. У зв`язку з наведеним виникла необхідність у повторному зверненні з вказаним клопотанням.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав з викладених у ньому підстав.
Підозрюваний ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечив, вказавши, що він відмовився добровільно надавати зразки, оскільки їх намагались відібрати в нічний час.
Вивчивши клопотання та надані матеріали, слідчий суддя приходить до таких висновків.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 245 КПК України відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими ст. 241 КПК України. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.
Слідчий суддя звертає увагу на передбачене ст. 63 Конституції України загальне право не свідчити проти себе та своїх близьких. Особа не несе відповідальності за відмову надавати свідчення або пояснення щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів, коло яких визначається законом.
Європейський суд з прав людини у справі «CASE OF SAUNDERS v. UNITED KINGDOM» вузько розтлумачив право не свідчити проти себе, зазначивши, що це правило не поширюється на використання у кримінальному провадженні матеріалів, які можуть бути отримані від обвинуваченого під примусом, а також матеріалів, які існують незалежно від волі підозрюваного (зокрема, документи, отримані на підставі ордера, змушування дихати в алкогольно-респіраторну трубку, аналізи крові, сечі, зразки шкіри для аналізу ДНК).
Судом встановлено, що слідчим слідчого відділу Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002671 за ч. 3 ст. 185 КК України.
01.09.2020р. за вх. 2649 до Тернопільського ВП надійшло повідомлення від Експертної служби МВС, що 2 сліди папілярних візерунків, вилучені під час огляду місця події від 12.09.2019р. належать ОСОБА_4
20.08.2020р. висновком експерта Тернопільського НДЕКЦ № 3/1-675/20 установлено, що десять слідів папілярних узорів, вилучених при огляді місця події 11.09.2019р., придатні для ідентифікації по них осіб.
25.11.2020р. відповідно до постанови прокурора про відібрання зразків для експертизи від ОСОБА_4 було запропоновано добровільно надати сліди папілярних візерунків пальців рук для експертного дослідження, на що останній відмовився, що належним чином зафіксовано в протоколі отримання зразків для експертизи від 26.11.2020р.
Доводи ОСОБА_4 про те, що відбирання біологічних зразків здійснювалось у нічну пору доби, спростовуються протоколом отримання зразків для експертизи від 26.11.2020 р., з якого вбачається, що отримання зразків відбувалось у період з 16 год. 30 хв. до 16 год. 45 хв.
Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20.01.2021р. клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 задоволено та надано йому дозвіл на примусове відбирання дактилоскопічних взірців папілярних візерунків слідів пальців рук ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0002671.
З повідомлення Лановецького районного суду Тернопільської області №602/231/20/500/2021 від 03.02.2021р. убачається, що головуючий суддя ОСОБА_7 . У кримінальному провадженні №602/231/20 про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 185 КК України перебуває на лікарняному.
10.03.2021 року ухвалою слідчого судді продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002671 від 13.09.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на шість місяців.
Постановою слідчого слідчого відділу Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 29.03.2021р. у вищезазначеному кримінальному провадженні призначено дактилоскопічну експертизу, на вирішення якої поставлено, в тому числі, питання, чи залишені сліди папілярних узорів пальців рук, вилучені під час огляду місця події 12.09.2019 року, ОСОБА_4 чи іншими особами.
З урахуванням наведеного, беручи до уваги, що біологічні зразки папілярних візерунків слідів пальців рук ОСОБА_4 необхідні для проведення дактилоскопічної експертизи, яка призначена слідчим, матиме суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, зокрема, з метою встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, встановлення обставин, передбачених ст. 91 КПК України, а добровільно ОСОБА_4 цих зразків не надав, клопотання слідчого про їх примусове відібрання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 160-166, 241, 245, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого задовольнити.
Надати слідчому СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 дозвіл на примусове відбирання біологічних зразків папілярних узорів пальців рук у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , для проведення дактилоскопічної експертизи.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1