Провадження № 1-кп/947/89/21
УХВАЛА
21.05.2021 м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду кримінальне провадження №0001476 від 22.04.2019, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українка, громадянка України, уродженка м.Одеси, раніше не судима, офіційно не працевлаштована, є інвалідок 2-ї групи, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 та його представника адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 та її захисника адвоката ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебуває кримінальне провадження №0001476 від 22.04.2019, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
З обвинувального акту та доданих до нього матеріалів вбачається, що ОСОБА_3 19.04.2019 біля 18:00 годині, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , в ході виниклого конфлікту, діючи умисно, маючи намір на заподіяння тілесних ушкоджень, нанесла ОСОБА_5 удар рукою в область обличчя спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді синця та садна обличчя, які згідно висновку експерта відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Вказані умисні дії ОСОБА_3 органи досудового розслідування кваліфікували за ч.1 ст.125 КК України за кваліфікуючими ознаками: умисне легке тілесне ушкодження.
На обґрунтування висунутого ОСОБА_3 обвинувачення і факту вчинення кримінального проступку органи досудового розслідування зібрали певні докази, зазначені у Реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Адвокат ОСОБА_7 звернулася до суду з письмовим клопотанням про звільнення обвинуваченої ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку із закінченням строку давності притягнення її до кримінальної відповідальності, оскільки їй інкримінується вчинення кримінального проступку, що мав місце у 2019 році.
В судовому засіданні суд роз`яснив обвинуваченій право заперечувати проти закриття кримінального провадження за нереабілітуючих підстав, на що обвинувачена, підтримала клопотання захисника і надала згоду на закриття кримінального провадження за нереабілітуючих підстав.

Прокурор, заявивши, що в матеріалах кримінального провадження відсутні будь-які відомості щодо переривання чи зупинення перебігу строків давності, не заперечував проти задоволення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченої у зв`язку із закінченням строків давності, оскільки для цього маються всі законні підстави і норма ч.1 ст.49 КК України має імперативний характер.

Представник потерпілого та потерпілий також не заперечували проти закриття кримінального провадження за нереабілітуючих підстав.

Суд, не даючи оцінку зібраним у справі доказам, з`ясувавши наявність підстав для закриття кримінального провадження, дійшов висновку про те, що обвинувачена ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження щодо неї підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строків давності.

Відповідно до ст.12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст.125 КК України, відноситься до кримінального проступку.
Згідно ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш сурове, чим обмеження волі.
Таким чином, з дня скоєння кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , сплило більше двох років, а підстав для зупинення чи переривання строків давності у справі не виявлено.

Відповідно до ч.1 ст.49, ч.3 ст.288 КК України, п.1 ч.2 ст.412 КПК України у випадку закінчення строків давності суд зобов`язаний незалежно від бажань сторін закрити кримінальне провадження, інакше його не закриття та продовження розгляду по суті буде безумовною підставою для скасування остаточного судового рішення у справі.

За таких обставин кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 відповідно до ст.49 КК України і 284 КПК України підлягає закриттю.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.369-372, 286, 288 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
На підставі п.1 ч.1 ст.49 КК України звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , та на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 про стягнення з ОСОБА_3 матеріальної і моральної шкоди на загальну суму 102000 грн., залишити без розгляду у зв`язку із закриттям кримінального провадження.

Судовий збір, в розмірі 2102 грн., сплачений 08.01.2020 квітанція №ПН1148 за подання позовної заяви про стягнення моральної шкоди, на підставі ч.3 ст.257 ЦПК України, повернути потерпілому ОСОБА_5 з державного бюджету.

На ухвалу учасниками судового провадження може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію ухвали після її оголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя ОСОБА_1