ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/668/21 Справа № 192/1844/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2021 року м. Дніпро
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_8 (приймає участь в

режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку дистанційного судового провадження матеріали за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 14 грудня 2020 року щодо
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,
ВСТАНОВИЛА:

Засуджений ОСОБА_8 в апеляційній скарзі просить зарахувати йому строк попереднього ув`язнення у строк покарання із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, оскільки злочин ним було вчинено до скасування Закону України від 26.11.2015 №838-VIIІ.
Ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 14 грудня 2020 року відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_8 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
В обґрунтування свого судового рішення суд зазначив, що 13.02.2018 року вироком Димитровського міського суду Донецької області ОСОБА_8 засуджений за ч.2 ст.125, ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 3 років 2 місяців позбавлення волі. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до нього застосований не був. Вирок набрав законної сили 23.04.2019 року. Затриманий ОСОБА_8 був 21.06.2019 року, що свідчить про те, що попереднє ув`язнення щодо нього не було застосовано під час дії ч.5 ст. 72 КК України, яка передбачала та передбачає зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання до позбавлення волі в розрахунку один день попереднього ув`язнення за день позбавлення волі.
Заслухавши суддю-доповідача, засудженого та його захисника, які підтримали доводи апеляційної скарги засудженого, прокурора, який заперечував щодо задоволення апеляційної скарги засудженого, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга засудженого не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, в редакції Закону України № 838-VIII від 26 листопада 2015 року, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Відповідно до постанови Великої Палати Верховного Суду від 29.08.2018 року, якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно) і щодо неї продовжували застосовуватися заходи попереднього ув`язнення після 21 червня 2017 року, тобто після набрання чинності Законом № 2046-VIII, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст.72 КК України в редакції Закону № 838-VIII, якою передбачено зарахування попереднього ув`язнення у межах того самого кримінального провадження.
З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_8 був засуджений вироком Димитровського міського суду Донецької області від 13.02.2018 року за ч.2 ст.125, ч.3 ст.185, ч.ч. 1, 2 ст.70, ст.72 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 2 місяці. Строк покарання ОСОБА_8 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
Ухвалою Донецького апеляційного суду від 23.04.2019 року вирок Димитровського міського суду Донецької області від 13.02.2018 року залишено без змін, а тому вказаний вирок набрав законної сили 23.04.2019 року.
Також відповідно до матеріалів провадження засуджений ОСОБА_8 був затриманий 21.06.2019 року, тобто після набрання вироком, за яким засуджений відбуває покарання, законної сили.
Відповідно до ст.1 Закону України Про попереднє ув`язнення, попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Отже, попереднє ув`язнення у розумінні положень ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», закінчується з моменту набрання вироком законної сили.
Зазначене свідчить про відсутність обгрунтованих підстав для зарахування строку попереднього ув`язнення засудженого ОСОБА_8 за вироком Димитровського міського суду Донецької області від 13.02.2018 року на підставі ч. 5 ст.72 КК України в редакції Закону № 838-VIII, оскільки за вказаним вироком до ОСОБА_8 попереднє ув`язнення не застосовувалось.
З урахуванням викладеного, відсутні підстави для задоволення вимог апеляційної скарги засудженого, а тому ухвала Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 14 грудня 2020 року щодо ОСОБА_8 підлягає залишенню без змін.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 14 грудня 2020 року залишити без задоволення.

Ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 14 грудня 2020 року щодо ОСОБА_8 залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

____________ _________ __________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4