Єдиний унікальний № 946/2281/20
Провадження № 1-кп/946/389/21
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

22 лютого 2021 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
провів у місті Ізмаїл Одеської області відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000253, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Татарбунари Одеської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі КК),

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ,
сторона захисту: обвинуваченийОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 ,
У цьому кримінальному провадженні раніше приймав участь потерпілий ОСОБА_6 , який, згідно копії актового запису про смерть №1018 від 24.07.2020 р. помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суть питання, що вирішується
1.Обвинувальний акт з додатками у цьому кримінальному провадженні надійшов після скасування вироку з Одеського апеляційного суду до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області21 січня 2021 року, ухвалою від 22 січня 2021 року було призначено підготовче судове засідання, в якому підлягають вирішенню ряд питань відповідно до вимог ст. ст. 314 315 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК).

Встановлені судом обставини
2.У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження висловили думки про можливість призначення судового розгляду.
3.Ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 12.02.2020 р. було накладено арешт на певне майно, а ухвалою від 16.03.2020 р. відносно ОСОБА_3 застосовувався запобіжний захід у виді домашнього арешту, строк якого на теперішній час закінчився.

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали
4.Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками, дійшов висновку про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.
5.Так, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області. Підстав для закриття кримінального провадження або для його зупинення, не вбачається. Також не вбачається підстав для повернення обвинувального акта прокурору. Угоди про визнання винуватості до суду не надійшло.
6.Суд, заслухавши думки учасників судового провадження про коло осіб, які підлягають виклику до суду для допиту, які не заявили клопотання про виклик свідків для допиту, дійшов висновку, що виклику підлягають лише учасники судового провадження.
7.Під час попереднього судового провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 вже була складена досудова доповідь 25.06.2020 р. Тому, враховуючи, що з моменту її складання пройшов незначний час, то суд вважає за недоцільним доручати складати її повторно. Представника персоналу органу пробації слід повідомити про дату, час та місце проведення судового розгляду.
8.Від учасників судового провадження інших клопотань, зокрема, про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, у тому числі арешту майна, не надійшло, у зв`язку з чим застосовані заходи забезпечення кримінального провадження слід залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 314 316, 370 372 КПК, суд

постановив:
1.Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК, в залі судових засідань Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м. Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 09 березня 2021 року, на 13:30 годину.
2.Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні, за участю прокурора, обвинувачуваногоОСОБА_3 та захисника ОСОБА_5 , яких викликати у судове засідання, про місце, дату і час проведення якого також повідомити представника персоналу органу пробації.
3.Заходи забезпечення кримінального провадження, застосовані під час досудового розслідування, залишити без змін.

4.Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1