Провадження №1-кс/760/2157/21
Справа №760/6583/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2021 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції на станціях залізничного транспорту Головного управління Національної поліції у м. Києві капітан поліції ОСОБА_6 , погодженого прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва, на підставі матеріалів досудового розслідування №0000049, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.03.2021 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного, -
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Рівне, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,-

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Відділу поліції на станціях залізничного транспорту Головного управління Національної поліції у м. Києві капітан поліції ОСОБА_6 звернулась до слідчого судді з клопотанням, за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, 16.03.2021 приблизно о 20 год. 28 хв., знаходячись на платформі перону № НОМЕР_1 Залізничного вокзалу «ст. Київ-Пасажирський», що за адресою: м. Київ, пл. Вокзальна, 1, а саме поруч з пасажирським потягом №102 сполученням «Київ-Херсон» справляв свої природні потреби у громадському місці, про що на спецлінію «102» було отримано повідомлення.

На вказане повідомлення відреагував наряд з позивним «Лікар 104», старшим якого являється працівник поліції помічник оперуповноваженого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві капрал поліції ОСОБА_8 , який відряджений до ВП на СЗТ ГУНП у м. Києві відповідно до наказу №362 від 25.02.2021 «Про додаткові заходи щодо забезпечення публічної безпеки і порядку, боротьби зі злочинністю, припинення стихійної торгівлі, недопущення вчинення правопорушень на території Центрального залізничного вокзалу «ст. Київ-Пасажирський», автостанції «Київ» поблизу залізничного вокзалу у Солом`янському районі». Перебуваючи на платформі перону №10-11 ОСОБА_8 був зупинений ОСОБА_5 , який усвідомлюючи, що перед ними знаходиться працівник поліції, який перебував при виконання службових обов`язків, у форменому одязі, умисно почав конфліктувати з приводу обставин свого зупинення та висловлюватися нецензурною лайкою в його адресу. На попередження, ОСОБА_5 , не реагував та усвідомлюючи, що ОСОБА_8 є працівником правоохоронного органу, відмовившись виконати його законні вимоги, підійшов до нього та маючи умисел на нанесення тілесних ушкоджень останньому, у зв`язку з виконанням ОСОБА_8 службових обов`язків, вирішив застосувати насильство, яке виразилось у нанесенні тілесних ушкоджень працівникові правоохоронного органу.

Зокрема, в ході суперечки, ОСОБА_5 наніс удари правою рукою в область грудної клітки, помічнику оперуповноваженого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві капралу поліції ОСОБА_8 , тим самим спричинивши останньому фізичний біль та тілесні ушкодження.

Таким чином, ОСОБА_5 , своїми умисними діями, які виразились в умисному заподіянні працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень, у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 345 КК України.

Відповідно до висновку експерта №042/1-162-2021 у гр. ОСОБА_8 виявлено тілесне ушкодження: синець на передньо-зовнішній поверхні лівого плеча на межі середньої та верхньої третин, вказане тілесне ушкодження відноситься до легких тілесних ушкоджень, відповідно до п.п.2.3.5. та 4.6. «Правил».

16.03.2021 о 23:40 годині в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 затриманий за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України (фактичний час затримання 16.03.2021 о 21:00 годині).
В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст. 345 КК України.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання з підстав, викладених у ньому, просив його задовольнити та обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Підозрюваний та його захисник проти задоволення даного клопотання заперечували.
Заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання та докази, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу підозрюваному у вигляді особистого зобов`язання, прихожу до висновку про необхідність задоволення клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, за викладених в клопотанні обставин, які підтверджуються рапортом помічника оперуповноваженого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві капрала поліції ОСОБА_8 ; протоколом - заявою ОСОБА_8 , від 16.03.2021 про скоєння кримінального правопорушення; показами потерпілого ОСОБА_8 , від 16.03.2021; показами свідка ОСОБА_9 від 16.03.2021; показами свідка ОСОБА_10 від 16.03.2021; показами свідка ОСОБА_11 від 17.03.2021; показами свідка ОСОБА_12 від 17.03.2021; показами свідка ОСОБА_13 від 18.03.2021; показами свідка ОСОБА_14 від 18.03.2021; висновком експерта № 042/1-162-2021; іншими матеріалами в їх сукупності.

17.03.2021 о 16 год. 40 хв. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Відповідно до приписів ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.
Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного, враховуються вимоги п.п.3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
Враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що ОСОБА_5 може спробувати переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, прокурором під час розгляду даного клопотання було доведено наявність обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, прихожу до висновку про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
При цьому, слідчий суддя погоджується з пропозицією слідчого щодо покладення на підозрюваного обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.
Отже, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження є доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України.
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176-178, 181, 184, 193, 194, 196, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Рівне, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжній захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

-прибувати до кабінету слідчого № 1 відділу поліції на станціях залізничного транспорту ГУ НП у місті Києві до старшого слідчого ОСОБА_6 за її викликом;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Визначити дату закінчення дії ухвали 14 травня 2021 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1