Справа № 450/1629/21 Провадження № 1-кп/450/308/21
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

24 травня 2021 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі колегії:

головуючого-судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участі прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_6 ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

захисників ОСОБА_8 ОСОБА_9 , ОСОБА_10

потерпілої ОСОБА_11

представника потерпілої ОСОБА_11 ОСОБА_12

потерпілого ОСОБА_13

представника потерпілого ОСОБА_13 ОСОБА_14 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити заяву прокурора ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000720 від 19.03.2017 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 262, ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 262, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 14 , ч. 3 ст. 187 КК України,-

встановила:
В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000720 від 19.03.2017 року.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив відвід судді ОСОБА_3 , оскільки ОСОБА_15 дружина судді ОСОБА_3 , включена в групу прокурорів у вказаному кримінальному провадженні.

Захисник ОСОБА_7 при вирішенні вказаної заяви, покладається на розсуд колегії.

Інші учасники кримінального провадження підтримали заяву про відвід судді ОСОБА_3 .

Розглянувши заявлену та подану заяву про відвід, надані матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, заслухавши думку учасників судового розгляду, колегія суддів приходить до висновку, що така є підставною і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобовязані заявити самовідвід.

Вимогами п. 1 ч. 1 ст. 75 КПК України визначено, що суддя не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він є близьким родичем чи членом сім`ї прокурора.

Відповідно до ч.1 ст.6 Європейської Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Згідно з п.12 висновку №1 (2001) Консультативної ради європейських судів для Комітету міністрів Ради Європи про стандарти незалежності судових органів і незмінності суддів при винесенні судових рішень, у відношенні сторін в судовому розгляді судді повинні бути безсторонніми, тобто вільними від будь-яких зв`язків, упередженості, які впливають або можуть сприйматися як такі, що впливають на здатність судді приймати незалежне рішення. Значення цього принципу виходить далеко за конкретні інтереси визначеної сторони в якому-небудь спорі. Судова влада повинна користуватися довірою не тільки зі сторони сторін в конкретному розгляді, але і зі сторони суспільства в цілому. І суддя повинен бути не тільки реально вільним від будь-якого невідповідного зв`язку, упередженості або впливу, але він повинен бути вільним від цього і в очах розумного спостерігача. Інакше довіру до незалежної судової влади буде підірвано.

Колегією суддів встановлено, що 21.06.2020 року постановою заступника прокурора Львівської області ОСОБА_16 у кримінальному провадження № 0000486, яке в подальшому 03.12.2020 року об`єднано з кримінальним провадженням, яке зараз розглядається, визначено групу прокурорів, серед яких повноваження прокурора доручено виконувати ОСОБА_15 .

ОСОБА_15 являється дружиною судді ОСОБА_3 , тому із врахуванням вищенаведених обставин, які знайшли своє підтвердження в підготовчому судовому засіданні, колегія суддів, приходить до висновку, що існує достатньо підстав визначених п. 1 ч. 1 ст. 75 КПК України для відводу судді ОСОБА_3 від участі у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.35, 75, 80, 81 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а :
Заяву прокурора ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_3 ,- задоволити.

Здійснити відвід судді ОСОБА_3 від участі у розгляді кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000720 від 19.03.2017 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 262, ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень передбаченого ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 262, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 14 , ч. 3 ст. 187 КК України.

Кримінальне провадження передати до канцелярії Пустомитівського районного суду Львівської області для виконання вимог ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3