У Х В А Л А
Справа № 185/1450/21

Провадження № 1-кс/185/420/21

26 лютого 2021 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000098 від 27.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

В С Т А Н О В И В :
Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 26 лютого 2021 року слідчому судді ОСОБА_1 , після заявленого самовідводу слідчого судді ОСОБА_3 , передано на розгляд матеріали клопотання слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000098 від 27 серпня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до п.4 розділу VI Положення «Про автоматизовану систему документообігу суду», кожній судовій справі (кримінальному провадженню) надається єдиний унікальний номер, який автоматично формується АСДС під час реєстрації першого процесуального документу, на підставі якого може бути відкрите провадження у справі (включаючи перший процесуальний документ, отриманий судом по кримінальному провадженню на стадії досудового слідства) та який залишається незмінним незалежно від руху судової справи (кримінального провадження): проходження справи в інстанціях, надходження за підсудністю з іншого суду будь-якої юрисдикції, повторного надходження після належного оформлення або після скасування судового рішення по справі судом вищої інстанції тощо. Інші номери судових справ (кримінальних проваджень), окрім єдиного унікального номеру судової справи, так як і надання судовій справі (кримінальному провадженню) більше одного номеру не допускаються.

Відповідно до п. 21 розділу VIII Положення «Про автоматизовану систему документообігу суду», передача судової справи (матеріалів кримінального провадження) раніше визначеному судді, колегії суддів, палаті або об`єднаній палаті проводиться модулем автоматизованого розподілу щодо: 1) клопотань (подань), які надійшли у межах одного кримінального провадження (за номером ЄДРДР).

Тобто, при реєстрації вищевказаного клопотання працівником канцелярії не приєднано поточну справу до вже існуючої справи за номером провадження слідчого органу (за номером ЄРДР), у зв`язку з чим відбувся не вірний розподіл судової справи, чим порушено ст. 35 КПК України.

Ухвалою слідчого судді ОСОБА_3 було заявлено самовідвід від 26 лютого 2021 року, проведення повторного автоматизованого розподілу справи між суддями після заявленого слідчим суддею ОСОБА_3 самовідводу та визначення для розгляду клопотання слідчого судді ОСОБА_1 вимогам вищевказаних пунктів положення про АСДС не відповідає, що свідчить про необхідність заявлення самовідводу.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Згідно з ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, с уддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до вимог ст. 369 КПК України, будь-яке процесуальне рішення судді або слідчого судді в кримінальному провадженні повинно бути оформлено процесуальним документом, а в данному випадку ухвалою слідчого судді.

Враховуючи вищезазначені обставини, з метою виключення сумніву у неупередженості слідчого судді при розгляді даної скарги, на підставі п.4 ч.1 ст. 75 КПК України вважаю за необхідне заявити самовідвід.

На підставі викладеного, керуючись ст. 75, 80,369 КПК України,

У Х В А Л И В :
Заявити самовідвід від розгляду клопотання слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000098 від 27.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Передати матеріали клопотання слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000098 від 27 серпня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для розподілу у порядку встановленому статтею 35 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1