Ухвала
іменем України
8 липня 2021 року
м. Київ
справа № 428/5912/21
провадження № 51-3333впс21
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_4 про направлення з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів кримінального провадження № 0000007 від 30 березня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК,
встановив:
До Верховного Суду надійшло клопотання в порядку ст. 34 КПК про направлення вищезазначеного провадження з Сєверодонецького міського суду Луганської області до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, а саме за місцем закінчення досудового розслідування, відповідно до положень ч. 1 ст. 32 цього Кодексу.
Учасникам судового провадження було повідомлено про час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду клопотання

не надійшло.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши наведені у клопотанні доводи, колегія суддів дійшла такого висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі, якщо було вчинено декілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 34 цього Кодексу передбачено передачу кримінального провадження на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
З обвинувального акта встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК.
Досудове розслідування закінчено слідчим в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Тернопільській області (46002,

м. Тернопіль, просп. Степана Бандери, 21).

Обвинувальний акт затверджено прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Тернопільської обласної прокуратури (46001, м. Тернопіль, вул. Листопадова, 4).
Матеріали кримінального провадження надіслано до Сєверодонецького міського суду Луганської області для розгляду по суті.
Розгляд даного кримінального провадження в Сєверодонецькому міському суді Луганської області не розпочато. Підготовче судове засідання призначено

на 22 липня 2021 року о 15:00.

Згідно зі змістом обвинувального акта ОСОБА_5 , усвідомлюючи незаконність своїх дій, реалізуючи свій злочинний намір, з ідеологічних та корисливих мотивів у січні 2015 року добровільно вступив до складу терористичної організації «ЛНР»,

де наказом командування від 16 січня 2015 року № 97 був призначений командиром танку танкового батальйону у званні старший сержант 6 окремого козачого мотострілецького полку ім. М. Платова 2-го армійського корпусу народної міліції ЛНР.
На тимчасово окупованій території Луганської області ОСОБА_5 у складі зазначеного підрозділу в період із 2015 по 2021 роки брав участь у бойових діях та проводив військові навчання з іншими учасниками вказаної терористичної організації, з метою протидії правоохоронним органам та Збройним Силам України.
У той же час, даних про конкретне місце (район Луганської області), в якому обвинуваченим були вчинені ці дії обвинувальний акт не містить, що у даному випадку унеможливлює встановлення конкретного місця вчинення цього злочину.
Оскільки місце вчинення кримінального правопорушення інкримінованого ОСОБА_5 встановити неможливо, а кримінальне провадження щодо нього надійшло до Сєверодонецького міського суду Луганської області з порушенням правил підсудності, а тому має здійснюватися судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області.
На підставі викладеного та керуючись статтями 32, 34 КПК, Верховний Суд
постановив:
Клопотання прокурора ОСОБА_4 про направлення з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів кримінального провадження

№ 0000007 від 30 березня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК, задовольнити.

Матеріали зазначеного кримінального провадження направити з Сєверодонецького міського суду Луганської області до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області для розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3