Провадження № 1-кп/947/704/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.04.2021 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши в залі суду в м. Одесі в спрощеному порядку кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055 від 09.02.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Сасівка, Компаніївського району, Кіровоградської області, громадянина України, не працюючого, без постійного місця проживання, раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст. 185, ч.1 ст.357 КК України

ВСТАНОВИВ:
Так, 05.02.2021 приблизно о 15 годині 30 хвилин, більш точного часу дізнанням не встановлено, у ОСОБА_3 , який знаходився на ПП «Південний ринок» за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 76, виник умисел на таємне викрадення банківської картки АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з номером НОМЕР_1 , емітованої на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою подальшого вчинення крадіжки грошових коштів з даної картки.

Реалізуючи свій умисел, 05.02.2020 приблизно о 15 годині 30 хвилин, більш точного часу дізнанням не встановлено, ОСОБА_3 , знаходячись за вищевказаною адресою, таємно шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, викрав з кишені куртки ОСОБА_4 її банківську картку АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з номером НОМЕР_1 (номер банківського рахунку НОМЕР_2 ), яка згідно ст. 1 Закону України «Про інформацію», п.п. 1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст. 1, п. 15.2 ст. 15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ч. 4 ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність», п. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» є офіційним документом, тобто електронним платіжним документом, засобом доступу до банківського рахунку, є безконтактною технологією оплати, забезпечує швидкі розрахунки без вводу PIN-коду. Після чого ОСОБА_3 покинув місце вчинення кримінального правопорушення, а викраденим майном розпорядилася на власний розсуд.

Також, 05.02.2021 р. приблизно о 15 годині 30 хвилин, більш точного часу дізнанням не встановлено, у ОСОБА_3 , який знаходився ПП «Південний ринок» за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 76 з корисливих мотивів виник умисел направлений на таємне викрадення грошових коштів з банківської карти АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з номером НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 .
Реалізуючи свій єдиний умисел, спрямований на таємне викрадення усіх грошових коштів, наявних на банківському рахунку банку АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з номером НОМЕР_2 , відкритому на ім`я ОСОБА_4 , 05.02.2021, ОСОБА_3 , передавши викрадену банківську картку знайомому ОСОБА_5 , попрохав його здійснити покупки в супермаркеті «Таврія», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, 9а, на що останній погодився та в період часу з 16 години 56 хвилин по 17 годину 03 хвилини шляхом проведення шести транзакцій, здійснив оплату товару вказаною карткою банку «Приватбанк» на загальну суму 904 грн. 00 коп.

Продовжуючи свій єдиний умисел, спрямований на таємне викрадення усіх грошових коштів наявних на банківському рахунку банку АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з номером НОМЕР_2 , відкритому на ім`я ОСОБА_4 , 05.02.2021 ОСОБА_3 , передавши викрадену банківську картку знайомому ОСОБА_5 , попрохав його здійснити покупки в аптеці розташованої біля ПП «Південний ринок» по вул. Академіка Корольова в м. Одесі, на що останній погодився та близько 17 години 08 хвилин шляхом проведення транзакції, здійснив оплату товару вказаною карткою банку «Приватбанк» на суму 174 грн. 00 коп., після чого, придбаний товар передав ОСОБА_3 .

Продовжуючи свій єдиний умисел, спрямований на таємне викрадення усіх грошових коштів наявних на банківському рахунку банку АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з номером НОМЕР_2 , відкритому на ім`я ОСОБА_4 , 05.02.2021 приблизно о 17 годині 25 хвилин, ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні магазину «Табакерочка» за адресою: м. Одеса, проспект Академіка Глушка, 13, діючи з корисливих мотивів, маючи при собі викрадену банківську картку банку «Приватбанк» умисно, здійснив крадіжку належних потерпілій ОСОБА_4 грошових коштів у розмірі 373 грн. 00 коп., шляхом проведення транзакції, із використанням викраденої банківської картки, на вищевказану суму, як оплату за придбаний товар.

Продовжуючи свій єдиний умисел, спрямований на таємне викрадення усіх грошових коштів наявних на банківському рахунку банку АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з номером НОМЕР_2 , відкритому на ім`я ОСОБА_4 , 05.02.2021 ОСОБА_3 , передавши викрадену банківську картку знайомому ОСОБА_5 , попрохав його здійснити покупки в ресторані швидкого харчування «Макдональдз» за адресою: м. Одеса, площа Незалежності, 1, на що останній погодився та приблизно о 17 годині 30 хвилин шляхом проведення двох транзакцій, здійснив оплату товару вказаною карткою банку «Приватбанк» на загальну суму 330 грн. 00 коп.

Продовжуючи свій єдиний умисел, спрямований на таємне викрадення усіх грошових коштів наявних на банківському рахунку банку АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з номером НОМЕР_2 , відкритому на ім`я ОСОБА_4 , 05.02.2021 ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні магазину «Mobile.com» за адресою: м. Одеса, проспект Академіка Глушко, 14/10, діючи з корисливих мотивів, маючи при собі викрадену банківську картку банку «Приватбанк» умисно, здійснив крадіжку належних потерпілій ОСОБА_4 грошових коштів у розмірі 400 грн. 00 коп., шляхом проведення транзакції, із використанням викраденої банківської картки, на вищевказану суму, як оплату за придбаний товар.

Продовжуючи свій єдиний умисел, спрямований на таємне викрадення усіх грошових коштів наявних на банківському рахунку банку АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з номером НОМЕР_2 , відкритому на ім`я ОСОБА_4 , 05.02.2021 в період часу з 18 години 20 хвилин по 18 годину 26 хвилин, ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні магазину «Табакерочка» за адресою: м. Одеса, проспект Академіка Глушка, 13, діючи з корисливих мотивів, маючи при собі викрадену банківську картку банку «Приватбанк» умисно, здійснив крадіжку належних потерпілій ОСОБА_4 грошових коштів у розмірі 857 грн. 00 коп., шляхом проведення транзакції, із використанням викраденої банківської картки, на вищевказану суму, як оплату за придбаний товар.

Продовжуючи свій єдиний умисел, спрямований на таємне викрадення усіх грошових коштів наявних на банківському рахунку банку АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з номером НОМЕР_2 , відкритому на ім`я ОСОБА_4 , 05.02.2021 року ОСОБА_3 , передавши викрадену банківську картку знайомим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , попрохав їх здійснити покупки на АЗС «WOG» за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 137, на що вони погодились та приблизно о18 годині 54 хвилини 05.02.2021 шляхом проведення чотирьох транзакцій, здійснили оплату товару вказаною карткою банку «Приватбанк» на загальну суму 772 грн. 03 коп., після чого.

Продовжуючи свій єдиний умисел, спрямований на таємне викрадення усіх грошових коштів наявних на банківському рахунку банку АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з номером НОМЕР_2 , відкритому на ім`я ОСОБА_4 , 05.02.2021 ОСОБА_3 , передавши викрадену банківську картку знайомим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , попрохав їх здійснити покупки в магазині «Люстдорф», який знаходиться навпроти вищевказаної АЗС по вул. Люстдорфська дорога, в м. Одесі, на що вони погодились та в період часу з 19 години 02 хвилини по 19 годину 06 хвилин, шляхом проведення чотирьох транзакцій, здійснили оплату товару вказаною карткою банку «Приватбанк» на загальну суму 1513 грн. 05 коп.

Продовжуючи свій єдиний умисел, спрямований на таємне викрадення усіх грошових коштів наявних на банківському рахунку банку АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з номером НОМЕР_2 , відкритому на ім`я ОСОБА_4 , 05.02.2021 ОСОБА_3 , передавши викрадену банківську картку знайомому ОСОБА_6 , попрохав його здійснити покупки в магазині «Таврія», за адресою: м. Одеса, проспект Академіка Глушко, 2, на що останній погодився та близько 19 години 18 хвилин шляхом проведення транзакції, здійснив оплату товару вказаною карткою банку «Приватбанк» на загальну суму 340 грн. 50 коп.

Продовжуючи свій єдиний умисел, спрямований на таємне викрадення усіх грошових коштів наявних на банківському рахунку банку АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з номером НОМЕР_2 , відкритому на ім`я ОСОБА_4 , 05.02.2021 в період часу з 20 години 39 хвилин по 20 годину 45 хвилин, ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні магазині «Табакерочка» за адресою: м. Одеса, проспект Академіка Глушка, 13, діючи з корисливих мотивів, маючи при собі викрадену банківську картку банку «Приватбанк» умисно, здійснив крадіжку належних потерпілій ОСОБА_4 грошових коштів у розмірі 1524 грн 02 коп., шляхом проведення п`яти транзакції, із використанням викраденої банківської картки, на вищевказану суму, як оплату за придбаний товар.

Продовжуючи свій єдиний умисел, спрямований на таємне викрадення усіх грошових коштів наявних на банківському рахунку банку АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з номером НОМЕР_2 , відкритому на ім`я ОСОБА_4 , 05.02.2021 ОСОБА_3 , передавши викрадену банківську картку знайомому ОСОБА_6 , попрохав його здійснити покупки в магазині «ТАБАКЕРКА», за адресою: м. Одеса, площа Незалежності, 1, на що останній погодився та в період часу з 20 години 50 хвилин по 21 годину 10 хвилин, шляхом проведення семи транзакцій, здійснив оплату товару вказаною карткою банку «Приватбанк» на загальну суму 2459 грн. 00 коп.

Продовжуючи свій єдиний умисел, спрямований на таємне викрадення усіх грошових коштів наявних на банківському рахунку банку АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з номером НОМЕР_2 , відкритому на ім`я ОСОБА_4 , 05.02.2021 ОСОБА_3 , передавши викрадену банківську картку знайомому ОСОБА_6 , попрохав його здійснити покупки в ресторані швидкого харчування «Макдональдз», за адресою: м. Одеса, площа Незалежності, 1, на що останній погодився та в період часу з 21 години 15 хвилин по 21годину 24 хвилини, шляхом проведення чотирьох транзакцій, здійснив оплату товару вказаною карткою банку «Приватбанк» на загальну суму 1285 грн 00 коп., після чого, придбаний товар разом з банківською карткою передав ОСОБА_3 .

Продовжуючи свій єдиний умисел, спрямований на таємне викрадення усіх грошових коштів наявних на банківському рахунку банку АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з номером НОМЕР_2 , відкритому на ім`я ОСОБА_4 , 05.02.2021 ОСОБА_3 , передавши викрадену банківську картку знайомому ОСОБА_6 , попрохав його здійснити покупки в аптеці, точної назви дізнанням не встановлено, по проспекту Академіка Глушко в м. Одесі, на що останній погодився та в період часу з 21 години 29 хвилин по 21 годину 31 хвилину, шляхом проведення чотирьох транзакцій, здійснив оплату товару вказаною карткою банку «Приватбанк» на загальну суму 1345 грн. 00 коп.

Продовжуючи свій єдиний умисел, спрямований на таємне викрадення усіх грошових коштів наявних на банківському рахунку банку АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з номером НОМЕР_2 , відкритому на ім`я ОСОБА_4 , 05.02.2021 ОСОБА_3 , передавши викрадену банківську картку знайомим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , попрохав їх здійснити покупки в супермаркеті «АТБ» за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 15, на що вони погодились та в період часу з 23години 44 хвилини по 23 годину 49 хвилин, шляхом проведення двох транзакцій, здійснили оплату вказаною карткою банку «Приватбанк» на загальну суму 717 грн. 07 коп.

Продовжуючи свій єдиний умисел, спрямований на таємне викрадення усіх грошових коштів наявних на банківському рахунку банку АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з номером НОМЕР_2 , відкритому на ім`я ОСОБА_4 , 05.02.2021 ОСОБА_3 , передавши викрадену банківську картку знайомому ОСОБА_6 , попрохав його здійснити покупки в супермаркеті «Сантім», за адресою: м. Одеса, вул. Макаренко, 2а, на що останній погодився та приблизно о 04 годині 46 хвилин, шляхом проведення двох транзакцій, здійснив оплату товару вказаною карткою банку «Приватбанк» на загальну суму 467 грн. 00 коп.

Продовжуючи свій єдиний умисел, спрямований на таємне викрадення усіх грошових коштів наявних на банківському рахунку банку АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з номером НОМЕР_2 , відкритому на ім`я ОСОБА_4 , 05.02.2021 року ОСОБА_3 , передавши викрадену банківську картку знайомому ОСОБА_6 , попрохав його здійснити покупки в кіоску «Магазин» по провулку Дачний в м. Одесі, точної адреси дізнанням не встановлено, на що останній погодився та близько 05 години 10 хвилин, шляхом проведення двох транзакцій, здійснив оплату вказаною карткою банку «Приватбанк» на загальну суму 798 грн. 80 коп.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 завдав потерпілій ОСОБА_4 матеріальних збитків на загальну суму 14603,58 гривень.

Таким чином своїми умисними діями, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 357 КК України, - викрадення офіційного документу, вчиненому із корисливих мотивів.
Прокурор ОСОБА_7 звернулась до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Обвинувачений ОСОБА_3 в присутності захисника ОСОБА_8 , звернувся до суду з заявою, згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, ознайомлений із обмеженням прав на апеляційне оскарження і згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Потерпіла ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою, згідно якої вона згодна із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлена із обмеженням прав на апеляційне оскарження і згодна на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Відповідно до ч.2 ст.382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, дійшов висновку, що під час розгляду обвинувального акту підтверджено факт скоєння ОСОБА_3 кримінальних проступків, дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України та за ч.1 ст. 357 КК України.
Вирішуючи питання про вид і розмір покарання обвинуваченому, суд враховує відповідно до ст.ст. 65-69-1 КК України, ступінь тяжкості вчиненого проступку, дані про особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до ст. 12 КК України, вчинені обвинуваченим проступки, передбачені ч. 1 ст. 185 та ч.1 ст.357 цього Кодексу, є нетяжкими злочинами, відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" № 321-ХІ від 03.12.2019 року, який набрав чинності 01 липня 2020 року, злочини, передбачені ч. 1 ст. 185 та ч.1 ст.357 КК України віднесені до кримінальних проступків.
Наведене положення відповідає практиці Європейського суду з прав людини, і не може автоматично вважатись порушенням п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
При цьому, у відповідності до частини 4 ст.107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Частиною 1 ст. 50 КК України визначено, що покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.
Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до ст.65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Обставинами, які пом`якшують покарання відповідно до ст.66 КК України суд визнає визнання обвинуваченим вини у скоєнні кримінального правопорушення, каяття у скоєному та усвідомлення суспільної небезпеки свого діяння.

Обставин, які обтяжують покарання, відповідно до статті 67 КК України суд не вбачає.

Визначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує обставини скоєного кримінального проступку, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, не працює, не має постійного місця мешкання, у лікарів психіатра і нарколога на обліку не перебуває, щире каяття у скоєному, повне визнання вини, відсутність претензій до нього з боку потерпілої і вважає, що необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових кримінальних проступків або правопорушень, покарання йому слід призначити у вигляді обмеження волі.

Вирішуючи питання про речові докази, суд, виходив з положень ст.100 КПК України.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлений.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.369-370, 373-374, 381, 382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.357 КК України та призначити йому покарання

-за ч.1 ст. 185 КК України у вигляді обмеження волі на строк 1 рік 6 (шість) місяців;

-за ч.1 ст. 357 КК України у вигляді обмеження волі на строк 1 (один) рік;

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі на строк 1 (рік) роки 6 (шість) місяців.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту фактичного виконання вироку суду.

Відповідно до ч.4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей,передбаченихст.394 КПК України, зокрема, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеси. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст.382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1