Справа № 159/3470/21
Провадження № 1-кс/159/1301/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про арешт майна
17 червня 2021 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Ковельського РУП Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000432 від 02.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

15 червня 2021 року до суду надійшло клопотання дізнавача СД Ковельського РУП ОСОБА_4 , погоджене прокурором Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна, яке 11 червня 2021 року добровільно видав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання мотивовано тим, що в період часу з 10 год. 30 хв. по 11 год. 00 хв. 01.06.2021 року, невстановлена особа, перебуваючи в парку, що по бульвару Лесі Українки в м. Ковелі, шляхом вільного доступу таємно викрала сумку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому знаходився телефон марки «Самсунг» та інші особисті речі, чим заподіяла матеріальних збитків на суму 2000 гривень.
В ході проведення оперативних (розшукових) заходів було встановлено особу, що була зафіксована камерами відеонагляду та ймовірно здійснила крадіжку майна, належного ОСОБА_8 , яким виявився ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель м.Ковель. Останній в поясненні вказав, що 01.06.2021 року, перебуваючи в парку ім. Л.Українки, що в м.Ковелі він таємно викрав барсетку. В подальшому останнім добровільно було видано наступні речі:
1)мобільний телефон марки «Samsung J3» чорного кольору (ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 );
2)зарядний пристрій, що складається з блоку живлення чорного кольору та кабеля темно сірого кольору;
3)кросівки салатового кольору «Soucone», розмір 46;
4)шорти білого кольору з салатовими вставками фірми «Adidas»;
5)рубашка синього кольору на короткий рукав марки «Alexandre ofengland», розмір 16;
6)велосипед спортивний синьо-сірого кольору марки «Ceosswino».
Враховуючи потреби досудового розслідування дізнавач просить накласти арешт на вищевказані вилучені речі як речові докази у справі.
На розгляд клопотання прокурор, дізнавач не з`явились, подали заяви про проведення слухання у їх відсутності.
Власник майна у судове засідання також не з`явився.
Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось відповідно до вимог до ч. 4 ст. 107 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення.
При вирішенні питання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно слідчий суддя зобов`язаний перевірити дотримання органом досудового розслідування процедури отримання цього майна та вирішити питання про можливість та необхідність обмеження прав володільця майна задля досягнення органом досудового розслідування мети кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до п.1 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою зокрема забезпечення збереження речових доказів. В цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Дізнавачем доведено суду, що вилучені речі мають ознаки речового доказу, тому є необхідність у їх збереженні шляхом накладення арешту із забороною ними користуватись та розпоряджатись.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені речі, а саме:
- мобільний телефон марки «Samsung J3» чорного кольору (ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 ); зарядний пристрій, що складається з блоку живлення чорного кольору та кабеля темно сірого кольору, які належать ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- кросівки салатового кольору «Soucone», розмір 46; шорти білого кольору з салатовими вставками фірми «Adidas»; рубашка синього кольору на короткий рукав марки «Alexandre ofengland», розмір 16; велосипед спортивний синьо-сірого кольору марки «Ceosswino», які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
які 11 червня 2021 року добровільно видані ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши ними користуватися, розпоряджатися та відчужувати.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

На підставі ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1