Справа № 344/4944/21
Провадження № 1-кс/344/1966/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС слідчого управління Головного управління ДФС в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР за №0000008 від 22.01.2020 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.199, ч.1 ст.204, ч.2 ст.204 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий з ОВС слідчого управління Головного управління ДФС в Івано-Франківській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про арешт майна. В обґрунтування клопотання зазначено, що працівниками податкової міліції встановлено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який здійснює зберігання з метою збуту незаконно виготовленого етилового спирту. Крім того, встановлено, що гр. ОСОБА_5 для зберігання з метою збуту незаконного виготовленого етилового спирту використовує орендоване приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .

31.03.2021 гр. ОСОБА_5 надано працівникам податкової міліції добровільну згоду на проведення огляду орендованого ним у ОСОБА_6 приміщення за вищевказаною адресою та відчинено замкнуті приміщення.

В ході проведення огляду приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено 6 пластмасових бочок ємністю по 200 л. кожна, заповнених прозорою рідиною із різким запахом спирту та зі слів ОСОБА_5 є справді спиртом, без будь-яких підтверджуючих документів про їх походження, що в свою чергу свідчить про його незаконне виготовлення.

Враховуючи викладене, незаконно виготовлений етиловий спирт, який був виявлений в ході огляду вищевказаного приміщення являється предметом вчинення кримінального правопорушення та містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту вчинення кримінального правопорушення. Крім того, вилучені в ході проведення огляду 31.03.2021 р. шість пластмасових бочок ємністю по 200 л. кожна, заповнених прозорою рідиною із різким запахом спирту, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки останні зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, тому просив накласти арешт на зазначені речі.

Слідчий ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені. Слідчий ОСОБА_3 подав заяву про розгляд даного клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити.

Володілець майна ОСОБА_5 , в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Від нього надійшла заява про розгляд даного клопотання без його участі, не заперечує щодо накладення арешту на його майно.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає наступне.

Встановлено, що відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчим управлінням ГУ ДФС в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000008, зареєстрованого в ЄРДР 22.01.2020 р., за фактом незаконного виготовлення, придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, а також збут та транспортування з метою збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів маркованих марками акцизного податку невстановленого взірця групою осіб, із числа жителів Івано-Франківської області, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.199, ч.1 ст.204, ч.2 ст.204 КК України (а.с.3).

Постановою старшого слідчого з ОВС слідчого управління Головного управління ДФС в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 01.04.2021 р., вилучені 31.03.2021 р. в ході огляду приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , 6 пластмасових бочок ємністю по 200 л. кожна, заповнених прозорою рідиною із різким запахом спирту, визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні (а.с.9).

Слідчий звернувся з вказаним клопотання, яке відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи на вищезазначені норми та наведені у клопотанні обставини, вражаю клопотання обґрунтованим, а накладення арешту на майно, зазначене у клопотанні - доцільним, оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 100, 167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого з ОВС слідчого управління Головного управління ДФС в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР за №0000008 від 22.01.2020 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.199, ч.1 ст.204, ч.2 ст.204 КК України задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 31.03.2021 року в ході огляду приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , 6 пластмасові бочки ємністю по 200 л кожна, заповнених прозорою рідиною із різким запахом спирту.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1