Ухвала
іменем України
08 липня 2021 року

м. Київ
справа № 357/14369/17
провадження № 51-3302ск21

Колегія суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:
головуючої ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного суду від 26 березня 2021 року про повернення його апеляційної скарги,

встановила:

За вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26 січня 2021 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі за ч. 1 ст. 115 КК України на строк 12 років, ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України - на строк 15 років.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів ОСОБА_4 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 15 років.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_4 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою.

Київський апеляційний суд ухвалою від 26 березня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 на вказаний вирок суду першої інстанції повернув на підставі п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України.

У касаційній скарзі засуджений просить скасувати ухвалу суду апеляційного суду як таку, що постановлена, зокрема, з порушенням вимог кримінального процесуального закону та призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції. Стверджує, що копію вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26 січня 2021 року він отримав 29-го числа того ж місяця, а апеляційну скаргу на нього подав 26 лютого 2021 року, отже, строку на апеляційне оскарження ним пропущено не було.

Перевіривши касаційну скаргу та копію оскаржуваного судового рішення, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Суд касаційної інстанції згідно з приписами п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів убачається, що підстав для задоволення скарги немає.

Згідно з положеннями п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.Частиною 3 ст. 395 цього Кодексу визначено, що для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Як видно з копії ухвали апеляційного суду, вирок стосовно ОСОБА_4 було постановлено 26 січня 2021 року за участю останнього. При цьому суддя апеляційного суду зазначив, що згідно з розпискою ОСОБА_4 копію цього вироку йому було вручено того ж дня. Отже, останнім днем для подачі апеляційної скарги є 25 лютого 2021 року.

ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу 26 лютого 2021 року, тобто поза межами строку, визначеного кримінальним процесуальним законом на апеляційне оскарження, не порушуючи при цьому питання про його поновлення.

З огляду на наведене та за відсутності клопотання ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження, суддя апеляційного суду дійшов правильного висновку про те, що апеляційна скарга відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України підлягає поверненню.

Крім того, як вбачається з копії розписки ОСОБА_4 , надісланої з Київського апеляційного суду, копію вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26 січня 2021 року було вручено йому в цей же день.

Враховуючи викладене, суд касаційної інстанції не вбачає підстав для задоволення касаційної скарги засудженого ОСОБА_4 , тому у відкритті провадження за його касаційною скаргою слід відмовити.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК, Верховний Суд

постановив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного суду від 26 березня 2021 року про повернення його апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3