Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/7488/20
Провадження № 1-кп/644/39/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2021 року

Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі прокурорів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

представника потерпілої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові кримінальне провадження № 0001481 за обвинуваченням:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрований та фактично мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 27.04.2010 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186, ст.395 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, звільнений 19.11.2013 з Олексіївської ВК Харківської області (№ 25) умовно-достроково на невідбутий строк 2 місяці 11 днів,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимого, не зареєстрованого, без постійного місця мешкання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
19.07.2020 року приблизно о 15:00 годині, точного часу в ході судового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_8 разом зі своїм знайомим ОСОБА_9 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходились неподалік пункту прийому металу, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де на ґрунті виниклих особистих неприязних стосунків, вчинили сварку з ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який знаходився поряд з ними. Під час конфлікту у ОСОБА_9 та ОСОБА_8 раптово виник спільний злочинний намір на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_10 .

Реалізуючи спільний злочинний умисел, ОСОБА_9 підійшов до ОСОБА_10 , який в цей час перебував сидячі під кроною дерев поблизу пункту прийому металу та завдав йому не менше 3-х ударів кулаками рук по його голові та тулубу, від чого потерпілий впав на землю на спину із положення сидячі, а ОСОБА_8 у свою чергу, одночасно підійшовши до ОСОБА_10 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, присів біля його голови та почав здавлювати шию руками, після чого взяв у руки фрагмент дерев`яної дошки, яка знаходилась поряд та завдав нею не менше 5 ударів по голові та тулубу ОСОБА_10 . Після спричинення ОСОБА_10 не менше 5 ударів по голові та тулубу, ОСОБА_8 поклав цю ж дошку на тулуб потерпілого, який лежав на землі на спині та, ставши на неї ногами, почав стрибати на ній.

Після чого, припинивши фізичний опір потерпілого, продовжуючи свої спільні злочинні дії ОСОБА_9 , знаходячись з одного боку від потерпілого ОСОБА_10 , а ОСОБА_8 з іншого боку, стали одночасно завдавати ногами удари по голові, тулубу та кінцівкам потерпілого ОСОБА_10 , а через деякий час ОСОБА_9 , у той час коли ОСОБА_8 припинив свої дії, завдав ще один удар правою ногою по голові ОСОБА_10 .

Довівши свій злочинний намір, спрямований на завдання тілесних ушкоджень ОСОБА_10 до кінця та не усвідомлюючи настання тяжких наслідків у вигляді смерті людини, оскільки ОСОБА_10 продовжив виражатися на їх адресу нецензурною лайкою, ОСОБА_9 та ОСОБА_8 залишили ОСОБА_10 на місці вчинення кримінального правопорушення та пішли.

20.07.2020 року о 07.00 годині ОСОБА_10 був доставлений бригадою швидкої медичної допомоги з місця вчинення кримінального правопорушення до КНП «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова», де о 20.20 годині помер від отриманих тілесних ушкоджень.

В результаті спільних протиправних дій ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , потерпілому ОСОБА_10 , згідно з висновком судово-медичної експертизи № 12-17/245-А/20 від 17.09.2020 року, були спричинені наступні тілесні ушкодження, а саме: травма шиї у вигляді синця по лівій переднє-боковій поверхні у середній третині та в нижній третині, крововилив у м`які тканини в верхнє-середній третині шиї на рівні від кутів нижньої щелепи до рівня верхнього краю щитоподібного хряща; травма кінцівок у вигляді синця на правому плечовому суглобі, 3-х синів на правому плечі, синця на правому та лівому ліктях, 3-х синців на правому передпліччі, синця на лівому передпліччі, синця на лівому стегні, 3-х синців на правій гомілці, 3-х саден на обох колінних суглобів на тлі синців, та садна на лівій гомілці, а також крововилив у м`які тканини обох передпліч та в проекції обох колін, які як в сукупності так і поодинці мають ознаки легких тілесних ушкоджень. Крім того, згідно з висновком судово-медичної експертизи № 12-17/245-А/20 від 17.09.2020 року потерпілому ОСОБА_10 були спричинені наступні тілесні ушкодження, а саме: травма голови у вигляді синців в обох навколоочневих ділянках із захватом виличних дуг визначається та крововиливу у слизовій нижньої губи із переходом на слизову обидві щоки, крововиливу у м`які покриви голови з боку їх внутрішньої поверхні в лобово-скроневій ділянці зліва та в тім`яній ділянці, двобічного пластинчатого субдурального крововиливу, субарахноїдального крововиливу у тім`яно-скронево-потиличній ділянці правої півкулі та у тім`яно-скроневій ділянці лівої півкулі головного мозку, а також забій головного мозку із утворенням вогнища контузії лівої скроневої частки головного мозку; травма тулубу у вигляді: синця у верхній третині тіла грудини, синця по передній лівій поверхні грудної клітини в проекції 2-4 ребер, синець по передній правій поверхні грудної клітини в проекції 1-2 ребер, синець по передній поверхні грудної клітини між парастернальними лініями с захватом мечоподібного відростка, синець по правій переднє-боковій поверхні грудної клітини в проекції 8-9 ребер, синець на передній черевній стінці в середній третині, синець в проекції 1-3 грудних хребців та в області проекції правої лопатки, синець по правій заднє-боковій поверхні черевної стінки та у поперековій ділянці праворуч, садна в області проекції 10го грудного хребця, крововиливу у м`які тканини спини в проекції від 1го до 6го грудних хребців із захватом проекції обох лопаток, а також по праворуч заднє-боковій поверхні від рівня 9го ребра до гребня правої клубової кістки, крововилив у м`які тканини грудної клітини по переднє-боковій поверхні праворуч в проекції 7-10 ребер, по передній поверхні в проекції 5-8 ребер ліворуч, а також в проекції тіла грудини у її верхній третині та в проекції 1-2 ребер по передній поверхні, закритий перелом 7, 8, 9 ребер по середнє-ключичній лінії справа, 9, 10, 11, 12 ребер по лопатковій лінії справа, а також закритий перелом 4 ребра по середнє-ключичній лінії зліва, та перелом 6, 7 і 11, 12 ребер по біляхребтовій лінії зліва, крововилив у переднє середостіння та забій легень, які як в сукупності, так і поодинці мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень.

Важка сукупна травма із ушкодженням внутрішніх органів та перелом кісток скелету, яка ускладнилася гострим розладом кровообігу та декомпенсованим безповоротнім травматичним шоком, стала безпосередньою причиною смерті ОСОБА_10 .
Допитані в судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 свою вину у скоєнні вищезазначеного кримінального правопорушення визнали повністю, щиро розкаялись у скоєному, від дачі пояснень відмовились в силу ст.63 Конституції України. ОСОБА_8 цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 визнав повністю, ОСОБА_9 визнав позовні вимоги на відшкодування матеріальної шкоди повністю, стосовно моральної шкоди вважав, що сума занадто велика.

Незважаючи на відмову обвинувачених від дачі показів під час судового слідства по справі, останні не заперечували щодо визнання своєї вини у скоєні даного злочину, крім того, їх вина підтверджується дослідженими під час судового розгляду справи доказами.

Так, свідок ОСОБА_11 пояснив суду, що 19.07.2020 року приблизно в 15:00 годині він прийшов на пункт прийому металу, який знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , побачив там ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_12 , які розпивали спиртні напої, також звернув увагу на те, що під деревом на відстані приблизно 4-5 метрів лежить ОСОБА_10 на його обличчі були гематоми та сліди крові, також він звернув увагу що на обличчі ОСОБА_9 також були сліди побиття , він спитав у ОСОБА_9 , що сталося, чому він побитий, на що останній відповів що, його побив ОСОБА_10 , коли ОСОБА_9 спав, у відповідь на що ОСОБА_9 побив ОСОБА_10 . Після вказаної розмови свідок ОСОБА_11 побачив, як ОСОБА_9 підійшов до ОСОБА_10 який лежав на землі і наніс йому 3-4 удари кулаком правої руки в обличчя та по ребрам, потім 2-3 удари ногами по голові та тілу ОСОБА_10 від отриманих ударів ОСОБА_10 захрипів, після чого ОСОБА_9 відійшов від нього, а ОСОБА_10 почав виражатися в адресу присутній нецензурною лайкою, після чого до нього підійшов ОСОБА_8 , нахилився та наніс йому декілька ударів кулаком правої руки в голову, потім взяв фрагмент дерев`яної дошки, підійшов до нього та наніс йому приблизно 3-4 удари дошкою по голові, потім положив дану дошку на груди ОСОБА_13 і почав стрибати на ній, приблизно дві хвилини. Після чого, свідок з ОСОБА_12 почали кричати, щоб він зліз з нього та відтягнули ОСОБА_8 від ОСОБА_10 , в цей час ОСОБА_10 продовжував лаятися, після чого ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підійшли до ОСОБА_10 та з двох боків почали наносити удари ногами, в тулуб, голову, приблизно по 3-5 ударів кожний, свідок намагався їх відтягнути, але це було марно, у зв`язку з чим, останній звідтіля пішов.

Також, відповідно до протоколу огляду місця події від 23.07.2020 року з фото таблицею до нього, слідчими було оглянуто місце події, під час якого виявлено та вилучено особисті речі потерпілого ОСОБА_10 , а саме чорна чоловіча сумка, кепка чоловіча чорного кольору та три фрагменти дерев`яних дошок з ламінованою поверхнею.

Протоколами проведення слідчих експериментів від 04.09.2020 року за участі обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , які показали яким чином наносили тілесні ушкодження ОСОБА_10 .

Протоколами проведення слідчих експериментів від 04.09.2020 року за участю свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , які показали механізм нанесення ОСОБА_8 та ОСОБА_15 тілесних ушкоджень ОСОБА_10 ;

Протоколом пред`явлення речей для впізнання ОСОБА_9 з фото таблицею до нього від 04.09.2020 року, а саме фрагментів дошок, серед яких ОСОБА_15 впізнав дошку, якою ОСОБА_8 наносив тілесні ушкодження ОСОБА_10 .

Протоколом пред`явлення речей для впізнання ОСОБА_8 з фото таблицею до нього від 04.09.2020 року, а саме фрагментів дошок, серед яких ОСОБА_8 впізнав дошку, якою наносив тілесні ушкодження ОСОБА_10 ;

Висновками судово-медичних експертів №12-17/245-А/20 від 17.09.2020 року та №12-23/15/245-А/20 від 17.09.2020 року, згідно до яких при дослідженні трупу ОСОБА_10 встановлена важка сукупна травма, яка включає в себе: травму голови у вигляді синців в обох навколоочневих ділянках із захватом виличних дуг визначається та крововиливу у слизовій нижньої губи із переходом на слизову обидві щоки, крововиливу у м`які покриви голови з боку їх внутрішньої поверхні в лобово-скроневій ділянці зліва та в тім`яній ділянці, двобічного пластинчатого субдурального крововиливу, субарахноїдального крововиливу у тім`яно-скронево-потиличній ділянці правої півкулі та у тім`яно-скроневій ділянці лівої півкулі головного мозку, а також забій головного мозку із утворенням вогнища контузії лівої скроневої частки головного мозку; травму шиї у вигляді синця по лівій переднє-боковій поверхні у середній третині та в нижній третині, крововилив у м`які тканини в верхнє-середній третині шиї на рівні від кутів нижньої щелепи до рівня верхнього краю щитоподібного хряща; травму тулубу у вигляді: синця у верхній третині тіла грудини, синця по передній лівій поверхні грудної клітини в проекції 2-4 ребер, синець по передній правій поверхні грудної клітини в проекції 1-2 ребер, синець по передній поверхні грудної клітини між парастернальними лініями с захватом мечоподібного відростка, синець по правій переднє-боковій поверхні грудної клітини в проекції 8-9 ребер, синець на передній черевній стінці в середній третині, синець в проекції 1-3 грудних хребців та в області проекції правої лопатки, синець по правій заднє-боковій поверхні черевної стінки та у поперековій ділянці праворуч, садна в області проекції 10го грудного хребця, крововиливу у м`які тканини спини в проекції від 1го до 6го грудних хребців із захватом проекції обох лопаток, а також по праворуч заднє-боковій поверхні від рівня 9го ребра до гребня правої клубової кістки, крововилив у м`які тканини грудної клітини по переднє-боковій поверхні праворуч в проекції 7-10 ребер, по передній поверхні в проекції 5-8 ребер ліворуч, а також в проекції тіла грудини у її верхній третині та в проекції 1-2 ребер по передній поверхні, закритий перелом 7, 8, 9 ребер по середнє-ключичній лінії справа, 9, 10, 11, 12 ребер по лопатковій лінії справа, а також закритий перелом 4 ребра по середнє-ключичній лінії зліва, та перелом 6, 7 і 11, 12 ребер по біляхребтовій лінії зліва, крововилив у переднє середостіння та забій легень; травму кінцівок у вигляді синця на правому плечовому суглобі, 3-х синів на правому плечі, синця на правому та лівому ліктях, 3-х синців на правому передпліччі, синця на лівому передпліччі, синця на лівому стегні, 3-х синців на правій гомілці, 3-х саден на обох колінних суглобів на тлі синців, та садна на лівій гомілці, а також крововилив у м`які тканини обох передпліч та в проекції обох колін. Травма голови та травма тулубу у вигляді вищезазначених ушкоджень, як у сукупності так і поодиниці мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень. Травма шиї та травма кінцівок у вигляді вищезазначених ушкоджень, як у сукупності так і поодиниці, у причинному зв`язку із настанням смерті не перебувають та мають ознаки легких тілесних ушкоджень. Причиною смерті ОСОБА_10 явилася - важка сукупна травма із ушкодженням внутрішніх органів та перелом кісток скелету, яка ускладнилася гострим розладом кровообігу та декомпенсованим безповоротнім травматичним шоком. Механізм утворення тілесних ушкоджень, що мають місце у ОСОБА_10 в цілому не суперечить об`єктивним судово-медичним даним відповідно способу їх спричинення, на який вказують свідки ОСОБА_14 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , а також підозрювані ОСОБА_9 і ОСОБА_8 під час проведення слідчих експериментів за їх участю в частині локалізації травматичних впливів та дій нападників.

Висновком експерта №14/564-С/20 від 12.08.2020 року відповідно до якого на правій кросівці ОСОБА_8 знайдена кров людини, походження якої від потерпілого ОСОБА_10 не виключається.
Дослідивши та оцінивши надані докази у їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у скоєні вищезазначеного кримінального правопорушення під час судового слідства по даній справі була доведена повністю і їх дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.121 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження, вчинене групою осіб, що спричинило смерть потерпілого.
Вивченням особи обвинувачених встановлено, що обвинувачені на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебувають, офіційно не працевлаштовані, не одружені, ОСОБА_8 має постійне місце проживання та реєстрації, за яким характеризується незадовільно, раніше судимий за вчинення умисного корисливого злочину, ОСОБА_9 постійного місця проживання та реєстрації не має, раніше не судимий.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченим, суд вважає повне визнання ними своєї вини та щире каяття. При цьому суд не погоджується з думкою сторони обвинувачення щодо наявності такої пом`якшуючої обставини, як сприяння розкриттю злочину, оскільки досліджені матеріали справи не містять даних про повідомлення обвинуваченими органам досудового розслідування обставин заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому, які б не були встановлені ними на підставі показань свідків та інших доказів, а саме по собі визнання винуватості під тиском зібраних доказів і підтвердження інформації, вже встановленої компетентними органами з інших джерел, не є активним сприянням у розкритті злочину.

Обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , суд вважає скоєння ними кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні міри покарання обвинуваченим ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, суспільну небезпеку та наслідки скоєного кримінального правопорушення, конкретні обставини справи, дані про особу обвинувачених, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини, і приходить до висновку про необхідність призначити ОСОБА_8 , ОСОБА_9 покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки саме така міра покарання буде найбільш відповідати скоєному кримінальному правопорушенню, буде достатній для виправлення обвинувачених та попередженню скоєння ними нових злочинів.

Цивільний позов, заявлений потерпілою ОСОБА_6 про стягнення солідарно з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на її користь на відшкодування матеріальних збитків у розмірі 10616,00 гривень, суд вважає за необхідне задовольнити в повному обсязі, оскільки дана шкода була заподіяна потерпілій неправомірними діями обвинувачених і на даний час ними не відшкодована.
Стосовно цивільного позову в частині стягнення з обвинувачених на користь потерпілої ОСОБА_6 моральної шкоди в розмірі 1000000,00 гривень, то суд вважає за необхідне задовольнити в цій частині позовні вимоги частково, у розмірі 500000,00 гривень, оскільки саме такий розмір на думку суду буде найбільш виваженим, справедливим та відповідати розумним задоволенням потреб потерпілої.
Запобіжний захід, обраний раніше обвинуваченим, у вигляді тримання під вартою, суд вважає за необхідне залишити без змін до набрання вироком законної сили.
Судові витрати по справі відсутні.

Питання щодо речових доказів суд визначає відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_8 визнати винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України та призначити йому покарання у виді 9 (дев`яти) років позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_8 раніше обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківській слідчий ізолятор».

Початок строку відбування покарання ОСОБА_8 рахувати з моменту його фактичного затримання з 28 липня 2020 року, зарахувавши у строк відбуття покарання термін попереднього ув`язнення.

ОСОБА_9 визнати винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України та призначити йому покарання у виді 8 (восьми) років позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_9 раніше обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківській слідчий ізолятор».

Початок строку відбування покарання ОСОБА_9 рахувати з моменту його фактичного затримання з 28 липня 2020 року, зарахувавши у строк відбуття покарання термін попереднього ув`язнення.

Стягнути солідарно з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на користь потерпілої ОСОБА_6 на відшкодування матеріальних збитків суму у розмірі 10616 (десять тисяч шістсот шістнадцять) гривень та на відшкодування моральної шкоди в розмірі 500000 (п`ятсот тисяч) гривень.
Речові докази по справі, які перебувають на зберіганні в камері зберігання Індустріального ВП ГУНП в Харківській області: кросівки чорного кольору, спортивні брюки чорного кольору, футболка синього кольору, після набрання вироком законної сили - повернути обвинуваченому ОСОБА_8 , а у разі його відмови - знищити; три фрагменти дошки з ДСП, кепка чорного кольору, сумка чоловіча чорного кольору, після набрання вироком законної сили знищити.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченими - протягом того ж строку з моменту врученням їм копії вироку.

Головуючий: ОСОБА_1