Справа № 944/71/21
Провадження №1-кс/944/326/21
про продовження тримання під вартою
13.05.2021 рокум.Яворів
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Новояворівськ Яворівського району Львівської області, українки, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка фактично проживає у АДРЕСА_2 , одруженої, яка має на утриманні малолітню дитину, не працює, раніше не судимої,
підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,
в с т а н о в и в :
У межах даного кримінального провадження, ухвалою слідчого судді від 19.03.2021 щодо підозрюваної ОСОБА_5 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з утриманням її у Державній установі «Львівська установа виконання покарань №19». Строк дії ухвали шістдесят днів з моменту фактичного затримання ОСОБА_5 , тобто до 16 травня 2021 року включно.
11.05.2021 слідчий СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням у даному кримінальному провадженні в якому просить продовжити строк тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 17.06.2021, тобто в межах строку досудового розслідування з визначенням застави.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, які відносяться до категорії тяжких та за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років, вживає наркотичні засоби та психотропні речовини, враховуючи тяжкість передбаченого кримінального покарання та вагомість доказів зібраних органом досудового розслідування підозрювана ОСОБА_5 в разі не продовження їй строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, з метою уникнення кримінальної відповідальності. Зазначає, що на даний час органом досудового розслідування проводяться слідчі та процесуальні дії спрямовані на встановлення всіх обставин придбання ОСОБА_5 наркотичних засобів та психотропних речовин для подальшої їх реалізації на території Яворівського району, а також встановлення всіх осіб причетних до організації та діяльності Телеграм-каналу із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а тому в разі не продовження підозрюваній ОСОБА_5 строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, остання за допомогою мережі Інтернет може втручатись в діяльність зазначеного Телеграм-каналу, а також знищити або спотворювати відомості, які мають значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, впливати на цих осіб та свідків в даному кримінальному провадженні.
Прокурор та слідчий у судовому засіданні подане клопотання підтримали, просили таке задовольнити з мотивів наведених у ньому. При цьому прокурор звернув увагу на те, що протоколом обшуку житла за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено велику кількість наркотичних речовин, під час допиту підозрювана ОСОБА_5 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України визнавала та пояснила, що здійснювала таку діяльність з липня 2020 року. Ризики є реальними та в повній мірі обгрунтовують необхідність продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави на підставі п.4 ч.5 ст.182 КПК України.
Підозрювана та її захисник у судовому засіданні клопотання слідчого заперечили в частині визначення розміру застави. Захисник вважає, що слідчим в клопотанні зазначено надумані мотиви, оскільки в кримінальному провадженні ще не завершені експертизи, вилучених в квартирі, де вона проживала речовин, не встановлена вартість таких, а відтак стверджувати, що підозрювана володіє значними обсягами грошових коштів від реалізації наркотичних засобів, підстав немає. Розмір застави, яку просить продовжити слідчий є необгрунтований жодними доказами, ОСОБА_5 має малолітню дитину, з якою вона проживала та опікувалась, хоча й перебуває у шлюбі з батьком дитини, однак фактично відносин з ним не підтримує та сама займається вихованням дитини, проживає в наймані квартирі, не має автомобіля, що не свідчить про достаток в її сім`ї. Просив у випадку продовження дії тримання під вартою застосувати відносно підозрюваної заставу, яка визначена п.2 ч.5 ст.182 КПК України.
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 19.03.2021 до підозрюваної ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 16 травня 2021 року з визначенням застави 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 000,00 грн. та покладенням обов`язків у випадку внесення зазначеної суми застави.
Постановою керівника Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_7 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 17 червня 2021 року.
Відповідно до ч.3 ст.197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
За змістом закону тримання під вартою як запобіжний захід може бути застосовано лише у разі, якщо прокурор наявною сукупністю дозволених законом при прийнятті даного рішення засобів доказування доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим в ст. 177 КПК. Неможливість запобігти даним ризикам слід розуміти як недостатність інших запобіжних заходів для того, щоби убезпечити їх настання.
За змістом ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України (сукупність наявних на даний час доказів припущення про вчинення підозрюваною кримінального правопорушення) свідчать, зокрема: протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 17.03.2021, повідомлення про підозру від 18.03.2021, протоколи допитів свідків від 17.03.2021, протокол допиту підозрюваної від 18.03.2021 з додатком - оптичним носієм інформації, протокол обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_2 від 17.03.2021, протокол обшуку транспортного засобу марки «Nissan Primera», д.н.з. НОМЕР_1 від 17.03.2021.
Слідчий суддя вважає, що наведені прокурором та слідчим в судовому засіданні підстави для продовження строків дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є належним чином обґрунтовані та мотивовані, ризики, які слугували підставою для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою на даний час не змінилися.
Ризиками, які дають підстави слідчому судді продовжити застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід вважати те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, покарання, яке загрожує їй в разі визнання її винною у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, свідчить про високий ступінь ризику переховування від суду та слідства, доказів протилежного в судовому засіданні не надано підозрюваною чи її захисником, тому знаходячись на волі може чинити тиск на свідків, розголосити відомі їй відомості досудового розслідування іншим особам, які ще перевіряються на предмет причетності до вчинення кримінального правопорушення, вчинити інші кримінальні правопорушення, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів, втручатись в діяльність Телеграм-каналу із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », знищити чи спотворити відомості, які мають значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим способом.
Наведені дані про особу обвинуваченої не гарантують запобігання встановленим ризикам без продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Обставини, що могли б свідчити про можливість запобігання зазначеним ризикам шляхом застосуванням інших, більш м`яких запобіжних заходів, слідчим суддею не встановлено.
Також слідчий суддя враховує те, що постановою керівника Яворівської окружної прокуратури Львівської області, строк досудового розслідування продовжено до 17 червня 2021 року у зв`язку із складністю кримінального провадження та необхідністю проведення великої кількості слідчих дій, без яких не можливо завершити досудове розслідування.
При цьому доводи сторони захисту щодо можливості застосування до підозрюваної застави в розмірі, визначеному в межах п.2 ч.5 ст.182 КПК України, не спростовують вищенаведених висновків.
Слідчий суддя вважає, що слідчим та прокурором доведено, що під час проведення обшуку 17.03.2021 квартири АДРЕСА_3 , в якій проживає підозрювана ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено ряд речовин, які схожі на наркотичні засоби та психотропні речовини та при допиті підозрюваної, остання зазначила, що це наркотичні засоби та психотропні речовини, відтак разом з даними, здобутими протоколом огляду Інтернет-ресурсу (Телеграм-каналу із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») від 11.01.2021 щодо вартості наркотичних засобів та психотропних речовин, які реалізовувались за допомогою зазначеного Телеграм-каналу, здобуто достатньо відомостей про те, що підозрювана ОСОБА_5 володіє у своєму розпорядженні значними обсягами грошових коштів, отриманих внаслідок незаконного збуту наркотичних засобів, місцезнаходження яких на даний час органом досудового розслідування не встановлено.
Відтак, враховуючи особу підозрюваної, її майновий стан, а також те, що розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього, на підставі п.2 ч.5 ст.182 КПК України, слідчий суддя вважає, що наявні достатні підстави для продовження забезпечення виконання підозрюваною ОСОБА_5 покладених на неї КПК України обов`язків шляхом визначення застави у розмірі 200 (двісті) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі наведеного, слідчий суддя вважає, що інші, більш м`які запобіжні заходи є недостатніми для запобігання ризикам, встановленим в судовому засіданні, в порядку ст. 177 КПК України, а тому запобігти встановленим ризикам можливо лише шляхом продовження застосування підозрюваній запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 17.06.2021 з раніше визначеним розміром застави.
Таким чином, існують законні підстави та виправдані потреби для задоволення клопотання слідчого про продовження строку тримання підозрюваного під вартою, з попередньо визначеним розміром застави.
Керуючись ст.ст.177, 178, 182, 183, 184, 193, 196, 199, 369-372 КПК України,
п о с т а н о в и в :
клопотання задовольнити.
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Новояворівськ Яворівського району Львівської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка фактично проживає у АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 17 червня 2021 року, в межах строку досудового розслідування з визначенням застави - 200 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 454 000,00 гривень.
Підозрювана або заставодавець (фізична або юридична особа) мають право у будь-який момент внести заставу на депозитний рахунок суду у розмірі визначеному в ухвалі про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави ОСОБА_5 вважається такою, до якої застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
На підставі ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрювану ОСОБА_5 у разі внесення застави наступні обов`язки:
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, суду;
- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання;
- здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд в України та в`їзд в Україну.
У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваної з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
Дана ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом п`яти днів з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1