У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/1450/21

11 серпня 2021 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

законного представника неповнолітнього

потерпілого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Надвірна кримінальне провадження №0000038 від 04.05.2021 року про обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , неодруженого, на утриманні немає нікого, з повною загальною середньою освітою, працюючого по тимчасових заробітках, не судимого, українця, громадянина України, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

Встановив:
06.07.2021 року до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000038 від 04.05.2021 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка обвинуваченого про отримання вказаних документів.

Із даного обвинувального акту вбачається, що 03.05.2021 року близько 17 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 , між ОСОБА_6 та неповнолітнім ОСОБА_4 виник словесний конфлікт.

Під час вказаного конфлікту обвинувачений ОСОБА_6 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний і протиправний характер вчинюваних ним дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи таких наслідків, наніс один удар ногою в ділянку правої кисті неповнолітньому потерпілому ОСОБА_4 .

В результаті неправомірних дій ОСОБА_6 потерпілому ОСОБА_4 спричинено закриту травму правої кисті у вигляді травматичного перелому 5-ї п`ясткової кістки, що відноситься до середнього ступеня тяжкості тілесного ушкодження, як таке, що не є небезпечним для життя в момент його заподіяння, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

В підготовче судове засідання неповнолітній потерпілий ОСОБА_4 не прибув, натомість подав до суду письмову заяву, в якій відмовився від обвинувачення відносно ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, зазначивши, що жодних претензій матеріального чи морального характеру до нього немає, а тому просить закрити кримінальне провадження. Крім того, просив розглянути дане кримінальне провадження у його відсутність.

Законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні підтримала заяву ОСОБА_4 і також відмовилася від обвинувачення відносно ОСОБА_6 у вчиненні наведеного вище злочину, вказавши, що жодних претензій матеріального чи морального характеру у неї немає, а тому вона просить закрити дане кримінальне провадження.

Вислухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження необхідно закрити, оскільки відповідно до ст.284 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Статтею 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі і ч.1 ст.122 КК України (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин).

Як вбачається із обвинувального акту у даному кримінальному провадженні, обставин, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_6 - не встановлено.

Відповідно до ч.1 п.7 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.122 КК України, який є злочином приватного обвинувачення та потерпілий ОСОБА_4 і його законний представник ОСОБА_5 відмовилися від обвинувачення, суд вважає за необхідне кримінальне провадження закрити.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Судові витрати та речові докази у даному кримінальному провадженні, питання щодо яких має вирішувати суд відсутні.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_6 на стадії досудового розслідування та судового розгляду не обирався, арешт на майно не накладався.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.284, 314, 350, 369-372, 392, 477 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України закрити в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 і його законного представника ОСОБА_5 від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя ОСОБА_1