Справа № 466/919/21
У Х В А Л А

10 лютого 2021 року м. Львів

Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Львова Луців-Шумська Н.Л., за участю секретаря Степанюк Н.В., розглянувши клопотання інспектора сектору дізнання ВП №4 ЛРУП ГУНП у Львівській області Нестерук О.Б., погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури № 2 Романишином В.В., про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за №0000689 від 05.12.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України,-

в с т а н о в и л а :

08.02.2021 року інспектор сектору дізнання ВП №4 ЛРУП ГУНП у Львівській області Нестерук О.Б. звернулася до слідчої судді з клопотанням, погодженим прокурором Львівської місцевої прокуратури № 2 Романишином В.В., про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000689 від 05.12.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що інспектором сектору дізнання ВП №4 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_1 здійснюється дізнання за матеріалами кримінального провадження №0000689 від 05.12.2020 року, внесеного до ЄРДР на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р. від 23.10.2020 року №461/8718/20, якою зобов`язано уповноважену особу ВП №4 ЛРУП ГУНП у Львівській області внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_2 від 15.10.2020 року.

В подальшому, згідно допиту свідка ОСОБА_2 встановлено, що її брат ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 , моб.тел. НОМЕР_1 , оформив кредитний договір на суму 9000-11000 грн. у фінансовій компанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». В кінці серпня на мобільний телефон ОСОБА_2 почали телефонувати невідомі особи та надсилати sms-повідомлення, представляючись працівниками фінансової компанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та колекторської фірми « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та вимагати сплатити гроші за оформлені її братом кредити. Крім того свідок ОСОБА_2 дала показання, що користується абонентським телефоном НОМЕР_2 , а її чоловік ОСОБА_4 НОМЕР_3 і на ці телефони телефонують колектори з вимогами погашення боргу її братом ОСОБА_3 .

Таким чином, у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність встановлення інформації про з`єднання за період часу з 00:00 год. 25.08.2020 року по теперішній час, абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: НОМЕР_2 , НОМЕР_4 із зазначенням номеру з`єднаних абонентів (інформації про вхідні-вихідні дзвінки, SMS, MMS- повідомлення, GPRS-з`єднання, з`єднання переадресації) та ІМЕІ телефонів, дати, часу тривалості, з прив`язкою на місцевості до базових станцій абонента та з прив`язкою на місцевості до базових станцій з`єднаних абонентів на час здійснення дзвінків, з наданням можливості її вилучення як в електронному, так і друкованому вигляді, оскільки самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження такі відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, можуть бути використанні як докази вчиненого злочину, мають значення для встановлення осіб, які користувались даними SIM-картами в період вчинення злочину та які можуть бути причетні до вчинення даного злочину, іншим шляхом тримати інформацію про абонентів рухомого (мобільного) зв`язку неможливо. Просить клопотання задовольнити.

В судове засідання інспектор сектору дізнання ВП №4 ЛРУП ГУНП у Львівській області Нестерук О.Б не з`явилася, подала на адресу суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності, в якій також зазначає, що клопотання підтримує та просить його задовольнити. Також просить суд розгляд клопотання здійснювати без виклику представника володільця інформації.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вважаю за можливе розглянути дане клопотання у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що таке підлягає до часткового задоволення.

Слідчою суддею встановлено, що інспектор сектору дізнання ВП №4 ЛРУП ГУНП у Львівській області Нестерук О.Б. здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000689 від 05.12.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України.

У протоколі допиту свідка від 21.12.2020 року свідок ОСОБА_2 дала показання, що користується абонентським телефоном НОМЕР_2 .

Відомостей про абонентський номер телефону її чоловіка ОСОБА_4 свідок не повідомила.

Відтак, суд вважає клопотання в частині надання тимчасового доступу до інформації про вхідні ти вихідні з`єднання абонентського номера НОМЕР_4 необгрунтованим, таким, що не підлягає до задоволення.

Згідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Задовольняючи клопотання частково та приймаючи до уваги доведення інспектором сектору дізнання наявності достатніх підстав вважати, що інформація про вхідні ти вихідні з`єднання абонентського номера НОМЕР_2 має суттєве значення для встановлення важливих обставин в ході досудового розслідування, ці відомості можуть бути використанні як докази вчиненого злочину, мають значення для встановлення осіб, які користувались даними SIM-картами в період вчинення злочину та які можуть бути причетні до вчинення даного злочину, іншим шляхом отримати інформацію про абонента рухомого (мобільного) зв`язку неможливо, а також те, що встановлення та вилучення вказаної інформації надасть можливість отримати важливу інформацію, постійний доступ до неї з метою використання під час доказування вчинення кримінального правопорушення, а також унеможливлення її зміни або знищення оператором у зв`язку із збігом термінів зберігання вищевказаної інформації, тому необхідно надати тимчасовий доступ до вказаної вище інформації.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання задовольнити частково.

Надати інспекторам сектору дізнання відділу поліції №4 Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції Нестерук Олені Богданівні, старшому лейтенанту поліції Козаку Назарію Степановичу, лейтенанту поліції Карпі Юлії Іванівні, лейтенанту поліції Козачок Аліні Володимирівні, старшому лейтенанту поліції Чемерису Роману Миколайовичу або за їх дорученням іншій уповноваженій особі тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації про з`єднання за період часу з 00:00 год. 25.08.2020 року по теперішній час, абонента: НОМЕР_2 із зазначенням номеру з`єднаних абонентів (інформації про вхідні-вихідні дзвінки, SMS, MMS- повідомлення, GPRS-з`єднання, з`єднання переадресації) та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання, з прив`язкою на місцевості до базових станцій абонента та з прив`язкою на місцевості до базових станцій з`єднаних абонентів на час здійснення дзвінків, з наданням можливості її вилучення як в електронному, так і друкованому вигляді (проведення виїмки).

Обов`язок надання тимчасового доступу до вищевказаної інформації покласти на уповноважену особу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_2 ).

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури № 2 Романишина В.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя Н. Л. Луців-Шумська