Справа № 947/8044/21
Провадження № 1-кс/947/7406/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.06.2021 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю захисників підозрюваного - адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу з цілодобовий домашнього арешту на нічний домашній арешт в рамках кримінального провадження № 0000401 від 14.03.2021 року,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Київського районного суду міста Одеси надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на нічний домашній арешт.

Відповідно до ч.1 ст.201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі, про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 наполягав на задоволенні клопотання, з підстав зазначених в ньому. Так, захисник зазначив, що підозрюваний ОСОБА_5 хворий та йому необхідне лікування, у зв`язку із чим, застосований запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту унеможливлює отримання останнім належної медичної допомоги. Крім того, захисник зазначив, що підозрюваний в іншому кримінальному провадженні має статус потерпілого та йому необхідно з`являтись до слідчого.

Адвокат ОСОБА_4 підтримав позицію свого колеги.

Підозрюваний в судовому засіданні підтримав думку своїх захисників

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти клопотання, зазначивши, що наявність хвороби підозрюваного не перешкоджає виконанню ним обов`язків при застосованому запобіжному заході.

Дослідивши подане клопотання, вислухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до наступного.

В судовому засіданні було встановлено, що ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Одеси 17.03.2021 року відносно підозрюваного обрано запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту.

05.04.2021 року ухвалою Одеського апеляційного суду було скасовано ухвалу слідчого судді Київського районного суду міста Одеси від 17.03.2021 року про обрання запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту та застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Відповідно до вимог ст.201 КПК України з метою захисту прав, свобод та законних інтересів підозрюваного, до якого застосовано запобіжний захід, захисник має право під час дії ухвали про застосування запобіжного заходу подати до місцевого суду в межах якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу на більш м`який.

Слідчий суддя звертає увагу на те, що в судовому засіданні не спростовано факту обґрунтованості повідомленої ОСОБА_5 на теперішній час підозри та не було надано відповідних доказів, які б свідчили про те, що на даний час відсутні ризики, які були враховані судом при застосуванні до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Так, стороною захисту не надано жодних нових доказів в обґрунтування обставин, які б не були дослідженні слідчим суддею під час застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до переконання, що застосований запобіжний захід відносно підозрюваного відповідає конкретним підставам і меті запобіжного заходу, обґрунтованій підозрі, характеру діяння, яке інкримінується підозрюваному, а захисниками підозрюваного не було доведено наявності нових обставин, які не були відомі слідчому судді під час вирішення питання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а тому слідчий суддя приходить до переконання, що заявлене клопотання задоволенню не підлягає.

Разом з тим, враховуючи обставини, повідомлені стороною захисту щодо стану здоров`я підозрюваного та необхідності проведення курсу відповідного лікування згідно з рекомендаціями лікаря, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл підозрюваному залишати житло для відвідування, у разі надання лікарями рекомендацій для лікування, медичних закладів з метою отримання належної медичної допомоги, та дозвіл на перебування у медичних закладах відповідно до визначеного лікарями періоду.

Таким чином, керуючись ст.ст. 182, 201, 202, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу з цілодобовий домашнього арешту на нічний домашній арешт в рамках кримінального провадження № 0000401 від 14.03.2021 року відмовити.

Надати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дозвіл залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , для відвідування, у разі надання лікарями рекомендацій для лікування, медичних закладів з метою отримання належної медичної допомоги, та дозвіл на перебування у медичних закладах відповідно до визначеного лікарями періоду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1