Справа № 727/5389/21
Провадження № 1-кс/727/1535/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 червня 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000047 від 24.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді звернулася слідчий з клопотанням, яке погоджено із прокурором Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000047 від 24.06.2020 р.
В клопотанні посилається на те, що проведення всіх слідчих дій у межах встановлено законом строку досудового розслідування не представилось можливим, у зв`язку з великим обсягом процесуальних дій та особливою складністю кримінального провадження.
Тому просить продовжити строк досудового розслідування на шість місяців.
В судове засідання слідчий не з`явилася, надала заяву, в якій просила розглянути клопотання у її відсутності та задовольнити.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що п`ятим слідчим відділом (з дислокацією у м. Чернівці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000047 відомості про яке 24.06.2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань стала заява ОСОБА_5 , про те, що інспектором відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , в 2017 році склали та видали завідомо неправдивий документ, а саме протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КУпАП (реалізація алкогольних напоїв неповнолітнім), на підставі якого в подальшому за результатами його розгляду адміністративною комісією виконкому Сторожинецької міської ради 03.07.2017, на продавця в магазині «Альонка» ОСОБА_8 було накладено штраф в сумі 510 грн., який вона оплатила. А власника магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 розпорядженням ГУ ДФС у Чернівецькій області від 19.03.2018 №210-р анульовано ліцензію №64 від 05.09.2017.
В даному кримінальному провадженні виконано ряд слідчих та процесуальних дій, однак завершити досудове розслідування у строк до 24.06.2021 року не представляється можливим в зв`язку із тим, що на даний час ще необхідно: встановити та допитати ОСОБА_9 з метою встановлення чи дійсно останній купляв та чи продали йому алкогольні напої, чи підписував він протоколи та інші документи, а також чи були вони заповнені на час підписання. Оскільки з наявних в матеріалах досудового розслідування встановити адресу місця проживання, чи місця реєстрації неможливо, а також інших даних, які б дозволяли здійснити його виклик з метою допиту. З метою встановлення місця перебування його на даний час скеровано запити до Сторожинецького лісового коледжу, де, за наявною в органу досудового розслідування, інформацією, він востаннє проживав, а також запити до відділів обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Чернівецькій області та Івано-Франківській областях. А також в залежності від результату проведення вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, провести інші слідчі дії у яких виникне необхідність.

Клопотання про продовження строку досудового слідства порушується вперше.
Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбаченеч. 1 ст. 366 КК України відноситься до нетяжких злочинів.
У відповідності до ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:
1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;
2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
У відповідності до ч.4 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:
1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;
2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;
3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Враховуючи те що, слідчим доведено, що досудове розслідування неможливо закінчити у строк до 24.06.2021р., оскільки не завершено встановлення доказів по справі та не проведено з цих причин ряду інших слідчих та процесуальних дій, результати яких мають суттєве значення, вважаю, що слід продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000047 від 24.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, на шість місяців.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000047 від 24.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України на шість місяців, тобто до 24.12.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1