У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2021 р. Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 , секретаря судового засідання ОСОБА_3 , розглянувши матеріали клопотання про арешт майна,-

Встановив:

Слідчий СВ відділення поліції №2 ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в рамках кримінального провадження №0000049 від 11.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.246 КК України, про накладення арешту на 1 стовбур сироростучої свіжоспиляної деревини породи «Груша» з метою запобігання її відчуження та знищення та доручити зберігання лісничому Новоорлицького лісництва ДП «Кременчуцьке лісове господарство» ОСОБА_5 ; на бензопилу марки «FORTE SNAIN SAW FGS45-45» червоного кольору, з метою запобігання її відчуження, розпорядження та/або користування та залишити її на зберіганні в камері зберігання речових доказів ВП №2 ГУНП в Полтавській області.

В судовому засіданні слідчий прохав повернути клопотання на доопрацювання, оскільки до нього не додані документи, що підтверджують правомірність передачі деревини на зберігання ОСОБА_5 , який є працівником Новорлицького лісництва.

Слідчий суддя, заслухавши учасників справи, дослідивши клопотання з додатками, приходить до наступного висновку.

Частиною 2 статті 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

Відповідно ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи клопотання слідчого, а також те, що до клопотання не додано доказів щодо наявності договірних чи інших відносин між ВП №2 ГУНП в Полтавській області та Новоорлицьким лісництвом ДП «Кременчуцьке лісове господарство» про зберігання речових доказів , клопотання не може бути розглянуте і його необхідно повернути прокурору для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 171, 172 ч. 3 КПК України, -

Постановив:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, який рахувати з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя