Справа №295/1312/21
УХВАЛА
Іменем України

12.08.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Орджонікідзе Дніпропетровської області, громадянина України, про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про зарахування останньому строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року, а саме періоду з 06.10.2016 по 12.02.2020.

Адвокат в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання.

Засуджений в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання. Подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Прокурор вважає, що клопотання захисника підлягає частковому задоволенню.

Суд дослідивши матеріали особової справи, приходить до наступного висновку.

Із матеріалів особової справи встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Дружківського міського суду Донецької області від 26.06.2017 року за ч.1 ст. 115 КК України на 11 років позбавлення волі. На підставі ч.5 ст.72 КК зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 06.10.2016 по 20.06.2017 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Вироком апеляційного суду Донецької області від 21.06.2018 року вирок Дружківського міського суду Донецької області від 26.06.2017 в частині призначеного покарання скасовано, призначено ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст.115 КК України у виді позбавлення волі строком на 13 років. В решті вирок залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 21.01.2020 вирок Дружківського міського суду Донецької області від 26.06.2017 року та вирок апеляційного суду Донецької області від 21.06.2018 року щодо ОСОБА_4 залишено без зміни.

Засуджений на даний час відбуває покарання в ДУ «Житомирська ВК (№4)».

Згідно ч.2 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким невідбуто повністю.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зі змінами, внесеними Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року № 838-УІІІ, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, в межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У строк попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; г) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених КПК України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Статтею 532 КПК України передбачено, що вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, та що судові рішення суду апеляційної та касаційної інстанцій, Верховного Суду України набирають законної сили з моменту їх проголошення.

З матеріалів особової справи встановлено, що згідно вироку Дружківського міського суду Донецької області від 26.06.2017 ОСОБА_4 зараховано у строк відбуття покарання термін попереднього ув`язнення з 06.10.2016 по 20.06.2017 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Вирок Дружківського міського суду Донецької області від 26.06.2017 та вирок апеляційного суду Донецької області від 21.06.2018 щодо ОСОБА_4 набрали законної сили 21.06.2018.

Розгляд касаційної скарги захисника на вирок Дружківського міського суду Донецької області від 26.06.2017 та на вирок апеляційного суду Донецької області від 21.06.2018 Верховним Судом проводився за участю засудженого ОСОБА_5 в режимі відео конференції.

З врахуванням позиції Великої Палати Верховного Суду України, викладеній в п.106 Постанови від 29.08.2018р. (справа №663/537/17) слід застосувати вимоги ч.5 ст.72 КК України та зарахувати засудженому ОСОБА_4 в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 21.06.2017 по 21.06.2018 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Положення п. «г» ч.5 ст.72КК України (у редакції від 26 листопада 2015 року) не поширюються на час перебування особи в установі попереднього ув`язнення після набрання вироком законної сили, у тому числі у зв`язку з участю в касаційному розгляді відповідного кримінального провадження, у судових засіданнях щодо розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, щодо роз`яснення судового рішення чи виправлення в ньому описки, а також щодо вирішення інших питань, що виникають на стадії виконання вироку.

Ув`язнення засудженого ОСОБА_4 після набрання вироком апеляційного суду Донецької області від 21.06.2018 законної сили (21.06.2018) не є попереднім ув`язненням, тому період перебування засудженого в місцях позбавлення волі в зв`язку з розглядом касаційної скарги захисника в інтересах засудженого ОСОБА_4 у суді касаційної інстанції, як і період надходження матеріалів кримінальної справи із суду касаційної інстанції до суду першої інстанції, про що вказує в своєму клопотанні адвокат, не може бути зарахований у строк покарання відповідно до ч.5 ст.72КК України (у редакції від 26 листопада 2015 року).

З огляду на зазначене клопотання захисника підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ч.5 ст.72КК України, Законом України "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" від 26 листопада 2015 року № 838 - VIII, ст.ст.537,539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 задовольнити частково.

Зарахувати засудженому ОСОБА_4 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 21.06.2017 по 21.06.2018 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за вироком апеляційного суду Донецької області від 21.06.2018.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м.Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1