Провадження № 1-кс/686/6905/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому клопотання слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Хмельницького відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000935,

встановив:

25.06.2021 року слідчий відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Хмельницького відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим з прокурором Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення їх копій.

Відділенням розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні 0000935, відомості у якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.06.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 357, ч.2 ст. 186 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що «в період часу з 20 год. 00 хв. по 21 год. 00 хв. 30.05.2021, невстановлена слідством особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа банківською картою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », чим завдала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 майнової шкоди сума якої встановлюється.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000935 від 08 червня 2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 357 КК України.

Крім того, 30.05.2021, близько 20 год. 00 хв. невстановлена слідством особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа мобільним телефоном марки «Xiaomi», чим завдала ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , майнової шкоди сума якої встановлюється.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000937 від 08 червня 2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

11.06.2021 прокурором Волочиської окружної прокуратури вищезазначені кримінальні провадження було об`єднано в одне кримінальне провадження із № 0000935, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 357, ч.2 ст. 186 КК України.

В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, було встановлено що у провадженні слідчого відділу Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області перебувають матеріали кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000932 від 08 червня 2021за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Згідно матеріалів вказаного кримінального провадження встановлено, що 30.05.2021, близько 20:00 години, ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вступив у словесну суперечку із ОСОБА_5 , під час чого у нього виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень останньому.

Тоді ж, 30.05.2021, близько 20:00 години, ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , під час вказаного вище конфлікту, реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, та свідомо бажаючи їх настання, наніс один удар кулаком правої руки в область лівої частини скроневої ділянки голови потерпілому ОСОБА_5 , від чого останній впав. В подальшому ОСОБА_6 підійшов до ОСОБА_5 та наніс щонайменше п`ять ударів кулаком правої руки в різні ділянки голови та щонайменше п`ять ударів правою ногою в область грудної клітини.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_6 потерпілому ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку, тупої травми грудної клітини, пневмоторакса, які за своїм характером відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, що небезпечні для життя в момент заподіяння.

Таким чином інформація та процесуаль ні документи, у тому числі речові докази, які містяться у кримінальному провадженні №0000932 від 08.06.2021, в цьому провадженні можуть мати доказове значення, оскільки дадуть можливість отримати інформацію, яка становить інтерес у кримінальному провадженні №0000935.

Зважаючи на викладене, виникла необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів кримінального провадження №0000932 від 08.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбачено за ч.1 ст.121 КК України, а саме: витягу з ЄРДР за №0000932, протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 08.06.2021, протоколу допиту потерпілого ОСОБА_7 від 08.06.2021, протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 08.06.2021, протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 08.06.2021, протоколу проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_9 від 08.06.2021, протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 08.06.2021, заяви ОСОБА_11 від 08.06.2021, протоколу огляду від 08.06.2021, постанови про визнання речових доказів від 08.06.2021, повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_6 від 08.06.2021, протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 08.06.2021, протокол проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_6 від 08.06.2021, копії довідки про звільнення Серія ХМЛ №24769 на ім`я ОСОБА_6 , довідки КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 09.06.2021 на ім`я ОСОБА_6 , копії паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , вимоги на судимість від 10.06.2021 на ОСОБА_6 від 10.06.2021, які перебувають у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості у якому можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні за №0000935».

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте у клопотанні зазначив, що просить провести розгляд без його участі та просить задовольнити вказане клопотання.

У зв`язку із недоведенням слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про тимчасовий доступ до яких він клопоче, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Представник володільця документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав, передбачених ч. 5 ст.163 КПК України, вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також слідчим доведено, що ці речі та документи можливо використати як доказ та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи, оскільки отримати вказану в клопотанні інформацію неможливо іншим способом; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Хмельницького відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи ІНФОРМАЦІЯ_2 лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме матеріалів кримінального провадження №0000932 від 08.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбачено за ч.1 ст.121 КК України, а саме: витягу з ЄРДР за №0000932, протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 08.06.2021, протоколу допиту потерпілого ОСОБА_7 від 08.06.2021, протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 08.06.2021, протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 08.06.2021, протоколу проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_9 від 08.06.2021, протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 08.06.2021, заяви ОСОБА_11 від 08.06.2021, протоколу огляду від 08.06.2021, постанови про визнання речових доказів від 08.06.2021, повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_6 від 08.06.2021, протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 08.06.2021, протокол проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_6 від 08.06.2021, копії довідки про звільнення Серія ХМЛ №24769 на ім`я ОСОБА_6 , довідка КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 09.06.2021 на ім`я ОСОБА_6 , копії паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , вимоги на судимість від 10.06.2021 на ОСОБА_6 від 10.06.2021, які перебувають у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю ознайомлення та копіювання вказаних документів, у тому числі наявних лазерних оптичних дисків.

Ухвала діє по 28 серпня 2021 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1