Справа № 524/4317/21
Провадження № 1-кс/524/1580/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2021 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого ОСОБА_3 , представників власника майна адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 про арешт майна, внесене у кримінальному провадженні № 0000653 від 25.04.2021 року, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 звернулась до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, що внесене до ЄРДР за №0000653 від 25.04.2021 року, яке погоджене з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_7 .
На обґрунтування клопотання зазначає, що здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 25.04.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ст. 198, ч. 2 ст. 263 КК України, за фактами крадіжки, поєднаної з проникненням у житло; придбання, отримання, зберігання чи збут майна, одержаного кримінально протиправним шляхом; незаконного поводження зі зброєю.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 1) у період часу з 18 год. 00 хв. 22.04.2021 року по 10 год. 00 хв. 24.04.2021 року невстановлена особа, шляхом пошкодження замка, проникла до будинку за адресою: АДРЕСА_1 , звідки, таємно, викрала електричний тример Tatra Garden TE 80, електродриль помаранчевого кольору, Т2 тюнер, чим завдала ОСОБА_8 , матеріального збитку, сума якого встановлюється.

20.05.2021 року на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , у якому розташований ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Саквояж), яке на праві власності належить ОСОБА_9 , у ході якого виявлено та вилучено наступні речі: електродриль помаренчевого кольору радянського виробництва з кабелем живлення білого кольору; договір-квитанція №4, який був закріпленний на вищевказній дрелі; предмет зовні схожий на ніж з металевим лезом та дерев`яною рукояткою з орнаментом голови ведмедя, на лезо одягнений чохол чорного кольору; договір-квитанція №0 виявлений разом з вищеописаним предметом схожий на ніж; предмет зовні схожий на ніж з металевим лезом та металевою рукояткою з наліпкою на лезо з номером - НОМЕР_1 в чохлі коричневого кольору; предмет зовні схожий на ніж з металевим лезом та рукояткою з наліпкою з номером - 350, НОМЕР_2 в чохлі чорного кольору; предмет зовні схожий на ніж з металевим лезом та рукояткою з наліпкою з номером - 900, НОМЕР_3 в чохлі чорного кольору; мобільний телефон Huawei IMEI: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 з наліпкою на корпусі з номерами - НОМЕР_6 ; мобільний телефон NOMI IMEI: НОМЕР_7 ; Nokia IMEI: НОМЕР_8 ; Nokia IMEI: НОМЕР_9 ; Nokia IMEI: НОМЕР_10 ;Fly IMEI: НОМЕР_11 ; Samsung IMEI : стерта наліпка, сірого кольору з номером наліпки 120, НОМЕР_12 ; Verico IMEI: НОМЕР_13 ; Nokia IMEI: НОМЕР_14 ; Hope IMEI: НОМЕР_15 ; Nokia IMEI: НОМЕР_16 ; Samsung IMEI: НОМЕР_17 ; Nokia IMEI: НОМЕР_18 ; Sony Eriscon IMEI: НОМЕР_19 ; BRONDI IMEI: НОМЕР_20 ; Samsung IMEI : НОМЕР_21 ;Nokia IMEI: НОМЕР_22 ; Motorola IMEI: НОМЕР_23 ;Nokia IMEI : НОМЕР_24 ; Nomi IMEI: затертий з наліпкою № 150, НОМЕР_25 ; Nokia IMEI: НОМЕР_26 ;Nokia IMEI : НОМЕР_27 ; Samsung IMEI: НОМЕР_28 ; Samsung IMEI: відсутній, чорного кольору, номери на наліпці - 21162,200; Samsung IMEI: НОМЕР_29 ; Samsung IMEI : НОМЕР_30 ; Sony Ericson: IMEI НОМЕР_31 ; Samsung IMEI: НОМЕР_32 ; Nokia IMEI: НОМЕР_33 ; Aelion IMEI: НОМЕР_34 ;Nokia IMEI: НОМЕР_35 ; Samsung IMEI: НОМЕР_36 ;Nokia IMEI : НОМЕР_37 ;LG IMEI : НОМЕР_38 ; Samsung IMEI : НОМЕР_39 ; предмет зовні схожий на ніж з металевим лезом та металевим чохлом; предмет зовні схожий на меч з металевим лезом та металевою рукояткою; предмет зовні схожий на шаблю в чохлі чорного кольору; предмет схожий на ніж в чохлі золотисто-зеленого кольору з пластмаси; предмет зовні схожий на нунчаки з дерев`яними ручками; предмет схожий на ніж з металевим лезом та дерев`яною рукояткою; предмет зовні схожий на ніж з металевим лезом та дерев`яною рукояткою з чохлом чорного кольору; предмет зовні схожий на ніж з пластмасовою рукояткою та в пластмасовому чохлі; предмет зовні схожий на ніж з рукояткою чорного кольору з пластмаси в чохлі з пластмаси чорного кольору; предмет схожий на ніж металевим лезом та рукояткою з пластину та дерева в чохлі коричневого кольору; мобільний телефон Lenovo IMEI стертий S НОМЕР_40 (00); мобільний телефон Xiaomi чорного кольору, модель M19083C66; ноутбук марки "ACER" S/N : LXRJ8FC21601 та зарядний пристрій до нього; жорсткий диск MODEL HO320RJ S/N :SOPAJDQPAO2836 марки "Samsung"; сервер відеофіксації сервісний номер " NIKVISION" 653763000, які передані на зберігання до Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області за адресою: м.Кременчук, вул. 29 вересня, буд. 6.

Вказані речі постановою слідчого визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №000653 та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

2) 21.05.2021 року до чергової частини Кременчуцького РУП надійшов рапорт слідчого СВ ОСОБА_10 про те, що ним 20.05.2021 року, відповідно до ухвали слідчого судді Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 від 12.05.2021 року, справа №524/4317/21, провадження № 1-кс/524/1419/21, у період часу з 11 години 04 хвилин по 22 годину 18 хвилин проведено обшук приміщення ломбарду Саквояж за адресою: м. Кременчук, вул. Вадима Пугачова, 49. Під час проведення обшуку слідчим виявлено та вилучено 37 мобільних телефонів різних марок, два з яких, а саме мобільний телефон марки Huawei IMEI: НОМЕР_4 перебуває у розшуці за Шевченківським Управлінням поліції ГУ НП в м. Києві, та мобільний телефон марки Samsung IMEI: НОМЕР_41 перебуває у розшуці за Кременчуцьким РУП ГУ НП в Полтавській області. Також, 21.05.2021 до чергової частини Кременчуцького РУП надійшов рапорт слідчого СВ ОСОБА_11 про те, що ним 20.05.2021 року, відповідно до ухвали слідчого судді Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 від 12.05.2021 року, справа №524/4317/21, провадження № 1-кс/524/1417/21, проведено обшук приміщення ломбарду Саквояж за адресою: м. Кременчук. вул. Небесної Сотні, 13. Під час проведення обшуку слідчим виявлено та вилучено речі, які зберігались в Ломбарді «Саквояж» з порушенням Порядку надання фінансових послуг ломбардами, а саме відсутні договори, в договорах відсутні відомості про особу, паспортні дані та інші документи особи. Вказані речі мають ознаки кримінального походження та скуповувались закладом з метою подальшої їх реалізації.

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000787 від 21.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України.

3) 21.05.2021 року до чергової частини Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області надійшов рапорт слідчого СВ ОСОБА_10 про те, що ним 20.05.2021 року відповідно до ухвали слідчого судді Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 від 12.05.2021 (справа №524/4317/21, провадження 1-кс/524/1419/21), у період часу з 11 години 04 хвилин по 22 годину 18 хвилин проведено обшук приміщення ломбарду Саквояж за адресою: м. Кременчук, вул. Вадима Пугачова, 49. Під час проведення обшуку виявлено та вилучено 12 предметів зовні схожих на ніж, 1 предмет зовні схожий на меч, 1 предмет зовні схожий на нунчаки та один предмет зовні схожий на саблю.

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000786 від 21.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Вищевказані кримінальні провадження об`єднані за єдиним № 0000653.

В клопотанні слідчий просить накласти арешт на всі вищеперераховані речі та предмети, обґрунтовуючи тим, що вони використовувались як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення, є речовими доказами, що містять в собі сліди про вчинене кримінальне правопорушення, а тому для запобігання можливості їх приховування, відчуження, забезпечення виконання можливого покарання у кримінальному провадженні, та для своєчасності виконання необхідних слідчих дій з даним речами виникла необхідність у накладені на них арешту. Основна частина вилучених речей є об`єктами заволодіння невстановленими особами під час вчинення корисливих злочинів. Гроші, виявлені в закладі здобуті злочинним шляхом в ході вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України.

Відповідно до витягу з ЄРДР створено слідчу групу у складі: старших слідчих: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_3 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , слідчих: ОСОБА_19 , ОСОБА_6 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 .

Слідчий підтримав клопотання з підстав, зазначених у ньому, та просив його задовольнити.

Представники ПТ Ломбард «Соколенко і Компанія» адвокати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 частково заперечували проти задоволення клопотання, в частині накладення арешту на предмети, які можливо вилучені з обігу, не заперечували. Повідомили про те, що даний ломбард здійснює свою діяльність на законних підставах з 2009 року, має свідоцтво про реєстрацію фінансової установи від 03.07.2014 року, яке надає дозвіл на діяльність ломбарду. Речі, які вилучені під час обшуку, належать третім особам, та знаходяться у Товаристві під заставою. Слідчим у своєму клопотання зазначено, що виявлено та вилучено речі, які зберігались в Ломбарді «Саквояж» з порушенням Порядку надання фінансових послуг ломбардами, але слідчим на підтвердження даної обставини не надано жодних документів. Дана обставина не має ніякого відношення до предмету розслідування кримінального провадження за ст. 185 та ст. 198 КК України, та є прямим втручанням у господарську діяльність товариства. Слідчим не надано доказів, що вилучені речі під час обшуку, отримані кримінально-протиправним шляхом.

Слідчий суддя, вислухавши думки учасників, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходить до наступного.

Органом досудового розслідування за матеріалами правоохоронних органів здійснюється досудове розслідування за фактами крадіжки, поєднаної з проникненням у житло; придбання, отримання, зберігання чи збут майна, одержаного кримінально протиправним шляхом; незаконного поводження зі зброєю.

Ухвалою слідчого судді від 12.05.2021 року надано дозвіл на проведення обшуку нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , у якому розташований ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Саквояж), яке на праві власності належить ОСОБА_9 , з метою відшукання та вилучення електродрилі помаранчевого кольору радянського зразка, тюнера DVB-T2, у ході якого виявлено та вилучено речі, не зазначені в ухвалі слідчого судді, а саме: електродриль помаренчевого кольору радянського виробництва з кабелем живлення білого кольору; договір-квитанція №4, який був закріпленний на вищевказній дрелі; предмет зовні схожий на ніж з металевим лезом та дерев`яною рукояткою з орнаментом голови ведмедя, на лезо одягнений чохол чорного кольору; договір-квитанція №0 виявлений разом з вищеописаним предметом схожий на ніж; предмет зовні схожий на ніж з металевим лезом та металевою рукояткою з наліпкою на лезо з номером - НОМЕР_1 в чохлі коричневого кольору; предмет зовні схожий на ніж з металевим лезом та рукояткою з наліпкою з номером - 350, НОМЕР_2 в чохлі чорного кольору; предмет зовні схожий на ніж з металевим лезом та рукояткою з наліпкою з номером - 900, НОМЕР_3 в чохлі чорного кольору; мобільний телефон Huawei IMEI: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 з наліпкою на корпусі з номерами - НОМЕР_6 ; мобільний телефон NOMI IMEI: НОМЕР_7 ; Nokia IMEI: НОМЕР_8 ; Nokia IMEI: НОМЕР_9 ; Nokia IMEI: НОМЕР_10 ;Fly IMEI: НОМЕР_11 ; Samsung IMEI : стерта наліпка, сірого кольору з номером наліпки 120, НОМЕР_12 ; Verico IMEI: НОМЕР_13 ; Nokia IMEI: НОМЕР_14 ; Hope IMEI: НОМЕР_15 ; Nokia IMEI: НОМЕР_16 ; Samsung IMEI: НОМЕР_17 ; Nokia IMEI: НОМЕР_18 ; Sony Eriscon IMEI: НОМЕР_19 ; BRONDI IMEI: НОМЕР_20 ; Samsung IMEI : НОМЕР_21 ;Nokia IMEI: НОМЕР_22 ; Motorola IMEI: НОМЕР_23 ;Nokia IMEI : НОМЕР_24 ; Nomi IMEI: затертий з наліпкою № 150, НОМЕР_25 ; Nokia IMEI: НОМЕР_26 ; Nokia IMEI : НОМЕР_27 ; Samsung IMEI: НОМЕР_28 ; Samsung IMEI: відсутній, чорного кольору, номери на наліпці - 21162,200; Samsung IMEI: НОМЕР_29 ; Samsung IMEI : НОМЕР_30 ; Sony Ericson: IMEI НОМЕР_31 ; Samsung IMEI: НОМЕР_32 ; Nokia IMEI: НОМЕР_33 ; Aelion IMEI: НОМЕР_34 ; Nokia IMEI: НОМЕР_35 ; Samsung IMEI: НОМЕР_36 ; Nokia IMEI : НОМЕР_37 ; LG IMEI: НОМЕР_38 ; Samsung IMEI : НОМЕР_39 ; предмет зовні схожий на ніж з металевим лезом та металевим чохлом; предмет зовні схожий на меч з металевим лезом та металевою рукояткою; предмет зовні схожий на шаблю в чохлі чорного кольору; предмет схожий на ніж в чохлі золотисто-зеленого кольору з пластмаси; предмет зовні схожий на нунчаки з дерев`яними ручками; предмет схожий на ніж з металевим лезом та дерев`яною рукояткою; предмет зовні схожий на ніж з металевим лезом та дерев`яною рукояткою з чохлом чорного кольору; предмет зовні схожий на ніж з пластмасовою рукояткою та в пластмасовому чохлі; предмет зовні схожий на ніж з рукояткою чорного кольору з пластмаси в чохлі з пластмаси чорного кольору; предмет схожий на ніж металевим лезом та рукояткою з пластину та дерева в чохлі коричневого кольору; мобільний телефон Lenovo IMEI стертий SНОМЕР_40 (00); мобільний телефон Xiaomi чорного кольору, модель M19083C66; ноутбук марки "ACER" S/N : LXRJ8FC21601 та зарядний пристрій до нього; жорсткий диск MODEL HO320RJ S/N :SOPAJDQPAO2836 марки "Samsung"; сервер відеофіксації сервісний номер " NIKVISION" 653763000, на які просить накласти арешт слідчий.

Пунктом 7 частини 2 ст. 131 КПК України арешт майна віднесено до заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.
Згідно ч. 1, 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.
Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Оскільки в ухвалі суду про надання дозволу на проведення обшуку не зазначено на необхідність відшукання та вилучення вищевказаних речей та предметів, то вилучені предмети є тимчасово вилученим майном в розумінні положень ч. 7 ст. 236 КПК України, а отже питання про накладення арешту на це майно повинно бути вирішено.
У розумінні норм КПК України не вважається тимчасово вилученим майно, дозвіл на відшукання і вилучення якого було надано ухвалою слідчого судді про дозвіл на обшук, яке слідчий вилучив під час обшуку, проведеного згідно зазначеної ухвали.

У КПК України законодавець чітко розмежував статус майна, вилученого на підставі ухвали слідчого судді про дозвіл на обшук, та тимчасово вилученого майна. Вони є різними.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст. ст. 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього конфіскації, в тому числі і спеціальної, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.
Відповідні дані мають міститися і у клопотанні слідчого чи прокурора, який звертається з проханням арештувати майно, оскільки відповідно до ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Згідно п. 1 ч. 2 статті 170 КПК арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
За ч. 2 цієї ж статті, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Положенням про порядок надання фінансових послуг ломбардами № № 3981 від 26.04.2005 визначено, що ломбард - фінансова установа, виключним видом діяльності якої є надання на власний ризик фінансових кредитів фізичним особам за рахунок власних або залучених коштів, під заставу майна на визначений строк і під процент та надання супутніх послуг ломбарду.

Вирішуючи питання про накладення арешту на мобільний телефон NOMI IMEI: НОМЕР_7 ; Nokia IMEI: НОМЕР_8 ; Nokia IMEI: НОМЕР_9 ; Nokia IMEI: НОМЕР_10 ;Fly IMEI: НОМЕР_11 ; Samsung IMEI : стерта наліпка, сірого кольору з номером наліпки 120, НОМЕР_12 ; Verico IMEI: НОМЕР_13 ; Nokia IMEI: НОМЕР_14 ; Hope IMEI: НОМЕР_15 ; Nokia IMEI: НОМЕР_16 ; Samsung IMEI: НОМЕР_17 ; Nokia IMEI: НОМЕР_18 ; Sony Eriscon IMEI: НОМЕР_19 ; BRONDI IMEI: НОМЕР_20 ; Samsung IMEI : НОМЕР_21 ;Nokia IMEI: НОМЕР_22 ; Motorola IMEI: НОМЕР_23 ;Nokia IMEI : НОМЕР_24 ; Nomi IMEI: затертий з наліпкою № 150, НОМЕР_25 ; Nokia IMEI: НОМЕР_26 ;Nokia IMEI : НОМЕР_27 ; Samsung IMEI: НОМЕР_28 ; Samsung IMEI: відсутній, чорного кольору, номери на наліпці - 21162,200; Samsung IMEI: НОМЕР_29 ; Samsung IMEI : НОМЕР_30 ; Sony Ericson: IMEI НОМЕР_31 ; Samsung IMEI: НОМЕР_32 ; Nokia IMEI: НОМЕР_33 ; Aelion IMEI: НОМЕР_34 ;Nokia IMEI: НОМЕР_35 ; Samsung IMEI: НОМЕР_36 ;Nokia IMEI : НОМЕР_37 ;LG IMEI : НОМЕР_38 ; Samsung IMEI : НОМЕР_39 ; мобільний телефон Lenovo IMEI стертий SНОМЕР_40 (00); мобільний телефон Xiaomi чорного кольору, модель M19083C66; ноутбук марки "ACER" S/N : LXRJ8FC21601 та зарядний пристрій до нього; жорсткий диск MODEL HO320RJ S/N :SOPAJDQPAO2836 марки "Samsung"; сервер відеофіксації сервісний номер " NIKVISION" 653763000, слідчим суддею враховано те, що під час розгляду клопотання слідчим не надано відповідних доказів факту, що дані речі будь-яким чином відносяться до даного кримінального правопорушення, не встановлено можливих потерпілих щодо фактів крадіжок вказаних речей, а також речі, які виявлені в закладі, здобуті злочинним шляхом у ході вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України.

Вказане свідчить, що на цьому етапі кримінального провадження, потреби досудового розслідування не виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна, оскільки вжиття даних заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна не призведе до його відчуження, пошкодження, знищення, перетворення, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити можливість застосування заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.
Щодо накладення арешту на електродриль помаранчевого кольору радянського виробництва з кабелем живлення білого кольору та договір-квитанція №4, який закріпленний на вищевказній дрелі, слідчий суддя не вбачає підстав, оскільки ухвалою про надання дозволу на проведення обшуку прямо надано дозвіл на відшукання вищевказаної електродрилі.

Також слідчим суддею враховано, що мобільний телефон марки Huawei IMEI: НОМЕР_4 перебуває у розшуці за Шевченківським Управлінням поліції ГУНП в м. Києві, встановлено потерпілого, тому в цій частині необхідно накласти арешт з метою збереження речового доказу. В частині накладення арешту на мобільний телефон марки Samsung IMEI: НОМЕР_41 , який, як зазначає слідчий у своєму клопотанні, перебуває у розшуці за Кременчуцьким РУП ГУНП в Полтавській області, відповідно до переліку вилучених речей під час проведення обшуку згідно протоколу обшуку (а.с. 14-16) не значиться, тому в цій частині необхідно відмовити.

Накладаючи арешт на вилучені під час обшуку, а саме на: предмет зовні схожий на ніж з металевим лезом та дерев`яною рукояткою з орнаментом голови ведмедя, на лезо одягнений чохол чорного кольору; договір-квитанція №0 виявлений разом з вищеописаним предметом схожий на ніж; предмет зовні схожий на ніж з металевим лезом та металевою рукояткою з наліпкою на лезо з номером - НОМЕР_1 в чохлі коричневого кольору; предмет зовні схожий на ніж з металевим лезом та рукояткою з наліпкою з номером - 350, НОМЕР_2 в чохлі чорного кольору; предмет зовні схожий на ніж з металевим лезом та рукояткою з наліпкою з номером - 900, НОМЕР_3 в чохлі чорного кольору; предмет зовні схожий на ніж з металевим лезом та металевим чохлом; предмет зовні схожий на меч з металевим лезом та металевою рукояткою; предмет зовні схожий на шаблю в чохлі чорного кольору; предмет схожий на ніж в чохлі золотисто-зеленого кольору з пластмаси; предмет зовні схожий на нунчаки з дерев`яними ручками; предмет схожий на ніж з металевим лезом та дерев`яною рукояткою; предмет зовні схожий на ніж з металевим лезом та дерев`яною рукояткою з чохлом чорного кольору; предмет зовні схожий на ніж з пластмасовою рукояткою та в пластмасовому чохлі; предмет зовні схожий на ніж з рукояткою чорного кольору з пластмаси в чохлі з пластмаси чорного кольору; предмет схожий на ніж металевим лезом та рукояткою з пластину та дерева в чохлі коричневого кольору, слідчим суддею враховано, що обіг зброї та бойових припасів унормований Порядком поводження зі зброєю, підстави і процедуру одержання спеціальних дозволів на її придбання, носіння і зберігання, наразі установлено Положенням про дозвільну систему, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року № 576 з наступними змінами, та Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року № 622, які чітко визначають умови, за яких придбання, зберігання, носіння та інші дії щодо зброї санкціонуються державою.

На даний час слідчим не встановлено чи відносяться дані предмети до будь-якого виду зброї, існує реальна необхідність проведення відповідних експертних досліджень щодо встановлення належності об`єкту до вогнепальної зброї, холодної зброї, боєприпасів або конструктивно подібних до неї стріляючих виробів для прийняття відповідного рішення по даному факту.

Таким чином, слідчий суддя у відповідності до вимог ст. ст. 132, 170 - 173 КПК України, вважає за необхідне накласти арешт на дане майно з позбавленням права відчуження, розпорядження, використання та проведення будь-яких дій до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України, з метою забезпечення його збереження, врахувавши і наслідки від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження для інших осіб та забезпечивши своїм рішенням унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а в іншій частині відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 131, 132, 167, 170-175, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про арешт майна, внесене у кримінальному провадженні № 0000653 від 25.04.2021 року, задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке вилучено при проведенні обшуку 20.05.2021 року за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на: мобільний телефон Huawei IMEI: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 з наліпкою на корпусі з номерами - НОМЕР_6 ; предмет зовні схожий на ніж з металевим лезом та дерев`яною рукояткою з орнаментом голови ведмедя, на лезо одягнений чохол чорного кольору; договір-квитанція №0 виявлений разом з вищеописаним предметом схожий на ніж; предмет зовні схожий на ніж з металевим лезом та металевою рукояткою з наліпкою на лезо з номером - НОМЕР_1 в чохлі коричневого кольору; предмет зовні схожий на ніж з металевим лезом та рукояткою з наліпкою з номером - 350, НОМЕР_2 в чохлі чорного кольору; предмет зовні схожий на ніж з металевим лезом та рукояткою з наліпкою з номером - 900, НОМЕР_3 в чохлі чорного кольору; предмет зовні схожий на ніж з металевим лезом та металевим чохлом; предмет зовні схожий на меч з металевим лезом та металевою рукояткою; предмет зовні схожий на шаблю в чохлі чорного кольору; предмет схожий на ніж в чохлі золотисто-зеленого кольору з пластмаси; предмет зовні схожий на нунчаки з дерев`яними ручками; предмет схожий на ніж з металевим лезом та дерев`яною рукояткою; предмет зовні схожий на ніж з металевим лезом та дерев`яною рукояткою з чохлом чорного кольору; предмет зовні схожий на ніж з пластмасовою рукояткою та в пластмасовому чохлі; предмет зовні схожий на ніж з рукояткою чорного кольору з пластмаси в чохлі з пластмаси чорного кольору; предмет схожий на ніж металевим лезом та рукояткою з пластину та дерева в чохлі коричневого кольору, з позбавленням права відчуження, розпорядження, використання та проведення будь-яких дій до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку з метою збереження речових доказів.

Всі вищевказані речі залишити на зберігання в кімнаті збереження речових доказів Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області за адресою: м. Кременчук, вул. 29 вересня, 6.

В іншій частині відмовити.

Роз`яснити слідчому, що відповідно до ч. 3 ст. 173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.
Копію ухвали направити слідчому, прокурору та заінтересованим особам.
Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1