У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/1596/21

№ 1-кс/183/495/21

29 квітня 2021 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 28.12.2020 року за № 0000096 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 2032 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Новомосковського міськрайонного суду в порядку ст.. 170 КПК України надійшло клопотання слідчого ОСОБА_2 про арешт майна. В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідування встановлено, що 28 квітня 2021 року до чергової частини Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що на території м. Новомосковська та Новомосковського району працюють зали гральних автоматів.

Відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за № 0000096 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 2032 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 28 квітня 2021 року до чергової частини Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що у приміщенні нежитлової будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме між кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » знову функціонує гральний заклад.

Відповідно до положень ст. 1 Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні», гральний бізнес - діяльність, пов`язана з організацією, проведенням та наданням можливості доступу до азартних ігор у казино, на гральних автоматах, комп`ютерних симуляторах, у букмекерських конторах, в інтерактивних закладах, в електронному (віртуальному) казино незалежно від місця розташування сервера.

Зібрані під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні матеріали дають підстави вважати, що в діях невстановлених осіб, які організували діяльність грального закладу та надавали можливість доступу до азартних ігор за вказаною адресою, наявні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 2032 КК України, тобто зайняття гральним бізнесом.

У зв`язку з викладеним, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення знаряддя вчинення злочину, а саме: ігрового обладнання, комп`ютерної техніки, чеків, квитанцій та інших документів, які підтверджують факт надання послуг грального бізнесу, грошових коштів, які були здобуті злочинним шляхом, засобів технічної фіксації разом з записами, на яких можуть бути зафіксовані обставини вчинення кримінального правопорушення, а також інших предметів й документів, що мають значення для встановлення усіх обставин кримінального провадження, 28 квітня 2021 року у період часу з 19 години 29 хвилин по 20 годину 40 хвилин слідчим СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 проведено обшук у приміщенні грального закладу розташованого у приміщенні нежитлової будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , а саме між кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в ході якого було вилучено наступне майно:

- монітор марки «HPLB1965»;

- системний блок моделі HP Compag dc 5750, серійний номер CZC7290Q04;

- монітор марки «Samsung SyncMaster B 1940», з маркувальним штрих кодом 00002845;

- системний блок марки «DEN» з маркувальним штрих кодом 0122004;

- монітор марки «Samsung SyncMaster B 1940, з маркувальним штрих кодом 00002750;

- системний блок марки«Fujitsu ESPRIMO», з маркувальним штрих кодом 01006043;

- монітор марки «Samsung» з s/n NFLUHMDB8004521 з маркувальним штрих кодом 00002815;

- системний блок марки «HP», з маркувальним штрих кодом 01002855;

- монітор марки «Samsung» з s/n 2908HMDB801314H з маркувальним штрих кодом 00002376;

- системний блок марки «Lenovo», з s/n R8X9P8Y, з маркувальним штрих кодом 010022827;

- монітор марки «Samsung» з s/n NFLUNMCB90M38A, з маркувальним штрих кодом 00002738;

- монітор марки «Samsung» з s/n NFLUHMCB800167E з маркувальним штрих кодом 2737;

- системний блок марки «HP» з s/n C2C9031 BMB, з маркувальним штрих кодом 01023542;

- системний блок марки «DELL» з s/n BFFOV4S з маркувальним штрих кодом 01016108;

- монітор марки «Samsung» з маркувальним штрих кодом 00002848;

- монітор марки «HP» E190SF, з s/n CNK6020DV, з маркувальним штрих кодом 79001477;

- системний блок марки «HP» з s/n CZC7497DND;

- системний блок марки «Hp» з s/n CZC8183509;

- монітор марки «Samsung, з маркувальним штрих кодом 00002411;

- монітор марки «Samsung» з s/n NFLUHMDB100136L, з маркувальним штрих кодом 00002875;

- системний блок марки «Fujitsu» E3500, з маркувальним штрих кодом 01002685;

- системний блок марки «Fujitsu» з маркувальним штрих кодом W2040115;

- монітор марки «Samsung» з s/n NFIUHMDB801675P, з маркувальним штрих кодом 00001695;

- монітор марки «Samsung» з s/n 2S08HMDB800607H, з маркувальним штрих кодом 00003070;

- системний блок марки «Lenovo» з s/n SUW0067, з маркувальним штрих кодом 01001120;

- системний блок марки «Fujitsu» з маркувальним штрих кодом 01010896;

- монітор марки «Samsung» з s/n SB19LS, з маркувальним штрих кодом 00002886;

- системний блок марки «Fujitsu» DTF D 2610;

- монітор марки «Samsung» з s/n ZS08HMDB801U53W;

- системний блок марки «HP» з s/n CZC90G629P2;

- монітор марки «Samsung» з маркувальним штрих кодом 00002618;

- системний блок марки «Fujitsu» з маркувальним штрих кодом 01002558;

- монітор марки «Samsung» з s/n NFIUHMBB800235J з маркувальним штрих кодом 00002709;

- системний блок марки «HP» з маркувальним штрих кодом 7900538;

- відеореєстратор марки «HIKVISION».

29 квітня 2021 року відповідно до ст. 98 КПК України майно, вилучене в ході обшуку, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 2. ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Враховуючи, що тимчасово вилучені в ході обшуку приміщення грального закладу, розташованого у приміщенні нежитлової будівлі за адресою: вулиця Гетьманська 33, м. Новомосковська Дніпропетровської області, а саме між кафе «Фаворит» та кафе «Італьянець», мають значення речових доказів, тому є достатні підстави вважати, що незастосування цього заходу може призвести до приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження або зміни їхніх конструктивних властивостей.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися у зв`язку з обмеженнями, встановленими введенням в Україні карантину. Слідчий суддя вважає, що їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Представник власник майна в судове засідання не з`явився. У відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшла до таких висновків.

Відповідно до постанови слідчого Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 29.04.2021 року про визнання та долучення до кримінального провадження речових доказів: монітор марки «HPLB1965»; системний блок моделі HP Compag dc 5750, серійний номер CZC7290Q04; монітор марки «Samsung SyncMaster B 1940», з маркувальним штрих кодом 00002845; системний блок марки «DEN» з маркувальним штрих кодом 0122004; монітор марки «Samsung SyncMaster B 1940, з маркувальним штрих кодом 00002750; системний блок марки«Fujitsu ESPRIMO», з маркувальним штрих кодом 01006043; монітор марки «Samsung» з s/n NFLUHMDB8004521 з маркувальним штрих кодом 00002815; системний блок марки «HP», з маркувальним штрих кодом 01002855; монітор марки «Samsung» з s/n 2908HMDB801314H з маркувальним штрих кодом 00002376; системний блок марки «Lenovo», з s/n R8X9P8Y, з маркувальним штрих кодом 010022827; монітор марки «Samsung» з s/n NFLUNMCB90M38A, з маркувальним штрих кодом 00002738; монітор марки «Samsung» з s/n NFLUHMCB800167E з маркувальним штрих кодом 2737; системний блок марки «HP» з s/n C2C9031 BMB, з маркувальним штрих кодом 01023542; системний блок марки «DELL» з s/n BFFOV4S з маркувальним штрих кодом 01016108; монітор марки «Samsung» з маркувальним штрих кодом 00002848; монітор марки «HP» E190SF, з s/n CNK6020DV, з маркувальним штрих кодом 79001477; системний блок марки «HP» з s/n CZC7497DND; системний блок марки «Hp» з s/n CZC8183509; монітор марки «Samsung, з маркувальним штрих кодом 00002411; монітор марки «Samsung» з s/n NFLUHMDB100136L, з маркувальним штрих кодом 00002875; системний блок марки «Fujitsu» E3500, з маркувальним штрих кодом 01002685; системний блок марки «Fujitsu» з маркувальним штрих кодом W2040115; монітор марки «Samsung» з s/n NFIUHMDB801675P, з маркувальним штрих кодом 00001695; монітор марки «Samsung» з s/n 2S08HMDB800607H, з маркувальним штрих кодом 00003070; системний блок марки «Lenovo» з s/n SUW0067, з маркувальним штрих кодом 01001120; системний блок марки «Fujitsu» з маркувальним штрих кодом 01010896; монітор марки «Samsung» з s/n SB19LS, з маркувальним штрих кодом 00002886; системний блок марки «Fujitsu» DTF D 2610; монітор марки «Samsung» з s/n ZS08HMDB801U53W; системний блок марки «HP» з s/n CZC90G629P2; монітор марки «Samsung» з маркувальним штрих кодом 00002618; системний блок марки «Fujitsu» з маркувальним штрих кодом 01002558; монітор марки «Samsung» з s/n NFIUHMBB800235J з маркувальним штрих кодом 00002709; системний блок марки «HP» з маркувальним штрих кодом 7900538; відеореєстратор марки «HIKVISION», визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Відповідно до ст.. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Як вбачається з наданих слідчим доказів, вилучені під час обшуку речі відповідають вимогам ст.. 98 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

У відповідності з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності з ч. 3 ст.. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Тому слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що накладення арешту на зазначене майно відповідає завданню арешту майна, визначеного ст.. 170 КПК України, а саме: запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, в тому числі:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

У відповідності з ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб. Тому слідчий суддя вважає, що застосування обмежень щодо заборони розпоряджатися майном, що було встановлено під час проведення обшуку є найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

У відповідності з п. 5 ч. 5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, в тому числі, порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб. Слідчий суддя вважає, що виконання ухвали необхідно покласти на слідчого Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 .

Також на виконання вказаної норми, у відповідності з ч. 7 ст. 173 КПК України копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали - фізичній або юридичній особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт, - при вирішенні питання про арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Однак, при поданні слідчим клопотання до суду, останній не надав слідчому судді даних про засоби зв`язку та місце мешкання власників майна. Тому слідчий суддя вважає, що направлення копії ухвали суду необхідно доручити слідчому ОСОБА_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Накласти арешт на вилучене 28 квітня 2021 року майно в ході обшуку, а саме:

- монітор марки «HPLB1965»;

- системний блок моделі HP Compag dc 5750, серійний номер CZC7290Q04;

- монітор марки «Samsung SyncMaster B 1940», з маркувальним штрих кодом 00002845;

- системний блок марки «DEN» з маркувальним штрих кодом 0122004;

- монітор марки «Samsung SyncMaster B 1940, з маркувальним штрих кодом 00002750;

- системний блок марки«Fujitsu ESPRIMO», з маркувальним штрих кодом 01006043;

- монітор марки «Samsung» з s/n NFLUHMDB8004521 з маркувальним штрих кодом 00002815;

- системний блок марки «HP», з маркувальним штрих кодом 01002855;

- монітор марки «Samsung» з s/n 2908HMDB801314H з маркувальним штрих кодом 00002376;

- системний блок марки «Lenovo», з s/n R8X9P8Y, з маркувальним штрих кодом 010022827;

- монітор марки «Samsung» з s/n NFLUNMCB90M38A, з маркувальним штрих кодом 00002738;

- монітор марки «Samsung» з s/n NFLUHMCB800167E з маркувальним штрих кодом 2737;

- системний блок марки «HP» з s/n C2C9031 BMB, з маркувальним штрих кодом 01023542;

- системний блок марки «DELL» з s/n BFFOV4S з маркувальним штрих кодом 01016108;

- монітор марки «Samsung» з маркувальним штрих кодом 00002848;

- монітор марки «HP» E190SF, з s/n CNK6020DV, з маркувальним штрих кодом 79001477;

- системний блок марки «HP» з s/n CZC7497DND;

- системний блок марки «Hp» з s/n CZC8183509;

- монітор марки «Samsung, з маркувальним штрих кодом 00002411;

- монітор марки «Samsung» з s/n NFLUHMDB100136L, з маркувальним штрих кодом 00002875;

- системний блок марки «Fujitsu» E3500, з маркувальним штрих кодом 01002685;

- системний блок марки «Fujitsu» з маркувальним штрих кодом W2040115;

- монітор марки «Samsung» з s/n NFIUHMDB801675P, з маркувальним штрих кодом 00001695;

- монітор марки «Samsung» з s/n 2S08HMDB800607H, з маркувальним штрих кодом 00003070;

- системний блок марки «Lenovo» з s/n SUW0067, з маркувальним штрих кодом 01001120;

- системний блок марки «Fujitsu» з маркувальним штрих кодом 01010896;

- монітор марки «Samsung» з s/n SB19LS, з маркувальним штрих кодом 00002886;

- системний блок марки «Fujitsu» DTF D 2610;

- монітор марки «Samsung» з s/n ZS08HMDB801U53W;

- системний блок марки «HP» з s/n CZC90G629P2;

- монітор марки «Samsung» з маркувальним штрих кодом 00002618;

- системний блок марки «Fujitsu» з маркувальним штрих кодом 01002558;

- монітор марки «Samsung» з s/n NFIUHMBB800235J з маркувальним штрих кодом 00002709;

- системний блок марки «HP» з маркувальним штрих кодом 7900538;

- відеореєстратор марки «HIKVISION»,

шляхом заборони відчужувати, використовувати, розпоряджатися будь-яким особам зазначеним майном.

Виконання ухвали покласти на слідчого Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 .

Доручити слідчому Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 направити копію ухвали на адресу власника майна.

На ухвалу може бути подано апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1