Справа № 487/1284/21
Провадження № 1-кс/487/1576/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2021 м. Миколаїв
Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000120 від 21.02.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про арешт майна,-
ВСТАНОВИВ:
Старший дізнавач слідчого дізнання Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому просила накласти арешт на вилучене 10.03.2021 року в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , речі та майно, а саме: трапчану сумку гірчичного кольору; ліхтар чорного кольору; розкладний ніж з помаранчевою ручкою; ножиці секатор з чорно-зеленою ручкою; складну лопату зеленого кольору; 6 патронів «Remington 12 GA»; 2 патрони «Takno 12 Ukraine»; 2 патрони «16»; складний ніж «Columbia» у чохлі; запальничку «Bic» сірого кольору; запальничку блакитного кольору; флеш накопичувач «Trancend» 2 Gb; флеш накопичувач «SP» 16 Gb; брилок у вигляді кулі; автомобільні проводи; автомобільні ремені; подовжувач світлого кольору; металевий лом; пилку по металу; викрутку; вузько губці; набір викруток «Brigadier» в кількості 6 штук; викрутку; автомобільний ключ; сверлу; перочинний ніж сірого кольору; топор; металевий лом; домкрат жовтого кольору; домкрат чорного кольору; домкрат сірого кольору у сірому чохлі; ящик з інструментами «Ultra» чорно-червоного кольору; акумулятор жовтого кольору «Forse»; ящик з інструментами чорного кольору; ящик з інструментами сіро-рожевого кольору; чоловічу сумку; гаманець коричневого кольору; ліхтар чорного кольору; ніж чорного кольору «EagleKnife» у чохлі; рукавиці «Mechanix»; сім-карту Київстар; флеш накопичувач «Kingston»; ключі від автомобіля з брилком автомобільної сигналізації; окуляри сонцезахисні; два зарядних пристрої USB; поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною.
У клопотанні дізнавач посилається на те, що вилучені речі та майно визнанні у кримінальному провадженні речовими доказами, оскільки вони відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, мають значення речових доказів.
В судовому засіданні дізнавач клопотання підтримала, просила його задовольнити.
Вислухавши дізнавача, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
За правилами ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Частиною 5 ст. 171 КПК України визначено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути повернуто особі, у якої його було вилучено.
Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.
Частиною 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:
1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Частиною 1 ст. 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з п. п.1, 3 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.
Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Як передбачено ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном (ч. 7 ст. 236 КПК України).
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;
4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
При розгляді клопотання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб (ч. 2 ст. 173 КПК України).
Встановлено, що Миколаївським районним управлінням поліції Головного управління поліції Національної поліції в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000120 від 21.02.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.02.2021 до Миколаївського районного управління поліції ГУ НП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій він просив вжити заходів до невстановленої особи, яка 06.02.2021 у вечірній час, перебуваючи по вул. Фалєєвській в м. Миколаєві, таємно, шляхом вільного доступу, викрала сумку з майном, яке належить заявнику.
Під час проведення першочергових дій було прийнято заяву та допитано потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що 06.02.2021 у вечірній час невстановлена особа, перебуваючи по вул. Фалєєвській в м. Миколаєві, таємно, шляхом вільного доступу, викрала чоловічу сумку чорного кольору, у якій знаходився мобільний телефон марки «XiaomiRedmi 7» чорного кольору, грошові кошти в сумі 500 гривень, посвідчення водія на ім`я потерпілого, зв`язка ключів.
Окрім цього, потерпілим надано виписку по витратам з ПАТ КБ «ПриватБанк» про зняття грошових коштів, де зазначено, що грошові кошти переводились 06.02.2021 на банківську картку ПАТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_6 .
Таким чином встановлено, що до вчинення кримінального проступку обґрунтовано причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 , належить на праві власності ОСОБА_7 .
У зв`язку з необхідністю проведення невідкладних слідчих дій старшим дізнавачем сектору дізнання Миколаївського районного управління поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 за участю оперуповноваженого ВКП Миколаївського районного управління поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_8 , старшого оперуповноваженого ВКП Миколаївського районного управління поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_9 10.03.2021 в період часу з 18:10 годин по 19:37 годин проведено обшук, який був поєднаний із проникненням у житло (за правилами проведення слідчої дії обшуку, згідно ст.ст. 233, 234 КПК України) за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно з протоколом обшуку від 10.03.2021 в ході обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: трапчану сумку гірчичного кольору; ліхтар чорного кольору; розкладний ніж з помаранчевою ручкою; ножиці секатор з чорно-зеленою ручкою; складну лопату зеленого кольору; 6 патронів «Remington 12 GA»; 2 патрони «Takno 12 Ukraine»; 2 патрони «16»; складний ніж «Columbia» у чохлі; запальничку «Bic» сірого кольору; запальничку блакитного кольору; флеш накопичувач «Trancend» 2 Gb; флеш накопичувач «SP» 16 Gb; брилок у вигляді кулі; автомобільні проводи; автомобільні ремені; подовжувач світлого кольору; металевий лом; пилку по металу; викрутку; вузько губці; набір викруток «Brigadier» в кількості 6 штук; викрутку; автомобільний ключ; сверлу; перочинний ніж сірого кольору; топор; металевий лом; домкрат жовтого кольору; домкрат чорного кольору; домкрат сірого кольору у сірому чохлі; ящик з інструментами «Ultra» чорно-червоного кольору; акумулятор жовтого кольору «Forse»; ящик з інструментами чорного кольору; ящик з інструментами сіро-рожевого кольору; чоловічу сумку; гаманець коричневого кольору; ліхтар чорного кольору; ніж чорного кольору «EagleKnife» у чохлі; рукавиці «Mechanix»; сім-карту Київстар; флеш накопичувач «Kingston»; ключі від автомобіля з брилком автомобільної сигналізації; окуляри сонцезахисні; два зарядних пристрої USB; поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною.
10.03.2021 старшим дізнавачем СД Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 винесено постанову, відповідно до якої вилучені в ході обшуку речі та майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
З огляду на викладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що дізнавачем доведено відповідність вилученого майна критеріям, зазначеним у ст.ст. 98, 167 КПК України.
Так, з доданих до клопотання доказів вбачається, що наявні обґрунтовані підстави вважати, що вилучені в ході обшуку речі та майно мають суттєве значення для кримінального провадження.
Також доведена наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу та існує необхідність накладення арешту на це майно для забезпечення збереження його як речового доказу та виконання завдань кримінального провадження.
Незастосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту може мати наслідком перешкоджання кримінальному провадженню та встановленню істини у ньому, шляхом знищення, зміни або передачі вказаного майна.
Керуючись ст.ст. 98, 167, 170-173 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000120 від 21.02.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на речі та майно, яке вилучено 10.03.2021 року під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: трапчану сумку гірчичного кольору; ліхтар чорного кольору; розкладний ніж з помаранчевою ручкою; ножиці секатор з чорно-зеленою ручкою; складну лопату зеленого кольору; 6 патронів «Remington 12 GA»; 2 патрони «Takno 12 Ukraine»; 2 патрони «16»; складний ніж «Columbia» у чохлі; запальничку «Bic» сірого кольору; запальничку блакитного кольору; флеш накопичувач «Trancend» 2 Gb; флеш накопичувач «SP» 16 Gb; брилок у вигляді кулі; автомобільні проводи; автомобільні ремені; подовжувач світлого кольору; металевий лом; пилку по металу; викрутку; вузько губці; набір викруток «Brigadier» в кількості 6 штук; викрутку; автомобільний ключ; сверлу; перочинний ніж сірого кольору; топор; металевий лом; домкрат жовтого кольору; домкрат чорного кольору; домкрат сірого кольору у сірому чохлі; ящик з інструментами «Ultra» чорно-червоного кольору; акумулятор жовтого кольору «Forse»; ящик з інструментами чорного кольору; ящик з інструментами сіро-рожевого кольору; чоловічу сумку; гаманець коричневого кольору; ліхтар чорного кольору; ніж чорного кольору «EagleKnife» у чохлі; рукавиці «Mechanix»; сім-карту Київстар; флеш накопичувач «Kingston»; ключі від автомобіля з брилком автомобільної сигналізації; окуляри сонцезахисні; два зарядних пристрої USB; поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1