печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні судове провадження за клопотанням сторони захисту у кримінальному провадженні № 0000013 від 25.02.2019 - захисника підозрюваної ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
15.03.2021 в провадження ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло клопотання сторони захисту у кримінальному провадженні № 0000013, яке того ж дня передано слідчому судді ОСОБА_1 , про надання тимчасового доступу до технічного запису судового засідання у справі № 757/33490/20-к від 06.08.2020, з можливістю вилучення належним чином завіреної копії технічного запису судового засідання, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Представник особи, у володінні якої перебувають документи в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином. 14.04.2021 отримано лист, за підписом Голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , з якого вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у вирішенні даного питання покладається на розсуд суду та розгляд справи просить здійснювати у відсутність представника суду.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання слідчим суддею здійснювалась фіксація за допомогою технічних засобів.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті скарги у відсутність осіб, які не з`явились, на підставі наданих доказів.

Вивчивши клопотання, заслухавши пояснення сторони захисту, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона захисту вказує, що слідчими Управління з розслідування кримінальних правопорушень вчинених військовослужбовцями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000013 від 25.02.2019 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч.2 ст. 366, ч. 3 ст. 410, ч. 3 ст. 425 КК України.

06.08.2020, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва, ОСОБА_6 у справі № 757/33490/20-к надано дозвіл на проведення обшуку у приміщеннях, що фактично використовується ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 . Керівником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » є підозрювана ОСОБА_3 .

Захисник в клопотанні зазначила, що з ухвали слідчого судді ОСОБА_6 від 06.08.2020 у справі № 757/33490/20-к вбачається, що розгляд клопотання про надання дозволу на обшук проводився за участю слідчого, а відтак, фіксування технічними засобами розгляду слідчим суддею клопотання про дозвіл на проведення обшуку здійснюється обов`язково.

В клопотанні також зазначено, що 20.01.2021 сторона захисту звернулася до слідчого судді ОСОБА_6 із заявою про видачу копії технічного запису судового засідання від 06.08.2020 у справі № 757/33490/20-к. Однак заява розглянута не була та жодної відповіді на неї не надано.

Наразі, досудове розслідування завершено, про що сторона захисту повідомлена прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 - 26.02.2021. Також в клопотанні сторони захисту зазначено, що 24.02.2021 постановою прокурора матеріали кримінального провадження відносно підозрюваної ОСОБА_3 були виділені в окреме провадження з присвоєнням нового номеру кримінального провадження № 0000170 від 24.02.2021.

03.03.2021 сторона захисту розпочала ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України.

В клопотанні зазначено, що інформація, яка міститься на технічному носії судового засідання до яких сторона захисту просить надати тимчасовий доступ, а саме отримання належним чином завіреної копії технічного запису судового засідання, має важливе значення для здійснення захисту особи у даному кримінальному провадженні.

Також стороною захисту в клопотанні зазначено, що враховуючи те, що законодавець передбачив обов`язкову технічну фіксацію судового засідання під час розгляду клопотання слідчого, прокурора про надання дозволу на проведення обшуку, а також визначив, підставу для визнання доказів недопустимими внаслідок не здійснення фіксації судового розгляду за допомогою аудіо- й відеозаписувальних пристроїв (тобто без повної фіксації судового розгляду), то таку ухвалу винесено з порушенням норм КПК України, що робить її незаконною, а всі докази, отримані під час обшуку, проведеного за такою ухвалою, суд має визнати недопустимими.

Захисник вказує, що для перевірки вказаних обставин, стороні захисту необхідно отримати доступ до технічного запису судового засідання, що було проведене слідчим суддею ОСОБА_6 06.08.2020 у справі № 757/33490/20-к за результатами клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку.

Виходячи з матеріалів клопотання, отримання тимчасового доступу до технічного запису судового засідання у справі № 757/33490/20-к від 06.08.2020 забезпечить реалізацію права сторони захисту на отримання усіх матеріалів та доказів які можуть бути використані для захисту особи, що піддається кримінальному переслідуванню.

Відповідно до ч. 3 ст. 93 КПК України, сторона захисту, потерпілий здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Аналізуючи вказані норми, слід дійти висновку, що тимчасовий доступ до речей та документів це захід забезпечення кримінального провадження, за допомогою якого сторона кримінального провадження має можливість, на підставі ухвали слідчого судді, отримати докази, в обґрунтування тих, чи інших обставин кримінального провадження.

Частиною 5 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Приймаючи до уваги вищевикладене, стороною кримінального провадження не надано суду аргументованих доводів щодо необхідності задоволення клопотання та отримання тимчасового доступу, у зв`язку з тим, що запитувана інформація не має доказового значення для даного кримінального провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 107, 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1