Справа №705/1657/20
1-в/705/221/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2021 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

представника МРВ з питань пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань справу за поданням начальника Уманського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тойсі Паразусі, Ібресінського району Чувашської республіки Російської Федерації, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 22.10.2020 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 190 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 1 рік 6 місяців, про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання,
ВСТАНОВИВ:
До Уманського міськрайонного суду Черкаської області з Уманського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області надійшло подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного вироком суду покарання у виді позбавлення волі.
У поданні зазначено, що вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 22.10.2020 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 190 КК України до 2-х років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на 1 рік 6 місяців, та згідно ст.76 КК України покладено обов`язки періодично з`являтися для реєстрації, повідомляти про зміну місця проживання, роботи, навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
27.11.2020 року засудженого ОСОБА_5 поставлено на облік. 02.12.2020 року під розписку роз`яснено порядок та умови відбування покарання, обов`язки покладені на нього судом та наслідки у разі ухилення від відбування покарання. Днями явки на реєстрацію було встановлено другий та четвертий понеділок кожного місяця. 28.12.2020 ОСОБА_5 не з`явився до Уманського МРВ з питань пробації на реєстрацію. Засудженому за місцем проживання двічі був направлений виклик для встановлення причини неявки на реєстрацію. 11.01.2021 року засуджений з`явився до Уманського МРВ та надав письмове пояснення у якому зазначив, що хворів, однак до лікаря не звертався тому довідки надати не може. В зв`язку з тим, що відсутня поважна причина неявки на реєстрацію, засудженому було винесено попередження за порушення обов`язку покладеного на нього судом, а саме п. 1 ч. 1 ст. 76 КК України.

09.03.2021, 22.03.2021 ОСОБА_5 не з`явився для реєстрації до Уманського МРВ з питань пробації, без поважних причин, за що йому неодноразово винесено попередження.
ОСОБА_5 , будучи не одноразово судимий, достовірно знаючи про те, що своїми діями злісно порушує порядок та умови звільнення від покарання з випробуванням, незважаючи на проведені бесіду профілактичного характеру належних висновків для себе не зробив, не оцінив гуманне ставлення до себе держави та наданої судом довіри, на шлях виправлення не став, покладену на нього довіру не виправдав.
Враховуючи наведене та на підставі ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України інспектором направлено матеріали щодо засудженого для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання у виді 2 років позбавлення волі.
У судовому засіданні представник Уманського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 подання підтримала і просила задовольнити. Вказала, що ОСОБА_5 свідомо не виконував покладені на нього вироком суду обов`язків, зокрема, на реєстрацію до Уманського МРВ з питань пробації не з`являвся. Вважає необхідним направити засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання.
Засуджений ОСОБА_5 заперечував проти задоволення подання, зазначив, що після винесення ухвали Уманського міськрайонного суду від 15.04.2021 він лише раз не з`явився на реєстрацію, оскільки понеділок був вихідним днем і він не зрозумів коли йому необхідно зявитися.
Прокурор в судовому засіданні вважав, що подання підлягає задоволенню.
Заслухавши думку представника Уманського МРВ з питань пробації, прокурора, засудженого, дослідивши матеріали подання, суд дійшов такого висновку.
ОСОБА_5 засуджений вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 22.10.2020 року за ч. 2 ст. 190 КК України до 2-х років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на 1 рік 6 місяців, та згідно ст.76 КК України покладено обов`язки періодично з`являтися для реєстрації, повідомляти про зміну місця проживання, роботи, навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
27.11.2020 року засудженого ОСОБА_5 поставлено на облік. 02.12.2020 року під розписку роз`яснено порядок та умови відбування покарання, обов`язки покладені на нього судом та наслідки у разі ухилення від відбування покарання. Днями явки на реєстрацію було встановлено другий та четвертий понеділок кожного місяця.
28.12.2020, 09.03.2021, 22.03.2021 ОСОБА_5 не з`явився для реєстрації до Уманського МРВ з питань пробації в зв`язку з чим інспектором було скеровано подання до суду про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Ухвалою Уманського міськрайонного суду від 15 квітня 2021 року в задоволенні подання було відмовлено, оскільки судом не встановлено достатні дані, які б свідчили про небажання засудженого ОСОБА_5 стати на шлях виправлення.
Після винесеної ухвали ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію 11.05.2021, з пояснень якого він не з`явився, оскільки це був вихідний день, інших порушень не було, в зв`язку з цим представник органу пробації вдруге звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно з ч. 1 ст.166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
При скасуванні звільнення від відбування покарання з випробуванням суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Як зазначалось вище ухвалою Уманського міськрайонного суду від 15.04.2021 року встановлено, що неявка на реєстрацію засудженого не носила систематичний характер, не явка засудженого після винесеної ухвали на реєстрацію 11 травня 2021 року також не вказує на систематичних характер та небажання засудженого статти на шлях виправлення.
Безумовною підставою для скасування звільнення від відбування покарання з
випробуванням необхідно встановити умисел засудженого на ухилення від відбування покарання з випробуванням та контролю за його поведінкою, а також інші обставини, які свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Сам факт невиконання обов`язків, покладених на ОСОБА_5 вироком суду, а саме його неявка на реєстрацію для відповідної відмітки, ще не може бути безумовним свідченням його небажання ставати на шлях виправлення, а отже і вагомою підставою для направлення засудженого для реального відбування покарання, оскільки не носить систематичний характер.
Аналізуючи суть і причини невиконання обов`язків, покладених на засудженого ОСОБА_5 вироком суду, з урахуванням встановлених при розгляді подання обставин, характеристики особи засудженого та його ставлення до виконання обов`язків, суд вважає, що викладені в поданні обставини не є достатніми підставами для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого, а в матеріалах особової справи відсутні достатні дані, які б безумовно свідчили про небажання засудженого ОСОБА_5 ставати на шлях виправлення, а тому скасування звільнення останнього від відбування покарання є передчасним, у зв`язку з чим, суд не вбачає підстав для задоволення подання.
На підставі ч. 2 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 166 КВК України, керуючись ст. 537, ст. 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
У задоволенні подання начальника Уманського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_5 - відмовити
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Суддя ОСОБА_1