Справа № 562/318/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2021 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів кримінальне провадження № 0000013по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, розлученого, непрацюючого, судимості не має,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.1 ст.185, ч.1 ст.354 КК України, -

в с т а н о в и в :

19 січня 2021 року близько 11 год. 40 хв. ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи на території виробничого структурного підрозділу «Моторвагонне депо Здолбунів» Регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Укрзалізниця» за адресою м.Здолбунів Рівненської області, вул.Івана Гончара, 1, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи негативні наслідки, переконавшись, що його дії не будуть помічені сторонніми особами, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів таємно викрав електродріт ПВ-3 2,5 кількістю 63 погонних метра з вагона дизель-поїзда Д1 731-2 вартістю 430 грн. 29 коп., чим виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_4 був викритий стрільцями Львівського загону воєнізованої охорони СК «Здолбунів» ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Крім того, 19 січня 2021 року близько 11 год. 50 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи на території виробничого структурного підрозділу «Моторвагонне депо Здолбунів» Регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Укрзалізниця» за адресою м.Здолбунів Рівненської області, вул.Івана Гончара, 1, маючи умисел на підкуп працівника підприємства старшого стрільця ВСП «Львівський загін воєнізованої охорони» Регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця» ОСОБА_6 , який не є службовою особою, шляхом пропозиції в наданні неправомірної вигоди, за вчинення останнім дії з використанням становища, яке він займає, з метою отримання можливості уникнути відповідальності за вчинений кримінальний проступок, діючи умисно, протиправно та, маючи з собою грошові кошти в сумі 296 гривень, а саме: дві купюри номіналом 100 гривень з серійними номерами УИ2397716, УП 8631334, одна купюра номіналом 50 гривень з серійним номером УП 6169170, дві купюри номіналом 20 гривень з серійними номерами ЮГ 7530339, ЧВ 6644275, одна купюра номіналом 5 гривень з серійним номером ТА 3372111, одна купюра номіналом 1 гривня з серійним номером ТЖ 5579589, які запропонував надати в якості неправомірної вигоди у власних інтересах - з метою вирішення питання щодо вчинення ОСОБА_6 з використанням свого становища дій, що суперечать його посадовим обов`язкам охорони майна виробничого структурного підрозділу «Моторвагонне депо Здолбунів» Регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Укрзалізниця», а саме: не повідомлення в поліцію про здійснення ОСОБА_4 крадіжки майна з території виробничого структурного підрозділу «Моторвагонне депо Здолбунів», яке перебуває на балансі підрозділу, та з метою відпустити ОСОБА_4 для уникнення останнім відповідальності за вчинене.
26 січня 2021 року в приміщенні Здолбунівської місцевої прокуратури (м.Здолбунів Рівненської області, вул.Княгині Ольги, 36) прокурор Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_8 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, з одного боку та обвинувачений ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 з іншого боку, на підставі ст.ст.468, 469, 472 КПК України уклали угоду про визнання винуватості.

Представник потерпілого ОСОБА_9 надав письмову згоду прокурору на укладення угоди з обвинуваченим про визнання винуватості згідно положень ч.4 ст.469 КПК України.

Відповідно до змісту угоди про визнання винуватості дії обвинуваченого кваліфіковані за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та за ч.1 ст.354 КК України як пропозиція працівникові підприємства, який не є службовою особою, надати йому неправомірну вигоду, за вчинення працівником будь-яких дій з використанням становища, яке він займає, в інтересах того, хто пропонує.

Під час досудового розслідування ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість в інкримінованих кримінальних правопорушеннях і зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України у вигляді громадських робіт строком 80 (Вісімдесят) годин, за ч.1 ст.354 КК України у вигляді громадських робіт строком 90 (Дев`яносто) годин. Відповідно до ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч.1 ст.185, ч.1 ст.354 КК України, у вигляді громадських робіт строком 90 (Дев`яносто) годин.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України, які роз`яснені обвинуваченому.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні повністю визнав себе винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.1 ст.185, ч.1 ст.354 КК України, в обсязі обвинувачення, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди та заявив, що спроможний виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання. Просить угоду про визнання винуватості затвердити та призначити узгоджене покарання.

Представник потерпілого - начальник виробничого структурного підрозділу «Моторвагонне депо Здолбунів» Регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Укрзалізниця» ОСОБА_9 подав до суду заяву, в якій просить суд провести розгляд кримінального провадження без участі представника потерпілого, не заперечує щодо затвердження судом угоди про визнання винуватості.
Суд переконався у тому, що обвинувачений правильно розуміє зміст угоди про визнання винуватості, наслідки її укладення та затвердження відповідно до ст.473 КПК України. Обвинуваченому роз`яснено обмеження права на оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному і касаційному порядку та відмову від здійснення права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину інкримінованих йому кримінальних правопорушень, на допит свідків обвинувачення у судовому засіданні, заявлення клопотань про виклик свідків і подання доказів, що свідчать на його користь (п.1 ч.4 ст.474 КПК України) та, що у разі невиконання ним угоди про визнання винуватості, відповідно до ст.476 КПК України прокурор має право протягом строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності звернутись до суду з клопотанням про скасування вироку та призначення судового розгляду даного кримінального провадження в загальному порядку.

Усвідомивши вказані обставини, обвинувачений в судовому засіданні наполягає на істинності своєї позиції у визнанні винуватості та запевнив суд, що укладення угоди є добровільним.

Дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та за ч.1 ст.354 КК України як пропозиція працівникові підприємства, який не є службовою особою, надати йому неправомірну вигоду, за вчинення працівником будь-яких дій з використанням становища, яке він займає, в інтересах того, хто пропонує.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, є кримінальним проступком; кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.354 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів.
Пом`якшуючими покарання обставинами суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

За місцем проживання обвинувачений характеризується посередньо. На обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває.
Перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність закону, суд переконався, що умови угоди не суперечать вимогам ст.ст.470, 472 КПК України, правова кваліфікація кримінального правопорушення є правильною, умови угоди відповідають інтересам суспільства; не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; укладання угоди було добровільним; виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань є можливим.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості та ухвалення вироку з призначенням міри покарання узгодженої сторонами угоди.

Судом встановлено, що під час досудового розслідування було накладено арешт на майно, а саме: кабель довжиною 2 м 10 см, пилку по металу із рукояткою помаранчевого кольору, грошові кошти в сумі 296 гривень купюрами номіналом 100 гривень з серійним номером УИ2397716, 100 гривень з серійним номером УП 8631334, 50 гривень з серійним номером УП 6169170, 20 гривень з серійним номером ЮГ 7530339, 20 гривень з серійним номером ЧВ 6644275, 5 гривень з серійним номером ТА 3372111, 1 гривня з серійним номером ТЖ 5579589.
У відповідності до ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.
Речові докази по справі:
кабель довжиною 2 м 10 см, який поміщено в поліетиленовий пакет чорного кольору підлягає поверненню потерпілому - виробничому структурному підрозділу "Моторвагонне депо Здолбунів" Регіональної філії "Львівська залізниця" АТ "Українська залізниця";

пилку по металу із рукояткою помаранчевого кольору, яку поміщено в спец. пакет Національної поліції України № ЕХР0444744, - слід знищити;

грошові кошти в сумі 296 гривень, купюрами номіналом 100 гривень, з серійним номером УИ2397716, 100 гривень з серійним номером УП 8631334, 50 гривень з серійним номером УП 6169170, 20 гривень з серійним номером ЮГ 7530339, 20 гривень з серійним номером ЧВ 6644275, 5 гривень з серійним номером ТА 3372111, 1 гривня з серійним номером ТЖ 5579589, які поміщено в спец. пакет Національної поліції України Головного слідчого управління INZ1091137, - необхідно конфіскувати в дохід держави.
Надані прокурором суду документи кримінального провадження № 0000013необхідно залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання. Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 під час досудового розслідування та судового розгляду в даному кримінальному провадженні не обирався, клопотання про обрання запобіжного заходу до набрання вироком законної сили учасниками судового провадження не заявлено.

Керуючись ст.ст. 174, 369-371, 374-376 КПК України, суд
у х в а л и в :
Затвердити угоду про визнання винуватості від 26 січня 2021 року, укладену між прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_8 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000013, з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 з іншого боку, на підставі ст.ст.468, 469, 472 КПК України в приміщенні Здолбунівської місцевої прокуратури (м.Здолбунів Рівненської області, вул.Княгині Ольги, 36).

ОСОБА_4 визнати винним по ч.2 ст.15 ч.1 ст.185, ч.1 ст.354 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України - 80 (Вісімдесят) годин громадських робіт;

- за ч.1 ст.354 КК України - 90 (Дев`яносто) годин громадських робіт.

На підставі ч.1 ст.70 КК України остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень визначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим і призначити ОСОБА_4 покарання 90 (Дев`яносто) годин громадських робіт.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 21 січня 2021 року на кабель довжиною 2 м 10 см, який поміщено в поліетиленовий пакет чорного кольору, пилку по металу із рукояткою помаранчевого кольору, яку поміщено в спец. пакет Національної поліції України № ЕХР0444744, грошові кошти в сумі 296 гривень, купюрами номіналом 100 гривень, з серійним номером УИ2397716, 100 гривень з серійним номером УП 8631334, 50 гривень з серійним номером УП 6169170, 20 гривень з серійним номером ЮГ 7530339, 20 гривень з серійним номером ЧВ 6644275, 5 гривень з серійним номером ТА 3372111, 1 гривня з серійним номером ТЖ 5579589, які поміщено в спец. пакет Національної поліції України Головного слідчого управління INZ1091137.
Речові докази по справі: кабель довжиною 2 м 10 см, який поміщено в поліетиленовий пакет чорного кольору, - повернути виробничому структурному підрозділу "Моторвагонне депо Здолбунів" Регіональної філії "Львівська залізниця" АТ "Українська залізниця";

пилку по металу із рукояткою помаранчевого кольору, яку поміщено в спец. пакет Національної поліції України № ЕХР0444744, - знищити;
грошові кошти в сумі 296 гривень, купюрами номіналом 100 гривень з серійним номером УИ2397716, 100 гривень з серійним номером УП 8631334, 50 гривень з серійним номером УП 6169170, 20 гривень з серійним номером ЮГ 7530339, 20 гривень з серійним номером ЧВ 6644275, 5 гривень з серійним номером ТА 3372111, 1 гривня з серійним номером ТЖ 5579589, які поміщено в спец. пакет Національної поліції України Головного слідчого управління INZ1091137, - конфіскувати в дохід держави.
Документи кримінального провадження № 0000013залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України, до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 30 (Тридцяти) днів з дня його проголошення.

С у д д я