Справа № 592/6938/21
Провадження № 1-кс/592/3521/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника адвоката ОСОБА_3 , прокурора Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Суми скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_5 на бездіяльність керівника Сумської окружної прокуратури ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000193,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого судді перебуває скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_5 на бездіяльність керівника Сумської окружної прокуратури ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000193. Заявник просить зобов`язати керівника Сумської окружної прокуратури ОСОБА_6 розглянути скаргу представника потерпілого щодо недотримання розумних строків в порядку ст.308 КПК України від 17.05.2021 року та в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки. Досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000193 здійснюється слідчим відділом відділення поліції №3 (м.Лебедин) Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав.

В судовому засіданні прокурор заявила усне клопотання про направлення справи до Сумського апеляційного суду для вирішення питання про її направлення за підсудністю до Лебединського районного суду Сумської області, оскільки досудове розслідування кримінального провадження №0000193 здійснюється слідчим відділом відділення поліції №3 (м.Лебедин) Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області. В обґрунтування своєї позиції прокурор послалася на лист Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №223-558/0/4-13 від 05.04.2013 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження», яким згідно п.3 такий контроль визначається за слідчим суддею, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Адвокат ОСОБА_3 щодо направлення справи до Сумського апеляційного суду для вирішення питання про її направлення за підсудністю до Лебединського районного суду Сумської області, покладався на розсуд суду.

Пунктом 3 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №223-558/0/4-13 від 05.04.2013 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» визначено, що законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (ч. 7 ст. 100, ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 192, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 201, ч. 3 ст. 244, ч. 10 ст. 290 КПК), з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК правильним є застосування зазначеного правила й до розгляду клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (наприклад, ч. 1 ст. 306, ч. 3 ст. 234 КПК тощо). Тому, у таких випадках не можна керуватися положенням ч. 1 ст. 32 КПК, яке, з огляду на зміст цієї статті та її місце у структурі КПК, стосується лише суду, який здійснює кримінальне провадження як орган, що розглядає справу по суті (пункти 20 - 22 ч. 1 ст. 3, ст. 30, ст. 31 КПК), і не регламентує діяльність слідчого судді.

Заслухавши думку учасників, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність направлення справи до Сумського апеляційного суду для вирішення питання про направлення її за підсудністю до Лебединського районного суду Сумської області.

Керуючись ст. ст.32, 34, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_5 на бездіяльність керівника Сумської окружної прокуратури ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000193 направити до Сумського апеляційного суду для вирішення питання передачі справи на розгляд до належного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1