Справа № 170/794/20
Провадження № 1-кп/170/36/21

У Х В А Л А
23 березня 2021 року смт Шацьк
В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні представник ТРК "Аверс" ОСОБА_6 заявила клопотання про про дозвіл на проведення відеозапису, звукозапису, трансляції по телебаченню та в мережі Інтернет судового засідання в кримінальному провадженні. Своє клопотання мотивувала тим, що потерпілі у справі є працівниками ТРК "Аверс" .
Під час розгляду даного клопотання прокурор покликався на розсуд суду.
Обвинувачений ОСОБА_4 просив у задоволенні клопотання відмовити.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 просив в задоволенні клопотання відмовити, вважає, що оскільки представник ТРК "Аверс" ОСОБА_6 , яка подала клопотання про проведення відео- звукозапису, є одночасно потерпілою в даному кримінальному провадженні, тому діями, спрямованими на відеозапис судового розгляду кримінального провадження, а також подальша трансляція такого запису по телебаченню чи в мережі Інтернет буде чинитися тиск на головуючого в судовому провадженні у даній справі. Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а також їх представник ОСОБА_9 , клопотання підтримали.
Розглянувши клопотання, заслухавши думки учасників судового провадження, суд прийшов до наступних висновків.
Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Судове рішення проголошується публічно, але преса і публіка можуть бути не допущені в зал засідань протягом усього судового розгляду або його частини в інтересах моралі, громадського порядку чи національної безпеки в демократичному суспільстві, якщо того вимагають інтереси неповнолітніх або захист приватного життя сторін, або - тією мірою, що визнана судом суворо необхідною, - коли за особливих обставин публічність розгляду може зашкодити інтересам правосуддя.
Відповідно до частини четвертої статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", особи, присутні в залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, встановлених законом. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Якщо всі учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, здійснюється транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет в обов`язковому порядку. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання і здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав. Суд може визначити місце в залі судових засідань, з якого має проводитися фотозйомка, відеозапис.
Отже, проведення фото та відео зйомки в суді дозволено законом, але з певними обмеженнями.
За частиною першою статті 7 КПК України однією з засад кримінального провадження є гласність і відкритість судового провадження та його повне фіксування технічними засобами.
Згідно положень частини шостої статті 27 КПК України кожен, хто присутній в залі судового засідання, може вести стенограму, робити нотатки, використовувати портативні аудіозаписуючі пристрої. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, транслювання судового засідання по радіо і телебаченню, а також проведення звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури допускаються на підставі ухвали суду, що приймається з урахуванням думки сторін та можливості проведення таких дій без шкоди для судового розгляду.
Проведення таких дій не допускається, якщо це може: 1) створити перешкоди для нормального перебігу судового розгляду; 2) призвести до порушення прав і законних інтересів сторін та інших учасників кримінального провадження. Так, суд мають право заборонити застосовування технічних засобів при проведенні окремої процесуальної дії чи на певній стадії кримінального провадження з метою нерозголошення відомостей, які містять таємницю, що охороняється законом, чи стосуються інтимних сторін життя особи, про що постановляється вмотивована ухвала.
Дане кримінальне провадження здійснюється у відкритому судовому засіданні. Розгляд справи у закритому судовому засіданні допускається за вмотивованим рішенням суду виключно у випадках, передбачених законом. Від сторін клопотань про застосування закритого судового засідання з підстав, передбачених законом, не надходило. Суд не вбачає підстав вважати, що публічність розгляду судового провадження може зашкодити інтересам правосуддя
Враховуючи викладене, з метою дотримання принципу публічності, відкритості і гласності судового провадження, приймаючи до уваги думку сторін, суд прийшов до висновку, що проведення в залі судового засідання відео- та звукозапису та трансляція судового засідання по телебаченню та в мережі Інтернет, не матиме шкоди для розгляду даного кримінального провадження, суд вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання.
При цьому суд вважає за необхідне роз`яснити, що право на проведення відеозйомки у залі судового засідання та транслювання судового засідання не є абсолютним і може бути обмежене, якщо це може зашкодити нормальному перебігу судового засідання та призвести до порушення прав та законних інтересів сторін та інших учасників кримінального провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ст.27 КПК України, суд,-
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Згідно з оригіналом
Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1