справа № 439/300/21
У Х В А Л А
про арешт тимчасово вилученого майна
03 березня 2021 року м. Броди

Слідчий суддя - суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна,

в с т а н о в и в:
02.03.2021 у Бродівський районний суд Львівської області поступило клопотання слідчого СВ ВП №1 Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, у якому він просить суд накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

Необхідність задоволення даного клопотання слідчий мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 24.02.2021 року, приблизно о 22:00 год. після розпивання спиртних напоїв ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із неповнолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинили зґвалтування неповнолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Підгір`я, Бродівського району, Львівської області, перебуваючи у автомобілі марки «ВАЗ 2101» із реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 .

25.02.2021 року під час затримання ОСОБА_4 було проведено обшук затриманої особи в ході якого було виявлено та вилучено наступне майно останнього: куртку камуфляжну військового взірця, штани камуфляжні військового взірця, поясний ремінь шкіряний військового взірця, гаманець портмоне коричневого кольору, кофта чорного кольору із візерунком сірих кольорів на грудній клітці та рукавах, труси сірого кольору, спортивна кофта червоного кольору, трикотажна кофта у горизонтальні смуги синього та чорного кольорів, кофта темно синього кольору із вирізом під шию, спортивні штани чорного кольору із зеленими смужками з боків до рівня колін, котрі поміщено у картонну коробку, яку опечатано паперовою биркою із пояснюючими написами про вміст та підписами слідчого, понятих та учасників; чоботи резинові зеленого кольору із камуфльованими вставками у верхній частині холяв, вставками верхом холяв, пара чорного кольору утеплених шкарпеток, котрі поміщено у картонну коробку, яку опечатано паперовою биркою із пояснюючими написами про вміст та підписами слідчого, понятих та учасників; мобільний телефон чорного кольору із маркуванням «Е240» на передній панелі та ідентифікуючими ознаками ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , гарнітура навушники до мобільного телефону, які поміщено до спецпакету із SUD1025351, опечатано та підписано понятими та присутніми.

В подальшому, 25.02.2021 вищевказане вилучене та опечатане майно підозрюваного ОСОБА_4 визнано у кримінальному провадженні № 0000009 від 25.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України речовими доказами, про що винесено постанову про визнання предметів речовими доказами та передачу речових доказів на зберігання, так як вони мають значення для кримінального провадження.

Зазначене майно, яке вилучене слідчим незадовго після події злочину в підозрюваної особи, може містити на собі сліди біологічного та іншого погодження, а також іншу інформацію, які після їх огляду та експертного дослідження, можуть в подальшому бути використані для доказування перед судом встановлених фактів та обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий зазначає, що для недопущення можливості приховування та знищення майна, а також з метою збереження речових доказів у вищевказаному кримінальному провадженні, оскільки вказані речі можуть зберегти сліди вчинення кримінального правопорушення або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні необхідно накласти на них арешт.

Прокурор подав клопотання про розгляд справи у його відсутності.
Захисник адвокат ОСОБА_7 подала суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності та у відсутності підозрюваного ОСОБА_4 , не заперечила щодо накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
Слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання за відсутності учасників розгляду, з огляду на вимоги ч.1 ст.172 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Встановлено, що ВП №1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № № 0000009 від 25 лютого 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152.

Згідно протоколу затримання від 25.02.2021, вбачається, що у ОСОБА_4 вилучено майно, а саме: куртка камуфляжна військового взірця, штани камуфляжні військового взірця, поясний ремінь шкіряний військового взірця, гаманець портмоне коричневого кольору, кофта чорного кольору із візерунком сірих кольорів на грудній клітці та рукавах, труси сірого кольору, спортивна кофта червоного кольору, трикотажна кофта у горизонтальні смуги синього та чорного кольорів, кофта темно синього кольору із вирізом під шию, спортивні штани чорного кольору із зеленими смужками з боків до рівня колін, поміщено у картонну коробку, яку опечатано паперовою биркою із пояснюючими написами про вміст та підписами слідчого, понятих та учасників; чоботи резинові зеленого кольору із камуфльованими вставками у верхній частині холяв, вставками верхом холяв, пара чорного кольору утеплених шкарпеток, котрі поміщено у картонну коробку, яку опечатано паперовою биркою із пояснюючими написами про вміст та підписами слідчого, понятих та учасників; мобільний телефон чорного кольору із маркуванням «Е240» на передній панелі та ідентифікуючими ознаками ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , гарнітура навушники до мобільного телефону, які поміщено до спецпакету із SUD1025351, опечатано та підписано понятими та присутніми.

Постановою про визнання предмету речовим доказом та передачу речового доказу на зберігання від 25.02.2021 року вищевказане вилучене та опечатане майно підозрюваного ОСОБА_4 визнано у кримінальному провадженні №0000009 від 25.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України речовими доказами.

В розумінні ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Із матеріалів досудового розслідування, зокрема, протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 25.02.2021; постанови про визнання предметів речовими доказами та про передачу речових доказів на зберігання від 25.02.2021 вбачається, що речі вилучені у ОСОБА_4 можуть бути доказом вчинення злочину та зберігають на собі сліди злочину та можуть містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що є достатні підстави вважати, що тимчасово вилучене майно є речовими доказом у кримінальному провадженні №0000009 від 25.02.2021, з метою збереження слідів вчинення кримінального правопорушення або встановлення інших відомостей, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні та має значення для кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно накласти арешт на зазначене майно.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131, 132, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

куртка камуфляжна військового взірця, штани камуфляжні військового взірця, поясний ремінь шкіряний військового взірця, гаманець портмоне коричневого кольору, кофта чорного кольору із візерунком сірих кольорів на грудній клітці та рукавах, труси сірого кольору, спортивна кофта червоного кольору, трикотажна кофта у горизонтальні смуги синього та чорного кольорів, кофта темно синього кольору із вирізом під шию, спортивні штани чорного кольору із зеленими смужками з боків до рівня колін, котрі поміщено у картонну коробку, яку опечатано паперовою биркою із пояснюючими написами про вміст та підписами слідчого, понятих та учасників; чоботи резинові зеленого кольору із камуфльованими вставками у верхній частині холяв, вставками верхом холяв, пара чорного кольору утеплених шкарпеток, котрі поміщено у картонну коробку, яку опечатано паперовою биркою із пояснюючими написами про вміст та підписами слідчого, понятих та учасників; мобільний телефон чорного кольору із маркуванням «Е240» на передній панелі та ідентифікуючими ознаками ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , гарнітура навушники до мобільного телефону, які поміщено до спецпакету із SUD1025351, опечатано та підписано понятими та присутніми належні ОСОБА_4 із забороною користуватися та розпоряджатися вказаними речами.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1