Справа №127/6409/21
Провадження №1-кс/127/2783/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001212 від 24.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції №1 Вінницького районного у правління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, капітана поліції ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001212 від 24.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим СВ ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001212 від 24.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.09.2019 невідома особа проникла до гаражного приміщення належного ОСОБА_5 , яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку спортивного велосипеду марки «Аідер», білого кольору, електропили, шуруповерта невідомої марки, двох титанових дисків R 16, мойки автомобіля марки «Дніпро - М».

Під час розслідування даного кримінального провадження виконано наступні слідчі (розшукові) дії, а саме:

Так, 24.09.2019 року ОСОБА_5 було визнано потерпілим в кримінальному провадженні № 0001212 та проведено його допит в ході якого ОСОБА_5 повідомив, що 23.09.2019 близько 22.42 год. до нього зателефонували та повідомили, що горить його гаражне приміщення. Прибігши до гаражу він відчинив двері та помітив, що з протилежної сторони від входу горить полум`я та при цьому двері пошкоджені не були. В подальшому прибули пожежники та ліквідували пожежу, після чого він виявив відсутність спортивного велосипеду марки «Аідер», білого кольору, електропили, шуруповерта невідомої марки, двох титанових дисків R 16, мойки автомобіля марки «Дніпро - М».

В ході огляду місця події, який проводився за участю експерта-криміналіста будь яких слідів злочину виявлено не було.

Також в даному кримінальному проваджені було допитано свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Окрім того, 14.11.2019 року було надано доручення оперативним працівникам для перевірки на причетність до скоєння злочину осіб раніше судимих за вчинення аналогічних злочинів, особливо з числа мешканців даного району, провести комплекс заходів, з метою встановлення можливих свідків та очевидців вказаного злочину, перевірки місць збуту викраденого майна: торгові ринки, ломбарди, тощо, встановлення місцезнаходження на установах, підприємствах, організаціях, приватних будинках та інших будівель, які розміщені за місцем скоєння злочину камери відеоспостереження, підготувати орієнтування по викраденим речам.

27.11.2019 року було надано відповідь на доручення в якому при під час виконання доручення інформації яка б становила оперативний інтерес не надходило.

17.08.2020 року було надано доручення оперативним працівникам для перевірки на причетність до скоєння злочину осіб раніше судимих за вчинення аналогічних злочинів, особливо з числа мешканців даного району, провести комплекс заходів, з метою встановлення можливих свідків та очевидців вказаного злочину, перевірки місць збуту викраденого майна: торгові ринки, ломбарди, тощо, встановлення місцезнаходження на установах, підприємствах, організаціях, приватних будинках та інших будівель, які розміщені за місцем скоєння злочину камери відеоспостереження, підготувати орієнтування по викраденим речам.

У вказаному кримінальному провадженні проведено не всі необхідні слідчі дії, спрямовані на всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин кримінального провадження, у зв`язку з чим повідомити особі про підозру та закінчити досудове розслідування в передбачений строк, а саме до 24.03.2021, не представляється можливим, оскільки необхідно отримати ще ряд доказів, які можуть бути використані у подальшому під час судового розгляду, та перевірити вже отримані докази, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд клопотання у його відутність.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання слідчого, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 294 КПК України, якщо внаслідок складності провадження неможливо закінчити досудове розслідування з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку (дізнання) у строк, зазначений у пункті 1 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строку, встановленого пунктом 1 частини другої статті 219 цього Кодексу, районним (міським) або іншим прирівняним до нього прокурором.
Ч. 3 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:
1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора;
2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;
3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.
Згідно ч. 4 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Згідно ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:
1) найменування (номер) кримінального провадження;
2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;
3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;
4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;
5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
У клопотанні про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру зазначаються:
1) прізвище, ім`я, по батькові підозрюваного;
2) найменування (номер) кримінального провадження;
3) суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа;
4) посилання на докази, якими обґрунтовується підозра;
5) процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу;
6) значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду;
7) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;
8) обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Про відмову у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчим суддею постановляється вмотивована ухвала.
Ухвала слідчого судді про продовження строку досудового розслідування повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити новий визначений строк досудового розслідування.
Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.
Так, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001212 від 24.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на три місяці, тобто до 24.06.2021 року.
Натомість, до клопотання слідчого не додано жодного доказу в обґрунтування вимог клопотання та в підтвердження обставин на які він посилається.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що слідчим не доведено необхідності у продовженні строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, а відтак клопотання слідчого є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 294, 295-1, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001212 від 24.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - відмовити.

Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя