1Справа № 335/2591/20 1-кс/335/1408/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Відділу №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, щодо розгляду клопотання у кримінальному провадженні № 0000415, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Відділу №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, в якій зазначено, що ОСОБА_4 звернулася до слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000415, із заявою про залучення її як потерпілої, однак отримала усну відмову з поясненнями що вона не може мати статусу потерпілої у вказаному кримінальному провадженні.

Заявник вважає, що вказана бездіяльність слідчого, є незаконною, тому просить визнати бездіяльність слідчого протиправною та зобов`язати слідчого вчинити певні дії.

Адвокат ОСОБА_3 надала суду заяву про розгляд скарги у її відсутність, вимоги скарги підтримала.

У судове засідання слідчий Відділу №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області не з`явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Розглянувши скаргу, вивчивши матеріали додані до скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

Таким чином, відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України, оскаржувана заявником бездіяльність слідчого може бути оскаржена під час досудового розслідування.

Встановлено, що слідчим Відділу №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000415 внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України.

22.02.2021 на адресу слідчого заявником подано заяву про залучення до кримінального провадження у якості потерпілої ОСОБА_4 та надати можливість ознайомитись з матеріалами вказаного кримінального провадження.

На теперішній час, вказана заява від 22.02.2021, у встановленому кримінальним процесуальним законодавством порядку, слідчим не розглянуто.

Відповідно до ст.2 КПК України установлено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до жодного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Як передбачено ст.220 КПК України, за результатами розгляду клопотання потерпілого і його представника чи законного представника, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, дізнавач, прокурор виносить вмотивовану постанова про повну або часткову відмову в його задоволенні, в строк не більше трьох днів з моменту подання. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.

Отже, в даному випадку, встановлено, що слідчий не виносив вмотивовану постанову за результатами розгляду вказаного клопотання, у строк встановлений вимогами кримінального процесуального законодавства та не повідомляв заявника про результати його розгляду. Жодної інформації щодо результатів розгляду вказаного клопотання не надано і суду на дату розгляду вказаної скарги.

За таких обставин, враховуючи, що слідчим клопотання заявника по суті не розглядалося, слідчий суддя доходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню, визнавши бездіяльність слідчого протиправною та зобов`язавши слідчого, в провадженні якого знаходиться вказане кримінальне провадження вчинити певну дію, а саме: розглянути вказане клопотання відповідно до вимог ст.ст. 110, 220 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Відділу №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, щодо розгляду клопотання у кримінальному провадженні № 0000415 задовольнити частково.

Визнати бездіяльність слідчого Відділу №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області у кримінальному провадженні № 0000415, яка полягає у несвоєчасному розгляді клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 від 22.02.2021 протиправною.

Зобов`язати слідчого Відділу №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000415, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 від 22.02.2021, у строк та у порядку встановленому ст.220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1