overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала
Іменем України

01квітня 2021 року
м. Київ
справа 991/247/21
провадження № 51- 1307 ск21
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 ,
встановив:
Ухвалою колегії суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 16 березня 2021 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху з підстав її невідповідності вимогам ст. 427 КПК України та надано строк для усунення недоліків сім днів з дня отримання копії цієї ухвали.
У межах цього строку, на виконання вищезазначеної ухвали, ОСОБА_4 направив до Верховного Суду нову касаційну скаргу, проте, вказані в ухвалі недоліки повністю не усунув.
Так, ОСОБА_4 усупереч ч. 5 ст. 427 КПК України не зазначив конкретної вимоги до суду касаційної інстанції, оскільки за змістом скарги вбачається, що вона подана на ухвали Вищого антикорупційного суду від 16 грудня 2020 року й 16 січня 2021 року та ухвали Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у справах № 991/10289/20 від 13 січня 2021 року, № 991/247/21 від 27 січня 2021 року, № 991/248/21 від 05 лютого 2021 року, а у прохальній частині скаржник просить скасувати рішення Вищого антикорупційного суду у двох інстанціях. Таким чином, вимоги ОСОБА_4 сформульовані без урахування положень ст. 436 КПК України.
Таким чином, у наданий строк ОСОБА_4 недоліки касаційної скарги не усунув, а тому відповідно до положень п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України його касаційну скаргу слід повернути.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, Суд

постановив:
Касаційну скаргу ОСОБА_4 - повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
01 квітня 2021 року
м. Київ
справа № 212/5377/17
провадження № 51- 1425 ск 21
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисниказасудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 червня 2020 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від

23 лютого 2021 року,
в с т а н о в и л а:
ухвалою колегії суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду

від 01 квітня 2021 року відкрито касаційне провадження стосовно ОСОБА_2 за касаційною скаргою захисника.
У зв`язку з зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацію про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Захисник разом із касаційною скаргою до Суду скерував клопотання, в якому просить зупинити виконання ухваленого стосовно ОСОБА_2 вироку суду першої інстанції, проте Суд не знаходить підстав необхідності такого зупинення, тому клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 430 КПК України, суддя
у х в а л и л а:
Витребувати з Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 .
Відмовити захиснику ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про зупинення виконання стосовно ОСОБА_2 вироку Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 червня 2020 року.

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 161/5932/21
Провадження № 1-кс/161/2687/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження

та призначення скарги до розгляду

м. Луцьк 31 березня 2021 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000665 від 15.07.2020, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк,

В С Т А Н О В И В:
До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000665 від 15.07.2020, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк (щодо нерозгляду клопотання від 18.03.2021 про проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій).

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст.303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст.303 ч.1 п.3, 304 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження за скаргою скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000665 від 15.07.2020, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк (щодо нерозгляду клопотання від 18.03.2021 про проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій).

Призначити скаргу до розгляду на 15.00 год. 02.04.2021 року.

Згідно ст.306 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 165/3063/15-к
Провадження № 1-в/165/63/21
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2021 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську, заяву засудженого ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, -

встановив:

Вироком Нововолинського міського суду від 12 квітня 2017 року ОСОБА_3 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, на підставі ч.1 ст.69 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. Ухвалою Волинського апеляційного суду від 17 травня 2019 року вказаний вирок залишено без змін.

10 березня 2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_3 з проханням ознайомити його з матеріалами кримінального провадження справа №165/270/15, доставивши його до Нововолинського міського суду Волинської області.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, враховуючи, що засуджений ОСОБА_3 перебуває у ДУ "Луцький слідчий ізолятор", за адресою: 43000, Волинська область, м. Луцьк, вул. Нестора Бурчака, 3 суд вважає за необхідне етапувати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ДУ "Луцький слідчий ізолятор" до Нововолинського міського суду Волинської області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

ухвалив:

Етапувати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Державної установи "Луцький слідчий ізолятор" до Нововолинського міського суду Волинської області, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №165/270/15.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Державної установи "Луцький слідчий ізолятор".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
№ 178/714/20
№ 1-кп/207/160/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2021 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000115 від 05.03.2020 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.

Для повного та всебічного розгляду справи виникла необхідність у допиті потерпілого по кримінальному провадженню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час утримується в Державній установі «Солонянська виправна колонія № 21».

Згідно з п.1 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне призначити та провести підготовче судове засідання в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю потерпілого ОСОБА_6 доручити Державній установі «Солонянська виправна колонія № 21».

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначене на 12 травня 2021 року на 10:00 годину підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України здійснювати в режимі відеоконференції під час трансляції з Державною установою «Солонянська виправна колонія № 21».

Державній установі «Солонянська виправна колонія № 21» забезпечити проведення 12 травня 2021 року о 10:00 годині дистанційного судового засідання за участю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконференції.

Копію ухвали негайно надіслати Державній установі «Солонянська виправна колонія № 21» для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 211/1917/21
Провадження № 1-кп/211/504/21
У х в а л а

про призначення підготовчого судового засідання

01 квітня 2021 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001639, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.12.2019, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України,

встановив:

до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0001639, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.12.2019, відносно ОСОБА_2 разом з реєстром матеріалів досудового розслідування, розписками підозрюваної та її захисника про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 314 КПК України, суддя -
постановив:

призначити підготовче судове засідання за матеріалами кримінального провадження № 0000690, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.06.2020, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, на 02 квітня 2021 року о 930 годині в залі судових засідань Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/384/21

№ 1-кп/183/886/21

31 березня 2021 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001084 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дерюгіно Дмитрівського району Курської області, громадянина України, з вищою освітою, працюючого лікарем стоматологом, судимого: 15.02.2018 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 4 ст. 407 КК України до позбавлення волі строком 3 роки, на підставі ст. 2 ЗУ «Про амністію у 2016 році» звільнений від відбування покарання, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :
До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області 26 січня 2021 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, підготовче судове засідання по якому було призначено на 29.01.2021 року, однак не було проведено у строк, передбачений ст. 314 КПК України у зв`язку із неявкою обвинуваченого в судове засідання та відсутністю у суду підтвердження його належного повідомлення про дату та час судового засідання, та було відкладено з цих підстав, тому підготовче судове засідання проведено 31.03.2021року.

Прокурор вважає необхідним призначити кримінальне провадження до розгляду, оскільки підстав для закриття провадження не має.

Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Дослідивши обвинувальний акт, суд вважає його таким, що відповідає вимогам КПК України, підстав для закриття провадження немає.

Суд вислухавши думку учасників процесу, вважає можливим призначити провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю учасників процесу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314 316 КПК України, -

п о с т а н о в и в :
Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10.50 годину 31 березня 2021 року в залі судового засідання Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за участю учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 172/178/21
Провадження № 1-кп/191/60/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

"01" квітня 2021 р. м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

31.03.2021 року, на підставі ухвали Дніпровського апеляційного суду від 10 березня 2021 року, до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000037 від 16 лютого 2021 року

Згідно ч. 6 ст. 34 КПК України суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені ч. 1 цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав, які б перешкоджали призначенню до розгляду справи в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 6 ст. 34, ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, на 10 годину 30 хвилин 07 червня 2021 року.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №295/3124/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 27.06.2020 за номером 0004275 від 24.06.2016 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

Скаржник звернулась до слідчого судді зі скаргою, в якій просить скасувати постанову старшого слідчого СВ Житомирського ВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 27.06.2020 за номером 0004275 від 24.06.2016 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України .

Скарга подана у порядку, передбаченому ст.ст. 304-305 КПК України, у зв`язку з чим провадження у ній підлягає відкриттю.

Для розгляду скарги в судове засідання суд вважає необхідним викликати скаржника, старшого слідчого СВ Житомирського ВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 27.06.2020 за номером 0004275 від 24.06.2016 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Призначити скаргу до розгляду на 29 березня 2021 року на 12:30 год., в залі судових засідань № 2-Б-4 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира.

Викликати у судове засідання учасників справи.

Зобов`язати слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надати в судове засідання матеріали кримінального провадження № 0004275 від 24.06.2016.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа №338/304/21
31 березня 2021 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючої-судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря с/з ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани матеріалів кримінального провадження № 0000006, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 січня 2021 рок,у про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

На розгляді Богородчанського районного суду Івано-Франківської області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000006 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 перебував на обліку в лікаря-психіатра.

Заслухавши думку прокурора, суд дійшов наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Згідно ст.13 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" безоплатна вторинна правова допомога є видом державної гарантії, що полягає у створенні рівних можливостей для доступу осіб до правосуддя; безоплатна вторинна допомога включає такий вид правових послуг як захист.

З урахуванням викладеного, зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_4 не здатний повною мірою реалізувати свої права під час судового провадження відносно нього, суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області призначити обвинуваченому ОСОБА_4 адвоката для здійснення захисту за призначенням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 49, 372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , адвоката для здійснення захисту за призначенням.

Забезпечити прибуття захисника для участі в судовому провадженні у кримінальному провадженні № 0000006про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1
01.04.2021 Єдиний унікальний № 371/299/21
У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення скарги до розгляду

1 квітня 2021 року м. Миронівка

ЄУН 371/299/21

Провадження № 1-кс/371/68/21

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000153,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000153, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 1 квітня 2020 року.

Скарга відповідає вимогам закону, оскільки вона подана:

1) особою, яка має право подавати скаргу;

2) з дотриманням правил підсудності, встановлених статтею 218 КПК України, та підлягає розгляду в Миронівському районному суді Київської області;

3) в межах строку, встановленого частиною 1 статті 304 КПК України;

4) на рішення, яке підлягає оскарженню відповідно до положень пункту 3 частини 1 статті 303 КПК України.

Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою відповідно до положень частини 2 та 4 статті 304 КПК України не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-305 КПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000153.

Скаргу призначити до розгляду на 11 годину 2 квітня 2021 року.

В судове засідання викликати заявника ОСОБА_2 та слідчого, яким винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000153.

Копію ухвали вручити заявнику та начальнику слідчого відділення Відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області.

Зобов`язати слідчого надати матеріали кримінального провадження № 0000153.

Ухвала про відкриття провадження за скаргою набирає сили з моменту винесення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом.

Слідчий суддя ОСОБА_1