Справа № 461/6590/21
Провадження № 1-кс/461/4439/21
УХВАЛА

09.08.2021 року, слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого ВРЗуСТ СУ ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000744 від 09 серпня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням, яке мотивоване тим, що 08 серпня 2021 року, близько 23:05 год. на автодорозі «Київ-Чоп» 552 км. +500 м. відбулась ДТП (наїзд ТЗ на пішохода, якого в подальшому переїхав інший транспортний засіб) за участю автомобіля марки «KIA Karnival», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , який рухаючись в напрямку до м.Чоп у лівій смузі руху здійснив наїзд правою боковою частиною автомобіля на пішохода ОСОБА_5 , який перебігав проїзну частину дороги зліва на право відносно руху автомобіля за межами пішохідного переходу та населеного пункту, на неосвітленій ділянці дороги. В подальшому після наїзду на вказаного пішохода, який внаслідок ДТП опинився у лежачому положенні на лівій смузі руху на нього здійснив переїзд рейсовий автобус марки «Van Hool», р.н. НОМЕР_2 (Чеська Республіка), сполученням «Харків-Прага» під керуванням водія ОСОБА_6 . Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_5 загинув на місці події. 09.08.2021 року під час огляду місця пригоди був виявлений і описаний автобус марки «Van Hool», р.н. НОМЕР_2 , який на праві власності належить: S.R.O. EASTTRANS, що зареєстроване за адресою: HNEZDENSKA 767/4 PRAHA,TROJA, 181 00. З метою збереження слідів вчинення кримінального правопорушення вказаний транспортний засіб було тимчасово вилучено та доставлено на територію стоянки ГУ НП у Львівській області за адресою: с. Солонка, Львівський район Львівська область. 09.08.2021 року автобус марки «Van Hool», р.н. НОМЕР_2 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні. слідчий зазначає, що оскільки на вказаному автомобілі є наявні сліди злочину та сам автомобіль є речовим доказом і в подальшому буде залучений для проведення слідчих експериментів та проведення автотехнічних та транспортнотрасологічних експертиз, необхідно забезпечити зберігання даного речового доказу шляхом накладання арешту на даний автомобіль. Без надання експертам автобус марки «Van Hool», р.н. НОМЕР_2 , останні будуть позбавлені можливості встановити технічний стан автомобіля, а також механізм настання ДТП, що в свою чергу не дасть можливості встановити причину ДТП. Передання на зберігання автобус марки «Van Hool», р.н. НОМЕР_2 , власнику, чи іншим уповноваженим на те особам, створює загрозу забезпечення належного зберігання транспортного засобу (без знищення слідів злочину шляхом проведення ремонтно-відновлювальних робіт).
Слідчий в судове засідання не з`явився, в клопотанні просив здійснювати розгляд без його участі.
Згідно ч.1 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчим суддею було встановлено, що постановою старшого слідчого ВРЗуСТ СУ ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , від 09 серпня 2021 року автобус марки «Van Hool», р.н. НОМЕР_2 , який на праві власності належить: S.R.O. EASTTRANS, що зареєстроване за адресою: HNEZDENSKA 767/4 PRAHA,TROJA, 181 00., визнано речовим доказом.
Згідно ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.
При вирішенні клопотання слідчий суддя враховує мотиви клопотання та обґрунтування його слідчим, склад речей і документів, на які слідчий просить накласти арешт, потреби досудового розслідування, правову підставу для арешту.
Слідчий суддя враховує, що вилучені речі, предмети, документи є матеріальними об`єктами, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Отже, враховуючи вищенаведене та правову підставу для накладення арешту на рухоме майно, достатність доказів того, що незастосування заборони розпоряджатися майном, може призвести до втрати такого майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, співрозмірність обмеження права власності, завдання кримінального провадження, та інші обставини, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.170-173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автобус марки «Van Hool Т917 Astron», р.н. НОМЕР_2 , який на праві власності належить: S.R.O. EASTTRANS, що зареєстроване за адресою: HNEZDENSKA 767/4 PRAHA,TROJA, 181 00.

Заборонити, користування, розпоряджання та проведення обліково-реєстраційних операцій із автобус марки «Van Hool Т917 Astron», р.н. НОМЕР_2 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1