Справа № 308/6671/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , та володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області лейтенант юстиції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 201-1 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В:

25.05.2021 на митному посту «Вилок» Закарпатської митниці Держмитслужби України під час здійснення митного контролю автомобіля марки «VW Crafter», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який слідував з України в Угорщину по лінії «зелений коридор», виявлено не задекларовані бруски деревини, різного розміру, жовтого відтінку та твердої породи в кількості 370 штук. При цьому, жодних дозвільних документів на переміщення вказаної деревини ОСОБА_4 не надав. За повідомленням спеціаліста вказана деревина є пиломатеріалами дерев породи «Явір» та належить до цінних порід дерев, що заборонені до вивозу за межі території України. Цього ж дня, слідчим СВ УСБУ в Закарпатській області проведено огляд місця події за результатом якого виявлено та вилучено: 370 брусків твердої породи, різного розміру та довжини; контрольний талон про проходження по зеленому коридору на 1 арк; контрольний талон про проходження по червоному коридору серія 955293; транспортний засіб марки «VW Crafter», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_2 ; ключ запалювання до транспортного засобу марки «VW Crafter» р.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ;

Поряд з цим, в ході проведення огляду місця події отримано інформацію, що частина вказаної деревини, яка планувалась контрабандним шляхом до переміщення через митний кордон України до Угорщини, зберігається за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме за адресою АДРЕСА_1 . Таким чином, 25.05.2021 року слідчим слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за результатом якого виявлено та вилучено: 117 брусків твердої породи, різного розміру та довжини.
26.05.2021, вказані вище предмети, постановою слідчого визнані як речові докази у зазначеному кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою встановлення об`єктивної істини в даному кримінальному провадженні, а також враховуючи, що вищевказаний речі та документи, мають значення речових доказів, містять ознаки передбачені ч. 1 ст. 98 КПК України та враховуючи, що переміщення вилучених предметів через державний кордон України відбувалось без будь-яких на то дозволів чи документів, досудове розслідування знаходиться на початковому етапі (відомості до ЄРДР внесено 06.04.2021), орган досудового розслідування вбачає наявність обґрунтованих ризиків відчуження вилучених предметів третім особам, їх подальше приховування, пошкодження або знищення з метою перешкоджання подальшому проведенню їх експертному дослідженню та встановленню інших обставин кримінального правопорушення або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню слідчий у своєму клопотанні просить накласти арешт на наступне майно: 370 брусків твердої породи, різного розміру та довжини; контрольний талон про проходження по зеленому коридору на 1 арк; контрольний талон про проходження по червоному коридору серія 955293; транспортний засіб марки «VW Crafter», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_2 ; ключ запалювання до транспортного засобу марки «VW Crafter» р.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ; 117 брусків твердої породи, різного розміру та довжини.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просить його задовольнити.
Власник майна у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Володілець майна не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши слідчого та власника і володільця майна, дослідивши матеріали, долучені до клопотання, слідчий суддя встановив наступне.
За ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку арешту майна з метою забезпечення: збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до п. 7 ст. 237 КПК України при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
В провадженні органу досудового розслідування знаходиться кримінальне провадження № 000017 від 06.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 201 - 1 КК України.
25.05.2021 на митному посту «Вилок» Закарпатської митниці Держмитслужби України під час здійснення митного контролю автомобіля марки «VW Crafter», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який слідував з України в Угорщину по лінії «зелений коридор», виявлено не задекларовані бруски деревини, різного розміру, жовтого відтінку та твердої породи в кількості 370 штук. При цьому, жодних дозвільних документів на переміщення вказаної деревини ОСОБА_4 не надав. За повідомленням спеціаліста вказана деревина є пиломатеріалами дерев породи «Явір» та належить до цінних порід дерев, що заборонені до вивозу за межі території України. Цього ж дня, слідчим СВ УСБУ в Закарпатській області проведено огляд місця події за результатом якого виявлено та вилучено: 370 брусків твердої породи, різного розміру та довжини; контрольний талон про проходження по зеленому коридору на 1 арк; контрольний талон про проходження по червоному коридору серія 955293; транспортний засіб марки «VW Crafter», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_2 ; ключ запалювання до транспортного засобу марки «VW Crafter» р.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ;

В ході проведення огляду місця події отримано інформацію, що частина вказаної деревини, яка планувалась контрабандним шляхом до переміщення через митний кордон України до Угорщини, зберігається за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме за адресою АДРЕСА_1 . Таким чином, 25.05.2021 року слідчим слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за результатом якого виявлено та вилучено: 117 брусків твердої породи, різного розміру та довжини.
26.05.2021, вказані вище предмети, постановою слідчого визнані як речові докази у зазначеному кримінальному провадженні.

Як вбачається з Електронної системи документообігу суду Д-3 за ухвалами слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01.06.2021 року було надано стороні кримінального провадження старшому слідчому слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області ОСОБА_3 дозвіл на проведення огляду домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який проводився 25.05.2021 року в ході якого було виявлено та вилучено 117 брусків твердої породи, різного розміру та довжини та надано стороні кримінального провадження старшому слідчому слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області ОСОБА_3 дозвіл на проведення огляду домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який проводився 25.05.2021 року в ході якого було виявлено та вилучено 117 брусків твердої породи, різного розміру та довжини.

При цьому, як вбачається із протоколу огляду від 25.05.2021 року огляд був проведений на подвір`ї та у будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , а не 13, як про це було зазначено у клопотанні, а також у клопотанні взагалі не було зазначено про вилучення транспортного засобу марки «VW Crafter», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_2 , на який слідчий просить накласти арешт.

Згідно ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Враховуючи викладене та з метою усунення виявлених слідчим суддею описок та недоліків, зазначене клопотання слід повернути прокурору Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_5 та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 131-132, 170, 171-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області лейтенант юстиції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 201-1 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна, - повернути прокурору Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_5 та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1