Справа № 445/406/21
Провадження № 1-кс/445/86/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2021 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 08.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в :
слідчий слідчого відділу Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області з клопотанням, погодженим прокурором Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 08.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, в якому просить слідчого суддю накласти арешт на металевий предмет схожий на мисливську рушницю кустарного виробництва та 6 патронів 12-го калібру, які були вилучені під час проведення огляду місця події 08.03.2021 року, а саме в полі поблизу с. Поляни Золочівського району Львівської області та належать ОСОБА_5 , заборонивши їх відчужувати, використовувати та розпоряджатися ними до скасування майна у встановленому законом порядку.

Клопотання обгрунтовує тим, що 08.03.2021 у ч/ч Золочівського РВП ГУНП у Львівській області надійшло телефонне повідомлення від єгеря МГ "Золота Липа" ОСОБА_6 про те, що у полі біля с. Поляни Золочівського району Львівської області ним виявлено невідомого чоловіка із вогнепальною зброєю та патронами 12-го калібру. В подальшому СОГ 08.03.2021 року під час огляду місця події- на полі біля с. Поляни Золочівського району у ОСОБА_5 було вилучено металевий предмет схожий на мисливську рушницю кустарного виробництва та 6 патронів 12 калібру, яку останній переносив із собою для полювання на дикого звіра. Відомості по даному факту цього ж дня внесено до ЄРДР за №0000023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. Зазначені предмети постановою від 08.03.2021 року визнані речовими доказами та передані на зберігання в Золочівський РВП ГУНП у Львівській області, оскільки такі є матеріальними об`єктами та зберегли на собі сліди злочину, які можуть бути використані як доказ вказаного факту. У зв`язку з наведеним, а також необхідністю проведення ряду судових експертиз, з метою збереження речових доказів, є наобхідність в накладенню арешту на майно.

Слідчий в судове засідання не з`вився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання просить задовольнити.

Володілець майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду даного клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 131 КПК України, передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 08.03.2021 року внесено відомості по кримінальному провадженні №0000023 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 ЦПК України.
З протоколу огляду місця події від 08.03.2021 року виявлено та вилучено металевий предмет схожий на мисливську рушницю кустарного виробництва та 6 патронів 12-го калібру, які постановою слідчого 08.03.2021 року визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні та передано на зберігання в Золочівський РВП ГУНП у Львівській області.
Із письмових пояснень ОСОБА_5 від 08.03.2021 року, слідчим суддею встановлено, що останній є володільцем предмету схожого на мисливську рушницю кустарного виробництва та 6 патронів 12-го калібру.

З врахуванням зазначеного, на даний час є достатні підстави вважати, що мало місце вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а також, що предмет схожий на мисливську рушницю кустарного виробництва та 6 патронів 12-го калібру, збергли на собі сліди злочину, відповідають критеріям передбаченим ст. 98 КПК України, а тому, з метою їх збереження, підлягають арешту.
На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 7, 98, 131, 132, 170-173, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -
п о с т а н о в и в:
клопотання слідчого СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 08.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на металевий предмет схожий на мисливську рушницю кустарного виробництва та 6 патронів 12-го калібру, які були вилучені під час проведення огляду місця події 08.03.2021 року, а саме в полі поблизу с. Поляни Золочівського району Львівської області, володільцем яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , зметою збереження речових доказів в кримінальному провадженні 0000023 від 08.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Копію ухвали скерувати заінтересованим особам.
Ухвала може бути скасованою в порядку, що передбачений ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1