Справа № 598/939/19
провадження № 1-кп/598/28/2021
ВИРОК

іменем України

"17" травня 2021 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , законного представника потерпілої ОСОБА_5 , представника потерпілої адвоката ОСОБА_6 , обвинуваченої ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Збаражі матеріали кримінального провадження №598/939/19 про обвинувачення

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Троїцьке Слов`янського району Донецької області, гр. України, з середньою освітою, непрацюючої, проживаючої по АДРЕСА_1 , раніше судимої вироком Збаразького районного суду Тернопільської області від 13.02.2019 року за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн., сплаченого 14.02.2019 року,

за ч.1 ст.122 КК України,

встановив:

04 квітня 2019 року приблизно о 22 год. 00 хвилин обвинувачена ОСОБА_7 , перебуваючи в приміщенні у житловому будинку, що по АДРЕСА_1 , розуміючи та усвідомлюючи протиправний характер та значення своїх дій, бажаючи настання наслідків, під час словесного конфлікту, що виник між нею та ОСОБА_4 , застосувавши силу, схопила потерпілу за верхній одяг, кинула її на підлогу та умисно нанесла їй декілька ударів правою ногою по тулубу з ліва, чим спричинила тілесні ушкодження у вигляді закритої травми грудної клітки у вигляді переломів сьомого і восьмого ребер, що за ступенем тяжкості відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_7 є винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

17 травня 2021 року між обвинуваченою ОСОБА_7 , її захисником ОСОБА_8 , потерпілою ОСОБА_4 , законним представником потерпілої ОСОБА_5 , представником потерпілої адвокатом ОСОБА_6 , в порядку, передбаченому ст.ст.468, 469, 471 КПК України, укладено угоду про примирення.

Згідно даної угоди, потерпіла ОСОБА_4 , законний представник потерпілої ОСОБА_5 , представник потерпілої адвокат ОСОБА_6 , та обвинувачена ОСОБА_7 , захисник ОСОБА_8 , дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч.1 ст.122 КК України. При цьому обвинувачена ОСОБА_7 у повному обсязі беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення. Також, сторони узгодили покарання, яке необхідно призначити обвинуваченій ОСОБА_7 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

При цьому обвинувачена ОСОБА_7 погоджується з таким видом і мірою покарання. В даній угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України, які роз`яснені обвинуваченій ОСОБА_7 ..

Обвинувачена ОСОБА_7 , захисник ОСОБА_8 , потерпіла ОСОБА_4 , законний представник потерпілої ОСОБА_5 , представник потерпілої адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні просили затвердити дану угоду про примирення.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечила щодо укладення даної угоди про примирення пославшись на те, що в угоді передбачене покарання у виді штрафу, із застосуванням ст.69 КК України.

Заслухавши учасників судового провадження, перевіривши вищевказану угоду на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Закону, суд приходить до висновку, що вищевказана угода може бути затверджена з таких мотивів.

Відповідно до положень ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Частиною 5 ст.469 КПК України передбачено, що укладення угоди про примирення може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Судом встановлено, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_7 , відповідно до ч.3 ст.12 КК України, є нетяжким злочином, внаслідок якого тілесні ушкодження завдані потерпілій ОСОБА_4 , правову кваліфікацію кримінального правопорушення органами досудового розслідування здійснено правильно, угоду про примирення укладено після повідомлення ОСОБА_7 про підозру, потерпілою у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_4 , узгоджена сторонами міра покарання, із застосуванням ст.69 КК України, у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, відповідає нормам КК України, зміст угоди відповідає вимогам ст.471 КПК України та її умови не суперечать іншим вимогам закону, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб. Також судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_7 цілком розуміє права, визначені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винуватою, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Обґрунтованих і достатніх підстав вважати, що укладення угоди між сторонами не було добровільним, тобто є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а також, що обвинувачена не має можливості виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, судом встановлено не було, що не заперечувала у судовому засіданні і обвинувачена ОСОБА_7 ..

Умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

З огляду на вказане суд приходить до висновку про наявність в даному випадку передбачених законом підстав для затвердження угоди і призначення узгодженої сторонами міри покарання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.94, 369-371, 373-374, 472-474 КПК України, суд,-

ухвалив:

Затвердити угоду про примирення, укладену 17 травня 2021 року між обвинуваченою ОСОБА_7 , захисником ОСОБА_8 та потерпілою ОСОБА_4 , законним представником потерпілої ОСОБА_5 , представником потерпілої адвокатом ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №598/939/19.

Визнати винуватою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, призначивши їй узгоджене сторонами покарання, із застосуванням ст.69 КК України, у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Даний вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1