Справа № 754/4541/21
У Х В А Л А
Іменем України

13 травня 2021 року Деснянський районний суд м. Києва в складі

судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю представника потерпілого ОСОБА_4

за участю захисника ОСОБА_5

за участю законного представника ОСОБА_6

за участю обвинуваченої ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000645 від 12.03.2021 року відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Стара Басань, Бобровицького району, Чернігівської області, українки, громадянки України, студенкти 3-го курсу Фахового коледжу «Універсум» Київського університету імені Б.Грінченка, проживаючу в АДРЕСА_1 , раніше не судиму,

за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.15ч.2,185ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва від прокурора надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000645 від 12.03.2021 року відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.15ч.2,185ч.1 КК України.

Ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Згідно клопотання, 11.03.2021року приблизно о 13.30год. неповнолітня ОСОБА_7 знаходячись в торговому залі магазину «Sinsay», що розташований по вул. Гната Хоткевича,1-В в м. Києві переслідуючи корисливу мету, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, з полиці магазину таємно викрала чуже майно, що належало ТОВ`ДП`ЛПП Україна» АТ`ЛПП», а саме светр жіночий, вартістю 367грн.20коп., жакет жіночий, вартістю 639грн.20коп., светр жіночий, вартістю 367грн.20коп., пояс жіночий, вартістю 95грн.20коп., джинси жіночі, вартістю 287грн.20коп., сукню жіночу, вартістю 399грн.20коп., сукню жіночу, вартістю 207грн.20коп., а всього на загальну суму 2362грн.40коп., однак ОСОБА_7 не довела свої злочинні дії до кінця з причин, які не залежали від її волі, оскільки пройшовши за межі розрахункових кас при виході з магазину була затримана працівниками служби охорони магазину.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив клопотання про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим задовольнити.

Представника потерпілого підтримала клопотання прокурора та просила звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням.

Захисник, законний представник, ОСОБА_7 підтримали клопотання прокурора та просили звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілими.

Вислухавши думку прокурора, представника потерпілого, захисника, законного представника, ОСОБА_7 , вивчивши надані прокурором матеріали, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ст..286 КПК України, встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду. Перед направленням клопотання до суду прокурор зобов`язаний ознайомити з ним потерпілого та з`ясувати його думку щодо можливості звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав передбачених п.4-8ч.1 або ч.2ст.284 КПК України.

Згідно ч.2ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.46 КК України, суд вправі звільнити від кримінальної відповідальності особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, якщо вона примирилась з потерпілим та повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як вбачається з наданих прокурором матеріалів, ОСОБА_7 вчинила кримінальний проступок вперше.

Представник потерпілого ОСОБА_4 у відповідності до вимог ч.3ст.286 КПК України ознайомлена з клопотанням прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_7 та не заперечувала щодо можливості звільнення її від кримінальної відповідальності.

В суді встановлено, що ОСОБА_7 примирилась з потерпілим, раніше не судима, до кримінальної відповідальності не притягувалась, матеріальної шкоди кримінальним правопорушенням не завдано, так як викрадене майно було повернуто представнику потерпілого, потерпілий матеріальних та моральних претензій до ОСОБА_7 не має. .

Враховуючи обставини справи, особу неповнолітньої ОСОБА_7 , думку представника потерпілого, яка не заперечувала проти звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку з примиренням неповнолітньої ОСОБА_7 та представника потерпілого ОСОБА_4 .

Керуючись вимогами ст.286,288,314,315 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_7 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.15ч.2,185ч.1 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000645 від 12.03.2021 року відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.15ч.2,185ч.1 КК України закрити, звільнивши її від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням з потерпілою.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Деснянський районний суд м. Києва.

Суддя: