справа №133/592/21
У Х В А Л А

05.04.21 м. Козятин

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в м. Козятині, розглянула клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000727 від 13.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Слідчий СВ відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000727 від 13.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що в провадженні СВ Відділення поліції №2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Ввінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0000727 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Так, в період часу з 08:00 год. 07.11.2020 по 12 годину 00 хвилин 12.11.2020 невідома особа, шляхом підбору ключа до замка вхідних дверей помешкання ОСОБА_4 , 1998 року народження, мешканки АДРЕСА_1 , проникла всередину, звідки викрала: грошові кошти в сумі 400 гривень, цифровий фотоапарат марки Nikon Collpix F10, Silver (vna 980 Е1) чорного кольору, дві каблучки, ланцюжок та сережки виготовлені з металу білого кольору.

В ході досудового розслідування, 01.04.2021, під час проведення обшуку на підставі ухвали Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 01.03.2021, в будинку за адресою: АДРЕСА_2 , в якому проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено речі, які визнано по даному кримінальному провадженні речовими доказами, а саме:

- поліетиленовий пакет з п`ятьма фольговими згортками в середині яких порошкоподібна речовина світло-рожевого кольору, яку поміщено до спец. пакету НПУ SUD 1041485,

- насіння коноплі, в поліетиленовому пакеті, яке поміщено до спец, пакету НПУ SUD 1041481;

- грошові кошти в загальній сумі 3000 гривень, а саме: купюрами 11 шт.. купюр номіналом 200 грн, з серійними номерами № BE 9309780; УХ 2771614; УК 0807370; ХБ 4047866; УД 9952423; ТБ 0851429; СИ 4252616; СЄ 2033831; ТА 0473245; ЗЕ 5081593; ТВ 4921047; 10 шт. купюр номіналом 100 грн. з серійними номерами № АА 7945592, УИ 5093297, УЛ 4975817, СВ 8986067, УЖ 0377768, УФ 9136281, УА 9252414, ФЖ 3751630, ФВ 1537852, СИ 2306993, які поміщені до паперового конверту білого кольору;

- банківські карти: «Приват банк»- 2 шт., «Fishka raibbeisen Bank Aool»- 1 шт.; «Ошадбанку» - 1 шт., «Пумб» - 1 шт., «Монобанк» - 1 шт., які поміщені до паперового пакету білого кольору;

- поліетиленові пакети у верхній частині з зіп-застібкою розмірами 5*9 см, в кількості 32 шт., які поміщено до паперового конверту;

-квитанція ломбард «Скарбниця» від 28.04.2020 та квитанція з ломбарду «Парус», поміщено до паперового конверту;

- сім-карти різних мобільних операторів в загальній кількості 23 шт., поміщено до паперового конверту;

- дві монети з металу білого кольору, поміщено до паперового конверту;

- 8 мобільних телефонів в несправному стані, поміщено до спец, пакету НПУ SUD 1041482;

- 3 мобільних телефони в справному стані, поміщено до спец, пакету НПУ SUD 1041483;

-металевий предмет округлої форми з фольговою пробкою з нашаруванням темно- коричневого кольору, поміщено до спец, пакету НПУ SUD 1041481.

Розглянувши клопотання слідчого про накладення арешту суд вважає, що клопотання необхідно направити на доопрацювання, оскільки воно не відповідає вимогам закону.

Судом встановлено наступне.

Слідчим відділом Відділення поліції №2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000727 від 13.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

01.04.2021, під час проведення обшуку на підставі ухвали Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 01.03.2021, в будинку за адресою: АДРЕСА_2 , в якому проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено речі, які визнано по даному кримінальному провадженні речовими доказами, а саме: поліетиленовий пакет з п`ятьма фольговими згортками в середині яких порошкоподібна речовина світло-рожевого кольору; насіння коноплі, в поліетиленовому пакеті; грошові кошти в загальній сумі 3000 гривень, а саме: купюрами 11 шт.. купюр номіналом 200 грн, з серійними номерами № BE 9309780; УХ 2771614; УК 0807370; ХБ 4047866; УД 9952423; ТБ 0851429; СИ 4252616; СЄ 2033831; ТА 0473245; ЗЕ 5081593; ТВ 4921047; 10 шт. купюр номіналом 100 грн. з серійними номерами № АА 7945592, УИ 5093297, УЛ 4975817, СВ 8986067, УЖ 0377768, УФ 9136281, УА 9252414, ФЖ 3751630, ФВ 1537852, СИ 2306993; банківські карти: «Приват банк»- 2 шт., «Fishka raibbeisen Bank Aool»- 1 шт., «Ошадбанку» - 1 шт., «Пумб» - 1 шт., «Монобанк» - 1 шт.; поліетиленові пакети у верхній частині з зіп-застібкою розмірами 5*9 см, в кількості 32 шт.; квитанція ломбард « Скарбниця» від 28.04.2020 та квитанція з ломбарду «Парус»; сім-карти різних мобільних операторів в загальній кількості 23 шт.; дві монети з металу білого кольору; 8 мобільних телефонів в несправному стані; 3 мобільних телефони в справному стані; металевий предмет округлої форми з фольговою пробкою з нашаруванням темно- коричневого кольору.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або

заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

перелік і види майна, що належить арештувати;

документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Однак, в порушення п.2 ч.2 ст.171 КПК України, клоптання не містить перелік і види майна, що належить арештувати. Так, звертаючись до слідчого судді з вказаним клопотанням, слідчий просить накласти арешт, зокрема, на поліетиленовий пакет з п`ятьма фольговими згортками в середині яких порошкоподібна речовина світло-рожевого кольору та насіння коноплі, в поліетиленовому пакеті, при цьому не зазначено відповідні та належні відомості щодо порошкоподібної речовини світло-рожевого кольору та насіння коноплі (вага, належність та ін.). Крім того, просить накласти арешт на банківські карти: «Приват банк»- 2 шт., «Fishka raibbeisen Bank Aool»- 1 шт., «Ошадбанку» - 1 шт., «Пумб» - 1 шт., «Монобанк» - 1 шт., при цьому номери карт не зазначено, так само не зазначено реквізити квитанцій з ломбарду, на які слідчий просить накласти арешт. Також слідчий просить накласти арешт на сім-карти різних мобільних операторів в загальній кількості 23 шт., та не зазначає їх повного переліку із зазначенням яких саме операторів мобільного зв`язку кожна із карт. Крім того, слідчий просить накласти арешт на 8 мобільних телефонів в несправному стані та 3 мобільних телефони в справному стані, при цьому не зазначено ідентифікуючих ознак мобільних телефонів, їх назву та модель.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

З урахуванням викладеного вище, дане клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків у строк до сімдесяти двох годин.

Керуючись ст. ст. 170-175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000727 від 13.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - повернути прокурору для доопрацювання в строк до сімдесяти двох годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Дата документу 05.04.2021