Справа № 134/986/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2021 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого-судді: ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль, Вінницької області подання ДУ «Крижопільський ВЦ (№ 113)» про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та до засудження жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, до засудження не працюючого, раніше судимого:

- 02.07.2010 року Славутським міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 185, 69, 75, 76 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік.
В С Т А Н О В И В:

09 червня 2021 року до Крижопільського районного суду надійшло подання ДУ "Крижопільський виправний центр (№113)" відносно засудженого ОСОБА_4 про умовно - дострокове звільнення.
За даною справою ОСОБА_4 засуджений 07.06.2017 року Славутським міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 297, 75, 76 КК України до 4 років обмеження волі з іспитовим строком на 2 роки.
Ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 04.06.2018 року скасовано звільнення від покарання з випробуванням.
Ухвалою Крижопільського районного суду від 26.03.2020 року зараховано в строк покарання час слідування під вартою до виправного центру з 09.10.2018 року по 03.11.2018 року.
У поданні вказано, що адміністрація ДУ "Крижопільський виправний центр №113" клопоче про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 , посилаючись на те, що засуджений за час відбування покарання довів своє виправлення.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 подання підтримав та просив звільнити його умовно - достроково.
Прокурор не заперечувала проти задоволення подання.
Розглянувши матеріали подання, матеріали особової справи, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
За даною справою ОСОБА_4 засуджений 07.06.2017 року Славутським міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 297, 75, 76 КК України до 4 років обмеження волі з іспитовим строком на 2 роки.
Ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 04.06.2018 року скасовано звільнення від покарання з випробуванням.
Ухвалою Крижопільського районного суду від 26.03.2020 року зараховано в строк покарання час слідування під вартою до виправного центру з 09.10.2018 року по 03.11.2018 року.
Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, при цьому фактично відбув необхідну частину призначеного судом покарання.
Як вбачається з матеріалів справи, строк відбування покарання ОСОБА_4 рахується з 09.10.2018 року.
Станом на 16 червня 2021 року ОСОБА_4 відбув 2 роки 9 місяців 2 дні призначеного судом покарання, що становить 2/3 частини призначеного строку покарання.
Засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 09.10.2018.
З 11.10.2018 року по 03.11.2018 року перебував в СІЗО м. Хмельницький, режим утримання не порушував, стягнень та заохочень не мав.
З 03.11.2018 року і по теперішній час відбуває покарання в державній установі «Крижопільський виправний центр (№113)». По прибутті в установу був працевлаштований згідно строкового трудового договору № 75-20 від 13.05.2020 по теперішній час різноробочим на підсобному господарстві установи, поставленні завдання виконує. За час відбування покарання характеризується позитивно, порушень режиму утримання не допускав. За сумлінну поведінку та ставлення до праці дев`ять разів заохочувався правами начальника установи. Проявляє соціально-корисну ініціативу, приймає участь в суспільному житті відділення. Підтримує належний санітарний стан житлового приміщення, має охайний зовнішній вигляд. До майна установи та предметів якими користується при виконанні дорученої роботи ставиться відповідно, здійснює за ними належний догляд, використовує їх за призначенням, вимог пожежної безпеки не порушує. Законні вимоги персоналу установи виконує. У взаємовідносинах з іншими засудженими неконфліктний, на критику реагує пасивно, товариські відносини підтримує із засудженими позитивної спрямованості. Відвідує заходи виховного характеру, робить для себе позитивні висновки. Приймає активну участь у програмі диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення» та «Духовне відродження». З рідними підтримує стосунки шляхом телефонних розмов. Вину в скоєному злочині визнає, розкаюється в скоєному діянні. На профілактичному обліку установи не перебуває. Заборгованості за виконавчими листами не має.
Під дію ст. 82 КВК України підпадав по відбуттю 1/2 строку покарання, а саме 15.09.2020 року. Рішенням комісії державної установи «Крижопільський виправний центр (№113)» - протокол № 15 від 24.09.2020 року відмовлено в застосуванні ст. 82 КК України за власним бажанням засудженого.
Під дію ст. 81 КК України підпадав по відбуттю 2/3 строку покарання, а саме: 15.05.2021 року. Рішенням комісії державної установи «Крижопільський виправний центр (№113)» - протокол № 10 від 27.05.2021 року задоволено в застосуванні умовно-дострокового звільнення, як особі, що довела своє виправлення.
Згідно довідки про наявність стягнень та заохочень засуджений ОСОБА_4 за період відбування покарання має 9 заохочень у вигляді подяк за сумлінну поведінку та ставлення до праці, стягнення не застосувалися.
Факт працевлаштування засудженого ОСОБА_4 та отримання ним заробітної плати підтверджується довідкою про заробітну плату за підписом головного бухгалтера ДУ «Крижопільський виправний центр (№113)» від 04 червня 2021 року. Таким чином, в судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що засуджений ОСОБА_4 відбувши 2/3 частини покарання, призначеного судом за вчинення злочину, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а відтак до нього може бути застосовано умовно-дострокове звільнення.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_4 , засудженого вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області за ч. 3 ст. 297, 75, 76 КК України до 4 років обмеження волі з іспитовим строком на 2 роки, умовно-достроково на 1 рік 2 місяці 28 днів від подальшого відбування покарання.
Роз`яснити засудженому ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 4 ст. 81 КК України у разі вчинення протягом не відбутої частини покарання нового злочину суд призначає покарання за правилами передбаченими ст. ст. 71, 72 КК України.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя