ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №21-з/819/7/21 Доповідач: ОСОБА_1

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2021 року м.Херсон
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:
головуючого: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі: ОСОБА_4
за участю прокурора: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні Херсонського апеляційного суду заяву ОСОБА_6 про виправлення описки в ухвалі Херсонського апеляційного суду від 20 січня 2021 року,
ВСТАНОВИЛА:
20 січня 2021 року колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду постановлено ухвалу, якою ОСОБА_6 поновлено строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 06 жовтня 2020 року. Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 06 жовтня 2020 року про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_6 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 20 лютого 2020 року без змін.
27 січня 2021 року на адресу Херсонського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_6 про виправлення описки, допущеної на думку заявника в мотивувальній частині ухвали Херсонського апеляційного суду від 20 січня 2021 року.
У вказаній заяві ОСОБА_6 зазначає, що в мотивувальній частині ухвали зазначено, що він належним чином повідомлений про місце, дату та час судового засідання, однак це не відповідає дійсності, у зв`язку із чим просить виправити допущену в ухвалі суду описку.
Вислухавши суддю-доповідача, заслухавши думку прокурора, вивчивши доводи заяви та перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до наступного висновку.
ОСОБА_6 судом апеляційної інстанції відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України повідомлявся про місце, дату та час розгляду його заяви про виправлення описики, зокрема засобами поштового зв`язку. При цьому ОСОБА_6 повідомлення Херсонського апеляційного суду, про призначення розгляду його заяви на 14:30 год. 10 лютого 2021 року отримав, що підтверджується змістом його клопотання від 08 лютого 2021 року, згідно якого ним отримано повідомлення Херсонського апеляційного суду від 28 січня 2021 року (№766/16548/19/3469/2021). Заяв, клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.
Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Згідно з вимогами викладеними в частині 1 статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
При цьому, під описками слід розуміти неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Очевидна арифметична помилка - це помилка у вчиненні результату підрахунку: пропущення цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки. Не є арифметичними помилками, а отже, не може бути виправлене в порядку, передбаченому цією статтею, застосування неправильних методик підрахунку, а так само застосування неправильних вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.
Отже, судом можуть бути усунуті помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення.
Разом із цим в даному випадку, порушене ОСОБА_6 у заяві питання щодо виправлення описки у судовому рішенні суду апеляційної інстанції від 20 січня 2021 року не є опискою в розумінні ст.379 КПК України. Натомість, як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_6 відповідно до вимог КПК України повідомлявся про призначені у справі судові засідання, як засобами поштового, так і телефонного зв`язку.
З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що заява ОСОБА_6 про виправлення описки в ухвалі Херсонського апеляційного суду від 20 січня 2021 року, задоволенню не підлягає.
Керуючись ч.2 ст.376, ст.ст. 379, 405, 419 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
У задоволенні заяви ОСОБА_6 про виправлення описки в ухвалі Херсонського апеляційного суду від 20 січня 2021 року - відмовити.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом 3-х місяців з моменту отримання її копії.

Головуючий: (підпис) ОСОБА_1
Судді: (підпис) ОСОБА_3
(підпис) ОСОБА_2