пр. № 1-кп/759/448/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2021 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши кримінальне провадження № 0003232 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Лисичанськ Луганської області, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 28.10.2008 Апеляційним судом Луганської області за ч. 2 ст. 186, ч.ч. 2, 4 ст. 187, ч. 2 ст. 15, п.п. 2, 6, ч. 2 ст. 115 КК України до 10 (десяти) років позбавлення волі;

-14.09.2016 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст.186 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 , інші учасники потерпілі: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 , будучи раніше засудженим за умисні кримінальні правопорушення, на шлях виправлення не став та знову вчинив умисні кримінальні правопорушення. Так, ОСОБА_3 з невстановленою особою, не маючи постійного місця роботи та інших джерел заробітку, спілкуючись між собою у невстановленому місці та час, вирішили здобувати кошти для особистих потреб, шляхом незаконного заволодіння майном громадян, вступивши між собою в попередню злочинну змову. З метою виконання свого злочинного умислу, направленого на відкрите повторне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , 04.07.2020, приблизно о 19 годині 55 хвилин, з невстановленою особою, знаходився по вул. Львівській, 12 в м. Києві. Перебуваючи за вказаною адресою, вони звернули увагу на раніше не знайому їм ОСОБА_6 , котра рухалась їм на зустріч та на шиї у котрої знаходився золотий ланцюг. З метою реалізації свого злочинного умислу та особистого збагачення, направленого на відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , порівнявшись з ОСОБА_6 та переслідуючи мотив, направлений на заволодіння чужим майном, з метою подальшого його обернення на свою користь та особистого збагачення, шляхом ривка відкрито повторно викрав з шиї останньої золотий ланцюг з кулончиком, загальною вартістю 17 500 гривень, завдавши потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму. Відкрито викравши чуже майно, яке належить ОСОБА_6 , ОСОБА_3 спільно з невстановленою особою, тримаючи у руках викрадене майно, відразу ж побіг у невідомому напрямку, розпорядившись в подальшому викраденим на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_3 07.07.2020, приблизно о 12 годині 40 хвилин, знаходився по Палладіна, 16 в м. Києві, де звернув увагу на раніше не знайому йому ОСОБА_7 , котра рухалась попереду нього та на шиї у котрої знаходився золотий ланцюг. ОСОБА_3 , порівнявшись з ОСОБА_7 та переслідуючи мотив, направлений на заволодіння чужим майном, з метою подальшого його обернення на свою користь та особистого збагачення, шляхом ривка відкрито повторно викрав з шиї останньої золотий ланцюг, вартістю 12 748 гривень, завдавши потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму. Відкрито викравши чуже майно, яке належить ОСОБА_7 . ОСОБА_3 відразу ж побіг у невідомому напрямку, незважаючи на те, що потерпіла вимагала повернути належне їй майно, розпорядившись у подальшому викраденим на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_3 22.07.2020, приблизно в 11 годин 20 хвилин, знаходився по вул. Єфремова, 11 в м. Києві, де звернув увагу на раніше не знайому йому ОСОБА_8 , котра рухалась попереду нього та на шиї у котрої знаходився золотий ланцюг. ОСОБА_3 , порівнявшись з ОСОБА_8 та повернувшись до останньої обличчям, переслідуючи мотив, направлений на заволодіння чужим майном, з метою подальшого його обернення на свою користь та особистого збагачення, шляхом ривка відкрито повторно викрав з шиї останньої золотий ланцюг, вартістю 3000 гривень, завдавши потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму. Відкрито викравши чуже майно, яке належить ОСОБА_8 . ОСОБА_3 відразу ж побіг у невідомому напрямку, незважаючи на те, що потерпіла вимагала повернути належне їй майно, розпорядившись у подальшому викраденим на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_3 , 31.07.2020, приблизно о 01 годині, з невстановленою особою, знаходились на зупинці громадського транспорту «вулиця Янтарна» в м. Києві, де звернули увагу на раніше не знайому їм ОСОБА_9 , котра сиділа на лавці вказаної зупинки, тримаючи у руці мобільний телефон. ОСОБА_3 спільно з невстановленою особою, підійшли до ОСОБА_9 , та з метою уникнення можливого опору ОСОБА_3 , рукою стиснутою в кулак, наніс удар ОСОБА_9 в область правого ока. Подолавши, таким чином, опір та переслідуючи мотив, направлений на заволодіння чужим майном, з метою подальшого його обернення на свою користь та особистого збагачення, ОСОБА_3 спільно з невстановленою особою з рук ОСОБА_9 відкрито повторно викрав чуже майно, а саме: мобільний телефон марки «Ксіомі Редмі», вартістю 2500 гривень, в якому знаходились дві сім картки мобільних операторів ПрАТ«Київстар» та ТОВ «Лайфсел», загальною вартістю 50 гривень, на рахунку однієї з яких знаходились грошову кошти у сумі 20 гривень; гаманець вартістю 170 гривень в якому знаходились бонусні картки магазинів: «Пчелка», «Фора», «Єва», «Варус», «Простор» (матеріальної цінності не представляють), дві квитанції про сплату комунальних послуг (матеріальної цінності не представляють), грошові кошти у сумі 200 гривень, запальничку вартістю 15 гривень, та продовжуючи застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я гр. ОСОБА_9 , шляхом ривка, здійснив відкрите повторне викрадення речей, які знаходились на тілі останньої, а саме: золотий ланцюг з кулоном загальною вартістю 1500 гривень; каблучку вартістю 500 гривень, завдавши потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 4455 гривень. Відкрито викравши чуже майно, яке належить ОСОБА_9 , ОСОБА_3 спільно з невстановленою особою, тримаючи у руках викрадене майно, відразу ж побіг у невідомому напрямку, розпорядившись в подальшому викраденим на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень за наведених вище обставин визнав, щиро покаявся і надав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінальних правопорушень, пояснивши, що дійсно 04.07.2020 у вечірній час він разом із своїм знайомим ОСОБА_10 , знаходився по АДРЕСА_2 , де побачили потерпілу ОСОБА_6 , котра рухалась їм на зустріч та на шиї у котрої знаходився золотий ланцюг. Коли вони порівнялись із потерпілою, він ривком зірвав з її шиї золотий ланцюжок з кулончиком, після чого вони побігли з місця події.

Крім того, він 07.07.2020 в обідній час, знаходився по просп. Палладіна, 16 в м. Києві, де побачив потерпілу ОСОБА_7 , котра рухалась попереду нього та на шиї у котрої знаходився золотий ланцюг. Він порівнявшись із потерпілою ривком зірвав з її шиї золотий ланцюжок, після чого побігли з місця події.

Крім того, він 22.07.2020 в обідній час, знаходився по вул. Єфремова, 11 в м. Києві, де побачив потерпілу ОСОБА_8 , котра рухалась попереду нього та на шиї у котрої знаходився золотий ланцюг. Він порівнявшись із потерпілою ривком зірвав з її шиї золотий ланцюжок, після чого побігли з місця події.

Крім того, 31.07.2020 приблизно о 01 годині він разом із своїм знайомим ОСОБА_10 йшли в бік шпалерного ринку, зупинились на зупинці «Янтарна» щоб викликати таксі, та помітили, що на зупинці сиділа потерпіла ОСОБА_9 , котра сиділа на лавці вказаної зупинки. Лакатош підійшов до неї та почав щось запитувати, а він стояв за 3 метра від них та бачив, як ОСОБА_11 вдарив потерпілу та почав забирати в неї телефон чи гаманець. Після цього, він подивився по сторонам, підійшов до потерпілої та почав допомагати ОСОБА_11 пограбувати потерпілу. В результаті пограбування він заволодів її телефоном «Ксіомі Редмі» та гаманцем. Золотого ланцюга він не бачив, а телефон він викинув після пограбування. При цьому, додав, що відносно потерпілої фізичної сили не застосовував (не бив її).

Крім визнання обвинуваченим ОСОБА_3 своєї провини, його вина підтверджується наступними дослідженими в судовому засіданні доказами, які суд оцінює як належні та допустимі:

- показаннями потерпілої ОСОБА_6 , згідно яких вона вказала, що 03.07.2020 приблизно о 19 год. 45 хв. вона разом з дитиною йшла по вулиці Львівській в напрямку вул. Петрицького в м. Києві. Навпроти неї йшло двоє невідомих чоловіків, один з яких знаходиться в судовому засіданні, даний чоловік наніс їй удар лівим ліктем по обличчю, після чого зірвав ланцюг з шиї, який залишився в нього в руці, і вони вдвох швидко побігли від неї. При цьому інший чоловік ніяких дій щодо неї не вчиняв, а стояв осторонь. Після даної події вона намагалась їх наздогнати, але не змогла. Вже у відділі поліції вона впізнала затриманого. Шкода їй не відшкодована, вибачень зі сторони обвинуваченого не надходило, майно не повернуто. Заподіяна шкода вірно зазначена в обвинувальному акті;

- показаннями потерпілої ОСОБА_7 , згідно яких вона вказала, що 07.07.2020 приблизно об 11 год. 45 хв. вона йшла до магазину «Варус» по просп. Ак. Палладіна в м. Києві, коли позаду неї підійшов обвинувачений, зірвав з неї золоті прикраси (ланцюжок) і почав тікати, а вона почала бігти за ним та кричати. В момент коли він зривав з неї ланцюжок вона повернулась та чітко побачила обличчя ОСОБА_3 Матеріальна шкода їй не відшкодована та ланцюг не повернутий;

- показаннями потерпілої ОСОБА_8 , згідно яких вона вказала, що 22.07.2020 об 11 год. 20 хв. вона йшла по тротуару вулиці Єфремова, 11, в м. Києві, до метро, коли побачила раніше невідомого, який йшов їй на зустріч. Коли він пройшов повз неї, одразу повернувся, схватив її за горло та зірвав з неї ланцюжок і побіг через дорогу. Вона намагалась наздогнати його про те не змогла, у зв`язку з чим почала кричати, прохожі одразу почали підходити до неї та викликати працівників поліції. Після цього, вона повернулась на місце де трапилась дана подія, і на місці знайшла хрест який висів на ланцюжку який зірвав обвинувачений. В поліції вона впізнала його за такими рисами - високий, по очах, залисини, по кольору волосся, був одягнений в джинсових шортах та кофті з капюшоном. Завдана шкода їй не відшкодована (ланцюжок не повернутий, хрестик знайшла на місці події). Крім того, потерпіла ОСОБА_8 впізнала обвинуваченого ОСОБА_3 в залі судових засідань, як особу, що відкрито заволоділа її майном;

- показаннями потерпілої ОСОБА_9 , згідно яких вона вказала, що 26 або 27 липня 2020 приблизна о 00 год. 20 хв. вона сиділа на зупинці громадського транспорту «Янтарна» в м. Києві, та до неї підійшов обвинувачений та ще один чоловік. Обступивши її з двох сторін, вони почали наносити їй два удари та виривати наушники з телефоном Ксіомі Редмі», гаманець, в якому було близько 200грн., срібний ланцюжок та каблучку. Після того побігли в невідомому напрямку. Повідомити обставин за яких до неї підійшли вказані особи та хто саме наносив їй удари, вона не може, оскільки сиділа з опущеної головою;

- протоколом огляду місця події від 04.07.2020 з фото таблицями та планом-схемою, згідно якого на ділянці місцевості по АДРЕСА_2 , знаходилась ОСОБА_6 , у якої в руках знаходилась частина золотого ланцюжка довжиною 20 см., а також золотий кулон у формі серця із білим камінням (т. 1 а.п. 109-131);

- протоколом огляду місця події від 07.07.2020 з фото таблицями та планом-схемою, згідно якого на ділянці місцевості по АДРЕСА_3 , знаходилась ОСОБА_7 , яка повідомила, що саме на цьому місці до неї підбіг раніше не відомий їй чоловік, який зірвав з її шиї золотий ланцюжок та побіг в напрямку «СТО» (т. 1 а.п. 132-171);

- протоколом огляду місця події від 31.07.2020, згідно якого в приміщенні службового кабінету № 325 Святошинського УП ГУ НП у м. Києві за адресою: м. Київ, просп.. Перемоги, 109, ОСОБА_9 повідомила, що 31.07.2020 близько 01 год., перебуваючи за адресою: м. Київ, Янтарна, де двоє невідомих для неї осіб відкрито викрали її майно із застосуванням насильства. ОСОБА_9 приблизно о 09 год. 31.07.2020 прийшла до вул. Янтарна, що в м. Києві, де відбулись вищезазначені події та виявила рештки зірваного пошкодженого ланцюжка срібного кольору та один пошкоджений провідний навушник. Остання надала добровільну згоду на огляд та вилучення даного майна, яке було оглянуто та вилучено (т. 1 а.п. 172-174);

- протоколом затримання особи з фототаблицями, підозрюваної у вчиненні злочину, згідно якого в затриманого ОСОБА_3 виявлено та вилучено картку «Perfect Varus» № НОМЕР_1 ; 6 договорів з ломбардів; картку платників податку на імя ОСОБА_3 ; витяг з єдиного демографічного реєстру; 4 банківські картки; ремінь; шнурки (т. 1 а.п. 175-186);

- протоколом огляду місця події з фото таблицями від 31.07.2020, згідно якого на зупинці громадського транспорту на вул. Янтарна в м. Києві в потерпілої ОСОБА_9 пояснила та показала, що саме тут 31.07.2020 приблизно о 01 год. двоє невідомих осіб відкрито викрали її речі із застосуванням насильства (т. 1 а.п. 187-192);

- протоколом огляду місця події проведений за участю потерпілої ОСОБА_9 від 31.07.2020 з фото таблицями, згідно якого на ділянці місцевості по АДРЕСА_4 на землі під кущами було виявлено мобільний телефон чорного кольору марки «Xiomi Redmi» в середині якого знаходяться дві сім-карти, в галереї вказаного телефону знаходились фотознімки особи схожої на ОСОБА_9 ; потерпіла ОСОБА_9 підтвердила. Що телефон належить їй (т. 1 а.п. 193-204);

- протоколом огляду місця події проведеного за участю ОСОБА_8 від 22.07.2020 з схемою та фото таблицями, згідно якого на ділянці місцевості по АДРЕСА_5 потерпіла ОСОБА_8 , що коли вона йшла до метро «Академмістечко» невідома особа шляхом ривка з її шиї зірвала золотий ланцюжок з золотим хрестиком, після чого побігла в напрямку вул. Осінньої (т. 1 а.п. 205-211);

- протоколом огляду місця події проведеного за участю обвинуваченого ОСОБА_3 від 31.07.2020 з фототаблицями, згідно якого в приміщенні службового кабінету Святошинського УП ГУ НП в м. Києві. що п просп.. Перемоги, 109 у ОСОБА_3 було вилучено футболку сірого кольору з написом білого кольору «Jeans RWX» (т. 1 а.п. 212-219);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 31.07.2020, відповідно до якого свідок ОСОБА_12 серед пред`явлених осіб впізнав за зовнішніми рисами обличчя під № 2 особу, якій він здає в оренду квартиру, а саме ОСОБА_3 (т 1 а.п. 220-221);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 31.07.2020, відповідно до якого свідок ОСОБА_12 серед пред`явлених осіб впізнав за зовнішніми рисами обличчя під № 3 особу, яка є другом ОСОБА_3 , якому він здає в оренду квартиру (т 1 а.п. 222-223);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 05.08.2020, відповідно до якого потерпіла ОСОБА_8 серед пред`явлених осіб впізнала за зовнішніми рисами обличчя, статурою, зростом під № 3 особу, яка 22.07.2020 відкрито викрала її майно на АДРЕСА_5 , а саме ОСОБА_3 (т 1 а.п. 224-227);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 05.08.2020, відповідно до якого потерпіла ОСОБА_6 серед пред`явлених осіб впізнала за зовнішніми рисами обличчя, статурою, зростом, зачіскою під № 3 особу, яка 03.07.2020 відкрито викрала її майно на АДРЕСА_2 , а саме ОСОБА_3 (т 2 а.п. 1-4);

- протоколом пред`явлення речей для впізнання від 19.08.2020, відповідно до якого потерпіла ОСОБА_6 серед пред`явлених речей (футболок) впізнала за зовнішим виглядом, кольором, надписом під № 3 футболку в яку був одягнений ОСОБА_3 під час вчинення грабежу стосовно неї (т 2 а.п. 5-8)

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 05.08.2020, відповідно до якого потерпіла ОСОБА_7 серед пред`явлених осіб впізнала за зовнішніми рисами обличчя, статурою, зростом, зачіскою під № 3 особу, яка 07.07.2020 відкрито викрала її майно на АДРЕСА_3 , а саме ОСОБА_3 (т 2 а.п. 9-12).

Оцінюючи вищезазначені докази, суд приходить до висновку, що вони є належними, допустимими та достовірними, оскільки показання потерпілих є логічними, послідовними, узгоджуються з показаннями обвинуваченого ОСОБА_3 , а також узгоджуються з письмовими доказами, дослідженими у ході судового розгляду. Тому вказані докази суд кладе в основу обвинувального вироку.

Таким чином, суд, виходячи із загальних засад кримінального судочинства, а саме: верховенства права, законності, презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини, створивши необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, дослідивши та оцінивши докази, надані стороною обвинувачення та стороною захисту в їх сукупності, приходить до висновку про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 повністю доведена та кваліфікація його дій за ч. 2 ст. 186 КК України вірна, оскільки він своїми умисними діями вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений повторно за попередньою змовою групою осіб.

Вирішуючи питання про міру та вид покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином, особу обвинуваченого, його вік, стан здоров`я, який неодружений, освіта середня, не працевлаштований, раніше судимий, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та вчинив нові кримінальні правопорушення, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, а також враховує конкретні обставини, спосіб, обстановку вчинених ним кримінальних правопорушень, його відношення до скоєного.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття. Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд визнає рецидив злочину.

На підставі зазначеного, суд приходить до висновку про необхідність призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 186 КК України, оскільки вважає, що його виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства. Суд вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України дане покарання є достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Процесуальні витрати та долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Враховуючи обґрунтованість обвинувачення, обраний судом вид покарання, суд вважає за необхідне в порядку ст. 377 КПК України раніше обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою залишити без зміни до набрання вироком законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, за яким призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 6 місяців.
Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити без змін у виді тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 31.07.2020, тобто з моменту його фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 651 (шістсот п`ятдесят одну) гривню 80 коп. витрат за проведення експертизи № 042/1-802-2020 від 03.08.2020.

Речові докази: футболку сірого кольору з написом білого кольору «Jeans RWX», яка зберігається в камері схову речових доказів Святошинського УП ГУ НП в м. Києві, повернути ОСОБА_3 за належністю; пляшку напою «Енерджи дрік «Блек», яка зберігається в камері схову речових доказів Святошинського УП ГУ НП в м. Києві - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1