єдиний унікальний номер справи 546/406/21
номер провадження 1-кп/546/73/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2021 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.03.2021 за № 0000231 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який проживає по АДРЕСА_1 , з вищою освітою, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює директором з продажу через інтернет АО «Новий стиль», раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

встановив:

13 березня 2021 року близько 10 години 50 хвилини водій автомобіля Skoda Octavia A7, н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , рухаючись в межах правої смуги для руху по 304 км автодороги «М-03 Київ-Харків-Довжанський», не доїжджаючи до м. Решетилівка зі сторони м. Київ в напрямку м. Полтава, не врахував дорожню обстановку та стан дорожнього покриття, не обравши безпечної швидкості руху, допустив виїзд за межі проїзної частини на праве узбіччя, де не впорався з керуванням та допустив зіткнення з бетонним блоком відбійником.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля Skoda Octavia A7, н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді: відкритого багатоскалкового перелому обох кісток нижньої третини правої гомілки зі зміщенням; закритого скалкового перелому обох кісток нижньої третини лівої гомілки зі зміщенням; закритого компресійного перелому тіла Th12 І-ІІ ступеня; закритого перелому поперечного відростку L3 хребця праворуч; закритої черепно-мозкової травми струс головного мозку; садна шкіри лівої гомілки; забою м`яких тканин і саден шкіри обличчя, травматичного шоку І ступеня, які утворилися від дії тупих предметів, які, згідно висновку № 336 судово-медичної експертизи від 14.04.2021, відносяться до середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Причиною дорожньо-транспортної пригоди та наслідків, що настали, згідно висновку інженерно-транспортної експертизи № СЕ-19/117-21/3874-ІТ від 07.04.2021, є порушення водієм ОСОБА_5 вимог п. 10.1. Правил дорожнього руху України: перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Порушення вказаних вимог Правил дорожнього руху України ОСОБА_5 з технічної точки зору знаходилися в причинному зв`язку з виникненням даної пригоди.

Окрім того, водій ОСОБА_5 мав технічну можливість уникнути ДТП, шляхом виконанням вимог п. 10.1. Правил дорожнього руху України.

Своїми діями, які виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою судді від 06.05.2021 призначене підготовче судове засідання на 15.06.2021.
Здійснені повідомлення про виклик до суду в порядку, передбаченому ст. 135 КПК України.
У підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Московського районного суду м. Харкова потерпіла ОСОБА_4 підтримала заяву, яка надійшла до суду 07.06.2021, просила звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з обвинуваченим та закрити кримінальне провадження. Претензій матеріального та морального характеру ОСОБА_4 до ОСОБА_5 не має, завдані збитки їй відшкодовані повністю.

Обвинувачений ОСОБА_7 у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Московського районного суду м. Харкова проти задоволення заяви потерпілої не заперечував.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 проти задоволення заяви потерпілої не заперечував.

Судом роз`яснено наслідки закриття кримінального провадження.
Суд, з`ясувавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання потерпілої підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_5 раніше не судимий, обвинувачується у вчиненні необережного нетяжкого злочину вперше, кримінальне правопорушення, передбачене ст. 286 КК України, не є корупційним. Відповідно до висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення ознак сп`яніння, проведеному о 15 год. 12 хв. 13.03.2021 у ОСОБА_5 ознак сп`яніння не виявлено.
Як встановлено в судовому засіданні потерпілій ОСОБА_4 завдані збитки відшкодовані повністю.
Згідно з положеннями п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти, зокрема, рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.
Добровільність позиції потерпілої судом перевірена.
Враховуючи вищенаведені обставини, які свідчать про наявність матеріальних підстав, передбачених ст. 46 КК України, та процесуальних підстав звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного з потерпілою, суд вважає, що клопотання потерпілої про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, підлягає задоволенню та приходить до висновку про необхідність звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного з потерпілою.
По даному кримінальному провадженні є процесуальні витрати на залучення експерта для проведення екпертизи в сумі 1307,60 грн, які відповідно до ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

По даному кримінальному провадженні є речові докази: автомобіль марки «Skoda Octavia» номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова) НОМЕР_2 , зареєстрований за ОСОБА_5 , який зберігається на спецмайданчику тимчасового тримання транспортних засобів ГУНП в Полтавській області На вказаний транспортний засіб накладено арешт ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 18 березня 2021 року.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
Враховуючи викладене суд вважає за необхідне скасувати арешт на транспортний засіб, який належить обвинуваченому ОСОБА_5 .
На підставі викладеного, та керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 124, 174, 284, 285, 314, 370, 371, 372, 376 КПК України, суд,

постановив:
Клопотання потерпілої ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілою у порядку ст. 46 КК України задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням винного з потерпілою.
Кримінальне провадження № 0000231, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 13.03.2021, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 1307 грн 60 коп.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 18 березня 2021 року на автомобіль марки «Skoda Octavia» номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова) НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_8 .
Речові докази по даному кримінальному провадженні, а саме: автомобіль марки «Skoda Octavia» номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова) НОМЕР_2 , який зберігається на спецмайданчику тимчасового тримання транспортних засобів ГУНП в Полтавській області, повернути власнику ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Решетилівський районний суд Полтавської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1