Провадження № 1-кс/243/819/2021
УХВАЛА

І м е н е м У к р а ї н и

17 червня 2021 року м.Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №3 м. Слов`янська скаргу адвоката ОСОБА_4 . , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на постанову дізнавача ВП№4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області про закриття кримінального провадження , відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000504 від 12.04.2021 року,

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайоного суду Донецької області надійшла скарга ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_6 на постанову дізнавача ВП№4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження №0000504 від 12.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушеня, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України. В скарзі заявник посилався на наступне.

Прийнявши 19.04.2021 року вищезазначене рішення слідчий в порушення ст.11 КПК України не повідомив потерпілого належним чином. що вказує на те, що слідчий зацікавлений не в розкритті цього злочину і притягнення особи, що скоїла злочин до відповідальності.

Тільки 25.05.2021 року представнику потерпілого стало відомо, що кримінальне провадження закрите на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України "за відсутністю складу кримінального правопорушення " .

Відповідно до ч.1 ст.304КПК України скарги на рішенн , дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення , вчинення дії абог бездіяльності. Якщо рішення слідчогог оформляється постановою, строк подання скарги

починається з дня отримання особою її копії. Отже строк оскарження починається з 25.05.2021 року.

Представник потерпілого зазначає, що резолютивна частина постави дізнавача не відповідає вимогам п.2 ч.1 ст.284, вважає закриття кримінального провадження передчасним, вважає вищезазначену постанову слідчого незаконною та такою, що підлягає скасуванню.

В судовому засіданні заявник підтримав вимоги скарги, просив скасувати постанову про закриття кримінального провадження.

Суд, вислухавши заявника, дослідивши матеріали скарги, вважає що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дізнавачем СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП Донецької області ОСОБА_7 здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000504 від 12 .04 2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

19 квітня 2021 року дізнавачем СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП Донецької області ОСОБА_7 було винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000504 від 12 .04 2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В обґрунтування закриття провадження слідчим вказує , що конфлікт носив короткочасний період, громадський порядок нарушений не був. Також вказує, що від потерпілого ОСОБА_6 надійшла усна заява, про припинення будь -яких розглядів згідно звернення до поліції.

Разом з тим, слідчим не були взяті до уваги вимоги статті 91 КПК України, згідно яких у кримінальному провадженні перш за все підлягають доказуванню:

1) подія кримінального правопорушення;

2) час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення;

3) винуватість обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення.

Статтею 84 КПК України передбачено, що доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК порядку, на підставі яких слідчий, прокурор встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин , що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В зв`язку з чим суд вважає, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження є недостатньо обґрунтованою і передчасною.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що скарга представника потерпілого ОСОБА_6 на постанову дізнавача СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП Донецької області ОСОБА_7 від 19 квітня 2021 року про закриття кримінального провадження №0000504 від12квітня 2021 року за ознаками злочину,

передбаченого статтею ч.1 ст.125 КК України підлягає задоволенню, а оскаржувана постанова підлягає скасуванню.

Керуючись статтями 303-307 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на постанову дізнавача ВП№4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області про закриття кримінального провадження задовольнити. Скасувати постанову дізнавача ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження від 19.04.2021 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Сторони мають право отримати копії рішення суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1