Справа № 953/4642/21
н/п 1-кс/953/2355/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" березня 2021 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 щодо зобов*язання слідчого розглянути клопотання у кримінальному провадженні № 0000026

ВСТАНОВИВ:
16.03.2021 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 щодо зобов*язання слідчого розглянути клопотання про проведення всіх слідчих дій за участі представника потерпілого у кримінальному провадженні № 0000026.
Слідчий суддя, вивчивши скаргу ОСОБА_2 , приходить до висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження за скаргою, виходячи з наступного.
В ч. 1 ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Зі скарги вбачається, що 04.03.2021 р. ОСОБА_2 подала до ХРУП №1 заяву про проведення всіх слідчих дій за участі представника потерпілого, в порядку ст. 220 КПК України. 16.03.2021 звернулась до суду та просить зобов*язати слідчого розглянути її клопотання.
Однак, у своїй скарзі ОСОБА_2 не просить визнати незаконною бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді протягом визначеного законом строку її клопотання.
Вимогами КПК України не встановлено певний строк для виконання такої процесуальної дії, як проведення всіх слідчих дій за участі представника потерпілого, тому така бездіяльність не може бути оскаржена в порядку, що передбачений ст. 303 КПК України.
Відповідно до ч.3 ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Відповідно до ч.4 т. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
За таких обставин, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження, оскільки заявником не заявлені вимоги про визнання бездіяльності слідчого неправомірною, що передбачено вимогами ст. 303 КПК України, та роз*яснює заявникові у необхідності звернення до суду з відповідними вимогами.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 303, 304, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ:
У відкритті провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 щодо зобов*язання слідчого розглянути клопотання у кримінальному провадженні № 0000026 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Оскільки ухвалу слідчого судді ухвалено без виклику особи, яка може її оскаржити, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя