В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 квітня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді кримінальне провадження, відомості про яке 23.07.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000899, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця Рахівського району, с. Біла Церква зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, тимчасово не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 199 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах місці, часі та особи у липні місяці 2019 року у с. Луг, Рахівського району, Закарпатської області, придбав підроблену іноземну валюту - долари США, зокрема отримав 13 підроблених банкнот номіналом 100 доларів США кожна, за продаж нележного йому на праві приватної власності автомобіля, марки «Audi - A6», та у подальшому вищевказану підроблену валюту зберігав у себе.

Після чого, 22 липня 2019 року близько 14 год. 00 хв., ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливим мотивом, з метою протиправного збагачення, усвідомлюючи, що наявні у нього грошові банкноти в кількості 13 штук номіналом по 100 доларів США кожна, що на вказану дату згідно офіційного курсу НБУ становило 33 553 грн., а саме впевнився в цьому скориставшись послугою перевірки однієї банкноти номіналом по 100 доларів США у відділенні «Комінвест Банк» 22 липня 2019 о 13 год. 58 хв., який розташований за адресою : АДРЕСА_2 , які він попередньо зберігав та перевозив при собі на території Закарпатської області, з метою збуту, перевіз їх з села Луг, Рахівського району в м. Чоп, а саме площу Привокзальну, де 5 купюр номіналом 100 доларів США, намагався збути громадянину ОСОБА_6 , однак свій злочинний намір не зміг здійснити до кінця з причин що не залежали від його волі.

В подальшому того ж дня, а саме 22.07.2019 року при невстановлених досудовим розслідуванням місці та часі ОСОБА_4 продовжуючи вчиняти свої протиправні дії, діючи умисно, з корисливих спонукань запевнивши свого знайомого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у тому що наявні у нього грошові купюри є дійсними та справжніми, попросив останнього обміняти їх у громадянина ОСОБА_8 , який знаходився на території АЗС «Укрнафта», що розташована за адресою: с. Соломоново, вул. Європейська, що ОСОБА_7 і було зроблено, а саме обміняно грошову банкноту номіналом 100 доларів США, на Українську гривню в сумі 2560 (дві тисячі п`ятсот шістдесят) гривень.

Після чого, 22.07.2019 року продовжуючи свій злочинний дії при невстановлених досудовим розслідуванням місці та часі ОСОБА_4 передав ОСОБА_7 , ще чотири банкноти номіналом 100 доларів США кожна, щоб їх обміняти, після чого о 15 год.23 хв. вищевказаного дня гр. ОСОБА_7 здійснив обмін двох банкнот номіналом 100 доларів США кожна, в обмінному пункті валют, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , де вказані дії були викриті працівником обмінного пункту гр. ОСОБА_9 , яка відразу повідомила працівників поліції, про обмін фальшивих банкнот, де у результаті їх і було вилучено.

Окрім цього, в ході проведення огляду місця події у гр. ОСОБА_4 було вилучено 8 купюр номіналом по 100 доларів США, кожна, із ознаками підробки, які останній умисно, незаконно, з метою збуту зберігав при собі.

Згідно, висновку експерта за № 4/270 від 29.08.2019, банкноти номіналом 100 доларів США із серійними номерами: КЕ 76267582Б, КВ 94579764 В, КВ 96579673 В, КВ 94379762 В, КВ 94479763 Б, КЕ 76469584 Б, КЕ 75863578 Б, КЕ 76166581 Б, КЕ 96679674 В, КЕ 75964579 Б, КВ 30669820 Е, КЕ 76065580 Б, КВ 30972823 Е, виготовлені з використанням плоского способу друку для всіх фонових зображень та електрофотографічного способу друку для відтворення зображення серійного номеру банкноти, та банкноти номіналом по 100 доларів США із серійними номерами: КЕ 76267582Б, КВ 94579764 В, КВ 96579673 В, КВ 94379762 В, КВ 94479763 Б, КЕ 76469584 Б, КЕ 75863578 Б, КЕ 76166581 Б, КЕ 96679674 В, КЕ 75964579 Б, КВ 30669820 Е, КЕ 76065580 Б, КВ 30972823 Е не відповідають за способами друку та спеціальними елементами захисту грошовому знаку аналогічного номіналу та зразку, які знаходяться в офіційному обігу країни виробника Федеральної Резервної Системи США.

Разом з обвинувальним актом до суду подано угоду про визнання винуватості, укладену та підписану 31.08.2019 року між першим заступником керівника Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_10 та підозрюваним ОСОБА_4 , у присутності захисника адвоката ОСОБА_5 , відтак, розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за участі сторін угоди у порядку ст. 474 КПК України.

Прокурор у судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості та призначити обвинуваченому ОСОБА_4 міру покарання, визначену в угоді.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, розкаявся у вчиненому та просив затвердити угоду про визнання винуватості, укладену з прокурором.

Захисник обвинуваченого просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Потерпілий ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій просив розгляд кримінального провадження проводити без його участі, претензій до ОСОБА_4 немає.

Із змісту угоди про визнання винуватості від 31.08.2019 вбачається, що прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо всіх істотних обставин даного кримінального провадження. Обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушенні. При цьому сторони погоджуються на призначення покарання за ч. 1 ст. 199 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки, на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробовуванням та встановити іспитовий строк, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Органом досудового слідства дії ОСОБА_4 за ч.1 ст.199 КК України, як зберігання, перевезення, з метою збуту, а також збут підробленої іноземної валюти, - кваліфіковано вірно.

Суд не вправі перевіряти фактичні обставини вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, оскільки не здійснює оцінку доказів у кримінальному провадженні під час проведення підготовчого судового засідання, виходячи з того, що межі розгляду встановлюються лише змістом угоди про визнання винуватості.

Судом на виконання вимог ст.474 КПК України сумніву у добровільності та істинності позиції обвинуваченого ОСОБА_4 не встановлено.

В судовому засіданні суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і що угода про визнання винуватості від 31.08.2019 року не є наслідком застосування насильства, примусу погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.

Ухвалюючи вирок, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами та оцінені судом, відповідно до ст.94 КПК України, суд приходить до висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , склад кримінального правопорушення, вказують на кваліфікацію діянь за ч.1 ст.199 КК України, обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину повністю.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує, що узгоджені сторонами в угоді про визнання винуватості вид і міра покарання відповідають загальним правилам призначення кримінальних покарань та розміру призначеного покарання, які встановлені Кримінальним кодексом України.

Згідно п.1 ч. 4 ст. 469 КПК України - угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.

При вирішенні питання про відповідність угоди про визнання винуватості від 31.08.2019 року вимогам ст.ст.469, 474 КПК України, суд враховує, що умови угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам цього кодексу, зокрема щодо змісту та порядку укладення угод, а також щодо узгодженої між сторонами міри покарання, яка відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановленим КК України, ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, правова кваліфікація дій кримінальних правопорушень вірна, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб. Не встановлені підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, не є очевидною можливість невиконання обвинуваченою взятих на себе зобов`язань за угодою, фактичні підстави для невизнання винуватості відсутні.

Згідно з ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Згідно з ст.65 Кримінального кодексу України у випадку затвердження вироком угоди про визнання винуватості, суд призначає покарання, узгоджене сторонами угодою.

За таких обставин суд вважає, що виправленню та перевихованню обвинуваченого ОСОБА_4 може сприяти покарання, узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості.

З врахуванням вищевказаного, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального законодавства, заслухавши пояснення сторін кримінального провадження та роз`яснивши їм обмеження права щодо оскарження вироку, передбачені ст. 473 КПК України, суд вважає, що угода укладена 31 серпня 2019 року між першим заступником керівника Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_10 та підозрюваним ОСОБА_4 , у присутності захисника адвоката ОСОБА_5 , про визнання винуватості, відповідає вимогам КПК України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, обвинувачений ОСОБА_4 визнав вину добровільно, фактичні підстави для визнання вини наявні, узгоджені вид та міра покарання відповідають загальним засадам призначення покарання, визначених ст.65 Кримінального кодексу України, у зв`язку із чим суд вважає, що угода підлягає затвердженню.

За наведених обставин, угоду належить затвердити, а ОСОБА_4 , визначити узгоджену міру покарання в угоді.

Питання про речові докази по кримінальному провадженні суд вирішує в порядку ч. 9 ст. 100 КПК України.

Розподіл витрат на залучення експерта вирішити відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого у даному провадженні не обирався.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 376, 395, 472, 473, 474, 475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 31 серпня 2019 року укладеної між першим заступником керівника Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_10 та підозрюваним ОСОБА_4 , у присутності захисника адвоката ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000899 від 23.07.2019 року.

ОСОБА_4 , визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 , наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи №4/270 від 29.08.2019 року, в розмірі 785,05 гривень.

Речові докази:

-дві банкноти іноземної валюти номіналом по 100 доларів СІЛА з серійними номерами «КЕ 76267582 F», «КВ 94579764 В», які містяться у спеціальному пакеті Головного слідчого управління Національної поліції України з серійним номером «INZ 2029255», дві банкноти іноземної валюти номіналом по 100 доларів СІЛА з серійними номерами «КВ 96579673 В», «КВ 94379762 В», які містяться у спеціальному пакеті Головного слідчого управління Національної поліції України з серійним номером «INZ 2029252», одну банкноту іноземної валюти номіналом 100 доларів США з серійним номером «КВ 94479763 F», яка містяться у спеціальному пакеті Головного слідчого управління Національної поліції України з серійним номером «INZ 2032557», вісім банкнот іноземної валюти номіналом по 100 доларів СІЛА з серійними номерами «КЕ 76469584 F», «КЕ 75863578 F», «КЕ 76166581 F»,«КЕ 96679674 В», «КЕ 75964579 F», «КВ 30669820 Е», «КЕ 76065580 F», «КВ 30972823 Е», які містяться у паперовому пакеті за № 2 - знищити;

- тринадцять банкнот національної валюти номіналом по 200 гривень з серійними номерами «УЗ 0716952», «ХГ 3530630», «МБ 9579479», «ПГ 3852660», «УХ 0666874», «ПД 2207527», «ПЕ 0125332», «ТВ 1109883», «УС 9596842», «СД 1017247», «ПЕ 0429711», «УС 0611842», «КМ 7166116», які згідно розписки передано на відповідальне зберігання ОСОБА_8 вважати повернутим власнику.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1