Провадження №1-кс/127/6418/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

02.06.2021 року до Вінницького міського суду звернувся слідчий Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на майно, яке вилучене під час проведення обшуку 01.06.2021 року, за адресою м. Вінниця, вул. Ґрохольських (Волочаївська), 35, за адресою місця знаходження офісу ПП «Стандарт-С», а саме: договір № 1/01-о на оренду приміщення від 01.01.2019, акт прийому-передачі майна по договору оренди № 1/01-о від 01 січня 2019 року, акт прийому-передачі нежитлового приміщення по договору оренди № 1/01-о від 01 січня 2019 року, дані документи поміщено до білого спеціального конверту «НПУ ГСУ» та належним чином опечатано; договір № 1/01-о на оренду приміщення від 01.01.2009 року; додаток № 1 до договору № 1/01-о від 01.01.2012 року датований 01.01.2012 року; акт приймання-передачі № 1 від 01 січня 2009 року; акт приймання-передачі № 1 від 01 серпня 2014 року; довідка, яка підтверджує наявність у учасника обладнання та матеріально-технічної бази у двох примірниках. Дані документи поміщено до білого спеціального конверту «НПУ ГСУ» та належним чином опечатано; флеш-носій рожевого кольору марки «Apacer», який поміщено до білого спеціального конверту «НПУ ГСУ» та належним чином опечатано.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000576 від 12.05.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 КК України
Досудовим слідством установлено, що 11.05.2021 до Вінницького РУП надійшли матеріали УСБ України, щодо вчинення посадовими особами ПП "Стандарт-С" (, м. Вінниця, вул. Ґрохольських (Волочаївська), 35) кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 КК України..
Під час проведення слідчих дій було встановлено, що 01.01.2019 року між СПД ФО ОСОБА_4 та ПП «Стандарт-С» в особі директора ОСОБА_5 укладено договір № 1/01-о оренди приміщення, що за адресою АДРЕСА_1 , з терміном дії договору до 31 грудня 2024 року. В подальшому встановлено, що за інформацією відділу державної реєстрації Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що в державному реєстрі актів цивільного стану складено актовий запис за № 2364 від 29.08.2014 року. Згідно з відомостей із ЄДРПОУ ФОП « ОСОБА_4 », припинив діяльність 22.10.2014 року, у зв`язку із смертю.
Зокрема, ПП «Стандарт-С» протягом 2019-2021 років при участі в публічних закупівлях на поставку замовникам (закладам охорони здоровя м. Вінниці та Вінницької області), подавала завідомо виготовлений підроблений документ, а саме: договір № 1/01-о оренди приміщення, що за адресою Вінницька область, Тиврівський район, смт. Сутиски, вул. Дзержинського, 2, від 01.01.2019 року, які при завантаженні в систему «Прозорро» директор ПП «Стандарт-С» накладала власний електронний підпис.
Також, встановлено, що згідно до витягу з Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно за адресою Вінницька область, Тиврівський район, смт. Сутиски, вул. Дзержинського, 2, власником якої є Сутисківська селещна рада, .
Встановлено, що ПП «Стандарт-С», фактично знаходиться за адресою м. Вінниця, вул. Ґрохольських (Волочаївська), 35. Встановлено що за місцем знаходження офісу ПП «Стандарт-С»,в якомудиректор ОСОБА_5 може зберігати документи, чорнові записи, флеш-носії інформації, диски, комп`ютерну техніку, які можуть містити інформацію та сліди злочинної діяльності останньої.

На підставі вище викладеного виникає необхідність у проведенні обшуку в ПП «Стандарт-С» за адресою: м. Вінниця, вул. Ґрохольських (Волочаївська), 35, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виявлення документів, чорнових записів, флеш-носіїв інформації, дисків, комп`ютерної техніки, які можуть містити інформацію та сліди злочинної діяльності, а також будуть процесуальним джерелом доказів та будуть слугувати речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно за адресою м. Вінниця, вул. Ґрохольських (Волочаївська), 35, зареєстрована за ОСОБА_5 .

В ході проведення обшуку 01.06.2021 року, за адресою м. Вінниця, вул. Ґрохольських (Волочаївська), 35, за адресою місця знаходження офісу ПП «Стандарт-С», виявлено та вилучено: договір № 1/01-о на оренду приміщення від 01.01.2019, акт прийому-передачі майна по договору оренди № 1/01-о від 01 січня 2019 року, акт прийому-передачі нежитлового приміщення по договору оренди № 1/01-о від 01 січня 2019 року, дані документи поміщено до білого спеціального конверту «НПУ ГСУ» та належним чином опечатано; договір № 1/01-о на оренду приміщення від 01.01.2009 року; додаток № 1 до договору № 1/01-о від 01.01.2012 року датований 01.01.2012 року; акт приймання-передачі № 1 від 01 січня 2009 року; акт приймання-передачі № 1 від 01 серпня 2014 року; довідка, яка підтверджує наявність у учасника обладнання та матеріально-технічної бази у двох примірниках. Дані документи поміщено до білого спеціального конверту «НПУ ГСУ» та належним чином опечатано; флеш-носій рожевого кольору марки «Apacer», який поміщено до білого спеціального конверту «НПУ ГСУ» та належним чином опечатано.

Вказані речі мають важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
01.06.20201 слідчим винесено постанову про визнання вищевказаних документів та речей - речовими доказами у кримінальному провадженні № 0576.

У зв`язку з виявленням під час огляду вказаних вище речей, є достатні підстави вважати, що вони відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України є використаними як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом, тому слідчий просить накласти арешт.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Так як, зазначене у клопотанні майно, яке вилучене під час проведення обшуку 01.06.2021 року, за адресою м. Вінниця, вул. Ґрохольських (Волочаївська), 35, за адресою місця знаходження офісу ПП «Стандарт-С», а саме: договір № 1/01-о на оренду приміщення від 01.01.2019, акт прийому-передачі майна по договору оренди № 1/01-о від 01 січня 2019 року, акт прийому-передачі нежитлового приміщення по договору оренди № 1/01-о від 01 січня 2019 року, дані документи поміщено до білого спеціального конверту «НПУ ГСУ» та належним чином опечатано; договір № 1/01-о на оренду приміщення від 01.01.2009 року; додаток № 1 до договору № 1/01-о від 01.01.2012 року датований 01.01.2012 року; акт приймання-передачі № 1 від 01 січня 2009 року; акт приймання-передачі № 1 від 01 серпня 2014 року; довідка, яка підтверджує наявність у учасника обладнання та матеріально-технічної бази у двох примірниках. Дані документи поміщено до білого спеціального конверту «НПУ ГСУ» та належним чином опечатано; флеш-носій рожевого кольору марки «Apacer», який поміщено до білого спеціального конверту «НПУ ГСУ» та належним чином опечатано, відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження,слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Згідно ст.. 175 КПК України, ухвала про арешт майна негайно виконується слідчим, прокурором.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене під час проведення обшуку 01.06.2021 року, за адресою м. Вінниця, вул. Ґрохольських (Волочаївська), 35, за адресою місця знаходження офісу ПП «Стандарт-С», а саме: договір № 1/01-о на оренду приміщення від 01.01.2019, акт прийому-передачі майна по договору оренди № 1/01-о від 01 січня 2019 року, акт прийому-передачі нежитлового приміщення по договору оренди № 1/01-о від 01 січня 2019 року, дані документи поміщено до білого спеціального конверту «НПУ ГСУ» та належним чином опечатано; договір № 1/01-о на оренду приміщення від 01.01.2009 року; додаток № 1 до договору № 1/01-о від 01.01.2012 року датований 01.01.2012 року; акт приймання-передачі № 1 від 01 січня 2009 року; акт приймання-передачі № 1 від 01 серпня 2014 року; довідка, яка підтверджує наявність у учасника обладнання та матеріально-технічної бази у двох примірниках. Дані документи поміщено до білого спеціального конверту «НПУ ГСУ» та належним чином опечатано; флеш-носій рожевого кольору марки «Apacer», який поміщено до білого спеціального конверту «НПУ ГСУ» та належним чином опечатано.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя