Провадження № 1-кс/761/9704/2021
У Х В А Л А
Іменем України
30 квітня 2021 року
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

підозрюваного ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 , погоджене з прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000430 від 29.04.2021, за підозрою:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Дніпропетровськ, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, що має на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,-
в с т а н о в и в :
В провадженні слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищевказане клопотання.
Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що у провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000430 від 29.04.2021, за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
28.04.2021 о 15 год. 32 хв. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано як підозрюваного в порядку ст. 208 КПК України у кримінальному провадженні №0000338 від 28.04.2021, ч.2 ст. 307 КК України, у зв`язку тим що 28.04.2021 під час обшуку за адресою АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_3 було виявлено та вилучено особливо небезпечну наркотичний засіб «канабіс», та знаряддя для її розфасовки на дози.
29.04.2021 постановою прокурора досудове розслідування № 0000338 від 28.04.2021, об`єднано з досудовим розслідуванням № 0000430 від 29.04.2020, під єдиним номером № 0000430.

Так, досудовим розслідуванням встановлено наявність достатніх доказів для підозри ОСОБА_3 в тому що він, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, та суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст.ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60-95-ВР, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, із змінами та доповненнями до наведених нормативних актів, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання, з метою збуту та збут наркотичних засобів, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вчинив кримінальне правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів за таких обставин.

Розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, дату та місці, за невстановлених слідством обставин, не пізніше 28.04.2021 (більш точну дату розслідуванням не встановлено), у ОСОБА_3 виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання, перевезення та зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс».
З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс», обіг якого заборонений, у невстановлений досудовим розслідуванням час, на початку березня 2021 року (більш точну дату досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_3 , перебуваючи у м. Сміла, Черкаської області, по вул. Б. Хмельницького (більш точну адресу на цей час не встановлено), незаконно придбав у невстановленої слідством особи за невстановлених обставин особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс».
Крім того, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на збут наркотичних засобів, у невстановлений досудовим розслідуванням час, місці та спосіб, за невстановлених слідством обставин, ОСОБА_3 також придбав ZIP-пакети різних розмірів та електронні ваги для фасування та зважування наркотичних засобів з метою їх подальшого продажу.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на незаконне зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс», у невстановлені досудовим розслідуванням дату і час, але не пізніше 28.04.2021, за невстановлених слідством обставин, ОСОБА_3 незаконно перевіз придбаний ним особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс» вагою близько 500 гр., до місця свого проживання, а саме квартири АДРЕСА_3 , де продовжив його незаконно зберігати до 12 год. 08 хв. 28.04.2021 з метою подальшого збуту.
В період часу з 12.08 до 14.57 годин 28.04.2021 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого співробітниками правоохоронних органів виявлено та вилучено ZIP-пакети для фасування у кількості 50 штук, електронні ваги для зважування, а також рослинну речовину зеленого кольору, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено «канабіс», маса якого становить 479,14 г, що була розфасована у 3 поліетиленових пакетах, яку останній незаконно придбав, перевіз до місця свого проживання та зберігав з метою подальшого збуту.
Наркотичний засіб «канабіс», вагою 479,14 г, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами) «Список № 1 Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1» та Таблиці № 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу» затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я № 188 від 01.08.2000 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якої заборонено.
29 квітня 2021 року ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000430, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Дії підозрюваного ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 6 до 10 років, що відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.
Підозра обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами.
Слідчий зазначає, що наявні ризики вважати, що підозрюваний ОСОБА_3 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати речі які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення в якому підозрюється.
Враховуючи викладене слідчий просить задовольнити клопотання.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив слідчого суддю його задовольнити.
Захисник просив застосувати альтернативний триманню під вартою запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Підозрюваний підтримав думку захисника.
Заслухавши думку прокурора, захисника, підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
В матеріалах клопотання слідчим наведено достатньо даних, які вказують на обґрунтованість підозри ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень.
Враховуючи конкретні обставини кримінального провадження та дані про особу ОСОБА_3 , який підозрюється, у вчиненні тяжкого злочину, непрацюючого, з метою дотримання належної процесуальної поведінки підозрюваного слідчий суддя вважає, що відносно підозрюваного необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки мають місце ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме:
-ризик переховування від органу досудового розслідування та суду підтверджується тією обставиною, що ОСОБА_3 у випадку доведеності його вини у вчинені інкримінованого йому кримінального правопорушення, загрожує покарання у виді позбавлення волі строком до 10 років. Так, Європейський суд з прав людини у справі «Ілійков проти Болгарії» зазначив, що «суворість передбаченого покарання» є суттєвим елементом при оцінюванні «ризиків переховування або повторно вчинення злочинів»;
-ризик незаконного впливу на свідків та інших підозрюваних обґрунтовується тим, що з метою зміни останніми своїх показань ОСОБА_3 шляхом залякування, підкупу чи будь-яким іншим способом може вчиняти вплив на таких осіб;
-ризик вчинення іншого кримінального правопорушення, підтверджується тим, що ОСОБА_3 офіційно не працює, а відтак не має джерела доходу.

Слідчий суддя також враховує практику Європейського суду з прав людини, яка свідчить про те, що суд своїм рішенням повинен забезпечити не лише права підозрюваного, але й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.
Також слідчому судді не надано доказів того, що ОСОБА_3 , за станом здоров`я, не може утримуватись в умовах ДУ «Київський слідчий ізолятор».
Крім того слідчий суддя приходить до висновку, що у відповідності до ч. 3 ст. 183 КПК України до підозрюваного слід також визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Відповідно до ч. 5 ст. 182 КПК України, розмір застави щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину визначається у межах від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи обставини кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що застава у розмірі 80 (вісімдесят) прожиткових мінімумів для працездатних осіб є достатньою для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Також відповідно до ст. 194 КПК України, у випадку внесення застави на підозрюваного необхідно покласти обов`язки, визначені частиною 5 вказаної статті.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 193, 194, 196, 197, КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали про тримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою визначити тривалістю 60 (шістдесят) днів з моменту затримання підозрюваного, тобто до 26.06.2021 року 15 год. 31 хв. включно.

Визначити розмір застави ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , достатній для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених КПК України у вигляді 80 (вісімдесяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 181 600 (сто вісімдесят одну тисячу шістсот) гривень.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;

- не відлучатись із населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Визначити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою слідчого судді обов`язків 60 днів з моменту внесення застави у розмірі, визначеному судом, в межах строку досудового розслідування.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1