Справа № 167/323/21 Провадження №1-кп/167/74/21
У Х В А Л А
08.07.2021 року місто Рожище
Рожищенський районний суд Волинської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_7 ,
Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 20.04.2021 року призначено підготовче судове засідання на 23.04.2021 року.
Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 23.04.2021 року призначений судовий розгляд на 05.05.2021 року, який не відбувся у зв`язку з хворобою головуючого судді. Розгляд справи відкладено на 28.05.2021 року.
Судові засідання 28.05.2021 року, 09.06.2021 року відкладалися у зв`язку з неявкою потерпілого ОСОБА_8 .
У судове засідання 08.07.2021 року потерпілий ОСОБА_8 не з`явився з невідомих суду причин, хоча суд вживав заходи щодо його виклику в судові засідання шляхом направлення судових повісток за адресою його проживання, зазначеного в обвинувальному акті.
Всі судові повістки не вручені потерпілому ОСОБА_8 та повернуті без виконання із відміткою працівниками поштового зв"язку: "адресат відсутній за вказаною адресою " (том 1, ас 108, 121, 166), що свідчить про те, що потерпілий не є належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.
Судом поставлено на обговорення питання про надання доручення органу досудового розслідування на встановлення місцезнаходження потерпілого ОСОБА_8 , враховуючи позицію прокурора, обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_6 про неможливість розгляду справи у відсутності потерпілого ОСОБА_8 .
Заслухавши думку прокурора, обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , які не заперечували проти надання доручення органу досудового розслідування на встановлення місцезнаходження потерпілого ОСОБА_8 , суд доходить наступного висновку.
Статтею 325 КПК України, якою регламентовано наслідки неявки потерпілого в судові засідання, передбачено, що суд залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого тільки у випадку, якщо потерпілий належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання.
Тому питання про необхідність встановлення місцезнаходження потерпілого та забезпечення його явки до суду є суттєвим для можливості вирішення питання про проведення судового розгляду без його участі, як на цьому наполягають обвинувачені та захисники.
Відповідно до статті 321 КПК України головуючий суддя спрямовує судовий розгляд на забезпечення з`ясування всіх обставин кримінального провадження.
Згідно вимог частини 3 статті 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження, має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.
Статтею 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.
Відповідно до вимог КПК України суд вправі обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання, допит потерпілого є безумовним правом сторони кримінального провадження.
Згідно частини 6 статті 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною 1 статті 7 КПК України.
Враховуючи вищенаведене у сукупності, а також те, що потерпілий ОСОБА_8 у судові засідання не з`являється, про поважність причин неявки суд не повідомив, місце фактичного його перебування невідоме, то для встановлення місцезнаходження потерпілого ОСОБА_8 та забезпечення явки до суду, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, а також враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 з 01.03.2021 року, а обвинувачений ОСОБА_4 з 04.03.2021 року перебувають під вартою і відкладення розгляду справи у зв`язку з неявкою потерпілого ОСОБА_8 позбавляє суд можливості розглянути кримінальну справу у розумні строки, суд вважає необхідним доручити проведення розшукових дій щодо встановлення місця знаходження потерпілого ОСОБА_8 , з`ясування причин його неявки у судові засідання та забезпечення явки останнього у судове засідання.
Керуючись статтями 9, 223, 321, 325, 333 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Доручити Ківерцівському відділенню поліцейської діяльності №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління Головного управління Національної поліції у Волинській області,як органу досудового розслідування, провести розшукові дії (заходи), направлені на встановлення фактичного місця перебування ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Береськ Луцького району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , з"ясувати причин його неявки у судові засідання та забезпечити прибуття у судове засідання.
Якщо потерпілий ОСОБА_8 не проживає за адресою, вказаною у обвинувальному акті, під час виконання необхідних розшукових заходів допитати родичів, сусідів, інших осіб про місце перебування потерпілого на сьогоднішній день, витребувати інформацію про притягнення його до кримінальної відповідальності, затримання, перетину державного кордону України, перебування в лікувальних закладах, виконати інші дії або інші заходи по встановленню місцезнаходження потерпілого ОСОБА_8 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_5 .
Про стан виконання ухвали або причини її не виконання повідомити до початку судового засідання 29 липня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1