Справа № 760/4189/21
Провадження № 1-кс/760/1437/21
У Х В АЛ А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001071 від 11.10.2017 за ч.2 ст.15, ч.4 ст.190, ч.ч.1, 4 ст.358, ч.2 ст.367, ч.3 ст.206-2 КК України,-
встановив:
До слідчого судді звернувся з клопотанням старший слідчий слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001071 від 11.10.2017 за ч.2 ст.15, ч.4 ст.190, ч.ч.1, 4 ст.358, ч.2 ст.367, ч.3 ст.206-2 КК України.

Вивчивши матеріали клопотання приходжу до наступного.

Згідно ч.1 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Клопотання подане старшим слідчим слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_4 .

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини.

Відповідно до ч.2 ст.38 КПК України досудове слідство здійснюють:

1) слідчі підрозділи: а) органів Національної поліції; б) органів безпеки; в) органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства; г) органів Державного бюро розслідувань;

2) підрозділ детективів, підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України.

Тобто, КПК України визначає органами досудового розслідування не службових осіб - слідчих цих органів досудового розслідування, а відповідні державні установи - слідчі підрозділи та підрозділи детективів.

Виходячи з викладеного, територіальна підсудність визначається за місцем знаходження (реєстрації) відповідного державного органу, який є юридичною особою та в складі якого знаходиться слідчий підрозділ.

До такого висновку дійшов Верховний Суд в ухвалі від 22.04.2020 року у справі № 487/7605/19 (пр. № 51-1901впс20).

Проте, в матеріалах клопотання відсутня постанова керівника відповідного органу досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження про визначення підслідності, а міститься лише постанова про внесення змін до групи слідчих від 05.02.2021, де старшим групи слідчих визначено слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 .

Окрім цього, з метатеріалів клопотання вбачається, що з кримінального провадження 0001071 від 11.10.2017 було виділено кримінальне провадження № 0003145 від 02.11.2020, де органом досудового розслідування зазначено Печерське УП ГУНП у м. Києві.

Частиною 6 ст.9 КПК визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 цього Кодексу.

Враховуючи викладе вище, відсутність в матеріалах клопотання підтвердження того, що вказане кримінальне провадження розслідується в межах територіальної юрисдикції Солом`янського району м. Києва - не має, тому зазначені обставини перешкоджають призначенню клопотання та розгляду у відповідності до правил, визначених КПК України, у зв`язку з чим клопотання підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170, 172, 376 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001071 від 11.10.2017 за ч.2 ст.15, ч.4 ст.190, ч.ч.1, 4 ст.358, ч.2 ст.367, ч.3 ст.206-2 КК України - повернути органу досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1