Справа № 307/2464/20
Провадження № 1-кп/307/798/20
УХВАЛА

12 лютого 2021 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого
судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5

ОСОБА_6

законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тячів, кримінальне провадження за № 0000501, про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, учня 11-го класу Вільховецьколазівської ЗОШ І-ІІІ ст., раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України та
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, із повною загальною середньою освітою, раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Згідно обвинувального акту, 28.05.2020, близько 21.30 год., ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , знаходячись на вулиці Зеленій, у с. Вільхівці-Лази, на ґрунті особистих неприязних відносин, підійшли до потерпілого ОСОБА_8 , і ОСОБА_5 умисно наніс йому рукою стиснутою в кулак удар в область обличчя, в результаті чого той отримав легкі тілесні ушкодження, а ОСОБА_6 дерев`яним кілком наніс потерплому удар в область голови, в результаті чого спричинив йому легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.
У судове засідання потерпілий ОСОБА_8 не з`явився. Надав суду заяву про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення.

Прокурор щодо задоволення клопотання потерпілого не заперечує, так як воно є підставним і не суперечить закону.
Заслухавши учасників судового провадження суд приходить до висновку, що провадження по справі в частині обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, слід закрити виходячи з наступного.
Частиною 4 ст. 26 КПК України визначено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення, є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, а ОСОБА_6 - у вчиненні кримінального проступку передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України.

Згідно ст. 477 КПК України, кримінальні проступки передбачені ст. 125 чч. 1 та 2 КК України відноситься до кримінальних правопорушень провадження щодо яких є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Тому керуючись стст. 26, 284, 314 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження № 0000501, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчинення кримінального проступку передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України та ОСОБА_6 у вчинення кримінального проступку передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України закрити у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_8 від обвинувачення.

Запобіжний захід щодо обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не обирався.

Речові докази та процесуальні витрати по справі відсутні.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1