Номер провадження: 11-кп/813/1325/21
Номер справи місцевого суду: 522/9077/20 1-кп/522/1056/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
20 квітня 2021 року м. Одеса

Суддя-доповідач Одеського апеляційного суду - ОСОБА_2 , відповідно до положень ст. 398 КПК України, перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси, від 05 квітня 2021 року, якою був продовжений строк тримання під вартою ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, та ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, в рамках кримінального № 0001527, внесеного до ЄРДР 15 квітня 2020 року,-

встановив:

Зміст оскарженого судового рішення.
УхвалоюПриморського районного суду м. Одеси, від 05 квітня 2021 року, був продовжений строк тримання під вартою ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, та ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, в рамках кримінального № 0001527, внесеного до ЄРДР 15 квітня 2020 року.

Строк дії ухвали визначений на 60 днів, тобто до 03 червня 2021 року.

Вимоги апеляційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала.
На вказану ухвалу обвинувачений ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , подали апеляційні скарги, в яких просять скасувати оскаржену ухвалу і постановити нову ухвалу, якою застосувати до них запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Мотиви апеляційного суду.
Розглянувши вказані апеляційні скарги, суддя-доповідач приходить до наступних висновків.

Ухвала суду про продовження строку тримання під вартою, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, підлягають апеляційному оскарженню, відповідно до ч.2 статті 392 КПК України.

Відповідно, ухвала Приморського районного суду м. Одеси, від 05 квітня 2021 року, якою був продовжений строк тримання під вартою ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, та ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, в рамках кримінального № 0001527, внесеного до ЄРДР 15 квітня 2020 року,- підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Обвинувачені відповідно до положень п.3) ч.1 ст. 393 КПК України, мають право на апеляційне оскарження ухвали.

Апеляційні скарги обвинувачених подані в передбачений ст.395 КПК України строк і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

В процесі підготовки кримінального провадження до розгляду в апеляційній інстанції з`ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст. ст. 398, 401, 422-1 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, суддя-доповідач приходить до висновку про те, що слід відкрити провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та призначити їх до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст. 398, 399, 401 КПК України, суддя-доповідач,-

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси, від 05 квітня 2021 року, якою був продовжений строк тримання під вартою ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, та ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, в рамках кримінального № 0001527, внесеного до ЄРДР 15 квітня 2020 року.

Підготовку кримінального провадження до розгляду в апеляційній інстанції вважати закінченою.

Призначити розгляд апеляційних скарг обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на 26 квітня 2021 року о 14 годині в залі судових засідань №11 Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2