Справа № 755/3469/19
У Х В А Л А

28.07.2021 Дніпровський районний суд м. Києва (далі Суд) в складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 та сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши в залі суду в м. Києві у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про застосування заходів забезпечення кримінального провадження у відношенні потерпілого та привід свідківу рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.10.2018 № 0009670 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 , ч. 1 ст. 115 КК України, установив :

на розгляді у суді на стадії судового слідства перебуває дане кримінальне провадження, про розгляд, якого було неодноразово належним чином повідомлено свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , однак до суду останні не з`явилися, про причини неявки не повідомили.

Направлялася повістка про виклик до суду за адресою вказаною в акті і потерпілому ОСОБА_12 , однак останній також не прибув.

Вислухавши думку прокурора про те, що свідки ухиляються від явок до суду, а тому він вважає за доцільне застосувати до них примусовий привід, та щодо того, в цей час необхідно встановити місце знаходження потерпілої особи, з огляду на його однозначну неустановленість, ураховуючи системне не прибуття до суду останнього, думку сторони захисту з порушених питань, Суд приходить до наступного.

Щодо приводу свідків, то згідно із ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття, зокрема має право постановити ухвалу про його привід.

Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований до свідка із дотриманням вимог ст. 143 КПК України.

Враховуючи вище викладене, Суд приходить до висновку, що неявка свідків викликана неповажними причинами умисним ухиленням від явки в суд, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Щодо потерпілої особи, то її місце знаходження в цей час однозначно не установлено, на що валсне указує її системне не прибуття до суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.
Враховуючи вище викладене, Суд приходить до висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити з огляду на те, що є необхідним встановити значення обставин встановлення яких у інший спосіб не є можливим.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 140, 143, 318, 327, 350, 372-376 КПК України, Суд постановив:

клопотання задовольнити.
Застосувати заходи забезпечення кримінального провадження та надати Дніпровському УП ГУ НП в м. Києві доручення на проведення слідчих (розшукових) дій з метою встановлення місця знаходження ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який, згідно даних обвинувального акта, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Здійснити примусовий привід свідків

? ОСОБА_11 , адреса: АДРЕСА_2 ,

? ОСОБА_6 , адреса: АДРЕСА_2 ,

? ОСОБА_7 , адреса: АДРЕСА_3 ,

? ОСОБА_8 , адреса: АДРЕСА_4 ,

? ОСОБА_9 , адреса: АДРЕСА_5 ,

? ОСОБА_10 , адреса: АДРЕСА_6

до Дніпровського районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. І. Сергієнка, 3, каб. 24 на 12:30 год. 27.08.2021, у зв`язку з чим відкласти судове засідання до вказаної дати.

Виконання ухвали доручити Дніпровському УП ГУНП в м. Києві.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Дніпровську окружну прокуратуру міста Києва.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню на всій території України.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали 09:00 год. 02.08.2021.

С у д д я Оксана БІРСА