УХВАЛА
іменем України
Справа № 126/1218/21

Провадження № 1-кс/126/353/2021

"31" травня 2021 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №1 Гайсинського РУП ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за за № 0000037 від 07.02.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ :
Дізнавач сектору дізнання СВ ВП №1 Гайсинського РУП ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася в суд з вказаним клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку)- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса - АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_1 , факс НОМЕР_2 ), поштова адреса - АДРЕСА_1 ; та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентського номеру сім-картки ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 в період часу з 06.02.2021 року по 11.02.2021.

Обгрунтовуючи своє клопотання дізнавач стверджує, що 06.02.2021 до Бершадського ВП ГУПН у Вінницькій області з заявою звернулася ОСОБА_4 , про те, що невідома особа зловживаючи довірою під приводом, що рідні потрапили в біду, шахрайським шляхом заволоділа її грошовими коштами в сумі 15000 грн., які вона перерахувала на банківський рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відомості про кримінальний проступок, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.02.2021 за № 0000037.

В ході допиту потерпілої ОСОБА_4 , стало відомо, що вона користується мобільним телефоном НОМЕР_4 на який 06.02.2021 близько 01 год. 00 хв. їй зателефонував номер НОМЕР_3 при розмові невідома особа повідомила ОСОБА_4 , що її син не називаючи його прізвища та ім`я був затриманий за передачу наркотиків та на даний час знаходиться в поліції. Для того, щоб не порушувати справу відносно її сина, невідома особа повідомила, що їй необхідно перерахувати грошові кошти в сумі 50000 грн., на що ОСОБА_4 повідомила, що вказаної грошової суми в неї немає. Після чого невідома особа сказала їй, що вона може перерахувати кошти скільки в неї є, а решту вона зможе перераховувати частинами пізніше. Також в телефонній розмові невідома особа сказала, щоб ОСОБА_4 залишалась на зв`язку та розмовляла з ним. Після чого ОСОБА_4 поїхала в м.Бершадь, а саме в магазин « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де під час розмови невідома особа продиктувала номер рахунку банківської картки № НОМЕР_5 та дані власника вище вказаної банківської картки, а саме ОСОБА_5 . Після отримання номеру банківської картки, потерпіла попросивши невідому жінку, яка знаходилась біля терміналу вказаного магазину, щоб та допомогла їй перерахувати грошові кошти. Після перерахування грошових коштів у сумі 14800 грн. трьома платежами на вище вказаний картковий рахунок ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_5 . Також невідома особа під час телефонної розмови сказала ОСОБА_4 , що вона знищила дані квитанції та запис з номером рахунку банківської картки на яку вона перерахувала грошові кошти. На що ОСОБА_4 погодилася, але залишивши одну квитанцію про підтвердження перерахування коштів. Через 20 хв. ОСОБА_4 зателефонувала до свого сина ОСОБА_6 , де під час розмови з ним, дізналася що з сином все гаразд.

В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, з метою встановлення особи яка здійснила кримінальний проступок може бути причетна особа яка користуються мобільним телефоном оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 та номеру потерпілої ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 НОМЕР_4 .

Для надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікації, необхідне з метою встановлення осіб, що скоїли шахрайські дії шляхом моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку в період часу з 06.02.2021 року по 11.02.2021.

У зв`язку з цим виникла необхідність про відомості вхідних та вихідних дзвінків, текстові повідомлення (з`єднання) з мобільних телефонів із сім-картками зазначених операторів, що здійснювалися в період з 06.02.2021 року по 11.02.2021, які мають суттєве значення для подальшого розслідування даного кримінального провадження, встановлення особи, яка могла вчинити вказаний злочин та встановлення місця перебування номеру телефону з якого здійснювались вихідні дзвінки, які в подальшому можуть бути використані як доказ.

Відповідно до п. 7, ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом, а тому слідчий просить задоволити заявлене клопотання.

На підставі ч. 2 ст.163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться документи.

ОСОБА_7 надала до суду письмову заяву, в якій підтримала заявлене клопотання та просила розглянути у її відсутність.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи із наступного.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

На підставі вище викладеного та приймаючи до уваги те, що вищевказана інформація має значення для встановлення осіб причетних до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, а також такі відомості в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 107, 160, 162-164, 166 ст. 309 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №1 Гайсинського РУП ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000037 від 07.02.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку)- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса - АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_1 , факс НОМЕР_2 ), поштова адреса - АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентського номеру сім-картки ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 в період часу з 06.02.2021 року по 11.02.2021.

Винести ухвалу про надання тимчасового доступу до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку)- ІНФОРМАЦІЯ_4 »(найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », поштова адреса - АДРЕСА_2 ; юридична адреса - АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_6 ,факс НОМЕР_7 ), та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-картки, щодо номеру мобільного телефону оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 НОМЕР_4 в період часу з 06.02.2021 року по 11.02.2021.

Зобов`язати зазначених операторів надати дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженому СКП відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому оперуповноваженому СКП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому оперуповноваженому СКП відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_11 , старшому оперуповноваженому СКП відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому СКП відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_13 наступну інформацію:

1.Адреси розташування та номери базових станцій.

2.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3.Дата, час та тривалість з`єднання.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

6.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1