Справа №345/2163/19
Провадження № 1-кп/345/118/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.06.2021 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_2
захисника ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
в с т а н о в и в:
На розгляді в Калуському міськрайонному суді Івано-Франківської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження. ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні ряду кримінальних правопорушень в період з 13.03.2019 по 08.04.2019 р.
В судовому засіданні захисник заявив клопотання про призначення психіатричної експертизи його підзахисному. Клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 перебуває на «Д» обліку в лікарів психіатра та нарколога. А тому наявні сумніви щодо його осудності.
Обвинувачений підтримав клопотання свого захисника. Підтвердив, що він дійсно впродовж останніх чотирьох років перебуває на диспансерному обліку в психіатра.
Прокурор зазначив, що для встановлення психічного стану обвинуваченого необхідні спеціальні знання. А тому не заперечив щодо задоволення клопотання захисника про призначення експертизи.
Потерпілий ОСОБА_6 підтримав позицію прокурора. Водночас, потерпілий, не дочекавшись виходу суду в нарадчу кімнати, після словесної перепалки з обвинуваченим покинув зал судового засідання.
Заслухавши позицію сторін, суд вважає за необхідне клопотання задоволити та призначити судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , виходячи з наступного.
Згідно ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Згідно п.1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи визначення психічного стану за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Враховуючи, що для вирішення питань, що мають значення для кримінального провадження, зокрема для встановлення психічного стану обвинуваченого на даний час та на час вчинення кримінального правопорушення, а також з`ясування інших питань, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі психіатрії, то є підстави для призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.
На підставі викладеного, керуючись статтями 242, 243, 244, 332, 369, 509 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Клопотання захисника задоволити.
Призначити у даному кримінальному провадженні амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:
1. Чи страждав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період інкримінованих йому діянь якими-небудь психічними захворюваннями, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством або іншим хворобливим станом психіки?
2. Чи міг в повній мірі ОСОБА_2 усвідомлювати свої дії та/або керувати ними під час вчинення інкримінованих йому діянь?
3. Чи страждає ОСОБА_2 на даний час якою-небудь психічною хворобою? Якщо так, то коли почалася ця психічна хвороба? Чи може він в повній мірі усвідомлювати свої дії та/або керувати ними на даний час?
4. Чи потребує ОСОБА_2 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?
Проведення експертизи доручити Комунальному некомерційному підприємству «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради» (м. Івано-Франківськ, вул. Медична, 15).
Роз`яснити експертам права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від дачі висновку.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуючий