Єдиний унікальний номер 205/1679/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 квітня 2021 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, громадянина України, українця, який має середню спеціальну освіту, офіційно непрацевлаштований, неодруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу положень ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він, 06.12.2015 року близько 17:50 годин знаходився за адресою: АДРЕСА_2 . Вказана квартира належить ОСОБА_6 . В цей час у ОСОБА_5 виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме - мобільного телефону марки «NOMI», моделі І 180.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливого мотиву, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_5 , переконавшись, що ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за його діями не спостерігає та його дії залишаються непоміченими сторонніми особами, реалізуючи свої злочинні наміри і корисливі спонукання, діючи умисно, з корисливої зацікавленості, таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_7 , а саме - мобільний телефон марки «NOMI», моделі І 180, вартістю 258 гривень 33 копійки, в якому знаходились дві сім-карти оператора мобільного зв`язку «МТС» без вартості, на рахунку яких грошові кошти були відсутні.

Після цього ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального проступку зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій матеріальну шкоду на суму 258 гривень 33 копійки.

Умисні дії ОСОБА_5 , що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), кваліфікуються за ч.1 ст.185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності, оскільки строк притягнення його до кримінальної відповідальності за пред`явленим обвинуваченням на даний час сплив.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 , підтримав клопотання свого підзахисного.

Прокурор підтримав подане клопотання, просив його задовольнити, звільнивши обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності, оскільки строк притягнення його до кримінальної відповідальності на даний час сплив.

Суд, заслухавши клопотання обвинуваченого, думку захисника і прокурора, дослідивши матеріли кримінального провадження, вважає за можливе задовольнити зазначене клопотання і звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності з огляду на наступне.

Згідно з ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Частиною 1 ст.285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, належать до категорії кримінальних проступків.

Одночасно з цим, згідно п.2 ч.1 ст.49 КК України, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за такі правопорушення складає 3 роки з дня його вчинення.

Враховуючи те, що з моменту скоєння обвинуваченим ОСОБА_5 кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, сплив строк притягнення до кримінальної відповідальності, передбачений ст.49 КК України, так як пройшло більше трьох років з дня його скоєння, провадження у справі підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.288,372 КПК України, ст.49 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.185 КК України закрити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно: Суддя

Секретар -