Справа № 162/1207/20
Провадження № 1-кс/162/11/2021
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2021 року селище Любешів.
Слідчий суддя Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000248, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 27 грудня 2020 року за частиною першою статті 286 Кримінального кодексу України (далі по тексту КК),
встановив:
Клопотання умотивовано тим, що 26 грудня 2020 року на вулиці Котовського у селищі Любешів Волинської області за участі ОСОБА_3 сталась дорожньо-транспортна пригода. По вказаному факту 27 грудня 2020 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 0000248 за частиною першою статті 286 КК. Ухвалою слідчого судді Любешівського районного суду від 30 грудня 2020 року накладено арешт шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування на автомобіль «Opel Astra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 . Постановою старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_4 згадане кримінальне провадження закрито. У зв`язку з тим, що необхідність у продовженні обмеження у володінні майном відпала, ОСОБА_3 просить скасувати арешт на автомобіль.
Прокурор ОСОБА_5 у письмовому запереченні зазначив про непідсудність розгляду клопотання ОСОБА_3 слідчому судді Любешівського районного суду Волинської області.
ОСОБА_3 , прокурор, слідчий у судове засідання на розгляд клопотання не з`явились. Відповідно до частини четвертої статті 107 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Вирішуючи клопотання про скасування арешту майна, слідчий суддя виходить з наступного.
Ухвалою слідчого судді Любешівського районного суду Волинської області від 30 грудня 2020 року у кримінальному провадженні, яке внесено у ЄРДР за № 0000248 за частиною першою статті 286 КК, задоволено клопотання слідчого Любешівського відділення поліції ОСОБА_6 про арешт автомобіля «Opel Astra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , який належить громадянину Республіки Польща ОСОБА_7 та який перебував у володінні ОСОБА_3 .
Згідно із заявою слідчого поліції ОСОБА_6 від 14 травня 2021 року кримінальне провадження № 0000248 постановою прокурора від 31 грудня 2020 року передано за підслідністю Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові.
Відповідно до постанови старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_4 від 09 червня 2021 року кримінальне провадження № 0000248 за частиною першою статті 286 КК закрито у зв`язку із відсутністю ознак кримінального правопорушення.
Відповідно до копії судового повідомлення № 161/10895/21/42392 від 14 липня 2021 року ОСОБА_3 звернувся з аналогічним клопотанням про скасування арешту майна до слідчого судді Луцького міськрайонного суду. Розгляд клопотання призначено на 17 серпня 2021 року.
Згідно із постановою Великої Палати Верховного Суду від 30 червня 2020 року у справі № 727/2878/19 питання про скасування арешту майна, накладеного за правилами КПК 2012 року та не скасованого після закриття слідчим кримінального провадження, за клопотанням власника або іншого володільця відповідного майна вирішує слідчий суддя в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.
Відповідно до частин першої-третьої статті 174 КПК. Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно. Прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.
Між тим, стаття 174 КПК не визначає територіальну підсудність справ про звільнення майна з-під арешту, у тому числі у випадку зміни підслідності кримінальних проваджень.
Водночас у більшості випадків КПК визначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (частина сьома статті 100, частина друга статті 132, частина перша статті 184, частина перша статті 192, частина друга статті 199, частина перша статті 201, частина третя статті 244, частина десята статті 290 КПК).

Таким чином, з врахуванням частини шостої статті 9 КПК зазначене правило має застосовуватись й до розгляду клопотань про скасування арешту майна після закриття кримінального провадження.

Отже, з врахуванням зміни підслідності кримінального провадження № 0000248 клопотання ОСОБА_3 не підлягає розгляду слідчим суддею Любешівського районного суду Волинської області.

Встановлено, що заявник уже звернувся з цього приводу у Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Враховуючи наведене, керуючись статтею 174 КПК, суд
постановив:
Відмовити у клопотанні ОСОБА_3 від 12 липня 2021 року про скасування арешту автомобіля «Opel Astra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 у кримінальному провадженні № 0000248від 27 грудня 2020 року за частиною першою статті 286 Кримінального кодексу України у зв`язку з його непідсудністю слідчому судді Любешівського районного суду Волинської області.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1