Справа № 953/6657/21
н/п 1-кс/953/3478/21
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"09" квітня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
підозрюваного - ОСОБА_6 ,
перекладача - ОСОБА_7 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, без освіти, неодруженого, не судимого, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -
09.04.2021 до Київського районного суду м. Харкова надійшло вищевказане клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 діб, з можливістю внесення застави у розмірі 70 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Так, під час досудового розслідування встановлено, що 07 квітня 2021 року приблизно о 22:35 год. ОСОБА_6 , знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, біля будинку №20/321, діючи умисно, реалізуючи свій умисел, спрямований на вчинення відкритого заволодіння чужим майном із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки своїх дій та свідомо бажаючи їх настання, з метою полегшення досягнення результату своїх злочинних дій та надання собі можливості заволодіння чужим майном, умисно наніс удар кулаком в область обличчя потерпілого ОСОБА_8 , від якого потерпілий впав на землю, після чого ОСОБА_6 користуючись уразливим станом потерпілого, який в результаті отриманих травм від ударів ОСОБА_6 не міг чинити спротиву останньому, розуміючи відкритість своїх дій для потерпілого та перехожих, вихопив сумку чорного кольору з плеча потерпілого та дістав із сумки мобільний телефон TM «Samsung A7» у чохлі золотистого кольору, вартість якого складає 3 тис. грн., та грошові кошти в сумі 200 грн. Після заволодіння майном потерпілого ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , з метою прикриття вчиненого злочину повернув сумку потерпілому, сподіваючись, що останній не помітить зникнення майна. Своїми умисними діями, ОСОБА_6 завдав матеріального збитку ОСОБА_8 орієнтовно на загальну суму 3200 грн.
08.04.2021 ОСОБА_6 затриманий в порядку ст. 208 КПК України та 09.04.2021 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Слідчий зазначає, що вина ОСОБА_6 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показаннями потерпілого ОСОБА_8 ; показаннями свідка ОСОБА_10 ; протоколами пред`явлення для впізнання ОСОБА_6 потерпілому та свідку ОСОБА_10 ; протоколом огляду відеозаписів, на яких зафіксовані обставини вчинення кримінальних правопорушень; протоколом огляду речей, а саме куртки чорної добровільно виданої ОСОБА_6 , в якій він був на момент подій.
Слідчий вважає наявними ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; знаходячись на свободі незаконно впливати на потерпілого та свідків з метою зміни ними своїх свідчень і спробувати таким чином ввести орган досудового розслідування та суд в оману з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинення тяжкого злочину; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Це підтверджується на переконання слідчого тим, що підозрюваний ОСОБА_6 вчинив тяжкий умисний злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6-ти років, і в разі постановлення обвинувального вироку, йому може загрожувати покарання пов`язане з позбавленням волі та підозрюваному відомі анкетні дані потерпілого та свідків у вказаному кримінальному провадженні. Крім того, підозрюваний ОСОБА_6 не працює, не має законного джерела доходів та коштів для існування та стійких соціальних зв`язків, не має постійного місця проживання та родини.
У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали подане клопотання, просили про його задоволення. Захисник підозрюваного, посилаючись на недоведеність ризиків, вказаних стороною обвинувачення у клопотанні, наявність у підзахисного місця проживання та сім`ї, недоведеність неможливості застосування менш тяжкого запобіжного заходу, просив відмовити у задоволенні клопотання та застосувати до підзахисного запобіжний захід, не пов`язаний з позбавлення волі. Підозрюваний ОСОБА_6 підтримав позицію захисника та просив відмовити в задоволенні клопотання слідчого.
При розгляді клопотання з пояснень підозрюваного встановлено, що він показання надає добровільно, до нього не застосовувалося насильство під час затримання та перебування в якості затриманого.
Підозрюваний ОСОБА_6 був затриманий 08.04.2021 о 19:08 год. в порядку ст.208 КПК України та доставлений в приміщення суду в межах 60 годин.
09.04.2021 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, тобто відкритому викраденні чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.
Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Слідчий суддя також вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість підозрюваного ОСОБА_6 переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_6 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.
Згідно практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.
Так, в ході розгляду клопотання з наданих даних слідчим суддею вивчалась наявність чи відсутність соціальних зв`язків підозрюваного, місця проживання та роботи.
Однак, враховуючи існування зазначених ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюється, враховуючи, що ОСОБА_6 не має стійких соціальних зв`язків та постійного місця проживання, не працює, не має законного джерела доходів і коштів для існування, застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим, а тому суд обирає для нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
З урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового, сімейного стану підозрюваного ОСОБА_6 , ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя вважає, що застава у межах, визначених п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України, здатна забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, а тому визначає заставу в розмірі 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 136 200 грн. (2270x60=136200). Такий розмір застави буде гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та не є завідомо непомірним для нього.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого - задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 (шістдесят) днів до 07 червня 2021 року включно.
При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти - звільнити.
У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися з місця проживання, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; 4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Відповідно до вимог ст. 182 КПК України роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.
Роз`яснити заставодавцю, що підозрюваний ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачене законом покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років, та попередити його про обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а також про наслідки не виконання цих обов`язків.
Покласти на заставодавця наступні обов`язки: забезпечувати належну поведінку підозрюваного; забезпечувати явку належно повідомленого підозрюваного, обвинуваченого, до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, та суд про причини неявки підозрюваного, обвинуваченого.
Зобов`язати заставодавця забезпечити виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків щодо повідомлення слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суду про зміну свого місця проживання або перебування.
Попередити заставодавця, що в разі невиконання покладених на нього та самого підозрюваного обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.
Зобов`язати слідчого СВ Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 негайно повідомити близького родича підозрюваного ОСОБА_6 про тримання під вартою останнього.
Встановити строк дії ухвали до 07 червня 2021 року включно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_6 - в той же строк, але з моменту вручення йому копії цієї ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1