Справа № 175/2649/21
Провадження №1-кс/175/731/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2021 року смт. Слобожанське

Слідчий суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання слідчого СВ ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.04.2021 року за № 0000090 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Добропілля Донецької області, громадянки України, заміжні, з базовою вищою освітою, тимчасово не працюючого, маючої на утриманні малолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не депутат, не інваліда, зареєстрованої та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 345 КК України,
в с т а н о в и в:

03 серпня 2021 року до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_8 про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.04.2021 року за №0000090 за ч.2 ст. 345 КК України.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив про те, що 05 квітня 2021 року наряд реагування Дніпровського районного відділу Управління поліції охорони в Дніпропетровській області «ЛОТ-522» на службовому автомобілі «GW», державний номерний знак НОМЕР_1 , у складі молодшого інспектора взводу №3 роти реагування старшого сержанта поліції ОСОБА_9 та водія автотранспортних засобів взводу №3 роти реагування ОСОБА_10 прибувши о 21:45 годині на місце виклику за сигналом «Тривога» (РСТС) з об`єкта «Мак Дональдз», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт. Слобожанське, вул. Нижньодніпровська, №17 встановили, що ОСОБА_11 та ОСОБА_5 знаходячись в стані алкогольного сп`яніння порушували громадський спокій на території «Мак Драйву» ресторану швидкого харчування «Мак Дональдз», розташованого за вказаною адресою.
Так, інспектор ОСОБА_9 наблизившись до ОСОБА_12 та ОСОБА_5 запропонував останнім покинути територію «Мак Драйву», на що ОСОБА_11 почав поводити себе агресивно, відмовився покидати зазначену територію та почав чинити опір.
Після чого, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 застосували до правопорушника ОСОБА_12 спеціальні засоби та прийоми рукопашного бою та почали одягати на останнього кайданки, відповідно до статей 44, 45 Закону України «Про Національну поліцію». В цей момент ОСОБА_5 , діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи, що перед нею знаходиться працівник правоохоронного органу, який будучи у форменому одязі виконує свої посадові обов`язки, діючи з мотивів явної непокори до представника правоохоронного органу, маючи на меті спричинення тілесних ушкоджень, зірвала з ОСОБА_10 бронежилет та нанесла ним ОСОБА_9 один удар в область голови, спричинивши останньому, згідно висновку судово-медичного експерта №807е від 09.04.2021 року, тілесні ушкодження у вигляді двох внутрішньо-шкіряних крововиливів в тім`яній області ліворуч, в скроневій області ліворуч волосистої частин голови, двох саден - в тім`яно-скроневій області праворуч, що відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Таким чином, умисні дії ОСОБА_5 , які виразилися в умисному заподіянні працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України.
06 квітня 2021 року, відповідно до вимог ч.1 та ч.4 ст.214 КПК України, відомості про зазначене кримінальне правопорушення, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000090.

Після чого, 28 травня 2021 року ОСОБА_5 , в рамках даного кримінального провадження, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України та її вина підтверджується відповідними доказами зібраними під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, а також 22 липня 2021 року, в рамках даного кримінального провадження, Дніпропетровським районним судом, підозрюваній був обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби.

Крім того слідством встановлено, що ОСОБА_5 може страждати психічним розладом, що перешкоджає її участі у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим 23 липня 2021 року їй було призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу під час якої було оглянуто підозрювану та 28 липня 2021 року отримано відповідну відповідь директора КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги Дніпропетровської обласної ради» про те, що експертною комісією питання не вирішені і рекомендовано проведення стаціонарної психіатричної експертизи, на підставі чого, 28 липня 2021 року слідчим було призначено стаціонарну судово-психіатричну експертизу за участю підозрюваної ОСОБА_5 та поставлено ряд питань перед експертами, які необхідно з`ясувати слідчому.

За таких обставин, слідчий просить суд задовольнити клопотання та направити підозрювану ОСОБА_5 , до лікувального закладу для проведення стаціонарної судової-психіатричної експертизи.
В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали подане клопотання з підстав викладених у ньому та просили задовольнити його у повному обсязі.

Підозрювана та її захисник заперечували проти задоволення клопотання слідчого, зазначивши про те, що для вирішення питань, які поставлено слідчим, достатньо провести амбулаторну експертизу, тому просили суд відмовити у задоволенні клопотання слідчого.

Вислухавши думку учасників судового провадження, а також дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, суд приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 06.04.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000090 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України.

28 травня 2021 року, в рамках вказаного кримінального провадження, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення.

Також судом встановлено, що 28 липня 2021 року, в рамках кримінального провадження, слідчим винесено відповідну постанову про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи з метою з`ясування психічного стану підозрюваної ОСОБА_5 та на теперішній, проведення якої доручено експертам КП «Дніпропетровської багатопрофільної клінічної лікарні з надання психіатричної допомоги» ДОР та перед якими поставлені ряд питань, що визначать психічний стан підозрюваної.
Так, відповідно до п.1 ч.1 ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;
Згідно ч.2 ст. 509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.
В судовому засіданні також встановлено, що з метою встановлення у підозрюваної ОСОБА_5 наявності у неї психічних захворювань та її здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, у зв`язку з чим, відповідною постановою слідчого призначено стаціонарну судово-психіатричну експертизу, тому суд знаходить обґрунтовані підстави для задоволення клопотання слідчого про направлення особи до медичного закладу для проведення відповідною експертизи.
Що стосується посилань сторони захисту на достатність призначення по справі амбулаторної експертизи, суд ставиться критично, оскільки, як вбачається з матеріалів справи, слідчим вже призначалася амбулаторна експертиза, проте відповідним листом від 28 липня 2021 року отримано відповідь директора КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги Дніпропетровської обласної ради» про те, що експертною комісією питання в рамках амбулаторної експертизи не вирішені і рекомендовано проведення саме стаціонарної психіатричної експертизи.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити у повному обсязі, а у клопотанні сторони захисту відмовити.

Керуючись ст.ст. 176-178, 182, 186, 194, 196, 242, 244, 309-313, 369, 372, 395, 509 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання СВ ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.04.2021 року за № 0000090 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Направити підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до КП «Дніпропетровської багатопрофільної клінічної лікарні з надання психіатричної допомоги» ДОР для проведення стаціонарної судової-психіатричної експертизи, призначеної постановою слідчого від 28 липня 2021 року, до завершення експертизи, але не більше двох місяців, тобто до 04 жовтня 2021 року включно.
У задоволенні клопотання підозрюваної ОСОБА_5 та її захисника адвоката ОСОБА_6 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1