Справа № 521/9720/19
Номер провадження:1-кс/521/1991/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 квітня 2021 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001470 від 02.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001470 від 02.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Як вбачається з клопотання слідчого, 02.05.2019 до ЧЧ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що в період з 15:00 годин 26.04.2019 до 12:00 годин 02.05.2019, невстановлена особа, шляхом підбору ключа та віджиму дверей, котрі розташовані на балконі, проникла до приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала гроші на загальну суму 3 000 грн., ноутбук марки «Асус» чорно-сірого кольору вартістю 3 000 грн., планшет чорного кольору марки «Самсунг» в червоному чохлі вартістю 7 500 грн., кросівки марки «Адідас» білого кольору вартістю 4 000 грн., кросівки марки «Адідас» сірого кольору вартістю 4 000 грн., золоті сережки та золоту каблучку з метеликовим візерунком вагою разом 16 г. та вартістю 8 500 грн., золоту каблучку з діамантом вагою 4 г. вартістю 10 000 грн., дитячі сережки з квітковим візерунком вагою 2,5 г. вартістю 3 000 грн., дві золоті шпильки вагою по 2 г. вартістю загалом 4 000 грн., чоловічий годинник чорного кольору вартістю 1 500 грн, та чоловічий цифровий годинник вартістю 1 000 грн, чим завдала матеріальних збитків потерпілій на загальну суму 46 500 гривень.
За вказаним фактом 02.05.2019 року органом досудового розслідування було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001470 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та того ж дня розпочато досудове розслідування.
В обгрунтування клопотання слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування було проведено: огляд місця події, допитано потерпілого, допитано свідка, надано доручення працівникам ВКП Малиновського ВП про проведення С(Р)Д у порядку ст. 40 КПК України, однак, станом на 28.04.2021 року (день звернення з клопотанням до суду) не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, та не зібрані необхідні докази по справі.
02 листопада 2020 року ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001470 від 02.05.2019 року було продовжено на 6 (шість) місяців, тобто до 02.05.2021 року.
У зв`язку із процесуальною зайнятістю та значною завантаженістю на слідчого проведення необхідних подальших слідчих дій у передбачені законодавством строки не представилось можливим.
На підставі вищезазначеного, слідчий просить слідчого суддю продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001470 від 02.05.2019 року на 6 (шість) місяців, тобто до 02.11.2021 року, з метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування кримінального провадження.
Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання слідчого в повному обсязі та просила задовольнити.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
02.11.2019 року було розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0001470, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжкого злочину.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Органом досудового розслідування доведено, що необхідність в продовженні строків досудового розслідування обумовлена необхідністю в проведенні ряду слідчих (розшукових) дій.
Клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру подане з додержанням вимог, передбачених ч. 2 ст. 295-1 КПК України.
В своєму клопотанні слідчим доведено, що закриття кримінального провадження може негативно вплинути на хід та результати досудового розслідування, яке у зв`язку із цим буде неповним та необ`єктивним. Та для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати ряд слідчих дій.
Однак, слідчий суддя звертає увагу на тривалість досудового розслідування в даному кримінальному провадженні та підкреслює, що досудове слідство не відповідає положенням ст. 28 КПК України та положенням Конституції України, щодо розумності строків.
Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Будь-яка процесуальна дія слідчого судді, прокурора, керівника органу досудового розслідування, слідчого, вчинена під час досудового розслідування, має відповідати засадам Конституції України та КПК України, як за своєю суттю, так і за формою реалізації.
Слідчий суддя, перевіривши клопотання сторони обвинувачення про продовження строків досудового розслідування, приходить до переконання, про неналежний стан досудового розслідування, оскільки в останній раз будь-які слідчі дії проводились в 2019 році.
За вищевказаних підстав та беручи до уваги, що для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, потрібен додатковий час, слідчий суддя вважає, що клопотання органу досудового розслідування підлягає частковому задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001470 від 02.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0001470 від 02.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до повідомлення особі про підозру на 2 (два) місяці, тобто до 02.07.2021 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1