Справа № 276/1674/20
Провадження по справі 1-в/276/1/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2021 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
засудженої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду подання Хорошівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про направлення до місця відбування покарання, засудженої вироком Червоноармійського районного суду Житомирської області від 08.07.2020 року за ч.2 ст.185, ч.1 ст.71, ч.1 ст.72 КК України до 1 року 5 днів обмеження волі, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області перебувають матеріали вищевказаного подання, яке мотивовано тим, що засуджена ОСОБА_5 перебуває на обліку Хорошівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області з 20.08.2020 року. 26.08.2020 р. у ОСОБА_5 відібрано підписку в якій під підпис засуджена була ознайомлена про наслідки ухилення від відбування покарання, в цей же день вона отримала припис про виїзд до місць відбування покарання, в якому зазначено, що засуджена ОСОБА_5 має прибути до «Покровського виправного центру (№79)», м. Покров Діпропетровської області (м. Орджонікідзе) 29.08.2020 самостійно. 09.09.2020 р. від Державної установи виконання покарання «Покровський виправний центр ( № 79)» надійшло повідомлення від 08.09.2020 р. за вихідним №79/5-4244 про те, що станом на 07.09.2020р. засуджена ОСОБА_5 до виправного центру не прибула. 09.09.2020 року, 07.10.2020 року ОСОБА_5 на її адресу: АДРЕСА_1 , були направлені виклики до уповноваженого органу з питань пробації Хорошівського району на 15.09.2020р., 14.10.2020 року, на які засуджена не з`явилась, причини своєї неявки не повідомила. В зв`язку з неприбуттям до виправного центру, у засудженої ОСОБА_5 було відібрано пояснення, в якому вона повідомила, що 29.08.2020 року не прибула до ДУ «Покровський виправний центр №79» м. Покров, оскільки займалася тимчасовими заробітками, інших пояснень надати не змогла. В період часу з 29.08.2020 року не хворіла, за медичною допомогою не зверталась. До Хорошівського РС філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області не з`являлась, тому що займалась тимчасовими заробітками, а виклики ігнорувала.

Представник Хорошівського РС філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав із зазначених в ньому підстава та просив його задовольнити.
Прокурор не заперечувала проти задоволення подання.
Засуджена ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що не з`явилась до виправного центру, у зв`язку з тим, що не мала документу, який посвідчує її особу, оскільки при досягненні нею двадцятип`ятирічного віку, вона не додала в паспорт громадянина України нову фотокартку.
Суд, заслухавши думку учасників провадження та вивчивши матеріали справи в їх сукупності, вважає подання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що вироком Червоноармійського районного суду Житомирської області від 08.07.2020 року ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст.185 КК України та із застосування ч.1 ст.71, ч.1 ст.72 КК України їй призначено покарання у виді 1 (одного) року 5 (п`яти) днів обмеження волі. Вирок набрав законної сили 11.08.2020 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Процедуру направлення засуджених до обмеження волі для відбування покарання регламентовано положеннями ст. 57 КВК України.
Так, згідно ч. 1 ст. 57 КВК України, особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.
Уповноважений орган з питань пробації надсилає засудженому виклик, за яким він зобов`язаний з`явитися для вручення припису та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання.
Частиною 4 статті 57 КВК України передбачено, що у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
Статтею 88 КВК України визначено порядок направлення засудженого до місця відбування покарання, шляхом переміщення під вартою.
Відповідно до підписки від 26.08.2020 року, засуджена ОСОБА_5 попереджена про наслідки ухилення від одержання припису про виїзд до місця відбування покарання або невиїзду в установлений строк чи неприбуття до виправного центру.
Засудженій ОСОБА_5 26.08.2020 року вручено припис про виїзд до місця відбування покарання, згідно якого остання повинна була самостійно прибути до ДУ «Покровський виправний центр (№79)» для відбування покарання за вироком Червоноармійського районного суду Житомирської області від 08.07.2020 року ОСОБА_5 за ч. 2 ст.185 КК України, ч.1 ст.71, ч.1 ст.72 КК України у виді 1 (одного) року 5 (п`яти) днів обмеження волі.
Проте, засуджена ОСОБА_5 ухиляється від відбування покарання у виді обмеження волі, ігнорує припис та прибуття у встановлений законом строк до виправного центру без поважних причин, про що свідчать наявні в матеріалах подання документи (довідки, пояснення, виклики до уповноваженого органу пробації, листи виправного центру).
Суд, критично оцінює надані засудженою ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснення щодо неприбуття до виправного центру для початку відбуття покарання у виді обмеження волі, у зв`язку з відсутністю документу, який посвідчує її особу, оскільки починаючи з 26.08.2020 (з дня вручення припису) до часу розгляду подання, остання взагалі не зверталась до районного сектору УДМС для належного оформлення паспорту громадянина України.
Таким чином, суд приходить до висновку, що засуджена ОСОБА_5 умисно, без поважних причин, ігнорує припис, виданий уповноваженим органом з питань пробації, про необхідність виїзду до виправного центру для відбування призначеного за вироком суду покарання у виді обмеження волі, тому, на підставі ч. 4 ст. 57 КВК України, засуджена підлягає направленню до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
Керуючись ст.57 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Подання задовольнити.
Направити засуджену вироком Червоноармійського районного суду Житомирської області від 08.07.2020 року за ч.2 ст.185, ч.1 ст.71, ч.1 ст.72 КК України до 1 року 5 днів обмеження волі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до покарання у виді позбавлення волі.
Термін покарання засудженій обчислювати з моменту початку її фактичного відбування.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Володарсько-Волинський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали виготовлено 01.03.2021 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1