Справа № 489/5927/18
Кримінальне провадження №1-кп/489/524/21
УХВАЛА
17 березня 2021 р. м.Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурор - ОСОБА_3

обвинувачений - ОСОБА_4

захисник - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження зареєстроване в ЄРДР за №0002907 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 перебуває в ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор" на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 15.10.2019 про переведення його з Арбузинського ВК №83 до завершення розгляду даного провадження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , якому роз`яснено про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, повідомив, що без зв`язку з даною справою по відношенню до нього до боку працівників та адміністрації ДУ "Миколаївський СІЗО" вчиняються правопорушення.

Так, через відмову повідомляти про розмови осіб, які перебувають в камерах разом з ОСОБА_4 і про користування цими особами мобільними телефонами, оперативний уповноважений СІЗО ОСОБА_6 погрожував йому поміщенням до інших камер та застосуванням побиття та насильства з боку співкамерників. У жовтні 2020 до камери, де перебував ОСОБА_4 , завели засуджену особу - ОСОБА_7 і той заподіяв ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді рани надбрів`я (по медичної частини СІЗО ОСОБА_4 не звертався). Як ОСОБА_4 відомо, це зроблено за вказівкою та відома оперативного уповноваженого ОСОБА_6 та начальника СІЗО як покарання за наведену позицію. Письмові скарги у ОСОБА_4 забирають, через канцелярію СІЗО як він зазначає, така скарга до адресата на дійде.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження щодо необхідності призначення перевірки за повідомленням обвинуваченим приходить до такого.

Частиною 6 статті 206 КПК України передбачено, якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та, зокрема, доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи.

Положеннями статті 206 КПК України передбачені обов`язки щодо захисту прав людини лише слідчого судді, однак, частина 6 статті 9 КПК України передбачає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Враховуючи те, що в судовому засіданні обвинувачений заявив по відношенню до нього про дії співробітників та членів керівництва адміністрації СІЗО, які мають ознаки кримінального правопорушення або правопорушень, суд вважає, що доводи заяви обвинуваченого ОСОБА_4 мають бути перевірені.

Положеннями ч. 4 ст. 216 КПК України визначено категорію кримінальних проваджень, які віднесені до підслідності державного бюро розслідувань, зокрема, щодо злочинів вчинених працівником правоохоронного органу.

Згідно абз. 1 п. 1 ч. 1 ст. 2 Закону України "Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів" до правоохоронних органів відносяться СІЗО та органи, установи виконання покарань тощо.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 4 ст. 216, ч. 6 ст. 206 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Доручити Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованому у місті Миколаєві провести дослідження фактів, повідомлених обвинуваченим ОСОБА_4 .

Направити ТУ ДБР копію журналу судового засіданні та копію запису технічного фіксації судового засідання від 17.03.2021.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її проголошення судом.

Суддя: ОСОБА_1