ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3203/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" серпня 2021 р. слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участі скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах особи щодо майна якого вирішено питання про арешт - ОСОБА_5 щодо оскарження бездіяльності слідчого з особливо важливих справ другого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000593 від 10.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушенн, передбаченого за ч. 3 ст. 212 КК України, подану в порядку статті 303 КПК Україні щодо нерозгляду слідчим поданого ним клопотання від 27.07.2021 року про вчинення процесуальних дій, -

ВСТАНОВИВ:

Скаржник ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 в порядку статті 303 КПК Україні звернувся зі скаргою від 06.08.2021 року на бездіяльність слідчого щодо нерозгляду слідчим поданого ним клопотання від 27.07.2021 року про вчинення процесуальних дій.

Скарга мотивована тим, що в провадженні слідчого з особливо важливих справ другого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві ОСОБА_4 перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000593 від 10.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушенн, передбаченого за ч. 3 ст. 212 КК України.

30.06.2021 року на підставі ухвали слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 16.06.2021 року проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , під час обшуку якого вилучено грошові кошти, що належать ОСОБА_5 та його дружині, на які ухвалою слідчого судді від 07.07.2021 року накладено арешт, як на речові докази.

27.07.2021 року ОСОБА_5 звернувся до слідчого із клопотанням, в якому просив долучити до матеріалі кримінального провадження документи, які, на його думку, спростовують підставу необхідності накладення арешту на такі грошові кошти, зважаючи на походження таких грошей, надати їм оцінку.

Клопотання було доставлено до слідчого відділу поштовими засобами зв`язку 27.07.2021 року, проте слідчий станом на день звернення зі скаргою до слідчого судді клопотання не розглянув, рішення за його наслідком не прийняв, що є порушенням ст. 220 КПК України й підставою зверення до слідчого судді із цією скаргою.

У зв`язку із чим просить зобов`язати слідчого у відповідності до ст. 220 КПК України розглянути подане ним клопотання.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Слідчий слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві ОСОБА_4 скаргу не визнав та пояснив, що клопотання скарника йому вручено 02.08.2021 року, за наслідками розгляду якого ним утой же день - 02.08.2021 року винесена вмотивована згілно вимог ст. 220 КПК України постанова про відмову у задоволенні клопотання, на підтвердження чого навав до слідчого судді.

Виходячи з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора - є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Вислухавши пояснення скаржника, його доводи та заперечення, пояснення слідчого, вивчивши скаргу, а також постанову слідчого від 02.08.2021 року, із якої вбачається, що слідчим за наслідокм поданої скаржником клопотання, таке клопотання розглядуто з дотриманням ст. 220 КПК України, й слідчий суддя дійшов висновку про відмову у її задоволенні.

Відповідно до статті 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно з положеннями частини 1 статті 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Зокрема, відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Зі змісту скарти та наданих скаржником матеріалів такої скарги вбачається, що скаржником оскаржується бездіяльність слідчого, яка, на його думку, полягає в тому, що слідчим не розглянуто подане скаржником клопотання.

Водночас, слідчим спростована оскаржувана бездіяльність, надано постанову від 02.08.2021 року, якою слідчим розглянуно подане скаржником клопотання та прийтяно вмотивоване рішення.

Так, клопотання скарника слідчому вручено 02.08.2021 року, за наслідками розгляду якого слідчим 02.08.2021 року винесена вмотивована постанова про відмову у задоволенні поданого скаржником клопотання, яку для ознайомлення слідчий навав до слідчого судді.

Згідно ч.1, ч.2 ст.28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Статтею 113 КПК України передбачено, що процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Так, відповідно до ст. 110 КПК України процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду.
Судове рішення приймається у формі ухвали, постанови або вироку, які мають відповідати вимогам, передбаченим ст.ст. 369, 371 374 КПК України.
Згідно з приписами ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну чи часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до ч. 1 ч. 2 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.
Зважаючи на дотримані слідчим положення ст.220 КПК України, скарга підлягає відмові у її задовленні, оскільки слідчим розглянуто подане скаржником клопотання, за наслідками якого скаржнику відмовлено в задоволенні клопотання, із винесеням вмотивованої постанова від 02.08.2021 року, копія якої надіслана скаржнику 06.08.2021 року.
На підставі вищевикладеного, з урахуванням узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 січня 2017 року «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування», керуючись ст. ст.28, 220, 304, ст. 309 КПК України, -
УХВАЛИВ:

У задоволені скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах особи щодо майна якого вирішено питання про арешт - ОСОБА_5 щодо оскарження бездіяльності слідчого з особливо важливих справ другого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000593 від 10.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 212 КК України, подану в порядку статті 303 КПК Україні щодо нерозгляду слідчим поданого скаржником клопотання від 27.07.2021 року про вчинення процесуальних дій, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: