Справа № 487/25/21
Провадження № 1-кс/487/420/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.03.2021 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в присутності скаржника ОСОБА_3 , розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві про закриття кримінального провадження №0000325, -

ВСТАНОВИВ:
До Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві про закриття кримінального провадження №0000325.

Ухвалою слідчого судді від 13.01.2021 року відкрито провадження по даній скарзі та задоволено клопотання ОСОБА_3 про призначення йому захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області.

У судове засідання захисник ОСОБА_3 не з`явився, про причини неявки суду не повідомив. Крім того, на адресу суду будь-якого доручення з центру надання безоплатної вторинної правової допомоги про призначення захисника не надходило.У зв`язку з чим, слідчий суддя ухвалив відкласти розгляд скарги.

Крім того, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження.

Враховуючи перебування ОСОБА_3 в ДУ «Одеській слідчий ізолятор» та стислі строки, встановлені законодавством для розгляду судом скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, технічну можливість судів та слідчих ізоляторів провести засідання у режимі відеоконференції, слідчий суддя вважає доцільним проводити судове засідання в режимі відеоконференції

Керуючись ст. ст. 303-306, 336 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Відкласти судове засідання з розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві про закриття кримінального провадження №0000325 до 19.03.2021 об 11 год.00 хв..

Судове засідання по справі за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві про закриття кримінального провадження №0000325, призначене на 19.03.2021 об 11 год.00 хв. провести в режимі відеоконференції з Державною установою «Одеський слідчий ізолятор».

Доручити Державній установі «Одеський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 19.03.2021 об 11 год.00 хв. в режимі відеоконференції за участю скаржника ОСОБА_3 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Державній установі «Одеський слідчий ізолятор» та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У судове засідання викликати слідчого, рішення якого оскаржується.

Витребувати із ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві матеріали кримінального провадження №0000325.

Направити повторно копію ухвали суду від 13.01.2021 року в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1