ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження №11-кп/818/2101/21 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2021 року суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіряючи апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 22 березня 2021 року у відношенні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 22 березня 2021 року ОСОБА_5 визнано винним за ч.3 ст.185, ч.2 ст.296 КК України і призначено йому покарання за ч.3 ст.185 КК України позбавлення волі на строк 3 роки; за ч. 2 ст. 296 КК України позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту фактичного його затримання в порядку виконання вироку після набрання вироком законної сили. ОСОБА_4 визнано винним за ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України і призначено йому покарання за ч. 2 ст. 185 КК України позбавлення волі на строк 2 роки, за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України позбавлення волі на строк 1 рік, за ч.3 ст.185 КК України позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту фактичного його затримання в порядку виконання вироку після набрання вироком законної сили.
На зазначений вирок районного суду обвинувачений ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 подали апеляційні скарги.
Розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні призначено на 12 год. 00 хв. 14 грудня 2021 року у приміщенні Харківського апеляційного суду (м.Харків, м-н.Героїв Небесної Сотні, 36, 2 поверх, зал №16).
До початку розгляду вказаної апеляційної скарги обвинувачений ОСОБА_5 звернувся до апеляційного суду з заявою про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою,- також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

У зв`язку з тим, що на теперішній час обвинувачений ОСОБА_5 , 1993 року народження перебуває в Державній установі «Первомайська виправна колонія №117», вважаю за необхідне етапувати обвинуваченого ОСОБА_5 до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор».
На підставі п.12 ч.1 ст. 537 КПК України тимчасово, до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги, залишити обвинуваченого ОСОБА_5 в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор»
Керуючись ч.4 ст.401, п.12 ч.1 ст.537 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державної установи «Первомайська виправна колонія №117» до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор».
На підставі п.12 ч.1 ст. 537 КПК України тимчасово, до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги залишити обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» та доставити його до апеляційного суду Харківської області для ознайомлення з матеріалами справи на 11.08.2021 року та для участі в судовому засіданні призначеному 14.12.2021 на 12-00 годині.
Виконання етапування покласти на начальників Державної установи «Первомайська виправна колонія №117» та Державної установи «Харківський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2