Справа № 157/1823/20
Провадження №1-кп/157/54/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2021 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000413 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт Воловець, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , без освіти, не працевлаштованого, не одруженого, раніше судимого:

- вироком Ленінського районного суду міста Вінниці від 12 травня 2011 року за ч. 2 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років з конфіскацією майна,

- ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 02 листопада 2016 року на підставі ст. 81 КК України звільнений від подальшого відбування покарання умовно-достроково на не відбутий строк 10 місяців 23 дні,

- вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 06 січня 2021 року за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 06 листопада 2020 року біля 21 години, знаходячись у житловому будинку по АДРЕСА_2 , під час конфлікту, який виник на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно наніс своїй співмешканці ОСОБА_6 ногами не менше трьох ударів по тулубу, внаслідок чого заподіяв їй тяжкі тілесні ушкодження у вигляді закритої тупої травми органів черевної порожнини з травматичним розривом селезінки, яка ускладнилася масивною внутрішньою крововтратою, від яких остання померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні винуватість в інкримінованому йому злочині не визнав. Показав, що 06 листопада 2020 року вони з потерпілою ОСОБА_6 весь день були на роботі в лісі. Ввечері, після роботи, пішли до сусіда повечеряти, де за вечерею випили 0,25 л. горілки. Коли повернулися додому між ними виникла сварка. Потерпіла, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, почала його ображати та обзивати його родину нецензурними словами. У відповідь він вдарив її в обличчя, а коли вона пішла в дитячу кімнату та лягла на матрац, який лежав на підлозі, він підійшов до неї та натиснув коліном на живіт, потім ударив п`яткою у спину. Більше ударів потерпілій не завдавав. Наступного дня ОСОБА_6 жалілася на біль у животі, на роботу не пішла. Від медичної допомоги потерпіла відмовилася, натомість попросила ліки в сусіда, однак коли її стан погіршився, вона все ж звернулася в лікарню. Також обвинувачений пояснив, що не мав наміру завдавати ОСОБА_6 тілесні ушкодження, від яких вона могла померти. Виявлені в неї тілесні ушкодження потерпіла отримала в м. Ковелі, де її побили невідомі особи приблизно за тиждень до її смерті. Крім того вказав, що під час досудового розслідування працівники поліції чинили на нього фізичний і психологічний тиск, переконували підписати визнавальні показання, обіцяючи, що він не отримає суворого покарання.

Попри невизнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, його винуватість у скоєному доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Зокрема, показаннями потерпілої ОСОБА_6 , яка підтвердила, що обвинувачений ОСОБА_4 проживав з її сестрою ОСОБА_6 як чоловік та дружина чотири роки. За цей час між ними неодноразово виникали конфлікти.

Крім показань потерпілої, винуватість обвинуваченого у спричиненні ОСОБА_6 тяжких тілесних ушкоджень, які спричинили смерть потерпілої, доводиться також показаннями свідків.

Так, свідок ОСОБА_7 показала, що працює продавцем у магазині в с. Радошинка Камінь-Каширського району. Юзипчуків Василя та ОСОБА_8 знає добре, оскільки живуть по сусідству, часто була свідком побиття потерпілої обвинуваченим. У середу 04 листопада 2020 року обоє ОСОБА_9 приїхали з міста Ковеля. В той день ОСОБА_6 на болі в животі не скаржилася, лише сказала, що ОСОБА_4 вдарив її один раз між ноги. В п`ятницю 06 листопада 2020 року вони обоє ходили в ліс на роботу. В суботу 07 листопада 2020 року в 5 год. ранку до неї додому прийшла ОСОБА_6 та скаржилася на болі в животі. Щоб полегшити біль взяла в неї воду та активоване вугілля. Пізніше, в 09 год. 30 хв. до неї в магазин знову прийшла ОСОБА_6 та попросила зробити їй гарячої «Мівіни», оскільки болі в животі не проходили та розповіла, що її побив ОСОБА_4 . Потерпіла показала їй свій живіт, який уже набряк, проте викликати швидку вона відмовлялася, оскільки боялася розправи ОСОБА_4 , який у свою чергу боявся настання відповідальності, коли з`ясується яким чином ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження.

Свідок ОСОБА_10 показав, що працює лікарем-хірургом у Камінь-Каширській центральні районній лікарні. В листопаді 2020 року під час його чергування до лікарні поступила ОСОБА_6 з політравмою внутрішніх органів. Хвора була у свідомості та розповіла, що за 3 дні до госпіталізації її побив співмешканець. Жінку було одразу прооперовано. В ході операції в хворої було виявлено травматичний розрив селезінки та масивна внутрішня крововтрата. Такі тілесні ушкодження могли утворитися лише внаслідок побоїв, нанесених не пізніше як за 3-4 доби до госпіталізації. При своєчасному зверненні до лікувального закладу потерпілу можна було врятували, проте наступного дня після операції вона померла.

Свідки ОСОБА_11 , анестезіолог, та ОСОБА_12 , санітарка Камінь-Каширської ЦРЛ, у судовому засіданні підтвердили показання свідка ОСОБА_10 про те, що потерпіла перед операцією, будучи в свідомості, повідомила, що її побив співмешканець.

Свідок ОСОБА_13 показав, що в день, коли ОСОБА_6 потрапила до лікарні, вона жалілася на болі в животі, проте наслідком чого були ці болі йому невідомо.

Свідок ОСОБА_14 , старший оперуповноважений СКП Камінь-Каширського РВП, показав, що після отримання з Камінь-Каширської ЦРЛ повідомлення про госпіталізацію жінки з політравмою живота разом із начальником слідчого відділення ОСОБА_15 поїхав до лікарні для проведення перевірки. Потерпілу вони виявили в одній із палат Камінь-Каширської ЦРЛ. Вона була у свідомості, вела себе адекватно, повністю орієнтувалася в обстановці, тому вони вирішили її опитати, фіксуючи розмову на мобільний телефон. ОСОБА_6 спочатку боялася давати пояснення, боячись розправи ОСОБА_4 , однак пізніше розповіла, що її побив саме обвинувачений. Щодо тиску на ОСОБА_4 зі сторони працівників поліції нічого повідомити не може, оскільки з обвинуваченим не спілкувався, а опитував потерпілу. Крім того, на момент його зустрічі з ОСОБА_4 тяжкість тілесних ушкоджень, заподіяних ОСОБА_6 , ще не була встановлена. З цієї причини допит підозрюваного в той час не планувався, а чинення будь-якого тиску не мало сенсу.

Свідок ОСОБА_16 , оперуповноважений СКП Камінь-Каширського РВП, показав, що в день, коли ОСОБА_6 була госпіталізована до Камінь-Каширської ЦРЛ, він знаходився на чергуванні в складі слідчо-оперативної групи. Після отримання повідомлення з лікарні про надходження потерпілої він спільно зі слідчим ОСОБА_17 виїхав для з`ясування обставин події. Біля лікарні знаходився ОСОБА_4 . Під час першочергового опитування він постійно змінював показання: спочатку повідомив, що потерпілу побили невідомі особи в м. Ковелі, а потім що вона отруїлася зіпсованим супом з грибами. Однак, коли йому повідомили, що ОСОБА_6 дала покази, ОСОБА_4 зізнався, що саме він побив потерпілу. Тому було прийнято рішення доставити ОСОБА_4 у райвідділ поліції та зафіксувати його показання в протоколі. ОСОБА_4 вів себе адекватно, давав покази добровільно, будь-якого тиску на нього не чинилося.

Свідок ОСОБА_17 , слідчий СВ Камінь-Каширського РВП, показав, що проводив досудове розслідування в даному кримінальному провадженні. 08 листопада 2020 року за повідомленням медперсоналу Камінь-Каширської ЦРЛ разом із ОСОБА_16 вони виїхали для проведення перевірки по факту заподіяння ОСОБА_6 тілесних ушкоджень. Під час опитування потерпілої ОСОБА_6 з`ясувалося, що тілесні ушкодження їй заподіяв її співмешканець ОСОБА_4 . Під час допиту ОСОБА_4 змінював свої показання, однак коли йому повідомили, що ОСОБА_6 дала показання, то зізнався, що тілесні ушкодження потерпілій заподіяв саме він. Допит у райвідділі поліції завершував оперуповноважений ОСОБА_16 , оскільки він поїхав на проведення огляду місця події в житловому будинку потерпілої ОСОБА_6 в с. Радошинка.

Показання допитаних у суді свідків спростовують твердження обвинуваченого про те, що він наніс потерпілій незначні удари по тілу та лише натиснув коліном на живіт, а причиною її смерті стали тілесні ушкодження, нанесенні потерпілій невідомими особами в м. Ковелі за тиждень до її смерті. Так, свідок ОСОБА_10 однозначно ствердив, що характер ушкоджень внутрішніх органів ОСОБА_6 свідчив про заподіяння їй ударів не пізніше як за 3-4 доби до госпіталізації, а свідок ОСОБА_7 вказала, що після повернення з м. Ковеля ОСОБА_6 на болі в животі не скаржилася.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується також дослідженими в судовому засіданні документами. Зокрема, рапортом інспектора-чергового Камінь-Каширського РВП ГУНП від 08 листопада 2020 року про отримання повідомлення від лікаря швидкої допомоги Камінь-Каширської ЦРЛ про транспортування до медичного закладу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з діагнозом: травма живота, пошкодження внутрішніх органів (а.с. 86). Протоколом огляду місця події, яким встановлено місце скоєння злочину: житловий будинок АДРЕСА_2 , де проживала потерпіла ОСОБА_6 (а.с. 88).

Згідно з протоколом огляду предметів від 09 листопада 2020 року показання потерпілої ОСОБА_6 зафіксовані за допомогою відеокамери на цифровий носій інформації диск CD-R (а.с. 106). З наявного на диску відеозапису вбачається, що потерпіла ОСОБА_6 добровільно дає показання працівникам поліції та детально розповідає про обставини її побиття обвинуваченим ОСОБА_4 . При цьому потерпіла перебуває в свідомості, вільно орієнтується в обстановці та адекватно реагує на її зміни.

Протоколом проведення слідчого експерименту з участю обвинуваченого від 10 листопада 2020 року (а.с. 111) встановлено час, місце та механізм нанесення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_6 , а саме: три удари ногою та коліном по тулубу потерпілої.

Висновком судово-медичної експертизи №92 від 28 грудня 2020 року (а.с. 96) доведено, що потерпілій ОСОБА_6 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді закритої тупої травми органів черевної порожнини з травматичним розривом селезінки, яка ускладнилась внутрішньочеревною кровотечею, синця в ділянці грудної клітки зліва, дещо ззаду, з крововиливом у міжреберні м`язи в цій же ділянці, синця в лівій клубовій ділянці, синця в ділянці середньої третини лівого стегна, які по ступеню тяжкості стосовно живої людини відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, між якими та причиною смерті ОСОБА_6 прослідковується прямий причинно-наслідковий зв`язок.

Оцінюючи досліджені під час судового розгляду докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та достатності, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 121 КК України, оскільки умисно заподіяв потерпілій ОСОБА_6 тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілої.

Обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд не вбачає. Зазначені в обвинувальному акті такі обставини як щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину суд не вважає пом`якшуючими, оскільки вони не були встановлені під час судового розгляду.

До обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, суд відносить рецидив злочинів та вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебував у близьких відносинах.

Виходячи з наведеного, враховуючи ступінь тяжкості та суспільну небезпеку вчиненого кримінального правопорушення, обставини його вчинення, якому передували неодноразові прояви насильства щодо потерпілої з боку обвинуваченого, особу винного, зокрема те, що він уже притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, пов`язаного із застосуванням насильства щодо особи, посередньо характеризується за місцем фактичного проживання, суд вважає, що призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання лише у виді реального позбавлення волі в межах санкції статті, по якій він притягується до кримінальної відповідальності, буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів. Остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_4 слід визначити на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 06 січня 2021 року, більш суворим покаранням, призначеним за даним вироком, за правилами, передбаченими статтею 72 КК України.

Підстав для зміни або скасування обраного обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою суд не вбачає.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні. Цивільний позов не заявлений.

Керуючись статтями 368, 370, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 06 січня 2021 року, більш суворим покаранням, призначеним за даним вироком, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років.

Зарахувати в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, частково відбуте покарання у виді позбавлення волі за вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 06 січня 2021 року.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з дня взяття під варту 10 листопада 2020 року.

Запобіжний захід, застосований щодо ОСОБА_4 , у виді тримання під вартою залишити до набрання вироком суду законної сили.

Речовий доказ: диск CD-R з відеозаписом показань потерпілої ОСОБА_6 залишити в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Камінь-Каширський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, обвинуваченим в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Головуючий: ОСОБА_1