Справа № 754/3302/21
У Х В А Л А
Іменем України

05 березня 2021 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 від 05.04.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:
02 березня 2021 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання ст. слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документів, які стали підставою реєстрації права власності за ОСОБА_5 на земельну ділянку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер :62:096:0046, площею 0,1403 та (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 364).

Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000035 від 05.04.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України.

Згідно клопотання слідчого, невстановлена особа, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місце, використала підроблене рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо продажу земельної ділянки, в результаті чого, шахрайським шляхом відбулось незаконне відчуження земельної ділянки площею 0,1403 га по АДРЕСА_3 (кадастровий номер :62:096:0046), яка належить до комунальної власності територіальної громади міста Києва, яке завдало шкоду в особливо великих розмірах.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що на підставі витягу з Державного земельного кадастр) про земельну ділянку та рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 27.12.2013 № 2086/3231 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 прийнято рішення про державну реєстрацію за ОСОБА_7 права власності на земельну ділянку площею 0,1403 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Також, згідно з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що у подальшому між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 02.12.2016 укладено договір купівлі-продажу земельної ділянки №3049 площею 0,1403 га (кадастровий номер :62:096:0046) у ІНФОРМАЦІЯ_4 , по АДРЕСА_2 , який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 та внесено відомості про право власності у Державний реєстр речових прав на нерухоме майно.

Відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_3 від 16.05.2017 № 225-ск-1635 рішення від 27.12.2013 № 2086/3231 в ІНФОРМАЦІЯ_5 не зареєстровано, 27.12.2013 взагалі не проводились пленарні засідання ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Також, за інформацією ІНФОРМАЦІЯ_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ) (далі - Департамент від 12.04.2017 № , рішення щодо передачі зазначеної земельної ділянки будь-якій юридичній чи фізичній особі у власність (користування) ІНФОРМАЦІЯ_8 не приймала. Інформація про оформлення речових прав на земельну ділянку, передбачених ст. 126 Земельного кодексу України, в міському земельному кадастрі відсутня.

На даний час Департаментом опрацьовується питання продажу вказаної земельної ділянки площею 0,1403 га на земельних торгах (аукціоні) для будівництва та експлуатації будівлі громадського призначення, закладів торгівлі та громадського харчування по АДРЕСА_2 відповідно до рішень Київради від 18.03.2004 № 118/1328.

Водночас, відповідно до акту обстеження земельної ділянки ІНФОРМАЦІЯ_6 (КМДА) від 11.04.2017 № 17-0511-03 земельну ділянку площею 0,1403 га по АДРЕСА_2 (кадастровий номер :62:096:0046) огороджена єдиним парканом. Прохід на земельні ділянки перегороджений воротами. На території вказаної земельної ділянки виявлені ознаки завезення ґрунту.

При використанні вказаної земельної ділянки вбачається порушення вимог земельного законодавства, а саме: самовільне зайняття земельної ділянки.

Також, відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, однією з підстав реєстрації права власності на спірну земельну ділянку за ОСОБА_7 став витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку номер НВ-80, виданий державним кадастровим реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_9 .

Разом з тим, за інформацією ІНФОРМАЦІЯ_9 від 29.03.2017 № 0-26-0.22-3177/2-17, державним кадастровим реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_9 витяг з Державного земельного кадастру номер НОМЕР_1 від не видавався.

Вказане свідчить про те, що рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 та витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, які стали підставою для внесення запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про набуття права власності ОСОБА_7 на спірну земельну ділянку, не видавались.

Згідно відповіді приватного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_6 № 109/01- 16 від 28.07.2017: відповідно до Постанови КМУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» № 1127 від 25.12.2015, державний реєстратор обов`язково виготовляє електронні копії з оригіналів документів шляхом сканування таких документів, що долучаються до заяви, зареєстрованої у базі даних заяв, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий зазначає в клопотанні, що з метою повного, об`єктивного і неупередженого дослідження обставин досудового розслідування вказаного кримінального провадження, а також забезпечення подальшого притягнення винних осіб до передбаченої законом відповідальності, в тому числі задля підтвердження факту незаконного відчуження земельної ділянки площею 0,1403 га по АДРЕСА_3 (кадастровий номер :62:096:0046), яка належить до комунальної власності територіальної громади міста Києва виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, підтримав клопотання в повному обсязі з підстав зазначених у клопотанні.
Представник особи володільця документів, про доступ до яких клопоче слідчий, в судове засідання не з`явився. Його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Дослідивши клопотання та додатки до нього, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ст. 160 КПК України,сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно з ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Слідчий в клопотанні довів наявність підстав, передбачених п.п. 1-2 ч. 5 ст. 163 КПК України, а саме, що документи, про доступ до яких він клопоче, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, в клопотанні слідчим доведено у відповідності до ч. 6 ст. 163 КПК України, що відомості які містяться в документах, про доступ до яких він клопоче, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо.

За таких підстав клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-164,166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання ст. слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 від 05.04.2017 з ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України, задовольнити.
Надати ст. слідчому СВ Деснянського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю вилучення їх копій, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документів, які стали підставою реєстрації права власності за ОСОБА_5 на земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер :62:096:0046, площею 0,1403 та (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 364).
Оригінал ухвали та копію ухвали надати ст. слідчому СВ Деснянського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили негайно, строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя