Справа № 199/4564/21
УХВАЛА
іменем України

2021 року червня місяця 25 дня м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро клопотання слідчого СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню №00000025 від 03.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
23.06.2021 до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню №00000025 від 03.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що 03.03.2021 до ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява ОСОБА_4 , за фактом неправомірних дій з боку державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , яка діючи, як державний реєстратор, зловживаючи своїми повноваженнями державного реєстратора, з метою отримання неправомірної вигоди, незаконно вчинила реєстраційні дії в Державному реєстрі прав на нерухоме майно та незаконно визначила право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
15.11.2018 відповідно договору дарування нерухомого майна серія та номер ННМ 012227, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прийняв в дар, від своєї жінки ОСОБА_6 , об`єкт нерухомого майна, який значиться згідно правовстановлюючого документу як будівлі та споруди (з усіма їх при належностями, у тому числі інженерними мережами т комунікаціями), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , які розташовані на земельних ділянках, площею 0,0936 га, кадастровий номер :01:205:0026, та площею 0,1467 га, кадастровий номер: :01:205:0031.
28.01.2019 нерухоме майно, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 було продано на електронних торгах лот № 324583 у виконавчому провадженні 57979941, у зв`язку з чим видано свідоцтво від імені приватного нотаріуса ОСОБА_7 , яким посвідчено право власності ОСОБА_8 на вказане нерухоме майно. Як стало відомо по автоматизованій системі виконавчого провадження, по виконавчому провадженню 57979941 боржником є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », стягувачем ОСОБА_9 .
03.06.2021 будучи допитаний, як потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , показав, що в рамках кримінального провадження № 0000321, яке на даний час закрито по строкам досудового розслідування, був накладений арешт на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 . Але, після закриття, арешт був знятий. На протязі всього часу, на вказаний території виконуються незаконне будівництво. За словами ОСОБА_4 доступу на територію за адресою: АДРЕСА_1 він не має.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, які знаходяться у володінні приватного виконавця ОСОБА_10 , що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , а саме матеріалів виконавчого провадження № 57979941.
У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просив задовольнити в повному обсязі.
Вивчивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, якими обґрунтовується необхідність тимчасового доступу, вважаю клопотання таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що 03.03.2021 до ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява ОСОБА_4 , за фактом неправомірних дій з боку державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , яка діючи, як державний реєстратор, зловживаючи своїми повноваженнями державного реєстратора, з метою отримання неправомірної вигоди, незаконно вчинила реєстраційні дії в Державному реєстрі прав на нерухоме майно та незаконно визначила право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЖЄО 5947).
Відомості про кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.03.2021 за №0000025 за ознаками ч. 1 ст. 365-2 КК України.
У відповідності до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч. 1ст. 159 КПК України.
Згідно з ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
При розгляді клопотання встановлено, що до матеріалів клопотання не надано доказів чи звертався слідчий до приватного виконавця з проханням надати копію виконавчого провадження, а отже не довів слідчому судді, що тільки шляхом надання тимчасового доступу можливо отримати інформацію для даного кримінального провадження, не провівши перед цим оперативно-розшукову роботу (направлення запитів).
Крім того, до матеріалів клопотання надано заяву ОСОБА_4 про порушення кримінального провадження, з якої вбачається, що у розпорядженні органів досудового розслідування наявні матеріали виконавчого провадження №57979941.
Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи те, що слідчим не проведено необхідні дії спрямовані на отримання інформації, не надано належного обґрунтування обставин, на які він посилається та не подано достатніх доказів на їх підтвердження, у задоволені клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163-166, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню №00000025 від 03.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України - відмовити.
Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
25.06.2021