Справа №577/1210/20 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 21-з/816/11/21 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Крадіжка
УХВАЛА
Іменем України

14 червня 2021 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження № 577/1210/20 за клопотанням ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали колегії суддів Сумського апеляційного суду від 17.05.2021,

установила:

Вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 05.08.2020 ОСОБА_6 визнаний винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 і ч. 3 ст. 185 КК, і йому призначене покарання: за ч. 1 ст. 309 КК у виді арешту строком шість місяців; за ч. 3 ст. 185 КК у виді позбавлення волі строком три роки один місяць; за ч. 2 ст. 15 і ч. 3 ст. 185 КК у виді позбавлення волі строком три роки. На підставі ч. 1 ст. 70 КК, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено покарання у виді позбавлення волі строком три роки один місяць. На підставі ч. 4 ст. 70 КК, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 24.03.2020, більш суворим встановленим за цим вироком, остаточно до відбуття визначено покарання у виді позбавлення волі строком три роки один місяць.

Ухвалою колегії суддів Сумського апеляційного суду від 17.05.2021 вказаний вирок суду першої інстанції залишений без змін, а апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_6 без задоволення.

03.06.2021 від ОСОБА_6 надійшло клопотання про роз`яснення вказаної ухвали апеляційного суду.

Вислухавши суддю-доповідача про зміст клопотання, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи поданого клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали колегії суддів Сумського апеляційного суду задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 418 КПК, судові рішення суду апеляційної інстанції ухвалюються, проголошуються, видаються, роз`яснюються або надсилаються учасникам судового провадження в порядку, передбаченому ст. 368-380 цього Кодексу.

Відповідно ч. 1 ст. 380 КПК, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. При цьому роз`яснення полягає у викладенні змісту рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі, без внесення при цьому змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю неоднакового тлумачення висновків суду, коли воно є неясним та незрозумілим як для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання.

Зі змісту ухвали колегії суддів Сумського апеляційного суду від 17.05.2021 відносно ОСОБА_6 убачається, що дане судове рішення є зрозумілим та не потребує додаткового роз`яснення з огляду на те, що воно не припускає різних варіантів свого тлумачення та не містить положень, що викликають суперечності з приводу його розуміння, мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали викладені в доступній формі, є доступними для сприйняття та її зрозумілість є очевидною.

Доводи ОСОБА_6 колегія суддів вважає необґрунтованими і такими, що задоволенню не підлягають, оскільки вони фактично зводяться до надання детальних роз`яснень зазначених в ухвалі суду положень кримінального процесуального закону, що не передбачено ст. 380 КПК.

На підставі викладеного, колегія суддів не вбачає жодних підстав для роз`яснення ухвали колегії суддів Сумського апеляційного суду від 17.05.2021, внаслідок чого у задоволенні клопотання ОСОБА_6 про роз`яснення судового рішення вважає за необхідне відмовити.

Керуючись ст. 404, 405, 407, 418 і 419 КПК України,

постановила:

Відмовити ОСОБА_7 у задоволенні клопотання про роз`яснення ухвали колегії суддів Сумського апеляційного суду від 17.05.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3