Справа № 754/6151/21
У Х В А Л А
Іменем України

20 квітня 2021 року слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні за №0000726 від 17.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,
В С Т А Н О В И В:
20 квітня 2021 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні за №0000726 від 17.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, а саме щодо інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( АДРЕСА_1 ); ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ( АДРЕСА_3 ).
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в провадженні Деснянського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000726 від 17.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.
В клопотанні слідчий зазначає, що 17.03.2021 приблизно об 18.10 год. невстановлена досудовим розслідуванням особа за адресою: АДРЕСА_1 , з погрозою застосування насильства, що є небезпечним для життя, чи здоров`я потерпілого ОСОБА_5 , з використанням предмету схожого на пістолет, заволоділа транспортним засобом «Ford» державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , чим завдала останньому матеріальної шкоди.
Під час досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_6 , який повідомив, що під приводом купівлі автомобіля невстановлена особа зателефонувала потерпілому з номеру мобільного телефону НОМЕР_3 , яка в подальшому з погрозою застосування насильства, що є небезпечним для життя, з використанням предмету схожого на пістолет, заволоділа транспортним засобом «Ford» державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення причетний ОСОБА_7 . Під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 , виявлено та вилучено мобільний телефон «Sigma Mobile»: IМЕІ 1 НОМЕР_4 , IМЕІ2 НОМЕР_5 , без Sim-карти та батареї, в якому, як в подальшому було встановлено органами досудового розслідування, раніше знаходилась Sim-карта з номером телефону НОМЕР_3 , та мобільний телефон «Huawei»: IМЕІ1 НОМЕР_6 , IМЕІ2 НОМЕР_7 .
В ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка міститься у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », щодо телефонних дзвінків з мобільних терміналів IМЕІ 1 НОМЕР_4 , IМЕІ2 НОМЕР_5 та IМЕІ1 НОМЕР_6 , IМЕІ2 НОМЕР_7 .
В судове засідання слідчий не з`явився, до суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, підтримав клопотання у повному обсязі з підстав зазначених у клопотанні.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на розгляд клопотання не з`явились, їх неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Дослідивши клопотання та докази обставин, на які посилається слідчий у клопотанні, слідчий суддя приходить до наступного.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий клопоче про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ІНФОРМАЦІЯ_1 », та містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у томи числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Клпотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Слідчий в клопотанні довів наявність підстав, передбачених п.п. 1-2 ч. 5 ст. 163 КПК України, а саме, що документи, про доступ до яких він клопоче, перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ІНФОРМАЦІЯ_1 », вказані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, в клопотанні слідчим доведено у відповідності до ч. 6 ст. 163 КПК України, що відомості які містяться в документах, про доступ до яких він клопоче, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо.

За таких підстав клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-164,166, 369-372, 309 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000726 від 17.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, - задовольнити.
Надати слідчому Слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( АДРЕСА_1 ); ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ( АДРЕСА_3 ), та містять інформацію щодо дзвінків з мобільного терміналу ІМЕІ 1 НОМЕР_4 , ІМЕІ2 НОМЕР_5 та мобільного терміналу IМЕІ1 НОМЕР_6 , ІМЕІ2 НОМЕР_7 (абоненти А) у вигляді роздруківки, щодо:
1/ дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, а також адреси місцеперебування абонента;
2/ інформації з якими абонентами працювали ІМЕІ-термінали, зареєстровані з вищезазначеним мобільними терміналами в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання (абонент Б) із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) та зміст вхідних та вихідних SMS-повідомлень, інформацію про GPRS трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних мобільного терміналу;
3/ ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абонент Б) з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, а також адресу місцеперебування абонента, що користується зазначеним терміналом в період часу з 13.03.2021 по 20.03.2021 року, з можливістю ознайомитись з ними та зробити копії вказаних документів.
Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 .
Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КГІК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили негайно, строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення. ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя-