№ 1-кп/760/322/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні ,що внесене до ЄРДР за №0003898 від 16.04.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 185 ч. 2, 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України ,-

за участю прокурора - ОСОБА_5
обвинуваченого - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва знаходяться на розгляді обвинувальні акти ,об`єднані в одне провадження відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 23.12.2020 р. був продовжений обраний ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Строк тримання під вартою обвинуваченого спливає 20.02.2021 року о 18 г.00 хв.
Оскільки по провадженню на даний час не прийнято ще остаточного рішення і до вказаного строку не може відбутись судове засідання , то відповідно до ст. 331 ч. 3 КПК України незалежно від клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта або з моменту обрання запобіжного заходу.
В судовому засіданні прокурор вважав ,що є необхідність у продовженні строку тримання під вартою обвинуваченому існує, ризики ,передбачені ст. 177 КПК України наявні ; обвинувачений не має постійного місця проживання ,засобів до існування і інший запобіжний захід не буде достатнім для контролю за його поведінкою ,а тому останній зможе і ухилятись від суду та продовжити свою злочинну діяльність.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 заперечував проти продовження строку тримання під вартою його підзахисному та просив змінити обвинуваченому запобіжний захід на менш суворий .
Обвинувачений підтримав свого захисника.
Інші учасники процесу також підтримали цю думку.
Суд вислухав думку учасників процесу, приходить до наступного.
Судом вирішуючи питання про продовження строків тримання під вартою, враховує вимоги ст. 178 КПК України, а саме: тяжкість покарання ,яка загрожує обвинуваченому в разі визнання його винуватим до 5 років позбавлення волі.
В ході судового розгляду встановлено ,що обвинувачений ОСОБА_3 порушив обраний йому раніше запобіжний захід у виді особистого зобов`язання , а тому відповідно не є дієвим.
Суд приймає до уваги і ту обставину ,що у обвинуваченого відсутні міцні соціальні зв`язки та постійне місце проживання .
Отже, інший запобіжний захід,ніж тримання під вартою не буде сприяти належній процесуальній поведінці обвинуваченого.

Керуючись ст. 331,183 КПК України, суд -,

У х в а л и в:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 60 днів, тобто до 19 квітня о 2021 року 18 г.00 хв.
Відкласти розгляд провадження на 17.03.2021 р. 12.30.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та уповноваженій службовій особі по місцю ув`язнення.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Суддя: