Дата документу 02.04.2021 Справа № 554/3032/21
Провадження № 1-кс/554/6082/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000269 від 15.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :

Досудовим розслідуванням встановлено, що14.03.2021 близько 01:00 години, перебуваючи на « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: м. Полтава, вул. К.Шоссе, невідома особа, таємно, шляхом вільного доступу з лівого кармана куртки здійснила крадіжку мобільного телефону марки XiaomiRedmi S2 в корпусі чорного кольору, належного ОСОБА_5 , завдавши останньому матеріального збитку, сума якого встановлюється.

15.03.2021 року відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідування під № 0000269 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.185 КК України.

Допитана в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що його викрадений мобільний телефон марки «XiaomiRedmi S2» з номером телефону НОМЕР_1 та користується мобільним терміналомIMEI 1: НОМЕР_2 ; IMEI2: НОМЕР_3 .

На даний час особу що вчинила вище зазначене кримінальне правопорушення не встановлено.

Всі відомості, які можуть бути використані як докази злочинної діяльності причетних до вчинення кримінальних правопорушень осіб можуть бути надані лише оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: роздруківка вхідних-вихідних дзвінків та СМС повідомлень каналів мобільного зв`язку з терміналу зв`язкуПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 у період часу з14.03.2021 року по кінцевий строк дії ухвали, яка користується мобільним терміналом з IMEI 1: НОМЕР_2 ; IMEI2: НОМЕР_3 із вказівкою його належності, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, що використовувались під час роботи зазначеного терміналу, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок телефону із вказаним терміналом (азимут, відстань).

Зазначена інформація, у вигляді письмової роздруківки, може бути в подальшому використана в якості доказів у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ дізнавачам сектору дізнання Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області дізнавачу СД Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, лейтенанту поліції ОСОБА_6 , дізнавачу СД Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, лейтенанту поліції ОСОБА_7 , дізнавачу СД Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дізнавачу СД Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дізнавачу СД Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, лейтенанту поліції ОСОБА_10 іншим працівникам Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за дорученням, до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 у період часу з 14.03.2021 року по кінцевий строк дії ухвали,яка користується мобільним терміналом з IMEI 1: НОМЕР_2 ; IMEI2: НОМЕР_3 , а також інші дані, які можуть бути надані (доступні) операторам, із зазначенням номера SІМ-картки, ІМЕІ абонента, які знаходяться у оператора мобільного зв`язкуПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,за адресою: АДРЕСА_1 .

2. Зобов`язати, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 ,виготовити на паперовому та електронномуносії документ за вказанимвищетерміналомзвязку» НОМЕР_1 у період часу з 14.03.2021 року по кінцевий строк дії ухвали,яка користується мобільним терміналом з IMEI 1: НОМЕР_2 ; IMEI2: НОМЕР_3 занаступнимивідомостями:

2.1 Адреси розташування та номери базових станцій, які з абезпечували зв`язок кінцевогообладнання з абонентським терміналом зв`язку номера абонета НОМЕР_4 .

2.2 Ідентифікаційніознакикінцевогообладнання абонента: унікальнийідентифікаторсім-картки (IMSI), міжнароднийідентифікаторкінцевогообладнання (далі - IMEI) тощо;

2.3 Тип з`єднання абонента: вихідні та вхіднідзвінки, SMS(короткітекстовіповідомлення), MMS(мультимедійніповідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятійголосовійсмузі частот), переадресаціятощо;

2.4 Дата та тривалістьз`єднань, утомучисліз`єднаннянульовоїтривалості (неприйнятівиклики) абонента;

2.5 За наявностіконтрактної угоди (абовідповідноїреєстрації) з абонентом надативідомості про його особу.

Строк дії ухвали становить 2 (два) місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1