overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 286/2519/21
У Х В А Л А

22.07.2021 м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про звільнення віцд кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України

В С Т А Н О В И В:

22 липня 2021 року до Овруцького районного суду Житомирської області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 10 серпня 2021 року на 10 год. в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
"22" липня 2021 р. Справа № 363/1277/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

22 липня 2021 року суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0000188 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Вишгородського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000188.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладено та керуючись ч. 2 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст. 369 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000188 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 23 липня 2021 року о 13 год. 50 хв., яке відбудеться за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, 7.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/3968/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду

22.07.2021 м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до поданої заяви про вчинення кримінального правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Київського районного суду м. Полтави 22.07.2021 надійшли матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до поданої заяви про вчинення кримінального правопорушення.

Дана скарга підсудна слідчому судді Київського районного суду м. Полтави.

Слід відкрити провадження за скаргою та витребувати матеріали заяви.

Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до поданої заяви про вчинення кримінального правопорушення.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 10 год 20 хв 26.07.2021.

Про дату, час та місце розгляду скарги повідомити особу, яка подала скаргу, слідчого, рішення якого оскаржується.

Зобов`язати слідчого надати матеріали заяви ОСОБА_2 , які надійшли до органу поліції 17.07.2021 о 11-12.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 22.07.2021 Справа № 554/6982/21
Справа №554/6982/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2021 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб відділення поліції №2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви ,-

в с т а н о в и в :
В провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ВП №2 ПРУП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви.

Підстав для відмови у відкритті провадження по скарзі, передбачені ч.4 ст.304 КПК України, не вбачається.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303, 304 КПК України, вважаю, що необхідно відкрити провадження по скарзі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 306 КПК України , -

у х в а л и в:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб відділення поліції №2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви.

Судове засідання призначити до судового розгляду на 13.00 годин 27 липня 2021 року у приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави (м.Полтава, вул.Навроцького, 5).

Викликати в судове засіданняОСОБА_2 , начальника Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

ВП №2 ПРУП ГУНП в Полтавській області надати до суду матеріали за заявою ОСОБА_2 від 14 липня 2021 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею 22 липня 2021 року.

Повний текст ухвали складено 22 липня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 699/275/20
Номер провадження № 1-кп/699/70/21
УХВАЛА
про виправлення описки

19.07.2021 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь - Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсунь Шевченківський кримінальне провадження № 0000148 щодо обвинувачення ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Вироком Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 18.06.2021 визнано винуватим ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначено йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування даного покарання з випробуванням, з іспитовим строком три роки та покладені на нього обов`язки, передбачені ст..76 КК України.

При постановленні даного вироку судом допущено описку в даті народження обвинуваченого, тобто вказано, що останній народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч.1 і ч.2 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Для виправлення описки призначено дату та час судового засідання, в яке викликано учасників судового провадження.

Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомленими про час і місце слухання справи, в судове засідання не з`явилися, що в даному випадку не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в судове рішення.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією паспорта (а.с.60), але у вироку суду, у вступній частині, помилково зазначена дата народження останнього ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі вище викладеного, суд вважає необхідним виправити описку, допущену у вироку Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 18.06.2021, а саме виправити дату народження засудженого ОСОБА_3 з неправильної дати - ІНФОРМАЦІЯ_1 , на правильну дату народження - ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Керуючись ст.ст. 379, 395 КПК України,
Суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вироку Корсунь-Шевченківського районного суду від 18.06.2021 року щодо засудження ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України.

Вважати правильною датою народження засудженого ОСОБА_3 12 травня 1975 року.

Копії даної ухвали направити учасникам судового розгляду для відома.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 539/4627/19 Номер провадження 11-кп/814/965/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

22 липня 2021 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисників адвокатів ОСОБА_6 і ОСОБА_7 на відповідність їх вимогам ст.396 КПК України,-

встановив:
Вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 09 червня 2021 року ОСОБА_5 визнано винуватим та засуджено за ч.3 ст. 286 КК України на 9 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки.
Цивільний позов ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 задоволено повністю та стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_8 300000 грн моральної шкоди, на користь ОСОБА_4 300000 грн моральної шкоди та на користь ОСОБА_3 300000 грн моральної шкоди.
Вирішено питання щодо процесуальних витрат.

На вказаний вирок потерпілими, обвинуваченим та захисниками подано апеляційні скарги, які відповідають вимогам ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
1. відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисників адвокатів ОСОБА_6 і ОСОБА_7 на вирок Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 09 червня 2021 року.

2. надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їх права та обов`язки.

Запропонувати учасникам судового розгляду подати нові докази, на які вони посилаються.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 30 липня 2021 року.

Суддя ОСОБА_2
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1208/21
Номер провадження 1-кс/213/471/21
У Х В А Л А

21 липня 2021 року м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі заяву слідчого СВ ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про випрвалення описки в ухвалі від 15 липня 2021 року про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001104 від 19.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
21.07.2021 слідчий СВ ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся з заявою про виправленні описки в ухвалі від 15 липня 2021 року про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001104 від 19.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України
В заяві слідчий зазначив, що просить вважати опискою вказаний невірний номер кримінального провадження 0001104, та просить замість нього зазначити вірний номер кримінального провадження 0001104
Оскільки в ухвалі суду невірно зазначено номер кримінального провадження, зазначена у клопотанні слідчим описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали від 15 липня 2021у справі № 213/1208/21 номер провадження 1-кс/213/471/21 за клопотання слідчого СВ ВП № 6 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про виправлення описки в ухвалі від 15 липня 2021 року про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні задовольнити
Виклавши другий абзац резолютивної частини ухвали від 15.07.2021 в наступного змісту: Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001104 від 19.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на три місяці, до 19.10.2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №274/4785/21
Провадження № 1-кп/0274/688/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"23" липня 2021 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000263 від 22.05.2021 року щодо ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22.07.2021 року до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з Бердичівської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно щодо ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, який, відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 23.07.2021 року був переданий для розгляду судді ОСОБА_1 .
Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд, не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, на 11 годину 00 хвилин 07.09.2021 року в залі судових засідань № 3 Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області (м. Бердичів, вул. Житомирська, 30-а)
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 296/6472/21
У Х В А Л А
Іменем України

23 липня 2021 рокум.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001265 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

До Корольовського районного суду м.Житомира 21.07.2021 року, надійшов затверджений обвинувальний акт від 20.07.2021 року в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0001265 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України на 21 вересня 2021 року о 14-00 годині в залі №6 Корольовського районного суду м.Житомира за адресою: м.Житомир, м-н Соборний, 1.

В судове засідання викликати учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні не є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 526/1747/21
Провадження № 1-кс/526/546/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2021 року м.Гадяч
слідча суддя Гадяцького районного суду ОСОБА_1 ,
розглянувши клопотання ТОВ «Надрагідробурмаш» про скасування арешту майна,-

в с т а н о в и в :

20 липня 2021 року до слідчої судді надійшло клопотання ТОВ «Надрагідробурмаш» про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0000236 від 06.06.2021 року за ч.1 ст.286 КК України, накладеного ухвалою слідчого судді Гадяцького районного суду Полтавської області від 09.06.2021.
Вивчивши скаргу та надані матеріали, слідча суддя прийшла до наступного висновку.
Відповідно до ч.3 ст. 174 КПК України прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.
30.06.2021 слідчий СВ ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 виніс постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0000236 від 06.06.2021 року за ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з відсутністю в діях складу кримінального правопорушення.
Дотримання правил підвідомчості та підсудності є гарантією права на справедливий суд, тобто на суд, встановлений законом.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.
Відповідно до ч. 3 ст. 9 КПК України закони та інші нормативно-правові акти України, положення яких стосуються кримінального провадження, повинні відповідати цьому Кодексу. При здійсненні кримінального провадження не може застосовуватися закон, який суперечить цьому Кодексу.
Згідно ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Враховуючи наведені положення закону, одночасно з закриттям кримінального провадження орган досудового слідства та/ або прокурор мав вирішити питання про скасування арешту майна, оскільки за правилами ч.3 ст.174 КПК України в даних випадках вирішення питання про скасування арешту майна віднесено виключно до його компетенції.
Враховуючи, що 30.06.2021 слідчий СВ ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 виніс постанову про закриття кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про повернення клопотання особі, яка його подала для звернення до Миргородської окружної прокуратури.
В разі відмови прокурора зняти арешт з майна, його дії чи бездіяльність може бути оскаржена до суду.
Керуючись ст. 9, 174, 304 КПК України

у х в а л и в :

Повернути ТОВ «Надрагідробурмаш» клопотання про скасування арешту майна в зв`язку з непідвідомчістю справи суду.
Роз`яснити заявнику його право звернутися з цим клопотанням до Миргородської окружної прокуратури за адресою: 37600 Полтавська область, м. Миргород, вулиця Кашинського, 1.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/1316/21
Справа № 711/4555/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

22 липня 2021 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні №0000337 від 23.03.2021 року про накладення арешту на майно,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

З метою можливої конфіскації майна, як виду додаткового покарання та забезпечення цивільного позову, накласти арешт на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційни номер майна 224), що праві приватної власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), встановивши заборону на її відчуження.

Копію ухвали направити слідчому, в провадженні якого знаходиться справа, прокурору, володільцю майна.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду в порядку, визначеному КПК України.

Повний текст ухвали слідчого судді буде проголошено 26.07.2021 о 17.10 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження №: 1-кс/752/5222/21
У Х В А Л А

07.07.2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000132 від 01.07.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 361 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Від прокурора ОСОБА_2 надійшла заява про повернення клопотання на доопрацювання.
Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що заява прокурора про повернення клопотання підлягає до задоволення.
Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що прокурором подано до суду заяву про повернення клопотання, а тому суд приходить до висновку про повернення останньому клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів - на доопрацювання.
Керуючись ч.2 ст.19 Конституції України, ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
клопотання прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000132 від 01.07.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 361 КК України - повернути на доопрацювання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: