Провадження №1-кс/447/246/21
Справа №447/2493/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2021 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчої ОСОБА_3 розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000797 від 09.11.2017 року, про дозвіл на затримання з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_2 , а фактично перебуваючої в Республіці Італія,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.
Слідча ОСОБА_3 клопотання підтримала.
Слідчий суддя, вивчивши та дослідивши матеріали клопотання, дійшов до наступного висновку.
08.01.2019року ОСОБА_4 письмово повідомлено про підозру та оголошено підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
08.01.2019року ОСОБА_4 вручено повістку про виклик на 18.01.2019року неа 14:00год. для дачі показів в якості підозрюваної, однак остання на вказану дату не прибула та не повідомила про причини неявки.
Згідно відомостей Головного центру обробки спеціалізованої інформації Державної прикордонної служби України від 04.03.2019р. вбачається, що ОСОБА_4 , 11.01.2019року о 21:07 годин вибула авіарейсом « Львів-Мілано» за межі України у пункті перетину Державного кордону України «Львів» у Республіку Італія.
25.06.2019р. слідчий СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася в суд з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .
17.05.2021р. слідча СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася в суд з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_4 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ч. 1 ст. 188 КПК України передбачено, що слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Дослідивши та оглянувши матеріали клопотання, вважаю, що дане клопотання є обґрунтованим та підставним, оскільки 25.06.2019 року слідчим СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 до суду подано клопотання про обрання обвинуваченій ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, а для розгляду вказаного клопотання Миколаївським районним судом Львівської області, необхідно забезпечити явку підозрюваної ОСОБА_4 , яка з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від поліції, виїхала за межі України в Республіку Італія, іншим способом забезпечити явку ОСОБА_4 в суд для участі в розгляді вищевказаного клопотання неможливо
Керуючись ст. 188-190 КПК України, слідчий- суддя,-
ухвалив:

Клопотання задоволити.
Дати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_2 , а фактично перебуває в Республіці Італія - з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Виконання ухвали доручити слідчій СВ відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Миколаївського відділу Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_5 .
Ухвала на затримання з метою приводу підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду або закінчення строку дії ухвали 17.11.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає .

Слідчий суддя ОСОБА_1