Дата документу 25.06.2021 Справа № 554/8454/20
Провадження № 1кс/554/9718/2021
У Х В А Л А
іменем України
25 червня2021 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ПРУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000680 від 03.09.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні СВ ВП №1 ПРУП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000680 від 03.09.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5 , в травні 2021 року, точноїдати та часу встановити не виявилося можливим, перебуваючи у м.Києві при невідомихобставинах незаконно придбав наркотичний засіб метадон та перевізйого до свогомісцяпроживання.

У результаті чого, діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїхдій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, здійснював свою злочинну діяльність на час підшукування покупців та досягнення домовленості щодо ціни та інших умов продажу вказаного наркотичного засобу, ОСОБА_5 незаконно зберігав наркотичний засіб метадон, з метою його подальшого збуту.

19.05.2021 року близько 12 год., ОСОБА_5 без передбаченого законом дозволу, діючи з прямим умислом, направленим на збут наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, незаконно, шляхом продажу за 300 гривень, збув наркотичну речовину метадон у кількості 2 таблетки залегендованій особі ОСОБА_6 . Згідно висновку експерта № СЕ-19/117/21/6253-НЗПРАП від 26.05.2021 року дві пігулки, в своєму складі містять метадон, що є наркотичним засобом-обіг якого обмежено, загальною масою 0,049 г.

ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичного засобу, ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

Не зупиняючись на досягнутому, ОСОБА_5 у червні 2021 року, точної дати та часу встановити не виявилося можливим, перебуваючи у м.Києві, при невідомих обставинах незаконно придбав наркотичний засіб метадон та перевіз його до місця свого проживання.

У результатічого, діючи умисно, протиправно, усвідомлюючисуспільно-небезпечний характер своїхдій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повторно, здійснював свою злочиннудіяльність, на час підшукування покупців та досягнення домовленості щодо ціни та інших умов продажу вказаного наркотичного засобу, ОСОБА_5 незаконно зберігав наркотичний засіб метадон, з метою його подальшого збуту.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , повторно 17.06.2021 року близько 12 год. 30 хв., без передбаченого законом дозволу, діючи з прямим умислом, направленим на збут наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з місця свого проживання- Полтавська область, Полтавський район, с.Зінціперевіз 2 пігулки та перебуваючи поблизу площи Слави, 1 у м.Полтава, незаконно, шляхом продажу за 500 гривень, з урахуванням ціни за доставку, повторнозбув наркотичну речовину метадонзалегендованій особі ОСОБА_7 2 пігулки, що є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, метадон.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичного засобу, вчиненому повторно, ОСОБА_5 , обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

За вищевказаними фактами відділенням поліції №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області розпочато кримінальні провадження, які внесені до ЄРДР за №0000680 від 03.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, №0000249 від 17.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

Зазначеніматеріалидосудовогорозслідування 17.06.2021 об`єднані в однепровадження, внесене до ЄРДР № 00000680.

ОСОБА_5 17.06.2021 о 13 год.00 хв. затримано в порядку ст. 208 КПК України, та якому 17.06.2021 о 19 год. 42 хв. повідомлено про підозру.

17.06.2021 року в період часу з 16.10 год. до 17.54 год., на підставі ухвали слідчого судді Октябрьского районного суду м.Полтави ОСОБА_8 , справа №554/8454/20, провадження №1-кс/554/9321/2021було проведено обшук за місцем проживання затриманого в порядку ст..208 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : АДРЕСА_1 у ході якого вилучено :

- пігулку білого кольору( з рюкзака на кухні),

-пігулку білого кольору(з підвіконня у 2й від входу кімнаті),

-мобільний телефон GEOTEL ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ,

-мобільний телефон LG ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ,

-мобільний телефон NOMI ІМЕІ НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ,

-мобільний телефон bravis ІМЕІ НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ,

-мобільний телефон DOOGE ІМЕІ НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ,

-мобільний телефон LG ІМЕІ: НОМЕР_11 ,

-чотири фрагменти блістерів з-під мед.препаратів,

та у ході особистого обшуку гр.. ОСОБА_5 у останнього було вилучено:

-чорні кросівки,

-сірі спортивні штани,

-чорну футболку,

у які він був одягнений при затриманні в порядку ст..208 КПК України.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження.

Підставою для накладення арешту на вище перераховане майно є сукупність підстав вважати, що вони є доказом вчинення злочину із наведених у клопотанні обставин.

Вище вказані речі :пігулка білого кольору( з рюкзака на кухні), пігулка білого кольору(з підвіконня у 2й від входу кімнаті), мобільний телефон GEOTEL ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , мобільний телефон LG ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , мобільний телефон NOMI ІМЕІ НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , мобільний телефон bravis ІМЕІ НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , мобільний телефон DOOGE ІМЕІ НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , мобільний телефон LG ІМЕІ: НОМЕР_11 , чотири фрагменти блістерів з-під мед.препаратів, чорні кросівки, сірі спортивні штани, чорну футболку, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні .

На даний час в органу досудового розслідування є об`єктивна потреба встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.297 КК України, для чого необхідним є належне зберігання речових доказів із метою проведення необхідних слідчих дій та експертних досліджень. Оскільки накладення арешту на тимчасово вилучені речі, є необхідним для запобігання можливості їх подальшого приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, а також їх вилучення, є необхідним для забезпечення їх зберігання до вирішення питання про долю речових доказів у порядку ст. 100 КПК України, з метою недопущення їх подальшого приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, яке може перешкоджати всебічному, повному та об`єктивному дослідженню обставин кримінального провадження. Враховуючи викладене, у даному випадку доцільно застосувати спосіб арешту, що полягатиме у зберіганні речових доказів у органі,що здійснює досудове розслідування ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області, за адресою : м.Полтава, вул..Стрітенська,16.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує.

Володілець майна у судове засідання не з`явився, судом повідомлялися, причини неявки не відомі.

За таких обставин, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання про арешт майна за відсутності учасників процесу.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, оскільки в судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з таких підстав.

Установлено, що у провадженні СВ ВП №1 ПРУП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000680 від 03.09.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

З копії витягу з ЄРДР вбачається, що ОСОБА_5 , в травні 2021 року, точноїдати та часу встановити не виявилосяможливим, перебуваючи у м.Києві при невідомихобставинах незаконно придбав наркотичнийзасіб метадон та перевіз його до свогомісцяпроживання.

На обґрунтування доводів клопотання слідчим долучені матеріали кримінального провадження, якими у сукупності підтверджуються викладені слідчим обставини.

З копії протоколу обшуку вбачається, що 17.06.2021 року в період часу з 16.10 год. до 17.54 год., на підставі ухвали слідчого судді Октябрьского районного суду м.Полтави ОСОБА_8 , справа №554/8454/20, провадження №1-кс/554/9321/2021 проведено обшук за місцем проживання затриманого в порядку ст..208 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : АДРЕСА_1 у ході якого вилучено :

- пігулку білого кольору( з рюкзака на кухні),

-пігулку білого кольору(з підвіконня у 2й від входу кімнаті),

-мобільний телефон GEOTEL ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ,

-мобільний телефон LG ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ,

-мобільний телефон NOMI ІМЕІ НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ,

-мобільний телефон bravis ІМЕІ НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ,

-мобільний телефон DOOGE ІМЕІ НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ,

-мобільний телефон LG ІМЕІ: НОМЕР_11 ,

-чотири фрагменти блістерів з-під мед.препаратів,

та у ході особистого обшуку гр.. ОСОБА_5 у останнього було вилучено:

-чорні кросівки,

-сірі спортивні штани,

-чорну футболку, у які він був одягнений при затриманні в порядку ст..208 КПК України.

Зі змісту ч.7 ст.237 КПК України вбачається, що вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно з п.7 ч.2 ст.131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути повернуто особі, у якої його було вилучено, що встановлено ч.5 ст. 171 КПК України.

Відповідно п.п. 1, 2, 5, 6 ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого,засудженого, третіх осіб.

Частиною 1 ст.173 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Слідчим доведено, що виявлені та вилучений під час обшуку вищевказані речі мають значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказами злочину, об`єктами кримінально протиправних дій, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Крім того, вищевказані речі :пігулка білого кольору( з рюкзака на кухні), пігулка білого кольору(з підвіконня у 2й від входу кімнаті), мобільний телефон GEOTEL ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , мобільний телефон LG ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , мобільний телефон NOMI ІМЕІ НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , мобільний телефон bravis ІМЕІ НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , мобільний телефон DOOGE ІМЕІ НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , мобільний телефон LG ІМЕІ: НОМЕР_11 , чотири фрагменти блістерів з-під мед.препаратів, чорні кросівки, сірі спортивні штани, чорну футболку, постановою слідчого від 17.06.2021 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000680 .

Таким чином, вищевказані речі підлягають арешту з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчим у клопотанні доведено необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту майна шляхом позбавлення права на його відчуження, розпорядження та користування. При цьому враховує можливість використання його як доказу в даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Таким чином, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 98, 131, 132, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене 17.06.2021 року в період часу з 16.10 год.по 17.34 год. у ході обшуку на підставі ухвали слідчого судді Октябрьского районного суду м.Полтави справа №554/8454/20, провадження №1-кс/554/9321/2021, за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 під час якого у ОСОБА_5 було вилучено: - пігулку білого кольору( з рюкзака на кухні),

-пігулку білого кольору(з підвіконня у 2й від входу кімнаті),

-мобільний телефон GEOTEL ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ,

-мобільний телефон LG ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ,

-мобільний телефон NOMI ІМЕІ НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ,

-мобільний телефон bravis ІМЕІ НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ,

-мобільний телефон DOOGE ІМЕІ НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ,

-мобільний телефон LG ІМЕІ: НОМЕР_11 ,

-чотири фрагменти блістерів з-під мед.препаратів,

-чорні кросівки,

-сірі спортивні штани,

-чорну футболку,

Вказане майно після проведення судових експертиз зберігати у органі,що здійснює досудове розслідування ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області, за адресою : м.Полтава, вул..Стрітенська,16.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження № 0000680.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1