Справа № 303/2297/20
Провадження № 1-кс/303/781/21
У Х В А Л А

05 квітня 2021 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в :

26 березня 2021 року ОСОБА_3 подав до суду клопотання про скасування арешту майна. Дане клопотання мотивує тим, ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 07 травня 2020 року накладено арешт на автомобіль марки ВАЗ 2102, державний номерний знак НОМЕР_1 , червоного кольору, яким він користується та який придбав приблизно у 2018 році за 15000 грн. Вказаний автомобіль він надав у користування своєму знайомому ОСОБА_4 на його прохання для збору металобрухту. Однак, ОСОБА_5 вчинив крадіжку з використанням вказаного транспортного засобу та був притягнутий до кримінальної відповідальності. Як йому відомо, на даний час вирок відносно ОСОБА_6 набув законної сили, при цьому питання про скасування арешту на вказаний автомобіль під час винесення вироку не було вирішено, в зв`язку з чим він змушений був звернутися до суду з даним клопотанням та просить скасувати арешт на майно, а саме на транспортний засіб та передати його йому як користувачу.
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, однак до початку розгляду подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, одночасно зазначивши, що клопотання підтримує повністю та просить його задовольнити, додав копію вироку Мукачівського міськрайонного суду від 29.09.2020 року.
Прокурор в судове засідання не з`явився.
Розглянувши клопотання та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.
Ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 07 травня 2020 року, з метою забезпечення кримінального провадження № 0000518 від 05.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, накладено арешт на автомобіль марки ВАЗ 2102, червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю с.Розлуче Турківського району Львівської області, та який знаходиться на зберіганні на спеціальному майданчику Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області по вул. Маргітича, 48 в м.Мукачево, з метою збереження та проведення судових експертиз.
Підставою накладення арешт було те, що 05.05.2020 року, близько 03 год. 00 хв. невідомі особи проникли через незачинені двері гаража у підвальне приміщення дворогосподарства АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали керхер, дві бензопили, бензокосарки та інші господарські товари. В ході огляду місця події 05.05.2020 на дамбі біля в"їзду в с.Баркасово Мукачівського району було виявлено зачинений автомобіль марки "ВАЗ 2102", д.н.з. НОМЕР_1 із спущеними колесами без водія, поблизу якого було виявлено викрадені речі: керхер, дві бензокосарки та інші господарські товари.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Як вбачається з матеріалів справи, 29 вересня 2020 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області винесено вирок, яким затверджено угоду про визнання винуватості, ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.3 ст.185 КК України та призначено йому узгоджену сторонами міру покарання.
Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
Під час судового розгляду та винесення вироку не вирішувалося питання щодо скасування арешту на майно, яким користувався обвинувачений ОСОБА_8 , на даний час підстави, які були причиною його накладення відпали, тому суд приходить до висновку, що в подальшому застосуванні такого заходу, як арешт майна, відпала потреба, арешт на це майно слід скасувати.
На підставі викладеного і керуючись ст.170-174, 376 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.
Скасувати арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 07 травня 2020 року з метою забезпечення кримінального провадження № 0000518 від 05.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, а саме на автомобіль марки ВАЗ 2102, державний номерний знак НОМЕР_1 , червоного кольору, який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю с.Розлуче Турківського району Львівської області, та який знаходиться на зберіганні на спеціальному майданчику Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області по вул.Маргітича, 48 в м.Мукачево та передати його ОСОБА_3 , як користувачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1