04.06.2021 Єдиний унікальний номер 205/4739/21
Єдиний унікальний № 205/4739/21
Провадження № 1-кс/205/891/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2021 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором західної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження № 0000417 від 16 травня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03 червня 2021 року до слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором західної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження № 0000417 від 16 травня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилалася на те, що ОСОБА_5 16 травня 2021 року близько 01 години 00 хвилин, разом зі своїм раніше знайомим ОСОБА_6 , знаходячись у дворі ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 , побачили раніше їм незнайомого ОСОБА_7 . В цей час ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , попередньо домовившись між собою про вчинення кримінального правопорушення відносно потерпілого ОСОБА_7 , підійшли до нього. Реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, діючи умисно, із корисливих мотивів, заздалегідь розподіливши між собою ролі, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 спровокували конфлікт з ОСОБА_7 , який переріс у бійку, та почали наносити ОСОБА_7 тілесні ушкодження, поваливши останнього на землю. В подальшому ОСОБА_7 підвівся та побіг в бік проїжджої частини вул. Великій Діївській у м. Дніпрі. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 погнались за ним, та наздогнавши його біля проїжджої частини, продовжили наносити тілесні ушкодження, після чого, подавивши волю потерпілого до опору, ОСОБА_5 дістав з кишені потерпілого ОСОБА_7 мобільний телефон «Mi Note 10 Lite», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , в той час, коли ОСОБА_6 продовжував наносити тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_7 . Після чого, ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 з викраденим майном з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду. Потерпілого ОСОБА_7 було госпіталізовано на стаціонарне лікування у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Під час досудового розслідування, призначено проведення судово-медичної експертизи для встановлення ступеня тяжкості нанесених потерпілому тілесних ушкоджень та вирішення питання щодо остаточної правової кваліфікації кримінального правопорушення, вчиненого підозрюваними ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Згідно з висновком експерта № 1170е від 21 травня 2021 року у потерпілого ОСОБА_7 на момент огляду 19 травня 2021 року виявлені тілесні ушкодження у вигляді: забійної рани в лобно-скроневій області ліворуч волосистої частини голови; двох саден в лобно-скроневій області ліворуч, по задній поверхні правого променево-п`ясного суглобу по променевому краю; двох саден на слизовій оболонці верхньої губи ліворуч, крововиливу на слизовій оболонці нижньої губи по центру; 9-ти синців по передній зовнішній поверхні правого променево-п`ясного суглобу по променевому краю з переходом на долонну поверхню правої кисті на проекцію 1-ї п`ясної кістки, по задньо-зовнішній поверхні правого плеча у верхній третині, по задній поверхні правого передпліччя у середній та нижній третинах, по тильній поверхні лівої кисті в проекції 2-ї п`ясної кістки, в проекції основної та дистальної фаланг 1-го пальця по тильній та долонній поверхням лівої кисті, в поперековій області ліворуч, по задній поверхні правого ліктьового суглобу.

У зв`язку з тим, що потерпілий знаходився на стаціонарному лікуванні на момент проходження судово-медичної експертизи, всі виявлені у нього тілесні ушкодження по ступеню тяжкості будуть оцінені після закінчення лікування з послідуючим наданням оригіналів медичної документації стосовно травми.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування вищезазначеного факту, зокрема, для отримання відомостей, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння та встановлення ступеню тяжкості спричинених тілесних ушкоджень, спричинених потерпілому, є потреба у призначенні додаткової судово-медичної експертизи.

Проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експертові для ознайомлення відомостей про стан потерпілого ОСОБА_7 на момент проходження стаціонарного лікування у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДМР. Просив слідчого суддю надати тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого, в тому числі до рентгенівських знімків, ОСОБА_7 , що перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДМР, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а також отримати можливість тимчасового вилучення медичної карти на час проведення судово-медичної експертизи.

На підставі ст. 163 ч. 2 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000417 від 16 травня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Зі змісту п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України вбачається, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що під час розгляду клопотання по суті доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні документи знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДМР, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

При цьому, вказані документи що знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДМР, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , як самі по собі так і у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у такому кримінальному провадженні, адже відомості, що містяться в зазначених документах, можуть бути використані як докази. У іншій спосіб, окрім як за ухвалою слідчого судді, такі відомості отримати неможливо.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 233, 234, 237 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення до документів, які містять лікарську таємницю та знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дніпровської міської ради, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: історії хвороби медичної карти стаціонарного хворого, в тому числі до рентгенівських знімків, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Строк чинності ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1