Дата документу 29.04.2021 Справа № 332/2387/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний № 332/2387/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 21-з/807/21/21 Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про роз`яснення судового рішення

29 квітня 2021 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянувши в порядку ст.107 ч.4 КПК України у відкритому судовому засіданні питання про роз`яснення ухвали Запорізького апеляційного суду від 10 грудня 2020 року стосовно ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и л а:
ухвалою Запорізького апеляційного суду від 10.12.2020 задоволено апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_5 . Вирок Заводського районного суду м. Запоріжжя від 19 березня 2020 року, щодо ОСОБА_5 , змінено. Звільнено ОСОБА_5 від відбування основного покарання з випробуванням відповідно до ст.75 КК України, якщо він протягом 1 року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Відповідно до вимог ч.1 ст.76 КК України покладено на ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи. В решті вирок залишено без змін.
04.03.2021 на адресу Запорізького апеляційного суду з Комунарського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області надійшов лист з проханням роз`яснити ухвалу Запорізького апеляційного суду від 10.12.2020 та зазначити з якого терміну відраховувати іспитовий строк гр. ОСОБА_6 .

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 12.03.2021 у роз`ясненні ухвали суду від 10.12.2020 органу пробації було відмовлено.

26.04.2021 на адресу Запорізького апеляційного суду надійшов лист з проханням роз`яснити ухвалу Запорізького апеляційного суду від 10.12.2020 та зазначити з якого терміну відраховувати іспитовий строк гр. ОСОБА_6 .

Перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що ухвала суду апеляційної інстанції не підлягає роз`ясненню.

Виходячи із змісту заяви заступника начальника Комунарського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області, майора внутрішньої служи ОСОБА_7 від 26.04.2021, встановлено, що вказані вимоги є аналогічними, які викладені були в заяві від 04.03.2021.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що питання про роз`яснення ухвали суду і терміну відрахування іспитового строку гр. ОСОБА_6 вже розглядалося судом.

Отже, в ході перевірки матеріалів кримінального провадження було встановлено, що слід відмовити органу пробації в роз`ясненні ухвали апеляційного суду від 10.12.2020 і терміну відраховування іспитового строку гр. ОСОБА_6 , оскільки вказані питання, які порушуються органом пробації вже були предметом судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 380, 537 п.14, 539 КПК України, ст.165 КВК України колегія суддів, -

у х в а л и л а:
відмовити в роз`ясненні ухвали Запорізького апеляційного суду від 10 грудня 2020 року стосовно ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4