КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Категорія: ч. 3 ст. 296, ч. 2 ст. 345, ч. 2 ст. 342 КК України. Суддядоповідач у апеляційній інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А
Іменем України

19 березня 2021 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві кримінальне провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 (матері померлого обвинуваченого ОСОБА_8 ), про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду міста Києва від 1 червня 2020 року,

у с т а н о в и л а:

Цією ухвалою у кримінальному провадженні під №0004289, внесеному до ЄРДР 08.06.2019 року щодо обвинуваченого:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Польщі та Німеччини, який народився в м. Руда Республіки Польща, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , несудимого,

обвинуваченому органами досудового розслідування у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 296, ч. 2 ст. 345, ч. 2 ст. 342 КК України,

задоволено клопотання ОСОБА_10 .

Закрито кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 296, ч. 2 ст. 345, ч. 2 ст. 342 КК України на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, в зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_11 залишено без розгляду.

Не погодившись із ухваленим рішенням суду першої інстанції, адвокат ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 (матері померлого обвинуваченого ОСОБА_8 ), подав апеляційну скаргу в якій просить: поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду міста Києва від 1 червня 2020 року у справі №753/14976/19; скасувати ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 1 червня 2020 року про закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 296, ч. 2 ст. 345, ч. 2 ст. 342 КК України на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, в зв`язку зі смертю обвинуваченого; призначити новий розгляд заяви ОСОБА_7 про продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого обвинуваченого ОСОБА_8 в суді першої інстанції.

В обґрунтування підстав поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду міста Києва від 1 червня 2020 року вказує на те, що зі змістом даної ухвали сторона захисту ознайомилась лише 30 липня 2020 року, так як до цього ні матері покійного обвинуваченого, ні її представнику не було відомо про існування даної ухвали, оскільки на момент звернення із апеляційною скаргою на цю ухвалу, її текст не опубліковано в Єдиному реєстрі судових рішень, а тому ці обставини є поважною причиною пропуску строків апеляційного оскарження ухвали Дарницького районного суду міста Києва від 1 червня 2020 року.

Дана апеляційна скарга була предметом розгляду в суді апеляційної інстанції. Зокрема, ухвалою Київського апеляційного суду від 25 серпня 2020 року відмовлено у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах матері померлого обвинуваченого ОСОБА_8 - ОСОБА_7 , про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду міста Києва від 01.06.2020 року про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 296, ч. 2 ст. 345, ч. 2 ст. 342 КК України на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Не погодившись із ухвалою апеляційного суду адвокат ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 (матері померлого обвинуваченого ОСОБА_8 ), подав касаційну скаргу.

Постановою Верховного Суду від 3 березня 2021 року вказана касаційна скарга задоволена частково. Ухвала Київського апеляційного суду від 25 серпня 2020 року скасована і призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали судового провадження та доводи клопотання в обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 (матері померлого обвинуваченого ОСОБА_8 ), підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала Дарницького районного суду міста Києва була постановлена 1 червня 2020 року і відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, останнім днем на подачу апеляційної скарги на зазначену ухвалу суду від 01.06.2020 року є 08.06.2020 року, однак з апеляційною скаргою на вказане судове рішення адвокат ОСОБА_6 звернувся лише 05.08.2020 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, у зв`язку з чим просить його поновити.

Відповідно до вимог пункту 2 частини 2 статті 395 КПК України, якою регламентовано порядок і строки апеляційного оскарження, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

У разі, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і суд апеляційної інстанції, за заявою особи, знайде підстави для його поновлення, суд перевіряє апеляційну скаргу на її відповідність вимогам ст. 396 КПК України та за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження (ст. 398, п.4 ч. 3 ст. 399, ст. 401 КПК України).

Зважаючи на обставини зазначені адвокатом щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції від 01.06.2020 року, а саме посилання апелянта на ту обставину, що зі змістом даної ухвали він ознайомився лише 30 липня 2020 року, а до цього йому не було відомо про дану ухвалу суду, колегія суддів вважає за можливе поновити адвокату ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 (матері померлого обвинуваченого ОСОБА_8 ), строк на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду міста Києва від 1 червня 2020 року.

Перевіривши апеляційну скаргу, колегія суддів вважає її такою, що за формою та змістом відповідає вимогам статті 396 КПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови відкриття у ній провадження, передбачені статтею 399 КПК України, відсутні.

Зважаючи на викладене, апеляційне провадження за скаргою адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 (матері померлого обвинуваченого ОСОБА_8 ), на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 1 червня 2020 року, підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 395, 399 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 (матері померлого обвинуваченого ОСОБА_8 ), про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду міста Києва від 1 червня 2020 року - задовольнити та поновити пропущений строк на апеляційне оскарження вказаного судового рішення.

Відкрити апеляційне провадження: за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 (матері померлого обвинуваченого ОСОБА_8 ), на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 1 червня 2020 року, якою задоволено клопотання ОСОБА_10 ; закрито кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 296, ч. 2 ст. 345, ч. 2 ст. 342 КК України на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, в зв`язку зі смертю обвинуваченого; цивільний позов потерпілого ОСОБА_11 залишено без розгляду.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом із копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права й обов`язки.

Встановити до 31 березня 2021 року строк, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, нові докази та інші клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_12 р о л ь