Справа №766/8211/21
н/п 1-кп/766/2214/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченої: ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 05.05.2021 року за №0000302, за обвинуваченням:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Херсона, громадянки України, з загальною середньою освітою, заміжня, утриманців не має, фізичних та психічних вад здоров`я не має, не працевлаштована, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима:

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 185 , ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:

ОСОБА_4 30.04.2021 року приблизно о 14:37 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Спортмастер», що на території ТРЦ «Фабрика» за адресою м. Херсон, вул. Залаегерсег, 18, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, умисно, шляхом вільного доступу, з торгівельних полиць вчинила крадіжку товару, а саме: жіночого джемперу фірми «Puma Rebel Full-Zip Hoodie TR», чорний , розмір «S», вартістю станом на 02.05.2021 року згідно акту виявлених надлишків та недостач 1999,00 гривень, спричинивши таким чином ТОВ «Спортмастер-Україна» матеріальну шкоду на вказану суму.

Окрім того, ОСОБА_4 01.05.2021 року приблизно о 15.10 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Спортмастер», що на території ТРЦ «Фабрика», розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Залаегерсег, 18, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, умисно, повторно, шляхом вільного доступу, з приміщення магазину «Спортмастер», з торгівельних полиць вчинила крадіжку наступних товарів: жіночої футболки фірми «Puma», розмір «М» вартістю станом на 02.05.2021 року згідно акту виявлених надлишків та недостач - 699,00 гривень; жіночої футболки фірми «PumaEvostripeTee», персикового кольору, розміру «XS», вартість якої відповідно до акту виявлених надлишків та недостач вибіркової перевірки від 02.05.2021 року становить 899, 00 гривень; жіночих шортів фірми «Puma», розмір «XS» вартість яких відповідно до акту виявлених надлишків та недостач станом на 02.05.2021 року становить 1099,00 гривень, спричинивши таким чином ТОВ «Спортомастер-Україна» матеріальну шкоду на загальну суму 2697,00 гривень.

Також ОСОБА_4 04.05.2021 року, близько 16.00 години, перебуваючи у приміщенні магазину «Sinsay», що на території ТРЦ «Фабрика» за адресою: м. Херсон, вул. Залаегерсег, 18, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, умисно, повторно, шляхом вільного доступу з торгівельних полиць вказаного магазину, вчинила крадіжку жіночих шортів фірми «Sinsay» розмір «XS»,вартістю згідно довідки від 04.05.2021 року 259,00 гривень а також піжами жіночої фірми «Sinsay» розмір С, вартістю згідно довідки від 04.05.2021 року - 359,00 гривень, спричинивши тим самим ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» матеріальну шкоду на загальну суму 618,00 гривень.

Окрім того, ОСОБА_4 , 04.05.2021 року близько 16.18 години, перебуваючи в приміщенні магазину «House», що на території ТРЦ «Фабрика» за адресою: м. Херсон, вул. Залаегерсег, 18, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, умисно, повторно, шляхом вільного доступу з торгівельних полиць магазину «House» вчинила крадіжку жіночої сорочки фірми «House» розмір «S» вартістю відповідно до довідки від 04.05.2021 року 599,00 гривень та піжами жіночої фірми «House» розмір «ХS», вартістю згідно довідки від 04.05.2021 року - 499 гривень, спричинивши тим самим ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» матеріальну шкоду на загальну суму 1098,00 гривень.

Окрім цього, ОСОБА_4 , 04.05.2021 року близько 16.50 годин, перебуваючи в приміщенні магазину «Спортмастер», що на території ТРЦ «Фабрика» за адресою м. Херсон, вул. Залаегерсег, 18, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, умисно, повторно, шляхом вільного доступу, з торгівельних полиць вчинила крадіжку жіночої футболки фірми «Puma» розміру «S» вартість якої відповідно до акту надлишків та недостач від 04.05.2021 року становить 699,00 гривень, після чого, не розрахувавшись за товар, перетнувши лінію антикрадіжних рамок намагалася покинути місце скоєння правопорушення, однак з причин, що не залежали від її волі, виконавши при цьому усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, не змогла розпорядитись викраденим майном, оскільки була зупинена працівниками магазину «Спортмастер». Таким чином намагалась спричинити ТОВ «Спортмастер-Україна» матеріальну шкоду на вказану суму.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_6 за 1-м епізодом - за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна(крадіжка); за 2-4 м епізодами за ч. 2 ст. 185 КК України - як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно; за 5-м епізодом за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України - як закінчений замах на крадіжку, тобто таємне викрадення чужого майна, яке не було закінчено з причин, що не залежали від волі особи, яка виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, вчинене повторно.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованих їй діянь визнала повністю, фактичні обставини справи не оспорювала. Дала показання про те, що дійсно, як 30.04.2021 року і 01.05.2021 року так і 04.05.2021 року відвідувала ТРЦ Фабрика де навідувала магазини одягу, з яких вчиняла крадіжки речей з метою власного вжитку, поки не була затримана під час виходу з магазину «Спортмастер».

Оскільки обвинувачена визнала свою провину, фактичні обставини справи не оспорює і, як встановлено судом, правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів в добровільності її позиції немає, суд, з врахуванням думки учасників судового розгляду, визнав відповідно до ст. 349 КПК України недоцільним дослідження інших доказів у справі.

При обранні виду та розміру покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які за законом віднесено до нетяжких злочинів, особу обвинуваченої, яка за матеріалами справи характеризується позитивно, утриманців не має, ніде не працює, на обліках у психіатра не перебуває, раніше не судима. Обставиною, яка пом`якшує покарання є повне визнання вини та щире каяття у вчиненому, відшкодування завданої злочинами шкоди. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено. З огляду на наведене, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі із встановленням випробувального терміну, що на думку суду, буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 349, 373 - 376 КПК України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

ОСОБА_4 призначити покарання:

за ч. 1 ст. 185 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік;

за ч. 2 ст. 185 КК України у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки ;

за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Запобіжний захід до ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не застосовувати.

Речові докази у справі вважати повернутими їх законним володільцям.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області з урахуванням обмежень, визначених ч. 2 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачена має право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченій, та прокурору.

СуддяОСОБА_1