Справа № 933/158/21
Провадження № 1-кп/933/39/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2021 року смт Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Олександрівка обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000094, внесеному 30 березня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Краматорська Донецької області, українця, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, раніше не засудженого, який зареєстрований по АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 369, ч. 2 ст. 369, ч. 2 ст. 354 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_6 ,
в с т а н о в и в:
Приблизно у листопаді 2020 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 вступив у злочинну змову зі співробітником Олександрівського відділення Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області та іншими особами, матеріали стосовно яких виділені в окреме провадження, спрямовану на викрадення чужого майна ПрАТ «Донрибкомбінат», а саме незаконний вилов риби з водойм підприємства.

При цьому, співробітник Олександрівського відділення Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області, матеріали стосовно якого виділені в окреме провадження, повідомив ОСОБА_3 , що за грошову винагороду він забезпечить безперешкодний доступ йому та іншим особам до ставків ПрАТ «Донрибкомбінат», шляхом усної домовленості з працівниками охорони вказаного підприємства, а також, безперешкодний рух транспортних засобів з незаконно виловленою рибою по Олександрівському району Донецької області, на що ОСОБА_3 погодився.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , 23.12.2020 року, більш точний час під час досудового розслідування не встановлено, діючи спільно з ОСОБА_7 , запевнивши останнього про законність вчинюваних дій, за пособництва з боку співробітника Олександрівського відділення Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області, матеріали стосовно якого виділені в окреме провадження, отримавши дозвіл від останнього на безперешкодне переміщення до Олександрівського нагульного ставку №3 ПрАТ "Донрибкомбінат, та безперешкодне там перебування під час незаконного вилову риби, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, маючи умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна, а саме: з метою викрадення риби шляхом її незаконного вилову за допомогою риболовецьких сіток, діючи за попередньою змовою групою осіб із зазначеним працівником поліції, з корисливого мотиву, прибули на автомобілі ВАЗ 2106 сірого кольору державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7 , о 20 год. 00 хв. до Олександрівського нагульного ставку №3 ПрАТ «Донрибкомбінат», який знаходиться між смт Олександрівка та селищем Софьйон-Лиман у Краматорському районі Донецької області, де встановили риболовецькі сітки.

Після чого, 24.12.2020 у період часу приблизно з 02 год. 12 хв. по 04 год. 39 хв., більш точного часу під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_7 , діючи таємно, впевнившись що за їх діями ніхто не спостерігає, достовірно знаючи про заборону вилову риби у вищевказаній водоймі, за допомогою риболовецьких сіток із ставка шляхом вільного доступу викрали 243 кілограми риби, з яких: коропа - 125 кілограмів, товстолоба -118кілограмів, загальною вартістю 14095 гривень. Після цього ОСОБА_3 , спільно з ОСОБА_7 ,склали рибу у мішки, помістили до автомобілю останнього та вивезли викрадену рибу, спричинивши ПрАТ «Донрибкомбінат» матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Вказаними умисними протиправними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

Продовжуючи злочинну діяльність, 24.12.2020 року, більш точного часу під час досудового розслідування не встановлено, перебуваючи у місті Слов`янську Донецької області, ОСОБА_3 реалізував викрадену рибу невстановленій слідством особі, отримавши грошові кошти у сумі 11550 гривень.

Після чого, 24.12.2020 року, о 09 год. 23 хв. ОСОБА_3 зателефонував співробітнику Олександрівського відділення Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області, матеріали стосовно якого виділені в окреме провадження та повідомив про отримані грошові кошти від реалізації викраденої риби, а також повідомив про намір передати останньому грошові кошти у сумі 4900 гривень, в тому числі і для вирішення питання із працівниками охорони ПрАТ «Донрибкомбінат», як було обумовлено з ним раніше.

В подальшому, 25.12.2020 року, о 15 год. 09 хв., під час телефонної бесіди вказаний працівник поліції повідомив ОСОБА_3 , що останній повинен перевести грошові кошти на картковий рахунок АТ «Ощадбанк», номер якого надіслав смс-повідомленням о 15 год. 30хв.

Після чого, 26.12.2020 року, ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою свого мешкання, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на надання неправомірної вигоди співробітнику Олександрівського відділення Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області за безперешкодний доступ до ставків ПрАТ «Донрибкомбінат», шляхом усної домовленості з працівниками охорони вказаного підприємства, а також, забезпечення безперешкодного руху транспортних засобів з незаконно виловленою рибою по Олександрійському району Донецької області, достовірно знаючи, що той є представником влади та є службовою особою, попросив свою дружину ОСОБА_8 здійснити перерахування грошових коштів в сумі 2 000 грн. на банківську карту № НОМЕР_2 АТ «Ощадбанк» на ім`я зазначеного співробітника поліції. Остання, не розуміючи намірів свого чоловіка, послухавшись його, о 09 год. 51 хв. здійснила перерахування грошових коштів за допомогою додатку «Приват 24» на зазначену карту.

Таким чином, вказаними умисними протиправними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 369 КК України, тобто надання неправомірної вигоди за не вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади.

Крім того, ОСОБА_3 , 28.12.2020 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, діючи спільно з ОСОБА_9 , запевнивши останнього про законність вчинюваних дій, за пособництва з боку співробітника Олександрівського відділення Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області, матеріали стосовно якого виділені в окреме провадження, отримавши дозвіл від останнього на безперешкодне переміщення до Олександрівського нагульного ставку №3 ПрАТ Донрибкомбінат та безперешкодне там перебування під час незаконного вилову риби, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, маючи умисел на повторне вчинення таємного викрадення чужого майна, а саме - з метою викрадення риби шляхом її незаконного вилову за допомогою риболовецьких сіток, з корисливого мотиву, діючи за попередньою змовою групою осіб із зазначеним працівником поліції, прибули на ВАЗ 2106 сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_9 , о 20 год. 00 хв. до Олександрівського нагульного ставку №3 ПрАТ «Донрибкомбінат», який знаходиться між смт Олександрівна та селищем Софьйон-Лиман у Краматорському районі Донецької області, де встановили риболовецькі сітки.

Після чого, 30.12.2020 року, у період часу приблизно з 00 год. 07 хв. по 03 год. 14 хв., більш точного часу під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_7 , діючи таємно, повторно, впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, достовірно знаючи про заборону вилову риби у вищевказаному водоймі, за допомогою риболовецьких сіток, із ставка, шляхом вільного доступу, викрали 291 кілограм риби, з яких: коропа - 83 кілограм, товстолоба - 208 кілограм, загальною вартістю 14545 гривень. Після цього ОСОБА_3 та ОСОБА_7 склали рибу у мішки, помістили до автомобілю останнього та вивезли викрадену рибу, спричинивши ПрАТ «Донрибкомбінат» матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Таким чином, вказаними умисними протиправними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненому повторно за попередньою змовою групою осіб.

Продовжуючи злочинну діяльність, 30.12.2020, більш точного часу під час досудового розслідування не встановлено, перебуваючи у містах Слов`янську та Дружківці Донецької області, ОСОБА_3 реалізував викрадену рибу невстановленим на теперішній час особам, отримавши грошові кошти у сумі 9400 гривень.

Після чого, 30.12.2020 року, о 08 год. 17 хв., ОСОБА_3 зателефонував співробітнику Олександрівського відділення Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області, матеріали стосовно якого виділені в окреме провадження, та повідомив про отримані грошові кошти від реалізації викраденої риби, а також повідомив про намір передати останньому обумовлену суму неправомірної вигоди. При цьому співробітник поліції зазначив, щоб йому перерахували 2300 грн. як його частину, іншу частину обумовленої суми він попросив ОСОБА_3 особисто передати представнику ПрАТ «Донрибкомбінат» ОСОБА_10 , з метою підкупу працівника цього підприємства, якого він вмовив забезпечити вільний доступ до ставку з метою викрадення риби.

В подальшому, 31.12.2020 року, під час телефонної бесіди зазначений співробітник поліції повідомив ОСОБА_3 , що останній повинен перевести грошові кошти на картковий рахунок АТ «Ощадбанк».

Після чого, 31.12.2020 року, ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою свого мешкання, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне надання неправомірної вигоди зазначеному співробітнику Олександрівського відділення Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області, матеріали стосовно якого виділені в окреме провадження, за безперешкодний доступ до ставків ПрАТ «Донрибкомбінат», шляхом усної домовленості з працівниками охорони вказаного підприємства, а також забезпечення безперешкодного руху транспортних засобів з незаконно виловленою рибою по Олександрівському району Донецької області, достовірно знаючи, що той є представником влади, та є службовою особою, попросив свого сина - ОСОБА_11 , здійснити перерахування грошових коштів в сумі 2 300 гривень на банківську карту № НОМЕР_2 АТ «Ощадбанк» на ім`я вказаного працівника поліції. Останній, не розуміючи намірів свого батька, на його вимогу, об 11 год. 38 хв., здійснив перерахування грошових коштів за допомогою додатку «UКRSІВВАNК» на зазначену карту.

Вказаними умисними протиправними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 369 КК України, тобто надання неправомірної вигоди за не вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади, вчиненому повторно.

Крім того, ОСОБА_3 , 04.01.2021, більш точний час під час досудового розслідування не встановлено, діючи спільно з ОСОБА_7 , попередньо запевнивши його про законність вчинених дій, за пособництва з боку співробітника Олександрівського відділення Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області, а також діючи за попередньою змовою з іншими особами, матеріали стосовно яких виділені в інше провадження, отримавши дозвіл від вказаного працівника поліції на безперешкодне переміщення до Олександрівського нагульного ставка №3 ПрАТ «Донрибкомбінат», та безперешкодне там перебування під час незаконного вилову риби, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, маючи умисел на повторне вчинення таємного викрадення чужого майна, а саме: з метою викрадення риби шляхом її незаконного вилову за допомогою риболовецьких сіток, діючи за попередньою змовою групою осіб із зазначеним працівником поліції, з корисливого мотиву, прибули о 22 год. 00 хв. на автомобілях ВАЗ 2106 сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 та УАЗ 3303 01 зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_3 , який належить одному із вказаних спільників, до Олександрівського нагульного ставка №3 ПрАТ «Донрибкомбінат», який знаходиться між смт Олександрівка та селищем Софьйон-Лиман у Краматорському районі Донецької області, де встановили риболовецькі сітки.

Після чого, 06.01.2021 у період часу, приблизно з 00 год. 01 хв. по 02 год. 10 хв., більш точний час під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 спільно із ОСОБА_7 та іншими особами, матеріали стосовно яких виділені в окреме провадження, діючи таємно, повторно, впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, достовірно знаючи про заборону вилову риби у вищевказаній водоймі, за допомогою риболовецьких сіток із ставка, шляхом вільного доступу викрали 284 кілограм риби, з яких: коропа - 70 кілограмів, товстолоба - 214 кілограмів, загальною вартістю 13810 гривень. Після цього вони склали рибу у мішки, помістили до одного з автомобілів та вивезли викрадену рибу, спричинивши ПрАТ «Донрибкомбінат» матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Вказаними умисними протиправними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинено повторно за попередньою змовою групою осіб.

Продовжуючи злочинну діяльність, 06.01.2021 року, у період часу приблизно з 03 год. 50 хв. до 05 год. 00 хв., перебуваючи у місті Краматорську Донецької області, більш точного часу та місця під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 реалізував викрадену рибу невстановленим слідством особам, отримавши грошові кошти у сумі 8800 гривень.

Після чого, 06.01.2021року, о 08 год. 04 хв., під час телефонної розмови ОСОБА_3 повідомив співробітнику Олександрівського відділення Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області, матеріали стосовно якого виділені в окреме провадження, про отримані грошові кошти від реалізації викраденої риби, а також повідомив про намір передати останньому грошові кошти у сумі 4400 гривень.

В подальшому, 07.01.2021 року, о 11 год. 47 хв., під час телефонної бесіди зазначений працівник поліції повідомив ОСОБА_3 , що останній повинен перевести грошові кошти на картковий рахунок АТ «Ощадбанк», номер якого надіслав смс-повідомленням.

Після чого, 07.01.2021 року, о 14 год. 54 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Перша Горна, 1, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на повторне надання неправомірної вигоди співробітнику Олександрівського відділення Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області, за безперешкодний доступ до ставків ПрАТ «Донрибкомбінат», шляхом усної домовленості з працівниками охорони вказаного підприємства, а також забезпечення безперешкодного руху транспортних засобів з незаконно виловленою рибою по Олександрійському району Донецької області, достовірно знаючи, що той є представником влади, та службовою особою, умисно через термінал здійснив перерахування грошових коштів в сумі 4413 грн. 50 коп. на банківську карту № НОМЕР_2 АТ «Ощадбанк» на ім`я вказаного співробітника поліції.

Вказаними умисними протиправними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 369 КК України, тобто надання неправомірної вигоди за не вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади, вчиненому повторно.

Крім того, під час досудового розслідування встановлено, що приблизно у листопаді 2020 року, більш точний час під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 вступив у злочинну змову зі співробітником Олександрівського відділення Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області, та іншими особами, матеріали стосовно яких виділені в окреме провадження, спрямовану на викрадення чужого майна ПрАТ «Донрибкомбінат», а саме: незаконний вилов риби з водойм підприємства.

При цьому, зазначений співробітник Олександрівського відділення Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області, повідомив ОСОБА_3 , що за грошову винагороду він забезпечить безперешкодний доступ йому та його спільникам, матеріали стосовно яких виділені в окреме провадження, до ставків ПрАТ «Донрибкомбінат», шляхом усної домовленості з працівниками охорони вказаного підприємства, а також безперешкодний рух транспортних засобів з незаконно виловленою рибою по Олександрівському району Донецької області, на що останній погодився.

У подальшому, з метою реалізації свого злочинного наміру, 10.11.2020 року, більш точний час під час досудового розслідування не встановлено, зазначений співробітник поліції, знаходячись неподалік від Олександрівського нагульного ставку №3 ПрАТ «Донрибкомбінат», запропонував начальнику служби з охорони та безпеки ПрАТ «Донрибкомбінат» ОСОБА_10 , не перешкоджати здійсненню незаконному вилову риби на ставках вказаного підприємства громадянами ОСОБА_3 , іншими особами, матеріали стосовно яких виділені в окреме провадження, за що останні будуть надавити неправомірну вигоду після кожного незаконного вилову риби. ОСОБА_10 , після цієї розмови, відмовив цьому співробітнику поліції.

21.12.2020 року, вказаний співробітник Олександрівського відділення Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області, з метою реалізації свого злочинного умислу, знаходячись у АДРЕСА_2 , знову зустрівся з начальником служби охорони та безпеки ПрАТ «Донрибкомбінат» ОСОБА_10 , та повторно запропонував не перешкоджати здійсненню незаконного вилову риби на ставках вказаного підприємства громадянину ОСОБА_3 , та іншим особам, матеріали стосовно яких виділені в окреме провадження, за що останні будуть надавити неправомірну вигоду після кожного незаконного вилову риби. ОСОБА_10 , діючи під контролем працівників правоохоронного органу, з метою викриття протиправної діяльності ОСОБА_3 , співробітника Олександрівського відділення Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області та інших осіб, матеріали стосовно яких виділені в окреме провадження, погодився на його пропозицію.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на підкуп працівника підприємства, шляхом пропозиції та надання неправомірної вигоди, ОСОБА_3 , 30.12.2020 року, о 08год. 17 хв., під час телефонної розмови з вказаним співробітником поліції, узгодив з останнім суму неправомірної вигоди, яку він повинен надати ОСОБА_10 .

В подальшому, 05.01.2021 року, о 14 год. 47 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи на околиці смт. Ясна Поляна, м. Краматорська, Донецької області, зустрівся з ОСОБА_10 , заздалегідь приготувавши кошти у розмірі 5300 гривень, що є обумовленим цим співробітником поліції доходом від двох перших крадіжок риби.

ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що ОСОБА_10 обіймає посаду керівника служби з охорони та безпеки ПрАТ «Донрибкомбінат», в обов`язки якого входить, в тому числі, затримувати осіб, які скоюють викрадення матеріальних цінностей, та повідомляти про такі затримання правоохоронні органи, реалізуючи свій спільний із співробітником Олександрівського відділення Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області, матеріали стосовно якого виділені в окреме провадження, злочинний умисел, спрямований на підкуп особи, яка працює на користь підприємства, діючи умисно, протиправно, за попередньою змовою групою осіб, дістав грошові кошти у сумі 5300 гривень, та передав ОСОБА_10 в якості неправомірної вигоди, у власних інтересах та в інтересах спільників, за не вчинення ним дій з використанням становища, яке він займає, а саме: сприяння у здійсненні незаконного вилову риби на Олександрівському нагульному ставку №3 ПрАТ Донрибкомбінат.

Вказаними умисними протиправними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 354 КК України, надання працівнику підприємства, який не є службовою особою, неправомірної вигоди за не вчинення працівником будь-яких дій з використанням становища, яке він займає, в інтересах того, хто надає таку вигоду, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

30.03.2021 року між прокурором першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , якому на підставі ст. 36 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, та підозрюваним ОСОБА_12 , в присутності захисника ОСОБА_6 , за письмової згоди, наданої представником потерпілого ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до якої, ОСОБА_3 , під час досудового розслідування, повністю визнав свою винуватість у зазначених діяннях і зобов`язується під час судового провадження беззастережно визнати винуватість в обсязі наведеного обвинувачення; співпрацювати зі стороною обвинувачення в розслідуванні та під час судового розгляду інкримінованих йому та іншим співучасникам злочинів по кримінальних провадженнях: № 0000094 від 29.03.2021 року, №0001534 від 17.07.2020 року та інших виділених із зазначеного кримінального провадження; надати під час досудового розслідування та судового розгляду, які будуть здійснюватись у кримінальних провадженнях: № 0000094 від 29.03.2021 року, №0001534 від 17.07.2020 року та інших виділених із зазначеного кримінального провадження № 0001534 провадженнях, показання, що викривають його протиправні дії та протиправні дії інших співучасників в обсязі зазначеної вище підозри, а саме: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , під час узгодження плану та безпосереднього вчинення крадіжок з нагульного ставка № 3 ПрАТ «Донрибкомбінат», у тому числі підтвердити та надати суду під час розгляду обвинувальних актів за обвинуваченням цих осіб, показання, які були надані стороні обвинувачення під час допиту в якості підозрюваного.
За угодою підозрюваний ОСОБА_3 та прокурор дійшли згоди, щодо правової кваліфікації дій за ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 354, ч. 1 ст. 369, ч. 2 ст. 369 КК України
Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_3 : за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі; за ч. 2 ст. 354 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі; за ч. 1 ст. 369 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі; за ч. 2 ст. 369 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі із штрафом 500 (п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, без конфіскації майна. На підставі ч. 1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі із штрафом 500 (п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, без конфіскації майна. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням.
З угоди вбачається, що під час її укладення, підозрюваному були роз`яснені його права, наслідки укладення угоди, її затвердження та невиконання.
Прокурор ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні зазначив, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України і КК України, тому просить угоду про визнання винуватості затвердити і призначити ОСОБА_3 узгоджене в угоді про визнання винуватості покарання.
Обвинувачений ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185, ч.2 ст. 354, ч. 1 ст. 369, ч. 2 ст. 369 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на призначення узгодженого виду та міри покарання у разі затвердження угоди про визнання винуватості та заявив, що здатний реально виконати взяті на себе, відповідно до угоди про визнання винуватості, зобов`язання. Просив угоду про визнання винуватості затвердити та призначити узгоджене покарання.
Захисник ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні зазначив, що угода відповідає вимогам КПК України та КК України та також, просив затвердити угоду про визнання винуватості.
Представник потерпілого ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні підтримав письмову згоду на укладення угоди про визнання винуватості та не заперечував щодо її затвердження.
Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним, відповідно до ст. 12 КК України, є злочинами, що в силу вимог ч. 4 ст. 469 КПК України передбачає можливість укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні.
Умови угоди про визнання винуватості відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін і інших осіб.
Таким чином, в даному кримінальному провадженні можливе укладання угоди про визнання винуватості, відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 погоджується на призначення узгодженого покарання, про що підтвердив під час проведення підготовчого судового засідання. Обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження цієї угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Судом встановлено, що укладення угоди про визнання винуватості сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, що підтверджено прокурором, обвинуваченим, та його захисником, представником потерпілого, під час підготовчого судового засідання.
Крім того, ОСОБА_3 був ознайомлений з кримінальною відповідальністю, передбаченою ст. 389-1 КК України «Умисне невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості».
Суд зазначає, що зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України та положенням закону, правова кваліфікація злочинів є правильною, умови угоди не суперечать інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зобов`язання взяті за угодою ОСОБА_3 можуть бути виконані повністю, наявні фактичні підстави для визнання винуватості. Підстави для відмови у затвердженні угоди, що передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України, судом не встановлені.
Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого - є щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України - не встановлено.
Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що перебуває у шлюбі, має на утриманні одного неповнолітнього сина, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває.
Суд зазначає, що узгоджені сторонами вид і міра покарання відповідають ступеню тяжкості вчинених злочинів, та даним про особу обвинуваченого, відповідають загальним засадам призначення покарання, у зв`язку з чим, суд дійшов висновку, про наявність правових підстав, для затвердження угоди про визнання винуватості.
Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Під час досудового розслідування запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався, підстави для застосування запобіжного заходу, до набрання вироком законної сили, відсутні.
Керуючись вимогами п. 1 ч. 3 ст. 314, ст.ст. 370, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд,
у х в а л и в:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 30 березня 2021 року, укладену між прокурором першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 , і його захисником ОСОБА_6 .
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 354, ч. 1 ст. 369, ч. 2 ст. 369 КК України та призначити йому покарання:
- за ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;
- за ч.2 ст. 354 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;
- за ч. 1 ст. 369 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;
- за ч. 2 ст. 369 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі із штрафом 500 (п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, без конфіскації майна.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю вчинених злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки із штрафом 500 (п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень в дохід держави, без конфіскації майна.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного йому покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід до ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не застосовувати.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з дня постановлення вироку.
Речові докази по кримінальному провадженню № 0000094 від 29.03.2021 року залишити в матеріалах кримінального провадження № 0001534 від 17.07.2020 року.
Відповідно до ст. 476 КПК України, у разі невиконання угоди про визнання винуватості, прокурор має право впродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та призначення судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Донецького апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1