Cправа №505/2356/21
Провадження №1-кс/505/841/2021
УХВАЛА
Іменем України

28.07.2021 року м. Подільськ

Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Котовської місцевої прокуратури,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність керівника Подільської окружної прокуратури ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В обґрунтування доводів скарги ОСОБА_4 посилається на те, що він звернувся до керівника Подільської окружної прокуратури із заявою про вчинення злочину, однак всупереч положенням ст.ст.60, 214 КПК України зазначена заява не була зареєстрована в ЄРДР, а йому надано відповідь за підписом першого зfступника керівника Подільської окружної прокуратури ОСОБА_6 по суті порушених в заяві питань.
Посилаючись на вищезазначені обставини та положення ст.ст.214, 303, 307 КПК України, ОСОБА_4 , за змістом скарги, просить зобов`язати керівника Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_5 зареєструвати в ЄРДР його заяву про вчинення кримінального правопорушення.
Скаржник ОСОБА_4 просив розглянути скаргу за його відсутністю.
Прокурор в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні скарги, з огляду на безпідставність доводів та вимог скарги, в обґрунтування чого надав письмові заперечення.
Вивчивши матеріали за скаргою, заслухавши думку прокурора, приходжу до наступного висновку.
Судовим розглядом на підставі доводів скарги та заперечень прокурора в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 звернувся до керівника Подільської окружної прокуратури Одеської області із заявою про вчинення злочину, відомості про що просив внести до ЄРДР.
Листом №- 61-2520ВИХ-21 від 09.07.2021 за підписом першого заступника керівника Подільської окружної прокуратури ОСОБА_6 . ОСОБА_4 проінформовано про відсутність підстав для реєстрації його заяви в ЄРДР, оскільки вона не містить відомостей про кримінальне правопорушення.
Згідно з ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела (ч. 5 ст. 214 КПК України).
Відповідно до ч.1 ст.2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.

Системний аналіз вищезазначених положень закону дає підстави для висновку, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомленні, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.
Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до ЄРДР.
Незважаючи на те, що подана до Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 заява, названа ним як «заява про вчинення кримінального правопорушення», остання за своїм змістом та суттю не є повідомленням про злочин, оскільки не містить жодних даних про вчинення кримінальних правопорушень, за викладених заявником обставин. Зміст заяви зводиться лише до незгоди заявника з діями працівників Подільської окружної прокуратури, а саме, з неповерненням йому вилучено в нього майна, проте така незгода не є підставою для реєстрації заяви в ЄРДР.
Як вбачається з доводів прокурора ОСОБА_3 та листа керівника Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , доводи заявника не знайшли свого підтвердження, оскільки кримінальне провадження №-0000067 в провадженні СВ Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області не перебувало, Котовською місцевою прокуратурою процесуальне керівництво не здійснювалося та ухвали Любашівського районного суду на виконання до Подільської окружної прокуратури не надходили.
Зважаючи на викладене, суд відмовляє у задоволенні скарги.
Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - відмовити.
Ухвала не підлягає оскарженню відповідно до вимог ст.309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1