Справа № 1-34/03
Провадження № 1-о/456/18/2021
У Х В А Л А
про залучення перекладача

26 лютого 2021 року місто Стрий Львівської області

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , під час вирішення питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами на підставі заяви засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Апеляційного суду Львівської області від 14 листопада 2003 року за нововиявленими обставинами, -

в с т а н о в и в:

Засуджений ОСОБА_2 , який відбуває покарання у виправній колонії № 18 УФСИН Російської Федерації по Ямало-Нанецькому автономному округу, 25.12.2020 року звернувся до Стрийського міськрайонного суду Львівської області із заявою (надійшла до суду поштою 24.02.2021 року за вх. № 3514), у котрій просить переглянути за нововиявленими обставинами вирок Апеляційного суду Львівської області, ухвалений як судом першої інстанції 14 листопада 2003 року у кримінальній справі № 1-34/03 про його обвинувачення за п. 10 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 152, ч.1 ст. 129, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 15 і ст. 152, ч. 4 ст. 152 КК України, котрим його засуджено за усіма статтями обвинувачення до довічного позбавлення волі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.02.2021 року головуючим для розгляду заяви засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Апеляційного суду Львівської області від 14 листопада 2003 року за нововиявленими обставинами визначено суддю ОСОБА_1 та склад колегії суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ..

Вирішуючи питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами на підставі заяви засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Апеляційного суду Львівської області від 14 листопада 2003 року за нововиявленими обставинами та перевіривши таку заяву на відповідність вимогам чинного КПК України, головуючий суддя дійшов висновку про необхідність залишення її без руху із встановленням відповідного строку для усунення її недоліків, про що 26.02.2021 року постановив відповідну ухвалу.

Згідно ч. 4 ст. 29 КПК України судові рішення, якими суд закінчує судовий розгляд по суті, надаються сторонам кримінального провадження або особі, стосовно якої вирішено питання щодо застосування примусових заходів виховного або медичного характеру, а також представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у перекладі на їхню рідну або іншу мову, якою вони володіють. Переклад інших процесуальних документів кримінального провадження, надання копій яких передбачено цим Кодексом, здійснюється лише за клопотанням зазначених осіб. Переклад судових рішень та інших процесуальних документів кримінального провадження засвідчується підписом перекладача.
Відповідно до ч. 1 ст. 68 КПК України, у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів сторони кримінального провадження або слідчий суддя чи суд залучають відповідного перекладача (сурдоперекладача).
Таким чином, для здійснення перекладу зазначеного процесуального документа, з української на російську мову, необхідно залучити відповідного перекладача.
Згідно пункту 4 Інструкції про порядок і розміри компенсації (відшкодування) витрат та виплати винагороди особам, що викликаються до органів досудового розслідування, прокуратури, суду або до органів, у провадженні яких перебувають справи про адміністративні правопорушення, та виплати державним спеціалізованим установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів і спеціалістів, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 01.07.1996 року за № 710 від 01.07.1996 року (із змінами та доповненнями), винагорода за виконану роботу експертам, спеціалістам перекладачам сплачується, якщо така робота не є їх службовим обовязком. Розміри винагороди перекладача, якщо виконана робота не є його службовим обов`язком, визначені пунктом 6-1 зазначеної Інструкції.

Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 29, 68, 371-372, 392, 583 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Для здійснення перекладу з української на російську мову ухвали судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 про залишення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без руху та встановлення строку для усунення її недоліків, постановленої 26.02.2021 року у справі № 1-34/03, провадження № 1-о/456/18/2021 (текст на двох двосторонніх аркушах), - залучити перекладача із числа працівників Агенства перекладів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. Т. Шевченка, буд. 179, офіс № 217.

Зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації у Львівській області здійснити оплату винагороди перекладача відповідно до наданого розрахунку та у межах розмірів, визначених Інструкцією про порядок і розміри компенсації (відшкодування) витрат та виплати винагороди особам, що викликаються до органів досудового розслідування, прокуратури, суду або до органів, у провадженні яких перебувають справи про адміністративні правопорушення, та виплати державним спеціалізованим установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів і спеціалістів, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 01.07.1996 року за № 710 від 01.07.1996 року (із змінами та доповненнями).

Копію ухвали судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 про залишення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без руху та встановлення строку для усунення її недоліків, постановленої 26.02.2021 року у справі № 1-34/03, провадження № 1-о/456/18/2021, надіслати Агенству перекладів «УНІВЕРСАЛ», - для виконання перекладу.

Копію ухвали судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 про залишення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без руху та встановлення строку для усунення її недоліків, постановленої 26.02.2021 року у справі № 1-34/03, провадження № 1-о/456/18/2021, надіслати Територіальному управлінню Державної судової адміністрації у Львівській області, - для оплати винагороди перекладача.

Ухвала, в силу ч. 2 ст. 392 КПК України, окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Суддя ОСОБА_1