Провадження №1-в/127/335/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №13 в м. Вінниці клопотання начальника ДУ «Літинська виправна колонія (№123)» ОСОБА_3 про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання начальника ДУ «Літинська виправна колонія (№123)» ОСОБА_3 про усунення сумнівів і протиріч, що виникають при виконанні вироку по справі №127/13649/16-к за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, тому що по даній справі ОСОБА_4 засуджений до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 12.04.2016 року по день набрання вироком законної сили. Однак згідно протоколу затримання ОСОБА_4 був затриманий 11.04.2016 року, а тому з метою належного забезпечення прав засудженого адміністрація установи просить вказати точну дату з якої слід відраховувати строк попереднього ув`язнення ОСОБА_4 .
Сторони кримінального провадження до суду не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися завчасно та належним чином.
Дослідивши подане до суду клопотання, матеріали судового провадження, суд дійшов до наступного висновку.
Згідно п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 був засуджений вироком Вінницьким міським судом Вінницької області від 09.12.2016 року за ч. 2 ст. 187 КК України та засуджено до покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією майна, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України у строк відбуття покарання було зараховано строк попереднього ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 12.04.2016 до набрання вироком законної сили.
Вирок набув законної сили згідно ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 14.09.2017 року, відповідно до якої вирок суду від 09.12.2016 року залишено без змін.
11.10.2017 року ДУ «Літинська виправна колонія (№123)» зверталась до суду з клопотанням про роз`яснення судового рішення від 09.12.2016 року в частині застосування ч. 5 ст. 72 КК України відносно засудженого ОСОБА_4 .
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 20.10.2017 року в задоволенні клопотання було відмовлено, оскільки вирок суду є чітким та зрозумілим.
Також, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 20.10.2017 року було виправлено технічну помилку описку у вироку суду №127/13649/16-к від 09.12.2016 року, а саме: в мотивувальній частині вироку на а.с. 9 вироку в абзацах п`ятому та шостому дату початку строку відбування покарання ОСОБА_4 зазначити цифрами «11.04.2016 року»; в резолютивній частині вироку у третьому та четвертому абзацах початок строку відбування покарання ОСОБА_4 зазначити цифрами «11.04.2016 року», дана ухвала являється невід`ємною частиною вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 09 грудня 2016 року по справі № 127/13649/16-к (провадження №1-кп/127/1042/16).
Зазначена ухвала суду була направлена до ДУ «Літинська виправна колонія (№123)», згідно супровідного листа, який знаходиться у матеріалах кримінального провадження 20.10.2017 року (т. 2 а.с. 243).
Враховуючи вищезазначене, суд приходить до переконання, що зміст вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 09.12.2016 року не містить сумнів і протиріч, що виникають при його виконанні, оскільки технічна помилка описка, була виправлена ухвалою суду від 20.10.2017 року, а тому в задоволенні клопотання начальника ДУ «Літинська виправна колонія (№123)» ОСОБА_3 про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 370, 372, 380 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання начальника ДУ «Літинська виправна колонія (№123)» ОСОБА_3 про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: