Справа № 569/9083/20
УХВАЛА

08 лютого 2021 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурор військової прокуратури Рівненського гарнізону Західного регіону України майор юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:
Прокурор у кримінальному провадженні прокурор військової прокуратури Рівненського гарнізону Західного регіону України майор юстиції ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Рівненській області за процесуального керівництва військової прокуратури Рівненського гарнізону розслідується кримінальне провадження №0000209 від 23 липня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковник служби цивільного захисту ОСОБА_4 для отримання посвідчення серія НОМЕР_1 , яке дає право на пільги встановлені законодавством України для ветеранів війни учасників війни, використав документи, зміст яких не відповідає фактичним обставинам, та у період часу з вересня 2018 року по даний час неправомірно отримує пільги відповідно до Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».
Крім того встановлено, що для отримання вказаного посвідчення ОСОБА_4 07 вересня 2018 року подав до ІНФОРМАЦІЯ_2 (відомчій комісії) заяву про надання йому статусу учасника війни в АТО зазначивши, що він, ОСОБА_4 , перебував у складі пошукових груп ІНФОРМАЦІЯ_3 у період з 01.05.2018 по 31.05.2018 та виконував службові (бойові) завдання, брав участь у заходах, пов`язаних з проведенням пошуку, вилучення, транспортування та перепоховання тіл (останків) загиблих військовослужбовців, а також долучив до вказаної заяви відповідні документи, які були надані ОСОБА_4 про встановлення останньому статусу учасника війни в АТО.
Водночас встановлено, що відповідно до повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 11.03.2020 за вихідним № 02-1249/09 та наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 від 19.05.2018 за № 44-вл начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковник служби цивільного захисту ОСОБА_4 у період з 01 квітня 2018 року по 1 липня 2018 року перебував у щорічній основній відпустці терміном 13 календарних днів, з 24 травня 2018 року по 05 червня 2018 року, що свідчить про неможливість перебування ОСОБА_4 у службовому відрядженні (на території Луганської та Донецької областей) у складі пошукових груп ІНФОРМАЦІЯ_3 у період з 01.05.2018 по 31.05.2018.
З метою встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, та отримання доказів про їх причетність до вчинення цього кримінального правопорушення, а також встановлення ймовірних співучасників злочину, враховуючи, що зафіксовані у документах відомості мають суттєве значення для встановлення обставин, що належать до предмета доказування у кримінальному провадженні, а також те, що в інший спосіб отримати вказані відомості не вбачається за можливе, є необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в оригіналах та копіях, а саме: заява ОСОБА_4 від 25.01.2018 щодо прийняття його у члени громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_6 »; заява ОСОБА_4 від 25.01.2018 щодо включення його до складу пошукових груп та направлення в район проведення антитерористичної операції з метою проведення спільно із ЦВС пошукових робіт по вилучення та транспортуванню тіл (останків) загиблих військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_7 ; лист ГО « ІНФОРМАЦІЯ_6 » від 16.04.2018 за вих. №4; листи начальника Управління цивільно-військового співробітництва Збройних Сил України від 23.08.2018 за
вих. №188/4/1144 зі списком представників ГО « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та від 04.05.2018 за вих. №188/2/561; довідка про участь особи у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії ІНФОРМАЦІЯ_8 , забезпеченні їх здійсненні від 05.05.2018 за вих. №11 з ГО « ІНФОРМАЦІЯ_6 »; корінець з резолюцією командувача об`єднаних сил від 05.05.2018 за вх. №163/ОКПОС; наказ ГО « ІНФОРМАЦІЯ_6 » від 16.04.2018 №12В про відрядження в зону АТО; посвідчення про відрядження ГО « ІНФОРМАЦІЯ_6 » відповідно до наказу від 16.04.2018 №12В; витяг з наказу Командувача об`єднаних сил від 02.05.2018 за №2 дск; витяг з наказу Командувача об`єднаних сил від 31.05.2018 за №29 дск; витяг з розпорядження начальника штабу першого заступника Командувача об`єднаних сил від 21.05.2018 за № Р-502; звіт про використання коштів, виданих на відрядження та під звіт від 12.12.2018 за №3; товарний чек від 16 квітня 2018 року № 8; картка реквізитів для проведення операції поповнення карткового рахунку № НОМЕР_2 (Отримувач ОСОБА_4 ); виписка з ЄДРЮ та ФОП (ААВ № НОМЕР_3 ) на ОСОБА_5 від 05.10.2016; платіжне доручення від 12 грудня 2018 року №3, з можливістю їх вилучення. Володільцем вказаних документів є громадська організація « ІНФОРМАЦІЯ_6 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .
Прокурор в судове засідання не з"явився, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, своє клопотання підтримує та просить його задоволити в повному обсязі.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.
Однак неявка у відповідності до ст.. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.
Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів за винятком зазначених у ст. 161 КПК України.
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Разом із тим, враховуючи, що розголошення відомостей досудового розслідування стороннім особам може негативно вплинути на ефективність розкриття злочинів, проведення окремих слідчих (розшукових) і негласних слідчих (розшукових) дій, може мати негативні наслідки для особистої безпеки учасників кримінального провадження, відповідно ст.ст. 2, 7 Закону України «Про доступ до судових рішень», а також п. 2 «Порядку ведення реєстру судових рішень», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 740 від 25.05.2006, не оприлюднюється інформація, яка за рішенням суду щодо розгляду справи у закритому судовому засіданні підлягає захисту від розголошення.
Відповідно до п.п. 4, 5 ст. 27 КПК України слідчий суддя може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, якщо відкрите судове засідання може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом, або якщо існує необхідність забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Згідно зі ст. 8 Закону України «Про доступ до публічної інформації» серед іншого таємною визнається інформація, яка містить таємницю досудового розслідування.
Ст. 222 КПК України та ст. 387 КК України передбачає відповідальність за незаконне розголошення відомостей досудового розслідування.
З огляду на викладене, враховуючи необхідність забезпечення нерозголошення відомостей досудового розслідування під час отримання ухвали слідчого судді про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів ІНФОРМАЦІЯ_9 , вбачається наявність підстав для розгляду порушених питань у закритому судовому засіданні
Прокурор у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи які знаходяться у володінні громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_6 », юридична адреса: АДРЕСА_1 ,мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням чи спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.
За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення .
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл прокурору у кримінальному провадженні прокурор військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_10 майору юстиції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_6 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме до: заява ОСОБА_4 від 25.01.2018 щодо прийняття його у члени громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_6 »; заява ОСОБА_4 від 25.01.2018 щодо включення його до складу пошукових груп та направлення в район проведення антитерористичної операції з метою проведення спільно із ЦВС пошукових робіт по вилучення та транспортуванню тіл (останків) загиблих військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_7 ; лист ГО « ІНФОРМАЦІЯ_6 » від 16.04.2018 за вих. №4; листи начальника Управління цивільно-військового співробітництва Збройних Сил України від 23.08.2018 за вих. №188/4/1144 зі списком представників ГО « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та від 04.05.2018 за вих. №188/2/561; довідка про участь особи у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії ІНФОРМАЦІЯ_8 , забезпеченні їх здійсненні від 05.05.2018 за вих. №11 з ГО « ІНФОРМАЦІЯ_6 »; корінець з резолюцією командувача об`єднаних сил від 05.05.2018 за вх. №163/ОКПОС; наказ ГО « ІНФОРМАЦІЯ_6 » від 16.04.2018 №12В про відрядження в зону АТО; посвідчення про відрядження ГО « ІНФОРМАЦІЯ_6 » відповідно до наказу від 16.04.2018 №12В; витяг з наказу Командувача об`єднаних сил від 02.05.2018 за №2 дск; витяг з наказу Командувача об`єднаних сил від 31.05.2018 за №29 дск; витяг з розпорядження начальника штабу першого заступника Командувача об`єднаних сил від 21.05.2018 за № Р-502; звіт про використання коштів, виданих на відрядження та під звіт від 12.12.2018 за №3; товарний чек від 16 квітня 2018 року № 8; картка реквізитів для проведення операції поповнення карткового рахунку № НОМЕР_2 (Отримувач ОСОБА_4 ); виписка з ЄДРЮ та ФОП (ААВ № НОМЕР_3 ) на ОСОБА_5 від 05.10.2016; платіжне доручення від 12 грудня 2018 року №3, з можливістю їх вилучення.
Зобов`язати посадових осіб громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_6 », або осіб, які виконують їх обов`язки чи представляють інтереси, невідкладно надати тимчасовий доступ до зазначених речей та документів, з можливістю їх вилучення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1