Справа № 138/1324/21
Провадження №:1-кп/138/134/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2021 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого, судді: ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 (а режимі ВКЗ), ОСОБА_7 ,
в ході розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінального провадження №0000257 від 25.08.2020 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Тирасполь, Р Молдови, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , громадянки України, освіта вища, одруженої, раніше несудимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,-
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, одруженого, освіта вища, раніше несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження №0000257 від 25.08.2020 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.
Захисник обвинуваченої ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_6 , подала до суду письмове клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування, визначених у ст. 219 КПК України. Клопотання мотивоване тим, що 21.10.2020 стороною обвинувачення вручено письмові повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. Ухвалами слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 17.12.2020 та 16.02.2021 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 000257 від 25.08.2020 до 4 та 6 місяців, відповідно. 20.04.2021 досудове розслідування завершено, згідно повідомлення слідчого четвертого СВ ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_8 .. Разом з тим, 20.04.2021 захиснику відмовлено в надані доступу до матеріалів кримінального провадження. Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчився 21.04.2021. Фактично доступ до матеріалів досудового розслідування стороні захисту був наданий 22.04.2021 (підозрюваному ОСОБА_5 та адвокату ОСОБА_7 ) та 24.04.2021 (підозрюваній ОСОБА_4 та захиснику ОСОБА_6 ). Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні складено 24.04.2021, направлено до суду 27.04.2021, тобто поза строками досудового розслідування. Вважає дані обставини підставою для закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Обвинувачена ОСОБА_4 підтримала клопотання свого захисника.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_7 заявив аналогічне клопотання про закриття кримінального провадження, мотивуючи, зокрема тим, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 були затримані в порядку ст. 208 КПК України 20.10.2020, а тому саме з цього часу почав свій перебіг строк досудового розслідування і з урахуванням ухвал слідчих суддів Хмельницького міськрайонного суду про продовження строків досудового розслідування, закінчився 20.04.2021. Оскільки 20.04.2021 захиснику та підзахисному було відмовлено у відкритті матеріалів досудового розслідування, вважає, що станом на день відкриття матеріалів 22.04.2021 строк досудового розслідування закінчився. Обвинувачений ОСОБА_5 , вважає що кримінальне провадження підлягає закриттю.
Прокурор проти задоволення клопотання про закриття провадження заперечив з підстав, що обвинувальний акт затверджений прокурором, вручений стороні захисту та направлений до суду 24.04.2021 (згідно дати внесення відомостей до ЄРДР) в межах строків досудового розслідування, виходячи з вимог п. 4 ч. 3 ст. 219, ч. 5 ст. 219, 290 КПК України.
Потерпілий ОСОБА_9 належним чином повідомлений про день час та місце судового засідання, в судове засідання не з`явився. Згідно витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 101 від 21.05.2021 відряджений у м. Часів Яр Донецької області (177 окремий радіолокаційний взвод військової частини НОМЕР_2 ). Клопотань про відкладення підготовчого судового засідання від потерпілого не надходило.
Заслухавши клопотання захисників та думку інших учасників кримінального провадження, оглянувши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, а також подані захисниками документи на підтвердження вимог клопотання, суд дійшов наступного висновку.
Згідно вимог п.2 ч.3 ст. 314 КПК України, суд має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження у випадках встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до п.10 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.
Тобто, початок відліку строку досудового розслідування, у випадку, передбаченому п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, законодавець пов`язує, з днем повідомлення особі про підозру, а не з затриманням підозрюваного.
У випадку затримання особи на місці вчинення кримінального правопорушення чи безпосередньо після його вчинення, обов`язково здійснюється повідомлення про підозру в порядку, передбаченому ст. 278 КПК України. (п. 1 ч. 1 ст. 276 КПК України)
Частина 2 ст. 278 КПК України допускає вручення письмового повідомлення про підозру затриманій особі не пізніше 24 годин з моменту затримання.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 затримані 20.10.2020, останнім повідомлено про підозру 21.10.2020.
Враховуючи зміст ст. 219, 276, 278 КПК України, суд приходить до висновку, що строк досудового розслідування, передбачений п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України розпочався після повідомлення ОСОБА_5 та ОСОБА_4 про підозру 21.10.2020, а тому вважає позицію захисту в цій частині неспроможною.
Злочини, у вчиненні яких обвинувачуються ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не відносяться до злочинів проти життя та здоров`я особи, оскільки об`єктом злочинів, передбачених ст. 368, 369 КК України є встановлений законом порядок здійснення своїх повноважень посадовими та службовими особами органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх апарату, об`єднань громадян, підприємств, установ, організацій незалежно від форм власності, а також особами, які надають публічні послуги.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ч.ч.1, 5 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.
Відповідно до ч.1 ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
Як вбачається з досліджених в судовому засіданні ухвал Хмельницького міськрайонного суду від 17.12.2020 та 16.02.2021 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000257 від 25.08.2020 продовжено до шести місяців, тобто до 21.04.2021.
20.04.2021 підозрюваним та захисникам було повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступ до матеріалів досудового розслідування.
З аналізу ч. 1 ст. 290 КПК України встановлено, що строк досудового розслідування завершується, саме, направленням повідомлення підозрюваному, захиснику про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, а не з фактичним наданням матеріалів кримінального провадження.
А тому, суд вважає безпідставним посилання сторони захисту, що досудове розслідування не завершено станом на день направлення відповідного повідомлення підозрюваним, захисникам, оскільки 20.04.2021 матеріали досудового розслідування їм не надано.
Враховуючи, що 20.04.2021 підозрюваним та захисникам було повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступ до матеріалів досудового розслідування, строк досудового розслідування 21.04.2021 не закінчився, залишок строку досудового розслідування становив 1 день. Оскільки, період з 20.04.2021 (день повідомлення про завершення досудового розслідування) по 24.04.2021 (день завершення ознайомлення з матеріалами кримінального провадження) строки ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, не включається у строки, передбачені ст. 219 КПК України, останнім днем строку досудового розслідування є 25.04.2021.
24.04.2021 слідчим було складено, а прокурором затверджено обвинувальний акт у кримінальному провадженні та цього ж дня вручено підозрюваним, захисникам.
Проте, в статті 219 КПК України граничним строком досудового розслідування визначено саме день звернення до суду з обвинувальним актом, а не його складання та затвердження.
Відповідно до ст. 116 КПК України, процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти, а для осіб, які тримаються під вартою або перебувають у лікувально-профілактичному закладі охорони здоров`я чи закладі з надання психіатричної допомоги, спеціальній навчально-виховній установі, - якщо скаргу або інший документ подано службовій особі відповідної установи до закінчення строку.
Відтак, з врахуванням вимог ч.5 ст. 219, 116 КПК України, датою звернення до суду з обвинувальним актом суд вважає не дату складання, затвердження та вручення стороні захисту обвинувального акту, внесення відомостей до ЄРДР, а дату звернення з обвинувальним актом до суду (фактичне направлення): супровідного листа, обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування та розписки підозрюваних, захисників, яка, згідно печатки «Укрпошти» на поштовому конверті - 27.04.2021.
Вказана правова позиція викладена в постанові Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 21 квітня 2021 року (справа № 991/6516/20, провадження 51-562 км 21), ухвалах Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 26 травня 2020 року у справі 712/6375/18 (провадження № 51-1648ск19) та від 05.04.2021 у справі № 676/804/20 (провадження № 51-1656ск21).
Враховуючи, що прокурор звернувся до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_4 27.04.2021, тобто після закінчення строку досудового розслідування, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання захисників та закриття кримінального провадження, внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000257 від 25.08.2020, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.369 КК України, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
Оскільки суд прийшов до висновку провадження у справі закрити, накладений арешт на майно підлягає скасуванню.
Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.
Згідно, ст. 208 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 3, 100, 116, 174, 208, 219,284,290,314,376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Клопотання захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в інтересах обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - задовольнити.
Кримінальне провадження № 0000257 від 25.08.2020, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.369 КК України та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України закрити у зв`язку з закінченням строків досудового розслідування на підставі п.10 ч.1 ст. 284 КПК України.
Скасувати арешт накладений на майно ОСОБА_5 , згідно ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Вінницької області від 23.10.2020, повернувши його власнику.
Заставу в сумі 105100 (сто п`ять тисяч сто) гривень внесену за ОСОБА_5 , повернути заставодавцю.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1