overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження 11-кп/816/577/21 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

15 березня 2021 року м. Суми

Суддя колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 27.01.2021, якою відмовлено в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання, -

ВСТАНОВИВ:

Після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 27.01.2021 і проведення підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження були надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, а також до 15.03.2021 був встановлений строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду в приміщенні Сумського апеляційного суду (м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 28) на 10:30 15.07.2021 кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 27.01.2021, якою відмовлено в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа №591/8914/14-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/583/21 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
16 березня 2021 року м. Суми

Суддя колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 перевіривши матеріали за апеляційною скаргою представника потерпілої особи ПАТ «Сумихімпром» - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 29 січня 2021 року, якою відмовлено у заяві представника відділу примусового виконання рішень управління забезпечення виконання рішень у Сумській області ОСОБА_5 про зняття арешту з майна боржника -,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Сумського апеляційного суду надійшли матеріали № 591/8914/14-к, разом з апеляційною скаргою представника потерпілої сторони ПАТ «Сумихімпром» - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 29 січня 2021 року, якою відмовлено у заяві представника відділу примусового виконання рішень управління забезпечення виконання рішень у Сумській області ОСОБА_5 про зняття арешту з майна боржника.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що апеляційне провадження підлягає відкриттю, з наступних підстав.

Апеляційна скарга подана належною особою, у встановлений ст. 395 КПК України строк, із додержанням вимог, передбачених ст. 396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст.ст.398, 401 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника потерпілої особи ПАТ «Сумихімпром» - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 29 січня 2021 року, якою відмовлено у заяві представника відділу примусового виконання рішень управління забезпечення виконання рішень у Сумській області ОСОБА_5 про зняття арешту з майна боржника.

У порядку ст.401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 26 березня 2021 року, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст.ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя ОСОБА_3
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 661/2097/18 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/403/21 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: справи в порядку виконання судових рішень
у кримінальних провадженнях
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

17 березня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 18 лютого 2021 року, якою задоволено подання інспектора пробації про скасування звільнення від вібування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга подана із дотриманням строку на апеляційне оскарження та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Керуючись ст. 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 18 лютого 2021 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Учасники судового провадження мають право у десятиденний строк подати до Херсонського апеляційного суду письмові заперечення на апеляційну скаргу, відповідно до положень ч. 2 ст. 402 КПК України.
Учасникам судового провадження пропонується подати нові докази, на які вони посилаються, або особа, яка подала апеляційну скаргу, може клопотати про їх витребування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Херсонського апеляційного суду (підпис) ОСОБА_2
Справа № 739/726/20 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/300/21
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

17 березня 2021 року м. Чернігів

Суддя судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 01 лютого 2021 року щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , обвинувачених за ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

По справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України і може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Вважати підготовку до апеляційного розгляду закінченою.

Кримінальне провадження призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чернігівського апеляційного суду (м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, буд. 2) на 06 квітня 2021 року о 13:30 год. Про час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

СуддяЮ. М. Короїд
Справа № 947/7686/21
Провадження № 1-кп/947/626/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності не пізніше п`яти днів з дня його надходження, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 314, 372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на 15:30 год., 19.03.2021 року у приміщенні Київського районного суду м. Одеси.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Київського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1
УХВАЛА

25 червня 2019 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
представником обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне ухвалу Рівненського міського суду про розгляд заяви заступника начальника філії з медичних питань ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали Рівненського міського суду від 19 червня 2019 року, суд -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Рівненського міського суду від 19 червня 2019 року задоволено заяву заступника начальника філії з медичних питань ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали Рівненського міського суду від 07 червня 2019 року

У резолютивній частині зазначеної ухвали судом допущено описку, а саме в другому абзаці невірно вказано - «Обов`язки в частині виконання етапування ОСОБА_7 з Дніпровської філії «СЗНПД» ДУ «ЦПЗМНА МОЗ України» до Дніпровського слідчого ізолятора покласти на Дніпровський відділ поліції ГУНП в Дніпропетровській області, з Дніпровського слідчого ізолятора до Державної Установи «Луцький слідчий ізолятор» покласти на ДКВС України та з Державної Установи «Луцький слідчий ізолятор» до Волинської обласної психіатричної лікарні № 2 покласти на Луцький відділ поліції ГУНП у Волинській області.».

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За наведених обставин, суд вважає за можливе усунути описки в ухвалі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену в ухвалі Рівненського міського суду Рівненської області від 19 червня 2019 року про розгляд заяви заступника начальника філії з медичних питань ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали Рівненського міського суду від 07 червня 2019 року та викласти другий абзац резолютивної частини ухвали в такій редакції:

«Обов`язки в частині виконання етапування ОСОБА_7 з Дніпровської філії «СЗНПД» ДУ «ЦПЗМНА МОЗ України» до Дніпровського слідчого ізолятора покласти на військову частину НОМЕР_1 Національної Гвардії України ( АДРЕСА_1 ) з Дніпровського слідчого ізолятора до Державної Установи «Луцький слідчий ізолятор» покласти на ДКВС України та з Державної Установи «Луцький слідчий ізолятор» до Волинської обласної психіатричної лікарні № 2 покласти на Луцький відділ поліції ГУНП у Волинській області.».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 355/263/21
Провадження № 1-кс/355/31/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2021 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

власника майна ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши клопотання прокурора Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000019 від 03.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 30, 31, 32, 64 Конституції України, ст.ст. 170-173, 309,376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання прокурора Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000019 від 03.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України про накладення арешту на майно відмовити.

Безоплатно повернути ОСОБА_3 автомобіль марки «SKODA», моделі «FABIA», номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , сірого кольору, доставлено на спеціальний майданчик, що за адресою: Київська область, село Семенівка, вулиця Кірова, 15, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 та металевий ключ від вищевказаного автомобіля, який поміщено до спеціального пакету № SUD1126000.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 18.03.21 о 08 год. 50 хв.

Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

У Х В А Л А

17 березня 2021 року місто Фастів

Колегія суддів Фастівського міськрайонного суду Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

захисників обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

провівши у приміщенні суду в залі судового засідання в режимі відеоконференції судове засідання в кримінальному провадженні № 0001373 від 14.03.2017 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до положень ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде оголошено 22 березня 2021 року о 17 год. 20 хв.

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання прокурора про оголошення показань померлого свідка ОСОБА_12 - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_13 -Тьолушкіна

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/448/21
номер провадження 1-кс/695/209/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2021 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши заяву слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_3 про самовідвід,-

ВСТАНОВИВ:

відповідно до автоматизованого розподілу справ, справа №695/448/21 (провадження №1-кс/695/196/21) клопотання про проведення обшуку в кримінальному провадженні №0000123 від 01.02.2021 передане для розгляду слідчому судді ОСОБА_3 .

Суддя Золотоніського міськрайонного суду ОСОБА_3 заявила самовідвід, оскільки дане кримінальне провадження відкрито за заявою її чоловіка ОСОБА_4 по факту крадіжки спільного майна подружжя 01.02.2021.

Відповідно до п.п.1,3 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження.

За таких обставин суд вважає, що заява про самовідвід підлягає до задоволення, оскільки слідчий суддя ОСОБА_3 відповідно до ст. 75 КПК України не може брати участь в розгляді даного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 75, 80-81 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

заяву слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду клопотання про проведення обшуку в кримінальному провадженні №0000123 від 01.02.2021 по справі № 695/448/21 (провадження № 1-кс/695/196/21) задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1839/21 ун. № 759/5287/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника ТОВ «Людмила-Фарм Ко» на бездіяльність уповноваженої особи СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР), -
ВСТАНОВИВ :
До суду 18 березня 2021 року надійшла вказана скарга,в якій невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДРза подіями, що мали місце 10 грудня 2019 року, ставиться питання визнати протиправним.
Вирішуючи питання про призначення даної скарг до судового розгляду, слідчий суддя бере до уваги, що події мали місце 10 грудня 2019 року, до матеріалів скарг не подано заяви про злочин, подія якого за твердженнями в скарзі також фіксувалася 10 грудня 2019 року, про відсутність відкритого кримінального провадження скаржник повинен був дізнатися наприкінці січня 2021 року, як це випливає з листа Київської місцевої прокуратури № 8 від 27 січня 2021 року, відтак, гарантоване процесуальним законом право особи на оскарження такої бездіяльності за встановленим законом 10-денним строком було вичерпано у лютому 2021 року. Враховуючи викладене, дана скарга подана після закінчення процесуального строку оскарження, але особа, що її подала не порушує питання про поновлення цього строку (п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України), відтак така скарга підлягає поверненню з цих підстав.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 369 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Повернути скаргу представника ТОВ «Людмила-Фарм Ко» на бездіяльність уповноваженої особи СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, особі, що її подала.
Повернення скарги не позбавляє права на повторне звернення до слідчого судді.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 184/1780/17
Номер провадження 1-кп/184/4/21

17 березня 2021 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, по об`єднаному кримінальному провадженню, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000632 від 03 серпня 2017 року та №0000732 від 12 вересня 2017 року відносно обвинуваченого:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307, ч.1 ст.309, ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
На розгляді Орджонікідзевського міського суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.
Справа призначена до розгляду на 18 березня 2021 року на 13:00 год.

На адресу суду надійшло клопотання захисника, який просив судове засідання провести в режимі відео конференції з Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області, так як до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області прибути він не зможе.

Згідно ч. 1 п. 4 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до п.1,4 ч.1 ст.336 КПК України, у зв`язку з неможливістю безпосередньої участі захисника в судовому засіданні, для забезпечення оперативності судового провадження, приходжу до переконання про проведення судового засідання в режимі відео конференції з Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області в межах територіальною юрисдикції якого проживає та працює захисник.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Судове засідання по кримінальному провадженню відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.2 ст.307, ч.1 ст.309, ч.1 ст.309 КК України, яке призначене на 18 березня 2021 року на 13:00 год., провести в режимі відео конференції з Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області (53200, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Шевченка, 201) за участю захисника ОСОБА_3 .

Копію вказаної ухвали направити до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

Справа № 338/328/21
17 березня 2021 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000017 стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в:
До суду надійшов обвинувальний акт за яким ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Заслухавши у підготовчому засіданні думку прокурора та обвинуваченого, суд прийшов до висновку, що за матеріалами кримінального провадження слід призначити судовий розгляд з викликом у судове засідання свідків обвинувачення.
Застережень щодо належності і допустимості зібраних на досудовому слідстві стороною обвинувачення доказів суду на цьому етапі не подано.
Клопотання щодо застосування заходів забезпечення кримінального провадження суду не подавались.
З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, відповідно до ст.314-1 КПК слід доручити уповноваженому органу з питань пробації скласти досудову доповідь.
Виходячи з наведеного, керуючись ст. 314-316 КПК України суд,
у х в а л и в:
Призначити кримінальне провадження №0000017 стосовно ОСОБА_4 про його обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України до судового розгляду на 15 год 30 хв 25 березня 2021 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Богородчанського районного суду.
Доручити уповноваженому органу з питань пробації скласти та подати суду досудову доповідь для долучення до матеріалів кримінального провадження .
Викликати в судове засідання обвинуваченого, потерпілу, свідків згідно реєстру.
Повідомити про час і місце судового розгляду прокурора і захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1