Єдиний унікальний номер № 285/2874/20
Провадження № 1-кп/0285/297/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2021 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Новоград-Волинський кримінальне провадження № 285/2874/20 0000017) за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський Житомирської області, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України
УСТАНОВИВ:
07.03.2020 близько 14 год. 00 хв., ОСОБА_5 перебував у середині приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований по вулиці Шевченка, 54 у м. Новоград-Волинський, Житомирської області. В цей момент у нього виник прямий умисел на крадіжку чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на крадіжку чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, з метою власного збагачення, пересвідчившись що за його діями ніхто не спостерігає і вони залишаться непоміченими для сторонніх осіб, ОСОБА_5 , підійшов до полиці вищевказаного магазину, звідки таємно здійснив крадіжку продуктів харчування, а саме:
драже «Родина арахіс» в цукрі», вагою 0,272 кг., вартістю 16 грн. 32 коп.;
суміш рослинно-молочна «Полтавське 62,5%», у кількості 1 шт., вартістю | 10 грн. 00 коп.;
вершки «Біла Лінія 10%», у кількості 2 шт., вартість за 1 становить 14 | грн. 60 коп., загальною вартістю 29 грн. 20 коп.;
сирний продукт «Тульчинка», вагою 90 г., у кількості 3 шт., вартість за 1 6 грн. 10 коп., загальною вартістю 18 грн. 30 коп.;
сирок глазурований «Чудо 4,2%», у кількості 2 шт., вартість за 1 11 грн. 60 коп., загальною вартістю 23 грн., 20 коп.;
ковбаса сиро-в`ялена «Золотиста Тернопіль», вагою 0,728 кг., вартістю 117 грн. 21 коп.;
сирок плавлений «Комо», у кількості 2 шт., вартістю 53 грн. 00 коп.
Після вчинення крадіжки вищевказаних продуктів харчування ОСОБА_5 сховав їх під верхній одяг та в подальшому, не розрахувавшись за товар, вийшов з приміщення магазину. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим заподіявши ФОП « ОСОБА_6 » (іпн. № НОМЕР_1 ) матеріального збитку на загальну суму 267 грн. 23 коп.
В судовому засіданні обвинувачений вину визнав повністю та пояснив, що 07.03.2020 близько 14 год. він перебував у середині приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » де вирішив здійснити крадіжку майна. Він підійшов до полиці магазину, звідки викрав продукти харчування та заніс своїм дітям у інтернат. Не заперечує проти дати, місця, способу вчинення кримінального правопорушення та проти вартості і найменування викраденого. В скоєному щиро кається. Просить суворо не карати.
Судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються і проти чого не заперечують всі учасники судового провадження.
Представник потерпілого ОСОБА_7 в судовому засіданні не наполягає на суворому покаранні обвинуваченого. Цивільний позов не заявив.
Оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності суд вважає вину ОСОБА_5 у інкримінованому йому діянні доведеною і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального проступку.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Обираючи вид та міру покарання суд враховує, що вчинений кримінальний проступок до тяжких наслідків не привів, особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується задовільно, не працює, обставини кримінального провадження, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, відношення обвинуваченого до вчиненого, думку представника потерпілого який не наполягає на суворому покаранні обвинуваченого та призначає покарання у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 367, 368 Кримінального Процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і обрати йому покарання за цим законом 200 (двісті) годин громадських робіт.

Речові докази: оптичний диск для лазерних систем зчитування інформації марки «MAMBA CD-R» на якому розміщено відеозапис з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за 07.03.2020 залишити при матеріалах кримінального провадження.
Даний вирок може бути оскаржений, не з підстав заперечення обставин, зазначених відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Засудженому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий: