Справа № 274/3791/21 Провадження № 1-кс/0274/1221/21
У Х В А Л А

10.08.21 р. м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000217 від 29.04.2021 р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 377 Кримінального кодексу України, клопотання слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 (далі Слідчий), погоджене з прокурором Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,
в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а саме всю наявну інформацію про абонентів, яким 05.04.2021 р. надавалася ІР-адреса НОМЕР_1 , або всіх наявних пристроїв, які о 23:14:40 з використанням вказаної ІР-адреси користувалися мережею загального доступу Інтернет, із зазначенням дати, часу, абонентського номеру телефону, ІМЕІ пристарою та прив`язкою до базових станцій, а також, за наявності із зазначенням адреси місцезнаходження, номера договорів, прізвища, ім`я, по батькові абонентів шляхом її вилучення, інформацію надати у повному об`ємі у цифровому вигляді на оптичному носії диску в форматі .xlsx (Microsoft Excel), рознесену по колонкам із зазначенням адрес місць знаходження, номерів договорів, прізвищ, імен, по батькові абонентів.
Слідчим суддею з`ясовано, що відповідно до витягу з кримінального провадження № 0000217 від 29.04.2021 р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 377 Кримінального кодексу України, 06.04.2021 р. на електронну адресу Ружинського районного суду надійшли електронні листи від ОСОБА_5 , які містили погрози насильством судді вищевказаного суду ОСОБА_6 .
З рапорту від 16.07.2021 р. старшого інспектора з ОД ВНК в Житомирській області ДКП НП України майора поліції ОСОБА_7 вбачається, що електронний лист, від ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був надісланий 05.04.2021 р. о 23:14 на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 , надіслано з ІР-адреси НОМЕР_1 , яка належить провайдеру ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
Разом з тим, Слідчим не подано будь-яких доказів на підставі яких старшим інспектором з ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 було встановлено, що електронний лист від ІНФОРМАЦІЯ_2 надіслано 05.04.2021 р. о 23:14 саме з ІР-адреси НОМЕР_1 , та що вона належить провайдеру ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
Зокрема, до клопотання додану роздруківку документа без назви, які містить у собі декілька IP-адрес, а саме НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_1 , та, можливо і інші, а також різні дати та час.
Між тим, слідчий суддя не володіє спеціальними знаннями, а тому не може надати оцінку цьому документу та, зокрема, з`ясувати, що цей документ дійсно є листом, надісланим 05.04.2021 р. о 23:14 на електронну адресу Ружинського районного суду Житомирської області, та містить погрози насильством судді цього суду ОСОБА_6 , що цей лист надсилався з ІР-адреси НОМЕР_1 і що ця адреса належить ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
Для підтвердження цих обставин Слідчий міг та повинен був залучити спеціаліста та/або експерта, та долучити складені ними документи до клопотання.
Крім того, у вказаній вище роздруківці відсутній будь-який текст, якій би вказував, що ця роздруківка є електронним листом, надісланим саме ОСОБА_5 .
За таких обставин, Слідчим не доведено, що документи, тимчасовий доступ до яких він просить надати, перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", і що вони самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Додатково слідчий суддя звертає увагу, що Слідчий у клопотанні просить надати інформацію у цифровому вигляді на оптичному носії та у певному вигляді, що суперечить вимогам Кримінального процесуального кодексу України, які регулюють порядок надання тимчасового доступу до речей і документів, якими на особу, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, покладається обов`язок лише надати стороні кримінального провадження можливість ознайомитися з речами і документами, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку), без покладення будь-яких інших обов`язків.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання Слідчого необхідно відмовити.
Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України,
п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1