Справа № 541/1358/21
Провадження № 1-кс/541/517/2021
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
09 червня 2021 рокум. Миргород

Миргородський міськрайонного суд Полтавської області в складі:
головуючого слідчого судді - ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді прокурора Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,
в с т а н о в и в :
Прокурор окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучено під час огляду трупу ОСОБА_4 та огляду транспортного засобу за правилами обшуку. Вилучені речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000348 від 03.06.2021. Арешт вказаного майна є необхідним для забезпечення його зберігання до закінчення проведення відповідних слідчих дій.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та прохав його задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000352 було проведено ряд слідчих дій, в тому числі огляду трупу ОСОБА_4 та огляду транспортного засобу, автомобіля AUDI 80 днз НОМЕР_1 за правилами обшуку, які були проведені 05.06.2021 року.
В ході проведення відповідної слідчої дії було виявлено та вилучено ряд речей, які в подальшому постановою слідчого визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000352 від 05.06.2021.

Статтю 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Оцінюючи перелік вилученого майна, вбачається, що вказані речі відповідають критеріям речового доказу, встановлених у ст. 98 КПК України, так як можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та могли зберегти на собі його сліди кримінального правопорушення.

Тож, з огляду на необхідність проведення органом досудового розслідування подальших слідчих дій та експертиз, накладення арешту на вилучене майно з метою збереження речового доказу є виправданим.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна.

Будь-яких негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, які можуть суттєво позначитися на інтересах інших осіб, слідчий суддя не вбачає.

Вищевказані речові докази мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки вони можуть бути використаний як докази без яких неможливо в повному обсязі довести іншими способами обставини вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
Таким чином, заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши клопотання та копії матеріалів наданих до нього, вважаю, що клопотання є обґрунтованим і підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст. ст. 8, 86, 89, 94, 170, 171-173 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000352 -задовольнити.
Накласти арешт, шляхом тимчасового позбавлення власників, законних володільців та користувачів права володіння, користування та розпорядження на наступним майном:
- мікрочастинки з поверхонь правої та лівої рук трупа на світлу дактилоплівку до двох окремих паперових конвертів в опечатаному вигляді;
- змиви з внутрішніх поверхонь долонь лівої та правої рук трупа до двох окремих паперових конвертів, а також контроль до кожного змиву в окремі паперові конверти;
- змиви з поверхонь чотирьох зовнішніх ручок дверей та багажника, також контроль до змивів, що поміщені до шести окремих паперових конвертів;
- змиви з поверхонь чотирьох ручок дверей авто та контроль до них, опечатані до п`яти окремих паперових конвертів;
- змив РБК із лівої передньої дверцят авто із внутрішньої сторони, та контроль до нього, опечатані до двох паперових конвертів;
- три аркуші паперу різного кольору із рукописним текстом передсмертного характеру опечатані до спеціального пакету № SUD3107056;
- куртка чорного кольору із сірою підкладкою, на поверхні якої маються сліди РБК (із заднього сидіння авто) опечатано до спеціального пакету №7235767;
- шапка сірого кольору на зовнішній поверхні якої множинні сліди РБК опечатана до спеціального пакету №SUD2012770;
- лезо «GILLETE» із слідами РБК, опечатане до паперового конверту;
- чохол з рульового колеса авто зі слідами РБК, опечатаний до спеціального пакету №SUD4014876;
- пара латексних печаток синього кольору та ганчірка сірого кольору (із передньої водійської дверцят), а також ганчірка синього кольору (із під водійського сидіння), опечатані до спеціального пакету №0002004;
- руків`я важелю перемикача передач авто, опечатано до паперового конверту;
- гаманець коричневого кольору, всередині якого мається свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 марки «AUDI» модель «80» номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 ; водійське посвідчення серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_4 , вісімнадцять гривень та пластикова картка автотранс(виявлені у бардачку), опечатані до спеціального пакету SUD2012769;
- наручний годинник «HUBLOT» у корпусі жовтого кольору (виявлений у підлокітнику), опечатані до спеціального пакету SUD1119641;
- гумовий ковбик для ніг (для водія), опечатаний до спеціального пакету SUD4015044;
- дві гумові накладки «AUDI» на педалі гальм та щеплення, опечатані до спеціального пакету №2239009;
- светр білого кольору зі слідами РБК (з багажника авто), опечатаний до спеціального пакету № SUD4015083;
- куртка зеленого кольору (з багажника авто), опечатана до спеціального пакету № SUD4015039;
- металевий (колісний) ключ, опечатаний до спеціального пакету №SUD3107055;
- транспортний засіб легковий автомобіль марки «AUDI» модель «80» номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 ;
- черевики чорного кольору;
- штани темного кольору;
- футболка темного кольору;
- зрізи нігтевих пластин з правої та лівої руки;
- зразки волосся з п`яти частин волосяного покрову голови.
Визначити місце зберігання вищевказаних речей - камеру для зберігання речових доказів Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Миргород, вул. Якова Усика, 34.
Копію цієї ухвали для виконання вручити слідчому та прокурору, який звернувся з даним клопотанням.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника або володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.
Повний текст ухвали виготовлено 10.06.2021

Слідчий суддяОСОБА_1