overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/877/21 Справа № 197/40/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

25 лютого 2021 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Широківського районного суду Дніпропетровської області від 26 січня 2021 року щодо ОСОБА_3 , -
встановив:
Вказаною ухвалою зараховано ОСОБА_3 у строк покарання за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 05.02.2019 року час слідування під вартою до виправного центру з 13.10.2020 року - 27.11.2020 року.
Не погодившись з вказаною ухвалою, засуджений, у передбачений законом строк, подав апеляційну скаргу.
За результатами перевірки матеріалів апеляційної скарги по ній відкрите апеляційне провадження.
В період підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження були направлені копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги, роз`яснені їх права та обов`язки та право подати заперечення на апеляційні скарги до 25 лютого 2021 року із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.
Отже, при вказаних обставинах, вважаю можливим закінчити підготовку до розгляду провадження та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою.
На підставі викладеного і керуючись ст. 401 КПК України, -
постановив:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Широківського районного суду Дніпропетровської області від 26 січня 2021 року щодо ОСОБА_3 .
Розгляд матеріалів призначити на 14 годин 15 хвилин 15 березня 2021 року, в приміщенні Дніпровського апеляційного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Харківська, 13.
Про місце, час та дату апеляційного розгляду повідомити усіх учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
(резолютивна частина)

25 лютого 2021 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

Головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні за участю прокурора ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції),перекладача ОСОБА_9 заяву захисника ОСОБА_8 про відвід колегії суддів ,

В С Т А Н О В И Л А :

Виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу,а тому судова колегія відповідно до вимог ст.376 КПК України вважає за можливе обмежитись складанням та оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.376,75,76,81,405,418,419,422-1 КПК України колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду,-

У Х В А Л И Л А :

Заяву захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про відвід судової колегії у складі суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задовольнити.

Матеріали за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на ухвалу Кіцманського районного суду Чернівецької області від 09 лютого 2021 року про продовження строку тримання обвинувачених під вартою передати для здійснення повторного авторозподілу відповідно до вимог ст.35 КПК України.

Провадження №11-кп/822/96/21 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_10
Категорія: ст.331 КПК України Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений о 08-30 год 02 березня 2021 року у приміщенні Чернівецького апеляційного суду по вул.Емінеску,4 м.Чернівці.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/268/20
Провадження №1-кп/133/160/21
У Х В А Л А
24.02.21

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши питання про виправлення допущеної описки в ухвалі Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 16.02.2021,

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 16.02.2021 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000007 від 04.01.2020 щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.390-1 КК України, повернуто прокурору Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області.
Під час винесення ухвали допущено описку у номері провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги, що при винесенні ухвали була допущена описка та її виправлення не вплине в цілому на прийняте рішення, суд з власної ініціативи вважає необхідним виправити допущену в ухвалі описку.
Керуючись ст.ст. 371, 379 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Виправити описку допущену в ухвалі Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 16.02.2021, вказавши провадження №1-кп/133/160/21 замість провадження №1-кп/133/199/20.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1
Справа №127/2293/21
Провадження №1-кс/127/931/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргуадвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого ЛВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 31.12.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000812 від 05.04.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого ЛВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 31.12.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000812 від 05.04.2019 року.

Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя вважає, що необхідно відкрити провадження по скарзі.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого ЛВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 31.12.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000812 від 05.04.2019 року.

Зобов`язати слідчого ЛВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 надати в судове засідання матеріали кримінального провадження № 0000812 від 05.04.2019 року.

Викликати в судове засідання, яке відбудеться 04.02.2021 року, о 11.00 год., в залі Вінницького міського суду Вінницької області № 1, адвоката ОСОБА_2 , слідчого ЛВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа №127/4518/21
Провадження №1-кс/127/1857/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

25 лютого 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника підозрюваної - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши в режимі відеоконференції у системі відеоконференцзв"язку " EASYCON" клопотання слідчого слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у виді вигляді поміщення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, не працюючої, не одруженої, раніше не судимої, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку останньої, а саме до відділення з суворим режимом нагляду Вінницької обласної психіатричної лікарні № 2, що за адресою: с. Березина Вінницького району Вінницької області, у межах досудового розслідування, до 05.03.2021, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Продовжити строк застосування до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку останньої, а саме до відділення з суворим режимом нагляду Вінницької обласної психіатричної лікарні № 2, що за адресою: с.Березина Вінницького району Вінницької області, у межах досудового розслідування, а саме до 05.03.2021.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Подача апеляційної скарги на дану ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде оголошено о 17:30 годині 25 лютого 2021 року.

Слідчий суддя:
Справа № 243/952/21
Провадження 1-кп/243/456/2021
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

(резолютивна частина)

22 лютого 2021 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представників потерпілого ОСОБА_4 ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000048 від 16.05.2020 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Роздолівка Бахмутського району Донецької області, громадянина України, з вищою освітою, працюючого інженером ТОВ «Агрофірма «Слав-Агро», що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого:

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України суд оголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 годину 00 хвилин 01 квітня 2021 року у приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області за адресою: вул. Добровольського, 2 м. Слов`янськ Донецької області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Прийняти до даного кримінального провадження цивільний позов прокурора, який діє в інтересах держави в особі Святогірської міської ради, до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину.

Ухвала оскарженню не підлягає

Повний текст ухвали буде виготовлений протягом п`яти днів.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 496/803/21
Провадження № 1-кс/496/253/21
У Х В А Л А

(вступна і резолютивна частина)

25 лютого 2021 року слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , третьої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання дізнавача сектору дізнання Відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 0000028 від 20.02.2021 року, за ознаками ч. 1 ст. 358 КК України,

Керуючись ст. ст. 117, 171, 172 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про поновлення строку звернення з клопотанням про арешт майна та арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 0000028 від 20.02.2021 року, за ознаками ч. 1 ст. 358 КК України залишити без задоволення.

Посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , видане 14.03.2019 року на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Повний текст ухвали суду буде проголошено о 15.00 год. 26.02.2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 22.02.2021
Справа № 501/4028/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 лютого 2021 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
перекладача ОСОБА_6 ,
підозрюваного ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Мерсін Республіки Туреччина, громадянина Республіки Туреччина, працюючого, одруженого, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України,
У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст.ст.110, 176-178, 182, 183, 193-194, 196, 197 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 задовольнити частково.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з носінням електронного засобу контролю до 20 квітня 2021 року.
Заборонити підозрюваному ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді та суду в даному кримінальному провадженні залишати житло, в якому він проживає, за адресою: АДРЕСА_2 , цілодобово.
Ухвалу про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області.
Зобов`язати підозрюваного прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду в даному кримінальному провадженні, а також виконувати в строк 20 квітня 2021 року обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:
1) не відлучатися з місця мешкання без дозволу слідчого, прокурора або суду;
2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
3) утримуватися від спілкування з іншим підозрюваним у кримінальному провадженні ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ) та свідками у даному кримінальному провадженні;
4) здати до уповноваженого органу (ГУ ДМС в Одеській області) паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
5) носити електронний засіб контролю.
Копії ухвали після її оголошення негайно вручити підозрюваному та прокурору.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення чи з дня отримання її копії, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує.
Повний текст ухвали буде оголошено в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області о 17-00 годині 22 лютого 2021 року.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кп/947/26/21
УХВАЛА
резолютивна частина
19.02.2021 м.Одеса

Колегія суддів Київського районного суду м.Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщені суду питання доцільності подальшого тримання під вартою обвинуваченого у кримінальному провадженні №0000579 від 14.02.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6 ,
представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 та захисника, запрошеного на окрему процесуальну дію адвоката ОСОБА_9 ,
ПОСТАНОВИЛА:
Продовжити строки тримання під вартою ОСОБА_5 на строк 60 діб. Ухвала втрачає свою дію 20.04.2021.
Відмовити в задоволенні клопотання захисника про зміну запобіжного заходу.
Копію ухвали після її оголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали. Копію ухвали відправити до ДУ «Одеській слідчий ізолятор» для виконання.
Ухвала суду про продовження строку тримання під вартою, постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, може бути оскаржена в апеляційному порядку обвинуваченим, його захисником, законним представником, прокурором, безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду про продовження строку тримання під вартою, постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде оголошений 22.02.2021 о 09.30 год.

Головуючий ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_1
Справа № 309/572/21
Провадження № 1-кп/309/51/21
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

25 лютого 2021 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000716 від 12 вересня 2020 р. про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.15 ст.116 та ст. 116 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

24 лютого 2021 р. до Хустського районного суду Закарпатської області надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.15 ст.116 та ст. 116 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000716 від 12 вересня 2020 р. про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.15 ст.116 та ст. 116 КК України на 1 березня 2021 року о 15 годині 00 хвилин у приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження, а саме: прокурору, обвинуваченому, законному представнику обвинуваченого, потерпілим, захисникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Справа № 504/1859/19
Провадження № 1-кп/504/274/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2021 смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря- ОСОБА_2 , -

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду № 10 клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про проведення в режимі відеоконференції з Городенківським районним судом Івано- Франківської області судових засідань з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000539 від 26.11.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27.05.2019 року Військовою прокуратурою Одеського гарнізону Південного регіону України подано до Комінтернівського районного суду Одеської області обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000539 від 26.11.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Обвинувачений просив суд призначити розгляд наступних судових засідань в режимі відеоконференції з Городенківським районним судом Івано- Франківської області, оскільки йому важко добиратись у судові засідання до м Одеси з м. Городенка Івано- Франківської області.

Прокурор не заперечував.

Суд дійшов до висновку про можливість задоволення даного клопотання відповідно до правил ст. 336 КПК України.

Суд вважає необхідним доручити Городенківському районному суду Івано- Франківської області забезпечити проведення відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Комінтернівським районним судом Одеської області.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 , задовольнити.

Проводити підготовче судове засідання, що призначено на 19.05.2021 року на 12 год. 20 хв., а також всі можливі послідуючі судові засідання по даному кримінальному провадженню в приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області в режимі відеоконференції з Городенківським районним судом Івано- Франківської області за участі обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити Городенківському районному суду Івано- Франківської області забезпечити проведення відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_3 з Комінтернівським районним судом Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 314/386/21
Провадження № 1-в/314/272/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2021 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі : головуючий суддя ОСОБА_1 ,секретар судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням відділення поліції №2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 07.05.2012 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України до 6 років позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 30.07.2009 року та остаточно призначено покарання у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, за участю: прокурора ОСОБА_4 представника відділу поліції ОСОБА_5 ,засудженого ОСОБА_3

встановив:
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло зазначене подання.
Представник поліції подання підтримав, прокурор не заперечував, засуджений з адміннаглядом погодився. Суд, заслухавши учасників процесу, перевіривши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 21.12.2017 року ОСОБА_3 звільнився з місць позбавлення волі по закінченню терміну відбування покарання. Термін погашення судимості спливає 21.12.2023 року. ОСОБА_3 протягом 2020 року систематично вчиняв адміністративні правопорушення та неодноразово виносилось попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду. За місцем проживання ОСОБА_3 характеризується посередньо.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд приходить висновку, що відносно ОСОБА_3 слід встановити адміністративний нагляд строком на 1 рік, з застосуванням обмежень, передбачених ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі».
Керуючись ст. 3, ст. 9 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
подання відділення поліції №2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Встановити адміністративний нагляд стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 1 рік, обчислюючи цей строк з 24.02.2021 року, і застосувавши при цьому наступні обмеження:

1) заборона виходу з будинку (квартири) в період з 23 години 00 хвилин до 5 години 00 хвилин наступного дня;

2) заборона виїзду за межі району без дозволу органу Національної поліції України;

3) реєстрація в органах поліції 2 рази на місяць.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
24.02.2021