Справа № 743/739/21
Провадження №1-кп/743/53/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2021 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки, у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду, за відсутності учасників судового провадження, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000473 від 06.12.2018, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький, громадянина України, не одруженого, не працюючого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) вироком Хмельницького міськрайонного суду від 26.04.2004 за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, 395, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 2) вироком Хмельницького міськрайонного суду від 30.07.2010 за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 311, ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців; 3) вироком Хмельницького міськрайонного суду від 27.12.2012 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі; 4) вироком Калуським міськрайонним судом від 05.04.2021 за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 місяців арешту, покарання відбув,

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , маючи умисел на здійснення підроблення офіційного документу, який видається установою, що має право видавати такі документи і який надає права, а саме паспорта громадянина України, у період з 01.12.2018 по 06.12.2018, більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено, перебуваючи у невстановленому органом досудового розслідування місці, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, підробив паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Івано-Франківським МВ УМВС в Івано-Франківській області 13 жовтня 2010 року на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою його подальшого використання для перетину Державного кордону України, шляхом видалення первісної фотокартки на першій сторінці вказаного паспорта та наклеювання на це місце своєї фотокартки.

Такі умисні дії ОСОБА_3 , які виразилися у підробленні офіційного документа, який видається установою, що має право видавати такі документи і який надає права, з метою використання його підроблювачем, кваліфікуються як кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 358 КК України.

У подальшому 06.12.2018, приблизно о 04 год. 40 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи в міжнародному пункті пропуску через Державний кордон України «Нові Яриловичі», що поблизу с. Скиток Ріпкинського району Чернігівської області, під час проходження прикордонного контролю, маючи умисел направлений на використання завідомо підробленого паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Івано-Франківським МВ УМВС в Івано-Франківській області 13 жовтня 2010 року на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пред`явив співробітникам прикордонної служби вказаний паспорт з метою перетину Державного кордону України, знаючи, що у ньому на першій сторінці видалена первісна фотокартка та на це місце наклеєна фотокартка ОСОБА_3 .

Такі умисні дії ОСОБА_3 , які виразилися у використанні завідомо підробленого документа, кваліфікуються як кримінальний проступок, передбачений ч. 4 ст. 358 КК України.

Особливості розгляду обвинувальних актів щодо кримінальних проступків у спрощеному провадженні регулюються ст. 381, 382 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта в його відсутності.
Прокурор Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , на виконання вимог ч. 1 ст. 302 КПК України, в обвинувальному акті просив про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Підозрюваному ОСОБА_3 у присутності захисника - адвоката ОСОБА_6 , роз`яснено зміст ст. 302 КПК України, що підтверджується його заявою від 17.06.2021.
Із вказаної заяви також вбачається, що ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, за обставин, встановлених під час дізнання та викладених в обвинувальному акті, надав згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Відсутність у судовому засіданні учасників судового провадження зумовлює проведення судового розгляду без фіксування за допомогою технічних засобів за правилами ч. 4 ст. 107 КПК України.
Вирішуючи питання про вид та міру покарання ОСОБА_3 , суд враховує:
- характер та ступінь суспільної небезпечності вчинених кримінальних правопорушень;
- особу ОСОБА_3 , який неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, покарання відбув, негативно характеризується за місцем проживання, конфліктує із сусідами та рідними, порушує громадський порядок та тишу, зловживає спиртними напоями, вживає наркотичні речовини, підтримує зв`язок із особами, які ведуть антигромадський спосіб життя, на обліку у лікаря психіатра не перебуває;
- наявність обставин, які пом`якшують покарання, - активне сприяння розкриттю кримінальних проступків, щире каяття;
- відсутність обставин, які відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання.
З врахуванням наведеного, суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України у виді арешту.
На думку суду, призначене обвинуваченому покарання відповідає принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, вимогам ч. 2 ст. 65 КК України, рекомендаціям, які містяться у Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003, є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 , запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.
На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого на користь держави передбачені ст. 118 КПК України документально підтверджені процесуальні витрати у розмірі 1430 грн, пов`язані із залученням експерта для проведення судової технічної експертизи документів № 1512 від 30.01.2019.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 174 КПК України, суд вважає за необхідне скасувати арешт накладений, ухвалою слідчого судді Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 07.12.2018, на свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане 08.01.1969 на ім`я громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Речові докази:

- підроблений паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Івано-Франківським МВ УМВС в Івано-Франківській області 13 жовтня 2010 року на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходиться у матеріалах кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000473 від 06.12.2018, - знищити;

- свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане 08.01.1969 на ім`я громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - повернути ОСОБА_3 .

В ході досудового розслідування запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався, цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст. 368, 370, 374, 381-382, 394, 395 КПК України,
У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, та призначити йому покарання:
- за ч. 1 ст. 358 КК України - у виді 2 місяців арешту;
- за ч. 4 ст. 358 КК України - у виді 2 місяців арешту.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді арешту на строк 3 (три) місяці.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 відраховувати з моменту його фактичного затримання.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 07.12.2018 на свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане 08.01.1969 на ім`я громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Речові докази:

- підроблений паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Івано-Франківським МВ УМВС в Івано-Франківській області 13 жовтня 2010 року на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходиться у матеріалах кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000473 від 06.12.2018, - знищити;

- свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане 08.01.1969 на ім`я громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - повернути ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати, пов`язані із залученням експерта, в розмірі 1430 (одна тисяча чотириста тридцять) грн.
Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, визначеному КПК України.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорювання встановлених досудовим розслідуванням обставин.
Копії вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження - прокурору, засудженому ОСОБА_3 та його захиснику адвокату ОСОБА_6 .

Суддя ОСОБА_1