Справа № 643/8140/21
Провадження № 1-в/643/290/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2021 року Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду подання начальника Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області про продовження адміністративного нагляду відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого: вироком Московського районного суду м. Харкова від 27 листопада 2014 року за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі; вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 29 травня 2017 року за ч. 2 ст. 186 КК України на підставі ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

11 травня 2021 року до Московського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 .
Подання обґрунтовано тим, що ОСОБА_3 був засуджений за скоєння кримінального правопорушення і відбував покарання в місцях позбавлення волі. Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 12 травня 2020 року ОСОБА_3 встановлений адміністративний нагляд строком на один рік. ОСОБА_3 перебуває на обліку у ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області як особа, якій встановлений адміністративний нагляд. За період перебування під адміністративним наглядом ОСОБА_3 допускав порушення законодавства, відносно нього складались адміністративні протоколи, виносились попередження про недопущення в подальшому порушень. Однак, ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, не працював, порушував правила та обмеження адміністративного нагляду.
ОСОБА_3 не заперечував проти продовження адміністративного нагляду відносно нього, про що надав суду письмову заяву.
Дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд доходить висновку про задоволення подання, з огляду на таке.
За правилами ст. 158 КВК України, адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», за постановою судді.
Відповідно до ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» (264/94-ВР) адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: б) засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства; в) засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення; г) засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів; ґ) засуджених до позбавлення волі за злочин проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи.

Відповідно до п. 6.1 «Інструкції про організацію здійснення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі», затвердженої Наказом Державного Департаменту України з питань виконання покарань МВС України № 1303/203 від 04 листопада 2003 року, начальник міськ-, райвідділу внутрішніх справ під час здійснення адміністративного нагляду з урахуванням особи піднаглядного, його способу життя і поведінки направляє до суду подання щодо продовження терміну адміністративного нагляду відповідно до частини другої статті 6 Закону (264/94-ВР).
Згідно з довідкою Холодногірської ВК Харківської області (№ 18) серії ХАР № 02580 про звільнення, ОСОБА_3 двічі судимий: вироком Московського районного суду м. Харкова від 27 листопада 2014 року за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі; вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 29 травня 2017 року за ч. 2 ст. 186 КК України на підставі ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі.
ОСОБА_3 відбув покарання в установі Державної кримінально-виконавчої служби з 27 листопада 2014 року по 28 липня 2017 року, звідки звільнений за відбуттям строку покарання.
Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 12 травня 2020 року задоволено подання начальника Московського ВП ГУНП в Харківській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 та встановлено відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на один рік із встановленням наступних обмежень:
1.Заборонити без дозволу Московського ВП ГУНП в Харківській області виїжджати з особистих справ за межі м. Харкова.
2.Заборонити вихід із будинку АДРЕСА_1 в період часу з 22:00 год. до 06:00 год. ранку наступного дня, без дозволу Московського ВП ГУНП в Харківській області.
3.Зобов`язати з`являтися на реєстрацію в Московський ВП ГУНП в Харківській області першу середу кожного місяця у період часу з 09:00 год. до 18:00 год.
За правилами п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду» № 3 від 28 березня 1986 року, строк адміністративного нагляду не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості, а судове рішення про продовження адміністративного нагляду може бути постановлено лише за умови, коли строк адміністративного нагляду ще не закінчився.
У відповідності до ст. 89 КК України, судимість ОСОБА_3 не погашена та не знята, з поданням про продовження адміністративного нагляду начальник ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області звернувся у строк.
З довідки начальника ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області слідує, що ОСОБА_3 під час перебування на профілактичному обліку на шлях виправлення не став, не працював, порушував правила та обмеження адміністративного нагляду, та тричі притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень у 2021 році, що підтверджується доданими до подання постановами про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 175-1 КУпАП, а саме: постановою ГАБ № 214706 від 01 травня 2021 року, постановою ГАБ № 214707 від 03 травня 2021 року та постановою ГАБ № 214708 від 05 травня 2021 року.
У зв`язку із скоєнням ОСОБА_3 вищевказаних адміністративних правопорушень, останньому тричі винесені попередження про припинення ведення антигромадського способу життя та роз`яснені положення Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
За правилами ст. 9 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», особи, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, зобов`язані вести законопослушний спосіб життя та не порушувати громадський порядок.
Згідно з ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження: а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; б) заборона перебування у визначених місцях району (міста); в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста); г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.

Під час здійснення адміністративного нагляду суд за поданням начальника органу Національної поліції з урахуванням особи піднаглядного, його способу життя і поведінки може змінювати (зменшувати або збільшувати) обсяг обмежень, передбачених цією статтею.

Відтак, оскільки ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, порушує умови встановленого відносно нього адміністративного нагляду та громадський порядок, суд вважає за доцільне продовжити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд терміном на шість місяців з урахуванням встановлених законодавством строків для продовження адміністративного нагляду .
Отже, суд доходить висновку про часткове задоволення подання.
Керуючись ст. 3 6, 8 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання начальника Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити частково.
Продовжити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , терміном на 6 (шість) місяців, встановлений ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 12 травня 2020 року.
Строк адміністративного нагляду обчислювати з дня оголошення цієї ухвали.
Контроль за здійсненням адміністративного нагляду покласти на Харківське районне управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1