Справа № 686/4660/20
Провадження № 1-кс/686/1859/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2021 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисників адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , підозрюваних ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , яке погоджено заступником керівника Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_13 , про продовження строку досудового розслідування

у кримінальному провадженні № 0000360 від 24.12.2019 року до шести місяців, -

встановив:

12 лютого 2021 року старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, яке погоджене заступником керівника Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_13 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000360 від 24.12.2019 року до шести місяців.

В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що СУ ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000360 від 24.12.2019 за попередньою правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189 та ч. 3 ст. 255-1 КК України.

П`ятимісячний строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні закінчується 24.02.2021 року.

Водночас, закінчити досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні узазначений вище строк неможливо, внаслідок особливої складності даного кримінального провадження, що зумовлено обсягом та специфікою процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування, встановлення усіх обставини, що мають значення для досудового розслідування та співучасників злочину, розсекречування матеріалів отриманих за наслідками проведення негласних (слідчих) розшукових дій (матеріальних носіїв інформації), тощо.

У кримінальному провадженні залишається не завершеним виконання ухвали слідчого судді щодо тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку; завершити процес розсекречення ухвал слідчого судді Хмельницького апеляційного суду на підставі яких проводилися негласні слідчі (розшукові) дії, клопотання слідчого про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій та постанови процесуального прокурора про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а також про надання дозволу на використання результатів НСРД, проведених в іншому кримінальному провадженні, виконання призначених у справі комплексної психолого - лінгвістичної експертизи (необхідність призначення даної експертизи виникла після завершення проведення та долучення до матеріалів кримінального провадження висновку лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи) та судової фоноскопічної експертизи (завершити зазначену експертизу в строки досудового розслідування не можливо, оскільки експертом надіслано клопотання про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи); доручення, які були надані оперативним підрозділам в порядку ст. 40 КПК України; вирішити питання про проведення інших слідчих (розшукових) дій, у яких виникне необхідність після їх опрацювання; після проведення усіх необхідних слідчих (розшукових) дій дати повну юридичну оцінку діянням підозрюваних ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , за наявності достатніх доказів повідомити про зміну раніше повідомленої підозри або про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, після чого додатково їх допитати; звернутись до суду із клопотанням про продовження дії запобіжних заходів підозрюваним обраних слідчим суддею; провести інші слідчі (розшукові) дії, у яких виникне необхідність під час досудового розслідування; виконати вимоги ст. 290 КПК України та скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування з врахуванням об`ємів кримінального провадження.

Враховуючи матеріали кримінального провадження, у тому числі додатково здобуті, планується додатково допитати про обставини кримінального провадження підозрюваних, прийняти рішення щодо процесуального статусу інших учасників та проведення з ними подальших слідчих дій.

В судове засідання захисник підозрюваного ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_14 , в судове засідання не з`явилася. Подала до суду письмові заперечення в яких просила відмовити у задоволенні поданого клопотання про продовження строку досудового розслідування, посилаючись на його безпідставність та необґрунтованість. Також просила розглянути подане клопотання за її відсутності, але за присутності іншого захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_15 .

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_9 не заперечував проти розгляду даного клопотання за відсутності адвоката ОСОБА_14 та лише в присутності його захисника адвоката ОСОБА_15 .

За таких обставин, зважаючи на присутність в судовому засіданні іншого захисника підозрюваного ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_15 вважаю за можливим розглянути подане слідчим клопотання за відсутності адвоката ОСОБА_14 .

Заслухавши пояснення прокурора та слідчого, які наполягали на задоволенні клопотання, підозрюваних ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 та їх захисників адвокатів ОСОБА_15 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , які заперечили проти задоволення вказаного клопотання та просили відмовити у його задоволенні, посилаючись на його безпідставність та необґрунтованість, дослідивши матеріали кримінального провадження, прихожу до висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає до задоволення з таких підстав.

Встановлено, що СУ ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000360 від 24.12.2019 за правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень - ч. 4 ст. 189 та ч. 3 ст. 255-1 КК України.

24.09.2020 року в рамках цього кримінального провадження ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 було повідомлено про підозру у вчиненні ними кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.189 КК України відповідно.

11.11.2020 року ОСОБА_9 було повідомлено про зміну раніше оголошеної підозри та повідомлено про нову підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.3 ст.255-1 КК України.

11.11.2020 року ОСОБА_11 та ОСОБА_12 повідомлено про зміну раніше оголошеної підозри та повідомлено про підозру у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.189 КК України відповідно.

12.11.2020 року ОСОБА_10 повідомлено про зміну раніше оголошеної підозри та повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.189 КК України.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16.11.2020 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000360 був продовжений до 4-х місяців, тобто до 24.01.2021 року.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06.01.2021 рку року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000360 був продовжений до 5-х місяців, тобто до 24.02.2021 року.

Встановлено, що в ході досудового розслідування кримінального провадження слідчим було вчинено слідчі дії згідно КПК України, проте на даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим у зв`язку з необхідністю у проведенні додаткових слідчих та процесуальних дій.

П`ятимісячний строк досудового розслідування даного кримінального провадження закінчується 24 лютого 2021 року. Виконати всі необхідні слідчі (розшукові) дій до спливу вказаного строку не виявляється можливим у зв`язку з особливою складністю вказаного кримінального провадження, для встановлення фактичних обставин, у справі є необхідність у проведенні ряду інших слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

Згідно частини 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, поставленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

На підставі викладеного, враховуючи особливу складність даного кримінального провадження, яке передбачає проведення значної кількості слідчих (розшукових) дій, в тому числі проведення ряду судових експертиз, які станом на даний час перебувають на виконанні, а також зважаючи на необхідність здійснення розсекречення матеріалів проведених негласних (слідчих) розшукових дій, що з огляду на процедуру такого розсекречення, потребує тривалого часу, вважаю, що клопотання слідчого слід задовольнити та продовжити строк досудового слідства у даному кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 24.03.2021 року.

Керуючись ст.ст.110, 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , яке погоджено заступником керівника Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_13 - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000360 від 24.12.2019 до шести місяців, тобто до 24.03.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1