ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 березня 2021 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Фастові кримінальне провадження № 0000062 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Фастів Київської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, на утриманні нікого не має, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого,
у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , наприкінці вересня 2019 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи в лісосмузі неподалік міста Фастів Київської області, помітив дикоростучі рослини схожі за зовнішніми ознаками на рослини коноплі. Після чого в нього виник умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 незаконно придбав, зірвавши верхівки з суцвіттям з дикоростучих рослин конопель та декілька дикоростучих рослин конопель, які в подальшому відніс до свого будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де їх висушив та частину подрібнив, таким чином незаконно виготовив наркотичний засіб, який в подальшому зберігав в своєму помешканні для власного вживання, без мети збуту.
04.06.2020 у період часу з 10 години 12 хвилин по 10 годину 21 хвилину на підставі ухвали Фастівського міськрайонного суду Київської області проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено пластиковий контейнер з сухими верхівками з суцвіттям рослин схожих на коноплю, два паперових згортки з сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору та поліетиленовий пакет з сухою рослиною схожою на коноплю.
Згідно висновку експерта № 11-2/3512 від 11.06.2020 надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору та стебла рослин темно-зеленого кольору з верхівками, листям і суцвіттями є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 1,92 г., 2,54 г., 41,17 г. та 307,86 г. Загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 353,49 г.
Канабіс згідно «Списку №1 наркотичних засобів, обіг яких обмежено» в «Таблиці II» «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 № 770 зі змінами, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.
Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», канабіс масою від 5 г до 500 г складає розмір від невеликого до великого розміру, тобто становить розмір наркотичного засобу за виготовлення, придбання та зберігання якого настає відповідальність за ч. 1 ст. 309 КК України.
Таким чином, ОСОБА_5 незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб без мети збуту, тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винуватим у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті та пояснив суду, що він, повертаючись із відпочинку, наприкінці вересня 2019 року знайшов дикоростучі рослини коноплі, які зірвав та переніс додому, вдома висушив та частину рослин подрібнив. Зберігав наркотичні речовини для власного вживання в пластиковому контейнері в холодильнику. У вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати та призначити покарання у виді штрафу.
З наведеного вище видно, що показання ОСОБА_5 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту пред`явленого обвинувачення та обставин вчинення кримінального проступку, добровільності та істинності його позиції.
Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини кримінального правопорушення і судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд, роз`яснивши їм положення ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 та прокурора провів судовий розгляд із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та роз`яснив про позбавлення права на їх оскарження в апеляційному порядку.
Проаналізувавши викладене вище, суд зазначає наступне.
Вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України повністю знайшла своє підтвердження під час судового розгляду.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Згідно документів, що характеризують особистість обвинуваченого, ОСОБА_5 , раніше не судимий (ст.89 КК України), за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на «Д» обліку у лікаря нарколога, з 08.06.2015 опіоїдна наркоманія.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_5 кримінальне покарання, суд враховує наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального проступку.
Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України, виходячи з вимог ст. ст. 50 та 65 КК України, враховуючи характер, суспільну небезпечність та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України, відноситься кримінального проступку, обставини вчинення кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який вину визнав у повному обсязі, щиро розповідав про скоєне та розкаявся, його поведінку після вчинення кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують покарання та вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженим, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України.
На думку суду, таке покарання буде достатнім та необхідним для виправлення ОСОБА_5 та попередження вчинення ним нових кримінальних проступків.
Запобіжний захід до ОСОБА_5 не застосовувався.
Відповідно до довідок про витрати на проведення експертизи під час досудового розслідування у кримінальному провадженні за висновком експертизи: № 11-2/3512 від 11.06.2020 сума процесуальних витрат складає 980 грн. 70 коп.
Відповідно до ст. 124 КПК України вказані судові витрати слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 .
Питання про речові докази слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 100, 124, 349, 369-371, 373, 374, 376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі - 980 (дев`ятсот вісімдесят гривень) грн. 70 копійок в дохід держави.

Речові докази, після набрання вироком законної сили, а саме:
?речовини рослинного походження, які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабіс, загальною масою 353,49 г, які передано на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів при Фастівському ВП Васильківського ВП ГУНП в Київській області, квитанція № 124 знищити.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання копії з урахуванням обмежень, передбачених ч.3 ст.349 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1