Справа № 133/3260/20
Провадження №11-сс/801/218/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про проведення підготовки до апеляційного розгляду

19 березня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання про проведення апеляційного розгляду судового провадження за апеляційною скаргою начальника Козятинського відділу Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 4 березня 2021 року, якою застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України, ОСОБА_4 в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває судове провадження за апеляційною скаргою начальника Козятинського відділу Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 4 березня 2021 року, якою застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України, ОСОБА_4 .

Прокурор подала заяву, в якій просить судове засідання проводити у режимі відеоконференції з її участю з приміщення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області у зв`язку з карантинними обмеженнями, запровадженими на території України внаслідок поширенню коронавірусу. Зокрема, прокурор зазначає, що змінено графік роботи громадського транспорту та встановлено обмеження щодо кількості пасажирів маршрутних таксі, що створює перешкоди прибуття її до суду апеляційної інстанції.

Вважаю, що клопотання прокурора необхідно задовольнити.

Так, статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин. Суд за власною ініціативою чи за клопотанням сторони або інших учасників кримінального провадження ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

З огляду на вищевикладене, вважаю за доцільне провести судовий розгляд за участю прокурора в режимі відеоконференції відповідно до вимог ч.2 ст. 336 КПК України.

Керуючись ст.ст. 401, 336 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Апеляційний розгляд судового провадження за апеляційною скаргою начальника Козятинського відділу Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 4 березня 2021 року, якою застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України, ОСОБА_4 , який призначений о 08:30 год. 29 березня 2021 року, провести у режимі відеоконференції з участю прокурора Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області між Козятинським міськрайонним судом Вінницької області.

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити голові Козятинського міськрайонного суду Вінницької області для виконання в межах компетенції та забезпечення судового розгляду в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2