Справа №:755/3518/21
Провадження №: 1-кс/755/2114/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" травня 2021 р. Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000219 від 25 січня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду в межах кримінального провадження 0000219 від 25 січня 2021 року із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що посадовими особами ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " код ЄДРПОУ НОМЕР_1 вчинено незаконні дії з майном, на яке накладено арешт ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 від 05.10.2020 у справі №755/6910/20 про накладення арешту шляхом позбавлення права розпоряджання та користування майном, а саме: земельною ділянкою загальною площею 0,055 га на якій розташована нежитлова будівля під літ. «А», яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка огороджена металевою сіткою та яка входить до земельної ділянки з кадастровим номером :63:443:0002 та нежитловою будівлею під літ. «А», яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею - 84.7 кв.м, яка належить на праві приватної власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ код НОМЕР_1 ).
Крім того, службовою особою Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зареєстровано право власності на нежитлову будівлю (прибудова під літ «а»), загальною площею 84,7 кв.м., розміщене по АДРЕСА_2 за ОСОБА_4 зловживаючи своїми повноваженнями.
Ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 05.10.2020 року накладено арешт із забороною користування та розпорядження вищевказаним майном.
09.10.2020 слідчим у кримінальному провадженні оголошено вищевказану ухвалу про арешт директору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ код НОМЕР_1 ) ОСОБА_5 та опечатано вищевказане приміщення.
В подальшому, 28.10.2020 проведеним ОМП зафіксовано що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ код НОМЕР_1 ) під управлінням ОСОБА_5 в порушення вимог ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 використовує вказане приміщення під функціонування шиномонтажу.
Надалі 28.10.2020 слідчим повторно оголошено вищевказану ухвалу про арешт директору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ код НОМЕР_1 ) ОСОБА_5 та опечатано вищевказане приміщення.
Постановою прокурора від 23.01.2021 з матеріалів кримінального провадження № 0004448 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 197-1, ч. 1 ст. 388, ч. 1 ст. 365-1 КК України виділено частину матеріалів кримінального провадження за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 388, ч. 1 ст. 365-1 КК України та зареєстровано в ЄРДР під № 0000219.
Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна указане вище нежитлове приміщення належить на праві приватної власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ код НОМЕР_1 ).
З метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості під час розслідування кримінального провадження, отримання відомостей з документів, які можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ). Слідчий ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій підтримав клопотання, просив його задовольнити та розглянути без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України судове засідання проводиться без виклику представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у володінні яких знаходяться речі і документи, з наведених слідчим підстав.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, в рамках якого подано до суду клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Таким чином, наявні достатні підстави вважати, що отримання відомостей з документів, які можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у ній і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його часткового задоволення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, зокрема, прізвище, ім`я, та по батькові особи, якій надається право тимчасового до речей і документів.
У клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ, зокрема, за його дорученням іншим працівникам Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, без зазначення їх прізвищ, імен, та по батькові, що не відповідає вимогам КПК України.
Враховуючи викладене, у задоволенні клопотання в частині надання тимчасового доступу до речей і документів за дорученням слідчих з групи іншим уповноваженим особам відповідно до вимог КПК України слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 131-132, 159-166, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя
постановив:

Надати дозвіл слідчому СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , слідчому СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , слідчій СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , слідчій СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 , слідчому СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 , слідчому СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_10 , слідчій СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_11 тимчасовий доступ та можливість вилучення (здійснення виїмки), тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: документів, що підтверджують продаж шин контрагентом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що здійснює свою господарську діяльність за адресою; АДРЕСА_1 у період з 09.10.2020 по 12.05.2021.
В іншій частині у задоволені клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя