Справа № 301/2199/21
У Х В А Л А
"10" серпня 2021 р. м. Іршава
в с т а н о в и л а :
Слідчий СВ відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчої судді Іршавського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання мотивовано тим, що 05 серпня 2021 року до чергової частини ВП №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області надійшла заява від ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що 02.08.2021 року в м. Іршава невідомі особи ввійшовши в його довіру незаконно, шахрайським шляхом, заволоділи грошовими коштами у сумі 87 тисяч гривень.
Таким чином до вчинення вказаного злочину можуть бути причетні особи, які користуються мобільними номерами: НОМЕР_9 та НОМЕР_10 оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
З метою встановлення осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, є важливим отримання інформації в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок вказаних мобільних номерів перед скоєнням, під час вчинення та після вчинення кримінального правопорушення, що дасть можливість прослідкувати рух та зв`язок осіб які користуються даними мобільними номерами, а також отримання вказаної інформації може слугувати для з`ясування обставин по даному кримінальному провадженню, в тому числі для відшукування речових доказів та свідків кримінального правопорушення, тому на даному етапі досудового розслідування є важливою інформація про зв`язок у період з 02 серпня 2021 року по 04.08.2021 року.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України розгляд даного клопотання просив проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву, в якій клопотання підтримав, просив задовольнити, а судове засідання провести без його участі.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України розгляд клопотання проведено без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе обставини, визначені ст. 132 ч.3 КПК України. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються. До клопотання слідчого додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
Відповідно до ст.160 ч.2 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються, у тому числі:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;
4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Згідно витягу з ЄРДР, відомості про злочин внесено по усній заяві ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 , від 05 серпня 2021 року про те, що 02.08.2021 року в м. Іршава невідомі особи ввійшовши в його довіру незаконно, шахрайським шляхом, заволоділи грошовими коштами у сумі 87 тисяч гривень.
Однак, у клопотанні не зазначено правову кваліфікацію злочину, а зазначено лише частину статті закону України про кримінальну відповідальність.
Крім того, до клопотання не приєднано жодного доказу на підтвердження викладених обставин, на які посилається слідчий.
Слідчим також не надано доказів вчинення злочину на території Іршавського району. Так, з усної заяви ОСОБА_5 про вчинення злочину від 05.08.2021 року та наданих ним пояснень вбачається, що гроші ним перераховувались на картки через термінал самообслуговування АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та термінал « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у м. Виноградів. ОСОБА_5 є мешканцем АДРЕСА_1 . Особи, яким ОСОБА_5 перераховував кошти, також не мають відношення до Іршавського району.
Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
У клопотанні не мотивовано можливість використання як доказів інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою відповідної інформації.
За таких обставин вважаю, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 107 ч.4, 159-163, 309 КПК України,
у х в а л и л а :
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя : ОСОБА_1