Житомирський апеляційний суд
Справа №287/748/21
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

27 травня 2021 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду
в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши в судовому засіданні в м. Житомирі подання в.о. голови Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності клопотання про арешт майна по кримінальному провадженню №0000041 від 12.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,
в с т а н о в и л а :
До Житомирського апеляційного суду звернувся з поданням в.о. голови Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності клопотання про арешт майна по кримінальному провадженню №0000041 від 12.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.
У поданні зазначено, що необхідність визначення підсудності обумовлена тим, що на даний час в Олевському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження.
Розглянувши матеріали подання, колегія суддів дійшла висновку, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до подання, до Олевського районного суду Житомирської області 17.05.2021 року надійшло клопотання про арешт майна по кримінальному провадженню №0000041 від 12.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.
Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.05.2021 року призначення судді не відбулося, тому що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
На даний час розгляд судових справ в Олевському районному суді Житомирської області здійснює один суддя ОСОБА_4 , який, згідно наказу Олевського районного суду Житомирської області від 17.05.2021 №11-а/г перебуватиме у короткому відрядженні.
Відповідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Враховуючи вищенаведене, колегія суддів не вбачає підстав для визначення підсудності по вказаному кримінальному провадженню за іншим судом, оскільки, як встановлено судом апеляційної інстанції, на момент розгляду апеляційним судом подання в.о. голови Олевського районного суду Житомирської області, відрядження судді ОСОБА_4 закінчилось і він виконує свої професійні обов`язки.

Керуючись ст.ст. 34, 418 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а :
подання в.о. голови Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності клопотання про арешт майна по кримінальному провадженню №0000041 від 12.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України -залишити без задоволення.
клопотання про арешт майна по кримінальному провадженню №0000041 від 12.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України - повернути для розгляду до Олевського районного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: