Справа № 160/754/17
Провадження № 1-кп/931/1/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2021 року смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Верхньодніпровськ Дніпропетровської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, непрацюючого, з професійно-технічною освітою, неодруженого, несудимого, військовозобов`язаного,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

08.12.2017 року орієнтовно о 16 год. ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу місцевого магазину в с. Озютичі Локачинського району, реалізовуючи свій прямий умисел на спричинення тілесних ушкоджень, що виник у нього в результаті словесного конфлікту з потерпілим, який відбувся в той день раніше, невстановленим досудовим розслідуванням металевим предметом наніс ОСОБА_6 не менше двох ударів в ділянку голови, чим спричинив останньому тілесні ушкодження.

Згідно з висновком судово - медичної експертизи № 128 від 08.12.2017 завдані ОСОБА_6 тілесні ушкодження, а саме: рани голови та синець лівого надпліччя, за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я чи незначну втрату працездатності.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що дійсно за вказаних обставин місця та часу, наніс потерпілому кілька ударів в ділянку голови та передпліччя, оскільки останній заборгував йому кошти за виконану роботу та забрав у нього паспорт. У вчиненому розкаюється, вважає, що йому необхідно було звернутись по даному факту до правоохоронних органів.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Враховуючи те, що обвинувачний та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд цього кримінального провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил частини 3 статті 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів у справі.

Аналізуючи викладене, суд вважає, що вина обвинуваченого в умисному спричиненні легких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 , що спричинили короткочасний розлад здоров`я чи незначну втрату працездатності, доведена повністю, його дії вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України і він повинен нести відповідальність за даною статтею.

Відповідно до вимог ст. ст. 50, 65 КК України при призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, що підтвержується визнанням обвинуваченим своєї вини в ході судового розгляду.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

Окрім того, призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує те, що він раніше несудимий (а.к.п. 84, 91-92), відсутність даних, що негативно характеризують ОСОБА_4 , думку потерпілого, який у своїй письмовій заяві від 03.03.2021 року наполягає на суворому покаранні обвинуваченого, зазначає, що кошти на лікування останній не відшкодував, а тому суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч. 2 ст. 125 КК України у виді штрафу у максимальному розмірі, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним в майбутньому нових кримінальних правопорушень.

Судові витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 2 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Локачинський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку - якщо його не скасовано - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя Локачинського районного суду Т. О. Кідиба