печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 000036,

ВСТАНОВИВ:
Захисник ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням про зміну запобіжного заходу із застави на особисте зобов`язання підозрюваному ОСОБА_4 та просив повернути заставодацям внесений розмір застави.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від 20.08.2020 року до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 16.10.2020 року, із визначенням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави у розмірі 500 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 1 051 000 грн. та, у разі внесення застави, покладені відповідні процесуальні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України. 20.08.2020 ОСОБА_4 звільнено з Державної установи «Київський слідчим ізолятор» у зв`язку з внесенням застави, а тому останній вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави. 15.10.2020 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_7 у справі № 757/44506/20-к продовжено строк дії процесуальних обов`язків відносно підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000036 від 18.03.2020 року. 13.11.2020 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_7 у справі № 757/49696/20-к частково задоволено клопотання слідчого СВ ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, ОСОБА_8 про продовження строку дії обов`язків, та продовжено в межах строку досудового розслідування, до 06.01.2021 строк дії, покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України. Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_9 у справі № 757/6312/21-к продовжено строк застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків,покладених при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави, у межах строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000036, а саме до 08 квітня 2021 року включно. 05.04.2021. 05.04.2021 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_10 у справі № 757/17533/21-к було продовжено строк дії застосованого до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на два місяці, до 15.05.2021 року. Продовжено строк виконання покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи; утримуватись від спілкування із свідками та підозрюваними у даному кримінальному провадженні. Однак станом на теперішній час існують підстави для зміни запобіжного заходу у вигляді застави на особисте зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

Так, захисник просив врахувати відсутність будь-якого із ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України. ОСОБА_4 станом на день подання вказаного клопотання не має регулярного та постійного джерела доходу, а тому в нього є нагальна необхідність в отриманні заробітку для забезпечення потреб своєї родини. З урахуванням того, що застава за нього була внесена заставодавцями, то зміна запобіжного заходу і повернення судом третім особам суми застави, позбавить підозрюваного ОСОБА_4 від надмірного тягаря, який полягає у поступовому поверненні ним грошових коштів заставодавцям, та надасть змогу сконцентрувати свою увагу на заробітку грошей для своєї сім`ї.

Захисник та підозрюваний в судовому засіданні клопотання підтримали, з підстав у ньому зазначених.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечив зазначивши, що на даний час обставини та підстави, у зв`язку із якими було застосовано запобіжний захід не змінились, а обставини, що характеризують особу підозрюваного враховувались при застосуванні запобіжного заходу та не є підставами для його зміни.

Заслухавши позиції сторін, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 19.08.2020 року ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0000036 від 18.03.2020 року повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 28 ч. 3 ст. 410 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від 20.08.2020 року до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 16.10.2020 року, із визначенням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави у розмірі 500 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 1 051 000 грн. та, у разі внесення застави, покладені відповідні процесуальні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

20.08.2020 ОСОБА_4 звільнено з Державної установи «Київський слідчим ізолятор» у зв`язку з внесенням застави, а тому останній вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

15.10.2020 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_7 у справі № 757/44506/20-к продовжено строк дії процесуальних обов`язків відносно підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000036 від 18.03.2020 року.

13.11.2020 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_7 у справі № 757/49696/20-к частково задоволено клопотання слідчого СВ ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, ОСОБА_8 про продовження строку дії обов`язків, та продовжено в межах строку досудового розслідування, до 06.01.2021 строк дії, покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_9 у справі № 757/6312/21-к продовжено строк застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків,покладених при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави, у межах строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000036, а саме до 08 квітня 2021 року включно.

05.04.2021. 05.04.2021 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_10 у справі № 757/17533/21-к було продовжено строк дії застосованого до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на два місяці, до 15.05.2021 року. Продовжено строк виконання покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи; утримуватись від спілкування із свідками та підозрюваними у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Відповідно до ч. 5 ст. 201 КПК України слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

Таким чином, виходячи зі змісту ст. 201 КПК України, підставою для зміни запобіжного заходу за клопотанням підозрюваного чи захисника є, в тому числі, наявність нових обставин, які не були предметом судового розгляду, або зміна обставин підозри, зменшення встановлених в провадженні ризиків, що пов`язано з плином досудового розслідування.

Повідомлена ОСОБА_4 підозра обґрунтована матеріалами, здобутими органом досудового розслідування під час досудового розслідування. Будь-яких доказів щодо зміни обставин підозри ОСОБА_4 слідчому судді не надано.

Об`єктивних даних щодо зменшення встановлених при застосуванні запобіжного заходу до ОСОБА_4 ризиків слідчому судді також не надано.

Дані, які характеризують особу підозрюваного, його сімейний, матеріальний стан, та стан здоров`я, враховувалися при застосуванні та продовженні відносно неї запобіжного заходу, а тому не є достатніми підставами для зміни запобіжного заходу.

Відсутність порушень з боку ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків під час досудового розслідування не свідчить про відсутність в провадженні будь-яких ризиків, як про це стверджує підозрюваний та його захисник, натомість підтверджує, що застосований до нього запобіжний захід у вигляді застави є дієвим та забезпечує належну процесуальну поведінку підозрюваного.

У зв`язку з викладеним, зважаючи, що захистом не наведено даних щодо зміни обставин підозри, зменшення передбачених ст. 177 КПК України ризиків, враховуючи тяжкість та характер інкримінованих кримінальних правопорушень, вважаю, що більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку ОСОБА_4 , а тому відсутні підстави для зміни запобіжного заходу.

Керуючись ст. 201, 193, 309 слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 000036 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1