Справа №295/6438/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.05.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу, подану ТОВ «Керуюча компанія «Дунаєвецький ливарно-механічний завод», на бездіяльність Житомирської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
встановив:
Заявник звернувся в суд із скаргою на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування заяви вказано на те, що 04.11.2020 року ТОВ «Керуюча компанія «Дунаєвецький ливарно-механічний завод» звернулось до Корольовського РВ НП в Житомирській області та Житомирської місцевої (на час розгляду скарги окружної) прокуратури із заявою про вчинення кримінального правопорушення.

У своїй заяві товариство повідомляло про вчинене 30.07.2020 року службовими особами ПП «Климчук» в приміщенні Господарського суду Житомирської області кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 384 КК України.

24.11.2020 року ТОВ «Керуюча компанія «Дунаєвецький ливарно-механічний завод» отримало від Житомирської місцевої прокуратури лист, в якому повідомлялась про відсутність у поданій заяві формальних ознак кримінальних правопорушення, у внесенні відомостей до Єдиного реєстр досудових розслідувань відмовлено.

Заявник вказує на вибіркове тлумачення Житомирською окружною прокуратурою складу злочину, передбаченого ст. 384 КК України, та, посилаючись на необхідність поновлення пропущеного процесуального строку, виниклого внаслідок помилково визначеної судової територіальної юрисдикції, просить визнати незаконною бездіяльність службових осіб Житомирської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язати Житомирську місцеву прокуратуру в особі уповноважених осіб внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.2 ст. 382 КК України відповідно до заяви від 04.11.2020 року.

В судове засідання представником заявника подано клопотання про можливість розгляду скарги у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя встановив.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Дунаєвецький ливарно-механічний завод» в листопаді 2020 року звернулось до Житомирської місцевої прокуратури (на час розгляду скарги - Житомирська окружна прокуратура) із заявою, в якій повідомило про обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 384 КК України. Так, у заяві вказувалось про надання неправдивих пояснень залученими Господарським судом Житомирської області до розгляду справи особами.

Відповідно до листа Житомирської місцевої прокуратури від 18.11.2020 року заявнику відмовлено у внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за відсутності ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 384 КК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

З приводу наданої Житомирською місцовою прокуратурою відповіді з висновком про відсутність ознак кримінального правопорушення слідчий суддя зауважує, що згідно з ч.3 ст. 214 КПК України здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

З огляду на викладене, встановлення обставин як на підтвердження вчинення кримінального правопорушення, так і на спростування, можливе за наслідком проведення досудового розслідування, відтак подана скарга в частині зобов`язання внесення відомостей до ЄРДР підлягає до задоволення.

З приводу зобов`язання реєстрації відомостей саме за указаною в заяві статтею КК України, слідчий суддя вважає необхідним зазначити.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 214 КК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається. До Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про: дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; прізвище, ім`я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника; інше джерело, з якого виявлені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; прізвище, ім`я, по батькові та посада службової особи, яка внесла відомості до реєстру, а також слідчого, прокурора, який вніс відомості до реєстру та/або розпочав досудове розслідування; інші обставини, передбачені положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань.

Відтак, саме до повноважень слідчого, прокурора належить визначення попередньої кваліфікації подій.

Слідчий суддя також відмовляє у визнанні бездіяльності прокурора неправомірною, оскільки вказане не передбачено як спосіб відновлення порушеного права за положеннями ст. 307 КПК України.

Керуючись ст. 307 КПК України, слідчий суддя,

постановив:
Зобов`язати Житомирську окружну прокуратуру в особі уповноважених осіб внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до заяви ТОВ «Керуюча компанія «Дунаєвецький ливарно-механічний завод» від 04.11.2020 року № 156, розпочати досудове розслідування, надати заявнику витяги про реєстрацію в Єдиному реєстрі досудових розслідувань.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1