Справа № 591/4377/21
Провадження № 1-кс/591/1725/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2021 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання заступника начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих ТУ ДБР Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню № 0000067,

В С Т А Н О В И В:
Прокурор ОСОБА_3 звернувся із зазначеним клопотанням, яке мотивував тим, що слідчими четвертого СВ (з дислокацією у м.Сумах) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000067 від 03.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України. Досудовим розслідуванням перевіряються обставини, за фактом здійснення 11.03.2021 року адміністративного затримання працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 гр. ОСОБА_4 та застосування відносно нього фізичної сили та нанесення ударів в область голови, тулубу, рук та ніг, а також за фактом викрадення з його барсетки 2000 грн.

З метою повного, швидкого та неупередженого дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення, отримання доказів причетності до вказаного кримінального правопорушення всіх осіб, вилучення документів, які мають доказове значення у кримінальному провадженні, у слідчого виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким було розглянуто адміністративний матеріал відносно ОСОБА_4 , з метою вилучення його копій та оригіналів відеозаписів, наданих ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прокурор надіслав заяву про можливість слухання клопотання без його участі.
ПредставникІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засіданні не з`явився, належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, причини неявки суду невідомі.
Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
З доданих до клопотання документів вбачається, що слідчими четвертого СВ (з дислокацією у м.Сумах) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000067 від 03.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, і такі документи у сукупності доводять те, що в даному випадку існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Крім того, відомості, що містяться у доданих до клопотання документах, а саме копіях: пояснення гр. ОСОБА_4 , постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 від 28.04.2021 року, висновків нейрохірургічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 містять достатні дані про те, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні, можуть бути доказами та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

До того ж, вказані у клопотанні обставини та додані до клопотання документи доводять те, що в даному випадку потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, а також що може бути виконано завдання, для виконання якого прокурор звернувся із клопотанням.
Таким чином, прокурором доведено наявність підстав, передбачених ч.3 ст.132 та ч.5 ст.163 КПК України.
Відповідно до п.7 ч.2 ст. 160 КУпАП у клопотанні зазначається обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Водночас, прокурором в силу ч.2 ст.160 КПК України не надано обґрунтування необхідності вилучення саме оригіналів відеозаписів, наданих ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому в цій частині у задоволенні клопотання слід відмовити, надавши дозвіл на вилучення їх копій.

З огляду на вищевикладене, клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 132,163 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.
Надати групі слідчих четвертого слідчого відділу ( з дислокацією у м.Сумах) ТУ ДБР у м. Полтаві у кримінальному провадженні № 0000067, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та прокурору у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме: оригіналу судової справи ІНФОРМАЦІЯ_2 № 592/2983/21, провадження № 3/591/714/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 за ст. 185 КУпАП, яка перебуває у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 з правом вилучення її копії та копій відеозаписів, наданих ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк дії ухвали в 20 днів з дня її постановлення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .
У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1