Справа № 592/2100/21
Провадження № 1-кс/592/1129/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , у відкритому судовому засіданні розглянув клопотання слідчої СВ Сумського РУП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000021 від 13.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
встановив :
23.02.2021 до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000021 від 13.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Слідча своє клопотання обґрунтувала тим, що 11.12.2020 близько о 15:28, невстановлена особа знаходячись в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 8 Pro» у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим було завдано матеріальний збиток на заявлену суму 6000 грн.

На даний час не встановлене місце знаходження мобільного телефону «XIAOMI Redmi Note 8 Pro 6/128GB Mineral Grey», номер імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , а в інший спосіб встановити особу, не є можливим у слідства виникла необхідність у отримання від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » інформації про те, які сім-картки, з якими абонентськими номерами працюють у мобільному терміналі з номером імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування в період з 11.12.2020 по 15.02.2021, оскільки вказана документація може містити інформацію, необхідну для встановлення повного кола осіб, які скоїли даний злочин та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину, а в інший спосіб отримати вказані відомості не є можливим.

Слідча у судове засідання не з`явилася.
З технічної документації на викрадений телефон вбачається, що потерпіла ОСОБА_5 користувалася мобільним телефоном з номером імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 .
Перевіривши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки заявлені слідчим документи, самі по собі та в сукупності з іншими документами даного кримінального провадження мають суттєве значення та містять інформацію, необхідну для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути визнані доказами по справі, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 159, 163, 164 КПК України, -
постановив:
Клопотання слідчої СВ Сумського РУП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000021 від 13.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України - задовільнити.
Надатистаршому слідчому Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , в яких міститься інформація про те, які сім-картки, з яким абонентським номером працювали у мобільному терміналі з номером імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування в період з 11.12.2020 по 15.02.2021 у вигляді роздруківки даної інформації, з можливістю її вилучення.
Тимчасовий доступ до документів має надати відповідальна особа оператора фіксованого та мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_4 .
Строк дії ухвали до 01.04.2021 року включно.
Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала виготовлена у двох примірниках.
Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.
Примірник 2 та завірені копії - надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1