Копія Справа №678/350/21
Провадження №1-кс-678-115/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2021 року смт.Летичів

Слідчий суддя Летичівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , дізнавача ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні №0000043 від 15.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України,

встановив:

16.04.2021 року дізнавач сектору дізнання ВП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене 14.04.2021 року в ході огляду місця події у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно, а саме на: автомобіль марки «NEOPLAN» моделі «N116» д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_1 , який зберігається на штраф-майданчику відділу поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, з позбавленням права власника даного майна на відчуження, розпорядження та користування ним, з метою збереження речових доказів, запобігання можливого їх знищення, пошкодження, приховування, призначення необхідних експертиз та проведення інших слідчих дій.

У судовому засіданні прокурор та дізнавач підтримують подане клопотання та наполягають на його задоволенні.

Також дізнавачем ОСОБА_4 в судовому засіданні надано довідку про те, що ним повідомлено ОСОБА_5 , як користувача вказаного майна та ОСОБА_6 , як власника даного майна про розгляд даного клопотання про арешт майна, однак вказані особи у судове засідання для розгляду клопотання з`явитись не зможуть, що у відповідності до ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши думку та пояснення прокурора та дізнавача, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали на його обґрунтування, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

15.04.2021 року сектором дізнання відділу поліції №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000043, правова кваліфікація кримінального правопорушення ст.290 КК України.

За матеріалами клопотання встановлено, що 14.04.2021 року близько 12 год. 00 хв. на стаціонарному посту «Бохни», під час несення служби працівниками УПП ДПП в Хмельницькій області та Укртрансбезпеки було зупинено автобус марки «Неоплан», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час перевірки якого було виявлено факт можливої підробки номеру кузова.

В подальшому, 14.04.2021 року, дізнавачем ОСОБА_4 в період часу з 14 год. 22 хв. по 14 год. 48 хв. було проведено огляд місця події неподалік стаціонарного поста «Бохни» на автодорозі «Стрий-Кіровоград-Знам`янка» 320 км, де було виявлено наявність механічних ушкоджень на номері кузова НОМЕР_2 в автобусі марки «NEOPLAN» моделі «N116» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_1 , що може свідчити про його підробку, тому вказаний транспортний засіб було вилучено та поміщено на штраф-майданчик відділу поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області (смт.Летичів, вул.І.Франка, 20, Летичівського району Хмельницької області).

15.04.2021 року постановою дізнавача сектору дізнання ВП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , вище вказана вилучена річ визнана речовим доказом у кримінальному провадженні №0000052 від 15.04.2021 року, так як вона являється матеріальним об`єктом, знаряддям вчинення злочину та зберегла на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, є достатні підстави вважати, що вищезазначена виявлена та вилучена річ, а саме автомобіль марки «NEOPLAN» моделі «N116» д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , в ході проведення огляду місця події від 14.04.2021 року, має важливе доказове значення у даному кримінальному провадженні.

По кримінальному провадженню необхідно провести ряд досліджень в тому числі і відповідні експертизи.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказану річ накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ній, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.110, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 14.04.2021 року в ході огляду місця події у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно, а саме на: автомобіль марки «NEOPLAN» моделі «N116» д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_1 , який зберігається на штраф-майданчику відділу поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, з позбавленням права власника даного майна на відчуження, розпорядження та користування ним, з метою збереження речових доказів, запобігання можливого їх знищення, пошкодження, приховування, призначення необхідних експертиз та проведення інших слідчих дій.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1

Слідчий суддя

Летичівського районного суду ОСОБА_1