overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ провадження 1-в/279/244/21

У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду

28 липня 2021 року м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , ознайомившись з поданням адміністрації Державної установи Коростенської виправної колонії ( №71) про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_2
В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло подання адміністрації Державної установи Коростенської виправної колонії ( №71) про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_2 .

Вважаю за необхідне призначити по даному поданню судове засідання, яке провести у відкритому судовому засідання одноособово, відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.537-539 КПК України, Закон України " Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", -

ПОСТАНОВИВ :
Призначити судовий розгляд поданням адміністрації Державної установи Коростенської виправної колонії ( №71) про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_2 , на 09 серпня 2021 року о 09:50 год., в приміщенні Коростенського міськрайонного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-в/537/81/2021 Справа № 537/2059/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

27.07.2021 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання начальника Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, засудженого вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 23.06.2020,

зважаючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини

На підставі викладеного та керуючись ст.78 ч.1 КК України, п.2 ст.165 КВК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, від відбування покарання, призначеного вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 23.06.2020 за ч.2 ст. 185 КК України, у зв`язку з закінченням іспитового строку.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 7 днів до Полтавського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1

Повний тексту ухвали буде складено 28.07.2021
УХВАЛА

"16" червня 2020 р. м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002585 року, -

В С Т А Н О В И В:

15 червня 2020 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 2 ст. 125 КК України здійснюється суддею одноособово.
Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , захисник ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_5 , які викликаються в підготовче судове засідання.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ст. 314 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, з обов`язковою участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , на 15 год. 00 хв. 25 червня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судя Рівненського міського суду ОСОБА_1
н/п 1-кс/953/7343/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" липня 2021 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження за №0001245 від 24.07.2021, за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

встановив:
Складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, тому суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 107, 234, 235, 236, 237, 309, 372 КПК України,

Постановив:
Клопотання задовольнити.
Надати по кримінальному провадженню №0001245 від 24.07.2021, за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, старшому дізнавачу СД ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , оперативним працівникам відповідних оперативних підрозділів, визначених дізнавачем на підставі доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст.40-1 КПК України дозвіл на проведення огляду транспортного засобу автомобілю марки «КІА» моделі «Sorento» д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, що знаходиться на території спеціального майданчику для тимчасово затриманих транспортних засобів УЛМТЗ в Харківській області, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 106, користувачем якого являється (водій) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , а власником якого відповідно до свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь та засобів вчинення кримінального правопорушення, встановлення номеру шасі (кузову), номеру двигуна та агрегатів транспортного засобу.

Ухвала може бути виконана в строк, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали, тобто, до 27 серпня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали буде оголошено 27.07.2021 о 16-50 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 128/3160/19
УХВАЛА

28 липня 2021 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці клопотання прокурора про привід обвинуваченого у кримінальному провадженні, внесеному 16.11.2017 в ЄРДР за №0001312 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, які передбачені ч.3 ст. 185, ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України, -

УСТАНОВИВ:
З 28.11.2019 в провадженні Вінницького районного суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

В дане повторне підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 повторно не з`явився по невідомим для суду причинам, про дату, час та місце якого повідомлявся завчасно та належним чином.

Прокурор просив відкласти дане засідання, у зв`язку з повторною неявкою обвинуваченого та винести ухвалу про здійснення приводу обвинуваченого у наступне засідання, оскільки він також особисто повідомляв обвинуваченому ОСОБА_4 про дату, час та місце засідання, однак останній не з`явився до суду, що свідчить про умисне його ухилення від явки до суду протягом такого тривалого строку.

Суд, вислухавши клопотання прокурора, оглянувши матеріали кримінального провадження , вважає клопотання прокурора обґрунтованим, а проведення підготовчого судового засідання - неможливим без участі обвинуваченого, процесуальна поведінка якого свідчить про ухилення від явки до суду у добровільному порядку, у зв`язку з чим, його явку до суду слід забезпечити приводом через орган поліції.

Керуючись ст.ст.140, 143, 327 КПК , Суд

УХВАЛИВ:
Відкласти підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженню на 14.09.2021 о 16.00 год.

Здійснити привід в підготовче судове засідання, яке призначено на 14.09.2021 о 16.00 год. в приміщенні Вінницького районного суду (м. Вінниця, вул. Винниченка,29) обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання (роботи): АДРЕСА_1 ( номер м. т. НОМЕР_1 ). Виконання ухвали доручити Вінницькому районному управлінню поліції ГУНП у Вінницькій області.

Копії ухвал суду направити Вінницькому районному управлінню поліції ГУНП у Вінницькій області для виконання; прокурору Вінницької окружної прокуратуру ОСОБА_3 та керівнику Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 для відома.

У разі неможливості здійснення приводу обвинуваченого, відповідальній особі за виконання приводу, слід повернути ухвалу суду з письмовим поясненням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 317/2269/21
Провадження № 1-кп/317/247/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

05 липня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000071 від 07.05.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізькогорайонного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000071 від 07.05.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.
Отримавши вказаний обвинувальний акт після визначення в порядку ч. 3 ст. 35 КПК України судді даного кримінального провадження, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,підготовче судове засідання о 11 год. 00 хв. 26 липня 2021 р. в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Істоміна, 10.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/6201/21
Провадження № 1-кс/461/4165/21
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.07.2021 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові скаргу адвоката ОСОБА_4 на постанову начальника Департаменту міжнародно-правового співробітництва офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 від 18.06.2021 року про видачу (екстрадицію) ОСОБА_3 до Російської Федерації, -
враховуючи те, що складання ухвали слідчого судді вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням, та оголошенням її резолютивної частини, складання та оголошення повного тексту ухвали відклавши не пізніше п`яти діб з дня проголошення резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 318-380 КПК України, слідчий суддя, -
у задоволенні скарги відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 466/9679/20
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 27.07.2021
1. Дата зупинення провадження по справі: 27.07.2021.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: оголошенням розшуку.
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Шаповалова
Справа № 521/6183/21
Номер провадження:1-кс/521/2032/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2021 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника ДУ «Одеська виправна колонія №14» про конфіскацію у дохід держави або знищення цінних речей, вилучених в ДУ «Одеська виправна колонія №14», вилучених у засудженого ОСОБА_2 , 1995 року народження,

В С Т А Н О В И В:
Як вбачається із клопотання, 25.03.2021 року о 21 годині 45 хвилин, під час проведення обходу дільниці ресоціалізації № 6, молодшим інспектором ВНіБ ДУ «OBK (№14)» ст. сержантом внутрішньої служби ОСОБА_3 , на спальному місці засудженого ОСОБА_2 , було виявлено та вилучено термінал мобільного зв`язку марки «НОМІ», чорно-сірого кольору, IMEI встановити не вдалось.
Начальник ДУ «Одеська виправна колонія №14» звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з поданням про конфіскацію у дохід держави або знищення цінних речей, вилучених в ДУ «Одеська виправна колонія №14».

Вивчивши клопотання та матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити, з наступних підстав.
Згідно ч.7 ст. 102 КВК України перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого, відповідно до положень розділу VIII КПК України.
Згідно ч. 3 «Переліку предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженим заборонено» Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затвердженого Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань №275 від 25.12.2003 року, засудженим заборонено зберігання грошей, цінних речей та цінних паперів.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що, вилучене у засудженого майно необхідно конфіскувати, так як засудженим заборонено його зберігати.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання начальника ДУ «Одеська виправна колонія (№14)» - задовольнити.
Термінал мобільного зв`язку марки «НОМІ», чорно-сірого кольору, IMEI встановити не вдалось, виявлений та вилучений у засудженого ОСОБА_2 , 1995 року народження - конфіскувати.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом встановленого законом строку з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
н/п 1-кп/766/1336/21
У Х В А Л А
про продовження строку дії запобіжного заходу
(резолютивна частина)

27.07.2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
захисника: ОСОБА_5
під час відкритого судового засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001082 від 22.05.2020 р., за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, -
в с т а н о в и в:
(Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, суд вважає за необхідне проголосити резолютивну частину)
Керуючись ст. ст. 27, 176-178, 183, 197, 331, 369, 371, 372, 376 КПК України, п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод суд, -

п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання обвинуваченого про зміну запобіжного заходу відмовити.
Продовжити строк «тримання під вартою» ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дунаївці, Дунаєвецького району, Хмельницької області) обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, на 60 днів до «24» вересня 2021 року включно, що є не більше, ніж шістдесят днів з дати прийняття попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала може бути оскаржена обвинуваченим, його захисником, законним представником, прокурором протягом 5 (п?яти) днів з дня її проголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.
Подання апеляційної скарги на ухвалу суду про продовження строку тримання під вартою, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Повний текст ухвали буде оголошено «28» липня 2021 року о 08:30 годині.

Суддя: ОСОБА_1
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 653/478/18 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/781/21 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 186 КК України
УХВАЛА
про здійснення дистанційного судового провадження
28 липня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0002476 за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Генічеського районного суду Херсонської області від 03 червня 2021 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
Апеляційний розгляд вказаного кримінального провадження призначено на 29 липня 2021 року о 08:50 год.
До початку апеляційного розгляду від захисника адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про проведення апеляційного розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції з приміщення Новотроїцького районного суду Херсонської області в зв`язку з територіальною віддаленістю місця проживання та неможливістю завчасно прибути до місця розгляду справи.
Відповідно до п. п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи клопотання адвоката ОСОБА_4 , з метою забезпечення оперативності судового провадження, вважаю за можливе апеляційний розгляд вказаного кримінального провадження призначити в режимі дистанційного судового провадження, доручивши забезпечення проведення відеоконференції уповноваженій службовій особі Новотроїцького районного суду Херсонської області.
Керуючись ст. 336 КПК України, -
ПОСТАНОВИЛА:

Доручити уповноваженій службовій особі Новотроїцького районного суду Херсонської областізабезпечити проведення відеоконференції з Херсонським апеляційним судом 29 липня 2021 року о 08:50 год. та виконати вимоги, передбачені ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Херсонського апеляційного суду (підпис) ОСОБА_2
Справа № 521/9800/21
Номер провадження:1-кп/521/1355/21
У Х В А Л А
27 липня 2021 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

у відкритому підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР 07.09.2018 року за № 0000064, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,

У С Т А Н О В И В:

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання, яке було задоволене судом, про залучення захисника за призначенням.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 49 КПК України встановлено обов`язок суду забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.

Разом з тим, в провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває інше кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , в якому відповідно до доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області захист обвинуваченого здійснює адвокат ОСОБА_5 .

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 49, 52 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, та забезпечити його прибуття до Малиновського районного суду м. Одеси на 12 годину 17.09.2021 року для участі в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 667/8298/14-к
УХВАЛА

28.07.2021 суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,. розглянувши матеріали кримінального провадження відомості про яке внесено до ЄРДР 27.05.2014 року за № 0002058 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 369 КК України

встановив:
Судове засідання у кримінальному провадженні призначене на 28.07.2021 року о 16:00 год.
Потерпілий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференцїї з Цюрупинським районним судом Херсонської області.
За змістом ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове засідання в режимі відеоконференції з Цюрупинським районним судом Херсонської області та доручити відповідальній особі цього суду вжити заходи для забезпечення його проведення.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
постановив:
Судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 27.05.2014 року за № 0002058 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 369 КК України призначене на 28 липня 2021 року о 16-00 год. провести в режимі відеоконференції.
Організацію проведення 28 липня 2021 року о 16-00 годині судового засідання в режимі відеоконференції за участю потерпілого ОСОБА_3 доручити відповідальній особі Цюрупинського районного суду Херсонської області та здійснити дії передбачені ст.336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 654/1559/21 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/820/21 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія:про умовно-дострокове звільнення від
відбування покарання
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

28 липня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 05 липня 2021 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

ВСТАНОВИЛА:

В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді від 27 липня 2021 року про відкриття апеляційного провадження.
Кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду закінчити.
Кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 05 липня 2021 року відносно засудженого ОСОБА_3 призначити до розгляду на 16 вересня 2021 року о 10:45 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Херсонського апеляційного суду (підпис) ОСОБА_2