Провадження № 1-кс/760/5256/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2021 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві клопотання дізнавача СД ВП №1 ВП №1 Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000278 від 23.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання дізнавача СД ВП №1 ВП №1 Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄРДПОУ: НОМЕР_1 ), а саме до:
повного комплекту кошторисної документації (зведений кошторисний розрахунок, локальні кошториси, відомості ресурсів до локальних кошторисів) на виконання робіт з реконструкції палацу культури з будівництвом громадського центру суспільних комунікацій з підземним паркінгом та приміщеннями торговельного призначення для обслуговування палацу культури на АДРЕСА_1 ;

договору підряду на виконання робіт з реконструкції палацу культури з будівництвом громадського центру суспільних комунікацій з підземним паркінгом та приміщеннями торговельного призначення для обслуговування палацу культури на АДРЕСА_1 та договірної ціни до договору підряду;

довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за формою КБ-3 (або іншої форми).
Клопотання обґрунтовується тим, що Солом`янським УП ГУ НП у місті Києві проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000278 від 23.07.2020, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України.

Як вказує у клопотанні дізнавач, досудовим розслідуванням встановлено, що 22.07.2020 року, приблизно о 09:30 годині, за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа самовільно, всупереч установленому законом порядку, встановила паркан на земельній ділянці.

Відповідно до інформації з Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку цільове призначення земельної ділянки за кадастровим номером :69:052:0004, Для будівництва та обслуговування будівель закладів культурно-просвітницького обслуговування для експлуатації та обслуговування Палацу культури.

Як зазначив у клопотанні дізнавач, в ході виїзду за вказаною адресою та відповідно до акту обстеження земельної ділянки встановлено, що за вказаною адресою ведеться будівництво споруди невстановленого призначення.
Відповідно до Інформаційної довідки з Київміськбудування встановлено, земельна ділянка кадастровий номер :69:052:0004, що за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває в оренді ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄРДПОУ: НОМЕР_1 ).

Також, 15.10.2020 року, виїздом за вказаною адресою, в ході проведення огляду, було виявлено, що на частині земельної ділянки, огородженої будівельним парканом, влаштовано будівельний майданчик, та розпочато облаштування буронабивних паль. Також на ділянці розташовано будівельну техніку, яка на момент огляду працювала, та тимчасові споруди.
Крім того, дізнавач у клопотанні зазначив, що 23.10.2020 року надійшла відповідь ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно якої ними було виявлено порушення вимог земельного законодавств, а саме зняття та перенесення ґрунтового покриву площею 0.5899 га без отримання спеціального дозволу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері здійснення державного нагляду в агропромисловому комплексі, що є порушенням статті 168 Земельного кодексу України та статті 52 Закону України «Про охорону земель». Розмір шкоди заподіяної внаслідок самовільного зняття грантового покриву (родючого шару ґрунту), без спеціального дозволу, складає 166 755, 69 грн.
Разом з тим, дізнавач вказує, що в ході здійснення досудового розслідування, останнім було призначено будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_3 , та вході виконання якої було отримано клопотання експерта про надання додаткових документів для проведення будівельно-технічної експертизи у даному кримінальному провадженні, необхідних для складання висновку експерта за результатами будівельно-технічної експертизи.

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, доступ до яких планується отримати, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути доказами у кримінальному провадженні, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, дізнавач просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄРДПОУ: НОМЕР_1 ).

У судове засідання дізнавач не з`явився. До суду надійшла заява від дізнавача ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі та просить суд його задовольнити.
Також, дізнавач просив проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Суд, відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, доступ до яких планується отримати, за наведених дізнавачем підстав.
Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

У відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Крім того, дізнавачем було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Керуючись статтями 107, 131, 132, 159-164, 166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача СД ВП №1 ВП №1 Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дізнавачу ВД Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄРДПОУ: НОМЕР_1 ), з можливістю ознайомлення з ними та вилучення копій, а саме до:
повного комплекту кошторисної документації (зведений кошторисний розрахунок, локальні кошториси, відомості ресурсів до локальних кошторисів) на виконання робіт з реконструкції палацу культури з будівництвом громадського центру суспільних комунікацій з підземним паркінгом та приміщеннями торговельного призначення для обслуговування палацу культури на АДРЕСА_1 ;

договору підряду на виконання робіт з реконструкції палацу культури з будівництвом громадського центру суспільних комунікацій з підземним паркінгом та приміщеннями торговельного призначення для обслуговування палацу культури на АДРЕСА_1 та договірної ціни до договору підряду;

довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за формою КБ-3 (або іншої форми).
Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення, до 14.08.2021 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1