ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/510/21 Справа № 178/920/21 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2021 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Криничанського районного суду Дніпропетровської області про направлення матеріалів обвинувального акту у кримінальному провадженні за №0000083 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до іншого суду,-

в с т а н о в и в :

До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Криничанського районного суду Дніпропетровської області про направлення матеріалів обвинувального акту у кримінальному провадженні за №0000083 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до іншого суду.
Суд першої інстанції зазначив, що на даний час в суді працюють 3 судді: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . При цьому суддею ОСОБА_6 заявлено самовідвід, який задоволений суддею ОСОБА_8 , суддею ОСОБА_8 по даному кримінальному провадженні розглянуто клопотання слідчого про накладення арешту на майно, суддею ОСОБА_7 по даному кримінальному провадженні розглянуто клопотання слідчого про накладення арешту на майно та зайнята згідно табелю (Відпустка 14 і більше днів).

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, апеляційний суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання (клопотання), про що постановляється вмотивована ухвала.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що станом на 22 липня 2021 року в Криничанському районному суді Дніпропетровської області неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

З урахуванням наведеного, апеляційний суд приходить до висновку про задоволення подання Криничанськогорайонного суду Дніпропетровської області та направлення матеріалів обвинувального акту у кримінальному провадженні за №0000083 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України для здійснення судового розгляду до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.
Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в :

Подання Криничанськогорайонного суду Дніпропетровської області задовольнити.

Матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні за №0000083 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України направити до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

________________ _______________ _____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3