Справа № 165/375/21
Провадження № 1-кс/165/133/21
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2021 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області Василюк А.В., за участю секретаря Король І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області Шпачука В.В., яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області Веремчук Л.М., про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000006 від 13.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області Шпачука В.В. про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в період часу з 15.00 по 17.40 год. 12.01.2021 невстановлена особа, шляхом підбору ключа, проникла в кв. АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала сейф, в якому знаходились гроші в сумі 1000 злотих, 400 доларів США, 18000 грн., годинник марки «Еппл Воч», вартістю 2000 грн., навушники марки «Гуччі», вартістю 1300грн, завдавши майнову шкоду ОСОБА_1 .

Досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснюється групою слідчих СВ ВП №1 (м. Нововолинська) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області.

В ході розслідування потерпілий показав, що перед виявленням крадіжки з квартири в біля під`їзду виявляв двох підозрілих осіб.

Для встановлення осіб правопорушників місцезнаходження викраденого телефону, сім-картки, осіб причетних до події злочину, необхідне встановлення: телефонних зв`язків з сім-картки № - НОМЕР_1 в період часу 3 05.12.2020 по 05.02.2021, із визначенням серійних номерів(ІМЕІ) мобільних терміналів, в яких її було активовано, з зазначенням абонента «А» та «Б» (співрозмовниками) та нульових розмов, та з прив`язками до базових станцій.

Вказана інформація знаходиться в володінні компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності у зв`язку з запровадженням карантину, клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав, викладених у ньому.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження не вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки ні з тексту самого клопотання, ні з доданих до нього документів неможливо встановити взаємозвязок сімкарти та мобільного терміналу, доступ до інформації за якими просить надати слідчий, вважаю, що у задоволенні клопотання слід відмовити за його необгрунованістю.

Керуючись ст. 40, ст.131, ст.132, ст.ст.159-164 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

У задоволенні клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ та можливість вилучення (здійснення виїмки) інформації про: сеанси мобільного зв`язку абонента № - - НОМЕР_1 в період часу 3 05.12.2020 по 05.02.2021, з визначенням серійних номерів (ІМЕІ) мобільних терміналів, в яких її було активовано, з зазначенням абонента «А» та «Б» (співрозмовників) та нульових розмов, та з прив`язками до базових станцій, відмовити.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя підпис А.В. Василюк