Справа № 464/6545/18
пр.№ 1-кс/464/642/21
У Х В А Л А

31 березня 2021 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської областіОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003382 від 15.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в :

прокурор Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської областіОСОБА_2 звернувся з клопотанням, в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003382 від 15.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, до шести місяців, поновивши пропущений строк на подачу такого клопотання, оскільки такий пропущено з поважних причин.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що в провадженні СВ ВП №2 ЛРУП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0003382 від 15.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, шо в період часу з 16.30 год. 14.11.2018 року по 08.00 год. 15.11.2018 року невідома особа незаконно заволоділа транспортним засобом марки ВМВ Х 1, д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився по вул. Полуботка, 29, м. Львова, чим спричинила ОСОБА_3 матеріальної шкоди на суму 380 000 грн. За результатами досудового розслідування, слідчим СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 15.05.2020 прийнято рішення про закриття кримінального провадження на підставі ст.110, абзацу 14 ст.284 КПК України. Однак, вивченням матеріалів кримінального провадження встановлено, що дана постанова винесена передчасно та необґрунтовано. Відтак, 24.03.2021 керівником Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_5 вказана постанова слідчого про закриття кримінального провадження скасована. Перевіркою вказаного кримінального провадження встановлено, що досудове розслідування у ньому проведено неналежним чином, зокрема слідчим всупереч вимогам ст.ст. 2, 9, 91 КПК України, у провадженні не вжито всіх, передбачених законом заходів для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення. Не встановлено, чи здійснювалась перереєстрація викраденого транспортного засобу, перетин кордону транспортним засобом. Окрім цього, не отримано даних про те, чи укладався договір на цивільний страховий поліс або повне «Каско» на зазначений транспортний засіб, чи знаходиться в базі розшуку Інтерполу та Європолу викрадений автомобіль. Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчився 15.05.2020, разом з тим, завершити досудове розслідування у вказаний термін не представляється можливим у зв`язку із необхідністю проведення ряду процесуальних дій, щодо встановлення осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення. Враховуючи наведене та у зв`язку із тим, що прокурору стало відомо про закриття даного кримінального провадження лише 24.03.2021, а тому не виявилося можливим звернутися вчасно із клопотанням про продовження строку досудового розслідування. Тому, також просить поновити строк на звернення до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування.

На розгляд клопотання прокурор не з`явився, просить розглядати у його відсутності.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч.5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Згідно із ч.3 ст.295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Судом встановлено, що клопотання про продовження строку досудового розслідування надійшло до суду 26.03.2021, строк досудового розслідування закінчився 15.05.2020, тобто прокурор звернувся до суду із даним клопотанням після спливу строку досудового розслідування. З огляду на те, що неможе бути продовжено строк, який вже сплив, а поновлення такого строку як строк досудового розслідування нормами чинного КПК України не передбачено, клопотання прокурора задоволенню не підлягає.

Клопотання прокурора в частині поновлення строку на звернення до суду із клопотанням про продовження строку досудового розслідування, не може бути задоволено з огляду на сплив самого строку досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
в задоволенні клопотання прокурора Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської областіОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003382 від 15.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1