Справа № 464/2992/21
пр.№ 1-кс/464/993/21
У Х В А Л А

14.05.2021 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу заявника ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ ВП № 2 Львівського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в :

13 травня 2021 року заявник звернувся до слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова зі скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого СВ ВП № 2 Львівського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 вручити ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000158 від 07.04.21. підозру за ч.1 ст.127 КК України за поданим ним клопотанням від 08.04.21.

Вивчивши подану скаргу без додатків, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.

Частиною 1 ст.303 КПК України визначено які рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження:

1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк;

2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування;

3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи;

5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки;

7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій;

8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу;

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування;

10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом;

11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, -

з чітким колом суб`єктів відповідно до оскарження таких рішень, дій чи бездіяльності.

Зазначений перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Вимоги заявника, викладені у скарзі, щодо зобов`язання слідчого СВ ВП № 2 Львівського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 вручити ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000158 від 07.04.21. підозру за ч.1 ст.127 КК України за поданим ним клопотанням від 08.04.21., - не входять до переліку дій та рішень слідчого, які можуть бути оскаржені до слідчого судді в порядку, передбаченому ч.1 ст.303 КПК України.

Повідомлення про підозру це офіційне ознайомлення певної особи з наявністю в уповноваженого правоохоронного органу припущення про вчинення цією особою злочину, та здійснюється у випадках: затримання особи на місці вчинення злочину чи безпосередньо після його вчинення; обрання до особи запобіжного заходу; наявності достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення.

Письмове повідомлення про підозру складається прокурором або слідчим за погодженням з прокурором. Слідчий має бути твердо впевненим у своєму висновку про винуватість особи, яка повідомляється про підозру.

Відтак, відповідно до п.6 ч.2 ст.40 КПК України повідомляти за погодженням із прокурором особі про підозру це повноваження слідчого, який є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Відповідно до ч. 4 ст.304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

З урахування подання ОСОБА_2 скарги з вимогами про зобов`язання слідчого СВ ВП № 2 Львівського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 вручити ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000158 від 07.04.21. підозру за ч.1 ст.127 КК України за поданим ним клопотанням від 08.04.21., - що не входять до переліку, визначеного ч.1 ст.303 КПК України, слідчий суддя вважає необхідним відмовити у відкритті провадження за такою скаргою.

Керуючись ст.303, 304, 369-372, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в :

відмовити ОСОБА_2 у відкритті провадження за скаргою про зобов`язання слідчого СВ ВП № 2 Львівського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 вручити ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000158 від 07.04.21. підозру за ч.1 ст.127 КК України за поданим ним клопотанням від 08.04.21.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1