Справа № 159/2394/21
Провадження № 1-кс/159/872/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2021 року м. Ковель

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області
ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю: заявника ОСОБА_3 ,
представника заявника адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі Волинської області справу за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність Ковельського РУП ГУ НП у Волинській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення за заявою про злочин від 02.04.21 р. у ЄРДР; зобов`язання до вчинення дій,
в с т а н о в и в:
Заявник 22.04.21 р. звернувся до суду із вказаною вище скаргою, просить зобов`язати Ковельське РУП ГУ НП у Волинській області внести відомості за його заявою про кримінальне правопорушення від 02.04.21 р. у ЄРДР. Свою скаргу заявник обґрунтовує тим, що 02.04.21 р. він подав до Ковельського РУП ГУ НП у Волинській області заяву про кримінальне правопорушення, зазначивши, що вважає, що медичний директор Ковельського МТМО ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення щодо його матері ОСОБА_6 , коли остання перебувала на стацлікуванні з 03.03.21 р.. У заяві він зазначив про неналежне лікування його матері; про те, що у нього протиправно вимагалась оплата лікування матері у лікарні у загальній сумі 25 000 грн, меддиректор ОСОБА_5 ініціювала переведення його матері у стані коми з реанімації у відділення неврології, а 02.04.21 р. неправомірно, зловживаючи своїм службовим обов`язком втручалась у процес лікування, ініціювала виписку та пропонувала забрати матір з лікарні, як він вважає, з огляду на подання ним заяви про вчинення злочину медпрацівниками Ковельського МТМО щодо неналежного лікування його матері, щоб скрити сліди злочину неналежного лікування. 08.04.21 р. його матір померла у лікувальній установі. За його заявою було внесено відомості у ЄРДР, однак, лише за ст. 184 КК України та не стосовно неправомірних, на його думку, дій ОСОБА_5 .. Просить скаргу задовольнити.
У судовому засіданні 28.04.21 р. заявник свою скаргу підтримав та додатково пояснив, що він попередньо подав до Ковельського РУП ГУ НП у Волинській області дві заяви про кримінальне правопорушення: щодо працівників ЕМД та щодо працівників Ковельського МТМО, однак, з приводу інших обставин. Про те, що у ЄРДР було внесено відомості за такими його заявами, йому не відомо. Вважає, що відомості за заявою від 02.04.21 р. має бути внесено у ЄРДР окремо від інших його заяв. Таку ж позицію заявник зайняв і у судовому засіданні 29.04.21 р., додатково пояснивши, що обставини та факти, наведені ним у заяві від 02.04.21 р., є відмінними від тих, що наведені ним у попередніх його заявах про кримінальні правопорушення. Представник заявника адвокат підтримала доводи заявника. Обоє просять скаргу задовольнити.
У розпорядження слідчого судді 29.04.21 р. надано матеріали заяви заявника від 02.04.21 р. у складі матеріалів кримінального провадження № 120 210 305 500 001 81 (що прошиті, не пронумеровані, не скріплені).
Відповідно до витягу з ЄРДР від 28.04.21 р. у кримінальному провадженні № 120 210 305 500 001 81, у ЄРДР внесено 15.03.21 р. відомості за заявою заявника від 14.03.21 р. про неналежне виконання медпрацівниками Ковельського відділення ЕМД своїх професійних обов`язків при наданні меддопомоги його матері ОСОБА_6 ..
Відповідно до витягу з ЄРДР від 27.04.21 р. у кримінальному провадженні № 120 210 305 500 002 58, у ЄРДР внесено 01.04.21 р. відомості за ухвалою Ковельського міськрайсуду з приводу неналежного виконання медпрацівниками Ковельського МТМО своїх професійних обов`язків при наданні меддопомоги ОСОБА_6 ..
За даними заяви заявника від 02.04.21 р., він зазначив про вчинення кримінального правопорушення щодо неналежного надання меддопомоги також його матері, як про це зазначено ним і у інших заявах, однак, вказав інші обставини, інші факти та дати, а також конкретних посадових осіб Ковельського МТМО.
За вказаною вище заявою заявника від 02.04.21 р. відомості у ЄРДР щодо фактів, викладених у такій заяві, за станом на 29.04.21 р., внесено поліцією не було.
Тому скаргу слід задовольнити, однак, частково, так як підстав для внесення відомостей у ЄРДР за такою заявою саме за запропонованою заявником правовою кваліфікацією не вбачаю та вважаю, що визначення правової кваліфікації при внесенні відомостей у ЄРДР належить до прерогативи органу досудового розслідування.
Так згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь - якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Заявник у заяві від 02.04.21 р. заявив про вчинене кримінальне правопорушення. Тому така заява не може бути перевірена поза рамками кримінального провадження.
Згідно згаданої норми КПК України, відомості за такою заявою мають бути внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань і має бути розпочате розслідування. Питання про обґрунтованість заяви вирішується в ході такого розслідування і без нього вирішене бути не може.
Керуючись ч. 1 ст. 214, ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Скаргу задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважених осіб Ковельського РУП ГУ НП у Волинській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою заявника ОСОБА_3 , поданою 02.04.21 р. Ковельському РУП ГУ НП у Волинській області.
В решті вимог скарги відмовити за їх безпідставністю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1