overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження: 11-кп/813/1048/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

31.03.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 його захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_7 та прокурора Одеської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_9 на вирок Суворовського райсуду м. Одеси від 10.03.2020 у кримінальному провадженні №0002476 від 25.05.2017 стосовно:

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одеса, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених п.7 ч. 2 ст. 115, ч.4 ст. 296 КК України

установив:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складенням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 7, 9, 24, 370, 376, 404, 405, 407, 409, 412, 415, 419, 424, 532 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_7 та прокурора Одеської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_9 задовольнити частково.

Вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 10.03.2020, яким ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України скасувати.

Призначити новий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених п. 7 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 296 КК України, в суді 1-ої інстанції в іншому складі суду, зі стадії підготовчого судового провадження.
Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», до вирішення питання судом 1-ої інстанції щодо обрання обвинуваченому запобіжного заходу, проте на строк не більше 60 днів до 29.05.2021 включно.
Повний текст ухвали буде оголошений 05.04.2021 о 16 год. в залі судового засідання № 11 Одеського апеляційного суду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Номер провадження: 11-сс/813/560/21
Номер справи місцевого суду: 504/869/21 1-кс/504/266/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
05.04.2021 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора про проведення судового засідання з розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області, від 25.03.2021 року про застосування щодо ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні ч.2 ст. 296 КК України запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000097, внесеному до ЄРДР 17.03.2021 року,

встановив:
В провадженні Одеського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області, від 25.03.2021 року про застосування щодо ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні ч.2 ст. 296 КК України запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000097, внесеному до ЄРДР 17.03.2021 року.

Розгляд апеляційної скарги призначено на 06.04.2021 року на 16 годину.

На адресу апеляційного суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Комінтернівського районного суду Одеської області у зв`язку із зайнятістю прокурора в інших судових засіданнях в Комінтернівському районному суді Одеської області.

Дослідивши доводи клопотання, суддя-доповідач приходить до таких висновків.

Відповідно до п. 4) ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разінеобхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

За таких обставин, для забезпечення швидкого та ефективного здійснення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків апеляційного розгляду справи, приходжу до висновку про доцільність призначення судового засідання у даному провадженні у режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 336, 398, 399, 419 КПК України, суддя-доповідач
ухвалив:
клопотання прокурора ОСОБА_5 - задовольнити.

Розгляд апеляційної скарги захисника захисника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області, від 25.03.2021 року про застосування щодо ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні ч.2 ст. 296 КК України запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000097, внесеному до ЄРДР 17.03.2021 року провести 06.04.2021 року о 16 годині в режимі відеоконференції, здійснюючи трансляцію з іншого приміщення (дистанційне судове провадження), а саме з приміщення Комінтернівського районного суду Одеської області.

Копію ухвали направити до Комінтернівського районного суду Одеської області, для організації проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/819/103/21 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: заміна покарання більш м`яким
У Х В А Л А
іменем України
06 квітня 2021 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 05 жовтня 2020 року про відмову в задоволенні клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким стосовно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоберислав Бериславського району Херсонської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого до арешту за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

засудженого вироком Апеляційного суду Херсонської області від 11.03.2011 року за п.п. 1,9, 12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.121, ст. 70 КК України до довічного позбавлення волі.

Початок строку: 10.06.2009 року.

Керуючись ч.2 ст.376, ст.ст.404, 407, 419 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 - залишити без задоволення, а ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 05 жовтня 2020 року про відмову в задоволенні його клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким без зміни.

Повний текст ухвали буде оголошено о 08 год. 25 хвил. 07.04.2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про призначення до апеляційного розгляду

19 березня 2021 року суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В:

До Київського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження з апеляційними скаргами потерпілої ОСОБА_3 , прокурора Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 02.03.2021 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст. 125, ч.2 ст.125, ч. 1 ст. 296КК України, повернуто прокурору Київської місцевої прокуратури № 1 для усунення виявлених недоліків, які прийняті апеляційним судом та по них відкрито апеляційне провадження.
Підготовка до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами потерпілої ОСОБА_3 , прокурора Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 02.03.2021 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А на 11 годину 00 хвилин 29.04.2021 року.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

02.04.2021 Справа №607/5777/21

Провадження № 1-кс/607/1903/2021
м. Тернопіль
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , яке погоджено прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Конюхи Козівського району Тернопільської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, пенсіонера, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя у відповідності до положень ст.. 376 КПК України, вважає за необхідне скласти і оголосити резолютивну частину ухвали у наступній редакції:
Керуючись ст..ст.177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , яке погоджено прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави задовольнити.
Застосувати щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави відповідно до п.1 ч.4 ст.183 КПК України.

Взяти підозрюваного ОСОБА_4 під варту в залі суду негайно.
Термін дії ухвали визначити по 23 год. 59 хв. 29.05.2021.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 07.04.2021 о 16 год. 55 хв.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/4590/20
Провадження № 1-кп/201/343/2021
УХВАЛА
29 березня 2021 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська матеріали кримінального провадження № 000967 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину передбаченого ст. 126-1 КК України, -

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140,142,143, 323 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні злочину передбаченого ст. 126-1 КК України, привід до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у судове засідання, призначене на 17-00 годину 25 травня 2021 року.

Виконання приводу доручити співробітникам Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області № 5.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 .

Повний текст ухвали буде проголошено 31.03.2021 о 10-00 годині.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/860/21
Провадження № 1-кп/0203/603/2021
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

07.04.2021 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000197 від 18.02.2021 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358КК України,
ВСТАНОВИВ:
04 березня 2021 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшовобвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358КК України.
Ухвалою суду від 09 березня 2021 року було призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинуваченийвисловили думку про можливість призначення справи до судового розгляду.
Заслухавши думку учасників судового провадження, ознайомившись із обвинувальним актом, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з наступних підстав.
Підстав для закриття кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України. Підстав для повернення обвинувального акту прокурору, направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, кримінальне провадження підсудне Кіровському районному суду м.Дніпропетровська. Підстав, передбачених у ст.27 КПК України для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні судом не встановлено. Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовче судове провадження та призначити судовий розгляд за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська на 13 годину 10 хвилин 07 квітня 2021 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 183/2188/21
№ 1-кп/183/1023/21

У Х В А Л А
06 квітня 2021 року м.Новомосковськ
Клопотання про розгляд справи у спрощеному порядку до суду не надійшли.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Підстав, які б перешкоджали призначенню до розгляду справи в підготовчому судовому засіданні не встановлено.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314, 371 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на 13годину 30 хвилин, 08 квітня 2021 року.
В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 216/1882/21
номер провадження № 1-кс/216/751/21
УХВАЛА

07 квітня 2021 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Криворізького РУ ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про накладення арешту на майно, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001818, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про накладення арешту на майно, у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001818, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України.

До початку розгляду клопотання слідчий надав до суду клопотання про залишення без розгляду клопотання про накладення арешту на майно.

Розглянувши клопотання, суд вважає, що клопотання про накладення арешту на майно підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Беручи до уваги, що слідчий скористався своїм правом, суд вважає за необхідним залишити клопотання без розгляду.

Керуючись ст.ст.26, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Криворізького РУ ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про накладення арешту на майно, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001818, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 346/1512/21
Провадження № 1-кп/346/427/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

07 квітня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за 0000152 від 19.02.2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 186 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, 02.04.2021 надійшло кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за 0000152 від 19.02.2021 року року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 186 ч.2 КК України.

Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за 0000152 від 19.02.2021 року року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 186 ч.2 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 09.00 год. 12.05.2021 року в залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 405/2431/21
УХВАЛА

06 квітня 2021 року cлідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.07.2020 №0000244, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 255-1 КК України про застосування запобіжного заходу виді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановив:

в провадженні Ленінського районного суду м. Кіровограда перебуває вказане вище клопотання.
З матеріалів клопотання вбачається, що підозрюваний ОСОБА_3 відбуває покарання у ДУ "Петрівська виправна колонія (№ 49)".
Відповідно до п. 1 ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
З метою забезпечення участі в судовому засіданні підозрюваного та оперативності в розгляді справи, вважаю за можливе здійснити дистанційний розгляд клопотання при трансляції з ДУ "Петрівська виправна колонія (№ 49)".
Керуючись ст. 336 КПК України,

постановив:

здійснити розгляд клопотання слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.07.2020 №0000244, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 255-1 КК України про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який призначено на 15 год 00 хв. 08.04.2021 у режимі відеоконференції між Ленінським районним судом м. Кіровограда та Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області.
Зобов`язати посадову особу ДУ "Петрівська виправна колонія (№ 49)" вручити ОСОБА_3 пам`ятку підозрюваного та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.
Копію ухвали направити на електронну адресу ДУ "Петрівська виправна колонія (№ 49)" для організації виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-в/641/86/2021 Справа № 641/1536/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2021 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши клопотання засудженої ОСОБА_4 про зарахування строку тримання в місцях попереднього ув`язнення до строку відбування покарання відповідно до вимог ст.72 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про зарахування строку тримання в місцях попереднього ув`язнення до строку відбування покарання відповідно до вимог ст.72 КК України.

Виходячи з положень п. 3 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд дійшов висновку про необхідність призначення захисника засудженій ОСОБА_4 для розгляду подання про зарахування строку тримання в місцях попереднього ув`язнення до строку відбування покарання відповідно до вимог ст.72 КК України.
Керуючись ст. 49, 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській області призначити захисника ОСОБА_4 , для захисту її законних прав та інтересів в судовому засіданні.
Захиснику необхідно з`явитись до Комінтернівського районного суду м. Харкова, що знаходиться за адресою: м. Харків, пров. Брянський, 5 в зал № 7 на 11 годину 30 хвилин 26 квітня 2021 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1