"13" серпня 2021 р. Справа № 363/3366/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2021 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання прокурора Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000877 за ч.1 ст. 246 КК України,

встановив:

у клопотанні прокурор порушує питання про арешт майна, а саме вилучених під час огляду місця події,з лісового масиву, який відповідає кварталу 25, виділ 1 Красятицького лісництва «ДП «Поліське лісове господарство», незаконно заготовлену ділову деревину у формі колод від дерев породи сосна, довжиною по 6 метрів кожна в кількості 86 шт., незаконно заготовлену ділову деревину - у формі колод від дерев породи сосна, довжиною по 4 метри кожна в кількості 11 шт.; незаконно заготовлену дровяну деревину у формі колод, від дерев породи сосна, довжиною по 4 м. в кількості 15 шт.; незаконно заготовлену деревину від дерев породи береза, у формі колод, довжиною по 4 метри кожна, в кількості 5 шт., - власником яких є ДП «Поліське лісове господарство» , юридична адреса: вул. Миру, 48, с. Радинка Поліська ОТГ Вишгородський району Київська область; трактор Т-40М д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_2 є ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 (фактично перебуває у власності ОСОБА_5 ) гідрозахват, саморобний причеп на резиновому ходу; сокира, резинка зеленого кольору, ремінь та металеві зажими які належать ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_2 .

Прокурор просив розглядати клопотання без його участі.
Адвокат ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_4 подав клопотання в якому проти накладення арешту не заперечував, однак просив трактор колісний та гідрозахват передати на зберігання власнику. Крім того, адвокат просив розглядати клопотання без його участі.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.
З матеріалів клопотання встановлено, що 06.08.2021 року до чергової частини ВП №1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області від інженера з охорони та захисту лісу ДП «Поліське лісове господарство» ОСОБА_7 надійшло повідомлення, про те, що в лісі, поблизу с. Шкнева Поліського району невідомі особи ріжуть та грузять ліс.

07.08.2021 року відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000877за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

06 серпня 2021 року, в період часу з 23 год. 00 хв. 06.08.2021 року по 00 год. 20 хв. 07.08.2021 року, в порядку ч. 3 ст. 214 КПК України, проведено огляд відкритої ділянки місцевості, лісового масиву, який знаходиться між населеними пунктами с. Шкнева, с. Військова, с. Стовпне та с. Вовчків Поліської ОТГ Вишгородського району Київської області, та відповідає 25 кварталу виділ 1 Красятицького лісництва ДП «Поліське лісове господарство» виявлено громадян ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , трактор Т-40М д.н.з. НОМЕР_1 , з гідрозахватом; саморобний причеп на резиновому ходу на який завантажено 5 колод від дерев породи сосна звичайна, довжиною по 6 метрів кожна, діаметрами: 20 см., 26 см., 28 см., 28 см. та 30 см.; сокиру, резинку зеленого кольору, ремінь, металеві зажими, а також пні від свіжозрізаних сироростучих дерев породи сосна звичайна; повалені, розрізані на колоди, крони дерев породи сосна звичайна; порубочні залишки та трельовані колоди.

Вилучені з місця події трактор з гідрозахватом,саморобний причеп на резиновому ходу та 5 колод від дерев породи сосна звичайна, довжиною по 6 метрів кожна, діаметрами: 20 см., 26 см., 28 см., 28 см. та 30 см., які завантажено на причеп, під розписку передано на відповідальне зберігання інженеру з охорони та захисту лісу ДП «Поліське лісове господарство» ОСОБА_7 .

Вилучені з місця події сокиру, резинку зеленого кольору, ремінь, металеві зажими зберігаються у відділенні поліції № 1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області вул. Київська, 25. смт. Іванків Вишгородського району Київської області.

07 серпня 2021 року в період часу з 12 год. 10 хв. до 13 год. 45 хв. проведено додатковий огляд місцевості, а саме лісового масиву, що знаходиться в 25 кварталі виділ 1 Красятицького лісництва ДП «Поліське лісове господарство», під час якого виявлено свіжозрізані пні, від сиро ростучих дерев породи сосна наступних діаметрів: 10 см. 1 шт.; 25 см. 1 шт.; 27 см. 1 шт.; 28 см. 1 шт.; 29 см. 1 шт., 30 см. 1 шт., 31 см. 2 шт.; 32 см. 2 шт.; 33 см. 6 шт., 34 см. 3 шт.; 35 см. 7 шт.; 36 см. 2 шт.; 37 см. 5 шт.; 38 см. 5 шт.; 39 см. 2 шт.; 40 см. 6 шт.; 42 см. 4 шт.; 43 см. 6 шт.; 44 см. 5 шт.; 45 см. 1 шт.; 48 см. 1 шт., а також заготовлену ділову деревину - у формі колод деревину від дерев породи сосна, довжиною по 6 метрів кожна, а саме діаметрами: 18 см. 4 шт., 20 см. 6 шт., 21 см. 4 шт., 22 см. 7 шт., 23 см. 5 шт.; 24 см. - 10 шт., 25 см. 7 шт.; 26 см. - 6 шт.; 27 см. 1 шт.; 28 см. 6 шт.; 29 см. 4 шт.; 30 см. 6 шт., 31 см. 5 шт., 32 см. 1 шт., 33 см. 2 шт., 34 см. 4 шт., 36 см. 3 шт., у формі колод деревину від дерев породи сосна, довжиною по 4 метри кожна, а саме діаметрами: 17 см. 2 шт., 18 см. 1 шт., 19 см. 1 шт., 21 см. 2 шт., 23 см. 1 шт., 24 см. 1 шт., 28 см. 1 шт., 32 см. 1 шт., 33 см. 1 шт.; дровяну деревину, у формі колод від дерев породи сосна, довжиною по 4 м. кожна, наступних діаметрів: 8 см. 6 шт., 11 см. 1 шт., 12 см. 2 шт., 14 см. 2 шт., 15 см. 2 шт., 18 см. 1 шт., 20 см. 1 шт., та від дерев породи береза, у формі колод, довжиною по 4 метри кожна, наступних діаметрів: 10 см. 1 шт., 12 см. 1 шт., 20 см. 1 шт., 22 см. 1 шт., 24 см. 1 шт.

Вся виявлена під час огляду 07.08.2021 року місцевості в 25 кварталі 1 виділі Красятицького лісництва ДП «Поліське лісове господарство» деревина, у форму колод, вилучена та передана під розписку на відповідальне зберігання ліснику вказаного лісництва ОСОБА_10 .

Згідно постанови слідчого від 07.08.2021 року трактор Т-40М д.н.з. НОМЕР_1 , з гідрозахватом, саморобний причеп на резиновому ходу, сокиру, резинку зеленого кольору, ремінь, металеві зажими, та деревина визнано речовими доказами.
Клопотання сторони обвинувачення обґрунтовано тим, що на даний час досудове розслідування триває, вилучені речі мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному проваджені та можуть бути використано як доказ в даному кримінальному провадженні. Крім того, для досягнення мети збереження речових доказів та запобіганню їх знищенню виключно накладення арешту на вилучене майно зможе запобігти спробам його знищення.
Дані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР, рапортом зареєстрованим в ЖЕО 06.08.2021 року за № 4052, даними протоколів огляду від 06.08.2021 року та 07.08.2021 року та додатками до них, заявою ОСОБА_7 , протоколами допиту свідків, листом від 09.08.2021 року за №277, проектом організації та розвитку лісового господарства ДП «Поліське лісове господарство», актом огляду місця вчинення правопорушення лісового законодавства від 07.08.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , свідоцтвом про реєстрацію машини серії НОМЕР_2 , постановою про визнання предметів речовими доказами та визначення місця їх зберігання від 07.08.2021 року.
Відповідно до п. 1 ч. 2, ч. 3 та ч. 11 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню передаються за письмовою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Згідно п.п. 3, 5, 6 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Виявлені в ході огляду трактор Т-40М д.н.з. НОМЕР_1 з гідрозахватом, саморобний причеп на резиновому ходу, сокира, резинка зеленого кольору, ремінь, металеві зажими, та деревина є предметами кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, а тому відповідають критеріям ст. 98 КПК України.
Разом з тим потреби розслідування, з огляду на необхідність збереження речових доказів та встановлення обставин кримінального провадження достатньо обґрунтовують доводи клопотання щодо накладення на них арешту з метою належного збереження вказаних речових доказів.
Крім того, трактор Т-40М з гідрозахватом був спеціальним знаряддям вчинення кримінального правопорушення та використаний для виконання об`єктивної сторони кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 246 КК України, а тому підстав для застосування п. 1 ч. 6 ст. 100 КПК України і передачі транспортного засобу на зберігання власника в даному випадку суд не вбачає.
Передача власнику на відповідальне зберігання важливого речового доказу, який має істотне значення для кримінального провадження, може призвести до наслідків, визначених частиною 11 статті 170 КПК України, зокрема, таких як його зникнення, втрати або пошкодження, чи настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.
Таким чином, враховуючи конкретні обставини розслідування, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, суд вважає що інтереси досудового розслідування виправдовують таку ступінь втручання в права власника майна, а заявлене клопотання ґрунтується на вимогах Закону, достатніх доказах і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись статтями 132, 170-175, 371-372 КПК України;

ухвалив:

клопотання задовольнити.
Накласти арешт на
- деревину у формі колод від дерев породи сосна, довжиною по 6 метрів кожна, а саме діаметрами: 18 см. 4 шт., 20 см. 7 шт., 21 см. 4 шт., 22 см. 7 шт., 23 см. 5 шт.; 24 см. - 10 шт., 25 см. 7 шт.; 26 см. - 7 шт.; 27 см. 1 шт.; 28 см. 8 шт.; 29 см. 4 шт.; 30 см. - 7 шт., 31 см. 5 шт., 32 см. 1 шт., 33 см. 2 шт., 34 см. 4 шт., 36 см. 3 шт.; у формі колод від дерев породи сосна, довжиною по 4 метри кожна, а саме діаметрами: 17 см. 2 шт., 18 см. 1 шт., 19 см. 1 шт., 21 см. 2 шт., 23 см. 1 шт., 24 см. 1 шт., 28 см. 1 шт., 32 см. 1 шт., 33 см. 1 шт.; деревину у формі колод, від дерев породи сосна, довжиною по 4 м. кожна, наступних діаметрів: 8 см. 6 шт., 11 см. 1 шт., 12 см. 2 шт., 14 см. 2 шт., 15 см. 2 шт., 18 см. 1 шт., 20 см. 1 шт.; деревину від дерев породи береза, у формі колод, довжиною по 4 метри кожна, наступних діаметрів: 10 см. 1 шт., 12 см. 1 шт., 20 см. 1 шт., 22 см. 1 шт., 24 см. 1 шт., - власником яких є ДП «Поліське лісове господарство» , юридична адреса: вул. Миру, 48, с. Радинка Поліська ОТГ Вишгородський району Київська область;
- трактор Т-40М д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_2 є ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 (фактично перебуває у власності ОСОБА_5 )
- гідрозахват, саморобний причеп на резиновому ходу; сокиру, резинку зеленого кольору, ремінь та металеві зажими які належать ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_2 , шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження.
Зберігання майна здійснювати в порядку, передбаченому Постановою Кабінету Міністрів України № 1104 від 19 листопада 2012 року «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».
Відповідальність за зберігання майна покласти на слідчий відділ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню слідчим відділом Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, відсутніми при проголошенні в той же строк з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя