05.08.2021
Справа № 642/3036/21
Провадження № 1кс/642/2559/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 серпня 2021 року м. Харків
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора- ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні скаргу підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні № 0000294 від 03.06.2020,
В С Т А Н О В И В:
Підозрюваний ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора прокуратури Харківської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000294 від 03.06.2020, просить зобов`язати останнього відповідно до вимог ст. 220 КПК України розглянути його клопотання від 24 липня 2021 року про витребування інформації по кримінальним провадженням, в яких ОСОБА_5 виступив в ролі заявника.
В обґрунтування скарги заявник послався на те, що його вказане клопотання, направлено прокурору 24 липня 2021 року, в порушення ст. 220 КПК України не розглянуто, відповіді він не отримав.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав заяву з проханням розглядати скаргу у його відсутності та задовольнити скаргу.

Прокурор прокуратури Харківської області ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначив, що на даний час рішення за результатами розгляду скарги не винесено.
Відповідно до вимог ч.3 ст.306 КПК України неявка заявника не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Вислухавши прокурора, дослідивши скаргу та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

В провадженні СУ ТУ ДБР, розташованого в м. Полтаві, перебуває кримінальне провадженні № 0000294 від 03.06.2020 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 368, ч.2 ст. 369-2 КК України.
Підозрюваний ОСОБА_4 звернувся до прокурора прокуратури Харківської області ОСОБА_3 з клопотанням від 24 липня 2021 року, направленим поштою 28 липня 28.07.2021, про проведення перевірки на предмет наявності в діях ОСОБА_5 ознак провокації злочину відносно нього, для чого просив витребувати та проаналізувати інформацію по зазначеному ним переліку кримінальних проваджень.

До цього часу слідчому судді не надано даних про винесення слідчим процесуального рішення за результатами розгляду вказаного клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй (ч.2 ст.220 КПК України).

Оскільки до суду не надано доказів на підтвердження розгляду клопотання підозрюваного ОСОБА_4 в строки та в порядку, передбаченому ст.220 КПК України, скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.220, 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Скаргу підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.
Зобов`язати процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0000294 від 03.06.2020 - прокурора прокуратури Харківської області ОСОБА_3 відповідно до вимог ст. 220 КПК України розглянути клопотання підозрюваного ОСОБА_4 від 24 липня 2021 року про витребування інформації по кримінальним провадженням та винести постанову відповідно до положень ст.220 КПК України
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1