Справа № 722/141/21
ВИРОК
17.03.2021 року в залі суду смт Кельменці Чернівецької області Кельменецький районний суд Чернівецької області в cкладі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.2 ст. 28 та ч.1 ст. 249 КК України :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
Сторони кримінального провадження:
прокурор: ОСОБА_6
захисник: ОСОБА_7
обвинувачені: ОСОБА_3
ОСОБА_4
ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
02 серпня 2020 року, біля 20 години, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з метою незаконного зайняття добувним рибним промислом, приїхали до Дністровського водосховища біля с. Кормань Сокирянського району Чернівецької області. Після цього ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 діючи умисно, протиправно, з метою незаконного вилову риби, за допомогою металевого човна, встановили у Дністровському водосховищі біля с. Кормань заборонені знаряддя лову власні чотири ставкові риболовні сітки довжиною по 100 метрів, висотою 5 метрів, розмір вічка 65Х65мм. Після цього 03 серпня 2020 року, о 05 годині ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки у вигляді незаконного видобутку риби і бажаючи їх настання, посягаючи на суспільні відносини у сфері охорони відтворення навколишнього природного середовища, раціонального використання природних ресурсів, за допомогою вказаних вище риболовних сіток здійснили незаконний вилов 73 лящів, 3 коропів, 3 сомів, 3 судаків, 2 пліток, 1 рибця звичайного, 2 карасів, 49 вирезубів причорноморських, які занесені до Червоної книги України, за природоохоронним статусом „зникаючий і вилов якого заборонений. Після цього ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були виявлені працівниками Управління державного агентства рибного господарства у Чернівецькій області. ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в результаті незаконного зайняття рибним добувним промислом без належного дозволу, забороненими знаряддями лову риболовними сітками, порушили вимоги пунктів 3.14, 3.15 „Привал любительського та спортивного рибальства затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України №19 віл 15.02.1999 року, ст. 11 Закону України „Про тваринний світ, пунктів 6,7 „Тимчасового порядку ведення рибного господарства і здійснення рибальства затверджених ПКМУ №1192 від 28.09.1996 року. Своїми діями обвинувачені заподіяли рибному господарству України істотну шкоду на загальну суму 506592 гривні.
Таким чином ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вчинили кримінальний проступок передбачений ч.2 ст. 28 та ч.1 ст. 249 КК України, а саме незаконне зайняття рибним промислом, що заподіяло істотну шкоду, вчинене групою осіб за попередньою змовою.
Згідно обвинувального акту ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.2 ст. 28 та ч.1 ст. 249 КК України.
28 січня 2021 року прокурор та обвинувачені уклали угоди про визнання винуватості. Згідно цих угод обвинувачені зобов`язалися беззастережно визнати обвинувачення в судовому провадженні. Кримінальний проступок кваліфіковано за ч.2 ст. 28 та ч.1 ст. 249 КК України, а саме як незаконне зайняття рибним промислом, що заподіяло істотну шкоду, вчинене групою осіб за попередньою змовою.
Прокурор та обвинувачені домовились про застосування до кожного із обвинувачених покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Судом при перевірці угоди на відповідність вимогам КПК України та КК України встановлено:
1) умови угод не суперечать вимогам КПК України та КК України;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення за ч.2 ст. 28 та ч.1 ст. 249 КК України є правильною;
3) умови угод відповідають інтересам суспільства;
4) умови угод не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;
5) відсутні обґрунтовані підстави вважати, що укладення угод не було добровільним;
6) виконання обвинуваченими взятих на себе за угодою зобов`язань є можливим;
7) наявні фактичні підстави для визнання винуватості.
При погодженні сторонами міри покарання об`єктивно враховано особи обвинувачених, які позитивно характеризуються за місцем проживання, вперше притягуються до кримінальної відповідальності та обставину, що пом`якшує покарання, а саме щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Враховуючи вказані вище обставин, суд вважає, що обвинуваченим слід призначити покарання за ч.2 ст. 28 та ч.1 ст. 249 КК України у виді штрафу.
Таке покарання є необхідним та буде достатнім для виправлення обвинувачених та попередження вчинення обвинуваченими нових кримінальних правопорушень.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 369-374, 475 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 28 січня 2021 року між прокурором Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_6 та обвинуваченим у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.2 ст. 28 та ч.1 ст. 249 КК України ОСОБА_3 .
Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 28 січня 2021 року між прокурором Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_6 та обвинуваченим у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.2 ст. 28 та ч.1 ст. 249 КК України ОСОБА_4 .
Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 28 січня 2021 року між прокурором Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_6 та обвинуваченим у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.2 ст. 28 та ч.1 ст. 249 КК України ОСОБА_5 .
Речові докази по справі: оптичний диск DVD+R із відеозаписами-зберігати при справі, мобільний телефон „REDMI M2003J15SG визнати за ОСОБА_8 , металевий човен синього кольору, навісний мотор „Mercury-10, чотири сітки довжиною по 100 метрів конфіскувати в доход держави як знаряддя вчиненого кримінального правопорушення, 73 лящів, 3 коропів, 3 сомів, 3 судаків, 2 пліток, 1 рибця звичайного, 2 карасів, 49 вирезубів причорноморських конфіскувати в доход держави.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили. Апеляційна скарга на вирок суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Кельменецький районний суд. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були в судовому засіданні.

Суддя: