Справа №463/659/21
Провадження №1-кс/463/2537/21
У Х В А Л А

14 квітня 2021 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 05 січня 2021 року, про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :
слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000007 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Клопотання мотивує тим, що у провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, перебуває кримінальне провадження №0000007 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.362, ч.3 ст.362 КК України. На даний час в ході здійснення досудового розслідування виникла необхідність у досліджені матеріалів справ про адміністративні правопорушення за ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_5 (протокол ОБ№008623 від 24.12.2019) та ОСОБА_6 (протокол ОБ№008580 від 21.12.2019), що були направлені на розгляд до ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема з метою проведення почеркознавчих експертиз та встановлення осіб, які направляли вказані матеріали на розгляд до суду.

Зважаючи на вимоги ч.4 ст.163 КПК України, з врахуванням належного повідомлення про дату, час та місце розгляду клопотання, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представника суду як особи, у володінні якого знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий, на підставі наявних доказів.

З врахуванням поданої слідчим заяви про розгляд клопотання у його відсутності, вважаю за можливе здійснити розгляд клопотання без участі слідчого на підставі наявних доказів.

У відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

З матеріалів подання вбачається, що в провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові перебуває кримінальне проводження, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000007 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.362, ч.3 ст.362 КК України, в межах якого слідство перевіряє обставини щодо того, що відповідальні службові особи територіальних підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_2 протягом 2018-2020 років після отримання із районних судів протоколів про вчинення вказаних адміністративних правопорушень, які були повернуті на доопрацювання, не направляли їх повторно для розгляду в місцеві суди, або ж взагалі після складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП, не направляли його на розгляд до місцевого суду.

На даний час в ході здійснення досудового розслідування виникла необхідність у досліджені матеріалів справ про адміністративні правопорушення за ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_5 (протокол ОБ№008623 від 24.12.2019) та ОСОБА_6 (протокол ОБ№008580 від 21.12.2019), що були направлені на розгляд до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до положень ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що необхідні документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також що такі самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В аспекті положень ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає підставними доводи слідчого, що інформація, яка міститься у документах може бути використана як доказ, та що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо. А тому клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 160, 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :
клопотання задоволити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ), надати (забезпечити) тимчасовий доступ слідчим третього слідчого відділу (із дислокацією у м. Тернополі) ТУ ДБР, розташованого в м. Львові ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на проведення тимчасового доступу до матеріалів справ про адміністративне правопорушення за ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_5 (протокол ОБ№008623 від 24.12.2019) та ОСОБА_6 (протокол ОБ№008580 від 21.12.2019), а також документів щодо надходження вказаних матеріалів на розгляд до суду, судових рішень, прийнятих за результатом розгляду вказаних адміністративних матеріалів, та їх повернення до ІНФОРМАЦІЯ_4 , які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_1 ).

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1