Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/94/21
Провадження по справі № 1-кп/514/69/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2021 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 13 січня 2021 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Весела Долина Тарутинського району Одеської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 04.01.2021 приблизно о 00:30 годин більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, підійшов до домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_6 , вирішив проникнути, через дерев`яну хвіртку, яка відділяє територію домоволодіння від вулиці, на територію повір`я з метою покликати останнього.

Зрозумівши що ніхто не реагує на його дії, діючи з прямим умислом, направленим на незаконне проникнення до будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , порушуючи гарантоване статтею 30 Конституції України право громадян на недоторканність житла, не маючи відповідного письмового або усного дозволу володільця будинку, незаконно проник через дерев`яні двері, до будинку останнього, де в подальшому був помічений ОСОБА_6 ..

Після чого ОСОБА_4 через дерев`яну хвіртку покинув територію вказаного домоволодіння та з місця події зник.

Потерпілий ОСОБА_6 до підготовчого засідання не з`явився, надав суду клопотання про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення та просив закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , а також просив розглянути справу за його відсутності про що надав відповідну заяву.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання потерпілого ОСОБА_6 ..

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання потерпілого ОСОБА_6 ..

Суд, вислухавши думку учасників процесу, приходить до висновку про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 з наступних підстав.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається, в разі якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ч. 1 ст. 162 КК України (незаконне проникнення до житла особи).

Таким чином, приймаючи до уваги те, що потерпілий ОСОБА_6 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України та останній не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно нього, суд вважає, що кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 162 КК України на підставі п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України підлягає закриттю.

Кримінальним проступком потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди не завдано.

Цивільний позов потерпілим ОСОБА_6 не заявлявся.

Витрати на залучення експерта відсутні.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ч. 1 ст. 284; п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1