Справа №766/6700/19
н/п 1-кс/766/7015/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 набездіяльність слідчого,

в с т а н о в и л а :

26 липня 2021 року, ОСОБА_3 ,звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого, в якій просила:

Поновити строк на оскарження бездіяльності дізнавача СД відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 .

Зобов`язати дізнавача СД відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 у відповідності до вимог ст.220 КПК України розглянути заяву-клопотання від 24 червня 2021 р. щодо вилучення у ОСОБА_5 викраденого автомобіля та допитати останнього з приводу обставин викрадення мого авто Mitsubishi Grandis (2008) № НОМЕР_1 .

Обґрунтування скарги:

Скаржниця зазначає, що у провадженні СД Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного за заявою до ЄРДР за №0002082 від 26.07.18 р.

24 червня 2021 р. на адресу начальника Дніпровського райвідділення поліції ГУНП в Херсонській області, як керівнику органу досудового розслідування, та слідчого вказаного підрозділу ОСОБА_4 , скаржниця звернулася з заявою-клопотанням у КП№0002082 від 26.07.18 р. про проведення слідчих дій - невідкладне вилучення у правопорушника ОСОБА_5 належного мені автомобіля Mitsubishi Grandis (2008) № НОМЕР_1 та допитати його з приводу обставин заволодіння автомобілем під час загибелі моєї родички в ніч з 22 на 23 липня 2018 р.

Про відправлення вказаного поштового відправлення підтверджується накладною «Укрпошта» № 784, описом до неї та фіскальним чеком від 24.06.2021 р. оригінали яких додаються.

Проте до цього часу вказане клопотання не розглянуто ні керівництвом Дніпровського райвідділку поліції м. Херсон ні слідчим ОСОБА_6 .

Доводи сторін у судовому засіданні:

Скаржниця надала заяву про розгляд скарги у її відсутність. Зазначила, що скаргу підтримує у повному обсязі.

Дізнавач в судове засідання 02 серпня 2021року не з`явився, направив електронною поштою витяг з ЄРДР за № 0002082, відповідно до якого вказане кримінальне провадження закрито 08.07.2021 року на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України. Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснювалося за ст.356КК України.

Мотивація суду:

Дослідивши матеріали надані до скарги, слідчий суддя прийшов до висновку, що, скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

СД Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0002082 за ст.356КК України, внесеного 26.07.18 р. за заявою ОСОБА_3 .

08.07.2021 року вказане кримінальне провадження закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284КПК України.

Скарги на рішення, бездіяльність слідчого, прокурора розглядаються в порядку, визначеному ст.ст.306, 307КПК України.
Частиною 2 ст.307КПК України визначено які рішення суд повинен прийняти за результатами розгляду скарги.
Подати скаргу на бездіяльність слідчого, прокурора відповідно до ст.303 КПК України є правом заявника, потерпілого, але тільки на досудовому розслідуванні.
Наразі досудове розслідування не проводиться, оскільки кримінальне провадження закрито.

Тому відсутні підстави для задоволення карги.
Керуючись ст.ст.26, 303, 307 КПК України слідчий суддя,
постановила:
Відмовити ОСОБА_3 у задоволенні скарги набездіяльність слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено о 12 годині 05 хвилин 06 серпня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1