Провадження № 1-в/761/270/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві подання старшого інспектора Шевченківського РВ філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене з заступником начальника Шевченківського РВ філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , про скасування звільнення від покарання з випробуванням щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Івано-Франківська, громадянина України, із неповною вищою освітою, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , та направлення його для відбування покарання у виді обмеження волі строком на один рік, призначеного вироком Святошинського районного суду м. Києва від 15 січня 2021 року за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

представника Шевченківського РВ філії

ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:
01 липня 2021 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло подання старшого інспектора Шевченківського РВ філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене з заступником начальника Шевченківського РВ філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , про скасування звільнення від покарання ОСОБА_5 , та направлення його для відбування покарання у виді обмеження волі строком на один рік, призначеного вироком Святошинського районного суду м. Києва від 15 січня 2021року.
Подання мотивовано тим, що протягом іспитового строку ОСОБА_5 ухиляється від покладених на нього судом обов`язків, два рази не з`явився на реєстрацію та за дані порушення винесено попередження, у зв`язку з чим, його поведінка свідчить про не бажання стати на шлях виправлення.

Представник органу пробації ОСОБА_3 просила суд задовольнити подання з підстав у нього наведеному.

Прокурор ОСОБА_6 заперечувала проти задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_5 заперечував проти задоволення подання органу пробації та повідомив, що він дійсно 26 квітня 2021 року не з`явився на реєстрацію до органу пробації, у зв`язку з тим, що перебував на роботі, а 23 червня 2021 року не з`явився на реєстрацію, оскільки переплутав встановлені дні місяця. Проте, стверджує, що у подальшому він буде належним чином виконувати свій обов`язок та регулярно у встановлені дні з`являтиметься на реєстрацію до органу пробації та не буде допускати порушень.

Заслухавши думку представника органу пробації ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_6 , засудженого ОСОБА_5 , дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого, суд вважає відсутніми підстави для задоволення подання, виходячи з наступного.

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 15 січня 2021 рокуОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до одного року обмеження волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

11 березня 2021 року вирок прийнятий до виконання Шевченківським районним відділом філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області.

14 квітня 2021 року засуджений ОСОБА_5 ознайомлений із порядком та умовами перебування на обліку під час іспитового строку під розписку.

У подальшому ОСОБА_5 двічі, 26 квітня 2021 року та 23 червня 2021 року, не з`явився до органу пробації. При цьому, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався.

Частиною 2 ст. 78 КК України встановлено підстави направлення засудженого для відбування призначеного покарання, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 КВК України невиконання обов`язків вважається таким, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Як встановлено у судовому засіданні, засуджений ОСОБА_5 дійсно двічі, 26 квітня 2021 року та 23 червня 2021 року, не прибув на реєстрацію до органу пробації. При цьому ОСОБА_5 у судовому засіданні надав пояснення щодо причин, які призвели до пропуску його з`явлення на реєстрацію до органу пробації, які є правдивими, щирими, а тому, з урахуванням в тому числі прагнення ОСОБА_5 у подальшому довести, що він дійсно став на шлях виправлення, суд не вважає пропуск ним 26 квітня 2021 року та 23 червня 2021 року для реєстрації в органі пробації та на даний час достатньою підставою для направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

Крім того, отримавши в судовому засіданні пояснення засудженого ОСОБА_5 , суд приходить до переконання, що висновок про наявність в діях засудженого таких систематичних та грубих правопорушень, які б свідчили про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення, на даний момент є передчасним, з урахуванням того, що ОСОБА_5 до адміністративної та кримінальної відповідальності в період іспитового строку не притягався, у зв`язку з чим дійшов висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні подання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України та ст. 166 КВК України, суд

п о с т а н о в и в:

Подання старшого інспектора Шевченківського РВ філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене з заступником начальника Шевченківського РВ філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , про скасування звільнення від покарання з випробуванням щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та направлення його для відбування покарання у виді обмеження волі строком на один рік, призначеного вироком Святошинського районного суду м. Києва від 15 січня 2021 року за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України- залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Головуючий суддя ОСОБА_1