Справа №127/3748/21
Провадження №1-кс/127/1525/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду звернувся старший слідчий СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме на дві купюри номіналом по 100 доларів США (НВ60050796Е, НВ57924868D), які було поміщено до спец пакету «НПУ ГСУ» №INZ2040849, шляхом заборони їх використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження, до моменту закінчення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій.

Клопотання мотивовано тим, що у старшого слідчого СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0001342 від 23.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.06.2020 року до Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області надійшли матеріали з УБЗПТЛ ГУНП у Вінницькій області про те, що громадяни ОСОБА_4 об`єднався в злочинну групу з ОСОБА_5 та створювали умови для зайняття сутенерством на території Вінницької області з метою отримання прибутку, за що передбачається кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 303 КК України. Крім того, за наявною інформацією, учасники злочинної групи розподілили між собою ролі, а саме ОСОБА_5 , має підшуковувати та вербувати осіб жіночої статі, які знаходяться в уразливому морально-психологічному та майновому стані, для надання сексуальних послуг за грошову винагороду, а також формує клієнтську базу з числа осіб чоловічої статі. Грошові кошти, отримані внаслідок такої протиправної діяльності вони витрачають на власні потреби, а також для оплати користування приміщеннями в яких надаються послуги сексуального характеру за грошову винагороду.

10.02.2021 на підставі ухвали слідчого судді вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_6 №127/1736/21 року в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та подальшому вилучено наступні речі та документи: планшет «iPad Air 2» серійний номер « НОМЕР_1 »(поміщено до спец пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ГОЛОВНЕ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ(далі НПУ ГСУ) №4403165), флеш-носій об`ємом пам`яті 4 GB( поміщено до спец пакету «НПУ ГСУ» №7157271), мобільний телефон марки «NOKIA» imei: НОМЕР_2 та мобільний телефон марки «Samsung» imei: НОМЕР_3 (поміщено до спец пакету «НПУ ГСУ»№ 4403167), грошова купюра номіналом 200 грн. (КН8066953) (поміщено до спец пакету «НПУ ГСУ» №4403168), мобільний телефон марки «Samsung» imei: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 з флеш носієм об`ємом пам`яті 2 GB (поміщено до спец пакету «НПУ ГСУ» (поміщено до спец пакету «НПУ ГСУ»№ 4403169) та грошові кошти в сумі 2600 грн., купюрами: 2 купюри номіналом 500 грн. (ФД4722989, ЛД5774984), 8 купюр номіналом 200 грн. (СМ6776904, ТГ1948247, ТЄ7474886, УН5630155, КЕ9073045, ТВ8982925, УТ7277402, ТГ2965570), 225 євро: 1 купюра номіналом 100 євро(Х3), 2 купюри номіналом по 50 євро (РВ, UB), 1 купюра номіналом 20 євро (RB716905858), 1 купюра номіналом 5 євро (Р7), 50 злотих (АМ0468661) та 2 долари США купюрами по 1-му долару(F71812164K, C23970923A), які було поміщено до спец пакету «НПУ ГСУ» №INZ2040848.

Крім цього, 10.02.2021 на підставі ухвали слідчого судді вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_6 №127/1732/21 року в ході обшуку за адресою: м. Гнівань вул. Сагайдачного, 14 в салоні автомобіля марки «BMW 118» д.н.з. НОМЕР_6 було виявлено та в подальшому вилучено дві стодоларові купюри (НВ60050796Е, НВ57924868D), які було поміщено до спец пакету «НПУ ГСУ» №INZ2040849.

Вказані предмети можуть містити на собі сліди, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та які будуть процесуальним джерелом доказів по кримінальному провадженню, та які являються речовими доказами по кримінальному провадженню.

Арешт вказаних речей, які вже вилучені в ході обшуку затриманої особи, необхідні для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

При цьому є достатні підстави вважати, що виявлені в ході обшуку речі є використані як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та містить необхідну інформацію, а також має значення для досудового розслідування і може бути доказом під час судового розгляду, тому слідчий просить накласти арешт.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Так як, зазначене у клопотанні майно, а саме дві купюри номіналом по 100 доларів США (НВ60050796Е, НВ57924868D), які було поміщено до спец пакету «НПУ ГСУ» №INZ2040849, шляхом заборони їх використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження, до моменту закінчення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій, відповідно до ст. 98 КПК України,мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження,слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Згідно ст.. 175 КПК України, ухвала про арешт майна негайно виконується слідчим, прокурором.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно,а саме на дві купюри номіналом по 100 доларів США (НВ60050796Е, НВ57924868D), які було поміщено до спец пакету «НПУ ГСУ» №INZ2040849, шляхом заборони їх використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження, до моменту закінчення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя