Справа №505/2425/21
Провадження №1-кп/505/466/2021
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2021 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені в ЄРДР за №-0000232 від 13.04.2021, щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Плоске, Балтського району Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

-обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У відповідності до обвинувального акту від 23.07.2021 ОСОБА_3 , 12 квітня 2021 року близько 21год. 00хв. перебуваючи зі своїми знайомими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на АДРЕСА_2 , в якому проживає ОСОБА_6 , в ході сварки з останнім, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 . ОСОБА_3 наніс два удари кулаком правої руки в область обличчя ОСОБА_6 в результаті чого останній впав на землю та отримав тілесні ушкодження у вигляді синця правого ока, крововиливу у склеру (білкову оболонку) правого ока, садно голови та тулубу, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

26.07.2021 вказаний обвинувальний акт з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, доданими документами, а саме, письмовою заявою обвинуваченого, складеною в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; письмовою заявою потерпілого щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; матеріалами досудового розслідування, надійшов до Балтського районного суду.

Ухвалою судді від 02.08.2021 постановлено провести розгляд обвинувального акта відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Сукупність встановлених органом досудового розслідування доказів, які не оспорюються учасниками судового провадження, дає суду підстави вважати встановленим, що своїми умисними діями, які виразились у умисному нанесенні легких тілесних ушкоджень, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України.

З протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_3 від 22.07.2021 вбачається, що він свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, щиросердечно розкаявся та пояснив обставини вчинення кримінального правопорушення.

З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 від 13.04.2021 вбачається, що 12.04.2021 він знаходився в житловому будинку свого домогосподарства розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , близько 21 години він почув гучну розмову на дорозі біля свого домогосподарства та вийшов на вулицю. На вулиці стояли три чоловіки, палили цигарки. Підійшовши до них він запитав чому вони дразнять його собаку та заважають йому відпочивати. Після цього він підійшов до ОСОБА_3 та схопив його за одяг, а в цей час ОСОБА_3 кулаком правої руки наніс йому два удари в обличчя, в результаті чого він впав на землю та одразу ж підвівся і пішов до себе додому, а Чореску І, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 попрямували у невідомому напрямку.

Висновком судово-медичної експертизи від 14.04.2021 №-45, встановлено, що виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_6 , а саме, у вигляді синця правого ока, крововиливу у склеру (білкову оболонку) правого ока, садно голови та тулубу, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

При обранні виду та міри кримінального покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ч.1 ст.12 КК України класифікується як кримінальний проступок; особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить його щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

За таких обставин суд вважає за доцільне призначити обвинуваченому покарання у виді громадських робіт в нижній межі санкції ч.1 ст.125 КК України, так як такий вид кримінального покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Процесуальні витрати відсутні.
Цивільний позов не заявлявся.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373, 374, 382 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді вісімдесяти годин громадських робіт.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Котовський міськрайонний суд Одеської області з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.

Копії вироку надіслати учасникам судового провадження не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя ОСОБА_1