Справа № 405/5524/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький клопотання старшого слідчого в ОВС ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000082 від 16.03.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 307 КК України про арешт майна,-
встановив :

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, що було вилучене в ході проведення обшуку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: мобільний телефон марки Nokia з imei: НОМЕР_1 , у якому встановлена сім-картка НОМЕР_2 ; аркуш паперу з рукописними записами чорнилом синього та фіолетового кольору, в т.ч. з позначенням абонентських номерів стільникового зв`язку НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , які підписані як « ОСОБА_4 », із забороною користування та розпорядження вказаним майном.
В обґрунтування клопотання вказав, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000082 від 16 березня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 ч. 2 ст. 307 КК України.
У провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000082 від 16.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за фактом незаконного придбання, зберігання з метою збуту та збуту особливо небезпечних наркотичних засобів.
В ході проведення досудового розслідування за матеріалами вищезазначеного кримінального провадження встановлено, що група невідомих осіб, займаються систематичним вчиненням кримінальних правопорушень пов`язаних із незаконним зберіганням, перевезенням та збутом наркотичних засобів на територію ДУ «Кропивницька виправна колонія № 6», яка розташована у м. Кропивницькому, Кіровоградської області, де в подальшому розповсюджують серед ув`язнених даної виправної колонії.
В рамках проведення досудового розслідування на адресу оперативного підрозділу, які здійснюють супроводження даного провадження, було направлене доручення в порядку ст. 40 КПК України на проведення слідчих (розшукових) дій та оперативних заходів направлених на встановлення осіб, які займаються злочинною діяльністю, а також свідків даного злочину. Також в рамках вказаного кримінального провадження, для документування зазначеної вище злочинної діяльності було проведено ряд негласних (слідчих) розшукових дій.
Відповідно до матеріалів виконаного доручення, зібраними працівниками УСР в Кіровоградській області ДСР НП України, до вчинення систематичної злочинної діяльності причетна група осіб, мешканців м. Кропивницького та осіб, які на даний момент відбувають покарання у ДУ «Кропивницька виправна колонія № 6».
Відповідно до матеріалів виконаного окремого доручення які надійшли 20.07.2021 на адресу СУ ГУНП в Кіровоградській області від УСР в Кіровоградській області ДСР НП України, до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення причетні декілька громадян.
Так, відповідно до рапорту старшого оперуповноваженого УСР в Кіровоградській області, до вчинення вищезазначеної злочинної діяльності причетна група осіб, які перебуваючи в умовах ізоляції (відбуваючи покарання за вчинення ними різного виду кримінальних правопорушень), а також маючи можливість таємно користуватися засобами стільникового зв`язку (мобільними телефонами) незаконно організовують постачання наркотичних засобів на територію Кропивницької виправної колонії та подальшого їх розповсюдження серед ув`язнених. До складу такої групи входять:
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , на даний час відбуває покарання у ДУ «Кропивницька виправна колонія № 6». Серед ув`язнених даної колонії має великий, беззаперечний авторитет. У кримінальному світі являється так званим «смотрящим» у даній колонії, керуючи діями усіх ув`язнених, маючи на них моральний вплив, користується даним фактом, вчиняючи кримінальні правопорушення. У власному користуванні має мобільний телефон, який приховує, за допомогою якого тримає постійний зв`язок з іншими учасниками групи як ув`язненими так і з членами угрупування, що перебувають на свободі надаючи вказівки, контролюючи їх виконання та координуючи злочинні дії усіх учасників злочинної групи по постачанню наркотиків до виправної колонії.
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на даний момент відбуває покарання у ДУ «Кропивницька виправна колонія № 6», являється активним учасником злочинної групи по систематичній передачі наркотичних засобів до виправної колонії. Приймає участь в організації придбання наркотичного засобу, здійснення оплати за нього, а також отримання наркотику на території виправної колонії для його подальшого розповсюдження серед ув`язнених колонії. У власному користуванні має мобільний телефон, який використовує таємно, для постійного здійснення кримінальних правопорушень.
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 та проживає за адресою: АДРЕСА_4 . Являється активним учасником даної злочинної групи. Перебуваючи на свободі, спільно з іншими учасниками організовує незаконне придбання наркотичних засобів, їх відповідне пакування та подальша передача на територію ДУ «Кропивницька випрана колонія № 6» шляхом його перекиду через паркан даної колонії.
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Являється активним учасником даної злочинної групи. Перебуваючи на свободі, спільно з іншими учасниками організовує незаконну передачу наркотичних засобів на територію ДУ «Кропивницька випрана колонія № 6» шляхом намагання передати його до ув`язнених колонії у вигляді харчової посилки для ув`язнених.
Злочинна схема направлена на систематичний, незаконний збут наркотичних засобів у даної групи передбачала організацію придбання наркотиків, а саме за допомогою засобів телефонного зв`язку, учасниками групи (ув`язненими) замовлення відповідної партії наркотичного засобу необхідної для подальшого розповсюдження її серед ув`язнених колонії. В подальшому, отримання замовленої партії наркотиків учасниками злочинної групи (особами, які перебували на свободі) та підготовка її до подальшого збуту, шляхом їх пакування. Перевезення даного наркотичного засобу до Кропивницької виправної колонії та його збут шляхом його перекиду через паркан колонії (використовуючи спеціальні засоби призначені для здійснення так званого пострілу пакунком із наркотиком). Отримання наркотичного засобу, який впав на територію виправної колонії, його схову та подальшого розповсюдження серед ув`язнених колонії.
01.08.2021 гр. ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Крім цього, у рамках кримінального провадження № 0000082 від 16 березня 2021 року проводиться досудове розслідування факту виявлення в приміщенні кімнати догляду посилок ДУ «Виправна колонія № 6», посилки, в якій було виявлено речовину рослинного походження в подрібненому сухому вигляді та порошкоподібну речовину білого кольору. В ході проведення досудового розслідування встановлено причетність гр. ОСОБА_8 до вчинення вказаного кримінального правопорушення.
Так 04.08.2021 на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кропивницького ОСОБА_9 , працівниками поліції було проведено обшук домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ,, в ході якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки Nokia з imei: НОМЕР_1 , у якому встановлена сім-картка НОМЕР_2 ; аркуш паперу з рукописними записами чорнилом синього та фіолетового кольору, в т.ч. з позначенням абонентських номерів стільникового зв`язку НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , які підписані як « ОСОБА_4 ».
04.08.2021 вищевказані речі, було оглянуто та визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
З посиланням на викладені обставини вказується на наявність передбачених законом підстав для задоволення клопотання.
Слідчий на розгляд клопотання не з`явився, звернувся з заявою про розгляд справи без його участі, просив клопотання задовольнити, посилаючись на обставини зазначені у клопотанні.
Власник майна на розгляд клопотання не з`явився, в телефонному режимі просив розглянути справу без його участі, не заперечував проти накладення арешту на вказане в клопотанні майно.
Дослідивши матеріали клопотання надані стороною кримінального провадження слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна, що передбачає ч. 2 ст. 131 КПК України.
Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Постановою слідчого від 04.08.2021 року - майно, на яке слідчий просить накласти арешт, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Слідчим доведено, що мобільний телефон марки Nokia з imei: НОМЕР_1 , у якому встановлена сім-картка НОМЕР_2 ; аркуш паперу з рукописними записами чорнилом синього та фіолетового кольору, в т.ч. з позначенням абонентських номерів стільникового зв`язку НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , які підписані як « ОСОБА_4 » об`єктивно могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення ( п.1 ч.2 ст.170 КПК України)та можуть містити відомості про факти чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, тобто відповідають критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, та у випадку не накладення арешту на вказане майно, це може призвести до подальшого відчуження або до інших наслідків, які можуть перешкоджати досудовому розслідуванню.
За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів, задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні, оскільки незастосування арешту може призвести до відчуження майна.
Приходячи до такого висновку, слідчий суддя враховує й те, що в даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження станом на час прийняття рішення вимагають вжиття такого методу державного регулювання як накладення арешту. При цьому, доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.
Керуючись ст.ст. 167, 170- 173, 175, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив :

клопотання старшого слідчого в ОВС ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000082 від 16.03.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 307 КК України про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, що було вилучене в ході проведення обшуку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: мобільний телефон марки Nokia з imei: НОМЕР_1 , у якому встановлена сім-картка НОМЕР_2 ; аркуш паперу з рукописними записами чорнилом синього та фіолетового кольору, в т.ч. з позначенням абонентських номерів стільникового зв`язку НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , які підписані як « ОСОБА_4 ».
Заборонити розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_10