Справа № 147/222/21
Провадження № 1-кс/147/112/21
УХВАЛА
про арешт майна

11 березня 2021 року смт.Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_4
про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000040 від 06.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в :
Дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене в ході проведення огляду місця події майно,а саме:пластикову ємність з вмістом фольгованого згортока з вмістом таблетки білого кольору вилучену у ОСОБА_5 . В обгрунтування клопотання покликається на те, що 05.03.2021 року у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено пластикову ємність з вмістом у ній фольгованого згортка з вмістом таблетки білого кольору, яку останній зберігав для власного вживання без мети збуту. 06.03.2021 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №0000040 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та розпочато досудове розслідування. Пластикова ємність з влістом фольгованого згортока з вмістом таблетки білого кольору, вилучена в ході огляду місця події 05.03.2021 має істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо є предметом вчинення проступку та може бути використані під час проведення судової експертизи, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події. Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.
Дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала, покликаючись на викладені в ньому доводи.
Заслухавши дізнавача, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задовольненню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
До Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 від 06.03.2021 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України /а.с.2/.
Згідно із протоколом огляду місця події від 05.03.2021 під час огляду місця події у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено пластикову ємність з вмістом у ній фольгованого згортка з вмістом таблетки білого кольору /а.с.3-4/.
Постановою про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів дізнавача СД відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 09.03.2021 визнано речовими доказами зазначені вище речовини /а.с.5/
Враховуючи доведеність необхідності арешту майна, є достатні підстави вважати, вказані речі мають важливе значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, з метою збереження речових доказів, проведення необхідних експертиз та інших слідчих дій є всі підстави для задовольнення клопотання про накладення арешту на майно.
Керуючись ст. ст. 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000040 від 06.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, задовольнити.
Накласти арешт на пластикову ємність з вмістом фольгованого згортока з вмістом таблетки білого кольору вилучену у ОСОБА_5 .

Ухвалу допустити до негайного виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчий суддя ОСОБА_1