Справа № 134/440/21
УХВАЛА
про арешт майна

11 березня 2021 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000055 від 09.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про арешт майна.
Вказала, що 09.03.2021 до ЧЧ ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що 09.03.2021 у власному будинку, що розташований в АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час огляду трупа ОСОБА_5 , а також проведення судової медичної експертизи встановлено наявність тілесних ушкоджень, які стоять в прямому причинно наслідковому зв`язку із настанням смерті потерпілого.
За даним фактом відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055 від 09.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 115 КК України.
10.03.2021 до постановлення ухвали слідчого судді проведено огляд місця події, а саме домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого виявлено та вилучено речові докази, а саме: змив РБК зі снігу, який поміщено до паперового конверту; фрагмент деревини №1, який упаковано до картонної коробки; створку зі слідами РБК, яку упаковано до картонної коробки; залишки табуретки зі слідами РБК, які упаковано до картонної коробки; змив РБК з відра, який упаковано до паперового конверту; куртку коричневого кольору із слідами РБК, яку упаковано до картонної коробки; змив РБК з підлоги біля столу, який поміщено до паперового конверту; змив РБК з підлоги біля ліжка, який упаковано до паперового конверту; ніжку табуретки зі слідами РБК, яку упаковано до картонної коробки; пластиковий стакан, упаковано до паперовий пакет; пачку з під сигарет, яку упаковано до паперового пакету; запальничку червоного кольору, яку поміщено до паперового пакету; упаковка з під сірників із трьома сірниками, яку поміщено до паперового конверту; полімерний уламок ручки, який поміщено до паперового конверту; скляна пляшка ТМ «Хлібний дар», яку поміщено до картонної коробки; ніжку табуретки зі слідами РБК, яку упаковано до картонної коробки; банка скляна об`ємом 0,5 л, яку упаковано до картонної коробки; стопку, яку упаковано до картонної коробки; вирізка з ковдри поміщена до паперового конверту; кашкет із слідами РБК, який поміщено до паперового пакету; три полімерні пляшки (дві із під пива «Чернігівське», одна з під води «Караван»), які поміщено до картонної коробки; дві полімерні пляшки ємкістю 0,5 л ТМ «Карпатська джерельна», ТМ «Караван» упаковано до картонної коробки; недопалок із кімнати №2, упаковано до паперового конверту; пачки від сірників кімната №2, які поміщено до паперового пакету; корок, який упаковано до паперового пакету; фото сліду взуття, який поміщено до паперового пакету; сувенірні гроші в кількості 8 купюр, які упаковано до паперового пакету.
Крім того, встановлено, що вказаний будинок належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч.2 ст. 168 КПК України вилучені під час огляду речі є тимчасово вилученим майном, і згідно ст. 167 КПК України є достатні підстави вважати, що вказана речі використані як знаряддя вчинення злочину.
Згідно ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Вказані вилучені об`єкти та речі відповідно до ст. 98 КПК України, являються речовими доказами, оскільки вони зберегли на собі сліди вчиненого злочину та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження.
В судове засідання слідчий надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала, просила задовольнити.

Дослідивши та оцінивши в сукупності матеріали, додані до клопотання, приходжу до висновку про задоволення клопотання та накладення арешту на майно з наступних підстав.

Клопотання про арешт майна, подане слідчим СВ Відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , відповідає вимогам статті 171 КПК України, підстав для його повернення ініціатору не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Частиною 2 статті 170 КПК України встановлено, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до ч.10 та 11 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому КПК порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчим СВ Відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу ГУНП у Вінницькій області доведено необхідність накладення арешту на майно; наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі є предметом скоєного кримінального правопорушення та має суттєве значення для встановлення обставин скоєного кримінального правопорушення, необхідність проведення відповідних слідчих дій, а також збереження речових доказів.

Статтею 131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження, якими зокрема є арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених КПК України.

При вирішенні питання про арешт майна слідчим суддею враховується правова підстава для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України; розмір можливої конфіскації майна та розмір можливого цивільного позову про відшкодування збитків, завданих кримінальним правопорушенням, наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

З огляду на вище викладене приходжу до висновку, що з метою запобігання настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а також для проведення необхідних слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні як речових доказів, слід задовольнити клопотання та накласти арешт на майно.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Приймаючи до уваги, що вище зазначені речі, є предметом злочину, можуть бути фізично вилученими, тому необхідно вжити заходів збереження, з метою усунення реальної загрози втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Відповідно до п. 1 ч. 2, ч. 3, ч. 4 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову. Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Приймаючи до уваги, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, може бути застосована лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати, пошкодження, знищення майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а подальше використання вказаного майна містить зазначені ризики, а в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені вище речі - є предметом скоєного кримінального правопорушення, мають суттєве значення для встановлення обставин скоєного кримінального правопорушення, слідчий суддя з метою проведення необхідних слідчих дій, а також з метою збереження речового доказу, приходить до висновку про задоволення клопотання та накладення арешту на вище зазначене майно.

Керуючись ст., ст. 40, 131, 132, 170, 172, 173, 175, 309, 395 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Накласти арешт на тимчасово вилучене у ході ОМП від 10.03.2021 майно ОСОБА_5 , а саме: змив РБК зі снігу, який поміщено до паперового конверту; фрагмент деревини №1, який упаковано до картонної коробки; створку зі слідами РБК, яку упаковано до картонної коробки; залишки табуретки зі слідами РБК, які упаковано до картонної коробки; змив РБК з відра, який упаковано до паперового конверту; куртку коричневого кольору із слідами РБК, яку упаковано до картонної коробки; змив РБК з підлоги біля столу, який поміщено до паперового конверту; змив РБК з підлоги біля ліжка, який упаковано до паперового конверту; ніжку табуретки зі слідами РБК, яку упаковано до картонної коробки; пластиковий стакан, упаковано до паперовий пакет; пачку з під сигарет, яку упаковано до паперового пакету; запальничку червоного кольору, яку поміщено до паперового пакету; упаковка з під сірників із трьома сірниками, яку поміщено до паперового конверту; полімерний уламок ручки, який поміщено до паперового конверту; скляна пляшка ТМ «Хлібний дар», яку поміщено до картонної коробки; ніжку табуретки зі слідами РБК, яку упаковано до картонної коробки; банка скляна об`ємом 0,5 л, яку упаковано до картонної коробки; стопку, яку упаковано до картонної коробки; вирізка з ковдри поміщена до паперового конверту; кашкет із слідами РБК, який поміщено до паперового пакету; три полімерні пляшки (дві із під пива «Чернігівське», одна з під води «Караван»), які поміщено до картонної коробки; дві полімерні пляшки ємкістю 0,5 л ТМ «Карпатська джерельна», ТМ «Караван» упаковано до картонної коробки; недопалок із кімнати №2, упаковано до паперового конверту; пачки від сірників кімната №2, які поміщено до паперового пакету; корок, який упаковано до паперового пакету; фото сліду взуття, який поміщено до паперового пакету; сувенірні гроші в кількості 8 купюр, які упаковано до паперового пакету, які містять на собі сліди злочину, являється речовими доказами та підлягають подальшому експертному дослідженню.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя