Справа № 369/7842/21
Провадження №1-кс/369/1562/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2021 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001238 від 06.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
У провадженні сектору дізнання відділу поліції №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0001238 від 06.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.06.2021 року до відділу поліції №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від працівника поліції ОСОБА_6 про те, що 06.06.2021 року в ході патрулювання за адресою: АДРЕСА_1 , поруч з магазином «Новус», зупинено громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зберігає в салоні свого автомобіля марки «Опель Омега» д.н.з. НОМЕР_1 наркотичну речовину.

В подальшому, 06.06.2021 в період з 22 години 47 хвилини по 23 годину 00 хвили за адресою: АДРЕСА_1 , поруч з магазином «Новус», проведено огляд місця події, а саме огляд автомобіля марки «OPEL OMEGA» д.н.з. НОМЕР_1 зеленого кольору, 1996 року випуску відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 власником є ОСОБА_4 , проживає АДРЕСА_2 , в результаті якого виявлено під водійським сидінням дві пластикові банки в яких знаходились 30 (тридцять) поліетиленових крафт-пакетів прозорих в яких містилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, далі в ході огляду в бардачку було виявлено записник коричневого кольору в середині чорного кольору, в середині якого знаходився крафт-пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, та вилучено 31 (тридцять один) крафт-пакет з речовиною рослинного походження були вилучені та поміщені до спеціального пакету № 0941068, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , записник коричневого кольору в середині чорного кольору, ключі від автомобіля.

На даний час автомобіль марки «OPEL OMEGA» д.н.з. НОМЕР_1 зеленого кольору, 1996 року випуску, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 власником є ОСОБА_4 , проживає АДРЕСА_2 є знаряддям вчинення злочину, оскільки під час огляду місця події 06.06.2021 року в період з 22 години 47 хвилини по 23 годину 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 в ньому було виявлено під водійським сидінням дві пластикові банки в яких знаходились 30 (тридцять) поліетиленових крафт-пакетів прозорих в яких містилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, далі в ході огляду в бардачку було виявлено записник коричневого кольору в середині чорного кольору, в середині якого знаходився крафт-пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, та вилучено 31 (тридцять один) крафт-пакет з речовиною рослинного походження були вилучені та поміщені до спеціального пакету № 0941068, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , записник коричневого кольору в середині чорного кольору, ключі від автомобіля.

Вказаний автомобіль було поміщено актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу на спеціальний майданчик за адресою: АДРЕСА_3 .

Вищезазначені вилучені речі у відповідності до ст. 98 КПК України визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1. ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила задовольнити в повному обсязі.

У судовому засіданні власник майна ОСОБА_4 в задоволенні клопотання просив відмовити.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, заслухавши думку користувача майна, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

08.06.2021 року ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_8 клопотання прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 про дозвіл на огляд у кримінальному провадженні №0001238 від 06 червня 2021 року було задоволено, та надано дозвіл слідчому СВ ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_9 на проведення огляду, який відбувся 06 червня 2021 року в період часу з 22:47 год. до 23:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , автомобіля марки «OPEL OMEGA» д.н.з. НОМЕР_1 зеленого кольору, 1996 року випуску, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 власником якого є ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

У даному випадку на вищевказані речі, необхідно накласти арешт для запобігання можливості їх пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні, оскільки необхідно встановити чи є вказані речі знаряддям вчинення злочину, а також такі що зберегли на собі сліди вчинення злочину.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Необхідність в арешті вказаного майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже за результатами досудового розслідування необхідно буде вирішити подальшу долю вказаних речових доказів.

У відповідності із ст. 100 КПК України та нормами Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджених Постановою КМУ від 19 листопада 2012 року №1104 умовою зберігання речових доказів повинно бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.

У відповідності до ч. 2 ст. 167 KПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, приходить до переконання, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки існує необхідність збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001238 від 06.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України задовольнити.
Накласти арешт на предмети вилучені під час огляду місця події від 06.06.2021 року в період часу з 22 години 47 хвилини по 23 годину 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: автомобіль марки «OPEL OMEGA» д.н.з. НОМЕР_1 зеленого кольору, 1996 року випуску, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ; записник коричневого кольору в середині чорного кольору; ключі від вказаного автомобіля, із забороною відчуження, розпорядження та користування.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1