Справа № 483/955/20
Провадження 1-кс/483/249/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2020 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом інформацію,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий слідчого відділення Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївській області із клопотанням, погодженим прокурором Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 Миколаївської області ОСОБА_5 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом інформацію.

Своє клопотання обґрунтовував тим, що слідчим відділенням Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000245 від 14 квітня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 14 квітня 2020 року о 03:00 год. до ЧЧ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення зі служби «102» від ОСОБА_6 про те, що 14.04.2020 року приблизно о 02:10 год. невідома особа з подвір`я його домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , здійснила крадіжку мотора «Ямаха 150» з човна. Сума збитку встановлюється.

Допитаний в якості потерпілого - ОСОБА_6 , в ході проведеного допиту, повідомив про обставини вчинення крадіжки, належного йому човнового двигуна марки «Ямаха F 150» сірого кольору, вартістю 167 900 гривень.

До матеріалів кримінального провадження, долучено копії документів, що підтверджують факт наявності в ОСОБА_6 , двигуна до моменту вчинення крадіжки.

В ході досудового розслідування слідчим було скеровано клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та слідчим суддею задоволено клопотання про, що винесено відповідну ухвалу. В цей же час ухвалу було скеровано на виконання до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 40 КПК України. Відповідно до рапорту начальника СКП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області підполковника поліції ОСОБА_7 , у зв`язку з карантинними заходами, пов`язаними з COVID-19 не вдалося виконати ухвалу слідчого судді в частині отримання інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Враховуючи викладені обставини, в ході досудового слідства виникла необхідність в повторному зверненні до слідчого судді Очаківського міькрайонного суду з метою отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

В ході проведення досудового розслідування до матеріалів кримінального провадження долучено довідку з УОТЗ ГУНП в Миколаївській області на підставі якої встановлено, що до вчинення вищевказаного правопорушення можуть мати відношення власники мобільних телефонів, які знаходились в зоні дії базових станцій операторів телекомунікації ( код локальної зони - LAC та коди секторів антен - CID), а саме:

- місце злочину: АДРЕСА_1 .

- ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC 37001, CID 39285;

- ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC 39100, CID 2511; 2142; 332; 6142; 9902.

У зв`язку з цим, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що місять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання. Дана інформація має суттєве значення для провадження та може використатись, як доказ того, що особи, які користуються послугами мобільного зв`язку зазначених операторів, в цей час перебували в районі вчинення злочину та дасть змогу ідентифікувати осіб злочинців їх мобільних телефонів, що в подальшому може стати підставою для проведення негласних слідчих дій.

На даний час вищевказана інформація про використання мобільних засобів під час вчинення крадіжки перебуває у оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , філія організації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .

Відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про їх зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, тому доступ до неї є обмеженим.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування вищезазначеного факту, а саме для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого кримінального правопорушення та досягнення мети досудового розслідування, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що місять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та встановлення місця знаходження учасників з`єднань (телекомунікаційних послуг), дана інформація має суттєве значення для провадження та може використовуватись, як доказ того, що особи, які користуються послугами мобільного зв`язку, можуть мати відношення до вчинення кримінального правопорушення, проте на даний час в ході проведення досудового розслідування, виконано всі можливі та необхідні слідчі дії направлені на встановлення особи причетної до вчинення злочину, але встановити вказану особу не представилось можливим.

Посилаючись на те, що даний час точних даних про осіб які вчинили кримінальне правопорушення слідство не володіє, з метою встановлення їх місцезнаходження та місця найбільш активного використання зазначених в клопотанні мобільних терміналів, у зв`язку з тяжкістю вчиненого правопорушення, попередження вчинення нових злочинів правопорушниками, та що іншими способами встановити та довести обставини перебування певної особи у місці вчинення злочину та встановити його особу, не представляється можливим, слідчий просив надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про з`єднання абонентів, які в період часу з 00:00 год. 28 квітня 2020 року по 00:00 год. 30 квітня 2020 року виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен мобільного зв`язку.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Відповідно до ч. 6 ст. 22 КПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, а тому судове засідання проведено без участі слідчого.

Дослідивши документи, що додані до клопотання, дійшов наступного.

Частиною 2 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» передбачено, що оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, крім іншого, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді від 10 липня 2020 року задоволено клопотання слідчого ОСОБА_8 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з рапорту заступника начальника Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 , вилучити інформацію у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на підставі вищевказаної ухвали слідчого судді, не вдалося у зв`язку з карантинними заходами, пов`язаними з COVID-19.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копія рапорту від 14 квітня 2020 року, копія протоколу допиту потерпілого, копії протоколів допиту свідків, довідка УОТЗ ГУНП в Миколаївській області) містять достатні дані про здійснення досудового розслідування вказаного вище кримінального правопорушення, а також про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, знаходиться у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави для часткового задоволення внесеного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 Миколаївської області ОСОБА_5 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом інформацію, задовольнити частково.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ групі слідчих у кримінальному провадженні № 0000245 від 14 квітня 2020 року: слідчому слідчого відділення Очаківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, лейтенанту поліції ОСОБА_8 (посвідчення МКП № 007053, жетон № 0155529); оперуповноваженому Очаківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_10 (посвідчення МКП № 003789, жетон № 0074273); оперуповноваженому Очаківського відділу поліції Головного управління поліції в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_11 (посвідчення МКП № 005013, жетон № 0075419); оперуповноваженому СКП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 (посвідчення МКП № 006792, жетон № 0075436); оперуповноваженому СКП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 (посвідчення МКП № 007569, жетон № 0076404); старшому оперуповноваженому СКП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_14 (посвідчення МКП № 001589, жетон № 0075423), оперуповноваженому Очаківського відділу поліції Головного управління поліції в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 (посвідчення МКП № 005481, жетон № 0075432), або іншій уповноваженій особі на підставі доручення про проведення слідчих дій або на підставі постанови про проведення слідчих дій на іншій території до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку):

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , юридична адреса: АДРЕСА_3 ;

- філія організації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 ;

Зобов`язати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " надати копію інформації про з`єднання абонентів, які в період часу з 00:00 год. 28 квітня 2020 року по 00:00 год. 30 квітня 2020 року виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен мобільного зв`язку:

- місце злочину: АДРЕСА_1 .

- ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC 37001, CID 39285;

- ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC 39100, CID 2511; 2142; 332; 6142; 9902.

Копію зробити на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: інформацію про вхідні та вихідні дзвінки вказаних абонентських номерів, про місцезнаходження учасників з`єднань з вказаними номерами, вказавши їх тип, дату, час, тривалість дзвінків, в тому числі нульової тривалості, номера учасників з`єднань, унікальний ідентифікатор SIM - карток (IMSI), мобільних терміналів (ІМЕІ), номери карток поповнення рахунків, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, інформацію про анкетні дані та інші відомості абонента (у разі можливості).

Строк дії ухвали визначити до 09 грудня 2020 року.
Роз`яснити керівництву ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя