Справа № 362/2572/21
Провадження № 1-кп/362/523/21
ВИРОК

Іменем України

03.06.2021 м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючої - судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області кримінальне провадження № 0001702 від 16.10.2020 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Василькові Київської області, українець, громадянин України, освіта середня, офіційно не працює, зареєстрований та житель АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий, востаннє 14.06.2018 Васильківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі, який ухвалою Апеляційного суду Київської області від 02.08.2018 змінено на покарання у виді 2 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 та ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:
ОСОБА_6 , будучи раніше судимим за злочини, передбачені ст. 309 КК України, на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний злочин, посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням ст. ст. 12, 15, 19, 20 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори». При цьому, ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах (час, місце, спосіб), незаконно придбав та зберігав у невстановленому в ході досудового розслідування місці психотропну речовину амфетамін, усвідомлюючи, що дана речовина є психотропною речовиною.

Так, у ході проведення контролю за вчиненням злочину в формі оперативної закупки у раніше обумовленому місці, 13.11.2020 поруч з територією домоволодіння, що по АДРЕСА_1 , задокументовано факт незаконного збуту ОСОБА_6 психотропної речовини «амфетаміну», яка знаходилась в двох поліетиленових згортках, за грошові кошти в сумі 3000 гривень.

Згідно з даними висновку експерта № СЕ-19/111-20/55785-МРВ від 18.12.2020 в наданих на дослідження порошкоподібних речовинах виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін масою 2,478 г. і 1,920 г.

Амфетамін з вказаною масою є психотропною речовиною, обіг якої обмежено, у великих розмірах (у кількості від 1,5 г. до 15,0 г.) у відповідності до списку № 2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в таблиці ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, Таблиці розмірів «Невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться в незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000.

Вказані дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ч. 2 ст. 307 КК України як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, вчинених особою, яка раніше вчиняла злочини, передбачені ст. 309 КК України, у великих розмірах.

Крім того ОСОБА_6 , будучи раніше судимим за злочини, передбачені ст. 309 КК України, на шлях виправлення не став та вчинив новий злочин, посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням ст. ст. 12, 15, 19, 20 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори». При цьому, ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах (час, місце, спосіб), незаконно придбав та зберігав у невстановленому в ході досудового розслідування місці психотропну речовину амфетамін, усвідомлюючи, що дана речовина є психотропною речовиною.

Так, у ході проведення контролю за вчиненням злочину в формі оперативної закупки у раніше обумовленому місці, 22.12.2020 у луговій місцевості неподалік вул. Донбасівська, що в м. Васильків Київської області, задокументовано факт незаконного збуту ОСОБА_6 психотропної речовини «амфетаміну», яка знаходилась в двох поліетиленових згортках, за грошові кошти в сумі 3000 гривень.

Згідно з даними висновку експерта № СЕ-19/111-20/62394-МРВ від 13.01.2021 в наданих на дослідження порошкоподібних речовинах виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін масою 1,82 г.

Амфетамін з вказаною масою є психотропною речовиною, обіг якої обмежено, у великих розмірах (у кількості від 1,5 г. до 15,0 г.) у відповідності до списку № 2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» у таблиці ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, та Таблиці розмірів «Невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться в незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000.

Вказані дії обвинуваченого ОСОБА_6 кваліфіковано за ч. 2 ст. 307 КК України як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, вчинених повторно особою, яка раніше вчиняла злочини, передбачені ст. 309 КК України, у великих розмірах.

Також ОСОБА_6 , маючи прямий умисел направлений на незаконне придбання та зберігання вибухових припасів та бойових примасів без передбаченого законом дозволу, у невстановлений в ході досудового розслідування час, у невстановленому місці та у невстановлений спосіб, придбав 12 патронів калібру 5,45х39 мм, корпус осколкової наступальної осколкової гранати РГД-5 та уніфікований запал дистанційної дії УЗРГМ, які зберігав за місцем свого проживання: у АДРЕСА_1 . Таким чином ОСОБА_6 незаконно придбав та розпочав зберігати бойові припаси та вибухові пристрої без передбаченого законом дозволу.

22.12.2020 у ході проведення працівником поліції обшуку території домоволодіння за вказаним місцем проживання ОСОБА_6 , у приміщені будинку виявлено та вилучено вищезазначені бойові припаси та вибухові пристрої.

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/111-20/62579-БЛ від 29.12.2020 надані на дослідження 12 патронів належать до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї, є бойовими проміжними патронами калібру 5,45х39 мм зразка 1974 року, споряджені кулями зі сталевим осердям «ПС», що виготовлені промисловим способом. Дані патрони призначені для стрільби з автоматів та кулеметів Калашникова зразка 1974 року (АКС-74, АКС-74У, АК-74 та РПК-74) та іншої зброї відповідного калібру. Патрони придатні до стрільби.

Згідно з висновком експерта № КСЕ-19/111-20/62364-ВТ від 24.02.2021 наданий на дослідження предмет, який поміщено до спецпакету АВ1003061, є промислово виготовленим уніфікованим запалом дистанційної дії УЗРГМ і відноситься до вибухових пристроїв та бойових припасів; наданий на дослідження предмет, який поміщено до спецпакету АВ1005131, є промислово виготовленим корпусом наступальної осколкової ручної гранати РГД-5 і є конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, до вибухових пристроїв та бойових припасів не відноситься. Також встановлено, що при поєднані наданого на дослідження уніфікованого запалу дистанційної дії УЗРГМ із наданим на дослідження корпусом ручної осколкової гранати РГД-5, вони утворюють ручну осколкову гранату РГД-5, яка є вибуховим пристроєм промислового виготовлення та бойовим припасом. Крім того наданий на дослідження уніфікований запал дистанційної дії УЗРГМ придатний до вибуху і створення вибухового імпульсу для ініціювання вибуху заряду вибухової речовини, а вибухова речовина, якою споряджено корпус осколкової гранати РГД-5 придатна до вибуху. Ручна осколкова граната РГД-5 (поєднані в єдину конструкцію уніфікований запал дистанційної дії УЗРГМ і корпус осколкової гранати РГД-5) придатна до вибуху.

Вказані дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ч. 1 ст. 263 КК України як придбання та зберігання бойових припасів та вибухових пристроїв, без передбаченого законом дозволу.

28.05.2021 обвинувачений ОСОБА_6 , за участю захисника ОСОБА_5 , уклав із прокурором Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 угоду про визнання винуватості, за змістом якої сторони погодились на призначення обвинуваченому покарання, зокрема: за ч.2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі на строк шість років з конфіскацією майна і за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк чотири роки. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання визначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням у виді позбавлення волі на строк шість років з конфіскацією майна.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з такого.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена, у тому числі, у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

У силу ч. 3 ст. 474 КПК України якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про затвердження угоди про визнання винуватості, надавши суду докази у підтвердження вини обвинуваченого, а останній повністю погодився з ними.

Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні щодо затвердження угоди не заперечували, додатково підтвердили факт розуміння ними наслідків і умов її укладення.

Суд установив, що зазначена угода за змістом відповідає вимогам ст. 472 КПК України, укладена ОСОБА_6 добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Суд переконався, що обвинувачений розуміє зміст положень ч. 4 ст. 474 КПК України та усвідомлює наслідки її укладення, передбачені статтею 473 КПК України.

Суд установив, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та/або закону, правова кваліфікація кримінальних правопорушень правильна, умови угоди не порушують інтересів суспільства, прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, відсутні підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, наявні фактичні підстави для визнання обвинуваченим винуватості.

ОСОБА_6 щиро розкаявся у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, раніше неодноразово судимий, без негативних скарг по місцю проживання, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває.

Враховуючи наявність пом`якшуючої обставини, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання за ч.2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі на строк шість з конфіскацією майна, за ч. 1 ст. 263 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання визначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням у виді шести років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Оскільки укладена сторонами угода відповідає вимогам кримінального процесуального закону, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановленим кримінальним законом, беручи до уваги ступінь, тяжкості кримінальних правопорушень та обставини вчинених злочинів, особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, обставину, що пом`якшує покарання, обставину, що його обтяжує, суд дійшов висновку про можливість затвердження цієї угоди.

Цивільний позов не заявлявся.

Питання про речові докази суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Розподіл процесуальних витрат суд вирішує у порядку ст. 124 КПК України.

22.12.2020 ОСОБА_6 затримано у порядку ст. 208 КПК, 23.12.2020 на стадії досудового розслідування щодо нього обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, застосування якого неодноразово продовжено, а 21.05.2021 аналогічний вид запобіжного заходу обрано щодо ОСОБА_6 на стадії судового провадження.

Керуючись ст. ст. 100, 124, 368, 370, 373-374, 474-475 КПК України, суд

ухвалив:
Затвердити угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0001702 від 16.10.2020, укладену 28 травня 2021 року між прокурором Васильківського відділу Обухівської окружної прокурори ОСОБА_3 та ОСОБА_6 за участі захисника - адвоката ОСОБА_5 .

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених:

ч. 2 ст. 307 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк шість років з конфіскацією майна

за ч. 1 ст. 263 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити покарання ОСОБА_6 у виді позбавлення волі на строк шість років з конфіскацією майна.

Запобіжний захід ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Київський слідчий ізолятор»залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з 22 грудня 2020 року, тобто з моменту його фактичного затримання.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати на залучення експерта у сумі 14 756 (чотирнадцять тисяч сімсот п`ятдесят шість) гривень 45 копійок.

Після набрання вироком законної сили речові докази:

-грошові кошти в сумі 3000 (три тисячі) гривень, що передані на зберігання до Фастівського РВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області відповідно до квитанції № 006716 від 31.05.2021, звернути в дохід держави;

-мобільний телефон марки «SAMSUNG» imei: НОМЕР_1 , imei: НОМЕР_2 з sim-картою мобільного оператора «лайфселл» з номером НОМЕР_3 , що переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Васильківського ВП ГУ НП в Київській області відповідно до квитанції № 284 від 24.12.2020, повернути власнику ОСОБА_6 ;

-пакет експертної служби № 5350580 з первинною упаковкою, 3 патрони калібру 5,45х39 мм в демонтованому стані, 3 стріляні гільзи калібру 5,45х39 мм, 4 патрони 5,45х39 мм та первинне пакування, що переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Васильківського ВП ГУ НП в Київській області відповідно до квитанції № 250 від 21.01.2021, знищити;

-пакет експертна служба № 3643969 з пробкою, важелем та кільце з чекою, що переданий на зберігання камери зберігання речових доказів Васильківського ВП ГУ НП в Київській області відповідно до квитанції № 99, знищити;

-пакет експертної служби № 5493284 з амфетаміном, масою в речовині 1,82 г., що переданий на зберігання камери зберігання речових доказів Васильківського ВП ГУ НП в Київській області відповідно до квитанції № 882 від 21.01.2021, знищити;

-пакет експертної служби № 2587716 з амфетаміном, загальною масою 4,398 г., що переданий на зберігання камери зберігання речових доказів Васильківського ВП ГУ НП в Київській області відповідно до квитанції № 861 від 21.12.2020, знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1