Справа №523/6268/18
Провадження №1-кп/523/259/21
УХВАЛА
про повернення обвинувального акту прокурору
(повний текст)

19 березня 2021 року

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора Суворовської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт від 27.04.2018 року й додані до нього документи у кримінальному провадженні №0001880, внесеному до ЄРДР 22.04.2018 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, українця за національністю, громадянина України, з неповною середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
08.05.2018 року на адресу Суворовського районного суду м.Одеси з Одеської місцевої прокуратури №4 надійшли зазначений обвинувальний акт і додані до нього документи у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , які за автоматизованим розподілом судових справ передані на розгляд судді ОСОБА_1 та ухвалою судді від тієї ж дати призначені для розгляду в підготовчому судовому засіданні.

У зв`язку з неодноразовою неявкою в підготовче судове засідання потерпілої ОСОБА_6 , яка належним чином повідомлялась про дату, час і місце судового засідання та яка звернулася до суду з відповідною заявою про відсутність у неї будь-яких претензій до обвинуваченого, суд ураховуючи з цього приводу думку інших учасників процесу та з метою дотримання розумності строків судового провадження, вирішив провести підготовче провадження за відсутністю вказаної потерпілої.

З`ясувавши у підготовчому судовому засіданні позицію прокурора ОСОБА_3 щодо можливості призначення до судового розгляду обвинувального акту, вислухавши з цих же питань думку захисника ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 , дослідивши матеріали судового провадження, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з п.3 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має повернути прокурору обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

Отже, за наведених вимог Кримінального процесуального закону, суд в підготовчому судовому засіданні має перевірити обвинувальний акт на предмет його відповідності не тільки положень ст.291 цього закону, а й дотримання слідчим чи прокурором під час складення обвинувального акту загальних засад кримінального провадження.

Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження, наряду із захистом особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, є охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, застосування до них лише належної правової процедури, а за ст.7 цього Кодексу, зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження до яких, поміж іншого, відносяться: верховенство права, законність, забезпечення права на захист, змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, диспозитивність судового провадження.

З огляду на ч.ч.1, 2 ст.9 вказаного Кодексу, суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інша службова особа органів державної влади під час кримінального провадження зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства, а прокурору, керівнику органу досудового розслідування, слідчому належить всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Главою 39 КПК України встановлений особливий порядок здійснення досудового розслідування у кримінальних провадженнях щодо застосування примусових заходів медичного характеру, а положення ст.503 цього Кодексу зобов`язують слідчого, прокурора у випадку встановлення під час досудового розслідування підстав для здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру винести постанову про зміну порядку досудового розслідування і продовжують його згідно з правилами, передбаченими цією Главою.

Проте, при провадженні досудового розслідування та складенні й погодженні наданого на розгляд суду обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ані слідчим СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , ані прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_8 , якою затверджувався зазначений акт, наведені вище вимоги закону дотримані не були.

Так, під час підготовчого провадження встановлено, що за наявності у вказаного обвинуваченого низки психічних захворювань (за Міжнародним класифікатором хвороб (МКХ-10) F-83 змішані специфічні розлади психологічного розвитку, F-06.6 органічний емоційний лабільний розлад), факту його навчанні у спеціалізованій школі-інтернаті для дітей із затримкою психічного розвитку, а також з огляду на перебування останнього з 2009 року на диспансерному обліку в Одеському обласному психоневрологічному диспансері та у 2011 році на стаціонарному лікуванні у Одеській обласній психіатричній лікарні №2, органом досудового розслідування без проведення відповідних експертиз з визначення психічного стану обвинуваченого під час вчинення інкримінованого діяння, без обов`язкового залучення захисника та законного представника, а також без прийняття рішення щодо здійснення спеціального порядку кримінального провадження із застосування примусових заходів медичного характеру, складений та направлений означений обвинувальний акт до суду.

Разом із тим, вимоги ст.ст.242, 509 КПК України зобов`язують слідчого або прокурора забезпечити проведення експертизи, зокрема щодо визначення психічного стану підозрюваного за існуванням відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності (п.3 ч.2 ст.242) та до яких, поміж іншого, відноситься наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання (п.1 ч.1 ст.509).

Викладені вище обставини, за своєю сукупністю, суперечать принципам верховенства права та законності, уявляють порушення права обвинуваченого ОСОБА_5 на захист та унеможливлюють віддання його до суду у загальному порядку, а також не відповідають завданням кримінального провадження з огляду на приписи ст.ст.8-9, 91-92, 291, Глави 39 КПК України, оскільки викладене у розглядуваному обвинувальному акті формулювання обвинувачення неможливо визнати таким, що висунуте у порядку, встановленому цим Кодексом, а відтак слід визнати неможливість призначення такого обвинувального акту до судового розгляду в цьому кримінальному провадженні.

Наведені обставини невідповідності обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 вимогам КПК України, у контексті положень ст.ст.2-3, 8-9, 91-92, 291, Глави 39 цього ж Кодексу, визнаються судом істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону, які фактично нівелюють принципи верховенства права і законності, уявляють порушення права вказаного обвинуваченого на захист та суперечать завданням кримінального провадження, внаслідок чого й у випадку призначення судового розгляду означеного обвинувального акта, обумовить виникнення підстав для піддання сумніву справедливість судового провадження загалом, що у свою чергу унеможливлює призначення до судового розгляду обвинувального акту у цьому кримінальному провадженні та єдиним можливим й законним судовим рішенням уявляється повернення зазначеного акту прокурору Суворовської окружної прокуратури м.Одеси (Одеської місцевої прокуратури №4), для усунення протягом розумного строку виявлених судом недоліків.

Керуючись ст.ст.2-3, 7-9, 26, 91-92, 291, 314, 369-372, ч.2 ст.376, Главою 39 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт 27.04.2018 року й додані до нього документи у кримінальному провадженні №0001880, внесеному до ЄРДР 22.04.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, - повернути прокурору Суворовської окружної прокуратури м.Одеси (Одеської місцевої прокуратури №4), для усунення в розумні строки виявлених судом порушень вимог КПК України, викладених у мотивувальній частині ухвали.

Копії ухвали направити для виконання прокурору Суворовської окружної прокуратури м.Одеси, а також надати для відома іншим заінтересованим особам.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та подання апеляції через Суворовський районний суд міста Одеси до Одеського апеляційного суду, протягом 7 днів з дня проголошення.

Суддя: ОСОБА_1