Справа № 466/2949/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2021року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за поданням адміністрації Личаківської виправної колонії Львівської області (№30) про передачу в дохід держави мобільного телефону марки «Samsung SM-B310E» ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , -

установив:

Адміністрація Личаківської виправної колонії Львівської області (№30) звернулась до слідчого судді з поданням про передачу в дохід держави мобільного телефону марки «Samsung SM-B310E» ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , що був виявлений та вилучений під час обходу четвертої локальної дільниці, було звернуто увагу на засудженого відділення СПС №11 ОСОБА_3 , який поводив себе підозріло. Даному засудженому було проведено неповний обшук в результаті якого було виявлено та вилучено заборонений для зберігання та використання засудженими предмет відповідно до вимог розділу ІІ пункту 4 ПВР УВП, а саме: мобільний телефон марки «Samsung SM-B310E» ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 . По даному факту засуджений ОСОБА_3 , 1996 року народження надав письмове пояснення, в якому підтвердив факт вилучення у нього мобільного телефону та пояснив, що знайшов його напередодні біля стіни свого сектора в чорному пакеті та вирішив його залишити собі про що інші не знали. Вину визнав.

В судове засідання учасники не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про дату та час судового засідання.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши представлені матеріали, суд вважає, що подання слід задовольнити з таких підстав.

Згідно ч.4 ст.107 КВК України засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

У відповідності до Додатку 9 до пункту 29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затв. наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань від 25.12.2003 р. № 275, зареєстр. в Міністерстві юстиції України 31.12.2003 р. за № 1277/8598 - Перелік предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженим заборонено забороненими є, зокрема, радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (мобільні телефони, пейджери тощо).

Судом встановлено, що 26.03.2021 близько 21.30 год. під час обходу четвертої локальної дільниці було звернуто увагу на засудженого відділення СПС №11 ОСОБА_3 , який поводив себе підозріло. Даному засудженому було проведено неповний обшук в результаті якого було виявлено та вилучено заборонений для зберігання та використання засудженими предмет відповідно до вимог розділу ІІ пункту 4 ПВР УВП, а саме: мобільний телефон марки «Samsung SM-B310E» ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 . По даному факту засуджений ОСОБА_3 , 1996 року народження надав письмове пояснення, в якому підтвердив факт вилучення у нього мобільного телефону та пояснив, що знайшов його напередодні біля стіни свого сектора в чорному пакеті та вирішив його залишити собі, про що інші не знали. Вину визнав.

Відповідно до положень ч.7 ст.102 КВК України у разі виявлення предмета, який заборонено використовувати в колоніях, такий за рішенням суду може бути переданий в доход держави.

З огляду на наведене, суд прийшов до висновку, що подання є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 102 ч.7, 107 ч.4 КВК України, 107, 371, 372 КПК України, суд, -

постановив:

Подання задовольнити.

Вилучений під час обходу четвертої локальної дільниці у засудженого ОСОБА_3 ,1996 року народження, працівником установи, мобільний телефон марки «Samsung SM-B310E» ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 передати в дохід держави.

На ухвалу протягом семи діб з дня її проголошення може бути подано апеляцію до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Слідчий суддя ОСОБА_1