Справа № 357/9274/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2021 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області клопотання слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 , погодженого прокурором Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001869 від 08.08.2021 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Улан Батор, Монголія, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 262 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який підтримава клопотання, підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , які заперечували щодо задоволення заявленого клопотання та просили обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло в певний період доби, слідчий суддя,

У С Т А Н О В И В :

10 серпня 2021 року слідчий СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 262 КК України.

Своє клопотання слідчий обґрунтовував тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину тяжкого злочину, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.
Слідчий мотивував своє клопотання тим, що слідчим відділенням Білоцерківського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 08.08.2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001869 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 262 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що наприкінці весни 2021 року прапорщик ОСОБА_8 купив на умовах розстрочки автомобіль марки «Мазда-6», державний номерний знак іноземної держави, який на даний час не встановлено, у ОСОБА_4 за 2200 доларів, які мав повертати певними частинами.

Станом на 07.08.2021 прапорщик ОСОБА_8 мав заборгованість перед ОСОБА_4 у сумі 600 доларів США.

07.08.2021 у вечірній час ОСОБА_4 , будучи у стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи у м. Біла Церква Київської області, з метою повернення решти грошових коштів у сумі 600 доларів США, будучи обізнаним про те, що прапорщик ОСОБА_8 чергує у військовій частини НОМЕР_1 , зателефонував останньому та домовився з ним про зустріч на території військової частини НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_3 ).

07.08.2021, приблизно о 22 год. 23 хв., ОСОБА_4 прибув на автомобілі марки «Ауді А6», державний номерний знак іноземної держави, який на даний час не встановлено, за кермом якого був ОСОБА_9 , до контрольно-пропускного пункту військової частини НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

Через те, що прапорщик ОСОБА_8 не відповідав на телефонні дзвінки ОСОБА_4 , останній вирішив звернутися до чергового на контрольно-пропускному пункті військової частини НОМЕР_1 , що розташована за вищевказаною адресою.

У подальшому 07.08.2021, приблизно о 22 год. 50 хв., ОСОБА_10 , який, з метою покликати прапорщика ОСОБА_8 , за вказівкою старшого чергового, тимчасово відлучився з контрольно-пропускного пункту військової частини НОМЕР_1 , прибувши у будівлю штабу військової частини НОМЕР_1 за вищевказаною адресою, у приміщенні помічника чергового частини, виявив помічника чергового військового містечка командира взводу авіаційних безпілотних комплексів батареї управління та артилерійської розвідки прапорщика ОСОБА_11 з вогнепальним кульовим пораненням голови. Про що, повернувшись до контрольно-пропускного пункту військової частини НОМЕР_1 , доповів старшому черговому.

В цей час, скориставшись метушнею, яка раптово виникла внаслідок такої події, без дозволу чергового контрольно-пропускного пункту військової частини НОМЕР_1 незаконно проник на територію військової частини НОМЕР_1 за вищевказаною адресою, зайшов у приміщення кімнати відпочинку помічника чергового частини, що розташована у будівлі штабу військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_3 ), яке на той час не освітлювалось, де на ліжку у лежачому горизонтальному положенні помітив прапорщика ОСОБА_8 , який не приходячи до тями хрипів.

Підійшовши до ОСОБА_8 , не помітивши наявність у останнього кульового вогнепального поранення голови, під час спроби його підняти помітив у пістолет марки «пістолет Макарова», серійний номер « НОМЕР_2 », який випав на підлогу.

У подальшому діючи з корисливих мотив, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки таких дій та бажаючи їх настання, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, вирішив викрасти цю зброю за таких обставин.

Так, реалізуючи свій замисел, 07.08.2021, приблизно о 23 год. 00 хв., ОСОБА_4 , будучи у стані алкогольного сп`яніння, незаконно приникнувши на територію військової частини НОМЕР_1 , перебуваючи у приміщенні кімнати відпочинку помічника чергового частини, що розташована у будівлі штабу військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_3 ), з корисливих мотив, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки таких дій та бажаючи їх настання, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, підняв пістолет марки «пістолет Макарова», серійний номер « НОМЕР_2 » з магазином спорядженим 7 набоями до нього, які впали на підлогу даного приміщення під час спроби ОСОБА_4 підняти прапорщика ОСОБА_8 , та поклав їх до своєї кишені.

У подальшому, після прибуття військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 до указаного приміщення, на їх вимогу, залишив територію військової частини НОМЕР_1 разом з пістолетом «пістолет Макарова», серійний номер « НОМЕР_2 », з магазином спорядженим 7 набоями до нього, які незаконного зберігав приблизно до 03 год. 30 хв. 08.08.2021.

Приблизно о 03 год. 30 хв., 08.08.2021 ОСОБА_4 добровільно видав викрадену ним зброю представникам Департаменту військової контррозвідки Служби безпеки України.

08.08.2021 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 262КК України.

Щодо особи підозрюваного: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Улан-Батор Монголія, громадянин України, з середньою освітою, не працюючий, розлучений, маючий на утриманні малолітню дитину 2012 року народження, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий.

Обґрунтованість підозри підозрюваного ОСОБА_4 , у вчиненні вище вказаного кримінального правопорушення - злочину повністю підтверджується зібраними по провадженню доказами, а саме:

-Оглядом місця події від 08.08.2021 а саме службового приміщення що розташоване на території в/ч НОМЕР_1 в АДРЕСА_5 під час якого виявлено та вилучено предмет схожий на пістолет «Макарова» з маркуванням НОМЕР_2 а також магазин до нього з 7 патронами.

-Допитом свідка ОСОБА_12
-Допитом свідка ОСОБА_13
-Допитом свідка ОСОБА_14
-Допитом свідка ОСОБА_9
-Допитом підозрюваного ОСОБА_4
-Впізнанням особи за фотознімками проведене зі свідком ОСОБА_13
-Впізнанням особи за фотознімками проведене зі свідком ОСОБА_12
-Впізнанням особи за фотознімками проведене зі свідком ОСОБА_14 .
Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 262 КК України, покарання за вчинення якого передбачене Законом у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, та зазначений злочин, відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України класифікується як тяжкий.
З метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 , покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий просив застосувати відносно ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.а саме можливість підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні та суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вище зазначені відомості на думку слідчого, свідчать про існування ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, та застосування більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.

Підозрюваний ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 заперечували щодо задоволення заявленого клопотання та просили обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло в певний період доби.

Проаналізувавши вищенаведені обставини, вивчивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, вислухавши прокурора, допитавши підозрюваного, приходжу до висновку, що на час розгляду клопотання існують ризики передбачені п. п. 1, 3 ч.1 ст.177 КПК України.

Запобіжні заходи - це превентивні заходи процесуального примусу попереджувального характеру, які за наявності підстав та в порядку, встановленому законом, застосовуються до підозрюваного, обвинуваченого, з метою забезпечення їх належної процесуальної поведінки.
Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконанняпідозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Згідно ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого. Орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження. Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житлоцієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештомпід час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Відповідно до ч.2 ст.181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
У відповідності до ст.194 ч.5 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; 5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; 6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; 7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 9) носити електронний засіб контролю.
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину тяжкого злочину, за який передбачена кримінальна відповідальність у вигляді позбавлення волі строком понад три роки, що відповідно до ч. 2 ст.181 КПК України дає підстави в застосуванні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час судового розгляду встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене, зважаючи на доведеність наявності ризиків, передбачених п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, то застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 окрім як домашнього арешту із забороною залишати житло в певний період доби не зможе забезпечити дієвості кримінального провадження та запобігти виникненням ризиків передбачених вище.

У відповідності до ч. 1 ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, необхідно також врахувати наявність вагомих доказів ОСОБА_4 у вчиненні злочину, тяжкість покарання що загрожує останньому у випадку засудження, розмір заподіяної шкоди.

Вказані обставини свідчать про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу та виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
За вказаних обставин суд вважає за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло в певний період доби з покладенням певних обов`язків з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, покласти на підозрюваного наступні, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язки:
1.Прибувати до кабінету слідчого СВ Білоцерківського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 , № 39 по вулиці Привокзальна, 3, м. Біла Церква за першим викликом, а також до прокурора, або суду, залежно від стадії кримінального провадження, що обґрунтовується необхідністю проведення процесуальних дій із підозрюваним;

2.В нічний час з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. не відлучатися із місця мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3.Повідомляти, прокурора, суд про зміну місця проживання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 177, 181, 184, 186, 193, 194 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 , погодженого прокурором Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001869 від 08.08.2021 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 задовольнити частково.

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Улан Батор, Монголія, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 262 КК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло в певний період доби, строком до двох місяців, тобто до 11 вересня 2021 року, включно.

Заборонити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 протягом строку дії домашнього арешту залишатижитло, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , в періоддоби з 21.00 год. до 07.00 год..

Вважати, що термін дії ухвали - до 11 вересня 2021 року, включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , наступні обов`язки:

- Прибувати до кабінету слідчого СВ Білоцерківського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 , № 39 по вулиці Привокзальна, 3, м. Біла Церква за першим викликом, а також до прокурора, або суду, залежно від стадії кримінального провадження, що обґрунтовується необхідністю проведення процесуальних дій із підозрюваним;

- В нічний час з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. не відлучатися із місця мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- Повідомляти, прокурора, суд про зміну місця проживання.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків покласти на Білоцерківський РУП ГУ НП в Київській області на території обслуговування якого проживає підозрюваний.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцемпроживанняпідозрюваного.

Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1