УХВАЛА
22 квітня 2021 року

м. Київ

справа № 554/4315/19
провадження № 51-2033ск21
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Полтавського апеляційного суду від 11 березня 2021 року,
встановив:
Вироком Октябрського районного суду міста Полтави від 16 жовтня 2019 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 187 Кримінального кодексу України (далі КК), та призначено йому покарання із застосуванням статті 69 цього Кодексу у виді позбавлення волі на строк 3 роки без конфіскації майна.
Вказаним вироком засуджено також ОСОБА_5 , судові рішення стосовно якого не оскаржуються.
Вироком Полтавського апеляційного суду від 11 березня 2021 року вирок місцевого суду у частині призначеного ОСОБА_4 покарання скасовано та постановлено новий, яким призначено йому покарання за частиною 2 статті 187 КК із застосуванням статті 69-1 цього Кодексу у виді позбавлення волі на строк 6 років 8 місяців. В решті вирок суду залишено без змін.
У касаційній скарзі засуджений не погоджується із вироком апеляційного суду, наводить доводи стосовно його незаконності.
Перевіривши касаційну скаргу на дотримання вимог кримінального процесуального закону, Суд дійшов висновку, що її слід залишити без руху та встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків з огляду на таке.
Статтею 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) встановлені вимоги, яким повинна відповідати касаційна скарга. Зокрема, скарга має містити вимоги особи до суду та їх обґрунтування, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість оскаржуваних судових рішень.
Разом з тим, вищевикладених вимог засудженим не дотримано.
Відповідно до частини 1 статті 438 КПК підставами для скасування або зміни судового рішення судом касаційної інстанції є: істотне порушення вимог кримінального процесуального закону (стаття 412 КПК), неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність (стаття 413 КПК) чи невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого (стаття 414 КПК).

Отже, посилаючись у касаційній скарзі на незаконність судового рішення, особа, яка подає касаційну скаргу, має вказати на конкретні порушення закону, що є підставами для скасування або зміни судового рішення і які, на її думку, були допущені судами при винесенні судових рішень, навести конкретні аргументи, обґрунтувавши їх.
Разом з тим, за змістом касаційної скарги засуджений висловлює свою думку щодо невідповідності висновків судів фактичним обставинам кримінального провадження. Проте вказані обставини, в силу статті 438 КПК, не можуть слугувати підставою для здійснення провадження судом касаційної інстанції.
До того ж, згідно зі статтею 436 КПК суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право: залишити судове рішення без зміни, а касаційну скаргу - без задоволення; скасувати судове рішення і призначити новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції; скасувати судове рішення і закрити кримінальне провадження; змінити судове рішення.
Однак, прохання, викладене засудженим, не узгоджується з вищевикладеними приписами, оскільки не містить вказівку на те, що саме має зробити суд касаційної інстанції після скасування судового рішення.
У зв`язку із зазначеним, керуючись вимогами частини 1 статті 429 КПК, касаційну скаргу слід залишити без руху, надавши скаржнику п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.
Колегія суддів звертає увагу, що недоліки касаційної скарги можуть бути усунуті шляхом складання нового тексту касаційної скарги, якщо зауваження колегії суддів стосувалися змістовної частини скарги, та/або шляхом подання додаткових документів, якщо всупереч вимогам КПК, скаржник не надав усіх документів, які мають подаватися разом з касаційною скаргою.
Керуючись частиною 1 статті 429 КПК, Верховний Суд
постановив:
Залишити касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Полтавського апеляційного суду від 11 березня 2021 рокубез руху і встановити йому п`ятнадцятиденний строк із дня отримання ухвали на усунення зазначених у ній недоліків.
У разі невиконання викладених в ухвалі вимог касаційну скаргу буде повернуто скаржникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3