УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/4645/19

Провадження № 1-кп/638/456/21

12.08.2021 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004490 від 17.11.2018 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,
встановив:
В провадження Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України. Обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004490 від 17.11.2020 року.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про обрання відносно обвинуваченої запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. В обґрунтування клопотання прокурор посилався на існування ризиків, передбачених п. 1, 3, 4, ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків; вчинити інше кримінальне правопорушення, чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, оскільки неодноразово вчиняла кримінальні правопорушення майнового характеру. Вказував, що обвинувачена може впливати на свідків, потерпілих у вказаному провадженні, вчинити їх підкуп, у тому числі через свої соціальні зв`язки, може продовжити злочинну діяльність у якій обвинувачується, та вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів ніж домашній арешт в нічний час
Обвинувачена в судовому засіданні не заперечувала проти обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Суд, дослідивши клопотання прокурора та матеріали кримінального провадження, заслухавши учасників судового розгляду, дійшов висновку про таке.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 184 КПК України клопотання слідчого, прокурора про застосування запобіжного заходу подається до місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, і повинно містити обґрунтування неможливості запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
Суд вважає встановленим існування ризику, передбаченого п.1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що обвинувачена ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки за час розгляду кримінального провадження обвинувачена не з`являлась за викликом суду у судові засідання призначені на 09.12.2020, 16.02.2020, 21.04.2021. Крім того, у зв`язку з систематичним неприбуттям у судові засідання, 21 квітня 2021 року Дзержинським районним судом м. Харкова постановлена ухвала про доставку приводом обвинуваченої у судове засідання.
Щодо інших ризиків на які посилається прокурор, суд вважає, що вони не знайшли своїх підтверджень у судовому засіданні.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про застосування до обвинуваченої запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає задоволенню, оскільки ним доведено існування ризиків передбачених п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України а також те, що інший запобіжний захід не забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченої та вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_4 забіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши останній залишати житло - за адресою: АДРЕСА_2 без дозволу прокурора або суду з 21:00 год. до 06:00 год.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Дзержинському районному суду м. Харкова.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.27, 179, 315,316 КПК України суд,
постановив:
Клоптання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити.
Обрати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши останній залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 без дозволу прокурора або суду з 21:00 год. до 06:00 год.
Покласти на обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:
- прибувати до суду за першою вимогою;
- не виїжджати за межі м.Харкова без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає без дозволу прокурора або суду.
Ухвалу направити для належного виконання до Каховського РВП ГУНП в Херсонській області (Херсонська обл., м. Нова Каховка пр. Дніпровський 24).
Строк дії ухвали до 10.10.2021 року.
Призначити кримінальне провадження, за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова на 02 вересня 2021 року о 08:30 год.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати осіб згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала в частині обрання запобіжного заходу може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя