Справа№ 938/467/20
Судове провадження № 1-кп/938/19/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2021 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.09.2020 за №0000135, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Вашківці, Вижницького району, Чернівецької області, громадянина України, неодруженого, на утриманні одна малолітня дитина, з базовою середньою освітою, непрацюючого, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше cудимого вироком Вижницького районного суду Чернівечької області від 19.10.2005 за ч. 3 ст. 152 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років, вироком Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 24.11.2020 за ст. 126-1 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 150 годин,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_6

встановив:

обвинувачений ОСОБА_3 в період часу з 26.09.2019 по 10.09.2020 по місцю свого проживання в АДРЕСА_2 умисно, систематично, на ґрунті неприязних відносин, вчиняв психологічне насильство щодо своєї дружини ОСОБА_5 , що призвело до її психологічних страждань та погіршило якість життя потерпілої.

Так, обвинувачений 26.09.2019 приблизно о 22.30 год., знаходячись у приміщенні будинку за місцем свого спільного з потерпілою ОСОБА_5 проживання, що в АДРЕСА_2 , вчинив щодо потерпілої дії психологічного насильства, що виявилось у висловлюванні образ на адресу потерпілої та погрозах фізичної розправи, за що 16.12.2019 притягнений Верховинським районним судом Івано-Франківської області до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 04.12.2019 приблизно о 13.15 год. ОСОБА_3 перебуваючи в приміщенні за місцем роботи потерпілої ОСОБА_5 , а саме у Верховинській ЦРЛ вчинив щодо потерпілої тотожні дії психологічного насильства, що виявилося у висловлюванні образ на адресу потерпілої та погрозах фізичної розправи, за що 22.01.2020 притягнений Верховинським районним судом Івано-Франківської області до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Далі 12.01.2020 приблизно о 21.45 год. ОСОБА_3 по місцю свого спільного проживання з потерпілою ОСОБА_5 у стані алкогольного сп`яніння вчинив щодо потерпілої тотожні дії психологічного насильства, що виявилося у висловлюванні образ на адресу потерпілої та погрозах фізичної розправи, намаганні вигнати її з житлового будинку. З приводу вказаного факту ОСОБА_3 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та дане кримінальне провадження скеровано до суду.

Однак, ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, й будучи двічі притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства за ст. 173-2 КУпАП та будучи притягнутим до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України знову вчинив домашнє насильство відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_5 при наступних обставинах: 10.09.2020 року близько 18:00 год. в АДРЕСА_1 під час виконання господарських робіт ОСОБА_3 , діючи умисно, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, в черговий раз вчинив домашнє насильство відносно ОСОБА_5 , яке виразилося в тому що під час конфлікту з нею він висловлювався в її адресу нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, при чому шарпав за одяг та намагався завдати їй ударів. Такі протиправні дії ОСОБА_3 , призвели до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої ОСОБА_5 ..

Таким чином, своїми діями обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.126-1 КК України.

В судовому засіданні 13.04.2021 потерпіла ОСОБА_5 подала до суду угоду про примирення від 13.04.2021, укладену між нею та обвинуваченим ОСОБА_3 .

Під час судового засідання ОСОБА_3 визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, просив затвердити угоду про примирення, вказавши, що він повністю розуміє свої права та характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст. 473 КПК України, які йому роз`яснені судом. Крім цього, ОСОБА_3 вказав, що вищезазначена угода про примирення укладена ним з потерпілою добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу та погроз. Також, йому зрозумілі та роз`ясненні судом права, передбачені п.1 ч.5 ст.474 КПК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 в судовому засіданні підтримав позицію обвинуваченого про затвердження угоди про примирення між потерпілою та обвинуваченим.

Під час судового засідання потерпіла ОСОБА_5 ствердила, що не має до обвинуваченого претензій. Угода між нею та ОСОБА_3 укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст.473 КПК України, їй зрозумілі.

Прокурор ОСОБА_4 не заперечив проти укладення угоди про примирення потерпілої з обвинуваченим, однак при визначенні покарання обвинуваченому просить врахувати, що згідно вироку Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 24.11.2020, який набрав законної сили, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України, та призначено покарання у виді громадських робіт на строк 150 годин, з яких згідно довідки Верховинського РС філії ДУ «Центр пробації в Івано-Франківській області», станом на 13.04.2021 відпрацьовано 12 годин.

Заслухавши думку учасників судового розгляду з приводу затвердження угоди про примирення, суд приходить до висновку, що така підлягає до затвердження з ухваленням обвинувального вироку.

За змістом угоди обвинувачений ОСОБА_3 беззастережно визнав свою вину у вчиненні злочину передбаченого ст.126-1 КК України та обставини вчинення цього злочину, зокрема факт умисного систематичного вчинення психологічного насильства щодо своєї дружини ОСОБА_5 , що призвело до погіршення якості життя потерпілої.

За умовами угоди ОСОБА_3 погоджується з обумовленим видом та строком покарання та погодився понести покарання за вчинений ним злочин, передбачений ст.126-1 КК України, у виді 150 годин громадських робіт.

Дослідивши обвинувальний акт та угоду про примирення, переконавшись в тому, що укладення угоди є добровільним, а взяті на себе зобов`язання обвинуваченим можуть бути реально виконані, перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України і ст.126-1 КК України та іншим положенням закону України про кримінальну відповідальність, встановивши, що підстави для відмови у затвердженні угоди відсутні, роз`яснивши обвинуваченому та потерпілій положення ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, роз`яснивши обвинуваченому наслідки невиконання угоди передбачені ст.476 КПК України, суд затверджує угоду про примирення між потерпілою та обвинуваченим, укладену 13.04.2021 та ухвалює обвинувальний вирок.

При цьому, суд вважає, що підстав, визначених ч.7 ст.474 КПК України, для відмови у затвердженні угоди про примирення судом не встановлено. Зокрема, сторонами угоди про примирення узгоджено покарання в межах санкції статті 126-1 КК України, а тому підстав для висновку про невідповідність угоди вимогам Кримінального кодексу України, Кримінально процесуальному кодексу України, суд не вбачає.

При призначенні покарання суд враховує обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання згідно обвинувального акту.

Тому суд вбачає за належне визначити обвинуваченому ОСОБА_3 узгоджену в угоді про примирення міру покарання, що передбачена санкцією ст. 126-1 КК України а саме: у виді 150 годин громадських робіт.

Разом з тим, при призначенні покарання суд враховує, що вироком Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 24.11.2020, який набрав законної сили 25.12.2020, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України, та призначено покарання у виді громадських робіт на строк 150 годин. Згідно довідки Верховинського РС філії ДУ «Центр пробації в Івано-Франківській області» від 13.04.2021 №38/2/383-21, станом на 13.04.2021 ОСОБА_3 відпрацьовано 12 годин громадських робіт. Невідпрацьовано 138 годин громадських робіт.

Враховуючи ту обставину, що дане кримінальне правопорушення, вчинене до постановлення вироку у попередній справі при призначенні покарання застосовується ч. 4 ст. 70 КК України.

Згідно з ч. 4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі було встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку.

Тому суд вбачає за належне визначити обвинуваченому ОСОБА_3 узгоджену міру покарання в угоді та в порядку ч. 4 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарання за цим вироком та вироком Верховинського районного суду від 24.11.2020, ОСОБА_3 визначити остаточне покарання у виді громадських робіт строком 230 годин.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.
Керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд -

у х в а л и в:

затвердити угоду про примирення, укладену 13.04.2021 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 11.09.2020 за №0000135.

визнати ОСОБА_3 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України та призначити йому узгоджене угодою покарання у виді громадських робіт на строк 150 (сто годин) годин.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом часткового складання покарання за цим вироком та вироком Верховинського районного суду від 24.11.2020, ОСОБА_3 визначити остаточне покарання у виді громадських робіт на строк 230 (двісті тридцять) годин.

В строк остаточно відбутого покарання зарахувати покарання, відбуте частково за попереднім вироком Верховинського районного суду від 24.11.2020.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга в порядку та строки визначені ст.395 КПК України, протягом 30 днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через суд, який ухвалив рішення.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1