Провадження №1-кп/761/2318/2021
В И Р О К
Іменем України
16 квітня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 120 211 051 000 012 42 від 01.04.2021, у якому

гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Шепетівка Хмельницької області, громадянин України, українець, з середньою освітою, у зареєстрованому шлюбі не перебуває, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою - АДРЕСА_2 , не судимий,

обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив умисний кримінальний проступок проти чужої власності за таких обставин.

ОСОБА_3 01.04.2021, приблизно о 20:25, перебуваючи у приміщенні магазину «Сільпо» у торговому центрі «Смарт Плаза» за адресою м. Київ, просп. Перемоги, 24/26, таємно, з корисливих спонукань, взяв з полиці стелажу пакунки «Рол «Філадельфія М», арт. 533256, вартістю 272, 53 грн., та «Рол «Філадельфія М», арт. 533256, вартістю 258,91 грн.

У подальшому ОСОБА_3 , поклавши викрадене до свого рюкзака, направився до виходу з магазину, не розрахувавшись за нього, пройшов повз каси магазину, з метою у подальшому розпорядитися викраденим на власний розсуд, однак довести свій злочинний умисел до кінця не зміг, оскільки його дії були помічені працівниками магазину «Сільпо» та обвинуваченого було затримано з викраденим майном.

Усього ОСОБА_3 намагався викрасти чуже майно на суму 531,44 грн., чим завдав ТОВ «Сільпо-Фуд» відповідної майнової шкоди.

Зазначені вище обставини вчинення кримінального правопорушення у виді кримінального проступку встановлені органом дізнання, не оспорюються учасниками судового провадження, зокрема, обвинуваченим ОСОБА_3 , захисником ОСОБА_4 та представником потерпілою ОСОБА_5 .
Оцінка обставин закінченого замаху на таємне викрадення обвинуваченим майна потерпілого приводить суд до висновку, що вина ОСОБА_3 у скоєнні інкримінованого кримінального проступку доведена поза розумним сумнівом.

Дії ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України органом дізнання кваліфіковані правильно, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_3 раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, яка відповідно до ст.66 КК України пом`якшує покарання, є щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які згідно з ст.67 КК обтяжують покарання, судом не встановлені.

При призначенні покарання суд у відповідності зі ст.65 КК враховує обставини скоєння кримінального проступку, характер та ступінь його суспільної небезпеки, дані про особу обвинуваченого.

За сукупністю обставин вчинення кримінального правопорушення, його ступеню тяжкості, даних про особу обвинуваченого, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_3 та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень застосування до нього покарання у виді громадських робіт.

Цивільний позов не заявлений.

Речовий доказ у вигляді «Рол «Філадельфія М», арт. 533256, вартістю 272, 53 грн., та «Рол «Філадельфія М», арт. 533256, вартістю 258,91 грн., передані на зберігання представнику власника ТОВ «Сільпо-Фуд» - ОСОБА_6 , підлягають поверненню власнику.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.185, ст. 61, 65 КК України, ст. 373-374, 381, 382 КПК України, суд

у х в а л и в :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт строком 80 (вісімлесяти) годин.
Речові докази:
- «Рол «Філадельфія М», арт. 533256,;

- «Рол «Філадельфія М», арт. 533256, передані на зберігання представнику потерпілого ТОВ «Сільпо-Фуд», залишити останньому як власнику

Вирок може бути оскаржений, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1