Справа № 464/1011/21
пр.№ 1-кп/464/260/21
У Х В А Л А
15.02.2021 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

головуючий суддя ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження № 464/1011/21, внесене 14.01.21. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Підлісся Жовківського району Львівської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, військовозобов`язаного, неодруженого, працює охоронцем ТзОВ «Замок Безпека та Охорона», судимості не має, -

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

де сторонами виступають з боку:

обвинувачення прокурор ОСОБА_4 ;

захисту - обвинувачений ОСОБА_3 ;

учасником провадження потерпілий ОСОБА_5

з участю сторін та учасника провадження, -

в с т а н о в и в :

згідно з обвинувальним актом ОСОБА_3 13 січня 2021 року о 15.49 год., перебуваючи у коридорі до квартири АДРЕСА_2 , на ґрунті особистих неприязних відносин, в ході конфлікту із сусідом ОСОБА_5 , керуючись раптово виниклим умислом на спричинення тілесних ушкоджень, умисно наніс потерпілому ОСОБА_5 декілька ударів кулаком правої руки в ділянку обличчя останнього, чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді синців, рани та садна на обличчі, що відносяться до легкого ступеня тяжкості і в момент їх спричинення не були небезпечними для життя і здоров`я потерпілого. Таким чином дії обвинуваченого органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, т.я. він умисне легке тілесне ушкодження.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий та обвинувачений, який визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального проступку, подали заяви про закриття кримінального провадження відносно останнього за ч.1 ст.125 КК України, оскільки примирилися, та жодних претензій матеріального чи морального характеру потерпілий до обвинуваченого не має.
Прокурор ОСОБА_4 не заперечив проти звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України та закриття кримінального провадження.
Заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши його матеріали, суд дійшов наступного висновку.
Згідно п.2 ч 3 ст.314 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно із ст.44 КК України, ч.1 ст.285, ч.1 ст.286 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності виключно судом у випадках, передбаченим законом про кримінальну відповідальність.
Вимогами ст.46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила, зокрема, кримінальний проступок, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 1 від 23.12.05. за наявності підстав, передбачених у ст.46 КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_3 , відноситься до кримінального проступку.
Судом встановлено, що обвинувачений відшкодував шкоду, завдану кримінальним проступком, у зв`язку з чим потерпілий жодних претензій до обвинуваченого не має, та обвинувачений примирився з потерпілим.
Згідно з інформацією УІЗ ГУ НП у Львівській області обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.
За наведених обставин суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, а кримінальне провадження закрити.
Процесуальні витрати та речові докази відсутні, заходи забезпечення не застосовувались.

Керуючись ст.ст. 284, 314, 372, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в :

звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Закрити кримінальне провадження, відомості про яке внесено 29.09.20. в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001371, відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1