У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.04.2021 Справа №607/6873/21

(провадження № 1-кс/607/2280/2021)

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , погодженого з першим заступником керівника Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0002420 від 18.12.2020р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, у якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002420 від 18.12.2020р. до 5 місяців.

В обґрунтування клопотання зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що у квітні 2020 року у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою. З цією метою ОСОБА_4 04 квітня 2020 року за попередньою домовленістю зустрівся із ОСОБА_8 на території автомобільної заправної станції «ОККО» по вул. Князя Василька, 121 у м. Теребовлі Теребовлянського району Тернопільської області. Перебуваючи за вищевказаною адресою ОСОБА_4 та ОСОБА_8 домовились про оренду автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Jetta», 2013 року випуску, VIN НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , який зареєстрований на ОСОБА_9 , за ціною 20 доларів США за добу. При цьому, ОСОБА_4 передав ОСОБА_8 завдаток за автомобіль у сумі 300 доларів США, а ОСОБА_8 передав ОСОБА_4 автомобіль, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 та ключі запалювання. За час користування автомобілем в період з 04 квітня 2020 року по вересень 2020 року ОСОБА_4 сплатив 1500 доларів США ОСОБА_8 . Під час отримання автомобіля ОСОБА_4 запевнив ОСОБА_8 , що поверне автомобіль на його першу вимогу. При цьому наміру виконувати свої зобов`язання по поверненню автомобіля у ОСОБА_4 , не було. Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на заволодіння майном шляхом обману та зловживання довірою, з жовтня 2020 року ОСОБА_4 не виходив на зв`язок із ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , уникав зустрічей та ухилявся від повернення автомобіля його законному власнику, під час телефонних розмов повідомляв завідомо неправдиву інформацію про те, що він поверне автомобіль згодом, однак він не збирався цього робити. Надалі, з метою отримання прибутку від незаконного заволодіння майном шляхом обману та зловживання довірою, а саме: транспортним засобом марки «Volkswagen» моделі «Jetta», VIN НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_4 27 жовтня 2020 року без відома ОСОБА_9 , передав цей автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_10 , як заставу за отриману у нього позику у сумі 5450 доларів США, повідомивши при цьому завідомо неправдиву інформацію про те, що він являється власником автомобіля. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 , що виразились у незаконному заволодінні майном, шляхом обману та зловживання довірою, а саме транспортним засобом марки «Volkswagen» моделі «Jetta», VIN НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 224 000 гривень, тобто заподіяно значну шкоду потерпілому. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 04 липня 2020 року за попередньою домовленістю зустрівся із ОСОБА_8 на території автомобільної заправної станції «ОККО» по вул. Князя Василька, 121, у м. Теребовлі Теребовлянського району Тернопільської області. Перебуваючи за вищевказаною адресою, ОСОБА_4 та ОСОБА_8 домовились про оренду автомобіля марки «Mitsubishi» моделі «OUTLANDER», 2016 року випуску, VIN НОМЕР_4 , державний номерний знак НОМЕР_5 , за ціною по 20 доларів США за добу, терміном на три тижні. При цьому ОСОБА_4 передав ОСОБА_8 завдаток за автомобіль у сумі 300 доларів США, а ОСОБА_8 передав ОСОБА_4 автомобіль, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 та ключі запалювання. Під час користування автомобілем ОСОБА_4 телефонував до ОСОБА_8 із проханням продовжити термін дії оренди до чотирьох тижнів, після чого до п`яти тижнів, ОСОБА_8 погоджувався на це, оскільки ОСОБА_4 передав йому через ОСОБА_11 400 доларів США за користування автомобілем, таким чином увійшов до нього в довіру. У вересні 2020 року ОСОБА_4 , маючи на меті незаконно заволодіти майном, а саме: транспортним засобом марки «Mitsubishi» моделі «OUTLANDER», VIN НОМЕР_4 , державний номерний знак НОМЕР_5 , зателефонував до ОСОБА_8 та повідомив йому завідомо неправдиву інформацію про те, що його друг хоче придбати цей автомобіль, ОСОБА_8 погодився на це і повідомив, що він продасть автомобіль за умови, що ОСОБА_4 привезе йому всю суму за автомобіль, а саме 16 900 доларів США. У вересні 2020 року ОСОБА_4 з метою не викриття своєї злочинної діяльності передав ОСОБА_8 , через ОСОБА_11 грошові кошти у сумі 700 доларів США за користування автомобілем. Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на заволодіння майном обману та зловживання довірою, ОСОБА_4 з жовтня 2020 року не виходив на зв`язок із ОСОБА_8 , уникав зустрічей із ним та ухилявся від повернення автомобіля, під час телефонних розмов повідомляв завідомо неправдиву інформацію про те, що він поверне автомобіль згодом. При цьому наміру виконувати свої зобов`язання по поверненню автомобіля у ОСОБА_4 не було. Надалі, з метою отримання прибутку від незаконного заволодіння майном шляхом обману та зловживання довірою, а саме: транспортним засобом марки «Mitsubishi» моделі «OUTLANDER», VIN НОМЕР_4 , державний номерний знак НОМЕР_5 , ОСОБА_4 без відома ОСОБА_8 , передав цей автомобіль невстановленим на даний час особам, які здійснили продаж вказаного автомобіля за договором купівлі-продаж № НОМЕР_7 , на підставі якого здійснювалась перереєстрація автомобіля у Територіальному сервісному центрі № НОМЕР_8 за адресою м. Рівне, вул. Київська, 108Б. Будь-яких договорів купівлі-продаж ОСОБА_8 не укладав щодо цього автомобіля. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 , що виразились у незаконному заволодінні майном, шляхом обману та зловживання довірою, а саме: транспортним засобом марки «Mitsubishi» моделі «OUTLANDER», VIN НОМЕР_4 , державний номерний знак НОМЕР_5 , ОСОБА_8 заподіяно матеріальну шкоду у сумі 476 000 гривень, що у 452 рази перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, тобто заподіяв шкоду потерпілому у великих розмірах. Окрім цього, ОСОБА_4 , у липні 2020 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, за попередньою домовленістю зустрівся із ОСОБА_11 , на території автомобільної заправної станції «ОККО», по вул. Князя Василька, 121 у м. Теребовлі Теребовлянського району Тернопільської області. Перебуваючи за вищевказаною адресою ОСОБА_4 та ОСОБА_11 домовились про оренду автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Jetta», 2014 року випуску, VIN НОМЕР_9 , державний номерний знак НОМЕР_10 , за ціною по 20 доларів США за добу. При цьому ОСОБА_4 передав ОСОБА_8 завдаток за автомобіль у сумі 300 доларів США, а ОСОБА_11 передав ОСОБА_4 автомобіль, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_11 та ключі запалювання. За час користування автомобілем в період з липня 2020 року по вересень 2020 року ОСОБА_4 сплатив 800 доларів США ОСОБА_11 , з метою увійти до нього у довіру. Реалізуючи свій злочинний намір направлений на незаконне заволодіння майном шляхом обману та зловживання довірою, ОСОБА_4 з жовтня 2020 року не виходив на зв`язок із ОСОБА_11 , уникав зустрічей та ухилявся від повернення автомобіля його законному власнику, під час телефонних розмов повідомляв завідомо неправдиву інформацію про те, що він поверне автомобіль згодом. При цьому наміру виконувати свої зобов`язання по поверненню автомобіля у ОСОБА_4 не було. Надалі, з метою отримання прибутку від незаконного заволодіння майном, а саме: транспортним засобом марки «Volkswagen» моделі «Jetta», VIN НОМЕР_9 , державний номерний знак НОМЕР_10 , ОСОБА_4 без відома ОСОБА_11 , передав цей автомобіль невстановленим на даний час особам, які здійснили продаж вказаного автомобіля за договором купівлі-продаж № НОМЕР_12 , на підставі якого здійснювалась перереєстрація автомобіля у Регіональному сервісному центрі ГСЦ МВС в Тернопільській області, за адресою с. Підгороднє Тернопільського району Тернопільської області, вул. Стрийська, 5. Будь-яких договорів купівлі-продаж ОСОБА_11 не укладав щодо цього автомобіля. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 , що виразились у незаконному заволодінні майном шляхом обману та зловживання довірою, а саме: транспортним засобом марки «Volkswagen» моделі «Jetta», VIN НОМЕР_9 , державний номерний знак НОМЕР_10 , ОСОБА_11 заподіяно матеріальну шкоду у сумі 290 000 гривень, що у 275 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, тобто заподіяно шкоду потерпілому у великих розмірах. Продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на заволодіння майном шляхом обману та зловживання довірою, ОСОБА_4 03 червня 2020 року звернувся до ОСОБА_12 з проханням дати йому в борг грошові кошти у сумі 4600 доларів США, взамін він запропонував йому взяти у користування автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Jetta», VIN НОМЕР_1 , н.з. НОМЕР_2 , повідомивши при цьому завідомо неправдиву інформацію про те, що цей автомобіль належить йому, і як тільки він його продасть одразу поверне ОСОБА_12 грошові кошти. При цьому у ОСОБА_4 наміру повертати грошові кошти ОСОБА_12 не було, та цей автомобіль йому на праві власності не належав. Надалі, ОСОБА_12 будучи переконаним, що ОСОБА_4 поверне йому грошові кошти, передав останньому 4600 доларів США, що станом на 03.06.2020р. згідно офіційного курсу НБ України становить 123 259,3 гривень. При цьому ОСОБА_4 , залишив автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Jetta», 2014 року випуску, VIN НОМЕР_1 , н.з. НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключі запалювання ОСОБА_12 та написав розписку про те, що взяв у борг грошові кошти у ОСОБА_12 . В подальшому, у липні 2020 року, точного часу досудовим розслідування не встановлено, ОСОБА_4 приїхав до місця проживання ОСОБА_12 у АДРЕСА_1 та забрав у нього автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Jetta», н.з. НОМЕР_2 , повідомивши при цьому, що забирає його на обслуговування, а взамін залишив автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Passat CC Sport», 2012 року випуску, VIN НОМЕР_13 , н.з. НОМЕР_14 , повідомивши при цьому завідомо неправдиву інформацію про те, що цей автомобіль належить його дружині. У серпні 2020 року, точного часу досудовим розслідування не встановлено, ОСОБА_4 приїхав до місця проживання ОСОБА_12 у АДРЕСА_1 та забрав автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Passat CC Sport», н.з. НОМЕР_14 , у ОСОБА_12 та залишив йому «Volkswagen» моделі «Jetta», н.з. НОМЕР_2 , повідомивши при цьому, що забирає автомобіль на обслуговування. У жовтні 2020 року ОСОБА_4 точного часу досудовим розслідування не встановлено, приїхав до місця проживання ОСОБА_12 та забрав автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Jetta», д.н.з. НОМЕР_2 , повідомивши при цьому завідомо неправдиву інформацію про те, що на цей автомобіль є покупець і він забирає його для продажу. При цьому ОСОБА_4 залишив ОСОБА_12 автомобіль марки «Hyundai» моделі «Sonata», та попросив ОСОБА_12 дати йому у борг ще 2900 доларів США, повідомивши при цьому завідомо неправдиву інформацію про те, що він поверне всі грошові кошти після того як продасть автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Jetta», НОМЕР_2 . У зв`язку із цим, ОСОБА_12 передав грошові кошти у сумі 2900 доларів США, що станом на 01.10.2020р. згідно офіційного курсу НБУ України становить 81 838 гривень. ОСОБА_4 залишав транспортні засоби ОСОБА_12 та повідомляв, що вони належать йому на праві власності, для того, щоб увійти в довіру до ОСОБА_12 , хоча автомобілі йому на праві власності на належали. Наміру продавати вказані транспортні засоби та повертати грошові кошти ОСОБА_12 у ОСОБА_4 не було. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_12 заподіяно матеріальної шкоди на суму 205 359,75 гривень, що у 195 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян та є значною матеріальною шкодою. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 27 листопада 2020 року, за попередньою домовленістю зустрівся із ОСОБА_13 , біля місця проживання останнього по АДРЕСА_2 . Перебуваючи за вищевказаною адресою ОСОБА_4 та ОСОБА_13 домовились про оренду автомобіля марки «КІА» моделі «К5», 2012 року випуску, VIN НОМЕР_15 , державний номерний знак НОМЕР_16 , за ціною 700 грн. на добу терміном на декілька днів. Під час цієї зустрічі ОСОБА_13 передав ОСОБА_4 автомобіль, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_17 та ключі запалювання. Реалізуючи свій злочинний намір направлений на незаконне заволодіння майном шляхом обману та зловживання довірю, а саме: транспортним засобом, ОСОБА_4 з 02 грудня 2020 року не виходив на зв`язок із ОСОБА_13 уникав зустрічей та ухилявся від повернення автомобіля, під час телефонних розмов повідомляв завідомо неправдиву інформацію про те, що він поверне автомобіль згодом. При цьому наміру виконувати свої зобов`язання по поверненню автомобіля у ОСОБА_4 не було. Надалі, з метою отримання прибутку від незаконного заволодіння майном шляхом обману та зловживання довірою, а саме транспортним засобом марки «КІА» моделі «К5», VIN НОМЕР_15 , державний номерний знак НОМЕР_16 , ОСОБА_4 , 04 грудня 2020 року без відома ОСОБА_13 , передав цей автомобіль невстановленим на даний час особам, які здійснили продаж вказаного автомобіля. Зокрема, 04 грудня 2020 року укладено договір комісії №7970/20/000207 між ТОВ «ТЕРНО-ТЕСТ» в особі ОСОБА_14 із ОСОБА_13 , предмет договору автомобіль марки «КІА» моделі «К5», н.з. VIN НОМЕР_15 , н.з. НОМЕР_18 . Згідно цього договору ТОВ «ТЕРНО-ТЕСТ» в особі ОСОБА_14 повинні здійснити продаж цього автомобіля за грошові кошти у сумі 42 660 грн. Однак, ОСОБА_13 цього договору не підписував та не укладав. Цього ж дня 04 грудня 2020 року на підставі договору ТОВ «ТЕРНО-ТЕСТ» №7970/20/000207 в особі ОСОБА_14 , автомобіль марки «КІА» моделі «К5», н.з. VIN НОМЕР_15 , н.з. НОМЕР_18 був проданий ОСОБА_15 . Перереєстрація здійснювалась у Регіональному сервісному центрі ГСЦ МВС в Тернопільській області. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 , що виразились у незаконному заволодінні майном шляхом обману та зловживання довірою, а саме: транспортним засобом марки «КІА» моделі «К5», н.з. VIN НОМЕР_15 , н.з. НОМЕР_18 , ОСОБА_13 , заподіяно матеріальну шкоду у сумі 300 000 гривень, що у 285 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, тобто заподіяно шкоду у великих розмірах. На думку слідчого, в досудового розслідування встановлено наявність достатніх доказів для підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 190 КК України. У зв`язку з цим, 28.01.2021р. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 190 КК України. Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 10.02.2021 стосовно підозрюваного ОСОБА_16 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та встановлено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України терміном до 27.03.2021р. 23 березня 2021 року постановою керівника Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_17 строк досудового розслідування кримінального провадження №0002420 продовжено до трьох місяців, а саме до 28 квітня 2021 року. Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 25.03.2021р. стосовно підозрюваного ОСОБА_16 продовжено строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України терміном до 28.04.2021р. У вчиненні зазначених кримінальних правопорушень підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому злочинів, на думку слідчого, підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами.

Слідчий зананачає, що строк досудового розслідування кримінального провадження №0002420 від 18.12.2020р. завершується 28 квітня 2021 року, однак завершити його до вказаної дати неможливо, внаслідок особливої складності провадження, у зв`язку із тим, що необхідно встановити інших співучасників даної злочинної діяльності, долучити висновки незавершених судових почеркознавчих експертиз, встановити та допитати усіх свідків у даному кримінальному провадженні для остаточного та беззаперечного доведення вини підозрюваного у вчиненні інкримінованих йому злочинів, дати остаточну правову оцінку його діям, зокрема виконати наступні слідчі(розшукові) та процесуальні дії:

1. завершити проведення призначених в Тернопільський НДЕКЦ МВС України судових почеркознавчих експертиз, відповідні висновки долучити до матеріалів кримінального провадження;

2. за результатами проведених судових почеркознавчих експертиз, за необхідності призначити додаткові судові почеркознавчі експертизи, з метою встановлення особи(осіб), яка(які) підробили документи, на підставі яких відчужувались транспортні засоби потерпілих;

3. додатково допитати свідків ОСОБА_18 та ОСОБА_19 з метою уточнення їх попередніх показань;

4. провести одночасні допити між підозрюваним ОСОБА_4 та потерпілими ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_20 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_12 ;

5. провести одночасний допит між потерпілим ОСОБА_13 та свідком ОСОБА_21 для з`ясування причин розбіжностей в їх показаннях щодо оформлення ОСОБА_21 документів про продаж автомобіля «КІА» моделі «К5», VIN НОМЕР_15 , державний номерний знак НОМЕР_16 та його перебування у ТОВ «ТЕРНО-ТЕСТ» під час продажу вищевказаного автомобіля;

6. встановити місцеперебування ОСОБА_22 та допитати її як свідка щодо оформлення на неї ОСОБА_8 довіреності на автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Jetta», VIN НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 на території Генерального консульства України в Неаполі;

7. дати остаточну юридичну правову оцінку діянням ОСОБА_4 ;

8. виконати інші слідчі(розшукові) та процесуальні дії у проведенні яких виникне необхідність та які спрямовані на завершення досудового розслідування кримінального провадження.

Слідчий вказала, що провести вказані процесуальні дії у межах строку досудового розслідування не виявилось можливим з об`єктивних причин, зважаючи на тяжкість та складність обставин вчинення кримінальних правопорушень, довгу тривалість злочинної діяльності, необхідність проведення значної кількості слідчих дій та прийняття процесуальних рішень, велику складність проведення досліджень під час виконання експертиз за наданими матеріалами, їх багатооб`єктність, а також те, що слідчі та процесуальні дії виконуються послідовно, по мірі проведення комплексу інших необхідних слідчих (розшукових) дій та враховуючи значний обсяг проведених та запланованих процесуальних дій, потреба у здійсненні яких зумовлена метою забезпечення повноти, всебічності та неупередженості дослідження обставин кримінального провадження. Виконання зазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій необхідно для забезпечення прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожен, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, а також для збирання додаткових доказів. Проведення цих слідчих дій має вагоме значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, повноти досудового розслідування та правильної кваліфікації вчинених кримінальних правопорушень, а також необхідні для повного та неупередженого дослідження обставин справи під час судового розгляду. Посилаючись на вищенаведене та те, що для проведення зазначених слідчих дій необхідно не менше п`яти місяців, просила задовольнити клопотання.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні просив задовольнити вказане клопотання, з підстав, викладених у ньому.

Захисник ОСОБА_5 не заперечив щодо клопотання, при його вирішенні поклався на думку слідчого судді.

Підозрюваний ОСОБА_4 підтримав думку свого захисника, проти задоволення клопотання не заперечив.

Заслухавши пояснення, дослідивши копії матеріалів, якими обґрунтовано клопотання, слідчий суддя дійшла до такого висновку:

Згідно з ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Пунктом 4 ч. 3 ст. 219 КПК України визначено, що досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування /досудове слідство/ неможливо закінчити у строк, зазначений у п. 4 ч. 3 ст. 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених п. п. 2 і 3 ч. 4 ст. 219 цього Кодексу: до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора /п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України/.

Встановлено, що слідчими СУ ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002420 від 18.12.2020 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 190 КК України.

В рамках цього кримінального провадження 28 січня 2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 190 КК України.

Постановою керівника Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_17 від 23 березня 2021р. продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002420 від 18.12.2020р. до трьох місяців, тобто до 28.04.2021р.

Строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні закінчується 28 квітня 2021 року.

Завершити досудове розслідування у зазначений строк неможливо з огляду на необхідність проведення стороною обвинувачення ряду слідчих та процесуальних дій, перелічених в клопотанні та наведених вище, що, на думку слідчого судді, є необхідними для отримання доказів, які можуть бути використанні під час судового розгляду.

Наведені в клопотанні слідчі /розшукові/ дії не були проведені у зв`язку із тяжкістю та складністю обставин вчинення кримінальних правопорушень, довгою тривалістю злочинної діяльності, необхідністю проведення значної кількості слідчих дій та прийняття процесуальних рішень, великою складністю проведення досліджень під час виконання експертиз за наданими матеріалами, їх багатооб`єктністю, а також тим, що слідчі та процесуальні дії виконуються послідовно, по мірі проведення комплексу інших необхідних слідчих (розшукових) дій та враховуючи значний обсяг проведених та запланованих процесуальних дій, потреба у здійсненні яких зумовлена метою забезпечення повноти, всебічності та неупередженості дослідження обставин кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні слід продовжити до п`яти місяців.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 2951 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002420 від 18.12.2020р. до п`яти місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1