Провадження № 1-кс/161/4550/21
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 11 червня 2021 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, вилученого в ході проведення огляду місця події від 07.06.2021,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про арешт майна, вилученого 07.06.2021 в ході проведення огляду місця події, зокрема, на алеї у парку «Героїв майдану», поблизу гімназії No21 за адресою: м. Луцьк, вул. Кравчука, 14.

З матеріалів клопотання вбачається, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001409 від 08.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.06.2021 о 18:45-19.06 год., в ході проведення огляду місця події на алеї у парку «Героїв майдану», поблизу гімназії No21 за адресою: м. Луцьк, вул. Кравчука, 14, виявлено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого виявлено та вилучено предмет схожий на штик-ніж, який останній переносив при собі без передбаченого законом дозволу. ЖЄО No24017.

Постановою слідчого від 08.06.2021 вищевказаний предмет визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Крім того, 07.06.2021 о 20:20-20:48 год, в ході проведення огляду місця події, у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , у якій зареєстрований та фактично проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній добровільно видав: 77 предметів зовні схожих на патрони; 7 предметів зовні схожих на кулі; 3 предмета зовні схожих на гільзи; предмет зовні схожий на пістолет кулемет, які було вилучено.

Постановою слідчого від 08.06.2021 вищевказані предмети визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Оскільки вказані речі, на думку слідчого та прокурора, мають важливе значення у вказаному кримінальному провадженні, з метою їх дослідження органом досудового розслідування, проведення відповідних експертиз, а також правомірного утримання, тому звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності, а тому, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку..
Частина 2 ст.170 КПК України передбачає, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищевказані речі, вилучені 07.06.2021 під час проведення огляду місця події, а тому з метою проведення відповідних експертиз, забезпечення їх правомірного утримання та дослідження органами досудового слідства, на нього них слід накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, вилученого 07.06.2021 в ході проведення огляду місця події задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме:

-предмет зовні схожий на штик;

-77 предметів зовні схожих на патрони;

-7 предметів зовні схожих на кулі;

-3 предмета зовні схожих на гільзи;

-предмет зовні схожий на пістолет кулемет.

Заборонити користуватись та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1