Справа № 138/1832/21
Провадження №:1-в/138/70/21

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2021 року м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому у судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду, подання начальника Державної установи «Могилів-Подільська виправна колонія (№ 114)» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, раніше не судимого; засудженого 13.05.2016 Вінницьким міським судом Вінницької області за ч.3 ст.185; ч.3 ст.15, ч.3 ст.185; ч.1 ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.
ВСТАНОВИВ:
16.06.2021 начальник Державної установи «Могилів-Подільська ВК (№114)» звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду з вказаним поданням, в якому зазначено, що засуджений ОСОБА_3 з 11.01.2018 знаходиться в місцях позбавлення волі. З 25.01.2018 відбуває покарання в ДУ «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)». За час відбування покарання характеризується негативно.
Згідно п."б" ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Представник ВК №114 та засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, надіславши заяви про проведення судового засідання у їх відсутність, зазначивши, що не заперечують проти встановлення адміністративного нагляду.

Дослідивши зміст подання з доданими матеріалами, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити з огляду на наступне.
Так, засуджений ОСОБА_3 в місцях позбавлення волі знаходиться з 11.01.2018. За час відбування покарання характеризується наступним чином: за допущені порушення установленого порядку відбування покарання 2 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності. Допущені порушення виразилися в зберіганні заборонених предметів. Перебуваючи в установі 4 рази заохочувався правами начальника установи за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки. Не завжди дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Перебуває на профілактичному обліку в установі як злісний порушник встановленого порядку відбування покарання та схильний до вживання та розповсюдження наркотичних та одурманюючих речовин.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що під час відбування покарання поведінка ОСОБА_3 не свідчила про те, що останній вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечними для суспільства, що підтверджується наявністю як 2-х стягнень, так і 4-х заохочень.

Керуючись п."б" ст.3, 5, 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні подання начальника Державної установи «Могилів-Подільська виправна колонія (№ 114)» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб з моменту її проголошення до Вінницького апеляційного суду.
Суддя ОСОБА_1