Справа № 173/556/21
Номер провадження1-кп/173/102/2021
В И Р О К
іменем України

25 травня 2021 року Верхньодніпровський районний суд

Дніпропетровської області

У складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську кримінальне провадження № 0000044 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Верхньодніпровська, Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, утриманців не маючого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений, ОСОБА_4 , в серпні 2020 року, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим, знаходячись у лісосмузі поблизу с. Перше Травня Верхньодніпровського району Дніпропетровської області побачив дикорослу рослину «коноплі», після чого, реалізуючи свій умисел, спрямований на незаконне придбання наркотичного засобу «канабіс» для особистого вживання, без мети збуту, усвідомлюючи протиправність своїх дій, руками зірвав один кущ рослини дикоростучої коноплі, яку склав у поліетиленовий пакет, який був при ньому і тим самим умисно, незаконно, без мети збуту придбав наркотичний засіб.
Того ж дня, в серпні 2020 року, раніше придбаний один кущ коноплі ОСОБА_4 переніс за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де висушив рослину коноплі та помістив її у пакет та залишив у господарському приміщенні на території домоволодіння, таким чином почав зберігати наркотичний засіб без мети збуту за адресою свого мешкання.
20.02.2021 року, в період часу з 08 години 46 хвилин до 09 години 20 хвилин, в ході проведення санкціонованого на підставі ухвали слідчого судді Верхньодніпровського районного суду від 16.02.2021 обшуку території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , у господарському приміщенні було вилучено сухі частини (листя та стебла) рослини зеленого кольору зовні схожі на частини рослини - конопля.
Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-21/7339 від 16.03.2021, речовина масою 72,5577г., яка (згідно постанови про призначення експертизи) знаходиться у спецпакеті ЕХРО286714 є наркотичним засобом - канабісом. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 66,7531г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України визнав повністю, обставини, викладених в обвинувальному акті не оспорює та суду пояснив, що дійсно при вказаних обставинах в серпні 2020 року, знаходячись у лісосмузі поблизу с. Перше Травня Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, він побачив дикорослу рослину «коноплі», після чого, руками зірвав один кущ цієї рослини, склав її у поліетиленовий пакет, який був при ньому, та переніс за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де висушив рослину коноплі, помістив її у пакет та зберігав для особистого вживання у господарському приміщенні на території домоволодіння до 20.02.2021 року, коли в ході проведення обшуку, працівниками поліції було виявлено та вилучено вказану рослину коноплі. У скоєному щиро кається.

Дане кримінальне провадження розглянуто згідно вимог ч.3 ст.349 КПК України без дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст.349 КПК України судом було з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст наведених вище обставин, а також встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.

Крім того учасникам судового провадження судом роз`яснені вимоги ч. 3 ст.349 КПК України щодо позбавлення права оскарження обставин, які ніким не оспорюються, в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена в повному обсязі та дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Що стосується питання осудності обвинуваченого ОСОБА_4 , суд керується тим, що його поведінка в ході досудового слідства та в судовому засіданні була адекватною, свої пояснення він надавав послідовно та змістовно, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, а тому на думку суду обвинувачений є осудною особою.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд відповідно до ст. 65 КК України, враховує обставини та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, характеризується посередньо, вчинене ним кримінальне правопорушення відносяться до категорії кримінального проступку.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлені.

Відповідно до ст.50 КК України з метою виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 , а також запобігання скоєння нових кримінальних правопорушень, як обвинуваченим так і іншими особами, суд, з урахуванням обставин та ступеня тяжкості вчиненого кримінального проступку, особи обвинуваченого, обставин, які пом`якшують покарання, вважає необхідним призначити покарання обмеження волі, в той же час, суд приходить до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання,яке, на думку суду, буде справедливим та достатнім для досягнення мети покарання.

Що стосується питання обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 , до набрання вироком законної сили, суд виходить з того, що сторони кримінального провадження клопотання про обрання запобіжного заходу відповідно до ст.331 КПК України не заявляли, а тому дане питання не обговорювалось.

Судові витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-21/7339 від 16.03.2021 року в розмірі 1307,60 гривень, згідно ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Питання про речові докази підлягає вирішенню по правилам ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369- 371,373 -376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.
Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від призначеного покарання з випробуванням, терміном на 1 (один) рік.

На підставі п. п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України суд зобов`язує ОСОБА_4 :

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід, відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили, не обирається.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-21/7339 від 16.03.2021 року в розмірі 1307 (одна тисяча триста сім) гривень 60 копійок.
Речові докази у кримінальному провадженні сухі частини рослини (листя та стебла) зеленого кольору, зовні схожі на рослину Конопля, які вилучені у ОСОБА_4 в ході обшуку його місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 та запаковані до спец пакету ЕХР, які передано на зберігання до камери схову речових доказів відділення поліції №3 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, після набрання вироком законної сили знищити.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Дніпровського Апеляційного суду через Верхньодніпровський районний суд, протягом 30 днів з моменту проголошення вироку, а засудженим, який тримається під вартою, в той же термін з моменту вручення копії вироку.

Головуючий ОСОБА_1