Справа № 569/3221/21
УХВАЛА

16 лютого 2021 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Рівненнського РУП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, у рамках кримінального провадження № 0000201 від 09 лютого 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України, звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено із прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають

В обґрунтування клопотання вказує, що до Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 04 лютого 2021 року, під час лікування її малолітньої доньки ОСОБА_6 , 2014 р.н. в стоматологічній клініці « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , лікарем ОСОБА_7 було неналежно виконано її професійні обов`язки, чим спричинено наслідки у вигляді гнійного ураження ротової порожнини для малолітньої ОСОБА_6 .

Покликаючись на викладені обставини, слідчий вказує на необхідність тимчасового доступу до записів з камер зовнішнього та внутрішнього відеоспостереження, якими обладнанийфасад та внутрішні приміщеннястоматологічної клініки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , за період часу з 15 год.00 хв. по 17 год. 30 хв.04.02.2021.

Так, як під час досудового слідства встановлено, що на фасаді та внутрішніх приміщеннях стоматологічної клініки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , наявні камери відеоспостереження, які здійснюють відеофіксацію в реальному часі, зокрема зі збереженням таких записів на цифрові носії інформації.

Вказані цифрові носії інформації комп`ютерні системні блоки (сервери чи інше) знаходяться у володінні стоматологічної клініки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , та мають істотне значення у даному кримінальному провадження, оскільки в них містяться відомості, щодо проведення реєстраційних та інших дій відносно зазначеного об`єкта нерухомого майна.

В інший спосіб окрім як за допомогою вказаних документів довести обставини вчинення кримінального правопорушення, не можливо.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно зі ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телеко-мунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця.
Оскільки у клопотанні слідчим наведено достатньо підстав, які відповідають вимогам встановленим ч. 5 ст. 163 КПК України, що речі та документи, про йдеться у клопотанні, мають суттєве значення для кримінального провадження, оскільки інформація, яка міститися в них може бути використана як доказ, і без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.
Надати старшому слідчому слідчого відділу Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступдо речей та документів, а саме:записи з камер зовнішнього та внутрішнього відеоспостереження, якими обладнаний фасад та внутрішні приміщення стоматологічної клініки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , за період часу з 15 год.00 хв. по 17 год. 30 хв. 04.02.2021, які знаходяться у володінні уповноважених осіб стоматологічної клініки « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1