Справа № 703/1561/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2021 року м. Сміла

Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м. Сміла клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Черкаського районного управління ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0001836 від 10.08.2017 року

про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.

Своє клопотання мотивує тим, що 10 серпня 2017 року до відділу поліції надійшла заява директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 про те, що в період часу з березня по травень 2017 року посадові особи селищної ради с. Куцівка Смілянського району Черкаської області підробили довідки про спільне проживання, що в подальшому стало підставою для передачі у власність земельних ділянок, розташованих в адмінмежах с. Куцівка.

На даний час виникла необхідність у встановленні осіб, які дійсно виконали підписи в цих довідках.

З метою перевірки вказаного факту виникла необхідність у призначенні почеркознавчої експертизи, для чого потрібні оригінали вказаних документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

В.о. голови ІНФОРМАЦІЯ_2 направила листа, в якому просила розглядати справу у відсутності представника суду. Свою позицію щодо можливості задоволення клопотання, а також заперечень з приводу відсутності в цивільних справах вказаних в клопотанні слідчого довідок, не висловила.

Дослідивши надані до клопотання матеріали, вважаю, що воно підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Стаття 93 КПК України надає можливість стороні обвинувачення збирати різні докази, в тому числі й документи, які спеціально створені з метою збереження інформації, яка може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження (ст.99 КПК України).

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді і полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними та у разі необхідності вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як встановлено з витягу з ЄРДР кримінальне провадження відкрите за фабулою, зазначеною слідчим у клопотанні.

З протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 22 листопада 2017 року встановлено, що вона є директором ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВКГ. 05.05.2014 року між ІНФОРМАЦІЯ_3 та керованим нею товариством було укладено договори оренди 12 земельних ділянок, які значились як такі, на які право громадянами не встановлено (невитребувані земельні паї). У лютому 2017 року до товариства прийшов ОСОБА_6 , який повідомив, що він являється представником громадян, які успадкували вказані земельні ділянки і попросив їх не обробляти. В подальшому нею з реєстру прав власності було встановлено, що земля була передана у власність громадян на підставі рішень ІНФОРМАЦІЯ_2 . Ознайомившись матеріалами судових справ та прийнятими рішеннями вона встановила осіб, які набули право власності на землю. Нею, також, було встановлено, що підставою для прийняття цих рішень слугували довідки про спільне проживання цих осіб із спадкодавцями, видані директором ІНФОРМАЦІЯ_4 та головою ІНФОРМАЦІЯ_5 . Поспілкувавшись із мешканцями с. Куцівка, які народились та постійно проживали в цьому селі, вона дізналась, що особи, які набули право власності на землю, ніколи не проживали із спадкодавцями. В зв`язку з цим ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВКГ, прокурор та ІНФОРМАЦІЯ_3 подали апеляційні скарги на рішення суду першої інстанції, за розглядом яких рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 були скасовані.

09 червня 2021 року процесуальний прокурор звернулась з листом до ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому просила надати їй оригінали довідок для проведення почеркознавчої експертизи, однак відповіді не отримала.

З огляду на наведене, з метою встановлення особи, яка підписала зазначені в клопотанні довідки, слідчий суддя вважає за можливе задоволити клопотання в повному обсязі.

Керуючись ст. 132,159-164, 372 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0001836 від 10.08.2017, задовольнити.

Надати прокурорам Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , слідчим слідчого відділення відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 та ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів цивільних справ № 703/340/17, 703/336/17, 703/333/17, 703/339/17, 703/338/17, 703/53/17, 703/49/17, 703/345/17, 703/281/17, 703/329/17, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_7 ( АДРЕСА_1 ) з можливістю вилучення оригіналів довідок про спільне проживання позивачів із спадкодавцями.

Строк дії ухвали становить 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягаю та набирає законної сили з моменту її проголошення, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1