Єдиний унікальний номер: 448/910/20
Провадження № 1-в/448/39/21
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

05.08.2021 року м.Мостиська

Мостиський районний суд Львівської області в складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мостиська подання фахівця Мостиського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Липники, Мостиського району Львівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого у АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого,

учасники справи:
прокурорка ОСОБА_5 ,
представник Мостиського РС пробації ОСОБА_3 ,
засуджений ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в:

Фахівець Мостиського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до суду із вказаним поданням, в якому зазначає, що до Мостиського РС з питань пробації поступило розпорядження про виконання вироку Мостиського районного суду Львівської області від 06.10.2020 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.122 КК України до 1-го року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, зокрема, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання чи роботи та виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Вказує, що засуджений ОСОБА_4 24.11.2020 року прибув до уповноваженого органу з питань пробації, де йому було роз`яснено про умови відбування випробувального термін, обов`язки встановлені судом відповідно до ст.76 КК України та про наслідки порушення умов відбування випробувального терміну за невиконання обов`язків суду. Також засудженому було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію.

Стверджує, що засудженому ОСОБА_4 двічі виносились застереження у вигляді попереджень за неявку на планову реєстрацію.

З огляду на наведене просить суд скасувати звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням і направити такого для відбування покарання, призначеного згідно вироку Мостиського районного суду Львівської області від 06.10.2020 року.

В судовому засіданні представник Мостиського РС з питань пробації ОСОБА_3 , підтримала подання, просила скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засудженого ОСОБА_4 , для реального відбування призначеного покарання.

Засуджений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомлений про судове засідання, однак в судове засідання не з`явився, причини не явки суду невідомі, клопотання про відкладення судового засідання від такого не надходило. Неявка особи в судове засідання не перешкоджає розгляду даного подання по суті, оскільки з`явилися інші учасники і не заперечили, щодо проведення такого.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні щодо задоволення даного подання заперечував, оскільки вважає, що відсутні вагомі підстави для його задоволення такого, а також наголосив, що подання не є правничо достатньо обґрунтованим.

Заслухавши пояснення учасників справи, проаналізувавши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього судом обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» згідно з ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 вироком Мостиського районного суду Львівської області від 06.10.2020 року засуджено за ч.1 ст.122 КК України до 1-го року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, зокрема, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання чи роботи та виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Слід зазначити те, що 24.11.2020 року засуджений ОСОБА_4 був поставлений на облік в Мостиський РС пробації і згідно постанови від того ж таки дня йому визначено дні явки для реєстрації перший та третій понеділок кожного місяця, з чим він був ознайомлений під розписку.

Встановлено, що засуджений ОСОБА_4 не з`являвся для реєстрації в Мостиський РС з питань пробації, за що такому двічі, зокрема, - 25.05.2021 року і 26.07.2021 року винесено письмові попередження.

Як відомо із змісту ст.537 КПК України, передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбуття покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання..

Відповідно до ч.3 ст.164 КВК України, звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.

Невиконанням обов`язків вважається також коли засуджений не виконав хоча б один з обов`язків, які було покладено на нього судом. До суду разом з поданням надсилаються особова справа та всі матеріали, що свідчать про невиконання засудженою особою покладених на неї судом обов`язків, притягнення до адміністративної відповідальності, ухилення від контролю за її поведінкою.

Як відомо з матеріалів подання, досліджених в судовому засіданні, не вбачається, що засуджений не з`являвся до Мостиського РС пробації без поважних причин.

У поясненнях, що містяться в особовій справі засуджений ОСОБА_4 зазначив, що не з`явився на реєстрацію, оскільки переплутав дні.

Необхідною умовою скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого до місць позбавлення волі являється з`ясування поважності причин неявки до кримінально-виконавчої інспекції або інші обставини, що фактично позбавили його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Представником пробації ОСОБА_3 в судовому засіданні не було вжито заходів для підтвердження чи спростування таких доводів засудженого щодо неявок, тобто не проведено в повному об`ємі перевірки щодо поведінки засудженого і матеріали з поданням скеровано для розгляду в суд з тих міркувань, як вважав представник пробації, що засуджений ОСОБА_4 не став на шлях виправлення та перевиховання.

Крім того суд зважає на те, що під час перебування на обліку в органах пробації на громадянина ОСОБА_4 з наданих характеристик по місцю його проживання офіційних заяв та скарг від жителів села не поступало.

Жодних матеріалів, які б негативно характеризували засудженого ОСОБА_4 , органом пробації не надано.

З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для скасування звільнення засудженого ОСОБА_4 , від відбування покарання з випробуванням і направлення такого для відбування призначеного покарання, з наведених вище мотивів та підстав.

Керуючись ст.78 КК України, ст.537, 539 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні подання фахівця Мостиського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно вироку Мостиського районного суду Львівської області від 06 жовтня 2020 року, відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Мостиський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала суду виготовлена та підписана суддею в нарадчій кімнаті 05.08.2021 року.

Суддя ОСОБА_1