Провадження № 1-кс/243/322/2021
Справа № 243/327/21
УХВАЛА
Іменем України
09 березня 2021 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського
міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4 ,
законного представника ОСОБА_5
особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2) клопотання слідчого СВ відділу поліції №4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000092 від 16.01.2021 року за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про зміну запобіжного заходу відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Рубці, Лиманський р-н, Донецької області, громадянину України, українцю, з середньою спеціальною освітою, не одруженому, не працюючому, інвалід ІІ групи, раніше не судимому, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції №4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000092 від 16.01.2021 року за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 .
Клопотання слідчого мотивоване тим, що 15.01.2021 року біля 19 години 00 хвилин ОСОБА_6 , знаходився за адресою АДРЕСА_2 , де в цей час також знаходилися його співмешканка ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 .
В цей час на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка, в ході якої ОСОБА_6 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, наніс удар правою рукою по обличчю ОСОБА_8 , яка після цього вийшла з приміщення будинку.

Перебуваючи у зазначений час в зазначеному місці, ОСОБА_6 підійшов до ОСОБА_10 , коли остання перебувала в положенні лежачи на спині на долівці та із застосуванням фізичної сили, наніс щонайменше три удари кулаком правої руки по обличчю, а також особливо важливому життєвому органу голові. Після чого наніс щонайменше два удари нижніми кінцівками, а саме стопою лівої ноги по особливо важливому життєвому органу голові. Від отриманих травм ОСОБА_9 померла на місці.
Причиною смерті ОСОБА_9 є закрита черепно-мозкова травма з крововиливами під м`які мозкові оболонки і шлуночки головного мозку.
Між спричиненими тілесними ушкодженнями та настанням смерті мається прямий причинний зв`язок.
Разом з тим, під час досудового розслідування було встановлено, що у ОСОБА_6 наявне психічне захворювання.
Так, відповідно до акту комплексної судово-психіатричної експертизи № 79 від 17.02.2020 року, ОСОБА_6 страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді простої шизофренії, безперервний тип перебігу з стійким змішаним дефектом, ускладненої психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання психоактивних речовин (алкоголь), не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. В момент здійснення правопорушення ОСОБА_6 страждав хронічним психічним захворюванням у вигляді простої шизофренії, безперервний тип перебігу з стійким змішаним дефектом, ускладненої психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання психоактивних речовин (алкоголь). Не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. В даний час не може усвідомлювати свої дії і керувати ними. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом, з подальшим вирішенням соціальних та експертних питань. При належних медичних заходах в звичайних життєвих ситуаціях не схильний до агресії і не є соціально небезпечним.
Слідчий в клопотання зазначає, що згідно зі ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачаються застосування примусових заходів медичного характеру може бути застосований запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, а тому приймаючи до уваги, що у ОСОБА_6 наявне психічне захворювання, то на теперішній час виникла необхідність у зміні запобіжного заходу.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання слідчого підтримав, вважає, що існують всі підстави для його задоволення.
Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти клопотання про зміну запобіжного заходу ОСОБА_6 .
Законний представник особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого та просив змінити відносно ОСОБА_6 запобіжний захід.
Особа, яка вчинила суспільно небезпечне діяння ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечував щодо клопотання слідчого.
Заслухавши думку прокурора, особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, його захисника та законного представника, вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність зміни запобіжного заходу, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.
Згідно положень ч.1,3 ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи:1) передання на

піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом;2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.
Згідно вимог ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжні заходи, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується (ст. 177 КПК України).
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті (ст. 177 КПК України).
В силу ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини визначені п. 1 - п. 3 частини 1 даної статті та згідно з положеннями ст. 178 КПК України, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, оцінити дані, що характеризують особу підозрюваного та визначені у п. 1- п. 11 частини 1 вказаної статті.
Відповідно до вимог ч.1 ст.503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.
Згідно положень ст. 505 КПК України під час досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру встановлюються крім іншого:1) час, місце, спосіб та інші обставини вчинення суспільно небезпечного діяння або кримінального правопорушення; 2) вчинення цього суспільно небезпечного діяння або кримінального правопорушення цією особою; 3) наявність у цієї особи розладу психічної діяльності в минулому, ступінь і характер розладу психічної діяльності чи психічної хвороби на час вчинення суспільно небезпечного діяння або кримінального правопорушення чи на час досудового розслідування; 4) поведінка особи до вчинення суспільно небезпечного діяння або кримінального правопорушення і після нього; 5) небезпечність особи внаслідок її психічного стану для самої себе та інших осіб, а також можливість спричинення іншої істотної шкоди такою особою.
Під час судового засідання достовірно було встановлено, що суспільно небезпечне діяння мало місце, в момент вчинення діяння ОСОБА_6 страждав хронічним психічним захворюванням у вигляді простої шизофренії, безперервний тип перебігу з стійким змішаним дефектом, ускладненої психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання психоактивних речовин (алкоголь). Не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. В даний час не може усвідомлювати свої дії і керувати ними.
Досліджені під час судового засідання матеріали клопотання дають достатньо підстав для зміни ОСОБА_6 запобіжного заходу з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, оскільки відсутні підстави вважати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені ст. 508

КПК України, можуть забезпечити виконання особою процесуальних обов`язків, що випливають із ст. 177 КПК України, та його належну поведінку.
Прокурором під час судового засідання було доведено, що залишається достатньо підстав вважати, що ОСОБА_6 враховуючи тяжкість інкримінованого йому діяння, опинившись на волі, зможе перешкодити встановленню істини у справі та ухилитися від суду, а в свою чергу більш м`яка міра запобіжного заходу не може забезпечити виконання особою, яка вчинила суспільно небезпечне діяння її процесуальних обов`язків, що випливають із ст.177 КПК України та її належної поведінки.
Враховуючи, що строк досудового розслідування за даним кримінальним провадженням спливає 16.03.2021 року, слідчий суддя вважає, що строк дії даної ухвали, в межах строку досудового розслідування, слід рахувати - до 16 березня 2021 року включно.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 131,177, 200, 503,508 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000092 від 16.01.2021 року за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про зміну запобіжного заходу - задовольнити.
Змінити ОСОБА_6 запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу з наданням психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до КЛПЗ «Обласна психіатрична лікарня м. Слов`янська», що знаходиться за адресою: Донецька область, місто Слов`янськ, вул. Нарвська, 16.
Встановити строк дії даної ухвали в межах строку досудового розслідування - до 16 березня 2021 року включно.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 змінити з моменту його поміщення до зазначеного психіатричного закладу.
Виконання ухвали суду про зміну запобіжного заходу ОСОБА_6 , в частині його доставки до КЛПЗ «Обласна психіатрична лікарня м. Слов`янська», покласти на відділ поліції №4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області.
Контроль за виконанням ухвали суду про зміну запобіжного заходу покласти на прокурора ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголошено 09 березня 2021 року.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1