Справа № 686/6176/21
Провадження № 1-кс/686/2846/21
УХВАЛА
Іменем України

11 березня 2021 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого першого СВ ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000049 від 21.01.2021 року,

ВСТАНОВИВ:

11.03.2021 року старший слідчий першого СВ ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що в ході досудового розслідування встановлено, що з 3 год. 20 хв. по 05 год. 00 хв. 20.01.2021 поблизу с. Маліївці, Дунаєвецького району Хмельницької області, на автодорозі сполученням с. Мілівці с. Маліївці, ДІП ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , перебуваючи в салоні автомобіля «Фольксваген Гольф 4» д.н.з. НОМЕР_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, наніс декілька ударів кулаками в область обличчя поліцейського СРПП №2 Дунаєвецького ВП ОСОБА_6 , внаслідок чого спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді забою щелепи та синців.

Під час досудового розслідування, на підставі ст. 224 КПК України проведено допит потерпілої ОСОБА_6 , яка показала, що 20.01.2021 о 3 год. 20 хв. до неї зателефонував її знайомий ОСОБА_7 та повідомив, що приїхав до неї в с. Маліївці Дунаєвецького району Хмельницької області для розмови. В подальшому під час розмови між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 виникла суперечка, в ході якої ОСОБА_9 наніс ОСОБА_6 тілесні ушкодження.

На підставі ст. 101 КПК України у кримінальному провадженні №0000049 від 21.01.2021 проведено судово-медичну експертизу. Згідно висновку експерта № 41, від 10.02.2021 у ОСОБА_6 станом на 22.01.2021 мали місце тілесні ушкодження у вигляді : а) п`яти підшкірних крововиливів: лівої половини обличчя в проекції кута нижньої щелепи (1), правої бічної поверхні шиї (1), зовнішньої поверхні нижньої третини стегна лівої нижньої кінцівки (1), внутрішньої поверхні верхньої третини гомілки лівої нижньої кінцівки (1), передпліччя правої руки (1); б) одного лінійного садна (подряпини) шкіри нижньої поверхні підборіддя.

Як зафіксовано у поясненні ОСОБА_5 від 21.01.2021 його номером телефона є НОМЕР_2 . Номером телефону ОСОБА_6 є НОМЕР_3 .

Таким чином з метою повного та об`єктивного встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні необхідно отримати відомості, чи надходили у період з 19.01.2021 по 25.01.2021 на мобільний телефон з абонентським номером оператора та провайдера телекомунікації - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , який перебував, у зазначений період часу, у користуванні ОСОБА_6 , смс-повідомлення, дзвінки інша інформація, яка може бути передана за допомогою електронних носіїв інформації, з номера НОМЕР_2 (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), який перебував у зазначений період часу у користуванні ОСОБА_5 .
Потреба у отриманні тимчасового доступу зумовлена необхідністю встановлення фактів наявності/відсутності смс-повідомлень, телефонних дзвінків між переліченими особами, їх часу, дати, кількості, тривалості, а також місця знаходження абонентів у період часу з 19.01.2021 по 25.01.2021, включно.

Результат обумовленого тимчасового доступу матиме важливе значення для досудового розслідування. Відомості, які містяться у операторів та провайдерів телекомунікації до якого планується доступ, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин провадження, яке розслідується, можуть бути доказами під час судового розгляду, сприяючи достовірному встановленню обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, з`ясуванню усіх інших обставин, в цілому допомагаючи всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини вищевказаного кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних, обґрунтованих і неупереджених процесуальних рішень у розумні та/або передбаченні КПК України строки.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задоволити його вимоги.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл на тимчасовий доступ у кримінальному провадженні №0000049 від 21.01.2021 року старшим слідчим першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління ДБР розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , слідчому першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління ДБР розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_13 шляхом зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення до:

- інформації про зв`язок абонента НОМЕР_2 ( ОСОБА_5 ); НОМЕР_3 ( ОСОБА_6 ), за період часу з 19.01.2021 по 25.01.2021, включно, зокрема щодо: ІМЕІ терміналів, в яких перебували (використовувалися) сім-картки з вказаними абонентськими номерами; адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, Інтернет трафік), з розшифруванням тексту повідомлень; дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ); за наявності контрактної угоди, надати відомості про такого абонента.

Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ до вищезазначених документів шляхом зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Ухвала діє по 23 квітня 2021 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя