Справа № 138/1448/21
Провадження №:1-кс/138/243/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2021 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що містить охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000527 від 15 вересня 2020 року, -

ВСТАНОВИВ :
31.05.2021 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що містить охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000527.

Клопотання мотивоване наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області 14 вересня 2020 року надійшла письмова заява про вчинення кримінального правопорушення з ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 12 липня 2020 року в районі АДРЕСА_1 трапилась аварійна ситуація із теплоходом "Подол", що спричинило виток із нього нафтопродуктів у поверхневий водний об`єкт - річку Дністер.

Слідчим слідчого відділення Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій областіОСОБА_3 були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000527, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 242 КК України.

Відповідно до відомостей наявних в регістрі судноплавства України, пасажирське судно «Подол» регістровий номер SRU 846000 на праві приватної власності належить ОСОБА_4 .

Будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_4 повідомив, що приблизно в 2000 році останній придбав для власних потреб корпус від судна проекту Т-101 ПР та реставрував його.

У подальшому, після реєстрації судна у період часу з 2004 по 2008 рік ОСОБА_4 використовував зазначене судно. У 2008 році він познайомився із ОСОБА_5 , який тоді представився «директором пристані ІНФОРМАЦІЯ_2 » та у ході розмови ОСОБА_5 запитав у ОСОБА_4 чи не бажає він продати належне йому судно на що останній погодився.

У подальшому ОСОБА_5 спільно з його дружиною ОСОБА_6 прибув до місця розташування судна, передав потерпілому за нього кошти та погрузивши його на тягач із тралом, перемістив до м. Могилів-Подільський. При купівлі-продажу вказаного судна ОСОБА_4 передав ОСОБА_5 увесь пакет документів на судно, а саме документи РСУ (регістра судноплавства України), свідоцтво на право власності, а також свідоцтво про право плавання під прапором України. При передачі документів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ОСОБА_4 повідомив, що оскільки він передає своє судно, то його необхідно переоформити у відповідних органах, на що останній повідомив, що це буде зроблено пізніше та між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 тимчасово було укладено договір на управління майном.

Крім того, при передачі судна ОСОБА_4 особисто роз`яснив правила утримання зазначеного судна (із технічної та юридичної сторін)

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що 01.09.2008 у м. Могилеві-Подільському Вінницької області між ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 , далі - Установник), та між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_6 (свідоцтво про державну реєстрацію № 1272 від 04.07.2003 далі Управитель) укладено Договір управління майном (далі Договір).

7 жовтня 2020 року під час проведення огляду місцевості було встановлено, що теплохід «Подол» перебуває неподалік стіни (гідротехнічної споруди), що по АДРЕСА_1 . Вказане судно похилене на лівий борт, команда на судні відсутня. Судно прикріплено до стіни на металеві троси з передньої та задньої частин бортів судна.

Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_1 № 3147/4/20 від 22 вересня 2020 року спеціалісткою відділу інструментально-лабораторного контролю Інспекції ОСОБА_7 12.07.2020 здійснено виїзд до м. Могилів-Подільський відповідно до Наказу №27 від 21.01.2020р. ІНФОРМАЦІЯ_3 «Про дії ІНФОРМАЦІЯ_4 її територіальних органів у разі виникнення надзвичайних ситуацій», з метою оперативного реагування на події, що призводять до погіршення екологічної ситуації та контролю за ліквідацією їх наслідків. Відповідно відібрано проби вод з р. Дністер у точках: 500м. вище по течії від місця розташування теплоходу, в районі поширення плям біля теплоходу та 500м. нижче по течії від місця розташування теплоходу та проведено вимірювання показників складу та властивостей проб вод.

За результатами вимірювань показників складу та властивостей проб вод згідно протоколу №31-2020 від 14.07.2020р. (акт відбору проб від 12.07.2020р.) концентрації нафтопродуктів становила: р. Дністер 500м. вище по течії від місця розташування теплоходу - менше 1 (мг/дм3), р. Дністер вода з місця швартування теплохода «Подол» - 50,6 (мг/дм3), р. Дністер вода 500м. нижче по течії від місця швартування теплохода «Подол» - 1,4 (мг/дм3).

Таким чином, виток нафтопродуктів із теплохода «Подол» спричинив забруднення поверхневих вод (р. Дністер).

Відповідно до Акту розслідування аварійної події, яка сталася 12.07.2020 з судном «Подол» (прапор - Україна, судновласник ОСОБА_4 ) - часткове затоплення та посадка на ґрунт біля причалу гідроспоруди на р. Дністер від 31.07.2020 (далі Акт) проведеного ІНФОРМАЦІЯ_5 , у ході проведення розслідування аварійної події встановлено, що причинами, які сприяли виникненню вказаної вище події є:

- швартування судна «Подол» без наявності відповідного дозволу до причалу гідроспоруди (підпірна стінка), яка знаходиться на балансі ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 »;

- відсутність на борту судна «Подол» вахтової служби або особи, здатної швидко вжити в разі потреби необхідних заходів для забезпечення безпечної стоянки судна, зокрема контролю за тім, що ошвартоване судно не могло створити загрозу для інших суден із урахуванням сили вітру, зміни рівня води, а також засмоктування і хвилювання тощо, а також належного контролю з боку судновласника за станом судна «Подол»;

- відсутність відповідних заходів з боку керівництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на наявність ошвартованого біля причалу гідроспоруди (підпірна стінка), що знаходиться на балансі ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », судна «Подол» без наявності відповідного дозволу.

Висновком судової інженерно-екологічної експертизи № 51/21-21 від 26.04.2021 підтверджено висновки, які зроблено в Акті розслідування аварійної події.

Згідно протоколу № 31-2020 від 14.07.2020 (Акт відбору проб від 14.07.2020), складеного ІНФОРМАЦІЯ_4 внаслідок витоку нафтопродуктів із теплохода «Подол» відбулось забруднення поверхневих вод р. Дністер.

Оскільки під час проведення досудового розслідування було встановлено, що 01.09.2008 у м. Могилеві-Подільському Вінницької області між ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 , далі - Установник), та між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_6 (свідоцтво про державну реєстрацію № 1272 від 04.07.2003 далі Управитель) укладено Договір управління майном, який є доказом володіння та користування теплоходом «Подол» ОСОБА_6 на час виникнення аварії, виникла необхідність у отриманні оригіналу вказаного Договору управління майном тому 24 травня 2021 року у відповідності до ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_7 (№ 138/1448/21 від 19.05.2021) оригінал вказаного договору було вилучено.

Під час проведення досудового розслідування у слідства виникає необхідність у проведенні судової почеркознавчої експертизи з метою підтвердження чи спростування факту підписання вказаного договору ОСОБА_6 та ОСОБА_4 .

У відповідності до п.1.3 «Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень» затверджених Наказом Міністерства юстиції України 8 жовтня 1998 року № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26 грудня 2012 року № 1950/5) для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Під час проведення досудового розслідування з метою встановлення наявності вільних зразків підпису ОСОБА_4 та ОСОБА_6 було скеровано запити заступнику начальника ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_8 .
Відповідно до листа заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_9 № 8095/223/24-2021 від 13 травня 2021 року у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 наявні кримінальні провадження у якихєрукописнийтекст,атакожпідписи гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка мешкає за адресою:

АДРЕСА_2 (які можуть бути вільними зразками підпису останньої).

Зокрема у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000458 від 13 липня 2020 року за ч. 1 ст. 194 КК України наявні наступні процесуальні документи:

- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 12 липня 2020 року складений о/у ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_10 , документ виконано на 1 аркуші (том №1 а.с. 9);

- пояснення ОСОБА_6 від 12 липня 2020 року складене о/у ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_10 , документ виконано на 1 аркуші (том №1 а.с. 14);

- протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 28 липня 2020 року складений слідчим ІНФОРМАЦІЯ_8 лейтенантом поліції ОСОБА_11 , документ виконано на 3 аркушах (том №1 а.с. 46-48).

Вказане кримінальне провадження закрито у відповідності до п.2

ч. 1 ст. 284 КПК України 9 вересня 2020 року слідчим та станом на теперішній час перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_8 кабінет № 308.

Крім того, у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 від 30 липня 2020 за ч. 3 ст. 185 КК України наявні наступні процесуальні документи:

- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 30 липня 2020 року складений старшим слідчим ІНФОРМАЦІЯ_8 старшим лейтенантом поліції ОСОБА_12 , документ виконано на 1 аркуші (том №1 а.с. 7);

- пояснення ОСОБА_6 від 30 липня 2020 року складене старшим слідчим ІНФОРМАЦІЯ_11 старшим лейтенантом поліції ОСОБА_12 , документ виконано на 1 аркуші (том №1 а.с. 8);

- пояснення ОСОБА_6 від 30 липня 2020 року складене поліцейським ІНФОРМАЦІЯ_8 капралом поліції ОСОБА_13 , документ виконано на 1 аркуші (том №1 а.с. 13);

- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 30 липня 2020 року складений дізнавачем ІНФОРМАЦІЯ_8 старшим лейтенантом поліції ОСОБА_14 , документ виконано на 1 аркуші (том №1 а.с. 16);

- пояснення ОСОБА_6 від 30 липня 2020 року складене інспектором ІНФОРМАЦІЯ_8 капітаном поліції ОСОБА_15 , документ виконано на 1 аркуші (том №1 а.с. 22);

- опис отриманого майна на зберігання від 30 липня 2020 року складений ОСОБА_6 , документ виконано на 1 аркуші (том №1 а.с. 41);

- протокол допиту потерпілої ОСОБА_6 від 5 серпня 2020 року складений слідчим ІНФОРМАЦІЯ_8 старшим лейтенантом поліції ОСОБА_16 , документ виконано на 3 аркушах (том №1 а.с. 50-52);

- клопотання від 5 серпня 2020 року складене ОСОБА_6 , документ виконано на 1 аркуші (том №1 а.с. 56);

- протокол додаткового допиту потерпілої ОСОБА_6 від 18 серпня 2020 року складений слідчим ІНФОРМАЦІЯ_8 лейтенантом поліції ОСОБА_11 , документ виконано на 4 аркушах (том №1 а.с. 92-95);

- пам`ятка про права та обов`язки потерпілого від 18 серпня 2020 року складена слідчим ІНФОРМАЦІЯ_8 лейтенантом поліції ОСОБА_11 , документ виконано на 1 аркушах (том №1 а.с. 96);

- заява від 18 серпня 2020 року складена ОСОБА_6 , документ виконано на 1 аркуші (том №1 а.с. 103);

- довідка від 3 січня 2021 року складена ОСОБА_6 , документ виконано на 1 аркуші (том №1 а.с. 114).

Вказане кримінальне провадження станом на теперішній час перебуває у провадженні та фактично знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_12 .

Крім того, у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000435 від 25 червня 2020 за ст. 356, ч. 1 ст. 125 КК України наявні наступні процесуальні документи:

- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 3 червня 2020 року складений інспектором ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_17 , документ виконано на 1 аркуші (том №1 а.с. 12);

- пояснення ОСОБА_6 від 3 червня 2020 року складене інспектором ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_17 , документ виконано на 1 аркуші (том №1 а.с. 13);

- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 4 червня 2020 року складений інспектором ІНФОРМАЦІЯ_8 старшим лейтенантом поліції ОСОБА_18 , документ виконано на 1 аркуші (том №1 а.с. 35);

- пояснення ОСОБА_6 від 4 червня 2020 року складене о/у ІНФОРМАЦІЯ_8 старшим лейтенантом поліції ОСОБА_19 , документ виконано на 1 аркуші (том №1 а.с. 36);

- заява від 4 червня 2020 року складена ОСОБА_6 , документ виконано на 1 аркуші (том №1 а.с. 38);

- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 3 червня 2020 року складений слідчим ІНФОРМАЦІЯ_8 старшим лейтенантом поліції ОСОБА_16 , документ виконано на 1 аркуші (том №1 а.с. 41);

- пояснення ОСОБА_6 від 3 червня 2020 року складене слідчим ІНФОРМАЦІЯ_8 старшим лейтенантом поліції ОСОБА_16 , документ виконано на 1 аркуші (том №1 а.с. 42);

- звернення від 17 червня 2020 року складене ОСОБА_6 , документ виконано на 2 аркушах(том №1 а.с. 49-50);

- заява від 3 липня 2020 року складена ОСОБА_6 , документ виконано на 1 аркуші (том №1 а.с. 57);

- доповнення до заяви від 18 липня 2020 року складене ОСОБА_6 , документ виконано на 1 аркуші (том №1 а.с. 61);

- заява від 10 липня 2020 року складена ОСОБА_6 , документ виконано на 1 аркуші (том №1 а.с. 64);

- заява від 10 липня 2020 року складена ОСОБА_6 , документ виконано на 1 аркуші (том №1 а.с. 89);

- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 27 червня 2020 року складений старшим слідчим ІНФОРМАЦІЯ_8 капітаном поліції ОСОБА_20 , документ виконано на 2 аркушах (том №1 а.с. 143-144);

- пояснення ОСОБА_6 від 27 червня 2020 року складене старшим слідчим ІНФОРМАЦІЯ_11 капітаном поліції ОСОБА_20 , документ виконано на 1 аркуші (том №1 а.с. 145).

Вказане кримінальне провадження 26 квітня 2021 року закрито у відповідності до ч. 1 ст. 284 КПК України та фактично знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_12 .

Відповідно до листа заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_9 № 8619/223/24-2021 від 25 травня 2021 року у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 наявне кримінальне провадження у якому є рукописний текст а також підпис гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_13 , який проживає по АДРЕСА_3 (які можуть бути вільними зразками підпису останнього).

Зокрема у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000458 від 13 липня 2020 за ч. 1 ст. 194 КК України наявні наступні процесуальні документи:

- протокол допиту потерпілого від 8 вересня 2020 року складений слідчим ІНФОРМАЦІЯ_8 старшим лейтенантом поліції ОСОБА_21 , документ виконано на 4 аркушах (том №1 а.с. 100-103);

- пам`ятка про процесуальні права та обов`язки потерпілого від 8 вересня 2020 року складена слідчим ІНФОРМАЦІЯ_8 старшим лейтенантом поліції ОСОБА_21 , документ виконано на 2 аркушах (том №1 а.с. 104-105);

- заява від 8 вересня 2020 року складена ОСОБА_4 , документ виконано на 1 аркуші (том №1 а.с. 106).

Вказане кримінальне провадження закрито у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України 9 вересня 2020 року слідчим та станом на теперішній час перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_12 .

Проведення судової почеркознавчої експертизи за відсутності вільних зразків підпису ОСОБА_4 та ОСОБА_6 неможливо, тому у слідства виникає обґрунтована необхідність у вилученні оригіналів перерахованих вище процесуальних документів.
Прокурор в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, де просив розгляд проводити у його відсутність, клопотання задовольнити в повному обсязі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, де просив розгляд проводити у його відсутність, клопотання задовольнити в повному обсязі.

Особа у володінні якої знаходиться інформація в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, де просив розгляд проводити у його відсутність, не заперечує щодо надання тимчасового доступу до процесуальних документів.

Дослідивши зміст клопотання з додатками, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, відповідає вимогам ст.ст.160, 162 КПК України.

Слідчим доведено, що отримані відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину та встановлення осіб, які його вчинили і отримати їх в інший спосіб не представляється можливим.

Враховуючи викладене вище, а також неможливість отримати необхідні відомості в інший спосіб, окрім як шляхом тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159-169 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих у провадженні ОСОБА_3 та ОСОБА_22 на тимчасовий доступ (з правом вилучення оригіналу) до процесуальних документів: 1) з матеріалів кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000458 від 13 липня 2020 року за ч. 1 ст. 194 КК України а саме:

- протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 12 липня 2020 року;

- пояснення ОСОБА_6 від 12 липня 2020 року;

- протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 28 липня 2020 року;

- протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 8 вересня 2020 року;

- пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого ОСОБА_4 від 8 вересня 2020 року;

- заяви від 8 вересня 2020 року складеної ОСОБА_4 ;

які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 та фактично перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_8 кабінет №308 по АДРЕСА_4 ;

2) з матеріалів кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 від 30 липня 2020 за ч. 3 ст. 185 КК України а саме:

- протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 30 липня 2020 року;

- пояснення ОСОБА_6 від 30 липня 2020 року;

- пояснення ОСОБА_6 від 30 липня 2020 року;

- протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 30 липня 2020 року;

- пояснення ОСОБА_6 від 30 липня 2020 року;

- опису отриманого майна на зберігання від 30 липня 2020 року;

- протокол допиту потерпілої ОСОБА_6 від 5 серпня 2020 року;

- клопотання від 5 серпня 2020 року складене ОСОБА_6 ;

- протоколу додаткового допиту потерпілої ОСОБА_6 від 18 серпня 2020 року;

- пам`ятки про права та обов`язки потерпілої ОСОБА_23 від 18 серпня 2020 року;

- заяви від 18 серпня 2020 року складеної ОСОБА_6 ;

- довідки від 3 січня 2021 року складеної ОСОБА_6 ;

які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 та фактично перебувають в кабінеті № ІНФОРМАЦІЯ_8 по АДРЕСА_4 ;

3) з матеріалів кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000435 від 25 червня 2020 за ст. 356, ч. 1 ст. 125 КК України а саме:

- протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 3 червня 2020 року;

- пояснення ОСОБА_6 від 3 червня 2020 року;

- протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 4 червня 2020 року;

- пояснення ОСОБА_6 від 4 червня 2020 року;

- заяви від 4 червня 2020 року складеної ОСОБА_6 ;

- протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 3 червня 2020 року;

- пояснення ОСОБА_6 від 3 червня 2020 року;

- звернення від 17 червня 2020 року складеного ОСОБА_6 ;

- заяви від 3 липня 2020 року складена ОСОБА_6 ;

- доповнення до заяви від 18 липня 2020 року складене ОСОБА_6 ;

- заяви від 10 липня 2020 року складеної ОСОБА_6 ;

- заяви від 10 липня 2020 року складеної ОСОБА_6 ;

- протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 27 червня 2020 року;

- пояснення ОСОБА_6 від 27 червня 2020 року;

які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 та фактично перебувають в кабінеті № НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_8 по АДРЕСА_4 .

Дана ухвала діє до 23 червня 2021 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1