Справа № 548/590/21
Провадження №1-кп/548/120/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2021 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

за участі прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

потерпілої - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хорол кримінальне провадження № 0000036 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , освіта середня спеціальна, не одружений, на утриманні малолітніх дітей та непрацездатних осіб не має, не працюючий, інвалідності не має, раніше не судимий

у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч. 1 ст. 185, ч.1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України

ВСТАНОВИВ:

31.12.2020 близько 01.00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи у будинку своєї знайомої ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_2 , виявив банківську карту за номером НОМЕР_1 , яка знаходилась в спальній кімнаті у жіночій сумочці ОСОБА_5 .

Після чого, достовірно знаючи про суму грошових коштів на картковому рахунку вказаної вище банківської картки, в ОСОБА_4 виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення даної банківської картки з подальшим зняттям з неї грошових коштів.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на викрадення офіційних документів, ОСОБА_4 , умисно, з корисливих мотивів, з метою власної наживи, таємно, шляхом вільного доступу викрав банківську картку емітовану АТ КБ «Приват Банк» за номером НОМЕР_1 , якою користується ОСОБА_5 та покинув місце вчинення злочину.

Крім того, 31.12.2020 близько 03.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи біля банкомату АТ КБ «ПриватБанк» за адресою м. Хорол, вул. Незалежності, 21а, Хорольського району, Полтавської області, помістив банківську картку емітовану АТ КБ «Приват Банк» за номером НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 до банкомату та ввівши PIN-код даної банківської картки, скориставшись функцією «Зняття готівки», таємно, умисно, з корисливих мотивів, з метою власної наживи, шляхом зняття готівки в банкоматі, викрав грошові кошти, належні ОСОБА_5 в розмірі 3000 грн.

В подальшому, ОСОБА_4 , скориставшись функцією «поповнити карту» таємно, умисно, з корисливих мотивів, з метою власної наживи, шляхом перерахунку грошових коштів з банківської картки ОСОБА_5 , № НОМЕР_1 на власну банківську картку «УКРЕКСІМ Банку» № НОМЕР_2 перерахував грошові кошти, належні ОСОБА_5 , в сумі 1000 грн. Після чого прибув до банкомату АТ «Креді Агріколь Банку» та помістив банківську картку емітовану АТ «УКРЕКСІМ БАНК» за номером № НОМЕР_2 на своє ім`я, до банкомату, та ввівши PIN-код даної банківської картки, скориставшись функцією «Зняття готівки», таємно, умисно, з корисливих мотивів, з метою власної наживи, шляхом зняття готівки в банкоматі, здійснив зняття викрадених раніше грошових коштів, належних ОСОБА_5 в розмірі 1000грн.

Викрадені грошові кошти ОСОБА_4 витратив на власні потереби, тим самим розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 завдав ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 4000 грн.

Крім цього, 23.12.2020 в нічний час близько 03.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у будинку своєї знайомої ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_2 , а саме у спальній кімнаті помітив у жіночій сумочці паспорт громадянина України № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 .

В цей час, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел спрямований на незаконне заволодіння вказаним вище паспортом з корисливою метою його використання.

В подальшому, з метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_4 , щляхом вільного доступу, таємно, умисно, з корисливих мотивів, незаконно заволодів паспортом громадянина України на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_3 та шляхом фотографування виготовив копії вказаного документу, якими заволодів та розпорядився на власний розсуд.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив всі обставини скоєння злочину, свою вину в скоєному визнав повністю, пояснення дав аналогічні до фабули обвинувачення, щиро розкаявся у скоєному, просить його суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина підтверджується зібраними по справі доказами, дійсність та достовірність яких учасниками судового розгляду не оспорюється.

Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та йому роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3ст. 349 КПК Українивизнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.

Вислухавши пояснення обвинуваченого та дослідивши письмові докази по даній справі, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, які вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185, ч.1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України.

Під час досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, тобто, у таємному викраденні чужого майна (крадіжка).

Під час досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.357 КК України, тобто, у викраденні офіційного документу, вчиненому з корисливих мотивів.

Під час досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.357 КК України, тобто, у викраденні офіційного документу.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185, ч.1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України, суд, керуючись ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами,які пом`якшуютьпокарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 ,відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Беручи до уваги викладене, суд дійшов висновку про можливість та доцільність виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства і досягне мети при призначенні йому покарання у виді обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України звільнивши його від відбування покарання з випробуванням із покладенням на нього обов`язків, передбаченихст.76 КК України.

Обрані обвинуваченому вид та міра покарання, за переконанням суду, відповідають не тільки тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованими та будуть відповідати цілям покарання.

Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про відсутність підстав обрання відносно нього запобіжного заходу.

Цивільний позов не заявлявся.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Судові витрати по даному кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 176-179, 369 371, 373 376, 394, 395 КПК України,

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України та призначити йому покарання:

за ст. 185 ч. 1 КК України 2 ( два) роки обмеження волі;

за ст 357 ч. 1 КК України 1 (один) рік обмеження волі.

за ст. 357 ч. 3 КК України - 1 (один) рік обмеження волі.

Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити покарання ОСОБА_4 за сукупністю злочинів у вигляді 2 ( двох ) років обмеження волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_4 в період випробувального строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не застосовувати.

Речові докази :- виписку по руху коштів карткового рахунку на ім"я ОСОБА_5 , виписку по по руху коштів карткового рахунку на ім"я ОСОБА_4 , після набрання вироком суду законної сили залишити при матеріалах кримінального провадження .

Згідно зі ч. ч. 6, 7ст. 376 КПК Україникопію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Хорольський районний суд Полтавської області.

Головуючий: ОСОБА_1