Справа № 301/510/21

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" квітня 2021 р. Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Іршавського районного суду Закарпатської області в місті Іршава обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце народження с. Імстичево, Іршавського району, Закарпатської області, проживаючий в АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, з середньою-спеціальною освітою, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України,

учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,
обвинувачений ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого адвокат ОСОБА_5
представник потерпілої юридичної особи: Державного підприємства «Довжанське лісомисливське господарство» - ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2021 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , перебуваючи в лісовому масиві кварталу 26, виділу 6, Загатянського лісництва Державного підприємства «Довжанське лісомисливське господарство» в порушення вимог Лісового кодексу України та порядку спеціального використання лісових ресурсів, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України «Про врегулювання питань щодо використання лісових ресурсів» від 23.07.2007 за №761, умисно, всупереч встановленому порядку заготівлі лісодеревини, незаконно, без спеціального дозволу, самовільно, для власних потреб, за допомогою бензопили невстановленої марки зрізав два дерева породи «Бук» з діаметрами пнів 52 см. та 48 см. та за допомогою сокири зрубав дерева породи «Бук» з діаметрами пнів 28 см., 26 см. та 26 см., загальною кубомасою 3,83 кубічних метрів, відокремивши їх повністю від кореня, тим самим згідно висновка експерта Закарпатського НДЕКЦ № СЕ-19/107-21/891-ЕК від 09.02.2021 спричинив істотну шкоду державним інтересам в особі державного підприємства «Довжанське лісомисливське господарство» на загальну суму 41806,37 грн., після чого незаконно зрубаними деревами ОСОБА_3 , розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.1 ст.246 Кримінального кодексу України, незаконна порубка дерев у лісах, що заподіяли істотну шкоду.

Під час судового розгляду справи обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав себе винуватим у кримінальному правопорушенні, при цьому суду пояснив, що дійсно у січні 2021 року зрізав без дозволу деревину породи бук в лісовому масиві лісомисливського господарства. Дану деревину він зрізав для особистого використання, а саме обігріву будинку, де проживає. Коли виїхав з лісу з деревиною був зупинений працівниками поліції. Обвинувачений розкаюється у вчиненому, просив не застосовувати щодо нього суворого покарання.

Представник потерпілої юридичної особи: Державного підприємства «Довжанське лісомисливське господарство» ОСОБА_6 під час судового розгляду звернула увагу, що обвинувачений розкаюється та обіцяє повернути завдану матеріальну шкоду. Питання визначення міри покарання обвинуваченому залишила на розсуд суду.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його винуватість у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення за ч.1 ст.246 КК України доведена зібраними органом досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, а саме доказів на підтвердження події кримінального правопорушення, часу, місця, способу, мети та мотивів його вчинення, винуватості обвинуваченого. При цьому суд з`ясував, чи вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності їх позиції відсутні, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, та обмежився таким обсягом дослідження доказів: допит обвинуваченого, представника потерпілої особи, дослідження матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, дослідження письмових доказів, що підтверджують процесуальні витрати та докази по речових доказах.

Суд, заслухавши сторону обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , представника потерпілої особи ОСОБА_6 , дослідивши докази у їх сукупності, приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 246 КК України знайшла своє підтвердження в судовому засіданні, і його діяння суд кваліфікує за ч. 1 ст. 246 КК України як незаконна порубка дерев у лісах, що заподіяли істотну шкоду.
При призначенні покарання обвинуваченому, суду слід суворо дотримуватись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що метою покарання засудженого є його виправлення, перевиховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових злочинів.
В даній справі, суд, призначаючи покарання обвинуваченому, враховує дані про особу обвинуваченого та всі інші обставини, які відповідно до положень КК України, у тому числі статей 66, 67 цього Кодексу.
При призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує вимоги ст.65 КК України, характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, який законом класифікується як нетяжкий злочин.
Суд враховує також особу винного, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується позитивно, не одружений, не працює, на обліку у психіатра не перебуває. Згідно довідки № 198/36-02 від 05.02.2021 у лікарів нарколога, психіатра та фтизіатра комунального некомерційного підприємства «Іршавська районна лікарня» не перебуває.

Обставини справи, які пом`якшують покарання обвинуваченого - повне визнання обвинуваченим своєї винуватості, щире каяття.

Також суд ураховує те, що обвинувачений усвідомлює про настання наслідків, які завдані кримінальним правопорушенням.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

За змістом ст.12 КК України вчинене кримінальне правопорушення відноситься до категорії нетяжких злочинів.
Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.
Враховуючи всі обставини справи та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в межах санкцій ч.1 ст. 246 КК України.
Згідно ч.2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні, що складають вартість проведених експертиз 1307,60 грн., підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь Держави.
Долю речових доказів вирішити у порядку ст.100 КПК України.
Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлено.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 не застосовувався.
Керуючись ст.ст. 368, 370-374, 392, 393, 395 К ПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.246 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу розміром 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян тобто 17000, 00 грн. (сімнадцять тисяч гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Держави процесуальні витрати по справі у розмірі 1307, 60 грн. (одна тисяча триста сім гривень 60 копійок).

Речові докази по кримінальному провадженні:

- скасувати арешт по кримінальному проваджені №0000008 накладений на тимчасово вилучене майно ухвалою слідчого судді від 19 січня 2021 року, а саме: три відрізки дерева породи бук: відрізок дерева породи бук №1 довжиною 104 см, діаметром 40 см; відрізок дерева породи бук №2 довжиною 120 см, діаметром 36 см; відрізок дерева породи бук №2 довжиною 120 см, діаметром 36 см, який передано на відповідальне зберігання ліснику Загацького лісництва ОСОБА_7 на території УТМР с. Собатин та сокиру з прив`язаною до неї мотузкою біло-бордового плетіння, яку упаковано в поліетиленовий пакет чорного кольору, горловину якого зав`язано ниткою білого кольору на краї якої закріплено бирку з відповідними надписами, яку передано на відповідальне зберігання у кімнату зберігання речових доказів відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області;

-відрізок дерева породи бук №1 довжиною 104 см, діаметром 40 см; відрізок дерева породи бук №2 довжиною 120 см, діаметром 36 см; відрізок дерева породи бук №2 довжиною 120 см, діаметром 36 см, який передано на відповідальне зберігання ліснику Загацького лісництва ОСОБА_7 на території УТМР с. Собатин, зріз з пенька №1, який упаковано до поліпропіленового мішка №1 горловина якого зв`язана білою ниткою на краї якої закріплено бирку з відповідними надписами, зріз з пенька №2, який упаковано до поліпропіленового мішка №2 горловина якого зв`язана білою ниткою на краї якої закріплено бирку з відповідними надписами, зріз з пенька №3, який упаковано до поліпропіленового мішка №3 горловина якого зв`язана білою ниткою на краї якої закріплено бирку з відповідними надписами, зріз з пенька №4, який упаковано до поліпропіленового мішка №4 горловина якого зв`язана білою ниткою на краї якої закріплено бирку з відповідними надписами, зріз з пенька №5, який упаковано до двох зшитих між собою білою ниткою поліпропіленових мішків горловина яких зв`язана білою ниткою на краї якої закріплено бирку з відповідними надписами, які передані на відповідальне зберігання майстру лісу Загацького лісництва ДП «Довжанське ЛМГ» ОСОБА_8 - передати Держаному підприємству «Довжанське лісомисливське господарство», с.Довге, вул.Січових Стрільців, 2 Іршавського району, Закарпатської області;

- сокиру з прив`язаною до неї мотузкою біло-бордового плетіння, яку упаковано в поліетиленовий пакет чорного кольору, горловину якого зав`язано ниткою білого кольору на краї якої закріплено бирку з відповідними надписами, яку передано на відповідальне зберігання у кімнату зберігання речових доказів відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд Закарпатської області протягом 30 днів з дня його проголошення, особою, яка перебуває під вартою - з моменту вручення копії вироку.

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Іршавського

районного суду : ОСОБА_1