279/1399/21
1-кс/279/583/21
У Х В А Л А

24 травня 2021 року
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000132 за ознаками злочину, передбаченого ст.185ч.3 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся з клопотанням в якому зазначив, що в період часу з 15 години 00 хвилин 19.03.2021 року по 06 годину 00 хвилин 20.03.2021 року невстановлена особа шляхом зриву навісного замка незаконно проникла до гаражного приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала чуже майно, а саме: три зварювальні апарати, дві болгарки марки «Макіта», пластикову ємкість, заповнену 20 літрами дизельного палива, бензопилу марки «STIHL250», лебітка з ручкою на 2,5 тони, корпус електродвигуна, один полотняний мішок, дві катушечні переноски довжиною 20 та 30 метрів та саморобний настільний станок дриль, циркулярна пила марки «Дніпро КС185», бензинова мотопомпа марки «Бригадир», яке належить ОСОБА_4 , чим нанесла останній матеріального збитку.

20.03.2021 року, відомості по даному факту було внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000132 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 20.03.2021 року о 04 год 14хв працівниками грпп ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході патрулювання, за адресою: АДРЕСА_2 , був зупинений транспортний засіб марки ЗАЗ 110206 д.н.з НОМЕР_1 білого кольору, під керуванням водія ОСОБА_5 , з яким в салоні авто перебували ще двоє громадян, а саме ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Під час огляду авто було виявлено речі, а саме інстументи походження яких ніхто пояснитит не міг, після чого в ході подальшої перевірки встановлено, що це викрадені в с.Радогоща Лугинського району речі.

До слідчого відділення надійшов ініціативний рапорт ОСОБА_8 про необхідність отримання тимчасового достуту до речей та документів, а саме до роздруківок з`єднань мобільного терміналу з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " з номером НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , та мобільного терміналу з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " з номером НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 , оскільки дані особи можуть бути причетними до вказаного злочину.

В зв`язку з вищевикладеним слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " шляхом отримання роздруківик з`єднань вказаних абонентів за період з 18 години 00 хвилин 19.03.2021 року по 08 годину 00 хвилин 20.03.2021 року

Дослідженням матеріалів провадження встановлено, що 20.03.2021 року СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000132 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, проводиться досудове розслідування.

Статтею 131 КПК України передбачені види заходів забезпечення кримінального провадження одним з яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Загальні положення тимчасового доступу до речей і документів закріплені у ст.159 КПК України згідно якої дозвіл на застосування такого заходу надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.

Вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів встановлені ст.160 КПК України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

За правилами ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального про вадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Статтею 132 КПК України передбачено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе обставин, зазначених у частині 3 вказаної норми Закону.

Частиною 5 ст.132 КПК України визначено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посмилаються.

Враховуючи, що подане клопотання та додані до нього матеріали не містять будь-яких даних, отриманих відповідно до положень КПК України, які б підтверджували факт користування ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вказаними в клопотанні номерами мобільного оператора; ( рапорт оперативного працівника поліції таким в розумінні КПК України не являється), тому клопотання є необгрунтованим та задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.131, 132,159,160-165 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять інформацію, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", тобто отримання роздруківки з`єднань власників номерів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 в період часу з 18:00 години 19.03.2021 року по 08:00 годину 20.03.2021 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1