УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2021 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд у складі:
головуючого: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря: ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому в рамках кримінального провадження № 000335 клопотання прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_5 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Благоєве Іванівського району Одеської області, громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.
Учасники судового провадження:
прокурор: ОСОБА_5
обвинувачений: ОСОБА_6
захисник: ОСОБА_7
встановив:
Вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 29 квітня 2021 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України і призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки.
На підставі ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 03.08.2016 року, та остаточно призначено ОСОБА_6 покарання у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі. Застосовано ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили, але на строк не більше 60 діб.
______________________________________________________________________
23 червня 2021 року до Миколаївського апеляційного суду надійшло клопотання прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_5 про продовження застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів у ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор». В клопотанні прокурор посилається на те, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою закінчується 27.06.2021р., а розгляд провадження в суді апеляційної інстанції триває, виникає необхідність у продовженні строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 .
Заслухавши доповідача, думку прокурора на підтримку свого клопотання, пояснення обвинуваченого та його захисника, вивчивши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд дійшов наступного.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, із застосування ч.1 ст.71 КК України і призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць. Відносно обвинуваченого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили, але на строк не більше 60 діб.

На даний час строк дії запобіжного заходу закінчується, у зв`язку з чим прокурором направлено клопотання про продовження обвинуваченому строку запобіжного заходу у вигляд тримання під вартою.
Вирішуючи клопотання прокурора, колегія суддів враховує наявні у кримінальному провадженні відомості про особу обвинуваченого, а саме, те, що обвинувачений раніше судимий за злочин проти встановленого порядку несення військової служби, аналогічний злочин вчинив в період іспитового строку.

Матеріали провадження свідчать про те, що ОСОБА_6 проживає на значній відстані від суду. Враховуючи тяжкість вчиненого злочину, а також те, що обвинувачений неодноразово самовільно залишав військову частину, останній може переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином ( перешкоджати розгляду справи). Вказані обставини свідчать про недостатність застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу для запобігання ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, на що обґрунтовано посилається прокурор у клопотанні.

З огляду на викладене, враховуючи, що апеляційний розгляд у кримінальному провадженні не закінчений, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 376, 405, 407, 418, 419, 424, 532 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Задовольнити клопотання прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_5 .
Продовжити застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 строком на 60 днів, до 25 серпня 2021 року включно.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: