Справа № 676/4341/21
Номер провадження 1-кс/676/1175/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 липня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні в приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання директора ТОВ «Подільський бройлер» ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №0000290 від 11.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України, -

в с т а н о в и в:

Директор ТОВ «Подільський бройлер» ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №0000290 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що в межах досудового розслідування кримінального провадження №0000290 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 08.07.2021 року накладено арешт на автомобіль марки «МАZ 543205-220» державний номерний знак НОМЕР_1 з спеціалізованим напівпричіп Н/ПР-Платформа-Е марки «Bartoletti» державний номерний знак НОМЕР_2 , що належать ТОВ «Подільський бройлер». Не зважаючи на те, що зазначені транспортні засоби визнані речовими доказами у кримінальному провадженні та використовувались при проведенні завантаження непрацюючого трансформатору на автомобіль марки «МАZ», проте, не являють знаряддям вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України і не містить на собі його сліди, збереження яких було би необхідним для слідства. Зазначає, що об`єктивна сторона вказаного кримінального правопорушення, не охоплює діяння, пов`язаного з проведенням завантаженням непрацюючого трансформатора, в тому числі зачеплення за допомогою стріли підйомника крану високовольтної мережі мережу, що безпосередньо здійснювалося лише самим краном, тому вважає, що спосіб проведення робіт із застосуванням вищезазначених транспортних засобів не має жодного значення для слідства.

З Акту спеціального розслідування нещасного випадку із смертельним наслідком, що стався о 15.30 год. 11.05.2021 року вказані транспортні засоби не являються знаряддям вчинення кримінального правопорушення, оскільки нещасний випадок стався безпосередньо за рахунок автокрану, який наблизився на небезпечну відстань до дротів ЛЕП-10кВ, де між вершиною стріли автокрану пройшла електрична дуга, яка вразила потерпілого, тому фактично подія сталась без прямої участі автомобіля та напівпричепа.

Зазначає, що із заявою про повернення тимчасово вилученого майна звертались до слідчого Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 проте, відповіді не отримали.

Оскільки у ТОВ «Подільський бройлер» є необхідність використання вказаних транспортних засобів задля належного функціонування підприємства, отримання прибутку та уникнення простою, який в свою чергу спричиняє значні збитки та позбавляє можливості працівників працювати, вважає, що транспортні засоби утримуються без необхідності для інтересів досудового слідства, тому арешт є протиправним. Просить скасувати арешт, накладений 08.07.2021 року ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області на автомобіль марки «МАZ 543205-220» 3773 державний номерний знак НОМЕР_1 з спеціалізованим напівпричепом Н/ПР-Платформа-Е марки «Bartoletti» державний номерний знак НОМЕР_2 , в частині заборони на час проведення досудового слідства користуватись ними та повернути їх власнику ТОВ «Подільський бройлер».

В судове засідання директор «ТОВ «Подільський бройлер» ОСОБА_3 не з`явилась, про місце і час розгляду справи судом повідомлена належним чином, однак на адресу суду направила письмову заяву про розгляд клопотання про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №0000290 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України, в її відсутності, просить задоволити із мотивів наведених в ньому.

В судове засідання прокурор Кам`янець-Подільської окружної прокуратури в Хмельницькій області ОСОБА_5 не з`явилась, про місце і час розгляду справи судом повідомлена належним чином, однак на адресу суду направила письмову заяву про розгляд клопотання директора ТОВ «Подільський бройлер» ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №0000290 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України у її відсутності, заперечує проти його задоволення.

В судове засідання слідчий СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 не з`явився, про місце і час розгляду справи судом повідомлений належним чином, однак не надав заяву про відкладення розгляду справи.

Слідчий суддя вивчивши клопотання, дослідивши матеріали, додані до неї, вважає, що є клопотання директора ТОВ «Подільський бройлер» ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №0000290 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 272 КК України, слід задоволити частково з огляду на наступне.

Одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, передбаченого ст.131 КПК України, є арешт майна, суть якого полягає у тимчасовій забороні, адресованій власнику чи володільцю майна, відчужувати його, або розпоряджатися чи користуватися ним. Порядок скасування арешту майна встановлюється ст.174 КПК України.

Згідно ч.1 ст.172 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Слідчим суддею встановлено, що 11.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області внесено до ЄРДР за №000290.

Ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 08.07.2021 року накладено арешт на автомобіль марки «МАZ 543205-220» державний номерний знак НОМЕР_1 з спеціалізованим напівпричіп Н/ПР-Платформа-Е марки «Bartoletti державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить ТОВ «Подільський бройлер».

Поряд із цим, кримінальне провадження №000290 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України перебуває на стадії досудового розслідування, тобто проводяться необхідні слідчі (розшукові) дії, однак, не зважаючи на те, що вищезазначені транспортні засоби визнані речовими доказами в рамках вказаного кримінального провадження, вони не є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України.

Відповідно до Акту спеціального розслідування нещасного випадку із смертельним наслідком від 09.06.2021 року, який доданий до клопотання вбачається, що нещасний випадок стався о 15.30 год. 11.05.2021 року безпосередньо за рахунок автокрану, який наблизився на небезпечну відстань до дротів ЛЕП-10кВ, де між вершиною стріли автокрану пройшла електрична дуга, яка вразила потерпілого, тому фактично подія сталась без прямої участі автомобіля та напівпричепа, отже вказані транспортні засоби не є знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

Разом із тим, через накладений на транспортні засоби арешт у ТОВ «Подільський бройлер» відсутня можливість щодо їх використання з метою належного функціонування товариства, отримання прибутку та збереження робочих місць.

З огляду на викладене, клопотання директора ТОВ «Подільський бройлер» ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №0000290 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України та підлягає частковому задоволенню, слідчий суддя вважає, що в наймеш обтяжливий спосіб забезпечення досудового розслідування у вказаному кримінальному проваджені для власника майна буде скасування арешту в частині заборони використання автомобіля марки «МАZ 543205-220» державний номерний знак НОМЕР_1 з спеціалізованим напівпричепом Н/ПР-Платформа-Е марки «Bartoletti» державний номерний знак НОМЕР_2 .

Відповідно до ч.3 ст.41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Слідчий суддя здобув достатні підстави для часткового задоволення клопотання директора ТОВ «Подільський бройлер» ОСОБА_3 про скасування арешту майна накладеного Ухвалою від 08.07.2021 року слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області в межах кримінального провадження №№0000290 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України, що належить ТОВ «Подільський бройлер», які передати на зберігання власнику попередивши його про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України, в решті вимог клопотання відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання директора ТОВ «Подільський бройлер» ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №0000290 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України - задоволити частково.

Скасувати арешт, накладений Ухвалою від 08.07.2021 року слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області в межах кримінального провадження №№0000290 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України в частині заборони використання автомобіля марки «МАZ 543205-220» державний номерний знак НОМЕР_1 з спеціалізованим напівпричепом Н/ПР-Платформа-Е марки «Bartoletti» державний номерний знак НОМЕР_2 , що належить ТОВ «Подільський бройлер», в частині заборони використання вказаного транспортного засобу, який негайно повернути власнику.

В решті вимог клопотання відмовити.

Виконання ухвали в частині повернення транспортних засобів доручити слідчому СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали вручити учасникам судового розгляду.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1