Справа № 524/768/21
Провадження № 1-кс/524/343/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2021 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 2 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000040 від 02.02.2021 року, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 117 КК України
УСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Відділення поліції № 2 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000040 від 02.02.2021 року, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 117 КК України. Клопотання погоджене прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 .
Слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав; пояснив, що 02.02.2021 року близько 05 год. 00 хв. на тваринницькій фермі в с. Максимівка, Кременчуцького району, в побутовому приміщенні в пакеті було виявлено тіло новонародженої дитини, яку народила ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка факт вагітності та пологів заперечувала.
02.02.2021 в палаті КНМП «Кременчуцький перинатальний центр», де перебувала ОСОБА_6 , проведено огляд. В ході огляду ОСОБА_6 видала канцелярський ніж жовтого-синього кольору зі слідами речовини бурого кольору та безрукавку синього кольору зі слідами речовини бурого кольору. Видані речі було запаковано та вилучено до СВ Відділення поліції № 2 Кременчуцького районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області.
02.02.2021 року слідчим винесено постанову про визнання вказаних речей речовими доказами.
Після проведення оглядів речі, які були виявлені та вилучені, вважаються тимчасово вилученим майном, питання про яке повинно бути вирішено, в результаті його арешту або повернення.
Таким чином, досудовим розслідуванням встановлено, що вилучене майно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, що має значення для кримінального провадження і підлягає доказуванню, а відповідно до ст. 84 КПК України є доказами.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходить до наступного.
Відповідно до ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.
З п. 1 ч. 2 статті 170 КПК постає, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Таким чином, вилучені речі, а саме: канцелярський ніж жовтого-синього кольору, робочий одяг: безрукавка синього кольору, у кримінальному провадженні є речовими доказами, які тимчасово вилучені та можуть бути використані як докази у кримінальному проваджені.
Слідчим було доведено необхідність накладення арешту на вказане майно, а також наявність ризиків, передбачених ст. 170 КПК України.
На підставі викладеного, відповідно до ст. 131, 132, 167, 170-175, 376 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 2 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000040 від 02.02.2021 року, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 117 КК України задовольнити.
Накласти арешт на канцелярський ніж жовтого-синього кольору, робочий одяг: безрукавку синього кольору, що тимчасово вилучені протоколом огляду місця події від 02.02.2021 року.
Вилучене майно залишити на зберігання у відділенні поліції №2 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Кременчук, проспект Свободи, 166.
Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Повний текст ухвали буде оголошено 04.02.2021 року о 16 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1