Справа № 583/536/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" лютого 2021 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 клопотання слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000072 від 14 лютого 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

УСТАНОВИВ:

15.02.2021 до суду надійшло клопотання слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000072 від 14.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Клопотання мотивує тим, що 14.02.2021 о 01.31 год. надійшло повідомлення від інспектора СРПП Охтирського РВП ГУНП в Сумській області про те, що ОСОБА_5 надав неправомірну вигоду в сумі 3000 грн за не притягнення останнього до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 130 КУпАП.

14.02.2021 проведено огляд місця події на автодорозі між с. Качанівка та с. Щоми Охтирського району та під час огляду службового автомобіля Охтирського РВП ГУНП в Сумській області Mitsubishi OUTLANDER, д.н.з. НОМЕР_1 , в підстаканнику між переднім водійським та пасажирським сидінням виявлено грошові кошти в сумі 3000 грн, купюрами номіналом по 500 грн, з серійними номерами ФЖ4795006, ФБ2131625, ФБ4645360, ВЗ7704015, ВБ9048814, ЛА6743310, які запаковано до паперового спец пакету.

Враховуючи, що вилучені в ході огляду місця події речі мають значення для кримінального провадження в якості речових доказів, слідчий звернулася з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, подали заяви, в яких просять клопотання розглянути без їх участі, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого, прокурора та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.

Вивчивши надані матеріали, дослідивши письмові докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що Охтирським районним відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000072 від 14.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Згідно витягу з зазначеного кримінального провадження, 14.02.2021 о 01.31 год. надійшло повідомлення від інспектора СРПП Охтирського РВП ГУНП в Сумській області про те, що ОСОБА_5 надав неправомірну вигоду в сумі 3000 грн за не притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП.

З протоколу огляду місця події від 14.02.2021 вбачається, що при проведенні огляду на автодорозі між с. Качанівка та с. Щоми Охтирського району в службовому автомобілі Mitsubishi OUTLANDER, д.н.з. НОМЕР_1 , в підстаканнику між переднім водійським та пасажирським сидінням виявлено грошові кошти в сумі 3000 грн, купюрами номіналом по 500 грн, з серійними номерами ФЖ4795006, ФБ2131625, ФБ4645360, ВЗ7704015, ВБ9048814, ЛА6743310.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно положень ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема , збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи, що вилучене під час проведення огляду місця події майно, про накладення арешту на яке порушує питання слідчий, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт у вигляді заборони користування та розпорядження на майно, а саме на грошові кошти в сумі 3000 грн, купюрами номіналом по 500 грн, з серійними номерами ФЖ4795006, ФБ2131625, ФБ4645360, ВЗ7704015, ВБ9048814, ЛА6743310, які були вилучені 14 лютого 2021 року в ході проведення огляду місця події.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1