Березівський районний суд Одеської області
07.06.2021
Справа № 494/670/20
Провадження № 1-кп/494/103/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 червня 2021 року Березівський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Березівка Одеської області кримінальну справу за звинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Роздол Березівського району Одеської області, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, непрацюючого, з неповною середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

9 травня 2020 року, приблизно в 12.20 годин, ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні літньої кухні домоволодіння по АДРЕСА_1 , на грунті сварки й раптово виниклих у нього неприязних відносин виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_4 . На виконання свого злочинного умислу обвинувачений, діючи умисно, завдав удар кулаком правої руки по обличчю потерпілої. Після чого взяв дитячий самокат, який знаходився в приміщенні кухні вказаного домоволодіння, та завдав ним приблизно 6-8 ударів по голові, верхніх та нижніх кінцівках потерпілої, чим спричинив їй легке тілесне ушкодження у вигляді саден та синців голови, крововиливу в склеру лівого ока, струсу головного мозку, що є єдиним комплексом закритої внутрішньочерепної травми у формі струсу головного мозку, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я та легкі тілесні ушкодження у вигляді синців правої та лівої верхніх кінцівок, синця лівого стегна.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 винним себе в інкримінованому йому діянні визнав та фактичні обставини справи, встановлені органом досудового розслідування, не оспорює та їх зміст розуміє правильно, що у відповідності до положень ч.3 ст.349 КПК України визнається недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин, які не оспорюються ніким із учасників судового процесу. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку вони позбавляються права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що винність ОСОБА_6 доведена, кваліфікація її дій за ч.2 ст.125 КК України є правильною, оскільки він вчинив умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Призначаючи міру покарання, суд враховує ступінь і характер суспільної небезпеки та особу винного.

Обставиною, що пом`якшує покарання, є щире каяття у скоєному.

При призначені покарання суд визнає такими, що його пом`якшують й інші обставини, не зазначені у ст.66 КК України, а саме вчинення злочину обвинуваченим вперше та визнання ним вини.

За таких обставин суд вважає призначити обвинуваченому покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.368,370,371,374,376 КПК України,

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_5 винною за ч.2 ст.125 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду через Березівський районний суд Одеської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги,

якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду, копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: