Справа № 214/125/20
1-во/214/1/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2021 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Малаховської І.Б.
при секретарі Перог Р.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області заяву Арбузинського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області про виправлення описки в вироці суду від 29.01.2020 року, -

Встановив:

12 лютого 2021 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла заява Арбузинського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області про виправлення описки в вироці суду від 29.01.2020 року.
В обґрунтування вищезазначеної заяви вказує, що у вироці Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.01.2021 року зазначено прізвище засудженого ОСОБА_1 , оскільки в попередньому паспорті прізвище було « ОСОБА_2 », але ОСОБА_3 надав копію свідоцтва про народження, де зазначено прізвище ОСОБА_4 . В новому ID паспорті, в картці платників податків прізвище зазначено як ОСОБА_4 .
Тому, відповідно до ст. 379 КПК України просить суд виправити описку допущену в вироці суду .
Учасники судового засідання будучи повідомлені про дату, час та місце розгляду справи до зали судового засідання не з`явились, клопотань про відкладення розгляду справи суд не надали.
Суд дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.01.2020 року затверджено угоду від 29 січня 2020 року про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0001309 від 03.04.2013 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

ОСОБА_5 визнано винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 29 січня 2020 року покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, покаранням за даним вироком поглинуто покарання призначене вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.11.2018 року та вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.11.2018 року, та остаточно визначено ОСОБА_5 покарання у вигляді 3 ( трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням строком на 2 (два) роки.
Відповідно до п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України, покладено на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

З матеріалів кримінального провадження № 001309, зібраних під час досудового слідства, а саме копії паспорту НОМЕР_1 виданого Інгулецьким РС у м. Кривому Розі ГУДМС України в Дніпропетровській області від 07 квітня 2016 року вбачається, що прізвище засудженого є ОСОБА_5 ( Т.2, а.с.22).

Крім того, під час встановлення особи ОСОБА_5 в судовому засіданні судом, останній не вказував на невірність написання його прізвище в паспорті та обвинувальному акті.

Також в матеріалах справи наявна угода про визнання винуваті від 29.01.2020 року укладена між прокурором та обвинуваченим, в якій прізвище останнього зазначено як ОСОБА_5 ( Т. 1а.с. 13-16).

При визначені остаточного покарання ОСОБА_5 застосовувались положення ч. 4 ст. 70 КК України, відповідно до яких судом за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, покаранням за даним вироком поглинуто покарання призначене вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.11.2018 року та вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.11.2018 року, та остаточно визначено ОСОБА_5 покарання у вигляді 3 ( трьох) років позбавлення волі.

В свою чергу у вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.11.2018 року та у вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.11.2018 року прізвище засудженого зазначено як ОСОБА_5 .
З долученого до заяви про виправлення описки копії ID паспорта на ім`я ОСОБА_3 , вбачається, що він виданий 09.06.2020 року, тобто після постановлення вироку та під час судового розгляду не міг досліджуватись судом.
За таких обставин, суд доходить висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про виправлення описки в написані прізвища засудженого ОСОБА_5 ..

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

Постановив:

В задоволення заяви Арбузинського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області про виправлення описки у вироку суду від 29.01.2020 року відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляції протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя І.Б Малаховська