Справа № 138/488/21
Провадження №:1-кс/138/83/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2021 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області клопотання старшого слідчого Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000138 від 30.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чернівецького відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів під час досудового розслідування кримінального провадження №0000138 від 30.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивоване наступним.

В ніч на 30.10.2020 невідомі особи шляхом зриву пластикового ролету та розбиття скла віконної рами, проникли до магазину приватного підприємця ОСОБА_5 , що розташований по АДРЕСА_1 , звідки викрали грошові кошти та матеріальні цінності.

За заявою ОСОБА_5 30.10.2020до ЄРДР внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення за №0000138, правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим слідством установлено, що до вчинення крадіжки причетні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно інформації СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області у провадженні слідчого відділу перебувало кримінальне провадження №0000426 від 25.10.2020 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в рамках якого здобуто характерузуючі відомості стосовно останніх, проводилась судово-психіатрична експертиза.

Матеріали кримінального провадження №0000426 на даний час передані до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Враховуючи те, що здобуті ІНФОРМАЦІЯ_4 матеріали стосовно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 матимуть подальше значення в ході досудового розслідування та прийняття процесуальних рішень у кримінальному провадженні № 0000138 від 30.10.2020 за ч. 3 ст. 185 КК України, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №0000426 від 25.10.2020 , зокрема до : матеріалів призначення та проведення експертиз (психіатричної, наркологічної, тощо), а також характеризуючих даних на ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , інформації з ІНФОРМАЦІЯ_5 про перебування на обліку у лікарів нарколога та психіатра, відомостей про наявність судимостей .

Слідчий вважає, що оскільки у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (керівник ОСОБА_8 , адреса: АДРЕСА_2 , ( НОМЕР_1 ) т. 2-12-87; 2-12-87, ІНФОРМАЦІЯ_6 ), знаходиться документація, що має істотне значення для цього кримінального провадження, з метою встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також враховуючи можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, постала необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаних документів.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила судовий розгляд проводити у її відсутність, клопотання задовольнити повністю.

Уповноважений представник особи у володінні якої знаходяться документи, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився без повідомлення причин своєї неявки.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вказане не перешкоджає розгляду клопотання, а згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши зміст клопотання з доданими до нього документами, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, відповідно до ст. 131 КПК України.

Частина 1 ст. 159 КПК України визначає, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий в клопотанні просить доступ до документів, зазначаючи володільцем таких документів Калинівську місцеву прокуратуру, посилаючись як на доказ на лист ст. слідчого СВ ВП № 1 Хмільницького РВП.
Згідно зазначеного вище листа, 16.02.2021 до Калинівської місцевої прокуратури направлено обвинувальний акт, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .. Вказане не може свідчити про те, що ІНФОРМАЦІЯ_7 є володільцем зазначених документів (інформації).
А тому, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим у клопотанні не наведено достатніх підстав вважати, що документи можуть перебувати (станом на день постановлення ухвали) у володінні відповідної юридичної особи, що може призвести до неможливості виконання такої ухвали.
Крім того, згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, яка передбачає загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів, зокрема, шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей. Відтак слідчий не позбавлений можливості самостійно витребувати документи, які містять характеризуючі підозрюваних данні, а також інформацію про перебування на обліку в лікарів нарколога та психіатра, відомості про наявність судимостей або належним чином засвідчені копії даних документів.

Враховуючи викладене вище, слідчий суддя приходить до висновку відмовити в задоволенні клопотання, з тих підстав, що слідчим: не наведено достатніх підстав вважати, що документи можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи;не доведено, що зазначені в клопотанні документи неможливо отримати шляхом витребування, без застосування заходів забезпечення кримінального провадження; а також, не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Керуючись ст.ст. 93, 131, 132, 159-169 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами кримінального провадження №0000138 від 30.10.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1