Справа № 576/1695/21
Провадження № 1-кс/576/430/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2021 року місто Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про арешт майна, -

встановив:

28.07.2021 р. до суду надійшло клопотання слідчого відділу поліції № 1 (м. Глухів) ОСОБА_5 , погоджене з прокурором, про накладення арешту на автомобіль ВАЗ 2102 білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 .

Клопотання слідчий мотивує тим, що ним розслідується кримінальне провадження № 0000220 від 15.07.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Слідчий зазначає, що в період часу з 12 до 13 години 07.07.2021 невстановлені особи вчинили крадіжку двох подушок, належних ОСОБА_6 , які він залишив вивітрюватися на даху власного гаражу між будинками АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 . ОСОБА_6 спричинено матеріальну шкоду на заявлену суму 500 грн. Також встановлено, що автомобілем, в якому з місця події вивезено подушки, є автомобіль ВАЗ 2102 білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , яким керувала ОСОБА_4 27.07.2021 на перехресті вул. Ушакова та Есманьський шлях в м. Глухів було вилучено автомобіль ВАЗ 2102 білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 .
Слідчий зазначає, що вказане майно, має силу речового доказу в даному кримінальному провадженні, а тому з урахуванням мети арешту, якою є збереження речових доказів, посилаючись на приписи ч. 2 ст. 170 КПК України, просив накласти арешт на нього.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав, що в ньому викладені. Прокурор в судове засідання не зявилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутність.
Володілець майна ОСОБА_4 проти клопотання заперечувала. Зазначала, що вона не причетна до злочину і не бачила як діти вкладати подушки у машину.
Вивчивши клопотання та матеріали до нього, вислухавши учасників справи, слідчий суддя приходить наступних висновків.

15.07.2021 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про те, що в період часу з 12 до 13 години 07.07.2021 невстановлені особи вчинили крадіжку двох подушок, належних ОСОБА_6 , які він залишив вивітрюватися на даху власного гаражу між будинками АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .
За даним фактом було розпочато досудове розслідування за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, і кримінальному провадженню присвоєно № 0000220.
З показів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 слідує, що 07.07.2021 р. вони були свідками крадіжки подушок з гаражу та бачили, як двоє осіб під керуванням старшої жінки вчинили крадіжку двох подушок з даху гаражу, які потім поклали у багажник автомобіля ВАЗ-2102 білого кольору. Відповідно до протоколів пред`явлення для впізнання, жінку свідки впізнали як ОСОБА_4 .
Також, надані слідчим фотознімки свідчать про те, що якийсь хлопець вкладає подушку до багажнику автомобіля ВАЗ-2102 білого кольору.
Згідно протоколу огляду місця події від 27.07.2021 р., слідчим вилучено автомобіль ВАЗ 2102 білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який постановою слідчого відділу поліції № 1 (м. Глухів) визнаний речовим доказом та приєднаний до матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000220 від 15.07.2021 р.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 26.11.1996, власником автомобіля ВАЗ 2102 білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , являється ОСОБА_9 .
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

За змістом ст. 98, п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Повертаючись до оцінки доказів у цій справі, слідчий суддя відзначає, що надані матеріали дають достатні підстави вважати, що було скоєно кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 185 КК України. Зокрема, обставини щодо можливої крадіжки підтвердили потерпілий та два свідки.

Оскільки, матеріали справи також свідчать про те, що викрадені речі були вкладені та заховані до автомобілю, слідчий суддя приходить до висновку, що ця інформація може переконати об`єктивного спостерігача у тому, що цей автомобіль міг бути використаний для вчинення кримінального правопорушення.

Отже є достатні докази, які дають підстави вважати, що автомобіль, на який просив накласти арешт слідчий, може бути знаряддям кримінального правопорушення, а тому накладення на нього арешту в рамках цього кримінального провадження, і саме на цій початковій стадії, є необхідним для з`ясування усіх обставин справи і запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Водночас слідчий суддя роз`яснює, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за відповідним клопотанням, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 167, 170-179, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль ВАЗ-2102 білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_9 , яким на час вчинення кримінального правопорушення користувалася ОСОБА_4 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим або прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1