Справа № 405/4067/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2021 року cлідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому клопотання старшого слідчого-криміналіста відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 квітня 2021 року №0000141, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
в с т а н о в и в:

слідчий за погодженням з заступником прокурора Кіровоградської області звернувся до суду з клопотанням, в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000021 до п`яти місяців.
В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що 11.04.2021 близько 17:00 год. ОСОБА_7 перебував на присадибній ділянці свого домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . В цей час ОСОБА_7 помітив автомобіль марки ВАЗ 21012, сірого кольору (номерний знак досудовим розслідуванням не встановлено), який рухався повз домоволодіння останнього. У вказаному автомобілі ОСОБА_7 помітив ОСОБА_8 та будучи раніше візуально знайомими та перебуваючи у неприязних відносинах з ОСОБА_8 з приводу образ доньки ОСОБА_7 ОСОБА_9 , останній вирішив з`ясувати стосунки з ОСОБА_8 .

В подальшому ОСОБА_7 покликав сина ОСОБА_4 . та на власному автомобілі поїхали за автомобілем марки ВАЗ 21012 сірого кольору. Наздогнавши ОСОБА_4 перекрив рух вказаному автомобілю, з якого вибіг ОСОБА_8 та почав тікати в сторону автодороги м. Кропивницький, Кіровоградської області. ОСОБА_7 разом з ОСОБА_4 наздогнали ОСОБА_8 , взяли під руки та потягли в напрямку автодороги. Після цього ОСОБА_8 вирвався від даних осіб і побіг до річки Аджамка в с. Покровське, Кропивницького району, Кіровоградської області.

Після цього, ОСОБА_4 , маючи прямий умисел на заподіяння смерті ОСОБА_8 , який виник раптово, прослідував за останнім та наздогнавши його, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, реалізував виниклий раніше злочинний умисел,шляхом нанесення ударів в ділянку голови ОСОБА_8 невстановленим слідством предметом.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 , спричинив ОСОБА_8 , тілесні ушкодження згідно лікарського свідоцтва про смерть №515 від 12.04.2021 року у вигляді аспірації кров`ю, перелому кісток носу, напад з використанням тупого предмету з метою вбивства чи нанесення ушкоджень, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, які є небезпечними для життя в момент спричинення, що спричинили смерть останнього. Від спричинених тілесних ушкоджень ОСОБА_8 помер на місці.

Таким чином в ході проведення слідчих (розшукових) дій було встановлено, що у вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Покровське Кіровоградського району Кіровоградської області, українець, громадянин України, маючий вищу освіту, не одружений, працюючий агрономом СФГ «Покровське», зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

11.04.2021 о 19 год. 30 хв. ОСОБА_4 було затримано згідно вимог ст. 208 КПК України.
12.04.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
14.04.2021 ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровоград до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів, з моменту затримання підозрюваного, тобто до 19:30 год. 09.06.2021.
27.04.2021 ухвалою Кропивницького апеляційного суду рішення суду першої інстанції було переглянуто та скасоване, до підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 25.06.2021.
12.06.2021 спливає двомісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000141, однак закінчити розслідування до вказаного часу не є можливим у зв`язку із особливою складністю провадження, оскільки для всебічного, повного й неупередженого розслідування всіх обставин кримінального провадження необхідно виконати (завершити) наступні дії:

- встановити особу, яка привозила ОСОБА_8 до с. Покровське Кропивницького району та допитати його в якості свідка;

- встановити осіб чоловіків які з показів свідків перебували під час вищевказаної події поряд з магазином та допитати їх в якості свідків;

- провести та долучити висновки чотирьох судово-медичних експертиз стосовно тілесних ушкоджень та причини смерті ОСОБА_8 та тілесних ушкоджень ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , які наданий час призначено та їх проведення триває;

- отримати ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровоград про тимчасовий доступ до речей та документів за клопотанням слідчого, яке перебуває на розгляді, стосовно медичної документації на громадянина ОСОБА_4 , який звертався за допомогою до КЗ «Кіровоградська обласна лікарня Кіровоградської обласної ради», вилучити її та призначити судово-медичну експертизу відповідно до вказаної документації;

- провести та долучити висновок судово-біологічної експертизи стосовно біологічних слідів на змивах з долонь підозрюваного, яка на даний час перебуває на виконанні;

- призначити, провести та долучити висновки чотирьох судово-біологічних експертиз по змивах із частин вилученої палиці на місці події та одягу підозрюваного ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_8 та свідка ОСОБА_7 ;

- за результатами висновків вказаних судових експертиз при необхідності призначити додаткові судово-медичні (у тому числі криміналістичні) експертизи;

- долучити висновок однієї стаціонарної комплексної психолого - психіатричної експертизи стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , яка на даний час перебуває на виконанні;

- на підставі отриманих висновків судових експертиз, всебічно дослідивши зібрані матеріали кримінального провадження повідомити підозрюваному про зміну раніше повідомленої підозри, допитати підозрюваного ОСОБА_4 , визначитися з процесуальним статусом свідка ОСОБА_7 та з питанням причетності його до скоєного кримінального правопорушення;

- провести тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до інформації якою володіють оператори мобільного зв`язку стосовно інформації про з`єднання між підозрюваним, його родичами та потерпілим у кримінальному провадженні, провести вилучення вказаної інформації та опрацювання спеціалістами УОТЗ ГУНП в Кіровоградській області;

- після проведення всіх необхідних слідчих дій та судових експертиз виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Проведення та завершення вже розпочатих вищезазначених процесуальних дій, у зв`язку з їх об`ємністю та складністю, потребує додаткового часу з дня завершення двомісячного строку досудового розслідування.

У результаті проведення вищезазначених процесуальних дій, насамперед експертних досліджень, висновки яких є джерелом доказів, можливо встановити необхідні об`єктивні дані щодо самої події кримінального правопорушення (час, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватість підозрюваної у вчиненні вказаного злочину, обставини, що впливають на ступінь тяжкості вчиненого злочину, розмір процесуальних витрат, чим забезпечити виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного і неупередженого розслідування та судового розгляду.

Закінчити досудове розслідування та провести всі необхідні процесуальні дії у даному кримінальному провадженні у двомісячний строк з дня повідомлення ОСОБА_4 про підозру 12.04.2021, неможливо у зв`язку з особливою складністю провадження, яка викликана вчиненням умисного особливо тяжкого злочину, особливостей скоєного злочину, умов в яких його було скоєно злочин, проведенням значної кількості слідчих (розшукових) дій, призначенням та проведенням необхідних судових експертиз, які відносяться до категорії складних та довготривалих.

З об`єктивних, незалежних від органу досудового розслідування причин, а саме виконання постанов про призначення судових експертиз відповідними експертними установами, які відносяться до категорії складних, необхідність забезпечення проведення слідчих (розшукових) дій та ряду інших процесуальних дій, завершити досудове розслідування у двомісячний строк, який спливає 12.06.2021, неможливо.

За вказаних обставин слідчий просить продовжити досудового розслідування необхідно на термін не менше ніж на два місяці - до п`яти місяців з дня повідомлення про підозру у кримінальному провадженні № 0000141, тобто на строк, що являється найкоротшим строком, достатнім для потреб досудового розслідування.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Підозрюваний та його захисник не заперечували щодо задоволення клопотання.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши доводи прокурора, пояснення підозрюваного та його захисника, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Встановлено, що слідчими відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове слідство у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 11 квітня 2021 року №0000141, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

12.04.2021 ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

При вирішенні питання про продовження строку досудового розслідування слідчим суддею враховується, що постановами слідчого у кримінальному провадженні призначено судово - медичні пекспертизи (а.с. 17 19, 21), які перебувають на виконанні, психолого - психіатрична експертиза, яка на даний час ще не проведена.
Також для повноти досудового слідства необхідно провести слідчі дії, які слідчим вказано в клопотанні.
Слідчий суддя погоджується з твердженнями слідчого та прокурора про неможливість закінчення досудового розслідування у зв`язку із необхідністю проведення слідчих (розшукових) дій про які йде мова у клопотанні.

Також слідчий суддя враховує думку сторони захисту, яка не заперечує щодо задоволення клопотання слідчого.

Згідно з ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.
Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є:
1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо;
2) поведінка учасників кримінального провадження;
3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.
Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.
У п.116 рішення ЄСПЛ від 12.03.2009 у справі «Вергельський проти України» зазначено: «розумність тривалості провадження має оцінюватися у світлі конкретних обставин справи та з урахуванням таких критеріїв, як складність справи, поведінка заявника та відповідних органів (див., серед багатьох інших, п.67 рішення у справі «Пелісьє і Сассі проти Франції»).
Обвинувачений у кримінальній справі розраховує на здійснення провадження в його справі з особливою ретельністю і що положення ст.6 покликані не допускати в кримінальних справах надто тривалого перебування обвинувачуваної особи в стані невизначеності щодо своєї долі (див. п.89 рішення від 2.03.2006 у справі «Нахманович проти Росії» та п.71 рішення від 7.12.2006 у справі «Іванов проти України»).
Дотримання розумних строків кримінального провадження є основоположним завданням оперативного розслідування будь-якого злочину, закріпленим у ст. 2 КПК, що відображає вимоги ст. 6 ЕКПЛ щодо права кожного на справедливии? та публічнии? розгляд и?ого справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.
Відповідно до позиції ЄСПЛ, у кримінальних справах «розумний строк», про який йдеться у ч. 1 ст. 6, може починати відлік не тільки з моменту висунення офіційного обвинувачення. Це може відбутися раніше, ніж справа потрапить до суду (справа «Девеєр проти Бельгії» від 27.02.1980 р.); з дня, коли виписано ордер на арешт; з дати, коли зацікавлену особу було офіційно повідомлено, що проти неї порушено кримінальну справу; з дати, коли було почато досудове слідство (справи «Вемхов проти ФРН» від 25.06.1968 р., «Ноймастер проти Австрії» від 27.06.1968 р., «Рингейзен проти Австрії» від 16.07.1971 р.). «Обвинувачення» для цілей ч. 1 ст. 6 КЗПЛ можна визначити як офіційне повідомлення компетентною владою особи, що є підстави стверджувати про вчинення нею кримінального злочину.
У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому, загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 115 КК України, згідно із ст. 12 КК України віднесено до категорії особливо тяжких злочинів.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
У зв`язку з чим, слідчий суддя вважає про наявність достатніх, обгрунтованих підстав для продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні до п`яти місяців, та задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. 219, 294, 295-1, 369-372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному 11 квітня 2021 року №0000141, за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, до п`яти місяців, тобто до 12 вересня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_10