Справа № 344/1909/21
Провадження № 1-кс/344/784/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0002500 від 11.12.2020 року,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що слідчим відділом Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування в межах кримінального провадження № 0002500 від 11.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.

11 грудня 2020 року до Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшли матеріали оперативних працівників ВБЗПТЛ ГУНП в Івано-Франківській області з приводу того, що особа ОСОБА_3 та особа ОСОБА_4 , за попередньою змовою, групою осіб, організовують надання платних сексуальних послуг за ціною 1200-2000 грн за 1 год у приміщеннях орендованих квартир в межах міста Івано-Франківська.

Проведеними слідчими (розшуковими) та негласними слідчими (розшуковими) діями встановлено, що до організації надання платних послуг та утримання місць розпусти причетні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які проживають та надають сексуальні послуги у приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

04 лютого 2021 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , вилучено речі та документи, зокрема:

- грошові кошти в сумі 1 300 грн, номіналом по 200 грн 6 шт., та 100 грн 1 шт., із наступними серіями та номерами: УН 3970838; СК 7242564; КГ 9490915; АВ 5507733; СН 7444605; КЗ 6207092; ЕД 3741378;

- мобільний телефон марки «Bravis» моделі С184Pixel, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 із сім-картками № № НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ;

- мобільний телефон марки «Samsung», моделі SM-G120H, IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 із сім-карткою серійний номер -

НОМЕР_7 ;

- мобільний телефон марки Iphone 7+, IMEI: НОМЕР_8 , із сім-карткою НОМЕР_9 .

На теперішній час виникла підстава про накладення арешту на грошові кошти, з метою збереження речових доказів до прийняття кінцевого рішення у межах даного кримінального провадження.

04 лютого 2021 року, вищевказані грошові кошти та мобільні телефони визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та прийнято рішення про зберігання у камері зберігання речових доказів Івано-Франківського відділу поліції.

Незастосування заходу забезпечення кримінального провадження накладення арешту на майно, може призвести до його приховування, пошкодження, зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати завданням кримінального провадження.

Підставою накладення арешту на вказане майно є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом вчинення злочину.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

Володільці майна в судове засідання не з`явилися.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Ч. 10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Встановлено, що слідчий звернувся з вказаним клопотання, яке відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Ст. 173 КПК України визначено порядок вирішення питання про арешт майна.

Слідчим відділом Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування в межах кримінального провадження № 0002500 від 11.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.

04 лютого 2021 року, в ході обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , вилучено грошові кошти в сумі 1 300 грн., номіналом по 200 грн 6 шт., та 100 грн 1 шт., із наступними серіями та номерами: УН 3970838; СК 7242564; КГ 9490915; АВ 5507733; СН 7444605; КЗ 6207092; ЕД 3741378; мобільний телефон марки «Bravis» моделі С184Pixel, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 із сім-картками № № НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «Samsung», моделі SM-G120H, IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 із сім-карткою серійний номер - НОМЕР_7 ; мобільний телефон марки Iphone 7+, IMEI: НОМЕР_8 , із сім-карткою НОМЕР_9 .

В той же час, згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Слідчим поза розумним сумнівом доведено наявність достатніх підстав вважати, що грошові кошти в сумі 1 300 грн, номіналом по 200 грн 6 шт., та 100 грн 1 шт., із наступними серіями та номерами: УН 3970838; СК 7242564; КГ 9490915; АВ 5507733; СН 7444605; КЗ 6207092; ЕД 3741378; мобільний телефон марки «Bravis» моделі С184Pixel, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 із сім-картками № № НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «Samsung», моделі SM-G120H, IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 із сім-карткою серійний номер - НОМЕР_7 ; мобільний телефон марки Iphone 7+, IMEI: НОМЕР_8 , із сім-карткою НОМЕР_9 , відповідно до ст. 98 КПК України є речовими доказами, оскільки зберегли на собі сліди вчиненого злочину і можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні, тобто відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Отже, на підставі вищенаведеного та враховуючи наявність правових підстав для задоволення клопотання, та з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки, незастосування накладення арешту, може призвести до наслідків, визначених ч. 11 ст. 170 КПК України, зокрема, таких як його зникнення, втрати або пошкодження майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а також правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, керуючись засадами розумності та співмірності, вважаю,що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти в сумі 1 300 грн, номіналом по 200 грн 6 шт., та 100 грн 1 шт., із наступними серіями та номерами: УН 3970838; СК 7242564; КГ 9490915; АВ 5507733; СН 7444605; КЗ 6207092; ЕД 3741378; мобільний телефон марки «Bravis» моделі С184Pixel, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 із сім-картками № № НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «Samsung», моделі SM-G120H, IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 із сім-карткою серійний номер - НОМЕР_7 ; мобільний телефон марки Iphone 7+, IMEI: НОМЕР_8 , із сім-карткою НОМЕР_9 , які вилучено в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського Апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1