Справа № 602/216/21
Провадження № 1-кп/602/85/2021
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

"12" травня 2021 р. Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

за участю сторін та учасників кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці кримінальне провадження №0000095 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.122 КК України,-

встановив:

Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_4 за ч.1 ст.122 КК України відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Лановецькому районному суду Тернопільської області.

Підстав для закриття провадження відповідно до пунктів 4-8 ч.1 і ч.2 ст.284 КПК України не встановлено.

Прокурор у судовому засіданні висловила думку про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Потерпілий та його представник погодилися з думкою прокурора про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта. Крім того, просили суд прийняти до розгляду цивільний позов, який було подано через канцелярію суду.

Захисник обвинуваченого звернувся до суду з клопотанням, яке підтримав обвинувачений, про повернення обвинувального акта прокурору з підстав того, що даний акт підписаний т.в.о. слідчого, що не передбачено чинним кримінальним процесуальним законодавством України, та обвинувачений на стадії досудового розслідування не набув статусу підозрюваного у цьому кримінальному провадженні, оскільки повідомлення про підозру йому в установленому законом порядку вручено не було.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд, враховуючи, що угод про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.ст.468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження згідно ст.284 КПК України не вбачається, підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечили, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.122 КК України.
Відмовляючи в задоволенні клопотання захисника, суд виходив з того, що доводи, викладені у ньому повно, всебічно та об`єктивно можуть бути досліджені судом тільки під час безпосереднього судового розгляду та дослідження документів (доказів) у даному кримінальному провадженні.
На підставі наведеного і керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд,-

ухвалив:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акта прокурору відмовити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.122 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лановецького районного суду Тернопільської області о 13 годині 00 хвилин 20 травня 2021 року.

Визнати ОСОБА_6 цивільним позивачем по вказаному кримінальному провадженні.

Визнати ОСОБА_4 цивільним відповідачем по вказаному кримінальному провадженні.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілого, представника потерпілого, свідків, які зазначені в Реєстрі матеріалів досудового розслідування..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_8