Провадження №1-кс/127/8728/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження №0000228 від 13.04.2021 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з даним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_5 , посилаючись на те, що відділом розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у вищезазначеному кримінальному провадженні. Досудовим розслідуванням встановлено, що близько 22 години 12.04.2021 ОСОБА_4 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, керуючись жагою помсти до ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем свого проживання вирішив вчинити умисне вбивство ОСОБА_6 з особливою жорстокістю, а саме вчинити його підпал за допомогою легкозаймистої суміші. Усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, ОСОБА_4 підготовив необхідні ємкості для переміщення та подальшого застосування відносно ОСОБА_6 заготовленої горючої речовини.
З метою реалізації вищевказаного умислу, спрямованого на протиправне позбавлення життя ОСОБА_6 та достовірно знаючи, що останній проживає одиноко, ОСОБА_4 направився за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до місця проживання ОСОБА_6 .
Прийшовши до вказаного вище домогосподарства, ОСОБА_4 увійшов в середину будинку, де, побачивши ОСОБА_6 , одразу ж наніс йому декілька ударів кулаком в область обличчя, в результаті чого ОСОБА_6 впав на підлогу та втратив свідомість. Після цього, реалізовуючи свій злочинний умисел та бажаючи настання наслідків у вигляді смерті потерпілого, ОСОБА_4 облив ОСОБА_6 заздалегідь заготовленою легкозаймистою сумішшю та підпалив, що призвело до його займання.
Згідно висновку експерта №46 від 14.04.2021 при експертизі трупа ОСОБА_6 виявлено ушкодження у вигляді термічних опіків тіла в області голови, обличчя, шиї, по передній та задній поверхні тулуба, верхніх та нижніх кінцівок ІІІ ступеню, які займають 90 % поверхні тіла, опіків верхніх дихальних шляхів, травматичного (опікового) шоку (індекс шоку 0,97); крововилив на внутрішній поверхні м`яких тканин голови в потиличній ділянці. Ушкодження у вигляді термічних опіків та опіків верхніх дихальних шляхів виникли від дії високої температури (від вогню та полум`я), мають ознаки прижиттєвого утворення, мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, за критерієм небезпеки для життя, та стоять в причинному зв`язку зі смертю.
ОСОБА_4 13 квітня 2021 року затриманий в порядку ст. 208 КПК України та цього ж дня йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України.
ІНФОРМАЦІЯ_1 потерпілий ОСОБА_6 помер, у зв`язку з чим кримінальне провадження перекваліфіковано та ОСОБА_7 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлено про нову - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України.
23 липня 2021 року за дорученням прокурора у кримінальному провадженні стороні захисту підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_8 повідомлено про завершення досудового розслідування. При цьому, у зазначений час підозрюваному ОСОБА_4 було запропоновано розпочати ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, в порядку ст. 290 КПК України, однак останній відмовився, пояснюючи це відсутністю свого захисника ОСОБА_8 . У свою чергу адвокат ОСОБА_8 пояснив, що у зв`язку із своєю зайнятістю по інших справах повідомлення зможе отримати після 16.00 год. 23 липня 2021 року. При цьому, адвокат ОСОБА_8 у повідомленні про завершення досудового розслідування зазначив, що відмовляється ознайомлюватися з матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України, аргументуючи це проханням виконати ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області про призначення судово-психологічної експертизи із застосуванням спеціального пристрою комп`ютерного поліграфа. На даний час у кримінальному провадженні виконуються вимоги ст. 290 КПК України, про що відомо, як підозрюваному так і його захиснику, однак останні не ознайомлюються з матеріалами кримінального провадження, аргументуючи це необхідністю доручення до матеріалів кримінального провадження на стадії досудового розслідування висновку судово-психологічної експертизи із застосуванням спеціального пристрою комп`ютерного поліграфа. Таким чином, підозрюваний не ознайомлюється із матеріалами кримінального провадження, що вказує на існування ризику, передбаченого п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України. На підставі вищевикладеного, враховуючи зволікання підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_8 ознайомлюватися з матеріалами кримінального провадження, старший слідчий ОСОБА_3 просив встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000228 від 13.04.2021 підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_8 .

В судове засідання старший слідчий відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 не з`явився, суду надав заяву про залишення його клопотання без розгляду.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи, що заявник має самостійно розпоряджатися своїми процесуальними правами, волевиявлення заявника про залишення його клопотання без розгляду мало місце до початку його розгляду по суті, вважаю, що є всі законні підстави клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження №0000228 від 13.04.2021 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України, залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 7, 10, 22, 26, 303, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження №0000228 від 13.04.2021 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України,- залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: