Справа № 461/5733/18
Провадження № 1-во/461/5/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про виправлення описки

01.07.2021 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого - судді Радченка В.Є.

за участю:

секретаря Степанюк Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» Паука О. про виправлення допущеної в судовому рішенні (вироку) описки у об`єднаних кримінальних провадженнях №0002727 від 07.06.2018 року та №0002568 від 01.06.2018 року (справа №461/5733/18) відносно ОСОБА_1 , засудженого вироком Галицького районного суду м. Львова від 18.08.2020 року за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Галицького районного суду м. Львова від 18.08.2020 року ОСОБА_1 визнано винним та засуджено за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України до покарання у видітрьох років та п`яти місяців позбавлення волі. В строк покарання за цим вироком зараховано ОСОБА_1 частково відбуте покарання за вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 20.06.2019 року та за вироком Галицького районного суду м.Львова від 01.08.2018 року.

Прокурор, потерпілий та захисник обвинуваченого в судове засідання щодо вирішення питання про виправлення допущеної в судовому рішенні (вироку) описки - не з`явились. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Їх неявка відповідно до ч.2 ст.379 КПК України не перешкоджає розгляду цього питання.

Представник Державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» Паук О. скерував на адресу суду клопотання про проведення судового засідання без участі представника адміністрації установи.

Обвинувачений ОСОБА_1 подав клопотання про розгляд питання про виправлення описки у рішенні суду без його участі.

Дослідивши клопотання про виправлення описки та матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Частиною 1 статті 379 КПК України передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому засіданні в рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
При ухвалені цього вироку судом допущено описку в його вступній частині, а саме невірно вказана дата (місяць) народження обвинуваченого: "29.11.1983 " замість вірного: "29.12.1983".
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення. Технічна помилка при виготовленні тексту процесуального документу є очевидною, її виправлення не ставить під сумнів зміст вироку, а тому суд вирішив клопотання начальника Державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» Паука О. задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

клопотання начальника Державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» Паука О. про виправлення допущеної в судовому рішенні (вироку) описки задовольнити.

Виправити описку, допущену у вступній частині вироку Галицького районного суду м. Львова від 18.08.2020 року у справі №461/5733/20 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України.

Зазначити у вступній частині вироку Галицького районного суду м.Львова від 18.08.2020 року у справі №461/5733/20, 1кп/461/102/20 вірну дату народження ОСОБА_1 : « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість невірного « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Радченко В.Є.