Справа № 572/657/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2021 року

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження :

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

підозрюваного - ОСОБА_5

розглянувши в м.Сарни в залі суду у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні №0000003 клопотання старшого слідчого СВ Сарненського РВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_6 про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Селезнівка Слов`янського району Донецької області, жителя АДРЕСА_1 громадянина України,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 , ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Сарненської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_7 звернулась до Сарненського районного суду Рівненської області із клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України у кримінальному провадженні № 0000003.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 07 березня 2021 року працівниками СКП Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області, у відповідності до постанови прокурора Сарненської місцевої прокуратури про здійснення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 05.03.2021 року, з метою отримання доказів злочинної діяльності пов`язаної з незаконним обігом (збутом) психотропних речовин громадянином ОСОБА_5 , було проведено оперативну закупку психотропних речовин, в ході проведення якої встановлено наступне.

ОСОБА_5 , в порушення вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.06.2009 №589 та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 року, не будучи суб`єктом господарювання, не маючи належного дозволу на здійснення діяльності, пов`язаної з культивуванням рослин, розробленням, виробництвом, виготовленням, зберіганням, перевезенням, пересиланням, придбанням, реалізацією (відпуском), ввезенням на територію України, вивезенням з її території, транзитом через територію України, використанням, знищенням наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, включених до переліку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770, 07 березня 2021 року приблизно о 22 год. 05 хв., перебуваючи в одному з під`їздів будинку АДРЕСА_2 , незаконно зберігав при собі з метою збуту та в той же час незаконно збув за 600 гривень громадянину зі зміненими анкетними даними ОСОБА_8 , порошкоподібну речовину, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/118-21/2399-НЗПРАП від 18 березня 2021 року, яка містить у своєму складі психотропну речовину амфетамін, обіг якої обмежено, масою 0,4697 г.

Таким чином, протиправні дії ОСОБА_5 , які виразились у незаконному зберіганні з метою збуту та незаконному збуті психотропних речовин, органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 307 КК України.

Окрім цього, 18 травня 2021 року працівниками СКП Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області, у відповідності до постанови прокурора Сарненської окружної прокуратури про здійснення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 12.04.2021, з метою отримання доказів злочинної діяльності пов`язаної з незаконним обігом (збутом) психотропних речовин громадянином ОСОБА_5 , було проведено оперативну закупку психотропних речовин, в ході проведення якої встановлено наступне.

ОСОБА_5 , в порушення вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.06.2009 №589 та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 року, не будучи суб`єктом господарювання, не маючи належного дозволу на здійснення діяльності, пов`язаної з культивуванням рослин, розробленням, виробництвом, виготовленням, зберіганням, перевезенням, пересиланням, придбанням, реалізацією (відпуском), ввезенням на територію України, вивезенням з її території, транзитом через територію України, використанням, знищенням наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, включених до переліку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770, 18 травня 2021 року приблизно о 14 год. 30 хв., перебуваючи між першим та другим поверхом під`їзду №2 будинку АДРЕСА_2 , повторно, незаконно зберігав при собі з метою збуту та в той же час незаконно збув за 300 гривень громадянину зі зміненими анкетними даними ОСОБА_8 , порошкоподібну речовину «амфетамін».

Таким чином, протиправні дії ОСОБА_5 , які виразились у незаконному зберіганні з метою збуту та незаконному збуті психотропних речовин, вчиненому повторно, органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК України.

Також, 18 травня 2021 року приблизно о 14 год. 38 хв. під час затримання ОСОБА_5 , в порядку ст.208 КПК України, в під`їзду №2 будинку №56 по вул.Пушкіна в м.Сарни, останній добровільно видав працівникам поліції пластикову пляшку та металеву насадку у виді накидного ключа (саморобний пристрій для куріння) із нашаруванням речовин коричневого кольору, які згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено екстрактом канбісу масою 0,366 г.

Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_5 , в порушення Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 року, незаконно зберігав при собі без мети збуту.

Таким чином, протиправні дії ОСОБА_5 , які виразились у незаконному зберіганні без мети наркотичного засобу, органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України.

18 травня 2021 року о 14 год. 38 хв. в під`їзді №2 будинку АДРЕСА_3 , в порядку ст.208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення затриманий: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Селезнівка Слов`янського району Донецької області, житель АДРЕСА_1 , громадянин України.

19 травня 2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч.1 ст. 307, ч. 2 ст.307 КК України.

Слідчим в межах даного кримінального провадження в порядку ст.176 КПК України заявлено клопотання про продовження застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 на стадії досудового розслідування. В обґрунтування заявленого клопотання слідчим зазначено, що продовжують існувати та не зменшились ризики, передбачені ст.177 КПК України, зокрема підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідка особу із зміненими анкетними даними (котра безпосередньо здійснювала проведення оперативних закупок психотропних речовин в ОСОБА_5 ); продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється чи вчинити інше кримінальне правопорушення.

Орган досудового розслідування вважає, що застосування інших більш м`яких запобіжних заходів до підозрюваного ОСОБА_5 , які зможуть забезпечити виконання підозрюваним покладені на нього процесуальні обов`язки, а також запобігти виникненню ризиків передбачених у ст. 177 КПК України, а саме таких, як особисте зобов`язання та/або домашній арешт неможливо у зв`язку з тим, що останній вчинив кримінальні правопорушення, які відноситься до категорії тяжких злочинів, а можливість передання підозрюваного на особисту поруку та/або застосування відносно останнього застави на даний час не можливо, оскільки з моменту затримання підозрюваного в порядку ст.208 КПК України по даний час ніхто з його рідних та знайомих не звернувся до органу досудового розслідування з такою пропозицією, що свідчить про низький рівень соціальних зв`язків підозрюваного, а тому з огляду на вказані обставини, застосування більш м`яких запобіжних заходів відносно підозрюваного, окрім як тримання під вартою неможливе.

Прокурор під час розгляду клопотання вказав на наявність ризиків, які є підставою для продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 вину у вчиненні вказаного діяння не визнав.

Захисник підтримав позицію підзахисного, повідомив, що підозрюваний працевлаштований не офіційно, має сталі соціальні зв`язки, так як проживає із матір`ю та вітчимом, є опікуном якого, через що обрання такого запобіжного заходу як тримання під вартою є недоцільним.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, надані в судовому засіданні документи, суд приходить до наступного висновку.

ОСОБА_5 19 травня 2021 року о 12 год. 00 хв. повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307 та ч.2 ст.307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Сарненського суду Рівненської області від 20 травня 2021 року до підозрюваного ОСОБА_5 застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою з утриманням в Рівненському слідчому ізоляторі та визначено розмір застави у сумі 600000 грн., строк дії ухвали слідчого судді закінчується 19 липня 2021 року.

18 червня 2021 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, повідомлено, що він підозрюється за ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України.

Постановою керівника Сарненської окружної прокуратури від 09 липня 2021 року строк досудового розслідування у провадженні продовжено до 19.08.2021 року.

Відповідно до ст. 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування. Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Зі змісту ст. 197 КПК України, вбачається, що строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання. У строк тримання під вартою включається час перебування особи в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи. У разі повторного взяття під варту особи в тому ж самому кримінальному провадженні строк тримання під вартою обчислюється з урахуванням часу тримання під вартою раніше. Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є обов`язковою до застосування на території України, кожен має право на свободу та особисту недоторканість, нікого не може бути позбавлено свободи, крім випадків і відповідно до процедури, встановленої законом.

Згідно із ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Судом встановлено, що продовжують існувати та не зменшились ризики, передбачені ст.177 КПК України, зокрема: може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, оскільки, з огляду на тяжкість вчиненого останнім кримінального правопорушення, за яке передбачено позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна та яке, відповідно до положень ст. 12 КК України, є тяжким злочином, що може спонукати до втечі; незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, а саме на особу із зміненими анкетними даними, котра купувала в останнього психотропні речовини, оскільки в матеріалах кримінального провадження наявна письмова заява вказаної особи, відповідно до якої ОСОБА_8 вказує, що боїться за своє життя і здоров`я, так як ОСОБА_5 може чинити на нього тиск, та шляхом вмовляння чи переконання може на нього впливати, з метою зміни показань у провадженні, а також можливість незаконними способами, в тому числі незаконним впливом на вказану особу, спробувати уникнути кримінальної відповідальності; продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється чи вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки в ході проведення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні, було встановлено, що ОСОБА_5 систематично реалізовує (збуває) психотропні речовини наркозалежним особам, за що отримує грошові кошти. Також останній здійснює реалізацію (збут) психотропних речовин лише неподалік місця свого проживання, а саме просто виходячи в під`їзд чи на вулицю.

Тому суд вважає, що ОСОБА_5 може продовжити зайняття вказаною незаконною діяльністю, перебуваючи під домашнім арештом, через що обрання більш м`якого запобіжного заходу не може забезпечити виконання ним процесуальних обов`язків.

Крім того, ОСОБА_5 являється раніше судимою особою за злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Судом з`ясовано, що існують обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу, так як органу досудового розслідування необхідно виконати ряд процесуальних та слідчих дій.

Отже, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України, які відносяться до категорії нетяжкого та тяжких злочинів, так як санкція частини 1 статті 307 КК України передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк від чотирьох до восьми років, санкція частини 2 статті 307 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі строком від шести до десяти років з конфіскацією майна, санкція ч.1 ст.309 КК України передбачає покарання у виді обмеження волі до п`яти років.

Також слід врахувати те, що ОСОБА_5 офіційно не працює, не має джерела постійного доходу, при відсутності сталих соціальних зв`язків характеризується як особа, котра схильна до вчинення кримінальних правопорушень (систематичність яких прослідковувалось в період проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню) та як особа котра вживає психотропні речовини, при цьому продовжують існувати і не зменшились ризики, передбачені ст.177 КПК України, що стали підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та існують обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу, зв`язку з чим суд вважає наявними правові підстави для продовження строку тримання під вартою підозрюваного в рамках строку досудового розслідування на 30 днів.

Згідно із положеннями ч.3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Злочини, що інкримінуються підозрюваному не відносяться до особливо тяжких злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

Отже, в даному випадку суд зобов`язаний визначити підозрюваному заставу, розмір якої визначається із врахуванням тяжкості злочину та сукупності наведених прокурором ризиків.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.176,177,178,183, 197,199 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Сарненського РВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_6 про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Селезнівка Слов`янського району Донецької області, жителя АДРЕСА_1 громадянина України, у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307,ч.1 ст.309 КК України - задоволити.

Продовжити строк тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Селезнівка Слов`янського району Донецької області, жителя АДРЕСА_1 громадянина України, на 30 днів та продовжити його утримання у Рівненському слідчому ізоляторі до 13 серпня 2021 року.

Одночасно для забезпечення виконання ОСОБА_5 обов`язків, визначених КПК України, визначити розмір застави у сумі 600 000 грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок ТУ ДСА України у Рівненській області : код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26259988

Банк отримувача ДКСУ, м.Київ

Код банку отримувача (МФО) 820172

Рахунок отримувача UA0010559

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого або суду за кожним викликом та вимогою, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого або суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави, визначити 60 діб з моменту внесення застави.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документа з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Рівненській області коштів, має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово Сарненський районний суд Рівненської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Сарненську окружну прокуратуру.

Строк дії ухвали до 13 серпня 2021 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним, який перебуває під вартою з моменту вручення копії судового рішення

Слідчий суддя