Справа № 160/74/16-к Провадження №11-кп/802/4/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч. 3 ст. 190 КК України. Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 квітня 2021 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання прокурора в апеляційному провадженні - прокурора відділу підтримання обвинувачення в суді прокуратури Волинської області ОСОБА_7 про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_8 за ч.3 ст.190 КК України з метою приводу його в судове засідання суду апеляційної інстанції,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Волинського апеляційного суду від 21.07.2020 надано дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Явка обвинуваченого ОСОБА_8 є обов`язковою, оскільки в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про обрання щодо нього більш суворого покарання, ніж призначено судом першої інстанції.
Прокурор звернувся з клопотанням до Волинського апеляційного суду про надання дозволу на затримання і доставки в суд ОСОБА_8 , який ухиляється від явки до апеляційного суду, внаслідок чого до останнього були застосовані приводи, які не були виконані, бо ОСОБА_8 відсутній за місцем свого проживання. В подальшому ОСОБА_8 оголошений в розшук, апеляційним судом надано дозвіл на його затримання і доставку в суд, однак строк дії цього дозволу закінчився.
У судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримала, просила апеляційний суд його задовольнити.
Вивчивши, матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, апеляційний суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити.
Відповідно до ст.188 КПК України клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу може бути подане одночасно з застосуванням запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.
Відповідно до ст.176 ч.2 КПК України тимчасовим запобіжним заходом є затримання особи, яке застосовується з підстав та в порядку, визначеному цим Кодексом.
Відповідно до ч.4 ст.176 КПК України запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження судом за клопотанням прокурора.
Відповідно до ч.3 ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду.
З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_8 відсутній за місцем проживання, переховується від суду, перешкоджаючи розгляду кримінального провадження, у зв`язку з чим оголошений в розшук.
У зв`язку з наведеним, апеляційний суд вважає за необхідне надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_8 і доставку його в судове засідання апеляційного суду.
На підставі викладеного, керуючись статтями 376, 187, 188, 190, 372 КПК України, Волинський апеляційний суд,
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити.
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з професійною технічною освітою, неодруженого, приватного підприємця, згідно з ст.89 КК України не судимого, з метою доставки його в судове засідання Волинського апеляційного суду.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду.
Виконання даної ухвали доручити начальнику Луцького ВП ГУНП у Волинській області та керівнику Луцької окружної прокуратуру.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Волинської області.
Ухвала про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: