№ 207/2172/18
№ 1-в/207/66/21
УХВАЛА

25 березня 2021 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинска Дніпропетровскої області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське подання начальника Південного районного відділу філії державної установи Центр пробації у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням ОСОБА_3 після закінчення іспитового строку,

В С Т А Н О В И В :

За вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровскої області від 18 червня 2019 року ОСОБА_3 був засуджений за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, за умови, що він в період іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає обов`язки, передбачені ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

15 березня 2021 року начальник Південного районного відділу філії державної установи Центр пробації у Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням, в якому просить звільнити від призначеного покарання ОСОБА_3 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Представник Південного районного відділу філії державної установи Центр пробації у Дніпропетровській області ОСОБА_5 подання підтримала та просить задовольнити, надала довідку, з якої вбачається, що ОСОБА_3 в період іспитового строку скоїв новий злочин, а саме: кримінальне провадження № 0000933 за ч. 2 ст. 185 КК України, 20.08.2020 року провадження направлено до суду з обвинувальним актом.

Прокурор, засуджений про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені. Неявка належним чином повідомлених учасників процесу не перешкоджає розгляду питання по суті (ч.4 ст.539 КПК України).

Виходячи з викладеного, суд вважає, що в задоволенні подання начальника Південного районного відділу філії державної установи Центр пробації у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням ОСОБА_3 після закінчення іспитового строку необхідно відмовити, оскільки є підстави вважати, що засуджений ОСОБА_3 в період іспитового строку скоїв злочин, так як станом на 25.03.2021 року в провадженні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 оголошено про підозру у вчиненні нового злочину в період іспитового строку.

Умовою звільнення засудженого від відбування покарання відповідно до ст. ст. 75, 76 КК України та вироку суду, яким його засуджено, є відсутність вчинення засудженим нових злочинів в період встановленого судом іспитового строку. До вирішення судом по суті кримінального провадження відносно ОСОБА_3 суд позбавлений можливості дійти висновку чи виконано засудженим умови звільнення від відбування покарання за вироком суду з іспитовим терміном.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 78 КК України, ст. 537, ст. 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання начальника Південного районного відділу філії державної установи Центр пробації у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням ОСОБА_3 після закінчення іспитового строку - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1