У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/2181/20
Номер провадження 1-кс/184/264/21

04 червня 2021 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженні за №0000944 від 09.12.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02.06.2021 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання ст. слідчого СВ ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженні за №0000944 від 09.12.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що в період часу з 05.12.2018 року до 16 години 00 хвилин 08.12.2018 року невідома особа шляхом віджиму вікна проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно, належне ОСОБА_5 , заподіявши останньому матеріального збитку, сума якого встановлюється. 12-місячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000944 закінчується 09.06.2021 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не є можливим, оскільки необхідно завершити ряд слідчих та процесуальних дій, зокрема встановити місцезнаходження особи, яка вчинила злочин, встановити місце знаходження банківських карток, належних потерпілому, встановити очевидців вказаного злочину, а також інші слідчі та процесуальні дії, в яких виникне необхідність.
Враховуючи викладене, слідчий просить для проведення вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій продовжити строк досудового розслідування на 6 місяців.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню №0000944 відомості за фактом крадіжки, поєднаної з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище або що завдала значної шкоди потерпілому було внесено до ЄРДР 30.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування проведені наступні слідчі (розшукові) дії:

-оглянуто місце події - квартиру АДРЕСА_1 ;

-допитано потерпілого ОСОБА_6 ;

-допитано свідка ОСОБА_7 ;

-допитано свідка ОСОБА_8 ;

-проведено судову трасологічну експертизу;

-проведено судову дактилоскопічну експертизу;

-вживались заходи на встановлення інших свідків вказаного злочину з числа мешканців зазначеного та прилеглого до місця вчинення злочину будинків;

-вживалися заходи на встановлення особи, яка скоїла злочин, відпрацьовувалися особи, раніше судимі за вчинення аналогійних злочинів;

-вживалися заходи на встановлення місця знаходження викраденого майна, перевірялися місця можливого збуту викраденого.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений п. 1-3 ч. 2 статті 219 КПК України.

Відповідно ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України.

Порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею передбачений ст.ст. 294, 295-1 КПК України.

Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру подано у відповідності до вимог ч. 5 ст. 294, ч. 2 ст. 295-1 КПК України, слідчим доведено необхідність продовження строку досудового розслідування з метою проведення відповідних процесуальних дій, зазначене клопотання не є протиправним та необґрунтованим у розумінні ч. 4 ст. 295-1 КПК України, а тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення заявленого слідчим клопотання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 219, 294, 295, 295-1, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ст. слідчого СВ ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженні за №0000944 від 09.12.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження, зареєстрованого 09.12.2018 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000944 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 6 місяців, тобто до 09.11.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1