ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5128/21
провадження № 1-кс/753/968/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" березня 2021 р.Дарницький районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження, внесеного 13 січня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000105 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 289 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
до Дарницького районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 подане в рамках кримінального провадження, внесеного 13 січня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000105 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 289 КК України, погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

У клопотанні слідчий просить надати доступ на отримання інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період часу: із 20.00 год. по 21.00 год. 12 січня 2021 року за адресою: АДРЕСА_1 , в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції ( ретрансляційної антени) та азимуту.

На обґрунтування клопотання зазначає, що 13 січня 2021 року за адресою: АДРЕСА_2 з охоронюваної парковки невстановлена особа незаконно заволоділа автомобілем марки «Хонда Акорд» д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 .

З метою встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення та можливих мобільних терміналів, якими могли користуватись на місці вчинення злочину, доцільно провести моніторинг з`єднань абонентів операторів стільникового зв`язку, а також провести аналіз моніторингів по аналогічним кримінальним провадженням.

Згідно результатів радіотехнічної розвідки, проведеної по маршруту руху викраденого транспортного засобу з прив`язками базових станцій за адресою: АДРЕСА_2 , встановлено, що дзвінки абонентів мобільного зв`язку за вказаною адресою здійснювалися через наступні базові станції операторів мобільного зв`язку:

ОператорLACCID
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »134445691, 5697, 5692, 5443, 5525, 5446, 917, 11051, 11052, 11053, 81047111, 81079314, 81079313
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »041, 11257031, 11357033
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », 35703, 25701, 58342, 25702, 28893, 29661, 11755, 35135, 31755, 21755
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »1874651, 44137, 59023471
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »184419737, 19736, 19735, 19738, 44763, 44766, 44769

Згідно результатів радіотехнічної розвідки, проведеної по маршруту руху викраденого транспортного засобу з прив`язками базових станцій за адресою: АДРЕСА_3 встановлено, що дзвінки абонентів мобільного зв`язку за вказаною адресою здійснювалися через наступні базові станції операторів мобільного зв`язку:

ОператорLACCID
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »134445775, 5771, 6135, 6132, 6131, 5776, 5772, 14313, 14311, 14312, 81043113, 81043114, 81006213, 81043111, 81006214
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »842, 11155833, 11485832, 11085842
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », 48582, 15583, 581, 582, 8582, 40581, 34009, 14009, 24009
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »18417022, 18726, 7021, 131, 132, 5131, 1663, 13015, 13018, 13012, 59014332, 59031732, 59014372, 59031772

У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Суд вважає можливим відповідно до положень частини другої статті 163 КПК України розглянути клопотання без виклику в судове засідання особи, у володіння якої перебувають документи, питання про тимчасовий доступ до яких ставиться питання у клопотанні, з підстав вказаних слідчим у клопотанні.

Вивчивши доводи, зазначені у клопотанні та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з таких мотивів.

Згідно із пунктом 5 частини другої статті 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до частини першої статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно із статтями 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але вони містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини п`ятої статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до витягу з ЄРДР 13 січня 2021 року за адресою: АДРЕСА_2 з охоронюваної парковки невстановлена особа незаконно заволоділа автомобілем марки «Хонда Акорд» д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, що належить ОСОБА_5 .

Враховуючи, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких він просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; що вказана інформація може бути використана як доказ в кримінальному провадженні; що обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо довести іншим шляхом, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись нормами статтями 7, 110, 131-132, 159-166, 309 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження, внесеного 13 січня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000105 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 289 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , дозвіл на отримання безпосередньо у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_4 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ( АДРЕСА_5 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ( АДРЕСА_6 ), в друкованому та електронному вигляді інформації про абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період часу:

із 20.00 год. по 21.00 год. 12 січня 2021 року за адресою: АДРЕСА_2 , в зоні дії наступних базових станцій (ретрансляційних антен):

ОператорLACCID
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »134445691, 5697, 5692, 5443, 5525, 5446, 917, 11051, 11052, 11053, 81047111, 81079314, 81079313
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »041, 11257031, 11357033
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », 35703, 25701, 58342, 25702, 28893, 29661, 11755, 35135, 31755, 21755
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »1874651, 44137, 59023471
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »184419737, 19736, 19735, 19738, 44763, 44766, 44769

із 20.00 год. по 21.00 год. 12 січня 2021 року за адресою: АДРЕСА_3 в зоні дії наступних базових станцій (ретрансляційних антен):

ОператорLACCID
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »134445775, 5771, 6135, 6132, 6131, 5776, 5772, 14313, 14311, 14312, 81043113, 81043114, 81006213, 81043111, 81006214
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »842, 11155833, 11485832, 11085842
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », 48582, 15583, 581, 582, 8582, 40581, 34009, 14009, 24009
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »18417022, 18726, 7021, 131, 132, 5131, 1663, 13015, 13018, 13012, 59014332, 59031732, 59014372, 59031772

із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції ( ретрансляційної антени) та азимуту.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1