Справа № 314/1950/21
Провадження № 1-в/314/626/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2021 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у дистанційному судовому засіданні матеріали за поданням начальника Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№20)» про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дослідне Дніпропетровський район, Дніпропетровська область, проживав за адресою: АДРЕСА_1 ,
Засудженого: 09.03.2017 року Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.186 , ст.71КК України до 5 років 7 місяців позбавлення волі.
Початок строку: 13.07.2016 року, кінець строку: 17.06.2021року,
ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло подання начальника Державної установи «Вільнянська виправна колонія ( №20)» про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_3 .
Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до таких висновків.
Відповідно до п. «б» ч. 1 ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" є достатні підстави для задоволення подання, оскільки подання складено відносно особи, яка засуджена за тяжкий корисливо-насильницький злочин та яка вперто не бажає стати на шлях виправлення і є небезпечною для суспільства .
Як вбачається з матеріалів справи, засуджений за час перебування в місцях позбавлення волі характеризується негативно, вимоги режиму відбування покарання систематично порушує, має 10 стягнень, 7 з яких не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. Хоча сам факт визнання засудженого злісним порушником встановленого порядку відбування покарання не є визначальним для висновків суду про необхідність встановлення тих чи інших обмежень, проте у своїй сукупності інших обставин він відіграє основну роль в даному випадку. Засуджений на виробництві установи не працевлаштований, на заходи виховного впливу реагує слабко, висновки для себе робить не завжди, не приймає участі у суспільно-корисній праці та роботах з благоустрою гуртожитку. Підлягає звільненню від відбування покарання по відбуттю строку покарання. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що обмеження строком на 1 рік у вигляді заборони відвідування місць реалізації спиртних напоїв на розлив та реєстрації в органах поліції 2 рази на місяць відповідає особі засудженого та є достатнім для досягнення мети адміністративного нагляду і таке обмеження не створює істотних перешкод для здійснення засудженим трудової діяльності, вирішення особистих питань, водночас, такі обмеження є достатніми, вони не є покаранням, а є профілактичним тимчасовим обмеженням прав і свобод засудженого, спробою індивідуального впливу на нього з метою захисту як суспільних інтересів так і особистих інтересів особи, що звільнюється з точковим спрямованням на запобігання повторного вчинення певних видів злочинів та пов`язано з відповідною поведінкою засудженого.
Керуючись ст. 3, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", ст. 369-372 КПК України суд ,
ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Державної установи «Вільнянська виправна колонія ( № 20)» про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити частково.
Встановити адміністративний нагляд стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 після звільнення з місць позбавлення волі строком на 1 (один) рік обчислюючи цей строк з 03.06.2021 року та застосувавши при цьому наступні обмеження:
1) заборона відвідування місць реалізації спиртних напоїв на розлив.
2) реєстрація в органах поліції 2 рази на місяць.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1

10.06.2021