Справа № 535/116/21
Провадження № 1-кп/535/35/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2021 року Котелевський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , з участю: прокурора Котелевського відділення Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 від 25 січня 2021 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця сел. Котельва Полтавської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, розлученого, на утриманні має одну малолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України;-

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до короткого змісту обвинувального акту обвинувачений ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 24.01.2021 року близько 21 години 30 хвилин (точний час досудовим розслідування не встановлено), перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у житловому будинку ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3 , де також у той час перебував ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, на ґрунті раптово виниклих під час сварки неприязних відносин, завдав потерпілому ОСОБА_4 із застосуванням фрагмента дзеркала тілесні ушкодження у вигляді рани по тильній поверхні основної фаланги третього пальця лівої кисті, а також наніс два удари в область голови, в результаті чого заподіяв тілесні ушкодження у вигляді гематоми лівої вушної раковини, садна на обличчі та голові, які у відповідності до висновку судово-медичної експертизи № 27 від 26.01.2021 року кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Ухвалою судді від 11 лютого 2020 року призначено підготовче судове засідання.

Потерпілий ОСОБА_4 надіслав 01 лютого 2021 року до суду письмову заяву, в якій просить закрити кримінальне провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 в зв`язку з тим що він відмовляється від обвинувачення.

23 лютого 2021 року під час проведення підготовчого судового засідання кримінального провадження потерпілий ОСОБА_4 , підтримав свою письмову заяву, і чітко зазначив суду, що просить суд кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 закрити, оскільки він як потерпілий відмовляється від обвинувачення щодо нього, прокурор, яка брала участь у справі ОСОБА_3 , підтримала клопотання потерпілого, зазначивши суду про наявність законних підстав для закриття кримінального провадження, оскільки потерпілий відмовляється від обвинувачення.

В ході підготовчого судового засідання кримінального провадження в суді обвинувачений ОСОБА_5 зазначив суду, що також просить закрити кримінальне провадження щодо нього.

Суд, системно дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку потерпілого, прокурора, обвинуваченого вивчивши діючі норми кримінально-процесуального права, які регулюють дані правовідносини, дійшов висновку про можливість закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Відповідно до змісту вимог п.2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Зі змісту п.1 ч. 1 ст. 477 КПК України вбачається, що кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до змісту вимог п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Таким чином, системно проаналізувавши все вище викладене в сукупності, суд приходить до переконання, що є всі законні підстави для задоволення клопотання потерпілого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 284, 314, 372, 477 КПК України, ст. 125 КК України, суд;-
УХВАЛИВ:
Клопотання потерпілого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення задовольнити.

Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у вказаному кримінальному провадженні, що здійснюється у формі приватного обвинувачення, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні ухвали - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя ОСОБА_1