Провадження №1-кп/761/1973/2021
В И Р О К
іменем України

18 січня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000374 від 04 березня 2020 року, відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину 2018 року народження, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, ІПН код НОМЕР_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Шевченківського районного суду м. Києва у відповідності до вимог ст. ст. 291, 302 КПК України, надійшло вказане кримінальне провадження.
Частинами 2,3 ст. 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.
При цьому до обвинувального акта з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні долучені: письмова заява обвинуваченого ОСОБА_2 , складена в присутності захисника ОСОБА_3 , щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; матеріали досудового розслідування. Також вказана заява обвинуваченого ОСОБА_2 містить відомості щодо беззаперечного визнання останнім своєї винуватості.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні відповідає вимогам ст. 302 КПК України, і тому підлягає задоволенню.
Вивчивши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали досудового розслідування, судом встановлено наступне.
ОСОБА_2 вчинив кримінальні проступки за встановлених досудовим розслідуванням обставин.
Так, 04 березня 2020 року о 08 годині 45 хвилин ОСОБА_2 , знаходився у вестибюлі станції метрополітену «Лук`янівська» КП «Київський метрополітен» у м. Києві. В цей час у ОСОБА_2 виник злочинний умисел спрямований на використання завідомо підробленого документа, а саме посвідчення учасника бойових дій, яке він зберігав при собі, з метою отримання права на безкоштовний проїзд у громадському транспорті.
Реалізуючи свій злочинний умисел, 04 березня 2020 року о 08 годині 45 хвилин ОСОБА_2 , проходячи через контрольно-пропускний пункт станції метрополітену «Лук`янівська» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, з метою безоплатного проїзду у громадському транспорті, пред`явив завідомо підроблене посвідчення учасника бойових дій видане 31 жовтня 2017 року ІНФОРМАЦІЯ_2 серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_2 , тим самим використав завідомо підроблений документ, що надавав право безоплатного проїзду у громадському транспорті.
У подальшому, ОСОБА_2 , був запрошений працівником поліції до службового приміщення зазначеної станції метрополітену, де у присутності двох понятих вказане посвідчення учасника бойових дій у останнього було вилучено.
Встановлено, що згідно висновку експерта № 17-3/1459 від 20 лютого 2020 року зображення захисної сітки та друкованих текстів посвідчення учасника бойових дій серії № НОМЕР_2 нанесені за допомогою знакодрукуючого пристрою, зі струменевим способом друку, відбитки печатки у посвідченні учасника бойових дій серії НОМЕР_2 нанесені рельєфним кліше печатки за допомогою відшарування барвника від робочої поверхні кліше, рукописні записи та підписи, якими заповнені графи у посвідченні учасника бойових дій серії НОМЕР_2 виконані за допомогою пишучого приладу, кульковою ручкою. Бланк посвідчення учасника бойових дій видане ІНФОРМАЦІЯ_2 серії № НОМЕР_2 виданий 31 січня 2017 року на ім`я ОСОБА_2 , не відповідає аналогічним документам, які знаходяться в офіційному обігу на території України.
Суд, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, дійшов висновку та вважає доведеним, що ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 4 ст. 358 КК України, а саме: у використанні завідомо підробленого документу.
При призначенні ОСОБА_2 виду та міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, конкретні обставини кримінального провадження та відношення до скоєного обвинуваченого, який вину визнав, щиро розкаявся.
Також при призначенні покарання ОСОБА_2 судом враховуються дані про його особу, який раніше не судимий, одружений, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має місце реєстрації та постійне місце проживання.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_2 , у відповідності до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_2 , у відповідності до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
З урахуванням наведеного, суд вважає необхідним й достатнім для виправлення ОСОБА_2 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень призначити покарання у виді штрафу.
Долю речових доказів вирішити у відповідності до положень ст.100 КПК України.
Стягненню з обвинуваченого підлягають процесуальні витрати на залучення експерта.
Керуючись ст.ст.368-371, 373-374, 376, 381-382 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 40 /сорока/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 /шістсот вісімдесят/ гривень.
Речові докази, а саме: посвідченні учасника бойових дій серії НОМЕР_2 залишити при матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 628 / шістсот двадцять вісім / грн. 04/ чотири/ коп.
На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1