Справа № 947/7170/21
Провадження № 1-кс/947/3046/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.03.2021 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в місті Одесі клопотання слідчого СВ Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження №0000179 від 08.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, що між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , виникла злочинна змова, направлена на незаконне придбання та зберігання з метою збуту психотропної речовини. З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, з метою подальшого незаконного збуту, незаконно придбали у невстановленою досудовим розслідуванням особи та почали незаконно зберігати, психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін, та почали зберігати за місцем мешкання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою подальшого збуту.

08.02.2021 в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 , працівниками поліції було виявлено, та вилучено: психотропну речовину амфетамін, що знаходилась у полімерному пакеті із застібкою типу «zip-lock».

Крім того, встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням місці та часі Войтс Ото та ОСОБА_6 за попередньою змовою, діючи повторно, незаконно придбали та зберігали з метою збуту психотропну речовину, обіг якої обмежано - амфетамін. З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_5 у невстановленої досудовим слідством особи замовив психотропну речовину, які він 08.02.2021 біля 12.00 годин отримав у відділенні № НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , тим самим незаконно придбав та почав незаконно зберігати при собі.

8 лютого 2021 року, о 12 годині 20 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 було зупинено громадянина Войтс Ото, у якого в подальшому виявлено та вилучено психотропну речовину амфетамін, яка знаходилась у полімерному пакеті із застібкою типу «zip-lock», яку він спільно з ОСОБА_6 незаконно предбали та зберігали з метою подальшого збуту.

08.02.2021 у зв`язку із невідкладністю проведення слідчої дії з метою збереження майна, що є речовими доказами у кримінальному провадженні, та безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюються у вчиненні злочину, проведено невідкладний обшук житлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Під час проведення обшуку виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Meizu M5» ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 із сім картою № НОМЕР_4 .

09.02.2021 року мобільний телефон марки «Meizu M5» ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 із сім-картою мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із абонентським номером НОМЕР_5 було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

З метою встановлення кола осіб, які також можуть бути причетні до вчинення злочинів, а також з якими ОСОБА_6 перебуває у тісних взаємовідносинах, в сторони обвинувачення виникла необхідність в отриманні інформації, що містить охоронювану законом таємницю в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме інформації, щодо використання мобільного терміналу, номер ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 та телефонних з`єднань вказаного мобільного терміналу. Отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості, можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні.

У зв`язку з вищевикладеним, сторона обвинувачення звертається до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились. Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання без її участі.

Згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, за клопотанням сторони обвинувачення, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, без виклику осіб, у володінні яких знаходиться зазначені у клопотанні документи, в цілях запобігання їх зміні або знищенню.

Дослідивши клопотання та матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч. 2,3 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікації зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікації, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

На підставі вищевикладеного, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, отримання документів, які як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, враховуючи можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження №0000179 від 08.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, - задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , виготовити на паперовому та електронному носії документи, що містять інформацію про телефонні дзвінки з мобільного терміналу, номер ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 у період часу з 00:00 годин 01.06.2020 року до моменту отримання ухвали оператором мобільного зв`язку, та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення: слідчому СВ Одеського РУП №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 або за його дорученням старшому оперуповноваженому Департаменту управління боротьби з наркозлочинністю ОСОБА_7 , головному оперуповноваженому Департаменту боротьби з наркозлочинністю ОСОБА_8 , наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, нульові з`єднання, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; анкетних даних та іншої інформації щодо власників (користувачів) абонентських телефонних номерів; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Попередити посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1