Справа № 539/1359/21
Провадження № 1-кс/539/333/2021
УХВАЛА
07 квітня 2021 року м. Лубни
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Краскіно, Хасанського району, Приморського краю, Російська Федерація, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, освіта середня повна, утриманців не має, проживаючого АДРЕСА_1 , не судимого,
До Лубенського міськрайонного суду Полтавської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 погоджене прокурором Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 строком на 60 днів.
Клопотання мотивоване тим, що 05.04.2021, в період часу із 16 по 17 годину, точного часу слідством не установлено, в приміщенні квартири за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , під час сварки із своєю матір`ю ОСОБА_6 , діючи умисно, наніс в обличчя та по тілу останньої численні удари кулаками рук та ногами, заподіявши останній тілесні ушкодження, від котрих вона померла на місці події.
У відповідності до лікарського свідоцтва про смерть № 90 від 06.04.2021, смерть ОСОБА_6 настала внаслідок шоку крововтрати, закритої травми грудної клітки з множинними переломами ребер та ушкодженням легень, заподіяні внаслідок нападу з використанням тупого предмету з метою вбивства чи нанесення ушкоджень.
Тим самим, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.
Окрім того, наказом начальника Головного управління Національної поліції в Полтавській області № 106 о/с від 24.02.2021, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 призначено на посаду оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області.
06.04.2021, о 11:35 годині, ОСОБА_7 перебуваючи під час виконання своїх службових обов`язків, знаходився в приміщенні службового кабінету № 224 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, де опитував ОСОБА_5 з приводу обставин смерті матері останнього - ОСОБА_6 .
В цей час ОСОБА_5 , напав на працівника поліції ОСОБА_7 , схопивши канцелярські ножиці, наніс їх лезом кілька ударів по руках ОСОБА_7 , заподіявши останньому тілесні ушкодження у вигляді різаних ран обох кистей з пошкодженням суглобів згиначів 1-х пальців, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється в умисному заподіянні працівнику правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень, у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.
06.04.2021, ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого та ч.2 ст.345 КК України, в умисному заподіянні працівнику правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень, у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:
1) Рапортом оперативного чергового Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області від 05.04.2021 за № 2985;
2) Протоколом обшуку від 05.04.2021;
3) Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 06.04.2021;
4) Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 05.06.2021;
5) Лікарським свідоцтвом про смерть ОСОБА_6 № 90 від 06.04.2021;
6) Рапортом оперативного чергового Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області № 3006 від 06.04.2021;
7) Листом КП «Лубенська лікарня інтенсивного лікування» від 06.04.2021;
8) Витягом із наказу начальника Головного управління Національної поліції в Полтавській області № 106 о/с від 24.02.2021, про призначення старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 на посаду оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області.
Доводячи необхідність у обранні підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою стороною обвинувачення вказано на те, що під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків передбачених п.п. 1,3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України і з метою запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, ОСОБА_5 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 проти задоволення клопотання слідчого не заперечував.
Слідчий та прокурор подане клопотання підтримали, прохають його задовольнити з підстав, викладених у ньому.
Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення учасників судового провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
06.04.2021р. за вищевказаним фактом ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 345 КК України.
Згідно ст.183 КПК України запобіжний захід - тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 цього Кодексу.
За частиною 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
При вирішенні даного клопотання судом враховано те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за ч.2 ст. 121 КК України, за який передбачено покарання до 10 років позбавлення волі та не тяжкого за ч. 2 ст. 345 КК України, за який передбачено покарання до 5 років позбавлення волі. Докази, які здобуті під час досудового слідства є вагомими та достатніми. Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 не заперечується. Також судом встановлено, що ОСОБА_5 не працює, не одружений, на утриманні дітей не має, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків та про можливість підозрюваного переховуватися від органів досудового слідства та суду. Також суд враховує те, що під час допиту з приводу обставин смерті матері, ОСОБА_5 напав на працівника поліції, що свідчить про можливість підозрюваного вчинити інше кримінальне правопорушення. До того ж, підозрюваний ОСОБА_5 намагався вчинити самогубство. Таким чином, на думку слідчого судді слідчим доведено, що підозрюваний може незаконно переховувався від слідства та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.
З урахуванням викладеного, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, уникнення перешкод у розслідуванні даного кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання органу досудового розслідування про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає до задоволення. Застосування до підозрюваного більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою в даному кримінальному провадженні, не є доцільним, оскільки не зможе відвернути зазначені ризики.
Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених КПК України, окрім випадків передбачених ч.4 даної статті тобто щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування; щодо злочину, який спричинив загибель людини та щодо особи, стосовно якої у цьому провадження вже обирався запобіжний захід у вигляді застави, проте був порушений нею.
Таким чином, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст.ст. 177, 178 КПК України суд вважає за доцільне не визначати розмір застави у даному кримінальному провадженні, оскільки кримінальні правопорушення, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 вчинені ним із застосуванням насильства та спричинило загибель людини .
ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину 06.04.2021р., а ст. 219 КПК України встановлено строк досудового розслідування два місяці з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Тому у даному випадку строк дії даного запобіжного заходу у 60 днів не буде перевищувати строк досудового розслідування.
Керуючись ст. ст. 183,193-196, 369-372 КПК України,
Клопотання старшого слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Строк дії ухвали становить 60 днів з дня винесення ухвали, тобто з 07 квітня 2021 року до 06 червня 2021 року.
Копію даної ухвали негайно після її оголошення вручити підозрюваному, та надати слідчому і прокурору.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1