Справа № 754/7463/21
У Х В А Л А
Іменем України

18 травня 2021 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор, звернувся до суду клопотанням про накладення арешту на майно по матеріалах кримінальне провадження № 0001164 від 13.05.2021.

Обґрунтовуючи клопотання прокурор зазначає, що 13.05.2021 р. біля 01:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Крайня, 3, працівниками патрульної поліції був зупинений автомобіль «Skoda» р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , який пред`явив свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з ознаками підробки, тим самим використав підроблений документ.

13.05.2021 під час огляду місця події було виявлено та вилучено: автомобіль «Skoda» р.н. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 .

Постановою слідчого від 13.05.2021 вищевказані речі визнано речовим доказом.

Прокурор просить накласти арешт вилучене майно з метою збереження речових доказів на час проведення досудового розслідування.

Прокурор у судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання за й ого віжсутності.

Неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

У судовому засіданні встановлено, що в провадженні Деснянського УПГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0001164 від 13.05.2021 за ч. 4 ст. 358 КК України.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, 5. Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, 2. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів.
Згідно ст. 98 КПК України, 1. Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. 2. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Для збереження речових доказів необхідним заходом забезпечення кримінального провадження є накладення арешту на предмети, які були вилучені.
Разом з тим, ст. 358 КК України передбачає покарання за підроблення документів, печаток, штампів та бланків, збут чи використання підроблених документів, печаток, штампів
Тому, клопотання прокурора у частині накладення арешту на автомобіль є необґрунтованим.

За таких обставин клопотання задовольняється частково.

Керуючись ст. 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити частково клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про накладення арешту на майно.

Накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .

У задоволенні вимог іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1