Провадження № 1-кп/521/395/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2021 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

перекладача ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №№0001439 від 29.04.2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин Грузії, уродженця м. Батумі Грузія, з середньою освітою, одруженого, не працевлаштованого, в силу ст.89 КК України вважається раніше не судимою особою, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , має посвідку на постійне проживання в Україні, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29.04.2019 року приблизно о 18 годині 15 хвилин ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з двома невстановленими особами (далі Особа1 та Особа2), з корисливих мотивів, маючи єдиний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи біля будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , визначили об`єктом свого злочинного посягання майно, яке знаходилось у приміщенні квартири АДРЕСА_4 вказаного будинку.

Так, заздалегідь розподіливши між собою ролі, відповідно до яких Особа1 знаходилась поблизу будинку та спостерігала за навколишнім оточенням, щоб у разі небезпеки повідомити ОСОБА_6 та Особу2, а ОСОБА_6 та Особа2 в цей час, переконавшись, що їх дії залишаються непомітними для сторонніх осіб, шляхом злому вікна, проникли до квартири АДРЕСА_5 .

Після цього, ОСОБА_6 та Особа2, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, знаходячись у приміщенні вказаної квартири, таємно викрали майно, яке належало ОСОБА_11 , а саме: грошові кошти у розмірі 1200 доларів США, 90 Євро, 29000 гривень, сережки дитячі із золота з діамантами, вартістю 3000 гривень, сережки із золота вартістю 4500 гривень, жіночий ланцюжок із золота з кулоном із золота, вартістю 2700 гривень, сережки жіночі із золота, вартістю 3000 гривень, кільце жіноче із золота, вартістю 2000 гривень, жіноче кільце із золота, вартістю 4500 гривень, пляшку віскі «Джемесон», об`ємом 1 літр, вартістю 900 гривень, пляшку горілки «Зубровка Бізон Грасс», об`ємом 1 літр, вартістю 180 гривень, рюкзак марки «Promate», вартістю 700 гривень, таблетки «Де-нол», бейдж із фотокарткою ОСОБА_11 з надрукованим іменем останнього і логотипом фірми «Люксофт», яка матеріальної цінності не має, тим самим заволоділи вказаним майном, спричинивши потерпілому ОСОБА_11 матеріальний збиток на загальну суму 85000 грн, після чого, ОСОБА_6 , Особа1 та Особа2 з місця скоєння злочину зникли, маючи можливість розпорядитися викраденим майном на власний розсуд, однак в ході реагування на повідомлення до поліції, ОСОБА_6 , через короткий проміжок часу був затриманий співробітниками поліції біля будинку 44 по вул. Ак. Філатова в м. Одесі з частиною викраденого майна.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою провину у висунутому обвинуваченні визнав в повному обсязі, щиро покаявся та підтвердив обставини кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті вказавши, що дійсно, 29.04.2019 року, він з двома малознайомим особами проникли до квартири по АДРЕСА_3 , звідки таємно викрали майно.

Потерпілий ОСОБА_11 в судове засідання не з`явився, надавши заяву про проведення судового розгляду за його відсутності, в якій також вказав, що обвинувачений в повному обсязі відшкодував спричинену шкоду, у зв`язку з чим претензій до нього не має та просив призначити покарання не пов`язане з позбавленням волі.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд по справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

Дії ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникнем у житло.

При визначенні ОСОБА_6 міри та виду покарання суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Як обставини, що пом`якшують покарання суд визнає щире каяття та добровільне відшкодування заподіяної шкоди.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_6 судом не встановлено.

При цьому суд враховує відсутність матеріальних претензій зі сторони потерпілого, а також те, що обвинувачений не має судимості, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, надав правдиві показання про обставини кримінального правопорушення, що стало підставою для проведення судового розгляду в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.

З урахуванням обставин справи та відомостей відносно особи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що необхідним та достатнім для виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень буде призначення ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням.

В ході судового розгляду, потерпілий ОСОБА_11 відмовився від цивільного позову.

Процесуальні витрати в розмірі 3297 грн. 21 коп., підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь держави.

Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 року визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 3 /трьох/ років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, встановивши іспитовий строк на 1 /один/ рік 6 /шість/ місяців.

Відповідно до ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 3297 грн. 21 коп.

Скасувати арешт портфелю сірого кольору, порожньої пляшка віскі «Джемесон», об`ємом 1 літр з відбитим донцем, пляшки горілки «Зубровка Бізон Грасс», чотири пігулки із назвою «Де-нол», бейдж із фотокарткою особи чоловічої статі та написами « ОСОБА_11 » та «Luxoft», викрутки плоска з резиновою ручкою сірого кольору, кепки синього кольору, пари перчаток білого кольору з нашаруванням на долонях (будівельні), три ключі до електромагнітних замків, грошових коштів в сумі двісті шість гривень (купюра номіналом 200 грн. серії УЖ0504226, купюра номіналом 5 грн. серії УК8738864, купюра номіналом 1 грн. серії УЗ3863052, мобільного телефону «Самсунг» imei: НОМЕР_1 / НОМЕР_2 з сім-картою: НОМЕР_3 , накладений ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м.Одеси від 02.05.2019 року.

Речові докази:
-портфель сірого кольору, бейдж із фотокарткою особи чоловічої статі та написами « ОСОБА_11 », посвідчення, пляшку горілки «Зубровка Бізон Грасс», порожню пляшку віскі «Джемесон», об`ємом 1 літр з відбитим донцем, чотири пігулки із назвою «Де-нол» вважати повернутими потерпілому ОСОБА_11 ;

-пару перчаток білого кольору з нашаруванням на долонях (будівельні), три ключі до електромагнітних замків, викрутку плоску з резиновою ручкою сірого кольору, кепку синього кольору, сліди пальців рук та зліпок, вилучені при огляді місця події знищити;

-грошові кошти в сумі двісті шість гривень, мобільний телефон «Самсунг» imei: НОМЕР_4 з сім-картою: НОМЕР_3 повернути ОСОБА_12 .
Внесену заставу у розмірі 67 235 гривень повернути заставодавцю.
Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку після його оголошення негайно вручається засудженому та прокурору.

СУДДЯ: ОСОБА_1