Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9275/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2021 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва
у складі - слідчий суддя ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000753, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 червня 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 206-2 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :
Прокурор Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотаннямв якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за АДРЕСА_1 щодо номерів мобільних телефонів: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 , НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 за період часу з 01 січня 2020 рокупо дату постановлення ухвали слідчим суддею.
В обґрунтування клопотання вказав, що слідчим слідчого відділу Подільського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000753, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 червня 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 206-2 КК України, за фактом заволодіння ОСОБА_4 , за попередньою змовою групою осіб, майном ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та інших суб`єктів господарської діяльності, засновником, керівником та учасником яких був ОСОБА_5 , шляхом вчинення правочинів з використанням підроблених документів, що заподіяло велику шкоду потерпілим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а також за фактом заволодіння майном шляхом обману шахрайства щодо майна ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що завдало значної шкоди потерпілим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , під час якого з метою отриманняінформації щодо спілкування осіб, які ймовірно причетні до вчинення кримінальних правопорушень, між собою, яке передувало вчиненню злочину, в ході готування до його вчинення, безпосередньо у момент вчинення та у час вчинення дій, пов`язаних з прихованням злочинної діяльності, виникла необхідність доступу до речей та документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В судове засідання прокурор не з`явився, подав заяву про проведення судового засідання за його відсутності, клопотання підтримав з викладених у ньому підстав.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,як особи, у володінні якої перебувають речі і документи, щодо яких подане клопотання, у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
Із урахуванням наведеного, враховуючи положення ч.4 ст. 107 КПК України, слідчий суддя розглянув клопотання за відсутності учасників процесу та без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів фіксування кримінального провадження.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані в його обґрунтування, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього документів, слідчим слідчого відділу Подільського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000753, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 червня 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 206-2 КК України.
Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у зазначеному кримінальному провадженні здійснюється Подільською окружною прокуратурою міста Києва.
Під час досудового розслідування перевіряються обставини, внаслідок яких ОСОБА_4 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, протиправно заволоділа майном ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та інших суб`єктів господарської діяльності, засновником, керівником та учасником яких був ОСОБА_5 , шляхом вчинення правочинів з використанням підроблених документів, що заподіяло велику шкоду потерпілим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а також за фактом заволодіння майном шляхом обману шахрайства щодо майна ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що завдало значної шкоди потерпілим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
У кримінальному провадженні 11.06.2021 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка народилася у с. Стецівка, Звенигородського району, Черкаської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , громадянці України, повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 206-2 КК України.
На виконання доручення прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва встановлено, що особи, які ймовірно причетні до вчинення злочину, використовували та користуються абонентськими номерами операторів мобільного зв`язку, а саме:
- ОСОБА_8 НОМЕР_15 ;
- ОСОБА_9 НОМЕР_16 ;
- ОСОБА_10 НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ;
- ОСОБА_11 НОМЕР_4 ;
- ОСОБА_12 НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 ;
- ОСОБА_13 НОМЕР_5 ;
- ОСОБА_14 НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ;
- ОСОБА_15 НОМЕР_8 ;
- ОСОБА_16 НОМЕР_9 ;
- ОСОБА_17 НОМЕР_20 ;
- ОСОБА_18 НОМЕР_21 , НОМЕР_10 ;
- ОСОБА_19 НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13
- ОСОБА_20 НОМЕР_14 .
Значення для сторони обвинувачення має інформація щодо спілкування вказаних осіб між собою, яке передувало вчиненню злочину, в ході готування до його вчинення, безпосередньо у момент вчинення та у час вчинення дій, пов`язаних з прихованням злочинної діяльності.
Разом з тим, без здійснення тимчасового доступу до вказаної інформації неможливо встановити зв`язки перелічених у клопотанні осіб, які можуть бути причетні до вчинення злочину, між собою під час готування до вчинення злочину та вчинення злочинних дій, оскільки така інформація зберігається виключно оператором мобільного зв`язку та з інших джерел отримати її неможливо.
З огляду на викладене, та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається достатньо підстав вважати, що у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), зберігається інформація про вхідні та вихідні телефонні з`єднання, а також смс-повідомлення абонентів, причетних до вчинення злочину, із іншими абонентами, із визначенням базових станцій, у районі яких працював мобільний термінал абонента та номерів ІМЕІ телефонів, в яких використовувався зазначений номер, а вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до неї, з можливістю виїмки відповідної електронної версії роздруківок.
Таким чином, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять інформацію про зв`язок та місце перебування вищезазначених абонентських номерів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Обґрунтованість клопотання прокурора підтверджується витягом з ЄРДР по вказаному кримінальному провадженню, заявою про кримінальне правопорушення, протоколами допитів потерпілого, протоколом допиту свідка, іншими доданими до клопотання документами.
Згідно із ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, доступ до якої просить дати орган досудового слідства, є документом, що містить охоронювану законом таємницю, передбачену ст. 34 Закону України «Про телекомунікації».
Тимчасовий доступ до документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбаченим п.5 ч.2 ст.131 КПК України.
Органом досудового розслідування, у відповідності до ст.132 КПК України, доведено необхідність застосування такого заходу.
Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи особи.
Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ч.6 ст. 163 КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до речей та документів, з можливістю ознайомитись з ними та зробити їх копії.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Таким чином, враховуючи наведене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та законним, доводи сторони обвинувачення знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, оскільки стороною кримінального провадження, котра звернулась з даним клопотанням, відповідно до положень частин п`ятої та шостої статті 163 КПК України доведено наявність достатніх підстав вважати, що наведена у клопотанні інформація містить охоронювану законом таємницю та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також доведена можливість використання такої інформації як доказів та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, в зв`язку з чим клопотання слідчого є обґрунтованим та наявні підстави для надання слідчим, які входять до складу групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні, тимчасового доступу до вказаних у клопотанні документів.
На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.2 ст.131, ст.ст. 132, 159, 163-164, 166, 370 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.
Надати прокурорам Подільської окружної прокуратури міста Києва: ОСОБА_3 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , слідчому Подільського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_27 доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до інформації про вхідні та вихідні телефонні з`єднання, смс-повідомлення, у тому числі їх тривалості, маршрутів передавання, із зазначенням дати та часу з`єднання, номера телефону абонента, з яким проводилось з`єднання, місця знаходження абонента на час проведення телефонних розмов абонента із визначенням базових станцій, у районі яких працював мобільний термінал абонента та номерів ІМЕІ терміналів, в яких використовувався зазначений номер, за період з 01 січня 2020 року по 09 липня 2021 року включно, за номерами: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 , НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 , з можливістю ознайомитися з ними та провести вилучення їх копій (в тому числі електронних).
Виконання даної ухвали щодо надання та забезпечення тимчасового доступу до вказаних вище документів, зазначених в ухвалі, покласти на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі адміністрації підприємства.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня постановлення ухвали, тобто до 09 серпня 2021 року включно.

Наслідки невиконання ухвали для особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, передбачені ч.1 ст.166 КПК України, відповідно до якої в разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали суду, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1