Справа № 703/471/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2021 року м. Сміла

Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Черкаського районного управління ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000126, внесеному до ЄРДР 09 лютого 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про накладення арешту на майно,

за участю

слідчого ОСОБА_3

особи, яка володіє майном, ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Черкаського районного управління ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 вніс погоджене з прокурором клопотання про накладення арешту на автомобіль «Volkswagen Transporter».

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 09 лютого 2021 року близько 10 год. 30 хв. водій автомобіля «Volkswagen Transporter» реєстраційний № НОМЕР_1 ОСОБА_4 , рухаючись по вул. Героїв Холодноярців у напрямку пров. Перемоги в м. Смілі, напроти магазину «Люкс», що по вул. Героїв Холодноярців, 82Б, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, у результаті чого допустив на нерегульованому пішохідному переході наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який перетинав проїжджу частину зліва направо відносно руху автомобіля. В результаті наїзду ОСОБА_5 було спричинено перелом зовнішньої щиколотки правої гомілки, забій та садна обличчя.

В цей же день за даним фактом відділом поліції № 2 Черкаського РУП внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000126 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Після огляду місця події працівниками поліції було вилучено зазначений автомобіль та поміщено на майданчик відділу поліції.

Оскільки вилучене майно було визнано речовим доказом в межах наведеного кримінального провадження, з метою збереження цих доказів та зберігання слідів вчинення кримінального правопорушення слідчий просив накласти арешт на це майно.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задоволити з наведених в ньому підстав. Зазначив, що накладення арешту необхідно для проведення авто-технічної експертизи.

Володілець вилученого майна не заперечував проти накладення арешту.

Заслухавши думку слідчого та особи, у володінні якої перебувало вилучене майно, вивчивши додані до клопотання письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Як встановлено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно з витягом з ЄРДР кримінальне провадження відкрите за фабулою, зазначеною слідчим у клопотанні.

Факт вчинення ДТП та отримання потерпілим тілесних ушкоджень підтверджується схемою місця ДТП та довідкою травматологічного пункту КНП «Смілянська міська лікарня» № 578 від 09 лютого 2021 року.

Згідно з протоколом від 09 лютого 2021 року під час огляду місця події було вилучено автомобіль «Volkswagen Transporter» реєстраційний № НОМЕР_1 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 вказаний автомобіль належить на праві власності ОСОБА_6 .

Постановою слідчого від 09 лютого 2021 року автомобіль визнано речовим доказом в межах наведеного кримінального правопорушення.

Враховуючи наведені обставини слідчий суддя вважає за можливе накласти арешт на вилучене свідоцтво.

При цьому, слідчий суддя враховує, що згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Повернення автомобіля на даному етапі досудового розслідування буде суперечити завданням арешту, оскільки без застосованого цього заходу забезпечення кримінального провадження можливе приховування, перетворення та знищення майна, що не дозволить в повній мірі встановити обставини вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 173 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Черкаського районного управління ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 задоволити.

Накласти арешт на автомобіль «Volkswagen Transporter» реєстраційний № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 та залишити цей автомобіль на майданчику тимчасового утримання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1