Справа № 539/387/18
Провадження № 1-в/539/32/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2021 року м.Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
інспектор пробації ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області подання провідного інспектора Лубенського міськрайонного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення в місця позбавлення волі для відбуття призначеного судом покарання, стосовно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українець, освіта середньо спеціальна, не одружений, не працюючий,
засудженого 06.09.2018 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч.3 ст.15, ч. 3 ст.185, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки,-
В С Т А Н О В И В :
09.04.2021 року провідний інспектор Лубенського МРВ філії ДУ "Центр пробації" в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся в суд із поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення в місця позбавлення волі для відбуття призначеного судом покарання стосовно ОСОБА_6 .
Подання мотивував тим, що вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 06.09.2018 року ОСОБА_6 засуджено за ч.3 ст.15, ст. ч.3 ст.185, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки. Вирок набрав чинності 08.10.2018 року, прийнятий до виконання Лубенським МРВ з питань пробації 24.10.2018 року.
Згідно вироку суду на ОСОБА_6 покладені обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби занятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду.
31.10.2018 року засуджений з`явився за викликом до Лубенського МРВ, де йому було роз`яснено порядок відбуття покарання, обов`язки покладені на нього вироком суду, відібрана підписка, анкета, пояснення, винесена постанова про явку на реєстрацію: 1,2,3,4 вівторок з 9 до 18 год. щомісяця під розпис. Роз`яснені правові наслідки в разі невиконання покладених на нього вироком суду обов`язків та ухилення від відбування покарання, проведено профілактичну бесіду про недопущення вчинення ним нових злочинів та адміністративних правопорушень під час перебування на іспитовому строці. Також було вияснено, що ОСОБА_6 ніде не працює. Тому цього ж дня згідно ст.76 КК України було видано направлення до Лубенської міськрайонної філії Полтавського обласного центру зайнятості населення для вирішення питання про його працевлаштування.
Відповідно до довідок Лубенської міськрайонної філії Полтавського обласного центру зайнятості населення гр. ОСОБА_6 13.11.2018 року звертався в їхню установу, де йому було підібрано роботу та видано направлення для працевлаштування в ТОВ «Лубнимясо» на вакансію вантажник. Але роботодавця не відвідав та до служби зайнятості повторно не звертався.
22.01.2019 року засуджений прибув на реєстрацію та пояснив, що протягом 10- денного строку до Лубенської міськрайонної філії Полтавського обласного центру зайнятості не звертався, а звернувся пізніше 13.11.2018 року, де йому підібрали роботу та видали направлення для працевлаштування в ТОВ «Лубнимясо» на вакансію вантажник. Але при відвідуванні підприємств йому в працевлаштуванні відмовили. Після чого він зайнявся самостійним пошуком роботи.
За фактом непрацевлаштування засудженому ОСОБА_6 22.01.2019 року було винесено письмове попередження, повторно було видано направлення до Лубенської міськрайонної філії Полтавського обласного центру зайнятості населення для вирішення питання про його працевлаштування та додатково роз`яснено наслідки подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків та вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення або вчинення нових злочинів.
12.02.2019 року гр. ОСОБА_6 прибув на реєстрацію та пояснив, що звернувся до Лубенської міськрайонної філії Полтавського обласного центру зайнятості, де йому підібрали роботу та видали направлення для працевлаштування в ТОВ «Валтекс маркетинг плюс» на вакансію валяльника і вже працевлаштовується. Про факт працевлаштування в ТОВ «Валтекс маркетинг плюс» на вакансію валяльника свідчать довідка Лубенської міськрайонної філії Полтавського обласного центру зайнятості та копія трудової книжки. 02.04.2019 року засуджений прибув на реєстрацію та повідомив, що звільнився з підприємства за власним бажанням із-за стану здоров`я 21.03.2019 року. Від отримання повторного направлення до центру зайнятості відмовився так як мав намір в короткий термін самостійно працевлаштуватися. Але ОСОБА_6 не працевлаштувався і не став на облік в центр зайнятості як безробітний, чим допустив невиконання обов`язку покладеного на нього судом. В результаті чого 23.04.2019 року було винесено письмове попередження та додатково роз`яснено порядок та умови відбування іспитового строку, обов`язки які покладені на нього судом та правові наслідки в разі їх невиконання. Після чого 24.04.2019 року до Лубенського міськрайонного суду направлялись подання та матеріали відносно нього для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого в місця позбавлення волі.
23.05.2019 року ухвалою Лубенського міськрайонного суду в задоволенні подання відмовлено.
11.06.2019 року ОСОБА_6 повторно видавалось направлення до Лубенської міськрайонної філії Полтавського обласного центру зайнятості населення для вирішення питання про його працевлаштування.
25.06.2019 року засуджений прибув на реєстрацію та пояснив, що до центру зайнятості не звертався без поважних причин, виправдних документів не має і до цього часу офіційно не працевлаштувався тому, що займався неофіційними підробітками за разовими договорами, але від дачі письмового пояснення відмовився. За вказаним фактом йому було винесено письмове попередження, яке він відмовився підписати, та додатково роз`яснено наслідки подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків та вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення або вчинення нових злочинів. Про невиконання вище вказаного обов`язку свідчить довідка з Лубенської міськрайонної філії Полтавського обласного центру зайнятості населення за вхідним №1255 від 26.06.2019 року, яка свідчить про те, що ОСОБА_6 у вказаний законом термін з 11.06.2019 року не працевлаштувався і до центру зайнятості не звертався для вирішення питання працевлаштування або постановки на облік як безробітного. Після чого 27.06.2019 року до Лубенського міськрайонного суду направлялись подання та матеріали відносно нього для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого в місця позбавлення волі.
Не дивлячись на внесення матеріалів до суду ОСОБА_6 16.07.2019 року не з`явився на реєстрацію до відділу без поважних причин, не надавши виправдовуючих документів. В результаті чого засудженому направлявся виклик, за яким він прибув 23.07.2019 року та пояснив, що не з`явився на реєстрацію тому, що захворів, за медичною допомогою у цей період не звертався, ніяких виправдовуючих документів не надав. Цього ж числа було винесено письмове попередження та додатково роз`яснено порядок та умови відбування іспитового строку, обов`язки які покладені на нього судом та правові наслідки в разі їх невиконання. 26.07.2019 року ухвалою Лубенського міськрайонного суду в задоволенні подання відмовлено.
24.09.2019 року та 01.10.2019 року ОСОБА_6 видавались направлення до Лубенської міськрайонної філії Полтавського обласного центру зайнятості населення для вирішення питання про його працевлаштування, про що свідчить довідка з Лубенської міськрайонної філії Полтавського обласного центру зайнятості населення за вхідним №1899 від 17.10.2019 року, в якій вказано, що ОСОБА_7 у вказаний законом термін з 24.09.2019 року не працевлаштувався і до центру зайнятості не звертався для вирішення питання працевлаштування або постановки на облік як безробітного. До Лубенського МРВ 25.10.2019 року засуджений надав довідку з Лубенської міськрайонної філії Полтавського обласного центру зайнятості населення про те, що він 22.10.2019 року звернувся до центру зайнятості для вирішення питання працевлаштування або постановки на облік як безробітного, де йому було надано консультацію щодо послуг, які надаються службою зайнятості, ознайомили з наявними вакансіями та рекомендовано зібрати необхідний пакет документів для подальшого працевлаштування.
12.11.2019 року засуджений прибув на реєстрацію та пояснив, що до центру зайнятості звертався 22.10.2019 року і до цього часу офіційно не працевлаштувався тому, що займався самостійним пошуком роботи. Таким чином з моменту отримання направлення до служби зайнятості пройшло більше місяця, до цього часу не вирішено питання працевлаштування. За порушення вимог чинного законодавства вказаним фактом йому було винесено письмове попередження, яке він відмовився підписати, та додатково роз`яснено наслідки подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків та вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення або вчинення нових злочинів.
19.11.2019 року до Лубенського міськрайонного суду направлялось подання та матеріали відносно ОСОБА_6 для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого в місця позбавлення волі.
24.12.2019 року ухвалою Лубенського міськрайонного суду в задоволенні подання відмовлено.
Крім того, 14.01.2020 року ОСОБА_6 притягувався до адміністративної відповідальності за порушення вимог ст.178 ч.1 КУпАП до покарання у вигляді попередження. 14.01.2021 року повторно притягувався до адміністративної відповідальності за порушення вимог ст.173 КУпАП до покарання у вигляді 40 годин громадських робіт. За вказаними фактами з ним проведено профілактичні бесіди про недопущення вчинення ним нових правопорушень та додатково роз`яснено наслідки подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків та вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення або вчинення нових злочинів.
06.04.2021 року ОСОБА_6 безпричинно не прибув на реєстрацію, виправдовуючих документів не надав, до лікаря не звертався. Так 07.04.2021 року засуджений був викликаний до відділу пробації, за яким він в телефонній розмові повідомив, що відмовляється з`являтися на реєстрацію взагалі. По даному факту ОСОБА_6 відмовився давати пояснення, виправдовуючих документів не надав і в подальшому відмовився виконувати обов`язки покладені на нього судом. В результаті опитаний батько засудженого дав пояснення і в його присутності було винесено письмове попередження та додатково роз`яснено наслідки подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків та вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення або вчинення нових злочинів.
За час відбуття іспитового строку засуджений ОСОБА_6 зарекомендував себе з негативної сторони. За невиконання обов`язків покладених судом, зокрема, в установлений законодавством строк не працевлаштовувався і не ставав на облік в центр зайнятості як безробітний, матеріали відносно нього тричі направлялись до Лубенського міськрайонного суду для вирішення питання скасування звільнення відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі. Двічі за цей період притягувався до адміністративної відповідальності, обґрунтовано підозрюється у вчиненні нового кримінального правопорушення, двічі не з`явився на реєстрацію до відділу без поважних причин, не надавши виправдовуючих документів.
В судовому засіданні представник Лубенського філії ДУ "Центр пробації" в Полтавській області ОСОБА_4 подання підтримав. Додатково пояснив, що з часу направлення подання до суду, а саме з 09.04.2021 року, ОСОБА_6 ще п`ять разів не з`явився на реєстрацію. Крім того, 04.04.2021 року ОСОБА_6 двічі притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 44-3, ч. 1 ст. 127 КУпАП. Наполягав на задоволенні подання.
Прокурор просив задовольнити подання.
Захисник адвокат ОСОБА_5 просив не скасовувати іспитовий строк.
Засуджений ОСОБА_6 пояснив, що не з`являвся на реєстрацію через карантин.
Суд заслухавши учасників вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 166 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально - виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, встановлених КВК України, Законом України «Про пробацію», а також покладених на нього судом, або систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження, зазначене в пункті 8 глави 2 розділу IV цього Порядку.
Перед винесенням попередження звільнений з випробуванням викликається до уповноваженого органу з питань пробації, надає пояснення, у якому зазначає обставини, які спричинили ухилення від виконання обов`язків або правопорушення, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності.
Невиконанням обов`язків вважається, якщо звільнений з випробуванням не виконав хоча б один з обов`язків за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють його можливості їх виконувати (документально підтверджених).
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Згідно з ч. 4 ст. 539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор.
Судом встановлено, що засуджений вироком Лубенським міськрайонним судом Полтавської області від 06.09.2018 року ОСОБА_6 за ч.3 ст.15, ч. 3 ст.185, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки, чотири рази притягувався до адміністративної відповідальності, сім разів не з`явився на реєстрацію до відділу пробації без поважних причин.
Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_6 не став на шлях виправлення та не скористався можливістю даною йому судом у вигляді умовного терміну покарання для можливості виправлення без позбавлення волі.
На підставі викладеного, та керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. ст. ст. 369-372, 476, 537, 539 КПК України, ст. ст. 164, 166 Кримінально-виконавчого Кодексу України, суд,-
УХВАЛИВ :
Подання Лубенського міськрайонного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення в місця позбавлення волі для відбуття призначеного судом покарання стосовно ОСОБА_6 - задовольнити.
Скасувати звільнення від відбування покарання з іспитовим строком та направити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання, призначеного вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 06.09.2018 року за ч.3 ст.15, ч. 3 ст.185, 75 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
Строк відбуття покарання ОСОБА_6 рахувати з дня його затримання для доставки останнього до місця відбування покарання в порядку, передбаченому для засуджених до позбавлення волі.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд протягом семи днів.

Повний текст ухвали складено та проголошено 27 травня 2021 року.

Суддя Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1