Справа № 206/2833/21
Провадження № 1-кп/206/193/21
У Х В А Л А

11.08.2021року в залі суду у м. Дніпрі Самарський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Дніпро матеріали кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000117 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_5
в с т а н о в и в:
В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000117 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 28 липня 2021 року на Товариство з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет» (Код , Україна, 49041, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, пр. О.Поля, буд. 40) накладено заходи примусового впливу в розмірі 2 (двох) прожиткових мінімуів для працездатних осіб, що на день постановлення ухвали складає 4540 (чотири тисячі п`ятсот сорок) гривень 00 копійок (а.с.26).
11 серпня 2021 року у підготовчому засіданні представник Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет» ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням про скасування ухвали Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 28.07.2021 про накладення на Товариство з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет» (Код , Україна, 49041, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, пр. О.Поля, буд. 40) заходи примусового впливу в розмірі 2 (двох) прожиткових мінімуів для працездатних осіб, що на день постановлення ухвали складає 4540 (чотири тисячі п`ятсот сорок) гривень 00 копійок.
Учасники кримінального провадження в судовому засіданні, щодо клопотання поклалися на розсуд суду.
Суддя, вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали справи приходить до наступного.
Відповідно до ст. 147 КПК України, особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення. Слідчий суддя, суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку - призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового с Розглядаючи клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет» ОСОБА_5 , суддя дійшов висновку про наявність підстав для скасування ухвали судді від 28.07.2021 року про накладення грошового стягнення на Товариство з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет».
На підставі викладеного, керуючись ст.147 КПК України, суддя

ухвалив:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет» ОСОБА_5 - задовольнити.
Скасувати ухвалу Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 28.07.2021 про накладення на Товариство з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет» (Код , Україна, 49041, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, пр. О.Поля, буд. 40) заходи примусового впливу в розмірі 2 (двох) прожиткових мінімуів для працездатних осіб, що на день постановлення ухвали складає 4540 (чотири тисячі п`ятсот сорок) гривень 00 копійок.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1