Справа № 346/2364/21
Провадження № 1-в/346/108/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника адміністрації ВК 41 ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коломия, в режимі відеоконференцзв`язку подання начальника Державної установи "Коломийська виправна колонія № 41" про заміну невідбутої частини покарання більш м"яким засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, з середньою освітою, не одруженого, до засудження не працюючого, засудженого 13.10.2015 року Долинським районним судом Івано-Франківської області за ч.2 ст. 185 , ч.2 ст. 289, 70,75,76 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст.. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки з визначеними відповідно до ст.76 КК України зобов язаннями; згідно ухвали Долинського районного суду Івано-Франківської області від 28.07.2016 скасовано звільненння від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки та направлено для відбування призначеного покарання,-
Початок строку : 18.03.2017 р.
Кінець строку : 18.03.2022 р.

В С Т А Н О В И В:
Адміністрація Коломийської виправної колонії № 41 та спостережна комісія при Коломийській районній державній адміністрації характеризують засудженого ОСОБА_5 позитивно, як такого, що під час тримання в УВП№ 12 не допускав порушень вимог режиму утримання, заходи стягнення та заохочення не застосовувались.
З 25 квітня 2017р. засуджений ОСОБА_6 відбуває покарання в ДУ «Коломийська виправна колонія (41)». За час відбування покарання характеризується наступним чином: допускав порушення установленого порядку відбування покарання, за що три рази застосовувались заходи стягнення, які на даний час погашені в установленому законом порядку. З 06.02.2020 по 06.05.2020 відбував покарання в дільниці соціальної реабілітації. З 02.06.2020 по 04.12.2020 перебував на профілактичному обліку , як злісний порушник встановленого порядку відбування покарання. Залучається до робіт з благоустрою колонії без оплати праці. Три рази застосовувались заходи заохочення. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими корисується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом. Приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу на засуджених «Підготовка до звільнення», «Творчість», «Професія» . У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує стосунки із засудженими різної спрямованості . Зв`язок з родичами підтримує шляхом побачень, отримує від них передачі та посилки. Виконавчі листи на засудженого не надходили. За характером спокійний , врівноважений. Станом на 20 травня 2021 року відбув 2/3 призначеного судом строку покарання , став на шлях виправлення .
Вивчивши матеріали особової справи засудженого, заслухавши пояснення представника адміністрації установи, який підтримав подання, думку прокурора, який не заперечив на заміні невідбутої частини покарання більш м`яким у виді громадських робіт та просьбу засудженого про застосування до нього ст. 82 КК України, суд доходить таких висновків.
Відповідно до ч.ч.1,3 ст.82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
Згідно з ч. 3ст. 154 КВК України стосовно засудженого, щодо якого відповідно до статей 81,82 Кримінального кодексу України може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміна невідбутої частини покарання більш м`яким, орган або установа виконання покарань у місячний термін надсилає клопотання до суду у порядку, встановленому кримінальним процесуальним законодавством. Адміністрація органу або установи виконання покарань після відбуття засудженим установленої Кримінальним кодексом України частини строку покарання зобов`язана в місячний термін розглянути питання щодо можливості представлення його до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або до заміни невідбутої частини покарання більш м`яким.
Матеріали даної справи містять подання начальника Коломийської виправної колонії № 41 від 17 січня 2020 року про заміну невідбутої частини покарання більш м"яким відповідно до ст.82 КК України засудженому Петрушка.
Згідно роз`яснень п. 2 Постанови № 2 від 26 квітня 2002 року Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при заміні невідбутої частини покарання більш м`яким того, що засуджений став на шлях виправлення (ч. 3ст. 82 КК).
Із дослідженого судом вбачається, що засуджений ОСОБА_6 відбуває покарання у Коломийській ВК № 41 згідно вироку Долинського районного суду Івано-Франківської області від 13.10.2015 та ухвали Долинського районного суду Івано-Франківської області від 28.07.2016 і на даний час відбув більше двох третин призначеного судом строку покарання і став на шлях виправлення, а саме, що застосовані заходи стягнення погашені в установленому законом порядку, засуджений залучається до робіт по благоустрою установи без оплати праці, дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом, приймає участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу на засуджених "Підготовка до звільнення", «Професія» ,«Творчість», три рази застосовувались заходи заохочення, також беручи до уваги невеликий строк, який залишився засудженому до закінчення відбування покарання 9 місяців 3 дні із призначеного покарання 5 років позбавлення волі, суд погоджується з думкою прокурора, що враховуючи вимоги кримінального закону в частині обрання можливого виду покарання, зважаючи на незначний строк, який залишився засудженому до закінчення відбування покарання, заміна невідбутого покарання на більш м`яке у виді громадських робіт, буде достатнім для виправлення його і запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.
На підставі наведеного та ст.ст. 72, 82 КК України, керуючись ст.ст. 336, 537, 539 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
засудженому ОСОБА_5 замінити не відбуту частину призначеного покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке у виді 240 (двісті сорок) годин громадських робіт по місцю проживання.
В строк відбуття покарання у виді громадських робіт зарахувати час перебування під вартою з 15 червня 2021 року по день звільнення з під варти, із розрахунку один день знаходження під вартою до восьми годин громадських робіт.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Оскарження прокурором ухвали суду щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, зупиняє її виконання.
Повний текст ухвали проголошено 22 червня 2021 року о 09.30 год

Суддя: ОСОБА_1