Справа № 569/1266/19
Провадження № 1-кп/170/23/21

У Х В А Л А
про часткове скасування арешту майна
01 липня 2021 року смт Шацьк
Шацький районний суд Волинської області у складі колегії суддів
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
захисників ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ,
ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 305, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 311 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 311 КК України,
ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 311 КК України,
ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 311, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 311, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 311, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 305, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 305 КК України,
ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 305, ч. 1 ст. 263 КК України,
Прокурор щодо задоволення вимог клопотання заперечував, просив вирішити долю вказаних грошових коштів під час прийняття судом рішення по суті у вказаному кримінальному провадженні.
Інші учасники судового провадження щодо задоволення клопотання ОСОБА_18 не заперечували.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 03.04.2018, з метою збереження речових доказів, накладено арешт на майно, вилучене у ОСОБА_10 під час його затримання та особистого обшуку 28-29 березня 2018 року. Також, з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, шляхом заборони будь якій особі розпоряджатись та використовувати майно, до прийняття рішення у зазначеному кримінальному провадженні, накладено арешт в тому числі на грошові кошти, вилучені у ОСОБА_10 під час його затримання та особистого обшуку 28-29 березня 2018 року.
Встановивши, що підстави для збереження арешту відпали, ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 04.06.2018 задоволено клопотання ОСОБА_18 про часткове скасування арешту майна. Рішення слідчого судді мотивовано достатністю підстав вважати, що вилучені у ОСОБА_10 кошти в сумі 50 000 гривень не є його власністю, а належать ОСОБА_18 , що також підтверджується показаннями свідків ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , які пояснили, що ОСОБА_18 мала дві тисячі доларів США і хотіла замовити надгробний пам`ятник для покійного чоловіка. Вона дала сину гроші щоб він їх обміняв на гривні. Вказані грошові кошти були надані ОСОБА_10 у їх присутності.
Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 21.06.2018 вказане клопотання задоволено та повторно накладено арешт на грошові кошти, вилучені у ОСОБА_10 під час його затримання та особистого обшуку 28-29 березня 2018 року.
Статтею 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати, зокрема, правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Згідно зі ст. 174 КПК України, зокрема, власник або володілець майна, який не був присутній при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Керуючись статтями 174, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання власника майна ОСОБА_18 задовольнити повністю.
Зобов`язати уповноважену особу Управління СБУ в Рівненській області повернути ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належні їй грошові кошти в сумі
50 000 гривень (п`ятдесят тисяч гривень), будь якого номіналу з грошових коштів, що були вилучені у ОСОБА_10 під час його затримання та особистого обшуку 28-29 березня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текс ухвали суду складено 02.07.2021.
Головуючий суддя /підпис/ ОСОБА_1
Судді /підпис/ ОСОБА_2 /підпис/ ОСОБА_3
Згідно з оригіналом
Головуючий суддя ОСОБА_1