Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/1186/2021 Справа № 641/4909/21
УХВАЛА
29 червня 2021 року м. Харків
Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
перекладача ОСОБА_5 ,
особи, відносно якої заявлене клопотання ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про застосування тимчасового арешту відносно
ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться в міжнародному розшуку до надходження запиту про видачу (екстрадицію) від компетентних органів Російської Федерації, -
До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , в якому він просить застосувати тимчасовий арешт до ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 на 40 діб до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Російської Федерації.
В обґрунтування свого клопотання прокурор посилається на те, що 27.06.2021 року о 11 год. 10 хв. в ППр «Харків» впс «Харків», в ході прикордонного контролю рейсу № НОМЕР_1 «Харків-Анталія» на громадянина Російської Федерації ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Дагестан, н.з.п. НОМЕР_2 , виданий 17.12.2013 року, відбулося спрацювання БД Інтерпол «Розшукується» (Розшукується/Арештувати).
27.06.2021 року о 14 год. 12 хв. у порядку ст. 208, 582 КПК України слідчим слідчого відділення Відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП у Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Ромашкіна, 1, міжнародний аеропорт «Харків», пункт пропуску «Харків» затримано громадянина Російської Федерації ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться в міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених п. «ж» ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 222 КК РФ (вбивство, тобто умиснеспричинення смерті іншій людині, вчинене групою осіб, та незаконне придбання вогнепальної зброї та боєприпасів).
Ініціатором міжнародного розшуку ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 є НЦБ Інтерполу Російської Федерації. ОСОБА_6 розшукується за скоєні кримінальні правопорушення, передбачені п. «ж» ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 222 КК РФ (вбивство, тобто умисне спричинення смерті іншій людині, вчинене групою осіб, та незаконне придбання вогнепальної зброї та боєприпасів).
Також прокурор зазначив, що у зв`язку з ухиленням ОСОБА_6 від компетентних органів Російської Федерації 10.04.2019 року його оголошено у міжнародний розшук каналами Інтерполу.
Відповідно до постанови Совєтського районного суду м. Махачкали Російської Федерації від 20.02.2020 року стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Інкриміновані ОСОБА_6 правопорушення за законодавством України кваліфікуються: п. «ж» ч. 2 ст. 105 КК РФ, відповідає п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, яка є екстрадиційною, оскільки санкція вказаної статті передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 10 до 15 років; ч. 1 ст. 222 КК РФ, відповідає ст. 263 КК України, яка є екстрадиційною, оскільки санкція вказаної статті передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років. Строки давності притягнення до відповідальності за вказані діяння відповідно до ст. 49 КК України не закінчилися.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про застосування тимчасового арешту до ОСОБА_6 та просив його задовольнити.
Захисник особи, стосовно якої розглядається клопотання, в судовому засіданні просив відмовити у його задоволенні вищевказаного клопотання, та пояснив, що його довіритель вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях не визнає, окрім того, він тривалий час перебуває на території України.
Особа, стосовно якої розглядається клопотання підтримав думку свого захисника, крім того пояснив, що вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях не визнає, та вважає, що його незаконно оголосили в міжнародний розшук. Також, вказав, що у 2017 року він та його брат знаходиться під слідством за неправдивим звинуваченням, в день події він побачив, лише надавав допомогу своєму другу, який мав пошкодження та сліди крові, та відвіз його до лікарні. Пізніше його знайшли працівники поліції, які підозрювали його у вчиненні злочину, у зв`язку з чим, після спливу деякого часу він вихав з території РФ, тому що побоювався за своє життя.
Крім того, додав, що перебування в РФ загрожує йому смертю, оскільки його переслідують через його національність та пояснив, що йому не було відомо про те, що він перебуває у розшуку. На території України він перебуває нелегально близько 3 років з 2018 року, та з заявами до компетентних органів України щодо отримання статусу біженця чи отримання посвідки на постійне місце проживання не звертався. Також зазначив, що будь-яких претензій пов`язаних з його затриманням на території України він не має, та просить відмовити у задоволенні клопотання прокурора про тимчасовий арешт.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали, на які посилається прокурор, обґрунтовуючи доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного.
Відповідно до акту приймання-передавання громадянина РФ від 27.06.2021 року 27.06.2021 року о 11 год. 10 хв. в ППр «Харків» впс «Харків», в ході прикордонного контролю рейсу № НОМЕР_1 «Харків-Анталія» на громадянина Російської Федерації ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Дагестан, н.з.п. НОМЕР_2 , виданий 17.12.2013 року, відбулося спрацювання БД Інтерпол «Розшукується» (Розшукується/Арештувати).
Згідно до листа Департаменту Міжнародного поліцейського співробітництва від 27.06.2021 року вбачається, що згідно з обліками Генерального секретаріату Інтерполу, станом на 27.06.2021 року громадянин РФ ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться у міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 105 та ч. 1 ст. 222 КК РФ вбивство вчинене групою осіб та незаконне придбання вогнепальної зброї. До вказаного листа долучений додаток, а саме: витяг з обліків Генерального секретаріату Інтерполу, відповідно до якого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт РФ № НОМЕР_2 ) розшукується з метою арешту.
Відповідно до постанови старшого о/у ОУР ОП по Ленінському району УМВС РФ по м. Махачкала майора поліції ОСОБА_9 від 10.04.2019 року було оголошено в міжнародний розшук ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Дагестан, Унцукульського району с. Унцукуль, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 з метою його видачі. Розшук оголошено на території всіх держав-членів Інтерполу.
Постановами слідчого другого відділу з розслідування особливо тяжких справ СУ СК РФ у Республіці Дагестан капітана юстиції ОСОБА_10 від 18.02.2020 року та від 24.02.2020 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було притягнуто в якості обвинуваченого по кримінальній справі, та пред`явлено обвинувачення в скоєнні правопорушень, передбачених п. «ж» ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 222 КК РФ. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розшукується за скоєне кримінальне правопорушення, передбачене п. «ж» ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 222 КК РФ.
Постановою Совєтського районного суду м. Махачкали Російської Федерації від 20.02.2020 року стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Інкриміновані ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 правопорушення за законодавством України кваліфікуються: п. «ж» ч. 2 ст. 105 КК РФ, відповідає п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, яка є екстрадиційною, оскільки санкція вказаної статті передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 10 до 15 років; ч. 1 ст. 222 КК РФ, відповідає ст. 263 КК України, яка є екстрадиційною, оскільки санкція вказаної статті передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років.
Згідно протоколу про затримання від 27.06.2021 року о 14 год. 12 хв. в порядку ст.ст.208,582 КПК України працівниками прикордонної служби групи АЮД ВПС «Харків», ВПС (тип) ВПС «Харків», Харківського пркз затримано громадянина Російської Федерації ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , інформація про розшук якого внесена до обліків Генерального Секретаріату Інтерпол станом на 27.06.2021 року, вказаний громадянин РФ розшукується з метою арешту та подальшої екстрадиції до РФ, для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 222 КК РФ (вбивство вчинене групою осіб та незаконне придбання вогнепальної зброї).
Статтею 1 Європейської конвенції про видачу правопорушників передбачено, що Договірні Сторони зобов`язуються видавати одна одній, з урахуванням положень та умов, викладених в цій Конвенції, всіх осіб, які переслідуються компетентними органами запитуючої Сторони за вчинення правопорушення або які розшукуються зазначеними органами з метою виконання вироку або постанови про утримання під вартою.
У термінових випадках компетентні органи запитуючої Сторони можуть звертатися із запитом про тимчасовий арешт розшукуваної особи. Компетентні органи запитуваної Сторони вирішують це питання відповідно до свого законодавства (ч.1 ст.16 Європейської конвенції).
Відповідно до ч.1 ст.582 КПК України затримання на території України особи, яка розшукується іноземною державою у зв`язку із вчиненням кримінального правопорушення, здійснюється уповноваженою службовою особою.
Згідно з ч.1 ст.583 КПК України до затриманої особи, яка вчинила злочин за межами України, застосовується тимчасовий арешт до сорока діб або інший встановлений відповідним міжнародним договором України строк до надходження запиту про її видачу.
Кримінально-процесуальний закон не надає права слідчому судді при вирішення питання про можливість тимчасового арешту особи оцінювати законність, правомірність чи обґрунтованість дії компетентних слідчих органів іншої держави.
Також закон не містить положень про можливість застосування будь-яких інших, більш м`яких заходів, крім арешту, у такому випадку. Якщо для його обрання немає підстав, передбачено лише відмову в застосуванні тимчасового арешту.
У частині 4 ст.583 КПК України зазначено, що до клопотання додаються: протокол затримання особи з відміткою про роз`яснення особі її права надати згоду на видачу (екстрадицію) для застосування процедури видачі (екстрадиції) у спрощеному порядку, а також права на відмову від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності у разі надання згоди на її видачу (екстрадицію); документи, що містять дані про вчинення особою злочину на території іноземної держави та обрання щодо неї запобіжного заходу компетентним органом іноземної держави; документи, що підтверджують особу затриманого; письмова заява затриманої особи про згоду на її видачу (екстрадицію), в якій особа може зазначити про відмову від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності (в разі наявності такої письмової заяви).
В судовому засіданні затриманій особі слідчим суддею роз`яснено зміст ч.6 ст. 583 КПК України, а саме його право надати згоду на видачу (екстрадицію) для застосування процедури видачі (екстрадиції) у спрощеному порядку, а також право на відмову від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності уразі надання згоди на його видачу (екстрадицію). Однак такої згоди не надійшло.
Зазначені в пунктах 1, 2 документи були додані до клопотання, тому слідчий суддя вважає, що вимоги ч.4 ст.583 КПК України при зверненні з клопотанням про тимчасовий арешт прокурором дотримані, а тому слідчий суддя не надає оцінку строку притягнення особи до кримінальної відповідальності, оскільки такі питання відносяться до екстрадиційної перевірки.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 589 КПК України передбачено, що у видачі особи іноземній державі відмовляється у разі, якщо особа, стосовно якої надійшов запит про видачу, відповідно до законів України на час прийняття рішення про видачу (екстрадицію) є громадянином України.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 589 КПК України особа, якій надано статус біженця, статус особи, яка потребує додаткового захисту, або їй надано тимчасовий захист в Україні, не може бути видана державі, біженцем з якої вона визнана, а також іноземній державі, де її здоров`ю, життю або свободі загрожує небезпека за ознаками раси, віросповідання (релігії), національності, громадянства (підданства), приналежності до певної соціальної групи або політичних переконань, крім випадків, передбачених міжнародним договором України.

На час розгляду клопотання слідчим суддею не було встановлено обставин, за наявності яких видача особи не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора про застосування тимчасового арешту до громадянина ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 обґрунтоване та підлягає задоволенню.
При цьому слідчий суддя зазначає, що на стадії застосування до особи тимчасового арешту слідчий суддя не досліджує питання про винуватість або невинуватість особи та не перевіряє законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави.
Щодо заперечень захисника слідчий суддя зазначає, що клопотання про застосування тимчасового арешту розглядається судом в межах ст. 583 КПК України.
Керуючись статтями 1, 2, 11, 16 Європейської конвенції про видачу правопорушників (Париж, 13 грудня 1957 року), статтями582,583 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 задовольнити.
Застосувати тимчасовий арешт до ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 на 40 (сорок) діб до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Російської Федерації.
Утримувати ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор».
Строк тимчасового арешту рахувати з 14 години 12 хвилин 27 червня 2021 року - з моменту затримання.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Слобідську окружну прокуратуру міста Харкова.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, а особою, до якої застосований тимчасовий арешт, - в цей же строк з моменту вручення їй копії даної ухвали.

Слідчий суддя- ОСОБА_1