пр. № 1-кп/759/857/21
ун. № 759/4011/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000046 за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 115 ч.1 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту: захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілої: ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 115 ч.1 КК України, надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 01 березня 2021 року.

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст.ст. 32, 291 КПК України, підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні. .

Крім цього прокурор під час підготовчого судового засідання заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу - тримання під вартою на 60 днів, оскільки ризики передбачені ст.177 КПК України на даний час не зникли.

Захисник ОСОБА_5 , якого підтримав обвинувачений ОСОБА_3 , заявив клопотання про повернення обвинувального акту, оскільки, на його думку, сторона обвинувачення невірно кваліфікувала дії обвинуваченого та заперечив щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Потерпіла ОСОБА_6 підтримала клопотання прокурора.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження про можливість призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, вивчивши долучені до обвинувального акту додатки, суд вважає, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м. Києва.

Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, потерпіла, захисник, обвинувачений.

Щодо клопотання сторони захисту про повернення обвинувального акту прокурору, то воно не підлягає задоволенню, оскільки обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону. На даному етапі судового провадження, без дослідження доказів по справі, суд позбавлений можливості перевірити правильність кваліфікації дій обвинуваченого, а отже підстав для повернення обвинувального акту, не встановлено.

При вирішенні клопотання прокурора про обрання обвинуваченим запобіжного заходу тримання під вартою, суд бере до уваги що ОСОБА_3 обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого злочину (ст. 12 КК України), а тому приймаючи до уваги відсутність будь-якої медичної документації щодо стану здоров`я обвинуваченого, яка могла б свідчити про неможливість перебування останнього у місцях попереднього ув`язнення, та дані про особу, вважає за необхідне задовольнити клопотання сторони обвинувачення, оскільки відсутні підстави вважати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені ст.176 КПК України, можуть забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, що випливають із ч. 5 ст. 194 КПК України, зокрема, прибувати за кожною вимогою до суду, та його належну поведінку. Залишається достатньо підстав вважати, що обвинувачений, опинившись на волі, зможе перешкодити встановленню істини у справі під час судового провадження і на це вказують такі обставини: характер протиправних дій, мотиви, за яких останній обвинувачується у вчинені дій, що ставляться йому у провину. Крім того, є достатньо підстав вважати, що обвинувачений, з огляду на свої моральні якості, відсутність стійких соціальних зв`язків, зможе ухилитися від суду та не виконати його процесуальні рішення (ризик переховування).

Крім того, суд приймаючи до уваги на виконання вимог ст.178 КПК України дані про особу обвинуваченого ОСОБА_3 , а саме, що він має постійне місце проживання, не визнає їх такими, що збільшують довіру до нього настільки, щоб ризик переховування з його боку на даному етапі вважати менш значимим.

Оскільки дане кримінальне провадження стосується злочину, вчиненого із застосування насильства обвинуваченим, суд керуючись правилами ч.4 ст. 183 КПК України, не вбачає правових підстав для визначення при цьому розміру застави.

Також після роз`яснення обвинуваченому вимог ст.31 КПК України, від нього не поступило клопотань щодо розгляду вищевказаного кримінального провадження колегіально судом у складі трьох судів, а тому суд приходить до висновку щодо розгляду даної справи суддею одноособово.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду, яке належить здійснити суддею одноособово у відкритому судовому провадженні.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.31, 131, 132, 176-178, 182, 183, 194, 197, 205, 314-316, 369-372, 376 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 115 ч.1 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва з обов`язковою участю прокурора на 09березня 2021 року о 15 годині 30 хвилин.

Клопотання сторони обвинувачення задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід тримання під вартою в Державній установі «Київській слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 02.05.2021 (включно).

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 , про повернення обвинувального акту прокурору, відмовити.

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання потерпілу, захисника та обвинуваченого.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно.

Ухвала в частині обрання запобіжного заходу - тримання під вартою може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення, а в іншій частині оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1