№695/790/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 лютого 2021 року м. Черкаси
Черкаський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Піщане Золотоніського району Черкаської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 25.09.2020 року Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, -
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 25.11.2018 року близько 17 години, перебуваючи поблизу продуктового магазину «Здебський», що знаходиться по вул. Руслана Шеремета, с. Піщане Золотоніського району Черкаської області, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи прямий умисел, направлений на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , наніс два удари дерев`яною палицею по лівій частині голови потерпілого від яких останній впав на землю, після чого наніс близько п`яти ударів вказаною палицею по спині та тілу ОСОБА_6 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді травми голови з переломом скроневої кістки зліва, крововиливом над правою півкулею головного мозку та його здавлення, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 05-8-01/17 від 16.01.2019 року відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, в зв`язку з небезпекою для життя.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, обставини вчинення ним злочину підтвердив в повному обсязі, у вчиненому щиро розкаявся, та показав, що під час розпивання спиртних напоїв з потерпілим в них винник конфлікт, в ході якого він наніс останньому вказані тілесні ушкодження, у вчиненому розкаюється. На даний час з потерпілим примирився, потерпілий претензій не має.
На підставі ч.3. ст.349 КПК України суд з`ясувавши думку учасників процесу визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, а саме допиту свідків, вивчення письмових матеріалів провадження щодо обставин злочину, при цьому з`ясувавши правильність розуміння цих обставин та відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, та роз`яснивши учасникам процесу що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Оскільки обвинувачений визнав свою вину повністю, погоджується з кваліфікацією вчинених ним діянь, а прокурор не висловлює жодних заперечень щодо встановлених обставин, які надані на підтвердження винуватості обвинуваченого, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 доведена повністю і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 121 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
Під час призначення обвинуваченому покарання у межах санкції ч.1 ст.121 КК України відповідно до положень Загальної частини цього ж кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо, враховуючи наявність обставин, що пом`якшують покарання, а саме щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, враховуючи відсутність обтяжуючих покарання обставин, наявність тяжкої хвороби в обвинуваченого, суд вважає, що необхідним і достатнім кримінальним покаранням для виправлення особи та запобігання вчиненню ним нових злочинів є кримінальне покарання у виді позбавлення волі на певний строк, та з урахуванням викладених вище обставин, вважає за можливе на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання із застосуванням іспитового строку, покласти на ОСОБА_4 обов`язки передбачені ст.76 КК України.
Так як злочин за яким засуджено ОСОБА_4 останній вчинив до винесення вироку Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 25.09.2020 року, яким його засуджено за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, то з урахуванням вимог ч.4 ст.70, ст.72 КК України остаточне покарання йому має бути призначено за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.
Цивільний позов не заявлено.
Процесуальні витрати відсутні.
Доля речових доказів повинна бути вирішена в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 373-375 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років.
На підставі ч.4 ст.70 КК України ОСОБА_4 остаточно призначити покарання за сукупністю злочинів, передбачених ч.1 ст.121 КК України, за який він засуджений за цим вироком, та кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.309 КК України, за який його засуджено вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 25.09.2020 року шляхом поглинання менш суворого більш суворим у виді 5 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк 1 рік 6 місяців.
На підставі ч.1,2 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Речовий доказ, а саме дерев`яну палицю знищити.
Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Черкаський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.
Суддя: ОСОБА_1