ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 631/117/17 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/211/21 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Умисне тяжке тілесне ушкодження
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 липня 2021 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ Харківського апеляційного суду :

- головуючого судді ОСОБА_2

- суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

- при секретарі ОСОБА_5

-прокурора - ОСОБА_6

-захисника - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому в м. Харкові кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченої на вирок Красноградського районного суду Харківської області від 20 червня 2019 року відносно ОСОБА_8 , -

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку смт.Нова Водолага Нововодолазького району Харківської області, громадянки України, не працюючої, яка має вищу освіту, місце мешкання не зареєстроване, фактично до затримання мешкала за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима:

-11.02.2014 року Харківським районним судом Харківської області за ч.3 ст.27, п.6, 11, 12 ч.2 ст.115 КК України до 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнена з Качанівської виправної колонії(№54) згідно ухвали Комінтернівського районного суду м.Харквоа від 27.01.2016 на підставі ч.5 ст.72 КК України,

Визнано винною в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,та їй призначено покарання у вигляді позбавлення волі, строком на 9(дев`ять) років.

Строк тримання під вартою ОСОБА_8 , відраховано з моменту її фактичного затримання, тобто з 01.01.2017 року

На підставі ч.5 ст.72 КК України(в редакції, яка діяла до 21.06.2017 року) зарахувано ОСОБА_8 строк попереднього ув`язнення починаючи з 01.01.2017 року до набрання вироком чинності з розрахунку 1(один) день попереднього ув`язнення за 2(два) дні позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_8 до набрання вироком законної сили залишено у виді тримання під вартою.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_9 задоволено в повному обсязі.

Стягнути з засудженої ОСОБА_8 , 27.01.1982 року на користь потерпілої ОСОБА_9 суму відшкодування моральної шкоди в розмірі 200.000(двісті тисяч)грн.

Не погоджуючись із зазначеним вироком суду обвинувачена ОСОБА_8 та її захисник ОСОБА_10 подали апеляційні скарги, від яких кожен з них до початку апеляційного розгляду відмовився в порядку ст.403 КПК України.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, обвинуваченої та її захисника про необхідність закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги особи, яка її подала, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

Відповідно до вимогч. 1ст. 403 КПК Україниособа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно ч. 2ст. 403 КПК Україниякщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що вирок суду першої інстанції не був оскаржений іншими особами, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

В той же час, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до п.5 ч.1ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься забезпечення права на свободу та особисту недоторканність.

Відповідно до ч.6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначенічастиною першою статті 7цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 12 КПК України під час кримінального провадження ніхто не може триматися під вартою, бути затриманим або обмеженим у здійсненні права на вільне пересування в інший спосіб через підозру або обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення інакше як на підставах та в порядку, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до правового висновку Верховного Суду у справі №663/537/17 від 29 серпня 2018 року щодо застосування норми права, передбаченої ч. 5 ст. 72 КК України, якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього увязнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст.72КК України в редакції Закону № 838-VIII в силу як прямої, так і зворотної дії кримінального закону в часі.

Як вбачається з матеріалів провадження строк відбування покарання ОСОБА_8 , відраховано з моменту її фактичного затримання, тобто з 01.01.2017 року

Враховуючи, що до Харківського апеляційного суду не надходили жодні відомості щодо інших правових підстав для позбавлення ОСОБА_8 , на підставі наявних у кримінальному провадженні даних, колегія суддів приходить до висновку, що з урахуванням вимог ч.5 ст. 72 КК України (в редакції 26.11.2015 року) ОСОБА_8 повністю відбула призначене покарання, а відтак підлягає негайному звільненню з-під варти в залі суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 403, 405 КПК України, ч.5 ст. 72 КК України колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченої на вирок Красноградського районного суду Харківської області від 20 червня 2019 року відносно ОСОБА_8 , закрити.

Відповідно до положень ч.5 ст.72 КК України(в редакції, яка діяла до 21.06.2017 року) зарахувати ОСОБА_8 у строк покарання строк попереднього ув`язнення починаючи з 01 січня 2017 року по 01 липня 2021 року з розрахунку 1(один) день попереднього ув`язнення за 2(два) дні позбавлення волі.

Вважати ОСОБА_8 такою, що повністю відбула призначене покарання та звільнити її з під варти в залі суду негайно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту її проголошення.

Головуючий

Судді