30.04.2021 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/395/21
Провадження № 1-кп/533/47/21
УХВАЛА

30 квітня 2021 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілого ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Козельщина Полтавської області кримінальне провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000127 від 13.04.2021 року відносно обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олександрівка, Козельщинського району Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, офіційно не одруженого, працюючого різноробочим ПП «Агропостач», освіта професійно-технічна, на утриманні неповнолітніх дітей не має, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

установив

29.04.2021 року до Козельщинського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В обвинувальному акті зазначено, що 12.04.2021 року близько 21 години 00 хвилин на вулиці с. Пригарівка Кременчуцького (козельщинського) району Полтавської області, між ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_3 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка.
Під час сварки ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел на заподіяння тілесних ушкоджень іншій особі, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання умисно наніс триудари долонею руки по голові потерпілому ОСОБА_3 , а саме в область правої частини лиця чим заподіяв останньому згідно висновку експерта № 352 від 21.04.2021 року тілесні ушкодження: два садна на голові, враховуючи їх характер, утворилися не менше ніж від трьох травматичних дій предметів з властивістю тупого твердого, однієї травматичної дії предмета з властивістю тупого твердого, індивідуальні властивості, якого в місцях ушкоджень не відобразились, за механізмом удару-тиснення, та за давністю утворення не суперечать часу, який вказано в постанові, та за ступенем тяжкості викликали незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше 6-ти днів, і за цією ознакою, відповідно до п. п 2 «б», п. 2.3.5. « Правил судово медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом №6 МОЗ України від 17 січня 1996 року, відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Органами досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України, а саме у нанесенні умисного легкого тілесного ушкодження.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 подав до суду клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , у зв`язку із його відмовою від підтримання обвинувачення.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання потерпілого та просив закрити кримінальне провадження.
Прокурор не заперечував щодо закриття кримінального провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у справі приватного обвинувачення.
Суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, які не заперечували проти закриття кримінального провадження, встановив наступне.
Пунктом 7 частини 1 статті 284 КК України визначено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 477 КПК України кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 підпадає під ознаки провадження у формі приватного обвинувачення, так як кваліфіковане за ч.1 ст. 125 КК України.
Отже, враховуючи думку учасників судового засідання, суд вважає, що під час підготовчого судового засідання встановлена підстава закриття кримінального провадження, оскільки потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.
Судові витрати по справі відсутні.
Цивільний позов по справі не заявлений.
На підставі викладеного, керуючись ст. 284, 314, 477 КПК України, суд,
постановив

Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000127 від 13.04.2021 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її проголошення сторони кримінального провадження вправі подати апеляцію до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд.
Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя ОСОБА_1