Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/7401/21
Провадження № 1-кс/644/985/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2021 року
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід дізнавача ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000271, внесеному до ЄРДР 16.02.2021 року за правовою кваліфікацією ст. 122 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Потерпілим у кримінальному провадженні № 0000271, внесеному до ЄРДР 16.02.2021 року за правовою кваліфікацією ст. 122 ч.1 КК України, ОСОБА_3 , заявлено відвід дізнавачу ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 з тих підстав, що наявні обставини, які викликають у нього сумнів у неупередженості дізнавача, а саме : умисне протиправне невиконання дізнавачем вказів процесуального керівника прокурора, невиконання ухвали слідчого судді щодо доступу до речей і документів ( неотримання записів з камер відео спостереження АО «ХТЗ»), упередженість дізнавача ОСОБА_4 направлена на користь ОСОБА_6 , як посібництво в уникненні Кривороженком правосуддя.

Дії дізнавача ОСОБА_4 демонструють її прихильність до особи, яка бажає уникнути правосуддя через відсутність послідовності у фіксації та збору доказів, прийнятті рішень; навмисне, як на думку заявника, не проведення необхідних слідчих дій, не здійснення дозволених слідчим суддею дій ( доступ до речей та документів) зі збору доказів, викривленість клопотань потерпілого, навмисне введення його в оману щодо ходу дізнання, й такі дії дізнавача ОСОБА_4 дають підстави сумніватися у її неупередженості щодо потерпілого ОСОБА_3 , що відповідно до п.3 ч.1 ст.77 КПК України є підставою для відводу дізнавача. На твердження заявника, вказаний сумнів у нього викликали ті обставини, що під час досудового розслідування, дізнавач, в порушення вимог КПК України , не проводить належних процесуальних дій зі збору доказів у кримінальному провадженні, на клопотання потерпілого не здійснює відповідних процесуальних дій, не виконує ухвал слідчого судді, ігнорує й інші клопотання та заяви потерпілого, вводить його в оману щодо ходу провадження.

Таким чином, на думку заявника, дії дізнавача направлені на допомогу ОСОБА_7 ухилитися від правосуддя, на його користь, тому викликають у нього сумнів у неупередженості дізнавача ОСОБА_4 у вказаному кримінальному провадженні.

При розгляді вказаного відводу дізнавачу ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000271, внесеному до ЄРДР 16.02.2021 року за правовою кваліфікацією ст. 122 ч.1 КК України, на виконання вимог ч.3 ст. 81 КПК України, слідчим суддею вивчена думка заявника ОСОБА_3 , дізнавач ОСОБА_4 жодних пояснень та заяв на спростування викладеного не надала.

Вивчивши мотивацію заявника ОСОБА_3 відводу дізнавачу ОСОБА_4 у кримінальному провадженні 0000271, внесеному до ЄРДР 16.02.2021 року за правовою кваліфікацією ст. 122 ч.1 КК України, враховуючи відсутність пояснень дізнавача, як особи, якій заявлено відвід, приходжу до висновку про задоволення заяви про відвід дізнавачу ОСОБА_4 у вказаному кримінальному провадженні з наступних підстав.

При розгляді заяви про відвід, слідчий суддя не вивчає матеріали кримінального провадження, а лише встановлює наявність чи відсутність обставин, що унеможливлюють подальшу участь особи, якій заявлено відвід, в певному кримінальному провадженні.

Відвід дізнавачу ОСОБА_4 у кримінальному провадженні0000271, внесеному до ЄРДР 16.02.2021 року за правовою кваліфікацією ст. 122 ч.1 КК України, заявлений потерпілим ОСОБА_3 із суб`єктивних підстав, тобто він вважає, що наявні певні обставини, які викладені вище, і ці обставини викликають у нього сумнів у неупередженості дізнавача.

КПК України, при розгляді заяви про відвід дізнавача, не наділяє повноваженнями слідчого суддю встановлювати такі обставини, які свідчать про упередженість дізнавача та оцінювати ці обставини за своїм внутрішнім переконанням. Але, не уповноважений слідчий суддя і надавати оцінку сумніву заявника.

Під час розгляду заяви про відвід дізнавачу ОСОБА_4 у кримінальному провадженні 0000271, внесеному до ЄРДР 16.02.2021 року за правовою кваліфікацією ст. 122 ч.1 КК України, з`ясовано, що дії, що розглядаються мають таку природу, яка може свідчити про відсутність безсторонності дізнавача, тобто заявником вказано на критерії, за якими він отримав для потерпілого сумнів у неупередженості дізнавача. Тобто, сумнів потерпілого у неупередженості дізнавача обґрунтований не загальними подіями, а фактичними обставинами у даному кримінальному провадженні й під час досудового розслідування саме у цьому органі досудового розслідування, які для заявника вказують на наявність підстав, за суб`єктивним та об`єктивним критерієм, які свідчать про неможливість дізнавача ОСОБА_4 приймати участь в кримінальному провадженні 0000271.
Слідчий суддя, під час розгляду зазначеного відводу дізнавача ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, не надає оцінку процесуальним діям дізнавача під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні 0000271.
Відповідно до ст. 77 ч.1 п.3 КПК України, прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають обґрунтований сумнів у його неупередженості.

Враховуючи викладене, а саме : факт наявності для заявника цих « інших» обставин, поєднаний із його обґрунтованим сумнівом, про що заявлено з розгорнутою мотивацією заявником , що є безумовною підставою для задоволення відводу, слідчий суддя вважає, що вказана заява підлягає задоволенню, з метою забезпечення потерпілому ОСОБА_3 таких умов досудового розслідування, за яких у заявника були б унеможливлені щонайменші сумніви у неупередженості дізнавача чи у заінтересованості дізнавача у результатах досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000271, внесеному до ЄРДР 16.02.2021 року за правовою кваліфікацією ст. 122 ч.1 КК України, з метою забезпечення дотримання гарантованих Конституцією України прав заявника під час проведення досудового розслідування та вирішення справи в розумні строки неупередженим слідством.
Керуючись ст. ст. 77,80,81 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити заяву потерпілого ОСОБА_3 про відвід дізнавача ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні 0000271, внесеному до ЄРДР 16.02.2021 року за правовою кваліфікацією ст. 122 ч.1 КК України.
Відвести дізнавача ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від участі у проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні 0000271, внесеному до ЄРДР 16.02.2021 року за правовою кваліфікацією ст. 122 ч.1 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1