Провадження № 1-кс/760/1741/21
Справа № 760/5258/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2021 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 (далі ОСОБА_3 ), подану в інтересах обслуговуючого кооперативу «Гаражний кооператив «Слобода-2» (далі Кооператив), на бездіяльність посадових осіб Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві (далі Солом`янське управління поліції), в кримінальному провадженні № 004220 від 26.06.2020,

ВСТАНОВИВ:

02.03.2021 до Солом`янського районного суду міста Києва засобами поштового зв`язку надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах Кооперативу (), датована 26.02.2021, в якій скаржник просить:

- визнати бездіяльність посадових осіб Солом`янського управління поліції в кримінальному провадженні № 004220 від 26.06.2020 щодо не розгляду та не надання відповіді, повідомлення або копії постанови на клопотання від 15.02.2021, поданих представником Кооперативу ОСОБА_3 в порядку ст. 220 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України);

- зобов`язати слідчого Солом`янського управління поліції у триденний строк з дня отримання ухвали слідчого судді розглянути клопотання представника Кооперативу ОСОБА_3 від 15.02.2021, подане в порядку ст. 220 КПК України.

В обґрунтування скарги скаржник вказує наступне:

«В провадженні Солом`янського УП ГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 004220, внесене до ЄРДР від 26.06.2020.
У вказаному кримінальному провадженні Кооператив є потерпілою юридично особою, якій кримінальним провадженням завдано шкоди.
15.02.2021 представником Кооперативу адвокатом ОСОБА_3 засобами поштового зв`язку було направлено клопотання до Солом`янського УП ГУНП в м. Києві про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні.
16.02.2021 відправлення було вручено представнику Солом`янського управління поліції, що підтверджується відомостями з сервісу відслідковування відправлень на веб-сайті у АТ «Укрпошта».
Так, за змістом клопотання, представник Кооперативу просив посадову особу Солом`янського УП ГУНП в м. Києві провести наступні слідчі дії:
- визнати голову правління Кооперативу ОСОБА_4 представником потерпілої юридичної особи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 004220 від 26.06.2020;
- провести допит у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 004220 від 26.06.2020 таких осіб: ОСОБА_5 , голову правління Кооперативу ОСОБА_4 ;
- виконати інші слідчі дії, негласні слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.
В порушення вимог ст. 220 КПК України слідчий станом на час розгляду скарги не розглянув поданого клопотання і про результати його розгляду представника Кооперативу не повідомив».

Протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 02.03.2021 для розгляду відповідної скарги визначено слідчу суддю ОСОБА_1 .

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 02.03.2021 за вказаною скаргою відкрито провадження, скаргу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 05.03.2021.

Учасників провадження про дату, час та місце судового засідання повідомлялося телефонограмами.

У судове засідання скаржник не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Скаргу підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Посадова особа Солом`янського УП ГУНП в м. Києві в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлявся про день, час та місце проведення судового засідання.

За таких обставин, враховуючи строки розгляду зазначеної категорії справ, визначені ст. 306 КПК України, приймаючи до уваги положення ст. 28 КПК України щодо розумних строків розгляду, а також принцип диспозитивності та змагальності кримінального провадження (статті 22, 26 КПК України), слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Слідчий суддя, врахувавши доводи скаржника, викладені у скарзі, дослідивши матеріали скарги, встановив наступне.

Матеріалами підтверджено, що Солом`янським УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 004220 від 26.06.2020.

Встановлено, що скаржником було подано Солом`янському УП ГУНП в м. Києві клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні.

Відповіді щодо розгляду зазначеного клопотання скаржнику від Солом`янського УП ГУНП в м. Києві не надійшло.

При цьому Солом`янським управлінням поліції на спростування даної обставини жодних доказів суду не надано.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його адвокатом чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Слідчим суддею встановлено, що всупереч встановлених вимог закону клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах Кооперативу про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні досудовим розслідуванням не розглянуто у встановлений законом строк та порушено порядок його розгляду, оскільки вмотивованої постанови про задоволення, часткове задоволення або про відмову не винесено.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку про існування достатніх підстав для задоволення скарги та зобов`язання посадової особи Солом`янського УП ГУНП в м. Києві розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах обслуговуючого кооперативу «Гаражний кооператив «Слобода-2» () про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

1-1) скасування повідомлення про підозру;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Таким чином, скарга адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах обслуговуючого кооперативу «Гаражного кооперативу «Слобода-2», на бездіяльність Солом`янського управління поліції головного управління поліції у місті Києві в кримінальному провадженні № 004220 від 26.06.2020 підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 220, 303-307, 309 ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах обслуговуючого кооперативу «Гаражного кооперативу «Слобода-2», на бездіяльність Солом`янського управління поліції головного управління поліції у місті Києві в кримінальному провадженні № 004220 від 26.06.2020 задовольнити.

Зобов`язати слідчого Солом`янського управління поліції головного управління поліції у місті Києві у триденний строк з дня отримання ухвали слідчого судді розглянути клопотання представника обслуговуючого кооперативу «Гаражного кооперативу «Слобода-2» ОСОБА_3 від 15.02.2021, подане в порядку ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1