Провадження №1-кп/447/6/21
Справа №447/947/16-к
У Х В А Л А
про виправлення описки

08.02.2021 Миколаївський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві Львівської області питання виправлення описки у вироці суду,

в с т а н о в и в:

Вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 04.02.2021 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України та призначено покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки. На ОСОБА_3 покладено обов`язки, згідно ст. 76 КК України.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту вироку в третьому абзаці вступної частини помилково два рази зазначено про наявність в ОСОБА_3 малолітньої дитини на утриманні.

Таким чином, третій абзац вступної частини вироку слід викласти у такій редакції: « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Радехів Львівської області, українця, громадянина України, неодруженого, який має на утриманні малолітню дитину, з вищою освітою, непрацюючого, інваліда ІІІ групи з дитинства, раніше неодноразово судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ».

Крім цього, у першому абзаці мотивувальної частини пропущено словосполучення: «відбув призначені покарання».

Відтак, перший абзац мотивувальної частини вироку слід викласти так: « ОСОБА_3 , будучи раніше судимим, а саме: 17.06.2015 Шевченківським районним судом м. Львова за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у виді громадських робіт, терміном на 80 годин; 26.06.2015 Личаківським районним судом м. Львова за ч. 2 ст. 190 КК України, до покарання у виді штрафу у розмірі 850 гривень, відбув призначені покарання».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, факт допущення судом описки у вироці є доведеним, а тому питання підлягає задоволенню, а дані описки виправленню.

Керуючись ст. 371, 379 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

виправити описки, допущені у вироці Миколаївського районного суду Львівської області, справа №447/947/16-к, а саме: третій абзац вступної частини вироку викласти у такій редакції: « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Радехів Львівської області, українця, громадянина України, неодруженого, який має на утриманні малолітню дитину, з вищою освітою, непрацюючого, інваліда ІІІ групи з дитинства, раніше неодноразово судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 »; перший абзац мотивувальної частини вироку викласти так: « ОСОБА_3 , будучи раніше судимим, а саме: 17.06.2015 Шевченківським районним судом м. Львова за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у виді громадських робіт, терміном на 80 годин; 26.06.2015 Личаківським районним судом м. Львова за ч. 2 ст. 190 КК України, до покарання у виді штрафу у розмірі 850 гривень, відбув призначені покарання».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1