ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9667/21
провадження № 1-кс/753/1890/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" травня 2021 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання дізнавача ВД Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000005 від 01.07.2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Дізнавач ВД Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним керівником ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання старшому дізнавачу ВД Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві капітану поліції ОСОБА_3 або іншій уповноваженій особі за дорученням дізнавача, тимчасового доступу до речей і документів з можливістю проведення виїмки належним чином завіреної оригіналу документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЄДРПОУ ВП: НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 або за іншою адресою, а саме: надати інформацію, щодо сум доходу, отриманого громадянином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 в період часу 28.01.2015 по теперішній час.
Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 являючись батьком неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , достовірно знаючи про те, що згідно з рішенням ІНФОРМАЦІЯ_4 від 10.03.2015 повинен сплачувати на користь ОСОБА_7 аліменти на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 від всіх видів заробітку щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину щомісячно, починаючи з 28.01.2015 і до досягнення дитиною повноліття, в період з вересня 2017 по червень 2020 здійснив заборгованість по аліментах на загальну суму 161 309,25 гривень, що сукупно перевищує суму виплат за три місяці відповідних платежів. Під час досудового розслідування, було скеровано запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому дізнавач просить надати інформацію щодо сум доходу, нарахованого (сплаченого) податковим агентом на користь платника податків та сум утриманого з них податку. В подальшому було отримано відповідь, в якій зазначалася стаття 162 КПК України, про конфіденційну інформацію, стаття 158 КПК України про тимчасовий доступ до речей та документів. Але дана інформація необхідна для встановлення всіх обставин вчинення даного кримінального проступку.
Дізнавач направив заяву з проханням розглянути клопотання без її участі.
Особа, у володінні якої знаходяться такі документи ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), в судове засідання не викликалась, згідно ч. 2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши додані матеріали до клопотання, приходжу до висновку про наявність підстав для його часткового задоволення, виходячи із наступного.
В провадженні ІНФОРМАЦІЯ_6 знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 01.07.2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.
Згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність і відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
У п.6 ст. 163 КПК України встановлено, що доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку визначеному законом.
Частиною 1 статті 11 Закону України «Про інформацію» визначено, що інформація про фізичну особу (персональні дані) відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована.
Таким чином, інформація про фізичну особу є конфіденційною і відповідно до вимог ст. 32 Конституції України, ст.14 Закону України «Про захист персональних даних» та ст.21 Закону України «Про інформацію» може бути поширена тільки за її згодою, крім випадків, визначених законом, і лише (якщо це потрібно) в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.
Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України отримання тимчасового доступу до вказаних вище речей може здійснюватися лише на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Враховуючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких дізнавач просить надати тимчасовий доступ, перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЄДРПОУ ВП: НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ; що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; що вказана інформація може бути використана як доказ в кримінальному провадженні; що обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо довести іншим шляхом, однак фактично для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні достатньо документів за період з 01.09.2017 по дату постановлення ухвали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.
За таких обставин, керуючись вимогами ст. 132, 159, 162, 163, 309 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання дізнавача ВД Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000005 від 01.07.2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України задовольнити частково.
Надати дозвіл старшому дізнавачу ВД Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві капітану поліції ОСОБА_3 або іншій уповноваженій особі за дорученням дізнавача, тимчасового доступу до речей і документів з можливістю проведення виїмки належним чином завіреної копії документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЄДРПОУ ВП: НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 або за іншою адресою, а саме: надати інформацію, щодо сум доходу, отриманого громадянином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 в період часу 01.09.2017 по дату винесення ухвали.
Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Попередити посадових та службових ІНФОРМАЦІЯ_1 , що невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Строк дії даної ухвали складає один місяць з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1