Справа № 204/4734/21
Провадження № 1-кс/204/1238/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2021 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про арешт майна в рамках кримінального провадження №0001563 від 31.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, -

встановив:

В обґрунтування клопотання зазначено, що СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 001563 від 31.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.
Вказане провадження розпочате за заявою ОСОБА_4 , згідно якої в період часу з 14.12.2020 року по 30.12.2020 року невстановлені особи, шляхом шахрайства заволоділи належним їй майном, чим завдали майнової шкоди (ЖО 32099).
В ході досудового розслідування в якості потерпілої допитано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка пояснила що її рідний брат ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 захворів на COVID-19 та помер ІНФОРМАЦІЯ_3 Після його смерті, відповідно до довіреності від 05.03.2012 року, яка зареєстрована в реєстрі за №278 приватним нотаріусом ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , затвердив та уповноважив її на користування та розпорядження вмістом індивідуального банківського сейфу розміром 410х290х100 під №33, що розташований у Публічному акціонерному товаристві комерційно банку «Приватбанк», відділення в якому знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Фучіка, буд.28, в якому знаходиться: оригінали документів на все нерухоме майно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ювелірні вироби; 2 діаманти; 3 пари наручних годинників з паспортами до них; колекційні монети у кількості більше 15 шт.; 10 пар золотих кишенькових годинників; грошові кошти. Відповідно вказаної довіреності потерпіла ОСОБА_5 уповноважена отримувати та поповнювати вміст вказаного банківського сейфу №33, окрім цього відповідно вказаної довіреності на потерпілу покладено обов`язок зберігати вміст, оскільки у вказаному сейфі зберігаються матеріальні цінності та документи, схоронність яких у других місцях неможлива. Окрім цього після смерті рідного брату потерпілої ОСОБА_5 , з боку невстановлених осіб розпочалась незаконне привласнення рухомого та нерухомого майна. На даний час невстановлені особи намагаються незаконно шляхом обману заволодіти цінностями, які зберігаються у зазначеному банківському сейфі. ОСОБА_5 стало відомо від приватного нотаріуса ОСОБА_8 , донька померлого ОСОБА_5 , завела спадкову справу з метою подальшого отримання всієї спадщини померлого ОСОБА_5 та передачі невстановленим особам отриманої спадщини. Однак, представники відділення акціонерного товариства комерційний банку «Приватбанк», (код ЄРДПОУ: 14360570) що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Івана Акінфієва (Фучика), буд.28, перешкоджають потерпілій ОСОБА_5 , реалізувати своє право на користування та розпорядження майном, що відповідно до довіреності, яка була зареєстрована у приватного нотаріуса Д. Родіг Юдо Родіг у м. Берліні ( Федеративна республіка Німеччина) 27.11.1991 року та зареєстрована в реєстрі R 708/1991, потерпіла наділена правом користування, розпорядження та відчуження всього майна, як рухомого та нерухомого.
Враховуючи зазначені вище обставини в органу досудового розслідування є підстави вважати про вчинення зазначеними особами шахрайських дій відносно майна, яке знаходиться в індивідуальному банківському сейфі № НОМЕР_1 , розміром НОМЕР_2 , що розташований у Публічному акціонерному товаристві комерційний банк «Приватбанк», відділення якого знаходиться за адресою: м.Дніпро, вул. Івана Акінфієва (Фучика), буд.28.
Відповідно до положень ст.98 КПК України, постановою слідчого від 22.06.2021 року, банківський сейф № НОМЕР_1 , розміром 410х290х100, що розташований у ПАТ КБ «Приватбанк», за адресою:м.Дніпро,вул. Івана Акінфієва (Фучика), буд.28, визнано речовим доказом.
Метою накладення арешту у даному конкретному випадку відповідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України є виключно збереження речових доказів по даному кримінальному провадженню.
У зв`язку з викладеним, слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.
Слідчий судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити.
Ознайомившись з матеріалами клопотання, якими обґрунтовується необхідність арешту майна, слідчий суддя приходить до наступного.
Так, згідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно зокрема, є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч. 2, ч.3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.
Відповідно до ч.10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому КПК порядку на рухоме чи нерухоме майно, щодо якого ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до положень ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
У матеріалах клопотання в наявності правові підстави для арешту зазначеного банківського сейфу №33, який є об`єктом кримінально-протиправних дій, з метою його збереження. Зазначений банківський сейф №33 постановою слідчого визнано речовим доказом і в подальшому може бути використано в якості доказу в кримінальному провадженні. У зв`язку з викладеним, слід задовольнити клопотання слідчого та накласти арешт на банківський сейф № НОМЕР_1 , із забороною відчуження, користування та розпорядження.
Керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 132, 170-173, 369-372 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0001563 від 31.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме на належний ПАТ КБ «Приватбанк» банківський сейф № НОМЕР_1 з його вмістом, який належить ОСОБА_6 , розміром 410х290х100, що розташований у ПАТ КБ «Приватбанк», за адресою: м. Дніпро, вул. Івана Акінфієва (Фучика), буд.28, а також на інші банківські сейфи із вмістом, які належать ОСОБА_6 , із забороною відчуження, користування та розпорядження цим майном, з метою забезпечення збереження речових доказів.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Копію ухвали негайно направити власнику майна.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1