Провадження 1-кп/522/2261/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2020 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001996 від 13.08.2019 р. відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,
обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

обвинувачених - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор, заявив письмове клопотання про обрання відносно ОСОБА_3 , запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, мотивуючи його тим, що останній обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, тому виникає необхідність запобігання спробам переховуватися від суду. Також враховуючи те, що обвинувачений за місцем реєстрації та постійного проживання відсутній, не має міцних соціальних зв`язків, свідчить про те, що він не може забезпечити самостійно своєчасне прибуття до суду. Крім того, існують ризики передбачені п.п. 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме впливу на інших обвинувачених, з метою спотворення показів, вчинити інші кримінальні правопорушення.

Також прокурором заявлено клопотання про обрання відносно ОСОБА_4 , запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, мотивуючи його тим, що останній обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, тому виникає необхідність запобігання спробам переховуватися від суду. Також враховуючи те, що обвинувачений за місцем реєстрації та постійного проживання відсутній, не має міцних соціальних зв`язків, свідчить про те, що він не може забезпечити самостійно своєчасне прибуття до суду. Крім того, існує ризик передбачений п. 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме вчинити інші кримінальні правопорушення.

Обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_6 , заперечували щодо обрання обвинуваченим міри запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання прокурора про обрання відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
Так, згідно обвинувального акту ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України.

При вирішенні питання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_3 , судом враховано, обставини передбачені ст. 178 КПК України, а саме: тяжкість покарання, що загрожує останньому у разі визнання його винуватим, вік та стан його здоров`я, міцність соціальних зв`язків.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_3 є запобігання спроб переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків яких на теперішній час судом ще не було допитано.

Застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу неможливе, оскільки існують ризики того, що він може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Прокурором під час розгляду клопотання надано достатньо доказів, які свідчать, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам.

Таким чином, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_3 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України.

При вирішенні питання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 , судом враховано, обставини передбачені ст. 178 КПК України, а саме: тяжкість покарання, що загрожує останньому у разі визнання його винуватим, вік та стан його здоров`я, міцність соціальних зв`язків.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 є запобігання спроб переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків яких на теперішній час судом ще не було допитано.

Застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу неможливе, оскільки існують ризики того, що він може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Прокурором під час розгляду клопотання надано достатньо доказів, які свідчать, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам.

Таким чином, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_4 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 314-316, 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про обрання відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, за адресою: АДРЕСА_2 .

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України:

- прибувати до прокурора чи суду за першим викликом в розумні строки;
- не відлучатися за територію Одеської області без дозволу прокурора чи суду;
- не залишати житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , в період з 23:00 год. до 06:00 год., наступного дня, без дозволу прокурора або суду.
Строк дії ухвали обчислюється з 09.11.2020 р. та припиняє свою дію 07.01.2021 р.

Клопотання прокурора про обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, за адресою: АДРЕСА_3 .

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України:

- прибувати до прокурора чи суду за першим викликом в розумні строки;
- не відлучатися за територію Одеської області без дозволу прокурора чи суду;
- не залишати житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , в період з 23:00 год. до 06:00 год., наступного дня, без дозволу прокурора або суду.
Строк дії ухвали обчислюється з 09.11.2020 р. та припиняє свою дію 07.01.2021 р.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Копію ухвали вручити обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та прокурору.

Суддя: