Дата документу 25.05.2021 Справа № 554/4483/21
Провадження № 1-кс/554/8224/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.05.2021 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СВ ВП №2 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні № 0000361 від 13.05.2021 за ч. 1 ст. 259 КК України, про накладення арешту на майно
УСТАНОВИВ:
14.05.2021 в провадження слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 надійшло вищевказане клопотання слідчого про накладення арешту на вилучений 13.05.2021 під час проведення обшуку господарства за адресою: АДРЕСА_1 , мобільний телефон «Prestigio» wize NX3 PS 3527 чорного кольору НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з мобільним номером НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_4 ; місцем зберігання визначити - камеру збереження речових доказів.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 13.05.2021 до ВП № 2 Полтавського РУП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що останній має намір шляхом вибуху пошкодити майно АТ «Приватбанку», що може привести до загибелі людей та інших тяжких наслідків.

13.05.2021 СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за вказаним фактом зареєстроване кримінальне провадження №0000361 з попередньою правовою кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України.

13.05.2021 року за місцем проживання ОСОБА_4 з метою вилучення та збереження речових доказів у кримінальному провадженні проведено невідкладний обшук за адресою: АДРЕСА_1 .

У ході проведення обшуку, вилучено:

1.Мобільний телефон «Prestigio» wize NX3 PS 3527 чорного кольору НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з мобільним номером НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_4 , та саме з вищевказаного номеру здійснив телефонний дзвінок на лінію 102, крім того відповідно до пояснень ОСОБА_4 , останній постійно користується вищевказаним мобільним телефоном.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що з вказаного мобільного телефону ОСОБА_4 здійснював дзвінок до поліції з повідомленням про погрозу вчинення вибуху, з метою забезпечення збереження цього речового доказу у кримінальному провадженні, слідчий прохав накласти арешт.

Слідча ОСОБА_3 надала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала; прохала проводити розгляд клопотання за відсутності власника ОСОБА_4 за станом здоров`я останнього, про що надала відповідну довідку.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, та відсутність клопотань про здійснення фіксації, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду справи не здійснювалось.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Клопотання про арешт майна подане до суду з дотриманням процесуального строку, передбаченого абз. 1 ч. 5 ст. 171 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші цінності та інші речі, набуті протиправним шляхом.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

У даному випадку, підставою накладення арешту є збереження майна, як речового доказу у кримінальному провадженні, оскільки є достатні підстави вважати, що мобільний телефон «Prestigio» wize NX3 PS 3527 чорного кольору НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з мобільним номером НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_4 , є знаряддям вчинення злочину, можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження; є необхідними для проведення слідчих дій та експертних досліджень в межах кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що є обґрунтовані підозри щодо вчинення злочину, тимчасово вилучене майно відповідає критеріям речових доказів у кримінальному провадженні, відповідно до ст. 98 КПК України, а тому, з метою недопущення його знищення, приховування та відчуження є підстави для арешту майна.

Керуючись ст. 170-173, 376 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт шляхом встановлення заборони користування, розпорядження, відчуження, до скасування арешту у передбаченому чинним КПК України порядку, на вилучений 13.05.2021 під час проведення обшуку господарства за адресою: АДРЕСА_1 , мобільний телефон «Prestigio» wize NX3 PS 3527 чорного кольору НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з мобільним номером НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 .

Місцем зберігання вищевказаного арештованого майна визначити камеру збереження речових доказів ВП №2 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області (м. Полтава, вул. О. Пчілки, 19е).

Виконання ухвали доручити слідчому СВ ВП №2 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів.
Власники, володільці майна можуть оскаржити ухвалу слідчого судді з моменту отримання копії вказаної ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1