УХВАЛА

Справа № 636/4549/20

Провадження 1-кп/621/120/21

12 лютого 2021 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі колегії:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за п.2 ч.2 статті 115, ч.2 статті 389 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Зміївського районного суду Харківської області перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001105 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 389 КК України.
Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 28.01.2021 року підготовче судове засідання по справі призначено на 01 лютого 2021 року.
01 лютого 2021 року підготовче судове засідання було відкладено в зв`язку з неявкою потерпілої на 12 лютого 2021 року.
В підготовче судове засідання з`явився прокурор та доставлений обвинувачений ОСОБА_7 .
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій повідомила про неможливість прибуття в підготовче судове засідання в зв`язку з хворобою. Просила для розгляду клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому залучити захисника для проведення окремої процесуальної дії.
Прокурор вважала за необхідне відкласти підготовче судове засідання по справі та залучити захисника обвинуваченому ОСОБА_7 через РЦ з надання БВПД у Луганській та Харківській областях для проведення окремої процесуальної дії, оскільки строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у обвинуваченого ОСОБА_7 закінчується 20 лютого 2021 року.
Обвинувачений ОСОБА_7 не заперечував проти залучення іншого захисника для проведення окремої процесуальної дії, а саме вирішення питання щодо продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії або прибуття обраного захисника неможливе.
Згідно ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо:
відповідно до вимог статті 52 Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника;
підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно;
слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.
Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги. У випадках, передбачених ч.1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Відповідно до положень ст. ст. 12, 13, 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011 року, підозрюваний (обвинувачений) має право на безоплатну вторинну правову допомогу. Одним із суб`єктів надання безоплатної вторинної правової допомоги є відповідні центри, що передбачено п. 1 ч. 1 ст. 15, ст. 16 вищезазначеного Закону.
Відповідно до ч.1 ст.52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
Враховуючи той факт, що у обвинуваченого ОСОБА_7 закінчується строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, участь захисника в даному кримінальному провадженні є обов`язковою, а призначений раніше захисник не має можливості прибути у призначене підготовче судове засідання, суд приходить до висновку про необхідність залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії через РЦ з надання БВПД у Луганській та Харківській областях.
На підставі викладеного, керуючись статтями 45-53, 350, 369-372 КПК України, статтями 13, 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» -

ПОСТАНОВИВ:
Забезпечити участь захисника ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч.2 статті 115, ч.2 статті 389 КК України, на окрему процесуальну дію, а саме - розгляд клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у підготовчому судовому засіданні по кримінальному провадженні № 0001105 від 23.09.2020.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити захисника для проведення окремої процесуальної дії та забезпечити його явку в судове засідання, яке призначити на 12.45 годину 15 лютого 2021 року.
Копію ухвали негайно направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях - для виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, підлягає обов`язковому виконанню та апеляційному оскарженню не підлягає.
Текст ухвали складено 12.02.2021

Головуючий: ОСОБА_9

Суддя: ОСОБА_10

Суддя: ОСОБА_11