справа № 462/1317/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2021 року Залізничний районний суд м. Львова у складі головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження 0000034 від 14.01.2021 року про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, українця, непрацюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого вироком Яворівського районного суду Львівської області від 23.07.2019 р., залишеного без змін ухвалою Львівського апеляційного суду від 20.02.2020 р. за ч. 1 ст. 286 КК України до штрафу у розмірі 8500 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , будучи засудженим 23.07.2019 р. вироком Яворівського районного суду Львівської області від 23.07.2019 р., залишеним без змін ухвалою Львівського апеляційного суду від 20.02.2020 р. за ч. 1 ст. 286 КК України до штрафу у розмірі 8500 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки, ухилився від відбування покарання у виді позбавлення такого права та продовжував керувати транспортним засобом, зокрема 23.07.2020 р. близько 23.31 год. по вул. Городоцькій, 359 у м. Львові, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21093» д.н.з. НОМЕР_1 , був притягнутий працівниками управління патрульної поліції до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 121 КУпАП. Також, 20.09.2020 р. о 21.54 год. на 18 км. 500 м. автодороги М-11 (с. Бартатів, Городоцького району, Львівської області) здійснював керування автомобілем марки «ГАЗ 2705», д.н.з. НОМЕР_2 , був зупинений працівниками управління патрульної поліції у Львівській області та притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 121 КУпАП за керування транспортним засобом, що підлягає обов`язковому технічному контролю, але його не пройшов.
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд обвинувального акта в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Обвинуваченим ОСОБА_2 в присутності захисника - адвоката ОСОБА_3 подано заяву, згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден на розгляд обвинувального акту в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без виклику учасників судового провадження.
На підставі ст.ст. 302, 381, 382 КПК України суд здійснює розгляд обвинувального акта в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження. Вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження (ч.2 ст.382 КПК України).

Суд, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, дійшов переконання, що встановлені органом досудового розслідування обставини щодовинності ОСОБА_2 в ухиленні засудженого від відбування покарання у виді позбавлення права займатись певною діяльністю, доведені повністю, а дії обвинуваченого кваліфіковано вірно за ч. 1 ст. 389 КК України.

Обираючи обвинуваченому міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відноситься до категорії проступків, особу обвинуваченого, який раніше судимий вироком Яворівського районного суду Львівської області від 23.07.2019 р., залишеного без змін ухвалою Львівського апеляційного суду від 20.02.2020 р. за ч. 1 ст. 286 КК України до штрафу у розмірі 8500 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки, покарання не відбув, та разом із тим через короткий проміжок часу вчинив умисний злочини, що свідчить про його небажання ставати на шлях виправлення,на обліку у психіатричному та наркологічному закладах не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, є його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обтяжуючих покарання обставин судом не виявлено.

Оцінюючи викладені обставини у їх сукупності, з урахуванням суспільної небезпеки скоєного кримінального проступку, те, що обвинувачений через відсутність місця праці не має можливості відбувати покарання у виді виправних робіт, суд приходить до висновку, що для виправлення обвинуваченого останньому слід призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення у виді обмеження волі строком на 1 рік, яке слід відбувати реально.
Таке покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст. 65 КК України, принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів, а також узгоджується із позицією Верховного Суду, висловленою у постанові від 27 жовтня 2020 року у справі № 686/3226/20.

Також, відповідно до ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до даного покарання слід повністю приєднати невідбуту частину покарання за вироком Яворівського районного суду Львівської області від 23.07.2019 р. у виді штрафу у розмірі 8500 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки.
На підставі ч. 3 ст. 72 КК України основні покарання у виді штрафу та позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю при призначені їх за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягають і виконуються самостійно.

Відповідно до ч. 4 ст. 72 КК України додаткові покарання різних видів у всіх випадках виконуються самостійно.

Тому, вирок в частині покарання у виді штрафу в розмірі 8500 грн. та позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 роки слід виконувати самостійно.
Запобіжний захід та інші заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого не застосовувався, цивільний позов не заявлявся, процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374, 382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України, і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

Відповідно до ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, повністю приєднати невідбуту частину покарання за вироком Яворівського районного суду Львівської області від 23.07.2019 р. та остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі, а також штрафу в розмірі 8500 грн. та позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 роки, які згідно з ч. 3, 4 ст. 72 КК України слід виконувати самостійно.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. ст. 381, 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя