Шаргородський районний суд
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2021 року

м. Шаргород

Справа № 152/1033/19

провадження №1-в/152/4/21

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , начальника Шаргородського РС з питань пробації філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Шаргородського районного сектору з питань пробації філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Федорівка Шаргородського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого,

встановив:

Вироком Шаргородського районного суду Вінницької області від 19.09.2019 ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки з іспитовим строком в два роки.

На підставі п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України покладено на ОСОБА_5 протягом встановленого судом іспитового строку у два роки обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Начальник Шаргородського районного сектору з питань пробації філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_4 звернулась в суд з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання в місця позбавлення волі, оскільки ОСОБА_5 на виклики до Шаргородського РС філії Державної установи Центр пробації у Вінницькій області не з`являється без поважних причин, не повідомив про зміну свого місця проживання.

Зазначено, що за час перебування на обліку засуджений ОСОБА_5 неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, 26.03.2020 був направлений на військову службу за контрактом до військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_2 , однак 09.06.2020 під час перебування на військовому полігоні АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 самовільно залишив територію військового містечка. 09.10.2020 ОСОБА_5 оголошено в державний розшук. 22.12.2020 Шаргородським ВП було розшукано засудженого ОСОБА_5 та доставлено до Шаргородського районного сектору для проведення відповідної роботи. В ході проведеної роботи працівником пробації було встановлено, що поважних причин для своєчасної явки для реєстрації не виявлено, тому ОСОБА_5 було винесено застереження, у виді письмового попередження. Однак, засуджений належного висновку для себе не зробив і в подальшому продовжує ухилятися від покладених на нього судом обов`язків.

У судовому засіданні начальник Шаргородського районного сектору з питань пробації філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_4 підтримала подання і просила його задовольнити.

Начальник Шаргородського відділу Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечувала щодо задоволення подання Шаргородського РС з питань пробації посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_5 належним чином не повідомлений про наявність подання та його розгяд судом.
Засуджений ОСОБА_5 на виклик суду повторно не прибув. Ухвала суду від 16.02.2021 про його привід не виконана.

Розглянувши в судовому засіданні подання Шаргородського РС з питань пробації філії ДУ Центр пробації у Вінницькій області, вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
За приписами ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з вимогами ч.1ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

За правилами ч.2ст.166 КВК України подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Згідно з положеннями п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого…Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття ( ч.5 ст. 539 КПК України).

Розгляд даного клопотання було призначено на 16.02., 09.03.2021, однак явка засудженого до суду не була забезпечена, тому вирішення питання щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання за відсутності засудженого, який належним чином не повідомлений про час і місце розгляду подання, є неможливим, з огляду на те, суд не має об`єктивної можливості при розгляді подання встановити дійсні причини неявки засудженого до Шаргородського РС з питань пробації філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області, заслухати його пояснення та прийняти відповідне рішення.

Викладені обставини свідчать про недостатність підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 та направлення його для реального відбування покарання.

Керуючись ст. ст. 370 372, 537, 539 КПК України, ст. ст. 164 - 166 КВК України, на підставі ч. 2 ст. 78 КК України, суд

постановив:
У задоволенні подання начальника Шаргородського районного сектору з питань пробації філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Шаргородський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1