Справа №519/346/21
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

24.06.2021 року м. Южне

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Южне кримінальне провадження, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 15.12.2012 за №0000083, відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 140 КК України

Встановив:
Ухвалою суду від 05.04.2021 по даному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 пояснила суду, що обвинувачені та їх захисник на досудовому слідстві всіляко ухилялись від отримання обвинувального акту, що також підтверджується розписками про пропозицію прибути до прокурора для отримання обвинувального акту. Тому прокурором здійснено дії щодо вручення обвинувального акту ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в присутності їх адвоката, на що останні категорично відмовились.

За таких обставин прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_7 зазначив, що у прокурора відсутні повноваження передбачені КПК вручати обвинувальний акт в підготовчому судовому засіданні, а тому вони відмовляються від їх отримання. Обвинувачені та їх захисник питання призначення судового розгляду залишили на розсуд суду. При цьому адвокат ОСОБА_7 також заявив клопотання про закриття провадження в силу наявності підстав, передбачених пунктом 10 частини 1 статті 284 КПК України.

Інших клопотань від учасників процесу не надходило.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження та дослідивши матеріали судової справи, суд приходить до висновку, що клопотання захисника ОСОБА_7 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд, серед іншого, має право прийняти рішення про закриття провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 цього Кодексу, згідно з яким кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст.219 цього Кодексу.

Як вбачається зі змісту заявленого захисником ОСОБА_7 клопотання, останній просить суд закрити кримінальне провадження на підставі вищенаведеної норми.

З урахуванням цього, розглядаючи клопотання захисника, суд, у першу чергу, має з`ясувати питання чи підлягає застосуванню наведена захисником норма, передбачена п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, у даній справі. За наявності ствердної відповіді на це питання, суд має перевірити доводи захисника щодо закінчення строку досудового розслідування після повідомлення його підзахисним про підозру.

У зв`язку із цим, суд зазначає, що п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України був включений до КПК України на підставі Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, який набрав чинності з 15 грудня 2017 року.

Разом із тим, за змістом п. 4 § 2 Розділу 4 вказаного Закону зміни, згідно з якими ч. 1 ст. 284 КПК України було доповнено п. 10, вводяться в дію через три місяці після набрання чинності цим Законом, не мають зворотної дії в часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію цих змін.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000083, яке перебуває на розгляді суду, внесені 15.12.2012, тобто до введення в дію вищенаведених змін до Закону № 2147-VIII.

За таких обставин, положення, визначені п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, не мають зворотної дії у часі та у даній справі застосуванню не підлягають, а клопотання захисника ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження не підлягає задоволенню.

З урахуванням цих висновків, на даній стадії судового провадження, суд не вдаватиметься до оцінки доводів захисника щодо закінчення строку досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Також судом встановлено, що 30.03.2021 стороною обвинувачення в телефонному режимі запропоновано ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 з`явитись до прокурора для отримання копії обвинувального акту, на що вони відмовились через закінчення робочого дня та відсутність їхнього адвоката, що підтверджується обвинуваченими.

В судовому засіданні обвинувачені та їх захисник відмовились від отримання обвинувального акту, при цьому адвокат ОСОБА_7 вважає, що у суду відсутні підстави для відкладення розгляду справи.

Суд, вислухавши позиції учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт, приходить до висновку, що він відповідає вимогам, встановленим ст.291 КПК України.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, підсудне Южному міському суду Одеської області.

Обставин, які б перешкоджали призначенню судового розгляду справи, а також для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає.

За таких обставин, суд вважає за можливе призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Крім того, відповідно до ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачених, а також прийняття судового рішення про можливу міру покарання, суд вважає за необхідне доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь в порядку визначеному законодавством.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

Ухвалив:
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України відмовити.

Призначити проведення судового розгляду у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 140 КК України, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні на 15 год. 45 хв. 01 липня 2021 року в приміщенні Южного міського суду Одеської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Доручити Лиманському міськрайонному відділу філії державної установи (центр пробації) в Одеській області (Одеська область, Лиманський район, смт. Доброслав, вулиця Грубніка, 33), в строк не більше 15 днів з моменту отримання даної ухвали суду скласти та надати суду досудову доповідь відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_4 .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Южного міського суду Сергій ЛЕМЕЦЬ