Справа № 953/3677/21
н/п 1-кс/953/1900/21
"10" березня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
01.03.2021 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме надання тимчасового доступу до оригіналу особової справи на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів документів, на яких наявний підпис ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 10.02.2020 до Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від ІНФОРМАЦІЯ_3 про те що, гр. ОСОБА_4 , не повідомляв ІНФОРМАЦІЯ_4 про працевлаштування, отримуючи при цьому виплати по безробіттю.
Згідно заяви поданої директора ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 встановлено, що 10.07.2020 року ОСОБА_6 , 29.11.1979 звернулася за сприянням у працевлаштуванні до ІНФОРМАЦІЯ_3 шляхом подачі заяви про надання статусу безробітного та заяви про призначення виплат допомоги по безробіттю.
ОСОБА_4 , була ознайомлена з правами та обов`язками зареєстрованого безробітного, про персональну відповідальність за достовірність наданих даних та відомостей, що підтверджується особистим підписом в поданій заяві про надання статусу безробітного від 10.07.2020.
Згідно поданих заяв останню 10.07.2020 ОСОБА_4 надано статус безробітного відповідно до ч.1 ст.43 Закону України «Про зайнятість населення». Призначена виплата допомоги по безробіттю у розмірі встановленому законодавством України.
В порушення вищезазначених вимог ОСОБА_4 не повідомила ІНФОРМАЦІЯ_4 про факт працевлаштування згідно з наказом від 21.08.2020 №43-к до ІНФОРМАЦІЯ_5 -ІІІ ст.10 з 25.08.2020 та продовжувала перебувати на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 і отримувати допомогу по безробіттю.
Директором ІНФОРМАЦІЯ_3 прийнято наказ №574 від 04.11.2020 року про повернення коштів виплачених як допомога по безробіттю в сумі 1846 грн. 45 коп. ОСОБА_4 .
Інформація, яка міститься у зазначених документах, буде використана, як доказ вчиненого кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України (шахрайство, тобто заволодіння чужим майном, шляхом обману).
Зазначені документи містять інформацію, яка сама по собі або в сукупності з іншими речами, документами та матеріалами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та необхідністю проведення судово-почеркознавчої експертизи.
Сарший дізнавач ОСОБА_3 до судового засідання не з`явилась, надіслала заяву про розгляд клопотанняя без її участі, клопотання просила задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не викликався відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме проведення судово-почеркознавчої експертизи. Іншими засобами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташований за адресою: АДРЕСА_2 , надати старшому дізнавачу СД Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 або за її дорученням іншому уповноваженому співробітнику ІНФОРМАЦІЯ_6 тимчасовий доступ до оригіналу особової справи на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою : АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналів документів, на яких наявний підпис ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 10.04.2021.
Роз`яснити представнику (керівнику) ІНФОРМАЦІЯ_3 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_8