Справа № 185/8889/17
Провадження № 1-кп/185/173/21
У Х В А Л А

08 лютого 2021 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області колегіально у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у закритій частині підготовчого судового засідання у м. Павлограді клопотання прокурора Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 про дозвіл на затримання ОСОБА_6 з метою її приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000086 від 25 лютого 2017 року за ч. 1 ст. 258-3 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника (в режимі ВКЗ) адвоката ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернулась до суду із клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи його тим, що 06 липня 2017 року щодо ОСОБА_6 складено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, однак, останній повідомлення про підозру не вручено внаслідок невстановлення її місцезнаходження.
26 липня 2017 року ОСОБА_6 оголошено в розшук у зв`язку переховуванням від органів досудового розслідування, а досудове слідство зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України.
Дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Також прокурор зазначив, що обвинувачена до теперішнього часу переховується від органів досудового розслідування та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та без її затримання неможливо забезпечити явку обвинуваченої до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, необхідність обрання якого обумовлюється відповідними ризиками, передбаченими ч. 1 ст. 177 КПК України, які є підставою для застосування запобіжного заходу, а саме можливістю переховування ОСОБА_6 від суду, незаконного впливу на свідків, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, а також вчинення іншого кримінального правопорушення. ОСОБА_6 вчинила особливо тяжкий злочин проти громадської безпеки, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 8 до 15 років, зареєстрована та фактично проживає в м. Донецьк, тобто на території, яка підконтрольна терористичній організації «ДНР».
Захисник заперечував проти задоволення клопотання.
Заслухавши прокурора, захисника, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.
ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що в період з 05.05.2015 року по час складання обвинувального акту, будучи громадянкою України, брала участь у терористичній організації «ДНР», тобто у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 258-3 КК України.
Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обовязків, а також, в тому числі, запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; перешкоджати кримінальному провадженню; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Частиною 2 статті 177 КПК України встановлено, що підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Під час розгляду клопотання судом встановлено існування ризиків передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, які є підставою для застосування запобіжного заходу, оскільки обвинувачена фактично переховується від органів досудового розслідування та суду, при цьому може незаконно впливати на свідків, знищити речові докази, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також вчинити інше кримінальне правопорушнення.
Щодо ОСОБА_6 складено обвинувальний акт, який надійшов до суду за обвинуваченням її у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, тобто існує обґрунтоване обвинувачення у вчиненні злочину, який у розумінні ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжкого, тому є достатні підстави вважати, що обвинувачена переховується від суду, оскільки вона до теперішнього часу ані до суду, ані до органів досудового розслідування не з`явилася.
Дотеперішнього часу фактичне місцезнаходження ОСОБА_6 не встановлено, обвинувачена перебуває у розшуку, що свідчить про наявність підстав передбачених п. 1 ч. 4 ст. 189 КПК України, тому суд вважає клопотання прокурора обґрунтованим.

Підсумовуючи вищевикладене, з метою забезпечення дієвості кримінального провадження та забезпечення участі обвинуваченої у судовому розгляді, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора про дозвіл на затримання обвинуваченої з метою її приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Також відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Обвинувачена ОСОБА_6 у судові засідання не з`являється тривалий час, причини її неявки суду не відомі, місцезнаходження обвинуваченої суду не відомо, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості переконатися в тому, що обвинувачена дійсно обізнанана про день та час розгляду справи та ухиляється від явки в судові засідання.
Враховуючи те, що відповідно до положень частини 2 статті 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та дані щодо ухилення обвинуваченої від явки у судове засідання, колегія суддів вважає необхідним на підставі положень статті 335 КПК України зупинити судове провадження щодо ОСОБА_6 та оголосити її у розшук.
Керуючись ст. ст. 189, 335, 372, 379 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про дозвіл на затримання ОСОБА_6 з метою її приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000086 від 25 лютого 2017 року за ч. 1 ст. 258-3 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , з метою її приводу до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Організацію виконання даної ухвали та контроль за її виконанням покласти на прокурора Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_5 (телефон для зв`язку: , адреса місцезнаходження: м. Павлоград, Дніпропетровська область, вул. Ганни Світличної, буд. 64-А).

Ухвала суду в частині дозволу на затримання з метою приводу діє шість місяців.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченої до суду, закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, добровільного з`явлення обвинуваченої до суду, про що суд повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором.

Оголосити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , в розшук, який доручити здійснювати прокурору.

Зупинити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, до розшуку обвинуваченої, але не пізніше шести місяців з дня постановлення ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду
Судове рішення набрало законної сили «08» лютого 2021 року
Секретар судового засідання ________________ ОСОБА_4
Копію засвідчено «__» _______ 20__ року