В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.04.2021 року Галицький районний суд м.Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові об`єднане кримінальне провадження /внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0005238 від 25.11.2019 року та за №0005273 від 28.11.2019 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м.Львів, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, востаннє вироком Галицького районного суду м.Львова від 20.11.2019 року за ч.2 ст.185, ст.395, ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, -

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

обвинувачений ОСОБА_4 , 02.10.2019 року о 08 год. 44 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Рукавичка», що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Чайковського, 31, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, викрав з прилавку п`ять плиток шоколаду марки «Мілка шматочки печива Орео» загальною вартістю 381,25 грн., чим завдав ТзОВ «Торгівельно-виробнича компанія Львівхолод» матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 , 08.10.2019 року о 13 год. 57 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Рукавичка», що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Чайковського, 31, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, викрав з прилавку чотири плитки шоколаду марки «Мілка шматочки печива Орео» загальною вартістю 305,00 грн., чим завдав ТзОВ «Торгівельно-виробнича компанія Львівхолод» матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 , 31.10.2019 року о 19 год. 02 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Свій маркет», що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Коперника, 10, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, викрав з прилавку одинадцять плиток шоколаду марки «Мілка шматочки печива Орео» загальною вартістю 280,17 грн., чим завдав ТзОВ «Рітейл Україна» матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 , 14.11.2019 року о 22 год. 40 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Рукавичка», що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Чайковського, 31, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, викрав з прилавку чотири плитки шоколаду марки «Мілка шматочки печива Орео» загальною вартістю 305,00 грн., п`ять плиток шоколаду «Мілка суниця» загальною вартістю 121,20 грн., чим завдав ТзОВ «Торгівельно-виробнича компанія Львівхолод» матеріальної шкоди на суму 426,20 грн.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 , 24.11.2019 року, приблизно о 10 год. 42 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Рукавичка», що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Лесі Українки, 11, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, викрав з прилавку дві плитки шоколаду марки «Мілка Арахіс-карамель», загальною вартістю 139,90 грн., дві упаковки цукерок марки «Рафаелло Т24» загальною вартістю 280,80 грн. та чотири плитки шоколаду «Студентська» загальною вартістю 175,56 грн., чим завдав ТзОВ «Торгівельно-виробнича компанія Львівхолод» матеріальної шкоди на суму 596,26 грн.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 , 18.10.2019 року, приблизно о 18 год. 50 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Рукавичка», що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Грушевського, 23, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, викрав зі стелажу одну упаковку «Сир ТВ Російський 50% 150г Комо» вартістю 42,12 грн., дві упаковки «СИР ТВ Горіховий БРУС ФАС 50% 150г Комо» вартістю 47,28 грн. кожна, на загальну суму 94,56 грн., дві упаковки «СИР ТР Український Рецепт 50% Брик 180 г Ферма» вартістю 46,87 коп. кожна, на загальну суму 93,74 грн. та дві упаковки «Масло Сол/Верш Селян 73% 200 г Ферма» вартістю 35,83 грн. кожна, на загальну суму 71,66 грн., чим завдав ТзОВ «Торгівельно-виробнича компанія Львівхолод» матеріальної шкоди на суму 302,08 грн.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 , після роз`яснення йому суті обвинувачення, свою вину в інкримінованих кримінальних правопорушеннях визнав повністю та дав пояснення, які в повній мірі відповідають обставинам, викладеним в описових частинах обвинувальних актів. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо його не карати, вказавши, що повністю усвідомив протиправність своїх дій. Зокрема, пояснив, що дійсно перебував у вказаних магазинах у зазначений час та здійснив викрадення плиток шоколаду та інших продуктів харчування.

Представник потерпілого ТзОВ ТВК «Львівхолод» - ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, скерував на адресу суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, з`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно усіх фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що сторонами провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння сторонами кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку, суд прийшов до висновку про винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає їх належними, допустимими, такими, що знаходяться в об`єктивному зв`язку з матеріалами кримінального провадження, повністю доводять вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, відтак кваліфікує його дії за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують покарання, а саме: щире каяття та повне визнання вини. Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Щодо особи обвинуваченого, встановлено, що ОСОБА_4 характеризується посередньо, на обліках в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, вину у вчиненому визнав повністю.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 , слід призначити покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів - в межах санкцій статей особливої частини Кримінального кодексу України, за якими кваліфіковано його дії у виді позбавлення волі, оскільки його виправлення, на думку суду можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

При призначенні покарання суд також враховує, що ОСОБА_4 раніше засуджений вироком Галицького районного суду м.Львова від 20.12.2019 року за ч.2 ст.185, ст.395, ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі. Відтак, враховуючи положення ч.1 ст.71 КК України, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід призначити покарання за сукупністю вироків, частково приєднавши невідбуту частину покарання за попереднім вироком

Долю речових доказів слід вирішити на підставі ч.6 ст.100 КПК України.
Цивільний позов не заявлявся.

Витрат на проведення експертиз у кримінальному провадженні немає.

Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст. 371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Галицького районного суду м.Львова від 20.12.2019 року, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 4 (чотирьох) років і 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

Речові докази, а саме:

- DVD-R диски із записами камер відеоспостереження ТзОВ ТВК «ЛЬВІВХОЛОД» - залишити при матеріалах справи на окремому аркуші;

- СD-R диск із записом камери відеоспостереження ТзОВ «Рітейл Україна» - залишити при матеріалах справи на окремому аркуші;

- дві плитки шоколаду «Мілка карамель», чотири плитки шоколаду «Студентська», упаковку цукерок «Рафаелло» - залишити представнику потерпілого ТзОВ ТВК «ЛЬВІВХОЛОД».

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду, і дослідження яких було визнано судом недоцільним. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1