Справа № 361/5464/19
Провадження № 1-кс/361/1134/21
У Х В А Л А

16 липня 2021 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області, у складі:
Слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3
розглянувши в приміщенні суду клопотання слідчого Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002136 від 28.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, суд -
В С Т А Н О В И В:

07 липня 2021 року слідчий Броварського РУП ГУ НП у Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю лікарську таємницю, а саме до історії хвороби на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю її вилучення з приміщення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення судово-медичної експертизи.
У клопотанні слідчого зазначено, що слідчим відділом Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області розслідується кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002136 від 28.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до матеріалів клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 27.07.2019 року о 06 годині 49 хвилин, на 36 км +100 м. авто дороги «Київ-Прилуки», що на території Броварського району Київської області, трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки "Volkswagen Golf» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 , який рухався у напрямку до м. Прилуки та автомобіля марки «ВАЗ 2109» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався у напрямку до м. Київ. У результаті дорожньо-транспортної пригоди, ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, СГМ, Перелом правої ключиці, перелом лівої стегневої кістки, відкритий перелом лівої гомілкової кістки, множинні садна та забої нижніх та верхніх кінцівок. Водій ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді забійною рани лівої голені, ситуаційний невроз.

В обґрунтування свого клопотання, слідчий зазначає, що у ході досудового розслідування встановлено, що 27 липня 2019 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , госпіталізовано до Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Броварської районної ради Київської області та ІНФОРМАЦІЯ_4 , де він перебував на стаціонарному лікуванні до 20 вересня 2019 року.

У судовому засіданні слідчий Броварського РУП ГУ НП у Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.
Дослідивши надані матеріали, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя дійшов висновку про доцільність часткового задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Згідно зі статтею 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» будь-яка інформація про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну та сімейну сторону життя громадянина є лікарською таємницею та не може бути розголошена крім випадків, передбачених законодавством; медична картка хворого (історія хвороби) належить до документів з обмеженим доступом, оскільки містить конфіденційну інформацію про пацієнта.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю. За змістом частини першої статті 159, частини першої статті 160 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України, що полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі й документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до частин п`ятої-шостої статті 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а стосовно речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Таким чином, суд приходить до висновку, що слідчим Броварського РУП ГУ НП у Київській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , на виконання частини п`ятої-шостої статті 163 КПК України достатньо доведено, що історія хвороби на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 яка знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » БРР БМР, за адресою: АДРЕСА_1 , містить відомості, які мають суттєве значення для з`ясування тяжкості отриманих тілесних ушкоджень потерпілим у кримінальному провадженні № 0002136 від 28.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, зокрема для проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, яких було завдано ОСОБА_6 та можуть бути використані як докази, оскільки іншими способами довести обставини неможливо.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає необхідним надати тимчасовий доступ до вказаних документів історії хвороби, для виготовлення та належним чином посвідчення їх копій, з метою з`ясування обставин у кримінальному провадженні, а також для проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеню тяжкості отриманих потерпілим тілесних ушкоджень.

Керуючись ст.ст. 131 132, 159 165, 309, ч. 2 ст. 376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Київській областілейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у межах кримінального провадження № 0002136 від 28.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити частково.
Надати дозвіл слідчому Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 ,слідчому Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю лікарську таємницю, а саме історії хвороби на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю вилучення належним чином завірених копій з приміщення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 - для проведення судово-медичної експертизи.
В іншій частині клопотання - відмовити.
У разі відсутності документів, надати уповноваженій особі документи про правові підстави їх вилучення.
Відповідно до пункту 7 частини першої статті 164 КПК України, строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно зі статтею 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1