Справа № 463/2062/21
Провадження № 1-кс/463/1567/21
У Х В А Л А
про накладення арешту

03 березня 2021 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_3 погодженого начальником відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за № 0000487 від 12.06.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.240-1, ч.1 ст.426-1 КК України,

в с т а н о в и в :

слідчий Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_3 за погодженням начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_4 звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за № 0000487 від 12.06.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.240-1, ч.1 ст.426-1 КК України.

Клопотання мотивує тим, що у провадженні Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000487 від 12.06.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.240-1, ч.1 426-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Департаментом контррозвідки Служби безпеки України у ході здійснення контррозвідувальних заходів виявлено ознаки протиправної діяльності організованої групи осіб, до якої входять діючі та колишні співробітники Посольства України в Республіці Польща, а також військовослужбовець Управління Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в Закарпатській області. Вказані особи згідно отриманих відомостей займаються незаконним переміщенням товарів підакцизної групи та бурштину через державний кордон України до країн Європейського Союзу, використовуючи дипломатичні імунітети та привілеї, а також службовий транспорт дипломатичної установи України.

Так, встановлено, що водій Посольства України в Республіці Польща ОСОБА_5 та другий секретар Представництва МЗС України у Львові ОСОБА_6 на українському дипломатичному службовому вантажно-пасажирському мікроавтобусі марки «Mercedes Sprinter» р.н. НОМЕР_1 , займаються незаконним переміщенням товарів підакцизної групи через державний кордон України до країн Європейського Союзу, використовуючи дипломатичні імунітети та привілеї, а також службовий транспорт дипломатичної установи України (цигарки у кількості декілька десятків тисяч пачок одноразово). За безпосереднє завантаження/розвантаження об`єктів протиправної діяльності із вказаного вище дипломатичного транспортного засобу на території України та подальше його переміщення територією України відповідають начальник відділу Управління Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в Закарпатській області ОСОБА_7 та колишній співробітник Посольства ОСОБА_8 , а також син ОСОБА_8 - діючий аташе з консульських питань Посольства України в Республіці Польща ОСОБА_9 , які є громадянами України.

28 лютого 2021 року на підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 26.02.2021 року, проведено обшук автомобіля марки «Тойота Рав 4» р.н. НОМЕР_2 , в ході якого виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Айфон 11» ІМЕІ: НОМЕР_3 із електронною сім-картою № НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_7 , оскільки в месенджерах виявлено переписку із можливим іншим співучасником кримінального правопорушення ОСОБА_6 та представниками посольства України в Республіці Польща.

На даний час органом досудового розслідування за наслідками проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що вилучені вказані вище речі мають значення для кримінального провадження, оскільки є предметом кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, а тому з метою забезпечення завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, слідчий просить клопотання задовольнити.

Начальник відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, разом з тим, подав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі з підстав наведених у такому, просить клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, разом з тим, подав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі з підстав наведених у такому, просить клопотання задовольнити.

Особа, в якої вилучено майно - ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання був повідомлений належним чином, не повідомив суд про причини неявки.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає за можливим розглянути клопотання за відсутності учасників процесу у відповідності до вимог ч.1 ст.172 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно з ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.03.2021 року, підтверджується факт внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні за № 0000487 від 12.06.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.240-1, ч.1 ст.426-1 КК України.

28 лютого 2021 року на підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 26.02.2021 року, проведено обшук автомобіля марки «Тойота Рав 4» р.н. НОМЕР_2 , в ході якого вилучено мобільний телефон марки «Айфон 11» ІМЕІ: НОМЕР_3 із електронною сім-картою № НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_7 , оскільки в месенджерах виявлено переписку із можливим іншим співучасником кримінального правопорушення ОСОБА_6 та представниками посольства України в Республіці Польща.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст.170 КПК України).

Згідно з вимогами ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Слідчий просить накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено 28.02.2021 року під час проведення обшуку автомобіля марки «Тойота Рав 4» р.н. НОМЕР_2 , а саме: мобільний телефон марки «Айфон 11» ІМЕІ: НОМЕР_3 із електронною сім-картою № НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_7 , оскільки в месенджерах виявлено переписку із можливим іншим співучасником кримінального правопорушення ОСОБА_6 та представниками посольства України в Республіці Польща.

Так, постановою слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_10 від 01.03.2021 року, виявлені та вилучені вищезазначені речі, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні за № 0000487 від 12.06.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.240-1, ч.1 ст.426-1 КК України.

Дослідивши матеріали клопотання, яке відповідає вимогам ч.2 ст.171 КПК України та подане у строки встановлені ч.5 ст.171 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що є підстави вважати, що виявлені та вилучені речі можуть бути доказом вчинення кримінального правопорушення, могли зберегти на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою недопущення їх знищення, клопотання слідчого слід задовольнити та накласти арешт на зазначене вище майно.

Керуючись вимогами статей 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_3 погодженого начальником відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за № 0000487 від 12.06.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.240-1, ч.1 ст.426-1 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено 28.02.2021 року під час проведення обшуку автомобіля марки «Тойота Рав 4» р.н. НОМЕР_2 , а саме: мобільний телефон марки «Айфон 11» ІМЕІ: НОМЕР_3 із електронною сім-картою № НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Виконання ухвали покласти на слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_3 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1