Справа №127/6962/21
Провадження №1-кс/127/3151/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що слідчим управлінням ГУ Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000052 від 11.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 3 КК України.

Підставою внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань стала матеріали Рухункової палати щодо проведення аудиту ефективності використання бюджетних коштів спрямованих на розвиток екстреної медичної допомоги в ході яких виявлено факти розкрадання бюджетних коштів службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під час постачання автомобілів екстреної медичної допомоги.

Установлено, що 21.02.2020 між КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » укладено три договори безоплатного відповідального зберігання, згідно з якими Постачальникові передано на відповідальне зберігання 46 автомобілів екстреної медичної допомоги, зокрема, за договором № 1 26 автомобілів ЕМД типу В вартістю 51 480,0 тис. грн., за договорами № 2 і № 3 12 та 8 автомобілів ЕМД типу С вартістю 34 440,0 та 22 960,0 тис. грн. відповідно.

При цьому, КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шляхом підписання актів приймання-передачі фактично передано 4 автомобілі ЕМД типу В і 3 автомобілі ЕМД типу С на базі Citroen Jumper загальною вартістю 16 530,0 тис. грн., які на момент приймання-передачі, згідно з інформацією ДМСУ, фактично не були ввезені на митну територію України а митне оформлення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » проведено лише 27.02.2020, тобто на 6 днів пізніше від дати підписання договорів про відповідальне зберігання.

Крім того, передача зазаначених автомобілів Вінницькому ЦЕМД у часі не відповідає також відомостям ДМСУ: окреме медичне обладнання на загальну суму 10 843,0 грн. встановлене на цих автомобілях на дату оформлення актів приймання-передачі не перетинало митного кордону України, що підтверджується вантажними митними деклараціями №№ 17068 та № 17580, оформленими Київською митницею 27.02.2020 та 02.03.2020.

Таким чином встановлено обставини що свідчать про розкрадання бюджетних коштів шляхом внесення недостовірних відомостей до офіційних документів службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під час постачання автомобілів екстреної медичної допомоги.

Враховуючи викладене, виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до документів щодо постачання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » упродовж 2020 року автомобілів екстреної медичної допомоги, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою, АДРЕСА_1 .
Вище вказані документи мають суттєве значення під час проведення досудового розслідування, тому як відомості, що в них містяться необхідні для розкриття кримінального правопорушення, виявлення винних у його вчиненні осіб, проведення експертиз, а також за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-160 КПК України слідчий просить надати дозвіл на вилучення належнио завірених копій цих документів.

Крім цього, ініціатор клопотання просив розглянути клопотання без участі службових осіб «ТМО « ІНФОРМАЦІЯ_2 " у володінні якої знаходяться документи оскільки є підстави вважати, що до визначених документів, які необхідно вилучити можуть бути внесені зміни, або вони будуть знищені.

Слідчий суддя находить, що слід у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України дане клопотання розглядати без виклику особи службових осіб «ТМО « ІНФОРМАЦІЯ_2 " у володінні якого знаходяться заявлені слідчим документи, оскільки ним доведено достатність наявних підстав, вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення цих документів.

В судове засідання слідчий не з"явився, натомість надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримав.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що запитувані документи, перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 , сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.107, 159, 162, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.
Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , та/або членам групи слідчих у даному провадженні на тимчасовий доступ до оригіналів документів (тобто можливість ознайомитись з ними та виготовити їх копії), які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою, АДРЕСА_1 ,а саме:

- договори поставки автомобілів екстреної медичної допомоги укладені між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та додаткові угоди до них;

- договори безоплатного відповідального зберігання, щодо передання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на відповідальне зберігання 46 автомобілів екстреної медичної допомоги, зокрема, за договором № 1 26 автомобілів ЕМД типу В вартістю 51 480,0 тис. грн., за договорами № 2 і № 3 12 та 8 автомобілів ЕМД типу С вартістю 34 440,0 та 22 960,0 тис. грн.;

- видаткові накладні що стосуються поставки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » автомобілів екстреної медичної допомоги згідно укладених договорів поставки (податкові накладні, рахунки-фактури, акти прийому-передачі товару, сертифікати відповідності, якості виробника на товар, гарантійного обслуговування, паспорти, навчання персоналу Замовника, введення в експлуатацію, сервісні книжки та інші);

- документи, що стосуються встановлення додаткового медичного обладнання та постановки на облік за комунальним підприємством, тощо;

- документи, які підтверджують розрахунки між покупцем та постачальником по даній закупівлі;

- завірені копії наказів про призначення (звільнення) службових осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (директор, заступники директора, головний бухгалтер) та їх функціональні обов`язки, які діяли в період часу з 01.01.2020 року по даний час;

- завірені копії реєстраційно-установчих документів КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, протоколи зборів, тощо);

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: