Справа № 953/3708/21
н/п 1-кс/953/2083/21
"10" березня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
04.03.2021 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме відомостей про: про: телефонні з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі нульової тривалості; отримання SMS, MMS і інших видів повідомлень), за адресами: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_3 . м АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 з 00:00 год. 25.01.2021 по 23:59 год. 25.01.2021 години.
25.01.2021 до Київського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що 25.01.2021 близько 18:15 год. перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Чернишевського, невстановлена особа, відкрито, проникла до середини автомобіля «Toyota» з д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, відкрито, заволоділа грошима в сумі 1000 доларів США, 15 000 грн, документами на ім`я ОСОБА_4 , флеш-карта з особистими даними ОСОБА_4 , тим самим спричинила матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_4 .
В ході досудового розслідування були отримано ініціативний рапорт від оперуповноваженого ВКП ХРУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , про проведення радіотехнічної розвідки, яку провели оперативними заходами Управлінням оперативно-технічних заходів ГУ НП в Харківській області, що під час якої було встановлено базові станції операторів мобільного зв`язку з наступними адресами: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_7 .
Враховуючи обставини скоєного злочину, з метою встановлення істини по кримінальному провадженню, а також можливого розкриття злочину, є необхідним витребувати інформацію у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_10 про телефонні з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі нульової тривалості; отримання SMS, MMS і інших видів повідомлень), які здійснювалися в районі скоєння злочину, тобто в зоні дії базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за наступними адресами з координатами:
Враховуючи обставини скоєного злочину, з метою встановлення істини по кримінальному провадженню, а також можливого розкриття злочину, є необхідним витребувати у оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , вказану інформацію. Іншими засобами отримати вказану інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю і знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » неможливо.
Слідчий до судового засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити клопотання.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 10.04.2021 року включно.
Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1