Справа № 461/1248/21
Провадження № 1-кс/461/1183/21
УХВАЛА

про арешт майна

18.02.2021 року слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіста слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна,

встановив:

слідчим управлінням ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000018 від 16 лютого 2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 305 КК України.
Старший слідчий в ОВС криміналіст слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Львівської обласної прокуратури, звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на предмети (майно) і документи, що були вилучені 16 лютого 2021 року в ході проведення огляду місця події в зоні митного контролю приміщення (боксу) поглибленого догляду транспортних засобів та товарів, що переміщуються через митний кордон України, міжнародного автомобільного пункту пропуску через державний кордон України «Шегині», який розташований за адресою: Львівська область, Яворівський район, с. Шегині, а саме:

- 4 фабричні картонні упакування медичного препарату «Tramadol cinfa 50 mg», в кожному з яких міститься 6 непорушних фабричних блістерів, із 10 капсулами у кожному з них, та інструкція іноземною мовою (всього 240 капсул);

- 4 фабричні картонні упакування медичного препарату «Lorazepam cinfa 1 mg», в кожному з яких міститься 5 непорушних фабричних блістерів, із 10 таблетками у кожному з них, та інструкція іноземною мовою (всього 200 таблеток);

- 1 фабричне картонне упакування медичного препарату «Lorazepam Normon 1 mg comprimidos EFG», в якому міститься 2 непорушних фабричних блістера, із 25 таблетками у кожному з них, та інструкція іноземною мовою (всього 50 таблеток);

- 1 фабричне картонне упакування медичного препарату «Diazepam cinfa 5 mg comprimidos EFG», в якому міститься 1 непорушний фабричний блістер, із 30 таблетками у ньому, та інструкція іноземною мовою (всього 30 таблеток);

- міжнародне поштове відправлення за № 344 - картонну коробку коричневого кольору розміром 47 на 37 на 27 сантиметрів, в якому міститься: 3 банки розчинної кави, 4 плитки шоколаду, 1 упакування печива, 1 упакування шоколадних цукерок, 4 упакування желейних цукерок, 2 упакування змінних лез для гоління, 2 упакування крему для рук та 1 упакування гелю для вмивання;

- аркуш паперу білого кольору в клітинку, на якому містяться рукописні записи, виконані ручкою синього кольору наступного змісту: «Івано-Франківськ обл. Коломийський р-н с. Турка ОСОБА_4 (Галина) 4»;

- частину упакування медичного препарату «Tramadol cinfa 50 mg», на якому міститься рукописний напис, виконаний ручкою з барвником синього кольору наступного змісту: «від болю»;

- частину упакування медичного препарату «Diazepam cinfa 5 mg comprimidos EFG», на якому міститься рукописний напис, виконаний ручкою з барвником синього кольору наступного змісту: «заспокійливі і розслаблення м`язів»;

- аркуш паперу білого кольору в клітинку, на якому містяться рукописні написи виконані ручкою синього кольору наступного змісту: «Мочогонне від тиску рано»;

- акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 16 лютого 2021 року на 1 аркуші.

Клопотання мотивує тим, що зазначені приховані від митного контролю предмети (майно медичні препарати), а саме: 240 капсул «Tramadol cinfa 50 mg», 200 таблеток «Lorazepam cinfa 1 mg», 50 таблеток «Lorazepam Normon 1 mg comprimidos EFG» та 30 таблеток «Diazepam cinfa 5 mg comprimidos EFG», є предметами вчинення даного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 305 КК України, і їх необхідно дослідити під час проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у даному кримінальному провадженні, міжнародне поштове відправлення № 344 у вигляді картонної коробки, в якому містяться продукти харчування та засоби особистої гігієни, є засобами приховування предметів контрабанди від митного контролю, а вказані вище аркуші паперу і частини упакувань медичних препаратів із рукописними записами на них та акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 16 лютого 2021 року, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, зазначені предмети (майно) та документи можуть бути використані як докази факту та обставин, що встановлюються під час проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, і тому мають суттєве значення для його розкриття та встановлення винних осіб.

Слідчий подав заяву про розгляду справи за його відсутності. Також, повідомив, що на даний час слідством не встановлено володільця поштового відправлення.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

У відповідності з ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів кримінального провадження є арешт майна.

Частиною 1 ст.170 КПК України, передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно вимог ст.173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч.2 цієї ж статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з положень ч.10 ст. 170 КПК України, арешт може буди накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданий кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Клопотання слідчого про арешт майна відповідає вимогам встановленим ст.170, 171 КПК України, оскільки матеріалами справи підтверджується наявність у кримінальному провадженні ймовірності застосування до обвинуваченого покарання у виді конфіскації його майна.

З матеріалів клопотання вбачається, що 16 лютого 2021 року, на підставі повідомлення №5/270 від 16 лютого 2021 року ІНФОРМАЦІЯ_1 про виявлення ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 305 КК України, в зоні митного контролю приміщення (боксу) поглибленого догляду транспортних засобів та товарів, що переміщуються через митний кордон України, міжнародного автомобільного пункту пропуску через державний кордон України «Шегині», який розташований за адресою: Львівська область, Яворівський район, с. Шегині, проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено наступні предмети (майно) та документи:

- 4 фабричні картонні упакування медичного препарату «Tramadol cinfa 50 mg», в кожному з яких міститься 6 непорушних фабричних блістерів, із 10 капсулами у кожному з них, та інструкція іноземною мовою (всього 240 капсул);

- 4 фабричні картонні упакування медичного препарату «Lorazepam cinfa 1 mg», в кожному з яких міститься 5 непорушних фабричних блістерів, із 10 таблетками у кожному з них, та інструкція іноземною мовою (всього 200 таблеток);

- 1 фабричне картонне упакування медичного препарату «Lorazepam Normon 1 mg comprimidos EFG», в якому міститься 2 непорушних фабричних блістера, із 25 таблетками у кожному з них, та інструкція іноземною мовою (всього 50 таблеток);

- 1 фабричне картонне упакування медичного препарату «Diazepam cinfa 5 mg comprimidos EFG», в якому міститься 1 непорушний фабричний блістер, із 30 таблетками у ньому, та інструкція іноземною мовою (всього 30 таблеток);

- міжнародне поштове відправлення за № 344 - картонну коробку коричневого кольору розміром 47 на 37 на 27 сантиметрів, в якому міститься: 3 банки розчинної кави, 4 плитки шоколаду, 1 упакування печива, 1 упакування шоколадних цукерок, 4 упакування желейних цукерок, 2 упакування змінних лез для гоління, 2 упакування крему для рук та 1 упакування гелю для вмивання;

- аркуш паперу білого кольору в клітинку, на якому містяться рукописні записи, виконані ручкою синього кольору наступного змісту: «Івано-Франківськ обл. Коломийський р-н с. Турка ОСОБА_4 (Галина) 4»;

- частину упакування медичного препарату «Tramadol cinfa 50 mg», на якому міститься рукописний напис, виконаний ручкою з барвником синього кольору наступного змісту: «від болю»;

- частину упакування медичного препарату «Diazepam cinfa 5 mg comprimidos EFG», на якому міститься рукописний напис, виконаний ручкою з барвником синього кольору наступного змісту: «заспокійливі і розслаблення м`язів»;

- аркуш паперу білого кольору в клітинку, на якому містяться рукописні написи виконані ручкою синього кольору наступного змісту: «Мочогонне від тиску рано»;

- акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 16 лютого 2021 року на 1 аркуші.

Постановою слідчого від 16 лютого 2021 року вказані вище виявлені та вилучені предмети (майно) і документи визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Аналіз положень КПК України дає підстави для висновку, що застосування до ухвал слідчого судді про накладення арешту положень, які регламентують загальні вимоги щодо судового рішення можливо лише з врахуванням особливостей стадії досудового розслідування, яка є відмінною від судового розгляду. Розглядаючи подане клопотання, враховую положення КПК України щодо дотримання меж, які не розкривають таємницю досудового розслідування, а також практику ЄСПЛ, який у своїх рішеннях зазначає, що хоча п. 1 ст. 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент, міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення.

З матеріалів клопотання вбачаються достатні підстави вважати, що вилучене в ході проведення обшуку майно може бути використано як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідає критеріям ст. 98 КПК України.

Наведені у клопотанні предмети та документи постановою слідчого визнані речовими доказами по справі.

Таким чином, дослідження та збереження, вилучених речей має важливе значення для кримінального провадження, майно, на яке просить накласти арешт прокурор, відповідає критеріям, визначеним у ст.170 КПК України, оскільки прямо стосується предмету доказування у вказаному кримінальному провадженні.
Враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність належних доказів, які вказують на ймовірне вчинення злочину, можливість зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, наслідки арешту майна, зважаючи на те, що таке обмеження права власності є розумним та виправданим, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170,172, 173, 222 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на предмети (майно) і документи, що були вилучені 16 лютого 2021 року в ході проведення огляду місця події в зоні митного контролю приміщення (боксу) поглибленого догляду транспортних засобів та товарів, що переміщуються через митний кордон України, міжнародного автомобільного пункту пропуску через державний кордон України «Шегині», який розташований за адресою: Львівська область, Яворівський район, с. Шегині, а саме:

- 4 фабричні картонні упакування медичного препарату «Tramadol cinfa 50 mg», в кожному з яких міститься 6 непорушних фабричних блістерів, із 10 капсулами у кожному з них, та інструкція іноземною мовою (всього 240 капсул);

- 4 фабричні картонні упакування медичного препарату «Lorazepam cinfa 1 mg», в кожному з яких міститься 5 непорушних фабричних блістерів, із 10 таблетками у кожному з них, та інструкція іноземною мовою (всього 200 таблеток);

- 1 фабричне картонне упакування медичного препарату «Lorazepam Normon 1 mg comprimidos EFG», в якому міститься 2 непорушних фабричних блістера, із 25 таблетками у кожному з них, та інструкція іноземною мовою (всього 50 таблеток);

- 1 фабричне картонне упакування медичного препарату «Diazepam cinfa 5 mg comprimidos EFG», в якому міститься 1 непорушний фабричний блістер, із 30 таблетками у ньому, та інструкція іноземною мовою (всього 30 таблеток);

- міжнародне поштове відправлення за № 344 - картонну коробку коричневого кольору розміром 47 на 37 на 27 сантиметрів, в якому міститься: 3 банки розчинної кави, 4 плитки шоколаду, 1 упакування печива, 1 упакування шоколадних цукерок, 4 упакування желейних цукерок, 2 упакування змінних лез для гоління, 2 упакування крему для рук та 1 упакування гелю для вмивання;

- аркуш паперу білого кольору в клітинку, на якому містяться рукописні записи, виконані ручкою синього кольору наступного змісту: «Івано-Франківськ обл. Коломийський р-н с. Турка ОСОБА_4 (Галина) 4»;

- частину упакування медичного препарату «Tramadol cinfa 50 mg», на якому міститься рукописний напис, виконаний ручкою з барвником синього кольору наступного змісту: «від болю»;

- частину упакування медичного препарату «Diazepam cinfa 5 mg comprimidos EFG», на якому міститься рукописний напис, виконаний ручкою з барвником синього кольору наступного змісту: «заспокійливі і розслаблення м`язів»;

- аркуш паперу білого кольору в клітинку, на якому містяться рукописні написи виконані ручкою синього кольору наступного змісту: «Мочогонне від тиску рано»;

- акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 16 лютого 2021 року на 1 аркуші.

Зобов`язати слідчого невідкладно повідомити всіх заінтересованих осіб (володільця) про накладення арешту на майно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_5