Провадження № 1-кс/537/128/2021
Справа № 537/3707/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2021 слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі скаржника ОСОБА_3 , слідчого СД ВП №1 КРУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці скаргу ОСОБА_3 на постанову заступника начальника ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , від 24.12.2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000114 від 30.09.2019 року,
встановив:

04.03.2021 на адресу суду надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову заступника начальника ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , від 24.12.2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000114 від 30.09.2019 року.
У даній скарзі ОСОБА_3 прохав скасувати постанову заступника начальника ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , від 24.12.2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000114 від 30.09.2019 року та зобов`язати начальника СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 та прокурора Кременчуцької місцевої Прокуратури ОСОБА_6 укласти угоду про визнання винуватості між прокурором і представником Кременчуцького ОУПФ України у Полтавській області ОСОБА_7 ..
В обґрунтування поданої скарги зазначив, що постанова про закриття кримінального провадження не відповідає вимогам закону назначенням кримінального провадження і діям слідчого ОСОБА_8 по здійсненню розслідування кримінального провадження. Так приводження було закрите начальником ОСОБА_5 , тоді як 24.12.2020 року провадження знаходилося у слідчого ОСОБА_8 та від якого на його адресу ще надходили листи від 31.12.2020 року та 26.01.2021 року. А також йому направлялися листи відповіді від Кременчуцької місцевої прокуратури, датовані 28.01.2021 року, які свідчать про те, що прокуратура не володіла інформацією про закриття кримінального провадження, ще 24.12.2020 року.
Скаржник в судовому засіданні скаргу підтримав в повному обсязі, з підстав у ній зазначених та просив її задовольнити, вказавши що копію оскаржуваної постанови отримав 25.02.2021 року.
Слідчий СВ ВП №1 КРУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 в судовому засіданні вказав, що відсутні підстави для задоволення скарги, оскільки строки досудового розслідування вже закінчилися.
Слідчий суддя, вислухавши учасників розгляду скарги, дослідивши наявні матеріли поданої скарги, оглянувши матеріали кримінального провадження, дійшов таких висновків.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Згідно ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Відповідно до ст. 25 КПК України прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків, коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого) або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.
Згідно ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Відповідно до ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом (ч. 2 ст. 93 КПК України). Жоден доказ не має наперед встановленої сили (ч. 2 ст. 94 КПК України).
Відповідно до ч. 5 ст. 38 КПК України орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.
Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст. 110 КПК України).
У свою чергу, слідчий суддя, на якого КПК України покладено обов`язок здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод і інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, зобов`язаний перевірити законність прийнятої слідчим постанови.
Слідчим суддею достовірно встановлено, що слідчий СД ВП№1 КРУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 проводив досудове розслідування кримінального правопорушення №0000114, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.
Постановою заступника начальника ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , від 24.12.2020 року закрито кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000114 від 30.09.2019 року.
Приймаючи таке рішення слідчий керувався ч.2 ст. 219, п.4. ч.2 ст. 284 КПК України, вказавши підставою закриття кримінального провадження закінчення строку досудового розслідування.
Згідно положень ч. 4 ст. 284 КПК України про закриття кримінального провадження слідчий, дізнавач, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.
Згідно положень абзацу 2 п.10 ч.1 ст. 284 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.
Згідно положень ч.2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості були внесені до реєстру 30.09.2019 року тож, строк проведення досудового розслідування відповідно до ч.2 ст. 219 КПК України становив 12 місяців, (ч.1 ст. 366 КК України - нетяжкий злочин) який закінчився, ще 30.09.2020 року. Строк досудового розслідування не продовжувався і тому слідчим обґрунтовано прийнято рішення про закриття кримінального провадження.
Згідно ч.6 ст. 284 КПК України копія постанови слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору. Прокурор протягом двадцяти днів з моменту отримання копії постанови має право її скасувати у зв`язку з незаконністю чи необґрунтованістю. Постанова слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження також може бути скасована прокурором за скаргою заявника, потерпілого, якщо така скарга подана протягом десяти днів з моменту отримання заявником, потерпілим копії постанови.
В судовому засіданні встановлено, що прокурором дана постанова скасована не була.
При цьому, слідчий суддя не надає юридичної оцінки проведеним слідчим діям в ході досудового розслідування та виконання вказівок прокурора.
Як слідує з положень ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що постанова про закриття кримінального провадження винесена правомірно, а подана скаржником ОСОБА_3 скарга необґрунтована та не підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову заступника начальника ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , від 24.12.2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000114 від 30.09.2019 року, - відмовити.
На ухвалу, може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали складений та проголошений 15.03.2021 року о 16.00 год.