Справа № 197/113/21
Провадження № 1-в/197/21/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2021 року Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,,

прокурора ОСОБА_3 ,
представника ШВЦ-75 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке Дніпропетровської області подання Державної установи "Широківський виправний центр №75", погоджене зі спостережної комісією Гречаноподівської сільської ради, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Синельниково Дніпропетровської області, відбуваючого покарання в Широківському виправному центрі № 75,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 29.12.2014 ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст. 307 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Ухвалою Менського районного суду Черніговської області від 14.04.2016 зараховано у строк покарання час попереднього ув`язнення з 01.07.2013 по 09.07.2013 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалою Менського районного суду Черніговської області від 11.01.2019 невідбуту частину покарання 3 роки 5 місяців 16 днів замінено на більш м`яке - обмеження волі.

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 04.07.2019 зараховано у строк покарання час час слідування під вартою до виправного центру за правилами ст.72 КК України, один день утримання під вартою за один день обмеження волі.

До суду надійшло подання начальника ДУ "Широківський виправний центр №75" погоджене з головою спостережної комісії Гречаноподівської сільської ради, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 . Початок строку покарання: 15.07.2015. Кінець строку покарання: 03.02.2022.
Станом на 11.02.2021 невідбута частина покарання засудженого складає 11 місяців 22 дні.
В судовому засіданні представник ШВЦ № 75 подання підтримав, суду пояснив, що ОСОБА_5 характеризується лише з позивтивної сторони, має 8 заохочень, останнє 30.12.2020, звертався за працевлаштуванням, але відсутні вакантні посади, бере участь в роботах з благоустрою, займається спортом, є позитивним прикладом для інших засуджених.

Засуджений ОСОБА_5 просить подання задовольнити, суду пояснив, що він у вчиненому розкаюється, за час відбування покарання працював на швейній дільниці, в ШВЦ №75 звертався за працевлаштуванням, виконує всі роботи і розпорядження адміністрації, приймав участь в громадському житті установи та культурно-масових заходах, після звільнення планує проживати в м. Синельниково з матір`ю, працювати юристом, мати хворіє, є особою похилого віку, більше родичів у матері в Україні немає, і вона дуже потребує його допомоги.

Прокурор заперечує проти задоволення подання.

Спостережна комісія про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, представника до суду не направила, що не є перешкодою в розгляді подання.

Як роз`яснив Верховний Суд України в п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" суду, зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.
Вислухавши сторони, дослідивши документи, додані до подання та матеріали особової справи, оцінивши поведінку засудженого за весь період відбуття покарання, який засуджений в 2014 році до позбавлення волі, з 17.07.2015 року утримувався в Дніпропетровському слідчому ізоляторі (№4). За час перебування в установі характеризувався посередньо, вимоги режиму не порушував. Стягнень та заохочень не мав. З 01.10.2015 року відбував покарання в державній установі «Менська виправна колонія (№91)». Характеризувався позитивно. Мав 3 (три) заохочення за зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці. Дисциплінарних стягнень не мав. З 04.06.2019 року відбував покарання в державній установі «Ігренський виправний центр (№133)». За час відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони. Вимоги відбування покарання не порушував, має 4 заохочення за зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці, одне з яких у вигляді короткострокового виїзду до близьких родичів на святкові та вихідні дні. Дисциплінарних стягнень не мав. Був працевлаштований старшим днювальним дільниці карантину діагностики та розподілу.. До праці ставився сумлінно. Норми виробітку виконував. З 11.09.2020 у зв`язку з ліквідацією державної установи «Ігренський виправний центр (№133)» був переведений для подальшого відбування покарання до державної установи «Широківський виправний центр (№75)». За час відбування покарання характеризується позитивно, вимоги режиму відбування покарання не порушує. Стягнень та заохочень не має. Дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. На даний час не працевлаштований, у зв`язку з відсутністю виробничих потужностей, але залучається до робіт з благоустрою установи. За час перебування в установі в повному обсязі виконував всі законні вимоги адміністрації установи. Заходи виховного впливу відвідує регулярно. Висновки з них робить правильні. В скоєному злочині розкаюється щиро. Вважає міру кримінального покарання за скоєний злочин справедливою.

Відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин.
ОСОБА_5 засуджено за вчинення тяжкого злочину до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, відповідно до довідки станом на 11.02.2021 загальна відбута частина покарання складає 6 років 8 днів , тобто, більше двох третин строку покарання, засуджений весь період відбування покарання працював, має 8 заохочень та не має жодного стягнення, у вчиненому щиро розкаюється.
Суд, виходячи з положень ст. 81 КК України та роз`яснень, зазначених в постанові Пленуму Верховного Суду України "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким" від 26 квітня 2002 року № 2, проаналізувавши дані щодо ставлення засудженого до вчиненого ним злочину, праці, додержання ним вимог режиму, про його особу, за весь період перебування в установі відбування покарань, оцінюючи у сукупності з даними щодо обставин скоєного злочину, та строку реального відбуття призначеного покарання, приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_5 за весь період відбуття покарання довів своє виправлення сумлінною поведінкою та ставленням до праці, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне подання задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України , ст. ст. 537, 539, 392 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбування основного покарання з невідбутою станом на 11.02.2021 частиною покарання 11 місяців 22 дні.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Широківський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1