Справа № 296/2185/19
Ухвала
Іменем України

15 лютого 2021 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника персоналу органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за поданням начальника Корольовського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_6 відносно засудженого ОСОБА_5 про примусове направлення до місця відбування покарання,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корольовського районного суду м. Житомира з 22.09.2020 року на розгляді перебувають матеріали справи за поданням начальника Корольовського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_6 відносно засудженого ОСОБА_5 про примусове направлення до місця відбування покарання.

З матеріалів кримінального провадження вбачається про наявність договору від 11.08.2020р про надання послуг захисника в кримінальному процесі, укладеного між ОСОБА_7 та адвокатом ОСОБА_8 , щодо надання правової допомоги для захисту прав, свобод і законних інтересів засудженого ОСОБА_5 . Проте до суду в судові засідання, що призначалися на 02.10.2020р, 30.10.2020р, 24.11.2020р, 17.12.2020р 19.01.2021р та 15.02.2021р, захисник не з`явився, причини неявки суду не відомі, заяв, клопотань до суду не надходило. З пояснень засудженого ОСОБА_5 вбачається, що останній зв`язку із адвокатом не має, причини неявки адвоката до суду йому не відомі.

В судовому засіданні 15.02.2021р засудженим ОСОБА_5 заявлено клопотання про призначення йому захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, для захисту його інтересів щодо подання про примусове направлення до місця відбування покарання.

Прокурор вважав за доцільне призначити засудженому ОСОБА_5 захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, оскільки стоїть питання про примусове направлення останнього для відбування покарання. Представник уповноваженого органу пробації поклалася на розсуду суду.

Відповідно до ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо, зокрема, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

На підставі викладеного, із врахуванням того, що засудженим заявлено клопотання про залучення захисника, суд вважає за необхідне призначити засудженому ОСОБА_5 захисника, з метою забезпечення та недопущення порушення його конституційного права на захист, оскільки стоїть питання про погіршення становища засудженого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 48, 49 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Житомирській області призначити засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, захисника його інтересів по розгляду подання Корольовського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про примусове направлення до місця відбування покарання.

Судове засідання по розгляду вказаного подання призначено на 02 березня 2021 року на 09 годину 40 хвилин.

Копію даної ухвали направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Житомирській області (м. Житомир, Майдан Соборний,1) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1