Провадження № 1-кс/686/6254/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого ВРЗСТ СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000914,

встановив:

07 червня 2021 року слідчий ВРЗСТ СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Летичівської Окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на автомобіль «Mercedes-Benz C200» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , є ОСОБА_5 , з метою збереження вказаного майна як речового доказу.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав письмову заяву, в якій просив подане ним клопотання розглянути за його відсутності. Клопотання підтримав у повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання, прихожу до висновку, що подане слідчим клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000914, яке було зареєстроване у ЄРДР 06.06.2021 року за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення ч.1 ст.286 КК України.

Розслідування у цьому провадженні здійснюється за фактом ДТП, яка сталася 05.06.2021 року біля 19 години 35 на автошляху Т 23-05 сполученням «Хмельницький- Віньківці-Дашківці» між с. Маниківці та с. Загінці, внаслідок якої водій ОСОБА_6 , керуючи автомобілем «Mercedes-Benz C200» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку до м. Хмельницького, допустив виїзд за межі проїзної частини на узбіччя, де в подальшому відбулось перекидання транспортного засобу.

В наслідок дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді політравми, ЗЧМТ, перелому лівої ключиці, пасажир ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді розриву печінки, забою грудної клітини, закритої травми живота, пасажир ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої травми живота, розриву печінки, перелому 3 і 5 ребра зліва, перелому лівої малогомілкової кістки, пасажир ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у вигляді у вигляді забою грудної клітини.

05 червня 2021 року слідчим ВРЗСТ СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 був проведений огляд місця ДТП в ході якої був вилучений автомобіль «Mercedes-Benz C200» д.н.з. НОМЕР_1 .

Постановою слідчого ВРЗСТ СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 07.06.2021 автомобіль «Mercedes-Benz C200» д.н.з. НОМЕР_1 був визнаний речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Власником автомобіля «Mercedes-Benz C200» д.н.з. НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , є ОСОБА_5 .
Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. - ч.1 ст.170 КПК України.
Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вилучений автомобіль марки «Mercedes-Benz C200» д.н.з. НОМЕР_1 , відповідає критеріям речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки саме за участю цього транспортного засобу сталася ДТП та відповідно на ньому збереглися сліди, або містяться відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

За таких обставин, з метою забезпечення збереження речових доказів, суд вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.
На підставі викладеного, керуючись ст..98, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання слідчого ВРЗСТ СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт із тимчасовою забороною права відчуження, користування та розпорядження на автомобіль «Mercedes-Benz C200» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , є ОСОБА_5 .

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1