Справа № 754/3238/21
У Х В А Л А
Іменем України

02 березня 2021 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про накладення арешту на майно

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий направив до суду погоджене з прокурором клопотання про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000514 від 26.02.2021.

Клопотання обгрунтовується тим, що відповідно до матеріалів досудового розслідування 26.02.2021 біля 11:40 год. двоє невстановлених осіб, шляхом зламу замка проникли до кв. АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали належне ОСОБА_4 майно.

26.02.2021 р. було затримано ОСОБА_5 та під час обшуку якого було виявлено та вилучено: ключницю у середині якої два ключі, розкладний ніж, три магнітні ключі, пляшку парфумів «Versace man», чоловічий ремінь з пряжкою сірого кольору, мобільний телефон «Nokia» imei НОМЕР_1 , мобільний телефон «Nokia» imei НОМЕР_2 , мобільний телефон «Huawei» imei НОМЕР_3 , imei2 НОМЕР_4 із сім-карткою оператора «Лайфселл».

Постановою слідчого від 26.02.2021 р. вищевказані речі визнано речовим доказом по даному провадженню.

Старший слідчий просить накласти арешт вилучене майно з метою збереження речових доказів на час проведення досудового розслідування.

Старший слідчий у судове засідання не з`явився, а від слідчої ОСОБА_6 , яка відповідно до постанови начальника СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві від 26.02.2021 призначена в групу слідчих по вищевказаному кримінальному провадженні до суду надійшла заява про розгляд клопотання за її відсутності.

Неявка старшого слідчого не перешкоджає розгляду клопотання, тому, справа розглядається за наявними в ній доказами.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

У судовому засіданні встановлено, що в провадженні Деснянського УП ГУ НП в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0000514 від 26.02.2021 по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до клопотання майно було вилучено у підозрюваного під час його затримання.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, 5. Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Клопотання про арешт вилученого майна надійшло до суду 01.03.2021 р., а на пошту здано 27.02.2021.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, 2. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів.
Згідно ст. 98 КПК України, 1. Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. 2. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Для збереження речових доказів, а саме вилученого під час затримання ОСОБА_5 майна, необхідним заходом забезпечення кримінального провадження є накладення арешту на це майно.

За таких обставин, клопотання задовольняється.

Керуючись ст. 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання про накладення арешту на майно.

Накласти арешт на майно, яке вилучено під час обшуку підозрюваного ОСОБА_5 26.02.2021 р., а саме: ключницю у середині якої два ключі, розкладний ніж, три магнітні ключі, пляшку парфумів «Versace man», чоловічий ремінь з пряжкою сірого кольору, мобільний телефон «Nokia» imei НОМЕР_1 , мобільний телефон «Nokia» imei НОМЕР_2 , мобільний телефон «Huawei» imei НОМЕР_3 , imei2 НОМЕР_4 із сім-карткою оператора «Лайфселл».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1