233 № 233/2512/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2021 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000302 від 08 червня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -
в с т а н о в и в :

До слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000302 від 08 червня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, виявлене під час проведення огляду місця події 08 червня 2021 року, а саме, на: ніж загальною довжиною 23 см з рукояткою біло-помаранчевого кольору «Kitcher Kaife», який належить ОСОБА_5 ; ніж з нашаруванням речовини бурого кольору загальною довжиною 23 см з рукояткою біло-червоного кольору «Kitcher Kaife», який належить ОСОБА_6 , з метою тимчасового позбавлення можливості власника вказаного майна користуватися, відчужувати, розпоряджатися будь-яким чином таким майном.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Власник майна, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду клопотання від останнього до суду не надходило. Відповідно до ст. 172 КПК України, з`ясувавши думку учасників судового провадження, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання у відсутності власника майна.
Слідчий суддя, вислухавши прокурора, дослідивши клопотання та додані матеріали, приходить наступних висновків.

У провадженні СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області перебуває кримінальне провадження № 0000302 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, відомості про яке були внесені до ЄРДР 08 червня 2021 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.06.2021 до ЧЧ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення про те, що 08.06.2021 приблизно о 18 год. 20 хв., ОСОБА_6 , знаходячись біля буд. № 106 по вул. О. Тихого м. Костянтинівка Донецької області, діючи умисно, з метою протиправного заподіяння смерті іншій особі, утримуючи ніж в правій руці, наніс ОСОБА_7 один удар в підмишечну область зліва, після чого від завданих тілесних ушкоджень останній помер.
08.06.2021 року, в період часу з 20 год. 05 хв. по 21 год. 20! хв., слідчим ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області було у встановленому законом порядку, проведено огляд місця події біля буд. № 106 по вул. О. Тихого м. Костянтинівка Донецької області, де було виявлено та вилучено наступне: ніж з рукояткою біло-помаранчевого кольору та ніж з рукояткою біло-червоного кольору.
Відповідно до постанови слідчого СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_8 від 09 червня 2021 року, зазначені два ножі визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та /або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тобто є речовими доказами, а саме матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Враховуючи правову підставу для арешту майна, наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення з правовою кваліфікацією ч.1 ст. 115 КК України для даної стадії досудового розслідування, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність, наслідки арешту майна для власника, з метою забезпечення збереження речових доказів; слідчий суддя вважає необхідним накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме, на два ножі, з метою тимчасового позбавлення можливості власника вказаного майна користуватися, відчужувати, розпоряджатися будь-яким чином таким майном.
Керуючись ст.ст. 167,170-173 КПК України, -

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000302 від 08 червня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, - задовольнити.
Накласти арешт на майно, тимчасово вилучене під час огляду місця події 08 червня 2021 року, а саме на: ніж з рукояткою біло-помаранчевого кольору та ніж з рукояткою біло-червоного кольору, з метою тимчасового позбавлення можливості власника вказаного майна користуватися, відчужувати, розпоряджатися будь-яким чином таким майном.
Копію ухвали направити слідчому ОСОБА_4 , прокурору ОСОБА_3 .
На ухвалу слідчого судді учасниками процесу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя