Справа № 686/5742/21
Провадження № 1-кс/686/2654/21
05 березня 2021 року м. Хмельницький
04.03.2021 дізнавач СД ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, яке було вилучене 04.03.2021 в ході проведення огляду предмета на підставі письмової заяви ОСОБА_5 , 1958 р.н., про добровільну видачу речей, а саме: калорифер марки «Atlantis» Ref513020, 200W 230|240V, НОМЕР_1 , в металевому корпусі білого кольору, з метою запобігання можливості пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження вищевказаного майна.
Слідчий в судове засідання не з`явився, суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі та участі власника майна, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Досудове розслідування у цьому провадженні здійснюється за фатом викрадення 16.02.2021 року невідомою особою належного ОСОБА_6 майна, а саме: калориферу білого кольору.
04.03.2021 дізнавачем Хмельницького РУП в Хмельнциькій області ОСОБА_7 був проведений огляд огляду предмета, який на підставі письмової заяви ОСОБА_5 , 1958 р.н., був добровільно виданий працівникам поліції, в холуя якого був оглянутий та вилучений калорифер марки «Atlantis» Ref513020, 200W 230|240V, N0538 0305, в металевому корпусі білого кольору.
Постановою дізнавача СД ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 04.03.2021 вилучений у ОСОБА_5 , калорифер марки «Atlantis» Ref513020, 200W 230|240V, НОМЕР_1 , в металевому корпусі білого кольору визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна - ч.1 ст.170 КПК України.
Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Вилучений 04.03.2021 у ОСОБА_5 калорифер марки «Atlantis» Ref513020, 200W 230|240V, НОМЕР_1 , в металевому корпусі білого кольору, відповідає критеріям речових доказів у даному кримінальному провадженні.
У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ній, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.
Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя
Клопотання дізнавача СД ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт із забороною права розпоряджатися, відчужувати та користуватись на калорифер марки «Atlantis» Ref513020, 200W 230|240V, НОМЕР_1 , в металевому корпусі білого кольору, який був вилучений 04.03.2021 у ОСОБА_5 .
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1