Справа № 712/3252/21
Провадження № 1-кс/712/1744/21
У Х В А Л А

25 березня 2021 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкас ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0000409 від 18.03.2021 року за ч. 1 ст. 213 КК України -
в с т а н о в и в:
25 березня 2021 року прокурор Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з указаним клопотанням, в якому просить накласти арешт на вилучений в ході огляду місця події від 18.03.2021 за адресою: м.Черкаси, вул. Боженка, 3, автомобіль марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», червоного кольору, днз НОМЕР_1 , власником якого є гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», червоного кольору, днз НОМЕР_1 ( серія НОМЕР_2 ), ключі від автомобіля.

Дослідивши зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя робить наступні висновки.
Згідно із ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Аналіз клопотання про арешт майна, поданого прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 не відповідає положенням ст.171 КПК України.
Зокрема, в клопотанні чітко не конкретизовано підстави і мету арешту відповідно до положень статті 170 цього Кодексу.
Крім того, прокурором не зазначено щодо пропуску строку звернення до слідчого судді з таким клопотанням, який визначено в частині 5 ст. 171 КПК України.
За таких обставин, подане клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для належного оформлення, із встановленням строку 72 години з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.
Керуючись ст. 172 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Повернути прокурору Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000409 від 18.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України - для належного оформлення, встановивши 72 години для усунення вказаних в ухвалі слідчого судді недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1