Справа № 167/1279/20
Провадження №1-кп/167/26/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2021 року Рожищенський районний суд Волинської області
в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рожище кримінальне провадження №0000240 від 17.08.2020 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Пожарки Рожищенського району, Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, раніше судимого вироком Рожищенського районного суду Волинської області від 26.11.2013 року за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання із іспитовим строком на 3 роки та в подальшому ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 03.10.2014 року покарання у вигляді умовного терміну відмінено та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки,
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Згідно обвинувального акта встановлено, що ОСОБА_5 , 17.08.2020 року, близько 12 год. 00 хв., перебуваючи на відкритій ділянці території поблизу населеного пункту в с. Пожарки Рожищенського району Волинської області в напрямку руху із с.Козин Рожищенського району Волинської області, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, незаконно збув ОСОБА_6 (анкетні дані змінено) за грошову винагороду в сумі 200 грн. речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №773 від 20.08.2020 року та Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2020 року, являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 1,6207 г.
Він же, 10.09.2020 року, близько 10 год. 00 хв. перебуваючи на відкритій ділянці території поблизу населеного пункту в с.Пожарки Рожищенського району Волинської області в напрямку руху із с.Козин Рожищенського району Волинської області, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, незаконно збув ОСОБА_6 (анкетні дані змінено) за грошову винагороду в сумі 400 грн. речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №829 від 15.09.2020 року та Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2020 року, являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 1,2630 г та 1,9154 г.
Він же, 07.10.2020 року, близько 18 год. 00 хв. перебуваючи на відкритій ділянці території поблизу населеного пункту в с.Пожарки Рожищенського району Волинської області в напрямку руху із с.Козин Рожищенського району Волинської області, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, незаконно збув ОСОБА_6 (анкетні дані змінено) за грошову винагороду в сумі 200 грн. речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №922 від 21.10.2020 року та Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2020 року, являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 24,7106 г.
Умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.2 ст.307 КК України, як незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю.

Під час судового засідання між прокурором Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , з участю захисника ОСОБА_4 13.04.2021 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_5 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч.2 ст.307 КК України, із застосуванням ч.1 ст.69 КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі з конфіскацією майна.

Заслухавши думку учасників процесу, зокрема, прокурора, який не заперечував щодо затвердження угоди про визнання винуватості між ним та обвинуваченим, думку обвинуваченого та захисника, які просять затвердити зазначену угоду про визнання винуватості, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає угоду про визнання винуватості між обвинуваченим та прокурором Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури слід затвердити.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст.469 ч.4 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачений визнав себе винуватим, відповідно до вимог ст.12 КК України, віднесені до тяжких злочинів.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє положення ст.474 ч.4, ч.5 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання за ч.2 ст.307 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки з конфіскацією майна.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , з участю захисника ОСОБА_4 ..

Керуючись ст.ст.373, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Угоду від 13.04.2021 року по кримінальному провадженні №0000240 від 17.08.2020 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , з участю захисника ОСОБА_4 - затвердити.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України та призначити узгоджене покарання, із застосуванням ч.1 ст.69 КК України - у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки з конфіскацією майна.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_5 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
Зарахувати обвинуваченому ОСОБА_5 в строк відбуття покарання термін перебування під вартою з 07.10.2020 року по 03.03.2021 року включно.
Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 у виді цілодобового домашнього арешту до вступу вироку в законну силу залишити попередню цілодобовий домашній арешт.
Речові докази: 1 купюру номіналом 50 гривень серії ІН 2895515, 1 купюру номіналом 50 гривень серії ТЗ 5806361, 1 купюру номіналом 50 гривень серії ТУ 6174513, 1 купюру номіналом 50 гривень серії СМ 4361700, які зберігаються в АТ КБ «ПриватБанк» - конфіскувати в дохід держави, на підставі ст.96-1; мобільний телефон марки «Нокіа» моделі ТА 1203 ІМЕІ НОМЕР_1 чорного кольору з карткою мобільного оператора «Київстар», який зберігається в Відділені поліції №1 (міста Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП України у Волинській області конфіскувати в дохід держави; особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 1,6207 г, 1,2630 г, 1,9154 г, 24,7106 г, який зберігається в камері схову речових доказів Головного управління Національної поліції у Волинській області знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави процесуальні витрати пов`язані із залученням експертів для проведення судових експертиз матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №773 від 20.08.2020 року в сумі 653,80 грн., №829 від 15.09.2020 року в сумі 817,25 грн., №922 від 21.10.2020 року в сумі 653,80 грн.; судової дактилоскопічної експертизи №517 від 23.11.2020 року в сумі 1307,60 грн., а всього на загальну суму 3432 (три тисячі чотириста тридцять два) грн. 45 коп.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Рожищенський районний суд Волинської області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ: І.І.Сіліч