Справа № 643/9897/17
Провадження № 1-кп/643/377/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2021 року Московський районний суд м.Харкова у складі головуючий суддя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши лист начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ДУ "Харківський слідчий ізолятор" про уточнення вироку Московського районного суду м.Харкова від 26.03.2021 року відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ч. 3 ст.185 КК України ,суд ,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Московського районного суду м.Харкова від 26.03.2021 року визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.185 КК України і призначно покарання:
- ч.3 ст.185 КК України у вигляді 4 ( чотири ) роки позбавлення волі;
Згідно ч.4 ст.70, ст.72 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, призначеного за цим вироком у виді 4 роки позбавлення волі та призначеним за вироком Комінтернівського районного суду м.Харкова від 18.06.2019 року за ч.3 185 КК України у виді 3 роки 6 місяців позбавлення волі , призначено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 остаточне покарання за сукупністю злочинів у вигляді - 4 роки 1 місяць позбавлення волі.
У відповідності до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, в редакції Закону України № 838-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», зарахувано обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у строк відбуття покарання строк тримання під вартою в період з 04.04.2019 року до набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Начальник відділу по контролю за виконанням судових рішень ДУ "Харківський слідчий ізолятор" звернулась до суду з листом про уточнення вироку Московського районного суду м.Харкова від 26.03.2021 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку з чим виникла необхідність уточнити питання чи обирався запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили за вищезазначеним кримінальним провадженням, що у відповідності до вимог п. 2 ч. 4 ст. 372 КПК України потребує вирішення.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не прибули, що не перешкоджає розгляду питання про уточнення судового рішення, відповідно до ч. 2 ст. 539 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про наступне.

Відповідно до п. 14 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Як зазначено у ч.ч.1, 2 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку відповідно до пункту 14 частини першої статті 537 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив вирок.
Керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Уточнити вирок Московського районного суду м.Харкова від 26.03.2021 року відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ч. 3 ст.185 КК України в частині забезпечення заходів кримінального провадження.
Зазначити ,що за вказаним кримінальним .провадженням запобіжний захід відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не обирався.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1