Справа № 367/2528/21
Провадження № 1-кс/367/726/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2021 Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУ НП у Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту,-

встановив :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло вищевказане клопотання, в якому слідчий просить накласти арешт шляхом заборони відчуження, користування та розпоряджання майном, а саме на: 5 системних блоків, 7 комп`ютерних клавіатур, комп`ютерні миші в кількості 5 шт, 1 чековий апарат, 1 інтернет роутер, 5 моніторів, які було вилучено в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , та сімнадцять системних комп`ютерних блоків, сімнадцять моніторів для комп`ютера, двадцять дві комп`ютерні миші, двадцять дві комп`ютерні клавіатури, сім інтернет роутерів, один USB роутер, один чековий апарат, один відеореєстратор, рамки із пояснювальними надписами адміністрації закладу, які було вилучено в ході обшуку за адресою% АДРЕСА_2 .В клопотанні зазначає про те, що в провадженні слідчого відділу поліції Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000015 від 29.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що до ЧЧ ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшла заява, про те, що за адресою: АДРЕСА_2 , проводиться незаконне зайняття гральним бізнесом. Враховуючи вищевикладене, обмежену кількість часу, для звернення до суду, з метою отримання ухвали про проведення обшуку та з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також виявлення та вилучення викраденого майна, слідчий слідчого відділу Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 16.04.2021 року, згідно ч. 3 ст. 233 КПК України в період часу з 16 год. 04 хв. до 16 год. 50 хв. провів обшук приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , у ході якого було виявлено та вилучено наступне: сімнадцять системних комп`ютерних блоків, сімнадцять моніторів для комп`ютера, двадцять дві комп`ютерні миші, двадцять дві комп`ютерні клавіатури, сім інтернет роутерів, один USB розтер, один чековий апарат, один відео реєстратор, рамки із пояснювальними надписами адміністрації закладу. Право користування даними об`єктами належить ТОВ «ЕКСТРА ЛІНК». Також, 16.04.2021 на гарячу лінію «102» надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено факт незаконної діяльності з організації або проведення азартних ігор, лотерей на території Бучанського району Київської області. Враховуючи вищевикладене, обмежену кількість часу, для звернення до суду, з метою отримання ухвали про проведення обшуку та з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також виявлення та вилучення викраденого майна, слідчий слідчого відділу Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , 17.04.2021 року, згідно ч. 3 ст. 233 КПК України в період часу з 17 год. 20 хв. до 18 год. 00 хв. провів обшук приміщення, що за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: 5 системних блоків; 7 комп`ютерних клавіатур; комп`ютерні миші в кількості 5 шт.; 1 чековий аппарат; 1 інтернет роутер; 5 моніторів. Право користування даними об`єктами належить ОСОБА_5 .
В рамках вказаного кримінального провадження, слідчим 16.04.2021 винесено у порядку ст. 98 КПК України постанову про визнання вищезазначених предметів речовими доказами, оскільки, вказані предмети є об`єктами кримінально-протиправних дій, набуті кримінально протиправними діями та в подальшому можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення.
У зв`язку з чим, з метою збереження речових доказів виникла необхідність у накладенні на них арешту.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, до суду надав заяву, в якій просив розгляд клопотання провести за його відсутності та задовольнити його.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділу поліції Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000015 від 29.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.
Згідно із ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Згідно із ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку про необхідність повернення вказаного клопотання, оскільки, в порушення норм кримінально-процесуального законодавства України, до клопотання не долучено доказів на підтвердження легалізації проведених обшуків 16.04.2021 за адресою: АДРЕСА_1 , та за адресою: АДРЕСА_3 .
Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 171, 172, 309 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУ НП у Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту - повернути слідчому для усунення недоліків, встановивши строк для усунення недоліків в сімдесят дві години.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1