Справа № 756/8802/20
У Х В А Л А
Іменем України

07 квітня 2021 року Деснянський районний суд м. Києва в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні №0002806 від 29 квітня 2020 року клопотання прокурора про продовження строку тримання під домашнім арештом щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Радинка Поліського району Київської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

кожного, по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_7

сторони захисту: обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

ВСТАНОВИВ :
В провадженні Деснянського районного суду м. Києва на стадії судового розгляду перебуває кримінальне провадження № 0002806 від 29 квітня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , кожного у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про продовження строку тримання під домашнім арештом обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 з підстав того, що ризики, які існували на момент застосування вказаних запобіжних заходів не зменшились, обвинувачені можуть ухилятися від суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих, можуть вчинити інші кримінальні правопорушення.

Захисники, обвинувачені заперечували проти задоволення вказаних клопотань прокурора та просили відмовити у продовженні строку тримання під домашнім арештом.

Вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши клопотання прокурора, матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 КПК України.
Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 11 лютого 2021 року обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 продовжено строк дії запобіжного заходу та обов`язків, який спливає 11 квітня 2021 року. ОСОБА_5 , ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років.
При цьому, колегією суддів враховується, що ОСОБА_5 раніше судимий за вчинення умисного злочину, відносно останнього на розгляді в Бориспільському міськрайонному суді Київської області перебуває кримінальне провадження за ч. 4 ст. 187 КК України, відносно обвинуваченого ОСОБА_6 на розгляді в Голосіївському районному суді м. Києва перебуває обвинувальний акт за ч. 1 ст. 122 КК України, а відтак на теперішній час наявні ризики того, що останні можуть переховуватись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Наявність ризику незаконного впливу на свідків та потерпілих у кримінальному провадженні прокурором в клопотанні не доведено.
За таких обстави, враховуючи наявність ризиків того, що обвинувачені можуть ухилятися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, колегія суддів вважає за доцільне, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, та оцінених в сукупності з усіма обставинами; вік та стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків в місці їх постійного проживання; репутацію; майновий стан; дотримання обвинуваченими умов застосованих запобіжних заходів, продовжити строк тримання під домашнім арештом обвинуваченим та строк дії обов`язків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 194, 331, 369-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора про продовження строку тримання під домашнім арештом обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст.187 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під домашнім арештом на два місяці а саме до 07 червня 2021 року (включно), з забороною залишати постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 22 год. до 06 год. наступного дня без дозволу суду.
На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України продовжити ОСОБА_5 до 07 червня 2021 року строк дії покладених на нього обов`язків, а саме:
1/ з`являтись за кожною вимогою до суду;
2/ повідомляти суд про зміну місця свого проживання.
Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк тримання під домашнім арештом на два місяці а саме до 07 червня 2021 року (включно), з забороною залишати постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 22 год. до 06 год. наступного дня без дозволу суду.
На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України продовжити ОСОБА_6 до 07 червня 2021 року строк дії покладених на нього обов`язків, а саме:
1/ з`являтись за кожною вимогою до суду;
2/ повідомляти суд про зміну місця свого проживання.
Строк дії ухвали до 07 червня 2021 року (включно).

Ухвалу суду передати для виконання до органу Національної поліції за місцем проживання обвинувачених, вручити прокурору, обвинуваченим, захисникам.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Суддя:

Суддя: