Справа № 461/8601/20
Провадження № 1-кп/461/219/21
УХВАЛА

судового засідання

09.03.2021 року місто Львів

Галицький районний суд міста Львова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення Рухадзе Левані у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

у провадженні судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 знаходиться обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно Рухадзе Левані, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000579 від 06.10.2020 року, згідно якого Рухадзе Левані обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Прокурор в судовому засіданні просила суд надати дозвіл на затримання обвинуваченого, з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи подане клопотання тим, що останній неодноразово не являвся на розгляд клопотання, а ухвали суду при його привід не виконані.

Судові засідання по справі призначались на 02.11.2020 року, 17.11.2020 року, 08.12.2020 року, 21.12.2020 року, 13.01.2021 року, 03.02.2021 року, 09.03.2021 року. Обвинувачений, будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Ухвали суду про привід не виконані.

Захисник щодо заявленого клопотання не заперечив.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до таких висновків.

Згідно з положеннями ч.2 ст.187 КПК України якщо прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

Положеннями ч.1 ст.188 КПК України передбачено, що прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Згідно з ч.5 ст.200 КПК України таке клопотання може бути заявлено прокурором також при поданні клопотання про зміну запобіжного заходу.

Відповідно до частин 1-2 ст.189 КПК України, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається судом негайно після одержання цього клопотання.

Внесене прокурором клопотання відповідає вимогам ст.188 КПК України, матеріали кримінального провадження містять дані про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України. Також суд враховує, що разом із зазначеним клопотанням, подано клопотання про застосування обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою (п.1 ч.2 ст.188 КПК України), у ньому зазначено про переховування обвинуваченого від суду.

Крім того судом встановлено, що Рухадзе Левані, будучи належним чином повідомленим про час і місце проведення судових засідань у кримінальному провадженні до суду не з`явився та про причини цього суд не повідомив. У зв`язку із викладеним, судом постановлено ухвалу про привід обвинуваченого у судове засідання, яка не виконана, оскільки за наданими і повідомленими суду відомостями останній відсутній за місцем проживання.

Згідно з вимогами ч.2 ст.318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Положеннями п.1 ч.7 ст.42 КПК України визначено обов`язок обвинуваченого прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.

Проте, у раніше призначені судові засідання у вказаному кримінальному провадженні на виклики суду Рухадзе Левані жодного разу не з`явився, причини цього суду не повідомив, його фактичне місце перебування на даний час не відоме.

Враховуючи викладене, наявні достатні дані вважати, що обвинувачений Рухадзе Левані переховується від суду, в клопотанні прокурора про застосування запобіжного заходу стверджується про наявність підстав для тримання обвинуваченого під вартою (зважаючи на відомості про особу обвинуваченого, тяжкість висунутого обвинувачення та інші зазначені обставини), тому суд вважає за можливе надати дозвіл на його затримання з метою приводу до суду для розгляду клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Крім того суд бере до уваги, що у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору (ст.335 КПК України).

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне зупинити судове провадження щодо обвинуваченого Рухадзе Левані до його розшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 188-190, 335 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Грузії, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу до Галицького районного суду м. Львова для розгляду в судовому засіданні клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала в частині дозволу на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого Рухадзе Левані до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, добровільного з`явлення обвинуваченого до суду, відкликання ухвали прокурором або по закінченню 6 (шести) місяців з дати її постановлення.

Строк дії ухвали в частині дозволу на затримання визначити до 09 вересня 2021 року.

Після затримання обвинуваченого Рухадзе Левані, особі, яка його затримала необхідно негайно вручити йому копію даної ухвали та повідомити про затримання прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 та Галицький районний суд м. Львова

Затримана на підставі ухвали особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Виконання ухвали суду про дозвіл на затримання з метою приводу доручити уповноваженим особам Львівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Копію ухвали в частині дозволу на затримання з метою приводу направити для виконання до Львівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області та прокурору Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 (засіб зв`язку 097 698 98 -13) для здійснення контролю за виконанням.

Зупинити судове провадження у кримінальному провадженні №0000579 від 06.10.2020 року щодо обвинуваченого Рухадзе Левані внаслідок ухилення останнього від суду, до розшуку обвинуваченого.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Грузії, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Організацію розшуку доручити прокурору Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 та Львівському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1