КРИМІНАЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа№ 170/42/21
Провадження № 1-кп/170/75/21
Шацький районний суд Волинської області
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и

03 березня 2021 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 22.12.2020 року за № 0000059 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, військовозобов`язаного, раніше не судимого,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, військовозобов`язаного, раніше не судимого,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

21 грудня 2020 року, близько 20 год., ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , перебуваючи на дорозі при в`їзді на АДРЕСА_1 , реалізовуючи спільний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрали майно (товарно-матеріальні цінності) ТзОВ «Вельт Капітал», а саме: 16 елементів бруківки сірого кольору, розмірами 21,5 см х 14,5 см х 20,5 см х 14,5 см, товщиною 6 см, вартість кожного елемента якої становить 6 грн. 35 коп.; 16 елементів бруківки сірого кольору розмірами 17,5 см х 14,5 см х 16,5 см х 14,5 см, товщиною 6 см, вартість кожного елемента якої становить 5 грн. 14 коп.; 6 елементів бруківки сірого кольору, розмірами 13,5 см х 14,5 см х 13 см х 14,5 см, товщиною 6 см, вартість кожного елемента якої становить 4 грн. 01 коп.; 16 елементів бруківки сірого кольору, розмірами 9,5 см х 14,5 см х 9 см х 14,5 см, товщиною 6 см, вартість кожного елемента якої становить 2 грн. 80 коп., помістивши їх у багажне відділення автомобіля марки «Renault Trafic», р.н.з. НОМЕР_1 , належного ОСОБА_6 , та перевізши вказане майно до господарської будівлі за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , чим завдали вказаному товариству майнову шкоду на загальну суму 292 грн. 80 коп.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю і суду показав, що він дійсно 21 грудня 2020 року, близько 20 год., за попередньою домовленістю з ОСОБА_5 , використовуючи автомобіль марки «Renault Trafic», що належить його колишньому опікуну ОСОБА_6 , при в`їзді в с. Світязь викрали бруківку сірого кольору, яку в подальшому він перевіз до себе додому.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю і суду показав, що він дійсно 21 грудня 2020 року, близько 20 год., за попередньою домовленістю з ОСОБА_4 , використовуючи автомобіль марки «Renault Trafic», при в`їзді в с. Світязь викрали бруківку сірого кольору. Після вчинення крадіжки ОСОБА_4 завіз його додому, а сам із викраденим майном поїхав додому.
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 засуджують свою поведінку, зобов`язувались більше не вчиняти протиправних дій, просили їх суворо не карати та призначити покарання з іспитовим терміном.

Директор ТзОВ «Вельт Капітал» ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, подала письмове клопотання про розгляд кримінального провадження без її участі, претензій до обвинувачених не має, проти розгляду кримінального провадження у спрощеному провадженні не заперечує.

З урахуванням того, що фактичні обставини учасниками провадження не оспорюються і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності їх позицій відсутні, заслухавши думку учасників провадження, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнає фактичні обставини злочину доведеними наявними у кримінальному провадженні доказами.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що своїми умисними протиправними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна за попередьною змовою групою осіб, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що своїми умисними протиправними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна за попередьною змовою групою осіб, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного, який є особою молодого віку, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, а тому суд вважає, що ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді обмеження волі у межах санкції частини статті, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Враховуючи дані про особу ОСОБА_4 , обставини, які пом`якшують покарання, а також те, що від дій винного не настали тяжкі наслідки, його поведінка після вчинення кримінального правопорушення свідчить про визнання ним своєї провини, що істотно знижує ступінь суспільної небезпечності винного, а також те, що згідно досудової доповіді його виправлення можливе без обмеження або позбавлення волі, суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання.

При призначенні покарання ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного, який є особою молодого віку, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, а тому суд вважає, що ОСОБА_5 слід призначити покарання у виді обмеження волі у межах санкції частини статті, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Враховуючи дані про особу ОСОБА_5 , обставини, які пом`якшують покарання, а також те, що від дій винного не настали тяжкі наслідки, його поведінка після вчинення кримінального правопорушення свідчить про визнання ним своєї провини, що істотно знижує ступінь суспільної небезпечності винного, а також те, що згідно досудової доповіді його виправлення можливе без обмеження або позбавлення волі, суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_5 без відбування покарання.

На думку суду, обрана міра покарання є необхідною та достатньою для виправлення обвинувачених та попередження вчинення ними нових злочинів.

Судові витрати, пов`язані із залученням експерта у кримінальному провадженні, у зв`язку з проведенням судової товарознавчої експертизи в сумі 1307 грн. 60 коп. сплачені обвинуваченими, що підтверджується квитанціями від 16.02.2021 року.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шацького районного суду Волинської області від 29.12.2020 року на автомобіль "RENAULT TRAFIC", д.н.з НОМЕР_1 , 1994 року випуску, який зареєстрований на ОСОБА_8 і належить ОСОБА_6 слід скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шацького районного суду Волинської області від 29.12.2020 року на тимчасово вилучене 22.12.2020 року в ході проведення огляду місця події в АДРЕСА_1 майно, а саме бруківку сірого кольору, наступних розмірів:

-21,5см х 14,5см х 20,5см х 14,5см товщиною 6см - 16 (шістнадцять) шт.; -17,5см х 14,5см х 16,5см х 14,5см товщиною 6см - 16 (шістнадцять) шт.; -13,5см х 14,5см х 13см х 14,5см товщиною 6см - 16 (шістнадцять) шт.; -9,5см х 14,5см х 9см х 14,5см товщиною 6см - 16 (шістнадцять) шт. слід скасувати.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шацького районного суду Волинської області від 29.12.2020 року на автомобіль "RENAULT TRAFIC", д.н.з НОМЕР_1 , 1994 року випуску, який зареєстрований на ОСОБА_8 і належить ОСОБА_6 .

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шацького районного суду Волинської області від 29.12.2020 року на тимчасово вилучене 22.12.2020 року в ході проведення огляду місця події в АДРЕСА_1 майно, а саме бруківку сірого кольору, наступних розмірів:

-21,5см х 14,5см х 20,5см х 14,5см товщиною 6см - 16 (шістнадцять) шт.; -17,5см х 14,5см х 16,5см х 14,5см товщиною 6см - 16 (шістнадцять) шт.; -13,5см х 14,5см х 13см х 14,5см товщиною 6см - 16 (шістнадцять) шт.; -9,5см х 14,5см х 9см х 14,5см товщиною 6см - 16 (шістнадцять) шт.

Речовий доказ: автомобіль "RENAULT TRAFIC", д.н.з НОМЕР_1 , 1994 року випуску, який зареєстрований на ОСОБА_8 повернути ОСОБА_6 .

Речові докази: 64 елементи бруківки повернути ТзОВ «Вельт Капітал».

Речовий доказ: CD-R диск із копіями записів з камер відеонагляду залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Шацький районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1