Єдиний унікальний номер 205/3357/21
Номер провадження 1-кс/205/576/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 квітня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Дніпропетровської місцевої прокуратури №4,-

ВСТАНОВИВ:
22 квітня 2021 року ОСОБА_2 звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська зі скаргою на бездіяльність Дніпропетровської місцевої прокуратури №4.

Дослідивши дану скаргу та подані матеріали до скарги, приходжу до переконання про необхідність відмови у відкритті провадження за вказаною скаргою, виходячи з наступного.

Відповідно до скарги ОСОБА_2 у квітня 2021 року (точну дату зі скарги встановити неможливо) направив засобами поштового зв`язку до Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 скаргу на поліцейського ВРПП ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у зв`язку з винесенням ним 07 квітня 2021 року постави про притягнення скаржника до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 44-3 КУпАП.

Як вбачається зі змісту скарги, ОСОБА_2 звернувся зі скаргою до прокуратури у зв`язку з тим, що вважає дії поліцейського протиправними та незаконними, відповідно до Закону України «Про звернення громадян», на який посилається у скарзі.

Разом з тим скаржник просить слідчого суддю зобов`язати Дніпропетровську місцеву прокуратуру №4 внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його скаргою на незаконні дії працівника поліції.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Однак, зі змісту скарги ОСОБА_2 до слідчого судді слідує, що він звернувся до Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 не з заявою чи повідомленням про вчинене кримінальне правопорушення, а зі скаргою на поліцейського в порядку Закону України «Про звернення громадян».

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.

Частиною 1ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.

Встановлений ч. 1 ст. 303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Порушені в скарзі ОСОБА_2 вимоги, виходячи з положень ч. 1 ст. 303 КПК України, не містять рішення, дії чи бездіяльність прокурора, які можуть бути предметом оскарження в порядку визначеному зазначеною статтею.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи те, що скарга заявника не містить посилання на рішення, дії чи бездіяльність прокурора, які можуть бути предметом оскарження згідно вимог ч. 1 ст. 303 КПК України, а тому слід відмовити у відкритті провадження за вказаною скаргою.

Керуючись ст. ст.303,304,369-372,395КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у відкритті провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність Дніпропетровської місцевої прокуратури №4.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1