Справа №295/6352/20
УХВАЛА
Іменем України

17.06.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:

До Богунського районного суду м. Житомира зі скаргою звернулася ОСОБА_3 , в якій просить скасувати постанову слідчого ВР ЗСТ СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 від 30.04.2020 року про закриття кримінального провадження №0003790 від 13.09.2018 у зв`язку з відсутністю в діях учасників дорожньо-транспортної події ознак складу злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, вважаючи що постанова винесена передчасно, з порушення КПК України.

В судове засідання заявник не з`явилася, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.
Слідчий Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області подав до суду заяву про розгляд скарги без його участі, просив відмовити у задоволенні скарги.

З наданих матеріалів встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.09.2018 року внесене кримінальне провадження №0003790 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.

За наслідками проведення певних слідчих дій30.04.2020 року слідчим була винесена постанова про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Дослідивши надані матеріали, суд приходить до висновку про задоволення скарги, оскільки слідчим під час проведення досудового розслідування не були виконані в повному обсязі вимоги закону щодо повного, всебічного і неупередженого дослідження обставин справи. Зокрема, свідок ОСОБА_5 у протоколі допиту свідка вказувала, що пішохід перетинала проїзну частину, а при проведенні слідчого експерименту за участі того ж самого свідка ОСОБА_5 вказала що пішохід перетинала проїзну частину в темпі швидкого бігу, що свідчить про неперевірені вихідні дані, що могло вплинути на висновок експерта.
За таких обставин слідчий суддя вважає, що слідчим не виконані в повному обсязі всі слідчі дії, тому постанова є невмотивованою та передчасною, не відповідає вимогам ст. 284 КПК України, у відповідності до вимог ст. 307 КПК України підлягає скасуванню.
При подальшому розслідуванні вказаного кримінального провадження належить виконати всі необхідні слідчі дії щодо з`ясування обставин про наявність чи відсутність складу злочину в достатньому для встановлення об`єктивної істини обсязі, і в залежності від встановленого прийняти законне та обґрунтоване рішення щодо подальшого провадження у справі, яке у будь-якому випадку має бути належним чином обґрунтованим з всебічним аналізом фактичних обставин справи та доводів заявника.
Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, суд, -

Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити скаргу.

Скасувати постанову слідчого ВР ЗСТ СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 від 30.04.2020 року про закриття кримінального провадження №0003790 від 13.09.2018.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1