У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.03.2021 Справа №607/5313/21

(провадження № 1-кс/607/1791/2021)

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 03 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про продовження строку досудового розслідування,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 03 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, на дванадцять місяців.

Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи Тернопільської державної дослідної станції Інституту кормів та сільського господарства Поділля, зловживаючи службовим становищем, з метою незаконної передачі в користування третім особам земельних ділянок площею 690 га, уклали удавані договори про надання послуг із вирощування сільськогосподарської продукції (договори контрактації), чим спричинили збитки державним інтересам. Правова кваліфікація кримінального правопорушення - зловживання службовим становищем, тобто умисне, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для самої себе чи іншої фізичної або юридичної особи використання службовою особою влади чи службового становища всупереч інтересам служби, якщо воно спричинило тяжкі наслідки державним інтересам, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України. У ході досудового розслідування проведено наступні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, а саме: проведено тимчасовий доступ до речей і документів у приміщенні Тернопільської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту кормів та сільського господарства Поділля НААН; допитано як свідка директора Тернопільської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту кормів та сільського господарства Поділля НААН ОСОБА_5 ; допитано як свідка головного бухгалтера Тернопільської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту кормів та сільського господарства Поділля НААН ОСОБА_6 ; допитано як свідка наукового співробітника Тернопільської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту кормів та сільського господарства Поділля НААН ОСОБА_7 ; допитано як свідка виконавчого директора ТзОВ «Аграрний край» ОСОБА_8 ; допитано як свідка директора ТзОВ «Аграрний край» ОСОБА_9 ; проведено тимчасовий доступ до речей і документів у приміщенні ТзОВ «Аграрний край»; оглянуто десять земельних ділянок в м. Хоросткові Гусятинського району Тернопільської області; долучено до матеріалів провадження аудиторський звіт Тернопільської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту кормів та сільського господарства Поділля НААН за період 2015-2018 років; проведено тимчасовий доступ до речей і документів у приміщенні Тернопільської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту кормів та сільського господарства Поділля НААН; проведено судову економічну експертизу; додатково допитано як свідка директора Тернопільської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту кормів та сільського господарства Поділля НААН ОСОБА_5 ; додатково допитано як свідка директора Тернопільської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту кормів та сільського господарства Поділля НААН ОСОБА_5 ; додатково допитано як свідка директора Тернопільської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту кормів та сільського господарства Поділля НААН ОСОБА_5 ; повторно оглянуто десять земельних ділянок в м. Хоростків Гусятинського району Тернопільської області; проведено обшук у приміщенні Тернопільської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту кормів та сільського господарства Поділля НААН; оглянуто земельну ділянку в м. Мельниця-Подільська Борщівського району Тернопільської області; відповідно до ухвал Гусятинського районного суду проведено тимчасові доступи у АТ «Кредобанк» та Державній казначейській службі; долучено до матеріалів кримінального провадження результати перевірки Держгеокадастром використання Тернопільської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту кормів та сільського господарства Поділля НААН земельними ділянками; отримано інформацію щодо кількості найманих працівників Тернопільської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту кормів та сільського господарства Поділля НААН; додатково оглянуто десять земельних ділянок в м. Хоростків Гусятинського району Тернопільської області; оглянуто дві земельні ділянки в м. Хоростків Гусятинського району Тернопільської області під час збору урожаю; проведено тимчасовий доступ до речей і документів ТзОВ «Аграрний край»; додатково допитано як свідка директора ТзОВ «Аграрний край» ОСОБА_9 ; оглянуто інформацію, отриману в ході тимчасового доступу до банківської таємниці у ПАТ «Кредобанк» щодо рахунку ТзОВ «Поділля Агро Транс»; проведено тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні Управління державної казначейської служби України у м. Тернополі Тернопільської області; оглянуто інформацію, отриману в ході тимчасового доступу до банківської таємниці у Управління державної казначейської служби України у м. Тернополі Тернопільської області; долучено до матеріалів інформацію та копії документів ДП «ДГ «Подільське» ТДСГДС ІКСГП НААН України; проведено тимчасовий доступ та долучено до матеріалів копію акту (з додатками) від 24.03.2020 року № 343/19-00-05-01/37502531 про результати документальної планової виїзної перевірки ТзОВ «Аграрний край», ; проведено обшук у приміщенні, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та яке використовує колишній директор ТзОВ «Агрофірма «Постолівська» і ТзОВ «Постолівка» ОСОБА_10 ; проведено обшук за місцем проживання діючого директора ТзОВ «Агрофірма «Постолівська» ОСОБА_11 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; призначено додаткову судову економічну експертизу для підтвердження (спростування) наявності збитків, виявлених згідно аудиторського звіту від 12.12.2018 року № 07-23/6 за результатами державного фінансового аудиту виконання бюджетних програм Національною академією аграрних наук України за період 2015-2017 років та І півріччя 2018 року; проведено інші слідчі та процесуальні дії. В ході досудового розслідування особам про підозру у вчиненні кримінального правопорушення не повідомлялося. 01 жовтня 2021 року ухвалою Тернопільського міськрайонного суду у справі № 607/16326/20 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000006 від 03 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, продовжено до шести місяців.

Слідчий зазначив, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 03 квітня 2021 року. Однак, завершити його до вказаної дати неможливо, оскільки у кримінальному провадженні необхідно: провести та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок додаткової судової економічної експертизи для підтвердження (спростування) наявності збитків, виявлених згідно аудиторського звіту від 12.12.2018 року № 07-23/6 за результатами державного фінансового аудиту виконання бюджетних програм Національною академією аграрних наук України, за період 2015-2017 років та І півріччя 2018 року; провести інші необхідні слідчі та процесуальні дії.

Завершити проведення вказаних слідчих та процесуальних дій у передбачений законом строк неможливо у зв`язку із винятковою складністю кримінального провадження та складністю проведення судової економічної експертизи. Проведення таких слідчих дій має вагоме значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та повноти досудового розслідування. Для проведення вказаних слідчих та процесуальних дій необхідно не менше 12 (дванадцяти) місяців. Посилаючись на вищенаведене, просив задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав із викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.
Заслухавши пояснення, розглянувши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до таких висновків:

Згідно ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого та особливо тяжкого злочину.

Якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу /ч. 1 ст. 294 КПК України/.

Пунктом 3 ч. 4 ст. 219 КПК України визначено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого злочину.

Встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 03 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, який є тяжким злочином, відповідно до ст. 12 КК України.

Про підозру в рамках цього кримінального провадження нікому не повідомлено.

Строк досудового розслідування у ньому закінчується 03 квітня 2021 року.

Закінчити досудове розслідування у зазначений строк не можливо з огляду на необхідність проведення ряду слідчих та процесуальних дій, зокрема: провести та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок додаткової судової економічної експертизи для підтвердження (спростування) наявності збитків, виявлених згідно аудиторського звіту від 12.12.2018 року № 07-23/6 за результатами державного фінансового аудиту виконання бюджетних програм Національною академією аграрних наук України, за період 2015-2017 років та І півріччя 2018 року; провести інші необхідні слідчі та процесуальні дії.

З урахуванням наведеного слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для провадження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, а тому клопотання слідчого підлягає до задоволення, строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, зважаючи на вимоги п. 3 ч. 4 ст. 219 КПК України, та об`єктивні перепони у проведенні слідчих та процесуальних дій, необхідно продовжити на дванадцять місяців.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 2951 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000006 від 03 квітня 2019 року, продовжити на дванадцять місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1