overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 347/1173/18
Провадження № 1-кс/347/358/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
11.06.2021 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

слідчої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні, заступника начальника СВ Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_5 про продовження строку досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000226 від 15.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.219, 294, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000226 від 15.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України до шести місяців, тобто до 15 грудня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: ОСОБА_1
Справа № 405/3593/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

10 червня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда

ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження №0004518, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 липня 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 190 ч. 2 ст. 190 КК України, про застосування запобіжного заходу тримання під вартою до підозрюваної:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Новомосковськ, Дніпропетровської області, українки, громадянки України, із середньою освітою, заміжня, маючої на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного судового рішення, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за можливе проголосити його резолютивну частину.
Керуючись ст. 9, 176-178, 182-183, 196-197, 205, 369-372 КПК України,

постановив:

клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до підозрюваної задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком на 2 місяці, однак в межах досудового розслідування, а саме з 10.06.2021 до 20.07.2021 , який полягає в забороні останній цілодобово залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 .
Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 20.07.2021 наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
- не відлучатися із населеного пункту у якому вона зареєстрована та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- утриматися від спілкування з іншими підозрюваними, свідками та потерпілими у кримінальному провадженні.
Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 5 ст.181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваної, яка перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.
Контроль за виконанням підозрюваною даної ухвали покласти на Новомосковський РВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Строк дії ухвали, запобіжного заходу та покладених на підозрювану обов`язків визначити до 20.07.2021.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 11.06.2021 о 15:00 год.

Слідчий суддя Світлана Михайлівна Льон
Справа № 156/557/19
Номер провадження: 1-кп/156/7/21
У Х В А Л А

11 червня 2021 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ,

потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

представника потерпілої ОСОБА_7 , ОСОБА_10

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Іваничі кримінального провадження №0000423 від 16.04.2019 року відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ :
Враховуючи , що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суддя обмежується проголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст.ст.148, 152, 153 350 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_6 задовольнити.
Тимчасово вилучене посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане 29.05.2013 року РЕГ Нововолинського МРВ ДАІ УМВС України у Волинській області на ім`я ОСОБА_5 повернути обвинуваченому ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Повний текст ухвали буде проголошено учасникам справи 15.06.2021 року о 08 год. 30 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 182/6771/20
Провадження № 1-в/0182/109/2021
08.06.2021 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі подання Нікопольського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про вирішення питання щодо виконання покарання призначеного вироком у вигляді штрафу у відношенні
ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Кам`янське, Нікопольського району
Дніпропетровської області, громадянина України, який зареєстрований та
АДРЕСА_1 , не працює,
Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду від 08.06.2021 за поданням Нікопольського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області засудженому ОСОБА_3 було замінено покарання, призначене вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30.11.2020 за ч.1 ст. 125 КК України у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. - покаранням у виді 50 (п`ятдесяти) годин громадських робіт.
Однак, в установчій частині ухвали була допущена описка, де помилково було зазначено місце проживання ОСОБА_3 с. Кам`янське, Нікопольського району Дніпропетровської області замість с. Придніпровське, Нікопольського району Дніпропетровської області.
Тому в ухвалу суду необхідно внести відповідні зміни.
На підставі викладеного, керуючись п.14 ч.1 ст. 537, п.4 ч.2 ст. 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Виправити допущену в ухвалі Нікопольського міськрайонного суду від 08.06.2021 описку та вірним місцем проживання ОСОБА_3 вважати - с. Придніпровське, Нікопольського району Дніпропетровської області.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 359/5047/21
Провадження 1-кс/359/821/2021
У Х В А Л А
11 червня 2021 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з повною фіксацією технічними засобами клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з повною вищою освітою, громадянину України, працюючому директором товариства з обмеженою відповідальністю «Атомпарк Україна», одруженому, на утриманні якого перебувають малолітні діти, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому, підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.3 ст.146, ч.3 ст.28, ч.2 ст.127 КК України,

встановив:
Складення судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому у відповідності до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, повний текст якої повинен бути складений протягом п`яти днів з дня оголошення резолютивної частини.
Керуючись ч.2 ст.369, ч.3 ст.371, ст.372 КПК України, слідчий судя

постановив:
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу відмовити.
Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Повний текст ухвали буде оголошено о 08:35 год. 15.06.2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 367/5770/19
Провадження № 1-кп/367/135/2021
УХВАЛА
10 червня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області в складі колегії:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4 ,
з участю прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,-

встановив:

В провадженні Ірпінського міського суду знаходиться дане кримінальне провадження.
В судове засідання, яке призначено на 10.06.2021 року не з`являються свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 які належним чином повідомлені про дату і час судового засідання, про причини неявки не повідомили.
Враховуючи викладені обставини, колегія суддів заслухавши думку учасників процесу, вважає за необхідне продовжити по справі перерву та доставити свідків в судове засідання приводом.
Керуючись ст. 333 КПК України колегія суддів,-

ухвалила:

продовжити перерву до 05.07.2021 р. на 13.30 год.
В судове засідання на 05.07.2021 р. на 13.30 год. до Ірпінського міського суду Київської області (Київська обл., м. Ірпінь, вул. Мінеральна,7) доставити приводом:

свідка ОСОБА_8 : прож.: АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_1 ;
свідка ОСОБА_9 : прож.: АДРЕСА_2 , моб. тел. НОМЕР_2 ;,
свідка ОСОБА_10 : прож.: АДРЕСА_3 , моб. тел. НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Виконання приводу доручити начальникам ВП № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області та Чернігівського РУП ГУ НП в Чернігівській області, а контроль за виконанням покласти на керівника Бучанської окружної прокуратури Київської обласної прокуратури.
У випадку неможливості виконання приводу завчасно проінформувати Ірпінський міський суд про причини невиконання приводу.

Суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 396/505/21
Провадження № 1-кп/396/152/21
УХВАЛА
10.06.2021 року м. Новоукраїнка Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого: ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
захисника - адвоката ОСОБА_4
В підготовче судове засідання 10.06.2021 року не з"явився підозрюваний ОСОБА_5 , який належним чином повідомлений про час та місце проведення судового розгляду.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід підозрюваного ОСОБА_5 .
Захисник - адвокат ОСОБА_4 розгляд клопотання про привід підозрюваного залишив на розсуд суду.
Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
У відсутності підозрюваного справу розглянути неможливо, а тому з метою додержання розумних строків розгляду справи до нього слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 323 КПК України, суд -
Відкласти підготовче засідання на 02 вересня 2021 року на 16.00 годину.
Застосувати привід до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 на 02.09.2021 року на 16.00 год.
Копію ухвали на виконання приводу підозрюваного ОСОБА_5 направити до Новоукраїнського РВП ГУ НП України в Кіровоградській області.
Контроль за виконанням ухвали на виконання приводу підозрюваного ОСОБА_5 покласти на прокурора Новоукраїнської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Роз`яснити, що відповідно до ст. 143 ч. 3 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначеній в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її суду з письмовими поясненнями причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/722/21
Провадження № 1-кп/553/151/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11 червня 2021 року м.Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілої особи ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 ,

здійснивши у відкритому судовому засіданні у залі суду підготовче засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000132 від 23.03.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України,

п о с т а н о в и в :

Відмовити у затвердженні угоди про примирення, укладеної 31.03.2021 між представником потерпілої особи АТ «Українська залізниця» в особі ВП «Полтавська дистанція колії» Регіональної філії «Південна залізниця» та підозрюваним ОСОБА_5 .

На підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, призначити судовий розгляд на 17.06.2021 о 14 год. 20 хв. в залі судових засідань Ленінського районного суду м.Полтави.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні, за участі учасників судового провадження.
Доручити представнику Полтавського районного відділу філії Держаної установи «Центр пробації» в Полтавській області підготувати в строк протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтави, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді, яка полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Залучити до матеріалів кримінального провадження цивільний позов потерпілого про відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди, для його спільного розгляду, копію якого вручити обвинуваченому.
Копію ухвали надіслати уповноваженому органу пробації для виконання в частині складання досудової доповіді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя

Ленінського районного суду м. ОСОБА_7 . Високих

Повний текст ухвали буде проголошено у відкритому судовому засіданні 11.06.2021 о 15 год. 15 хв.
УХВАЛА

11 червня 2021 року
м. Київ

справа № 721/104/17

провадження № 51-1255 км 21
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора на вирок Вижницького районного суду Чернівецької області від 02 жовтня 2020 року та ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 07 грудня 2020 року у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 ,

встановила:

ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 12 квітня 2021 року відкрито касаційне провадження стосовно ОСОБА_2 за касаційною скаргою прокурора.

12 квітня 2021 року згідно з ухвалою судді Касаційного кримінального суду Верховного Суду витребувано матеріали провадження стосовно ОСОБА_2 .

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд, з обов`язковим повідомленням осіб, зазначених у ст. 425 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України, суддя

ухвалила:

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд матеріалів провадження стосовно ОСОБА_2 за касаційною скаргою прокурора на вирок Вижницького районного суду Чернівецької області від 02 жовтня 2020 року та ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 07 грудня 2020 року колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду на 14.00 год 02 вересня 2021 року.

Про день і час розгляду провадження у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду повідомити учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
10 червня 2021 року м. Київ
справа № 759/10358/20
провадження № 51-2626ск21

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу прокурора на вирок Київського апеляційного суду від 05 травня 2021 року щодо ОСОБА_4 ,
встановив:
У касаційній скарзі прокурор висуває вимогу про перегляд у касаційному порядку вказаного судового рішення.
Ухвалою Верховного Суду від 26 травня 2021 року касаційну скаргу прокурора залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам

ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) та надано п`ятнадцятиденний строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Перевіривши касаційну скаргу прокурора, Верховний Суд дійшов такого висновку.
У межах наданого строку прокурор повторно звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на вказане судове рішення, однак не усунув недоліків, зазначених в ухвалі.
У касаційній скарзі прокурор повторно посилається на істотні порушення вимог кримінального процесуального закону. При цьому він не конкретизує в аспекті ч. 1 ст. 412 КПК, яким чином недотримання, на його думку, апеляційним судом форми судового рішення вплинуло на його законність та обґрунтованість і чи було у зв`язку з цим неправильно застосовано закон України про кримінальну відповідальність.
Таким чином, прокурор не усунув недоліків касаційної скарги, що позбавляє суд касаційної інстанції можливості вирішити питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліків касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Керуючись ч. 3 ст. 429 КПК, Верховний Суд
постановив:
Повернути касаційну скаргу прокурора на вирок Київського апеляційного суду від 05 травня 2021 року щодо ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3675/21
Провадження № 1-кс/711/1125/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

11 червня 2021 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю:
слідчого ОСОБА_3 ,
підозрюваної ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_6 , внесене в кримінальному провадженні № 0000521 від 19.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 369 КК України про накладення арешту на майно, -

в с т а н о в и в:

Керюючись ст. 376 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на майно вилучене 10.06.2021 року в ході обшуку службового кабінету заступника начальника відділу обслуговування громадян, який знаходиться в будівля сервісного центру у смт. Маньківці Головного управління пенсійного фонду України в Черкаській області, а саме на:
- грошові кошти в кількості 17 купюр номіналом 100 доларів США кожна: НВ 89074890 D, KF 30863209 A, CG 10628402 A, HB 23521983 C, HF 22249229 C, KG 22118084 A, FL 13437123 C, AB 21443003 E, KB 48391877 В, HB 12943938 L, KB 49042510 I, HF 57508589 C, KJ 21191829 A, HB 90030415 C, KA 31164060 A, KK 78502184 B, KB 03047345 K на загальну суму 1700 доларів США, які опечатані в спеціалізований пакет INZ 2006730;
- паперовий конверт в якому були виявлені грошові кошти, який опечатаний в спеціалізованому пакеті EXP 02599289;
- фіолетовий чохол для мобільного телефону, який опечатаний в спеціалізований пакет INZ 2006731;
- мобільний телефон марки IPhone 10 чорного кольору, який опечатаний в спеціалізований пакет INZ 3018166;
- контрольний зразок для долоні правої руки поміщено до прозорого поліетиленового пакету, який в свою чергу поміщений та опечатаний в спеціалізований пакет SUD 1034327;

- змив з долоні правої руки поміщено до прозорого поліетиленового пакету, який в свою чергу поміщений та опечатаний в спеціалізований пакет EXP 0259290;

- контрольний зразок марлевого тампона поміщено до прозорого поліетиленового пакету, який в свою чергу поміщений та опечатаний в спеціалізований пакет SUD 1034326;

- змив з долоні лівої руки поміщено до прозорого поліетиленового пакету, який в свою чергу поміщений та опечатаний в спеціалізований пакет SUD 1034328.

Копію ухвали направити слідчому, в провадженні якого знаходиться справа та прокурору, також власнику майна.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду на протязі п`яти днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 14.06.2021 року о 17:10 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1