Справа № 369/4113/21
Провадження № 1-кп/369/1434/21
В И Р О К
іменем України
08.07.21 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
провівши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0000570 від 04 лютого 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в с. Рогань Харківського району Харківської області, громадянки України, розлучена, не працює, має вищу освіту, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима, у вчиненні злочинів, передбачених частиною 2 статті 302, частиною 2 статті 303 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Встановлено, що у період з липня 2017 року до 25.09.2017 ОСОБА_5 , діючи спільно та за попередньою змовою з особами, відомості щодо яких внесено до ЄРДР 03.07.2017 за № 0004075 за ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303 КК України та направлено до суду з обвинувальним актом 24.04.2019 та невстановленою досудовим розслідуванням особою, маючи прямий умисел, направлений на створення та утримання місць розпусти з метою наживи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, нехтуючи моральними засадами суспільства в частині підстав задоволення статевих потреб та правил шлюбних відносин, в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , організували місце утримання розпусти та систематично забезпечували надання послуг інтимного характеру з метою отримання матеріальної винагороди.

Крім того, встановлено, що у період з липня 2017 року до 25.09.2017 ОСОБА_5 , діючи спільно та за попередньою змовою з особами, відомості щодо яких внесено до ЄРДР 03.07.2017 за №0004075 за ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303 КК України, та направлено до суду з обвинувальним актом 24.04.2019 та невстановленою досудовим розслідуванням особою, маючи прямий умисел направлений на отримання доходу від сутенерства, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, нехтуючи моральними засадами суспільства в частині підстав задоволення статевих потреб та правил шлюбних відносин, організували місце для надання інтимних послуг та систематично забезпечувала надання повіями платних послуг сексуального характеру.
Так, 22.09.2017 року о 19 год. 24 хв. ОСОБА_5 , діючи спільно, та за попередньою змовою з особами, відомості щодо яких внесено до ЄРДР 03.07.2017 за № 0004075 за ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303 КК України та направлено до суду з обвинувальним актом 24.04.2019 - та невстановленою досудовим розслідуванням особою, керуючись єдиним спільним умислом, з метою отримання спільного доходу від незаконної діяльності - сутенерства, перебуваючи за адресою: квартира АДРЕСА_2 , створила умови для зустрічі однієї з числа підібраних повій, яка дала добровільну згоду на це із ОСОБА_6 та за вимогою якого остання надала йому послугу інтимного характеру, а саме задовольнила його статеву пристрасть за грошову винагороду в розмірі сумі 1400 гривень.
Після надання повією послуг інтимного характеру за грошову винагороду грошові кошти в сумі 1400 грн. отримала повія для подальшого розподілення між ОСОБА_5 та особами, відомості щодо яких внесено до ЄРДР 03.07.2017 за №0004075 за ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303 КК України та направлено до суду з обвинувальним актом 24.04.2019 та невстановленою досудовим розслідуванням особою.
Крім того, встановлено, що у період з липня 2017 року до 25.09.2017 ОСОБА_5 , діючи спільно та за попередньою змовою з особами, відомості щодо яких внесено до ЄРДР 03.07.2017 за №0004075 за ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303 КК України та направлено до суду з обвинувальним актом 24.04.2019 та невстановленою досудовим розслідуванням особою, маючи прямий умисел направлений на отримання доходу від сутенерства, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, нехтуючи моральними засадами суспільства в частині підстав задоволення статевих потреб та правил шлюбних відносин, організували місце для надання інтимних послуг та систематично забезпечувала надання повіями платних послуг сексуального характеру.
Так, 23.09.2017 року о 14 год. 30 хв. ОСОБА_5 , діючи, спільно та за попередньою змовою з особами, відомості щодо яких внесено до ЄРДР 03.07.2017 за № 0004075 за ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303 КК України та направлено до суду з обвинувальним актом 24.04.2019 та невстановленою досудовим розслідуванням особою, керуючись єдиним спільним умислом, з метою отримання спільного доходу від незаконної діяльності - сутенерства, перебуваючи за адресою: квартира АДРЕСА_2 , створила умови для зустрічі однієї з числа підібраних повій, яка дала добровільну згоду на це із ОСОБА_6 та за вимогою якого остання надала йому послугу інтимного характеру, а саме задовольнила його статеву пристрасть за грошову винагороду в розмірі 1400 гривень. Після надання повією послуг інтимного характеру за грошову винагороду грошові кошти в сумі 1400 грн отримала повія для подальшого розподілення між ОСОБА_5 та особами, відомості щодо яких внесено до ЄРДР 03.07.2017 за №0004075 за ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303 КК України та направлено до суду з обвинувальним актом 24.04.2019 та невстановленою досудовим розслідуванням особою.
Крім того, встановлено, що у період з липня 2017 року до 25.09.2017 ОСОБА_5 , діючи спільно та за попередньою змовою з особами, відомості щодо яких внесено до ЄРДР 03.07.2017 за № 0004075 за ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303 КК України та направлено до суду з обвинувальним актом 24.04.2019 та невстановленою досудовим розслідуванням особою, маючи прямий умисел направлений на отримання доходу від сутенерства, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, нехтуючи моральними засадами суспільства в частині підстав задоволення статевих потреб та правил шлюбних відносин організували місце для надання інтимних послуг та систематично забезпечувала надання повіями платних послуг сексуального характеру.
Так, 24.09.2017 року о 14 год. 40 хв. ОСОБА_5 , діючи спільно та за попередньою змовою з особами, відомості щодо яких внесено до ЄРДР 03.07.2017 за №0004075 за ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303 КК України та направлено до суду з обвинувальним актом 24.04.2019 та невстановленою досудовим розслідуванням особою, керуючись єдиним спільним умислом, з метою отримання спільного доходу від незаконної діяльності - сутенерства, перебуваючи за адресою: квартира АДРЕСА_2 , створила умови для зустрічі однієї з числа підібраних повій, яка дала добровільну згоду на це із ОСОБА_6 та за вимогою якого остання надала йому послугу інтимного характеру, а саме задовольнила його статеву пристрасть за грошову винагороду в розмірі 1400 гривень.
Після надання повією послуг інтимного характеру за грошову винагороду грошові кошти в сумі 1400 грн отримала повія для подальшого розподілення між ОСОБА_5 та особами, відомості щодо яких внесено до ЄРДР 03.07.2017 за №0004075 за ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303 КК України та направлено до суду з обвинувальним актом 24.04.2019 та невстановленою досудовим розслідуванням особою.
Крім того, встановлено, що у період з липня 2017 року до 25.09.2017 ОСОБА_5 , діючи спільно та за попередньою змовою з особами, відомості щодо яких внесено до ЄРДР 03.07.2017 за № 0004075 за ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303 КК України та направлено до суду з обвинувальним актом 24.04.2019 та невстановленою досудовим розслідуванням особою, маючи прямий умисел направлений на отримання доходу від сутенерства, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїй дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, нехтуючи моральними засадами суспільства в частині підстав задоволення статевих потреб та правил шлюбних відносин організували місце для надання інтимних послуг та систематично забезпечувала надання повіями платних послуг сексуального характеру.
Так, 25.09.2017 року о 23 год. 11 хв. ОСОБА_5 , діючи спільно та за попередньою змовою з особами, відомості щодо яких внесено до ЄРДР 03.07.2017 за № 0004075 за ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303 КК України та направлено до суду з обвинувальним актом 24.04.2019 та невстановленою досудовим розслідуванням особою, керуючись єдиним спільним умислом, з метою отримання спільного доходу від незаконної діяльності - сутенерства, створила умови для зустрічі однієї з числа підібраних повій, яка дала добровільну згоду на це із ОСОБА_6 та за вимогою якого остання надала йому послугу інтимного характеру, а саме задовольнила його статеву пристрасть за грошову винагороду в сумі 8000 гривень за адресою: квартира АДРЕСА_3 . Після надання повією послуг інтимного характеру за грошову винагороду грошові кошти в сумі 8000 грн отримала повія для подальшого розподілення між ОСОБА_5 та з особами, відомості щодо яких внесено до ЄРДР 03.07.2017 за № 0004075 за ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303 КК України та направлено до суду з обвинувальним актом 24.04.2019 та невстановленою досудовим розслідуванням особою.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачена та захисник просили затвердити угоду про визнання винуватості, укладену05.03.2021 року між обвинуваченою ОСОБА_5 та прокурором.
Суд, вислухавши сторони кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом встановлено, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винною, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_5 у вчиненні умисних злочинів повністю доведена, її дії судом кваліфікуються за ч. 2 ст. 302 КК України, як створення та утримання місць розпусти з метою наживи, а також звідництво для розпусти, та за ч. 2 ст. 303 КК України, як сутенерство, вчинене за попередньою змовою групою осіб, та за ч. 2 ст. 303 КК України, як сутенерство, вчинене за попередньою змовою групою осіб повторно.
Вислухавши думку сторін, вивчивши угоду про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ст. 474 КПК України, матеріали кримінального провадження, врахувавши, що вчинені ОСОБА_5 злочини за частиною другою статті 302 КК України відповідно до ст. 12 КК України являються злочинами невеликої тяжкості, а злочини за ч. 2 ст. 303 КК України відносяться до тяжких злочинів, те, що обвинувачена раніше не судима, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, покарання, яке пропонується в угоді, є покаранням в межах санкцій частини другої статті 302 КК України та частини другої статті 303 КК України, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між обвинуваченою та прокурором, та призначити обвинуваченій узгоджену сторонами міру покарання.
Речові докази відсутні.
Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено.
Судові витрати у даному провадженні відсутні.
Запобіжний захід не застосовувався.
Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 368; 369; 374; 475; 314 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 05 березня 2021 року, укладену між обвинуваченою ОСОБА_5 та прокурором.
ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні злочинів, передбачених частиною 2 статті 302, частиною 2 статті 303 КК України, і призначити їй покарання:
- за частиною другою статті 302 КК України - у вигляді обмеження волі на строк один рік,
- за частиною другою статті 303 КК України - у вигляді позбавлення волі на строк чотири роки.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покаранням більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя Г.А. Перекупка