overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 489/1625/21
Кримінальне провадження №1-кс/489/398/21
УХВАЛА
30 березня 2021 р. м.Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:
СВ ВП № 2 МРУП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000211 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, за фактом таємного викрадення майна, належного ОСОБА_4 з автомобіля FIAT р/н НОМЕР_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в рамках кримінального провадження № 0000120 було проведено обшук, в ході якого було виявлено та вилучене майно, належне ОСОБА_4 , яке є предметом злочину в кримінальному провадженні № 0000211.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містяться в матеріалах кримінального провадження № 0000120, та мають значення для досудового розслідування кримінального провадження №0000211.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що відомості, які містяться в цих документах, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можуть бути використані як доказ протиправних дій осіб, а тому маються підстави для задоволення заявленого клопотання.
Керуючись ст.159, ст. 163, ст. 164 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Надати слідчому СВ ВП № 2 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів матеріалів кримінального провадження № 0000120 від 21.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх копій, а саме:

- витягу з ЄРДР № 0000120;

- ухвали слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 ;

- протоколу обшуку від 10.03.2021;

- вилученої в ході обшуку акумуляторної батареї FORSE 77 жовтого кольору.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
25.03.2021 Справа № 490/2011/21
н/п 1-кс/490/1418/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

25.03.2021р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , що погоджено з прокурором ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

23.03.2021р. слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0000088 у вигляді: автомобіля марки «Chevrolet Aveo» д.н. НОМЕР_1 .

З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що майно було вилучене у ОСОБА_4 . Відомості про те що вказаній особі повідомлено про підозру відсутні. Відповідно майно було вилучене в неї як у третьої особи.

Водночас, вбачається, що з клопотанням про накладення арешту звернувся слідчий. Між тим, відповідно до ст. 64-2 ч.2 КПК України з клопотанням про арешт майна, що належить або було вилучене у третьої особи, має право звертатися виключно прокурор.

Таким чином клопотання слідчого не відповідає вимогам ст. 171 КПК України та підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

Керуючись ст. 172, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання про накладення арешту повернути в Миколаївську обласну прокуратуру для усунення недоліків вказаних в мотивувальній частині протягом строку, встановленого в ч.3 ст. 172 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 580/906/19
Номер провадження 1-кп/950/80/21
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

30 березня 2021 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника адвоката ОСОБА_4

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000043 від 04.02.2019 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ворожба Лебединського р-ну Сумської області, українця, громадянина України, освіта середня, студента Сумського будівельного коледжу, військовозобов`язаного, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

за ч. 2 ст. 125 КК України;

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Лебединського районного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження №0000043 від 04.02.2019 року щодо обвинувачення ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України.

Розгляд справи перенесено на 15 год. 00 хв. 28 квітня 2021 року.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про розгляд даного кримінального провадження в режимі відеоконференції внаслідок неможливості приїзду обвинуваченого в судове засідання в м. Лебедин в зв`язку з його перебуванням в складі збройних сил України в м. Маріуполь.
Представник потерпілого проти відеоконференції не заперечили.
Вислухавши прокурора та представника, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає необхідним розгляд справи провести у режимі відеоконференції між Лебединським районним судом Сумської області, розташованим по вул. Петропавлівська 2 м. Лебедина Сумської обл. та Жовтневим районним судом м. Маріуполь, який розташований за адресою: 87500, просп. Металургів - 31 м. Маріуполя Донецької обл.
На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України;

У Х В А Л И В :

Проведення судового засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України перенести на 15 год. 00 хв. 28 квітня 2021 року та здійснювати у режимі відеоконференції між Лебединським районним судом Сумської області, розташованим по вул. Петропавлівська 2 м. Лебедина Сумської обл. та Жовтневим районним судом м. Маріуполя, який розташований за адресою: 87500, просп. Металургів - 31 м. Маріуполь Донецької обл.
Зобов`язати уповноважену службову особу Жовтневого районного суду м. Маріуполь встановити особу обвинуваченого ОСОБА_5 , вручити йому пам`ятку про права та обов`язки обвинуваченого в кримінальному провадженні та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.
Копію ухвали негайно надіслати до Жовтневого районного суду м. Маріуполя для організації проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст. 366 КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № № 585/845/21
Номер провадження 1-кп/585/250/21
У Х В А Л А

30 березня 2021 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

29.03.2021 до Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні затверджений прокурором Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

За таких обставин, вважаю, що для розгляду справи в підготовчому судовому засіданні є достатні підстави.

Керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И Л А :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на 11годину 00 хвилин 12 квітня 2021 року.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 589/1134/21
Провадження № 1-кп/589/501/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2021 року Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000113 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
23.03.2021р. за результатом автоматизованого розподілу судової справи між суддями суддю ОСОБА_1 визначено для розгляду вищевказаного кримінального провадження.
В зв`язку з перебуванням в нарадчій кімнаті кримінальне провадження суддею отримано 29.03.2021 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Згідно з ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього документами, суд вважає необхідним призначити розгляд обвинувального акту у вказаному кримінальному провадженні у спрощеному провадженні (порядку) без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 372, 381 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Провести судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 951/293/21
Справа № 1-кп/951/67/2021
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

30 березня 2021 року смт. Козова

Суддя Козівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000049 від 24.03.2021 року відносно ОСОБА_2 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30.03.2021 року до Козівського районного суду Тернопільської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000049 від 24.03.2021 року відносно ОСОБА_2 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відтак, після вивчення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру суддя дійшов до висновку про наявність достатніх підстав для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідуваньза №0000049 від 24.03.2021 року по клопотанню про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 10:15 год. 02.04.2021 року в залі суду в смт. Козова вул. Гвардійська, 2, Козівського району, Тернопільської області.
Повідомити про дату та місце підготовчого судового засідання учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження 11-кп/824/2197/2021 Доповідач в суді ІІ інстанції - ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
29 березня 2021 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі суддів:
ОСОБА_2 (головуючий), ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря ОСОБА_5
перевірившиапеляційну скаргу заступника прокурора Київської області ОСОБА_6 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25 травня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України,-
в с т а н о в и л а:
Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25 травня 2020 року ОСОБА_7 засуджено за ч.3 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 3 роки із покладенням обов`язків, передбачених ч.1 та п.1 ч.2 ст.76 КК України.
Не погоджуюсь із вироком, заступник прокурора Київської області ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу у якій просив вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25 травня 2020 року щодо ОСОБА_7 за ч.3 ст.186 КК України скасувати в частині призначеного покарання та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_7 за ч.3 ст.186 КК України покарання у виді 6 років позбавлення волі.

Вивчивши апеляційну скаргу заступника прокурора Київської області ОСОБА_6 та дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга подана у строки, передбачені ст.395 КПК України, а її зміст відповідає вимогам ст.396 КПК України.
У зв`язку із викладеним, колегія суддів вважає за необхідне провести підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою заступника прокурора Київської області ОСОБА_6 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25 травня 2020 року у порядку ст.401 КПК України, відкривши апеляційне провадження по ній.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 396, 398, 401, 402 КПК України, -
у х в а л и л а:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Київської області ОСОБА_6 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25 травня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

Направити учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду до 07 квітня 2021 року.

СУДДІ

___________ ______________ _____________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
УХВАЛА
29 березня 2021 року
м. Київ
справа №161/20684/18
провадження №51-3072 ск 19

Колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянула касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 ОСОБА_5 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області та ухвалу Львівського апеляційного суду від 22 лютого 2021 року і

встановила:
Касаційна скарга подана належною особою, в межах встановленого законом строку на касаційне оскарження, відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК України.

Зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 428 КПК України, колегія суддів

постановила:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_4 ОСОБА_5 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області та ухвалу Львівського апеляційного суду від 22 лютого 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
Іменем України
30 березня 2021 року
м. Київ
справа № 327/253/20
провадження № 51-1629ск21
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу заступника керівника Запорізької обласної прокуратури на вирок Запорізького апеляційного суду від 13 січня 2021 року щодо ОСОБА_2 ,

встановив:
Ухвалою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 30 березня 2021 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
Тому відповідно до вимог ст. 430 КПК України матеріали цієї справи підлягають витребуванню, а копії ухвали про відкриття касаційного провадження слід надіслати учасникам судового провадження разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст. 430 КПК України,
постановив:
Витребувати з Розівського районного суду Запорізької області матеріали кримінального провадження щодо засудженого ОСОБА_2 (справа № 327/253/20).

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу впродовж п`ятнадцяти діб з дня її отримання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Ухвала

30 березня 2021 року

м. Київ
справа № 465/7917/20

провадження № 51-473 впс 21
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши заяву ОСОБА_5 про відвід суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
встановив:
До Верховного Суду у порядку ст. 34 КПК України надійшло подання за підписом голови Львівського апеляційного суду про направлення до іншого суду апеляційної інстанції матеріалів провадження № 465/7917/20 за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 08 грудня 2020 року.
Під час розгляду подання Львівського апеляційного суду ОСОБА_5 у судовому засіданні 25 березня 2021 року заявив відвід суддям ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . При цьому ОСОБА_5 просив відкласти розгляд подання з метою надання йому можливості обґрунтувати підстави для такого відводу.
У зв`язку із зазначеним колегією суддів було відкладено розгляд вказаного подання на іншу дату, погоджену у судовому засіданні із ОСОБА_5 , а саме на 30 березня 2021 року о 15:00.
У судове засідання 30 березня 2021 року ОСОБА_5 не з`явився та не навів жодних підстав для відводу суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Дослідивши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку про наступне.
Положення ст. 75 КПК України передбачають обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні.
Так, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 75 КПК України у складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.
Під час перевірки матеріалів провадження, будь-яких обставин, що унеможливлюють участь суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у розгляді подання Львівського апеляційного суду про направлення матеріалів провадження за скаргою ОСОБА_5 до іншого суду апеляційної інстанції, або викликають сумнів у їх неупередженості, колегією суддів не встановлено.
З огляду на викладене заява ОСОБА_5 про відвід суддів є необґрунтованою, а тому не підлягає задоволенню.
На підставі наведеного та керуючись статтями 75, 81 КПК України, Суд
постановив:
Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_5 про відвів суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2021 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні № 0000078 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

Встановив:

30 березня 2021 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Автоматизованою системою документообігу суду дане кримінальне провадження передано судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт, додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя,

Постановив:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на 13 годину 10 хвилин 07 квітня 2021 року в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/746/21
ун. № 759/2348/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2021 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді -ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання -ОСОБА_2

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0004666 від 31.12.2021 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:
03.02.2021 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004666 від 31.12.2021 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Прокурор заявив клопотання про застосування приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у зв`язку з тим, що він не з`явився в чотири судових засідань.
Судом встановлено, що у судові засідання 16.02.2021 року, 11.03.2021 року, 30.03.2021 та 31.03.2021 року обвинувачений не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неприбуття не повідомив.
Приймаючи до уваги, що неявка обвинуваченого перешкоджає судовому розгляду кримінального провадження,
Керуючись ст.ст. 140, 143, 369 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
Застосувати привід на 21.04.2021 року на 10.00 год. в Святошинський районний суд м.Києва (вул.Якуба Коласа, 27-А) обвинуваченого:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
Копії ухвали направити для виконання начальнику Святошинського УП ГУ НП в м.Києві та для контролю прокурору Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1