Справа № 349/1303/20
Провадження № 1-кс/349/74/21
У Х В А Л А

24 лютого 2021 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання дізнавача, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:
Інспектор сектору дізнання відділення поліції №4 (м.Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області (далі - відділення поліції №4 (м. Рогатин) Івано-Франківського РУП) ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Рогатинського відділу Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналів офіційних документів підприємця ОСОБА_5 у кількості не менше 20 штук, у яких були б виконані відтиски гербової печатки цього підприємця, за умови проставляння відтисків печатки за період їх датування серпень 2019 року - липень 2020 року, які перебувають у володінні фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Пуків Рогатинського району Івано-Франківської області.

Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, просила клопотання розглядати у її відсутності, про що зазначила у клопотанні.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України особа, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликалася.
Згідно із нормами ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду слідчим суддею клопотання, за допомогою технічних засобів, не здійснювалась.

Слідчий суддя, перевіривши додані до клопотання матеріали, включаючи, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального правопорушення, у рамках якого було подано клопотання, дійшов висновку про задоволення клопотання з огляду на таке.

Згідно з клопотанням сектором дізнання Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у формі дізнання у кримінальному провадженні № 0000025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29 липня 2010 року між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 та управлінням агропромислового розвитку ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі заступника начальника управління ОСОБА_6 було укладено договір оренди нежитлового приміщення, площею 24,4 м. кв., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 10 років, до 29 липня 2020 року. Вказане приміщення було передано у користування ОСОБА_5 згідно акту прийому-передачі в оренду частини приміщення від 29 липня 2010 року.

01 березня 2019 року між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 та ІНФОРМАЦІЯ_3 в особі начальника відділу ОСОБА_7 було укладено договір оренди нежитлового приміщення, площею 24,4 м. кв., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на строк з 01 березня 2019 року по 29 липня 2020 року включно.

У грудні 2019 року у зв`язку з проведенням реорганізації ІНФОРМАЦІЯ_2 та ліквідацією відділу агропромислового розвитку, 06 лютого 2020 року сесією ІНФОРМАЦІЯ_4 було прийнято рішення №9/2020 «Про передачу на баланс ІНФОРМАЦІЯ_5 будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ». Вказаним рішенням районної ради визнано балансоутримувачем нежитлового приміщення ІНФОРМАЦІЯ_6 , яку зобов`язано внести відповідні зміни до діючих договорів оренди громадського будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом укладання додаткових угод до них.

Виконання вказаного рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_4 головою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 було доручено головному бухгалтеру головному спеціалісту районної державної адміністрації ОСОБА_9 , яким було підготовлено по два примірники типових договорів оренди нежитлового приміщення, що в АДРЕСА_1 , та акту прийому-передачі вказаного нежитлового приміщення. При цьому, графи «Дата укладення договору», «дата початку строку дії договору» та «дата припинення дії договору» ним було залишено незаповненими. Підготовлені проекти документів ним було надано на підпис першому заступнику голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_10 , який їх підписав та проставив на них відтиски гербової печатки ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначені вище графи, як показав допитаний у якості свідка у кримінальному провадженні ОСОБА_9 , ОСОБА_10 також заповнено не було.

У подальшому, підписані проекти документів першим заступником голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_10 , ОСОБА_9 передав для підпису фізичній особі-підприємцю ОСОБА_5 , залишивши їх у приміщенні його крамниці, що знаходиться в орендованому приміщенні по АДРЕСА_1 . В аналогічний спосіб (шляхом залишення у крамниці) ОСОБА_5 повернув до ІНФОРМАЦІЯ_2 по одному підписаному та з відтиском печатки фізичної особи-підприємця примірнику договору оренди нежитлового приміщення та акту прийому-передачі приміщення. При цьому, графи «Дата укладення договору», «дата початку строку дії договору» та «дата припинення дії договору» ним було залишено незаповненими.

Згодом, по завершенні терміну дії основного договору оренди нежитлового приміщення, тобто після 29 липня 2020 року, ІНФОРМАЦІЯ_7 було скеровано на адресу фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 лист-вимогу звільнити орендоване приміщення. На вказаний лист ОСОБА_5 було направлено на адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 заяву, у якій він стверджує, що у нього наявні підстави для подальшого користування нежитловим приміщенням, що в АДРЕСА_1 , оскільки він «має на руках» діючий договір оренди вказаного приміщення від 01 лютого 2020 року, зі строком дії договору до 01 січня 2025 року. При цьому, до своєї заяви ОСОБА_5 було долучено світлокопії такого договору оренди, у графі «Дата укладення» якого прописом було зазначено «01 лютого 2020 року», в графі «Дата початку дії договору» було зазначено прописом «01 лютого 2020 року» та у графі «Дата припинення дії договору» було вказано прописом «01 січня 2025 року», які ОСОБА_5 самовільно та безпідставно вніс до зазначених вище документів.

В ході досудового розслідування призначено судову технічну експертизу документів, з метою підтвердження/спростування факту проставляння сторонами на примірниках зазначених вище документів відтиску гербової печатки ІНФОРМАЦІЯ_2 та відтиску печатки фізичної особи-підприємця ОСОБА_11 , яку скеровано до виконання до ІНФОРМАЦІЯ_8 .

09 лютого 2021 року надійшло клопотання від експертів ІНФОРМАЦІЯ_9 , про те, що для проведення даної експертизи необхідно надати оригінали документів, які містять відтиски гербової печатки з текстом: «Рогатинський район * Івано-Франківська область * Україна*підприємець ОСОБА_12 код НОМЕР_1 », тобто вільні зразки цієї печатки, за період їх датування серпень 2019 - липень 2020 року, а також документи за той період їх датування в який, виходячи з матеріалів справи, міг бути нанесений відтиск печатки підприємця ОСОБА_5 , в даних на дослідження документах (документи в кількості 25-30 шт. за кожен місяць вказаного періоду за різні числа із якісним відображенням відтисків печатки у цих документах).

Зважаючи на викладене, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу, з правом вилучення (здійснення виїмки), до оригіналів офіційних документів підприємця ОСОБА_5 у кількості не менше 20 штук, у яких були б виконані відтиски гербової печатки підприємці ОСОБА_5 , за умови проставлення відтисків печатки за період їх датування серпень 2019 - липень 2020 року, які перебувають у володінні фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Пуків Рогатинського району.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 1 статті 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування, чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. За вимогами ч. ч. 5, 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зі змісту клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до оригіналів офіційних документів фізичної особи підприємця ОСОБА_5 , що перебувають у володінні останнього, і мають суттєве доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншим способом їх отримати неможливо, а тому дізнавачу необхідно надати тимчасовий доступ до них з правом їх вилучення, оскільки таке вилучення потрібне для досягнення мети доступу.

Керуючись ст.ст.131, 132,159-160, 162, 163-166, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання дізнання про тимчасовий доступ до документів, задовольнити.

Надати начальнику сектору дізнання відділення поліції №4 (м.Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_13 , старшому інспектору сектору дізнання відділення поліції №4 (м.Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_14 , інспектору сектору дізнання відділення поліції №4 (м.Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ, з правом вилучення (здійснення виїмки), до оригіналів офіційних документів підприємця ОСОБА_5 у кількості не менше 20 штук, у яких були б виконані відтиски гербової печатки підприємця ОСОБА_5 , за умови проставляння відтисків печатки за період їх датування серпень 2019 року - липень 2020 року, які перебувають у володінні фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Пуків Рогатинського району Івано-Франківської області.

Роз`яснити особі, у володінні якої перебувають документи до яких надано тимчасовий доступ, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали - п`ятнадцять днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1