Провадження № 1-в/161/275/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 23 липня 2021 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника

центру пробації ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання старшого інспектора Луцького МРВ філії ДУ «Центру пробації» в Волинській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В

Старший інспектор Луцького МРВ філії ДУ «Центру пробації» в Волинській області ОСОБА_4 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо засудженого ОСОБА_6 та направлення його для відбування призначеного покарання.

З подання вбачається, що ОСОБА_6 засуджений вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29.04.2020 за ч.1 ст.307 КК України до 4 років позбавлення волі та на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбуття призначеного покарання із встановленням іспитового строку 1 рік та покладенням відповідних обов`язків. Подання мотивоване тим, що засуджений допустив порушення порядку та умов відбування іспитового строку, а тому є підстави для скасування звільнення від відбування покарання.

Заслухавши думку представника органу пробації та прокурора, які підтримали подання та просили його задовольнити, міркування засудженого, який просив відмовити в задоволенні даного подання, захисник з огляду на пояснення засудженого висловив думку щодо безпідставності подання, оскільки засуджений фактично не змінював своє місце проживання, дослідивши матеріали подання та особову справу засудженого №96/2020, суд приходить до наступного висновку.

Згідно вимог ч.1 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Частиною 5 ст.166 КВК України передбачено, що поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Згідно ч.2 ст.78 КК України, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

При розгляді питання про скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суддя зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Пунктами 2, 3 розділу 3 Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженого Наказом Мінюста від 29.01.2019 №272/5, який набрав чинності 29.01.2019, передбачено, що невиконанням обов`язків вважається, якщо звільнений з випробуванням не виконав хоча б один з обов`язків за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють його можливості їх виконувати (документально підтверджених). Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, є вчинення звільненим з випробуванням протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень. У разі якщо звільнений з випробуванням продовжує не виконувати обов`язки або вчиняє адміністративні правопорушення після застосування до звільненого з випробуванням письмового попередження, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання.

Судом встановлено, що вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29.04.2020 ОСОБА_6 засуджений за ч.1 ст.307 КК України до 4 років позбавлення волі та на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбуття призначеного покарання із встановленням іспитового строку 1 рік та покладенням відповідних обов`язків.

З матеріалів подання та особової справи вбачається, що засуджений ОСОБА_6 викликався до уповноваженого органу з питань пробації для постановки на облік та ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання на 15.06.2020, 26.06.2020, проте за викликами не з`явився з невідомих причин.

Відповідно до рапортів та запитів судом встановлено, що з 30.06.2020 Луцьким МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області вживалися заходи для встановлення місця знаходження засудженого ОСОБА_6 . Однак вжитими заходами місцезнаходження засудженого встановити не вдалось.

Згідно рапорту ДОП СП Луцького ВП ГУНП у Волинській області судом встановлено, що 02.07.2020 ОСОБА_6 перевірявся за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , однак при неодноразовому відвідуванні за місцем його проживання ОСОБА_6 був відсутнім.

Відповідно до подання старшого інспектора Луцького МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Волинській області ОСОБА_4 від 13.08.2020 матеріали щодо ОСОБА_6 передано до Луцького ВП ГУНП у Волинській області для розшукових заходів.

З 26.08.2020 по 19.06.2021 ОСОБА_6 перебував в розшуку.

19.06.2021 ОСОБА_6 розшукано працівниками Луцького РУП ГУНП у Волинській області та зобов`язано з`явитися до Луцького МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області.

Оперативно-розшукова діяльність - це система гласних і негласних пошукових та контррозвідувальних заходів, що здійснюються із застосуванням оперативних та оперативно-технічних засобів (ст.2 ЗУ «Про оперативно-розшукову діяльність»). В статтях 7 та 8 ЗУ «Про оперативно-розшукову діяльність» передбачені обов`язки та права підрозділів, які здійснюють оперативно-розшукову діяльність.

В даному випадку, на думку суду, має обов`язково бути підтверджено факт умисного зміни місця проживання засудженого.

Відповідно до усталеної судової практики під ухиленням необхідно розуміти будь-які умисні дії, вчинені певною особою з метою уникнути кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, що змушує правоохоронні органи вживати заходи, спрямовані на розшук і затримання правопорушника (нез`явлення без поважних причин за викликом до слідчого або суду, недотримання умов запобіжного заходу, зміна документів, які посвідчують особу, зміна зовнішності, перехід на нелегальне становище, перебування в тайнику, імітація своєї смерті тощо). При з`ясуванні, які дії особи мають визнаватись юридично значущим (а не просто фактичним) ухиленням, треба враховувати, крім усього іншого, кримінально процесуальний статус особи. Це має бути особа, яка в установленому порядку зобов`язана з`являтись до правозастосовних органів за викликом, перебувати в межах їх досяжності.

В судовому засіданні засуджений повідомив, що своє місце проживання в АДРЕСА_1 , він не змінював, там же проживає і на сьогоднішній день.

Звертає суд увагу і на той факт, що у вироці зазначена також адреса реєстрації (с.Городок Маневицького району), де, згідно письмових пояснень засудженого, останній проживав з червня по серпень 2020 року.

Таким чином, з огляду на встановлені в судовому засіданні обставини, матеріали подання не містять доказів того, що органами поліції було вжито всіх оперативно-розшукових заходів з метою встановлення місця перебування засудженого. Перебування засудженого в розшуку з 26.08.2020 по 19.06.2021, тобто понад 10 місяців, вказує про неналежне та формальне здійснення оперативно-розшукової діяльності.

Згідно матеріалів особової справи та матеріалів подання, ОСОБА_6 впродовж іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягався, нового злочину не вчинив.

За таких обставин, з огляду на вищенаведене, а також те, що на час розгляду даного подання вже закінчився іспитовий термін, суд, виходячи із принципів верховенства права, законності, поваги до людської гідності та гуманності, які прямо закріплені у ст.7 КПК України, не знаходить підстав для задоволення подання органу пробації.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 7, 537, 539 КПК України, ст.78 КК України, суд,

П О С Т А Н О В И В

В задоволенні подання старшого інспектора Луцького МРВ філії ДУ «Центру пробації» в Волинській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_6 відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Головуючий