Справа № 161/9029/20
Провадження № 1-кп/161/137/21
У Х В А Л А
м. Луцьк 13 квітня 2021 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

потерпілого - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному проваджені, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001527 від 01.05.2019 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.185, ч.1 ст.263, ч.2 ст.296, ч.2 ст.187, ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.1 ст.296, ч.2 ст.296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

09.04.2021 потерпілий ОСОБА_8 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту майна, а саме автомобіля марки «Citroen XSARA», р.н.з. НОМЕР_1 . Клопотання мотивує тим, що на даний час усі необхідні слідчі дії із вказаним транспортним засобом проведено, а тому відпала потреба у подальшому арешті вищевказаного транспортного засобу.

Потерпілий ОСОБА_8 подане клопотання підтримав та просив задовольнити, прокурор клопотання потерпілого заперечив, захисник ОСОБА_9 клопотання потерпілого підтримав, захисник ОСОБА_4 при вирішенні клопотання поклався на розсуд суду, обвинувачені підтримали думку своїх захисників.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали обвинувального акту та додані докази, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Зважаючи на те, що досудове розслідування у кримінальному проваджені, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001527 від 01.05.2019, за ч.ч.1, 2 ст.185, ч.1 ст.263, ч.ч.1,2 ст.296, ч.2 ст.187, ч.2 ст.289 КК України завершено, із автомобілем марки «Citroen XSARA», р.н.з. НОМЕР_1 , проведені всі слідчі та процесуальні дії, які мають значення для встановлення об`єктивної істини у справі, окрім того, судом вже досліджені письмові докази, а судове провадження триває через неприбуття свідків, а тому враховуючи вищевикладене, виходячи із необхідності забезпечення балансу суспільних інтересів із одного боку, та забезпечення законних прав володільця майна на користування ним з іншої сторони, суд вважає за можливе скасувати вказаний арешт в частині заборони на користування зазначеним транспортним засобом, оскільки у цьому відпала потреба на даний час.
З наведених мотивів клопотання потерпілого підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст. 100,174, 369, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_8 про скасування арешту майна задовольнити частково.
Скасувати арешт в частині заборони на користування автомобілем марки «Citroen XSARA», р.н.з. НОМЕР_1 , який було накладено 02.03.2020 ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області у кримінальному проваджені, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001527 від 01.05.2019, за ч.ч.1, 2 ст.185, ч.1 ст.263, ч.ч.1,2 ст.296, ч.2 ст.187, ч.2 ст.289 КК України.

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий