Справа № 583/880/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" березня 2021 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
особи, яка подала скаргу ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області та зобов`язання Охтирської місцевої прокуратури вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2021 року ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаною скаргою, яку мотивує тим, що 22.02.2021 року він подав клопотання про ознайомлення з матеріалами справи, яка внесена до ЄРДР за № 60000552, а також просив повідомити на якій стадії розслідування знаходиться справа. Але на даний час йому не надано жодної відповіді на клопотання, тому просить зобов`язати службових осіб надати йому можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження за № 60000552; зобов`язати службових осіб Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області надати пояснення чому не надана відповідь на клопотання; притягнути службових осіб до адміністративної відповідальності за ст.212-3 КУпАП за ненадання відповіді на його клопотання та зобов`язати Охтирську місцеву прокуратуру взяти під контроль розслідування справи внесеної до ЄРДР за № 60000552.
ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином.
Відповідно до положень ст.306 КПК України відсутність слідчого та прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; рішення слідчого про закриття кримінального провадження; рішення прокурора про закриття кримінального провадження; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу.

Вказаний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню на стадії досудового розслідування є вичерпним.

Згідно ч. 2 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314 - 316 цього Кодексу.

Отже, предмет оскарження ОСОБА_3 не підпадає під ст. 303 КПК України, а ні під жодну іншу норму, що визначає дії, бездіяльність чи рішення слідчого, дізнавача, прокурора, які можуть бути оскаржені до слідчого судді на стадії досудового розслідування. Будь-яких інших вимог скарга не містить.

Крім того, з матеріалів кримінального провадження за № 60000552вбачається, що ОСОБА_3 за вихідним № 2335 від 24.02.2021 року надана відповідь на його клопотання від 22.02.2021 року.

Таким чином, підстави для задоволення скарги відсутні з вищевикладених підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області та зобов`язання Охтирської місцевої прокуратури вчинити певні дії, відмовити за необґрунтованістю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_1