Справа № 297/17/21
УХВАЛА
31 травня 2021 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 , захисника обвинуваченої ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 ,законного представника обвинуваченої ОСОБА_8 ОСОБА_10 , представника служби у справах дітей Берегівської міської ради ОСОБА_11 , розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000312 від 28.03.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28- ч. 1 ст. 203-2, ч. 2 ст. 304 КК України, та за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28- ч. 1 ст. 203-2 КК України,

встановив:

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 обвинувачуються в тому, що вони, у складі організованої злочинної групи, разом із ОСОБА_12 та ОСОБА_13 (відносно яких матеріали виділені в окреме провадження) умисно, з корисливих мотивів, вчинили ряд злочинів, пов`язаних із організацією незаконного грального бізнесу на території м. Берегове, при наступних обставинах.
Так, ОСОБА_12 з метою реалізації злочинного наміру, діючи спільно з іншими учасниками організованої групи, на виконання злочинного плану разом із ОСОБА_4 організували у орендованому ними приміщенні за адресою АДРЕСА_1 , підпільний гральний заклад, де надавалися послуги з азартних ігор, в якому функції адміністратора-касира та оператора грального закладу виконувала ОСОБА_14 та в якому на початку травня 2019 року облаштували місця для відвідувачів гравців із встановленими моніторами та п`ятнадцятьма системними блоками, на твердих магнітних носіях кожного з яких було інстальоване спеціалізоване програмне забезпечення «Champion» та «iConnect», що надає доступ до інтернет-казино, з метою надання відвідувачам послуг доступу до азартних ігор он-лайн, а також один системний блок із відповідним програмним забезпеченням, за допомогою якого адміністратором-касиром грального закладу здійснювалося керування доступу до гри у азартні ігри на вказаних п`ятнадцяти системних блоках, що були облаштовані як місця для відвідувачів, з метою надання послуг доступу до азартних ігор онлайн. При цьому, вони встановили цілодобове функціонування грального закладу у відкритому режимі роботи, розподілили зміни між адміністраторами-касирами гральних закладів.
Зокрема, 26 липня 2019 року та 09 вересня 2019 року у вказаному гральному закладі за адресою АДРЕСА_1 (гральний зал «Юма»), встановлено факти надання послуг з азартної гри відвідувачу ОСОБА_15 , який оплативши адміністратору закладу грошові кошти отримав можливість здійснення ставок на комп`ютерному обладнанні в системі онлайн-казино. Діяльність вищевказаного грального закладу була припинена працівниками поліції 26 вересня 2019 року.
Крім того, ОСОБА_12 з метою реалізації злочинного наміру, діючи спільно з іншими учасниками організованої групи, на виконання злочинного плану разом із ОСОБА_4 організували у орендованому ними приміщенні за адресою АДРЕСА_2 (гральний зал « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), підпільний гральний заклад, де надавалися послуги з азартних ігор, в якому функції адміністратора-касира та оператора грального закладу виконувала неповнолітня ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та в якому на початку травня 2019 року облаштували місця для відвідувачів гравців із встановленими моніторами та чотирма системними блоками, на твердих магнітних носіях кожного з яких було інстальоване спеціалізоване програмне забезпечення «Champion» та «iConnect», що надає доступ до інтернет-казино з метою надання відвідувачам послуг доступу до азартних ігор он-лайн, а також один системний блок із відповідним програмним забезпеченням, за допомогою якого адміністратором-касиром грального закладу здійснювалося керування доступу до гри у азартні ігри на вказаних чотирьох системних блоках, що були облаштовані як місця для відвідувачів, з метою надання послуг доступу до азартних ігор онлайн. При цьому вони встановили цілодобове функціонування грального закладу у відкритому режимі роботи, розподілили зміни між адміністраторами-касирами гральних закладів.
Зокрема, 04 вересня 2019 року та 09 вересня 2019 року у вказаному гральному закладі за адресою АДРЕСА_2 (гральний зал «Галактика»), встановлено факти надання послуг з азартної гри відвідувачу ОСОБА_15 , який оплативши адміністратору закладу грошові кошти отримав можливість здійснення ставок на комп`ютерному обладнанні в системі онлайн-казино. Діяльність вищевказаного грального закладу була припинена працівниками поліції 26 вересня 2019 року.
Крім того, ОСОБА_12 з метою реалізації злочинного наміру, діючи спільно з іншими учасниками організованої групи, на виконання злочинного плану разом із ОСОБА_4 організували у орендованому ними приміщенні за адресою АДРЕСА_2 , підпільний гральний заклад, де надавалися послуги з азартних ігор, в якому функції адміністратора-касира та оператора грального закладу виконувала ОСОБА_13 (відносно якої матеріали виділені в окреме провадження) та в якому на початку травня 2019 року облаштували місця для відвідувачів гравців із встановленими моніторами та чотирма системними блоками, на твердих магнітних носіях кожного з яких було інстальоване спеціалізоване програмне забезпечення «Superomatic», «Champion» та «iConnect», що надає доступ до інтернет-казино з метою надання відвідувачам послуг доступу до азартних ігор он-лайн, а також один системний блок із відповідним програмним забезпеченням, за допомогою якого адміністратором-касиром грального закладу здійснювалося керування доступу до гри у азартні ігри на вказаних чотирьох системних блоках, що були облаштовані як місця для відвідувачів, з метою надання послуг доступу до азартних ігор онлайн. При цьому, вони встановили цілодобове функціонування грального закладу у відкритому режимі роботи, розподілили зміни між адміністраторами-касирами гральних закладів.
Зокрема, 04 вересня 2019 року та 09 вересня 2019 року у вказаному гральному закладі за адресою АДРЕСА_2 , встановлено факти надання послуг з азартної гри відвідувачу ОСОБА_15 , який оплативши адміністратору закладу грошові кошти отримав можливість здійснення ставок на комп`ютерному обладнанні в системі онлайн-казино. Діяльність вищевказаного грального закладу була припинена працівниками поліції 26 вересня 2019 року.
Крім того, ОСОБА_12 з метою реалізації злочинного наміру, діючи спільно з іншими учасниками організованої групи, на виконання злочинного плану разом із ОСОБА_4 організували у орендованому ними приміщенні за адресою: АДРЕСА_3 (гральний зал «Ларі Бар»), підпільний гральний заклад, де надавалися послуги з азартних ігор, в якому функції адміністратора- касира та оператора грального закладу виконував ОСОБА_5 та в якому на початку травня 2019 року облаштували місця для відвідувачів гравців із встановленими моніторами та чотирнадцятьма системними блоками, на твердих магнітних носіях кожного з яких було інстальоване спеціалізоване програмне забезпечення «Champion» та «iConnect», що надає доступ до інтернет-казино з метою надання відвідувачам послуг доступу до азартних ігор он-лайн, а також один системний блок із відповідним програмним забезпеченням, за допомогою якого адміністратором-касиром грального закладу здійснювалося керування доступу до гри у азартні ігри на вказаних чотирьох системних блоках, що були облаштовані як місця для відвідувачів, з метою надання послуг доступу до азартних ігор онлайн. При цьому, вони встановили цілодобове функціонування грального закладу у відкритому режимі роботи, розподілили зміни між адміністраторами-касирами гральних закладів.
Діяльність вищевказаного грального закладу була припинена працівниками поліції 26 вересня 2019 року.
Крім того, ОСОБА_12 з метою реалізації злочинного наміру, діючи спільно з іншими учасниками організованої групи, на виконання злочинного плану разом із ОСОБА_4 організували у орендованому ними приміщенні за адресою АДРЕСА_4 , підпільний гральний заклад, де надавалися послуги з азартних ігор, в якому функції адміністратора-касира та оператора грального закладу виконувала ОСОБА_6 та в якому на початку травня 2019 року облаштували місця для відвідувачів гравців із встановленими моніторами та п`ятьма системними блоками, на твердих магнітних носіях кожного з яких було інстальоване спеціалізоване програмне забезпечення «Champion» та «iConnect», що надає доступ до інтернет-казино з метою надання відвідувачам послуг доступу до азартних ігор он-лайн, а також один системний блок із відповідним програмним забезпеченням, за допомогою якого адміністратором-касиром грального закладу здійснювалося керування доступу до гри у азартні ігри на вказаних чотирьох системних блоках, що були облаштовані як місця для відвідувачів, з метою надання послуг доступу до азартних ігор онлайн. При цьому, вони встановили цілодобове функціонування грального закладу у відкритому режимі роботи, розподілили зміни між адміністраторами-касирами гральних закладів.
Діяльність вищевказаного грального закладу була припинена працівниками поліції 26 вересня 2019 року.
Таким чином, ОСОБА_12 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_13 , та ОСОБА_8 , будучи об`єднані єдиним планом з розподілом функцій та ролей, зорганізувалися у стійку організовану групу, в складі якої вчинили кримінальні правопорушення, пов`язані із незаконним зайняттям гральним бізнесом.
Крім цього, ОСОБА_4 з метою реалізації злочинного наміру, діючи спільно з ОСОБА_12 (відносно якого матеріали виділені в окреме провадження), в період часу з травня 2019 року по 26 вересня 2019 року, організували на території м. Берегове підпільні гральні заклади, де надавалися послуги з азартних ігор.
При цьому, ОСОБА_4 знаючи, що самостійно реалізувати злочинний умисел, направлений на створення умов пов`язаних з організацією та наданням доступу до азартних ігор, на створення і постійного функціонування мережі гральних закладів на території м. Берегове, вони з ОСОБА_12 не взмозі, з метою вчинення злочинів та зайняття гральним бізнесом, створення організованої групи для зайняття гральним бізнесом, виконувати функції адміністратора-касира та оператора грального закладу, розташованого за адресою АДРЕСА_2 , шляхом пропозицій та обіцянок легко та доступно заробити гроші, залучили пасербицю ОСОБА_4 - неповнолітню ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , достовірно знаючи при цьому, що остання є неповнолітньою.
Внаслідок цього неповнолітня ОСОБА_8 взяла участь в незаконному занятті азартними іграми, організованими ОСОБА_4 та ОСОБА_12 ..
Ці дії ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , кваліфіковані як кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.28 - ч.1 ст.203-2 КК України, як зайняття гральним бізнесом, вчинене організованою групою.
Крім цього, дії ОСОБА_4 додатково кваліфіковані і за кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.304 КК України, тобто - втягнення неповнолітніх у заняття азартними іграми, вчинене вітчимом.
25 березня 2021 року ухвалою Берегівського районного суду дане кримінальне провадження було призначене до розгляду на 14 квітня 2021 року (а.с. 132-133). В підготовчому судовому засіданні брав участь прокурор ОСОБА_16 , який затверджував обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.

Так, в судове засідання 14.04.2021 року з`явився прокурор ОСОБА_17 , який надав суду постанову про визначення групи прокурорів від 13.04.2021 року. Судове засідання було відкладено на 29.04.2021 року у зв`язку з неявкою захисника (а.с. 149).

В судове засідання 29.04.2021 року з`явився прокурор ОСОБА_18 , який надав суду постанову від 27.04.2021 року про зміну групи прокурорів у кримінальному провадженні, згідно якої він був включений до складу групи прокурорів у даному кримінально провадженні.

В цьому ж судовому засіданні прокурор ОСОБА_18 після оголошення обвинувального акту і пропозиції проголосити вступну промову та висловити свою пропозицію про порядок та обсяг доказів у відповідності до ст. 349 КПК України, заявив клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні у зв`язку з тим, що він не готовий до розгляду кримінального провадження, оскільки про включення до складу групи прокурорів йому стало відомо 29.04.2021 року зранку.

У зв`язку з клопотанням прокурора, суд заслухавши інших учасників процесу, оголосив перерву в судовому засіданні більше ніж на місяць - до 31.05.2021 року, надавши прокурору у відповідності до ч. 4 ст. 324 КПК України можливість підготуватися до розгляду справи.

В судове засідання 31.05.2021 року з`явився прокурор ОСОБА_3 , який надав суду постанову від 28.05.2021 року про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні, та заявив аналогічне клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні у зв`язку з тим, що постанову про визначення групи прокурорів йому було вручено зранку, однак матеріали кримінального провадження та докази у кримінальному провадженні він з прокуратури області не отримав, тому не готовий до підтримання обвинувачення в суді.

У зв`язку з цим, в судовому засіданні судом було поставлено питання про необхідність повідомлення керівництва прокуратури Закарпатської області про повторну неготовність прокурора у справі, а саме про неналежну організацію роботи державного обвинувачення, що потягло за собою повторне відкладення судового розгляду у кримінальному провадженні, по обвинуваченню 4 осіб , яким пред`явлено обвинувачення за скоєння особливо тяжкого злочину.

Захисник ОСОБА_7 в судовому засіданні вважав, що суду необхідно відреагувати на вказаний випадок відповідною ухвалою, оскільки суд вимушений повторно відкладати судовий розгляд кримінального провадження у зв`язку з неготовністю прокурора підтримувати державне обвинувачення в суді.

Всі інші учасники процесу погодилися із думкою захисника ОСОБА_7 ..

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного.

Частиною 2 статті 36 КПК України передбачено, що прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений, зокрема підтримувати державне обвинувачення в суді, відмовлятися від підтримання державного обвинувачення, змінювати його або висувати додаткове обвинувачення у порядку, встановленому цим Кодексом.

Законом України «Про прокуратуру», зокрема ст. 2 передбачено, що на прокуратуру покладається функція підтримання державного обвинувачення в суді.

Так, статтею 22 вказаного Закону передбачено, що прокурор підтримує державне обвинувачення в судовому провадженні щодо кримінальних правопорушень, користуючись при цьому правами і виконуючи обов`язки, передбачені Кримінальним процесуальним кодексом України.

Згідно до ч. 1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Статтею 22 ч. 4 КПК України передбачено, що повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, звернення з обвинувальним актом та підтримання державного обвинувачення у суді здійснюється прокурором. У випадках, передбачених цим Кодексом, повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення може здійснюватися слідчим за погодженням із прокурором, а обвинувачення може підтримуватися потерпілим, його представником.

Згідно ч. 2 ст. 28 КПК України проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Таким чином, прокурор виконуючи обов`язки, передбачені Законом України «Про прокуратуру» та Кримінальним процесуальним кодексом України повинен підтримувати державне обвинувачення в суді, що включає в себе належну та своєчасну підготовку до розгляду справи судовому засіданні, вивчення матеріалів кримінального провадження, надання необхідних доказів, тому суд вважає за необхідне, з метою запобігання в подальшому порушень норм кримінально-процесуального кодексу, зокрема дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, повідомити керівника Закарпатської обласної прокуратури про неналежне виконання обов`язків прокурора та/або неправильну організацію роботи органу прокуратури, що призвело до повторного відкладення розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28- ч. 1 ст. 203-2, ч. 2 ст. 304 КК України, та за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28- ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Керуючись ст. ст. 36 , 371, 372 КПК України,

ухвалив:

Повідомити про неналежне виконання функцій підтримання державного обвинувачення в суді у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000312 від 28.03.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28- ч. 1 ст. 203-2, ч. 2 ст. 304 КК України, та за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28- ч. 1 ст. 203-2 КК України, керівника Закарпатської обласної прокуратури для вжиття необхідних заходів, з метою запобігання порушень норм кримінально-процесуального кодексу, Закону України «Про прокуратуру», зривів розгляду справи у суді через неготовність прокурора.

Про вжиті заходи повідомити Берегівськийрайонний суд в місячний термін.

Суддя ОСОБА_1