У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №348/1616/19
Провадження №1-кс/348/39/21

16 лютого 2021 року м. Надвірна
Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , сторони: Надвірнянська місцева прокуратура Івано-Франківської області, слідчий СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, на постанову слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області від 07.07.2020 про закриття кримінального провадження № 0000668 від 19.08.2019,-

ВСТАНОВИВ:
27.01.2021 р. до Надвірнянського районного суду через канцелярію суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , сторони: Надвірнянська місцева прокуратура Івано-Франківської області, слідчий СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, на постанову слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області від 07.07.2020 про закриття кримінального провадження № 0000668 від 19.08.2019 .

В обґрунтування скарги зазначає, ним 21.12.2020р. ним, адвокатом ОСОБА_3 , в інтересах потерпілого ОСОБА_4 подано керівнику прокуратури Івано-Франківської області скаргу бездіяльність процесуального керівника при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000668 від 19.08.2019р..

22.01.2021 р.отримана відповідь Надвірнянської місцевої прокуратури від 12.01.2021р. за №01-82 вих. - 21, якою було повідомлено про те, що Постановою слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП про закриття кримінального провадження від 07.07.2020р.. кримінальне провадження № 0000688 від 19.08.2019р.. закрито на підставі п.2 ч.І ст. 284 КПК України. Копії постанови слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП про закриття кримінального провадження від 07.07.2020р. не було отримано і тому ОСОБА_4 був позбавлений можливості оскаржити зазначену постанову у передбачений законом термін.

Вважає, що в даному кримінальному провадженні не були проведені всі необхідні слідчо-оперативні дії для повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування, не вчинено процесуальних дій на встановлення обставин кримінального правопорушенняі тому постанова слідчого про закриття кримінального провадження від 07.07.2020р. є передчасною, яка підлягає до скасування..

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 скаргу підтримав та просив задовольнити з підстав, наведених у ній.
Слідчий СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області. в судові засідання не з`являвся, про час та місце розгляду скарги повідомлявся, причини неявки не повідомив.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Таким чином слідчий суддя прийшов до висновку про розгляд скарги у відсутності слідчого.
Слідчий суддя, розглянувши скаргу, заслухавши пояснення адвоката ОСОБА_3 , вивчивши надані матеріали кримінального провадження №0000668 від 19.08.2019р., дійшов наступних висновків.

Слідчим суддею з`ясовано, що відповідно до витягу від 19.08.2019 р. з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000668, встановлено, що до Надвірнянського ВП ГУНП в області поступила заява від ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_6 підробив офіційні документи, на основі яких отримав Державний акт на право власності на земельну ділянку, площею 0,15 га, виданого на ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_1 .

07.07.2020р. слідчим СВ Надвірнянського ВП ГУНП прийнято постанову про закриття кримінального провадження №0000668 від 19.08.2019р. на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення
Приймаючи постанову від 07.07.2020р., слідчий послалася на п.2 ч.1 ст. 284 КПК України та виходила з того, що досудовим слідством зібрано не достатньо доказів вини які б давали підстави для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення по інкримінованому вище факту, так як фактично відсутні будь-які юридичні наслідки вчинення даного злочину.
Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Згідно з п.2 ч.5 ст.110 КПК України постанова слідчого, дізнавача, прокурора складається з: мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Згідно зі ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Ст. 94 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.
Між тим, постанова від 07.07.2020р .слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП вказаними нормам КПК не відповідає.
Так, у постанові від 07.07.2020р р. не містяться відомості про зміст обставин, які є підставами для її прийняття, а саме - не вказано, які процесуальні дії, передбачені нормами КПК України слідчим було проведено, направлені на з`ясування обставин кримінального правопорушення, а лише зазначено, що об`єктивних доказів вчинення відносно заявника кримінального проступку не здобуту.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що постанова від 07.07.2020р. слідчого винесена без всебічного, повного і неупереджено дослідження обставин кримінального провадження №0000668 від 19.08.2019р., а відтак є передчасною. Зокрема з матеріалів кримінального провадження вбачається, що доручення слідчої ОСОБА_8 про провеведення слідчих дій в порядку ст.40 КПК України від 06.02.2020р. не вирішено по суті.
З врахуванням того, що копії постанови слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП про закриття кримінального провадження від 07.07.2020р. ОСОБА_4 не отримував, а відповідь Надвірнянської місцевої прокуратури від 12.01.2021р отримана тільки 22.01.2021р., тому слідчий суддя дійшов висновку про поновлення строку на оскарження постанови.

Зважаючи на наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу адвоката ОСОБА_3 необхідно задовільнити, а постанову від 07.07.2020р. необхідно скасувати.
Керуючись статтями 9, 303, 304, 306, 307, 369 372, 376 Кримінального проце-суального кодексу України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , сторони: Надвірнянська місцева прокуратура Івано-Франківської області, слідчий СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, на постанову слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області від 07.07.2020 про закриття кримінального провадження №0000668 від 19.08.2019 задовільнити.

Поновити адвокату ОСОБА_3 строк на оскарження постанови слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області від 07.07.2020 про закриття кримінального провадження № 0000668.

Скасувати постанову слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області від 07.07.2020 про закриття кримінального провадження № 0000668 від 19.08.2019.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Повний текст ухвали складено
19.02.2021 року о 15 год. 20 хв