Справа № 304/1412/18 Провадження № 1-кп/304/24/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2021 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
його захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000367 від 29 серпня 2018 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з базовою загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, українця, громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

як вбачається з обвинувального акту 29 серпня 2018 року близько 16.00 год обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого проживання біля будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті особистих неприязних відносин, вчинив конфлікт зі своїм рідним братом ОСОБА_6 , під час якого умисно наніс потерпілому декілька ударів руками по обличчю, внаслідок чого він отримав тілесні ушкодження у вигляді «забійної рани слизової оболонки верхньої губи зліва», що згідно висновку експерта № 380 від 06 вересня 2018 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я або незначну втрату працездатності, за що кримінальна відповідальність передбачена ч. 1 ст.125 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності вчиненого ним кримінального правопорушення.

Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні таке клопотання обвинуваченого підтримав.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 проти задоволення вказаного клопотання не заперечив.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку, за який передбачено покарання менш суворе, ніж обмеження волі, минуло два роки.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

Також встановлено, що інкриміноване ОСОБА_4 кримінальне правопорушення було вчинене ним 29 серпня 2018 року та відповідно до ст. 12 КК України відноситься до проступку, за який передбачено менш суворе покарання, ніж обмеження волі, а отже на час судового розгляду справи спливли строки його притягнення до кримінальної відповідальності, що передбачені п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України. Будь яких відомостей, що ОСОБА_4 ухилявся від досудового розслідування або суду матеріали справи не містять.

Отже враховуючи вищевикладене, суд вважає, що обвинуваченого на підставі ст. 49 КК України слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, закривши щодо нього провадження у справі.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 під час досудового розслідування не обирався.

Речових доказів та процесуальних витрат у даному кримінальному провадженні немає.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Керуючись ст. 49 КК України, ст. 284, 369, 372, 477 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
клопотання обвинуваченого задовольнити.

ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 125 КК України звільнити на підставі ст. 49 цього Кодексу у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Перечинський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1