Справа № 932/940/21
Провадження № 1-кс/932/470/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , володільця майна ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 , по кримінальному провадженні №0000162 від 01.02.2021, про арешт майна -
ВСТАНОВИВ:
22.10.2020 до слідчого судді надійшло клопотання слідчого, погоджене із прокурором про арешт майна, в якому слідчий просить накласти арешт на транспортний засіб «Volkswagen Polo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власник: ТОВ «ВІВА ЕЛІТ» (далі ТЗ).
Клопотання мотивує тим, що за фабулою кримінального провадження за №0000162 від 01.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, 01.02.2021, приблизно о 07:10 годині, в Шевченківському районі м.Дніпра, по вулиці Князя Володимира Великого з боку вулиці Воскресенської в напрямку вулиці Європейської, рухався ТЗ, під керуванням водія ОСОБА_3 , який в районі вулиці Володимира Мономаха скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_6 . Внаслідок чого ТЗ завдано механічних пошкоджень, а пішоходу тілесних ушкоджень.
Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

В судовому засіданні водій ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання, повідомив, що з пішоходом все добре, однак, на транспортному засобі є деякі пошкодження, а саме: побитий капот та скло.

Судом встановлено, що Дніпровським ВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000162 від 01.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Внаслідок ДТП пішоходу ОСОБА_6 спричинені тілесні ушкодження, а саме: забій м`яких тканин голови, садна шийної ділянки, закритий перелом великого бугра плечової кістки.
ТЗ отримав механічні пошкодження у вигляді пошкодженого переднього бамперу, вм`ятини на капоті та розбитого лобового склад.
01.02.2021 під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди ТЗ було вилучено.

01.02.2021 слідчим Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області винесено згідно ст.ст.98, 100 КПК України постанову про визнання ТЗ речовим доказом.

Згідно положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, відповідно до якої речовими доказами є, в тому числі, матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, оскільки вищевказане майно, яке було вилучено, зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, тобто, вказане майно відповідає критеріям ст.98 КПК України, є речовим доказом, майно є рухомим та може бути приховано, знищено, відчужено, тобто необхідно зберегти цей речовий доказ саме шляхом накладення на нього арешту на підставі п.1 ч.2 ст.170 КПК України.

Слідчим суддею враховано неможливість користування транспортним засобом із отриманими пошкодженнями, а його ремонт перешкодить кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-173, 309, 369, 371, 372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовільнити.
Накласти арешти з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування на транспортний засіб «Volkswagen Polo» номерний знак НОМЕР_1 , який належить ТОВ «ВІВА ЕЛІТ».
Повний текст буде проголошено 08.02.2021 о 08.05 год.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1