печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши скаргу директора Приватного підприємства «Анастасія» ОСОБА_2 на бездіяльність Київської місцевої прокуратури № 6, яка полягає у не розгляді скарги, у рамках кримінального провадження № 0003578, -

В С Т А Н О В И В :

Директор ПП «Анастасія» ОСОБА_2 звернувся до Печерського районного суду м. Києва із скаргою в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на бездіяльність Київської місцевої прокуратури № 6, яка полягає у не розгляді скарги, у рамках кримінального провадження № 0003578.

У вимогах даної скарги особа, яка її подала просить зобов`язати уповноважених осіб Київської місцевої прокуратури № 6 розглянути скаргу від 01.10.2020 про скасування постанови слідчого СВ Печерського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 від 15.11.2019 про закриття кримінального провадження № 0003578.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.

Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.

Процесуальна дія провадиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями кримінально-процесуального закону, чинного на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Проте слідчий суддя, наділений повноваженнями здійснення судового контролю виключно під час досудового розслідування, розпочатого шляхом унесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР у порядку, установленому чинним КПК України. Процедури вирішення означених питань за межами кримінального провадження, КПК України не передбачає.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо:

1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу;

2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді;

3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Виходячи з встановлених обставин та вимог КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність повернення скарги особі, що її подала.

Разом з тим, особі, що подала скаргу роз`яснюється право щодо оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження в порядку ч. 3 ст. 303 КПК України.

З огляду на зазначене вище та керуючись ст. 303, ст. 304, ч. 6 ст. 304, ст. 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу директора Приватного підприємства «Анастасія» ОСОБА_2 на бездіяльність Київської місцевої прокуратури № 6, яка полягає у не розгляді скарги, у рамках кримінального провадження № 0003578 повернути особі, яка її подала.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1