Справа №336/2505/21
Провадження 1-в/336/93/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2021 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянуши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи Центр пробації в Запорізькій області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 27.03.2019 року за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки, у зв`язку з закінченням іспитового строку,

без участі учасників кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:
До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя 02.04.2021 року надійшло подання органу пробації відносно ОСОБА_4 , про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку за вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 27.03.2019 року.

За змістом подання засуджений перебуває на обліку Шевченківського РВ з питань пробації з 07.05.2019 року.

13.05.2019 року засуджений був ознайомлений з умовами та порядком відбування покарання та здійснення нагляду, обов`язками покладеними на нього судом, з правовими наслідками звільнення від відбування покарання з випробуванням. Попереджений про неприпустимість скоєння кримінальних та адміністративних правопорушень в період іспитового строку.

31.10.2021 року у зв`язку з ухиленням від виконання обов`язків, покладених на засудженого судом, до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя було скеровано подання про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення гр. ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13.12.2019 року у задоволенні подання органу пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відмовлено, мотивуючи це тим, що невиконання обов`язку, покладеного на засудженого вироком суду, а саме неявка на реєстрацію у встановлений день не є підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, оскільки протирічить меті призначеного покарання та виправлення засудженого. Відповідна ухвала надійшла до виконання 09.01.2020 року.

17.03.2020 року, у зв`язку з ухиленням від виконання обов`язків, покладених на засудженого судом, до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя було скеровано подання про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення гр. ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22.12.2020 року у задоволенні подання органу пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відмовлено, мотивуючи це тим, що невиконання обов`язку, покладеного на засудженого вироком суду, а саме неявка на реєстрацію у встановлений день не є підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, оскільки протирічить меті призначеного покарання та виправлення засудженого. Відповідна ухвала надійшла до виконання 06.01.2021 року.

В подальшому гр. ОСОБА_4 порушень не допускав.

Гр. ОСОБА_4 19.10.2019 року притягувався до адміністративної відповідальності, співробітниками Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області складено адміністративний протокол за ч.1 ст. 178-1 КУпАП. За даним фактом з засудженим проведена індивідуальна профілактична бесіда. В подальшому порушень не допускав.

До кримінальної відповідальності в період іспитового строку не притягувався.

З метою встановлення ризиків скоєння нового кримінального правопорушення під час іспитового строку, а також виявлення соціальних потреб із засудженим проводилось інтерв`ювання. За результатами опитування складено оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, де криміногенних потреб не виявлено.

Іспитовий строк закінчився 27.03.2021 року.

На зазначених підставах, оскільки іспитовий строк, призначений судом, закінчився, особа, яка звернулась з поданням, просить його задовольнити.

В судовому засіданні сторони кримінального провадження присутні не були, прокурор ОСОБА_5 подала заяву про розгляд справи за її відсутності, подання підтримує в повному обсязі.

Представник органу пробації, належним чином повідомлений, не з`явився, подав заяву про розгляд подання без його участі. ОСОБА_4 , повідомлений у встановленому закон порядку, до суду не з`явився.

Згідно з ч.5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.1 ст. 107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Розглянувши подання, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема, питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно з п.3 ч.2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 9 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.

Як врегульовано ч. 3 ст. 75, ч.1 ст. 78 КК України суд звільняє засудженого від відбування призначеного покарання після закінчення випробування, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності до ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Встановлено, що вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 27.03.2019 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців.

На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено, якщо обвинувачений протягом іспитового строку тривалістю в два роки не скоїть нового злочину і виконає покладені на нього в силу ст. 76 КК України обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїзджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Судом встановлено, що засуджений за територіальністю проживання перебуває на обліку Шевченківського РВ з питань пробації з 07.05.2019 року, не з`являвся на реєстрацію без поважних причин та без документального підтвердження. Ухвалами Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13.12.2019 року та 22.12.2020 року у поданнях органу пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відмовлено, мотивуючи це тим, що невиконання обов`язку, покладеного на засудженого вироком суду, а саме неявка на реєстрацію у встановлений день не є підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, оскільки протирічить меті призначеного покарання та виправлення засудженого.

В подальшому гр. ОСОБА_4 порушень не допускав.

Гр. ОСОБА_4 19.10.2019 року притягувався до адміністративної відповідальності, співробітниками Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області складено адміністративний протокол за ч.1 ст. 178-1 КУпАП. За даним фактом з засудженим проведена індивідуальна профілактична бесіда. В подальшому порушень не допускав.

До кримінальної відповідальності в період іспитового строку не притягувався.

Іспитовий строк закінчився 27.03.2019 року.

За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений виконав покладені на нього обов`язки і не вчинив нового кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 107, 369-372, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , від призначеного покарання за закінченням іспитового строку за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України, призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 27.03.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом семи діб з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1