Справа № 206/4652/20
Провадження № 1-кс/206/65/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2021 рокуслідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000783, внесеного 12 жовтня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України,

за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,

захисників-адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

підозрюваних ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0000783, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 12 жовтня 2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначила, що 03.10.2020, приблизно об 11 годині 00 хвилин, ОСОБА_8 разом з ОСОБА_10 та ОСОБА_9 знаходячись біля території «Навчально-виховного комплексу №122», розташованого по вул. Кожедуба, 49, у м. Дніпро, зустрілись з потерпілим ОСОБА_11 . У цей час, внаслідок раптово виниклого особистого неприязного ставлення до потерпілого ОСОБА_11 , останні вступили у попередню злочинну змову, направлену на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_11 .

З метою реалізації вказаного умислу, ОСОБА_8 разом з ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , під приводом бесіди вмовили потерпілого ОСОБА_11 , сісти у транспортний засіб марки "ЗАЗ Таврія", державний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_10 , на що останній погодився. Після чого, останні направились на вказаному транспортному засобі під керуванням ОСОБА_10 до садового товариства "Зелений спуск", розташованого на вул. Андрія Сахарова у м. Дніпро.

Прибувши в цей же день, 03.10.2020, приблизно об 11 годині 15 хвилині, з метою реалізації спільного злочинного умислу, направленого на умисне протиправне заподіяння смерті потерпілого ОСОБА_11 , за попередньою змовою групою осіб, на транспортному засобі марки "ЗАЗ Таврія", державний номер НОМЕР_1 , на ділянку місцевості розташовану у лісосмузі поблизу садового товариства "Зелений спуск" на вул. Андрія Сахарова у м. Дніпро, на відстані приблизно 300-400 метрів від автомобільної дороги сполученням "Дніпро-Синельникове", ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 вийшли з вказаного автомобіля. Після чого, ОСОБА_8 разом з ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, що виразилося в узгодженості подальших дій, з метою вбивства ОСОБА_11 почали одночасно наносити у невстановленій в ході проведення досудового розслідування кількості удари ногами та руками, по голові, тулубу та кінцівкам потерпілого ОСОБА_11 .

Після вчинення дій, які на думку ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , та ОСОБА_9 були необхідні для спричинення смерті ОСОБА_11 , з місця злочину поїхали.

У результаті умисних злочинних дій ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 482/НЕ від 13.10.2020 смерть ОСОБА_11 , настала від тупої травми з залученням декількох ділянок тіла: перелому кісток лицевого черепа, переломів ребер, забитої рани в волосистій частині голови, з крововиливами в м`які покривні тканини, крововиливів під м`яку мозкову оболонку та набряком речовини головного мозку, яка ускладнилась розвитком.

Дії ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , які виразились в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, кваліфіковано за п.12 ч.2 ст.115 КК України.

21.10.2020 ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України.

22.10.2020 ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська підозрюваному ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

16.12.2020 ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська підозрюваному ОСОБА_8 продовжено строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 14.01.2021.

22.10.2020 ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська підозрюваному ОСОБА_9 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту.

22.12.2020 ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська підозрюваному ОСОБА_9 продовжено строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту до 20.01.2021.

22.10.2020 ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська підозрюваному ОСОБА_10 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з правом внесення застави, 24.10.2020 підозрюваним внесено заставу.

Підозра ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 у вчиненні вказаного правопорушення обґрунтована та підтверджуються наступними доказами: протоколом огляду місця події від 12.10.2020 під час якого оглянуто місце вчинення кримінального правопорушення; протоколом огляду трупа від 12.10.2020 в ході якого в ході якого проведено огляд трупу ОСОБА_11 ; протоколом пред`явлення 12.10.2020 потерпілій ОСОБА_12 трупа ОСОБА_11 для впізнання; протоколом додаткового огляду місця події від 13.10.2020, під час якого вилучено обгорілий одяг ОСОБА_11 та його особисті речі; протоколом обшуку за місцем мешкання ОСОБА_8 , в ході якого вилучено одяг зі слідами речовини бурого кольору; протоколом обшуку автомобіля Mersedes-Benz державний номер НОМЕР_2 , яким користувався підозрюваний ОСОБА_8 в ході якого вилучено одяг та взуття зі слідами речовини бурого кольору; протоколом обшуку автомобіля ЗАЗ «Таврія» державний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_10 , в ході якого вилучено чохол з заднього сидіння, виріз тканини з заднього сидіння автомобіля та куртку зі слідами речовин бурого кольору; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_10 щодо відомих йому обставин вбивства ОСОБА_11 , протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_9 , під час якого останній зазначив, що тілесні ушкодження ОСОБА_11 спричинив ОСОБА_13 ; протоколом допиту малолітнього свідка ОСОБА_14 , щодо обставин зустрічі з ОСОБА_11 ; протоколом допиту свідків ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 щодо відомих їм обставин вбивства ОСОБА_11 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_18 , щодо відомих йому обставин вбивства ОСОБА_11 ; протоколами пред`явлення особи для впізнання за участю свідка ОСОБА_19 під час яких останній впізнав підозрюваного ОСОБА_10 та ОСОБА_8 , як осіб, які наносили ОСОБА_11 тілесні ушкодження; протоколом проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_16 , під час якого останній вказав механізм спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_11 ; протоколом проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_17 , під час якого останній вказав механізм спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_11 ; протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_9 , під час якого останній вказав механізм спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_11 ; висновком судово-медичної експертизи №482/НЕ від 11.11.2020, згідно якої смерть ОСОБА_11 настала внаслідок тупої травми з залученням декількох ділянок тіла: перелому кісток лицевого черепа, переломів ребер, забитої рани в волосистій частині голови, з крововиливами в м`які покривні тканини, крововиливів під м`яку мозкову оболонку та набряком речовини головного мозку, яка ускладнилась розвитком; висновками судово-імунологічних експертиз №845 від 02.11.2020, №877 від 09.11.2020, №876 від 02.11.2020, №983 від 09.12.2020, №991від 16.12.2020, №982 від 09.12.2020 за результатами проведення яких встановлено групову приналежність крові підозрюваних ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та потерпілого ОСОБА_11 ; висновками судово-психіатричних експертиз №415 від 08.12.2020, №416 від 08.12.2020, №417 від 09.12.2020 за результатами проведення яких встановлено стан осудності підозрюваних; протоколом огляду квартири ОСОБА_11 від 13.10.2020 під час якого вилучено ноутбук потерпілого; протоколами тимчасових доступів до речей і документів від 29.12.2020 та 30.12.2020, під час яких вилучено технічну інформацію, яка знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар» та ТОВ «Лайфселл»; протоколами додаткових допитів підозрюваних ОСОБА_10 та ОСОБА_8 , які уточнили обставини скоєння злочину; протоколами слідчих експериментів за участю підозрюваних ОСОБА_10 та ОСОБА_8 , під час яких останні показали механізм спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_11 ; проведеною судово-медичною експертизою за результатами слідчих експериментів за участю підозрюваних ОСОБА_10 та ОСОБА_8 , якою підтверджено механізм нанесення тілесних ушкоджень у вигляді переламу ребер ОСОБА_11 ; долученим до матеріалів провадження проведеним УОТЗ ГУНП в Дніпропетровській області аналізом технічної інформації отриманої в результаті проведення тимчасових доступів у операторів мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар» та ТОВ «Лайфселл», згідно якої підозрювані під час скоєння злочину перебували в районі виявлення трупу ОСОБА_11 ; протоколами одночасних допитів за участю підозрюваного ОСОБА_10 та свідків ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , за результатами яких вказано про причетність ОСОБА_13 до скоєння злочину.

15.12.2020 виконувачем обов`язків керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000783 продовжено до трьох місяців, тобто до 20.01.2021.

12.01.2021 ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000783 до п`яти місяців, тобто до 20.03.2021.

На теперішній час з метою встановлення усіх фактичних даних, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, необхідно провести ряд слідчих (розшукови) дій, в тому числі:

- встановити місцезнаходження ОСОБА_13 та перевірити його на причетність до скоєння даного кримінального правопорушення;

- отримати висновок судово-медичної (цитологічної) експертизи, об`єктами дослідження якої є взуття підозрюваних, що було вилучено в ході проведення обшуків;

- повідомити про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 ;

- виконати вимоги ст.290 КПК України;

- вирішити питання щодо задоволення або відмови у задоволенні можливих клопотань підозрюваних та їх захисників;

- скласти та затвердити обвинувальний акт у кримінальному провадженні;

- скласти реєстр матеріалів кримінального провадження.

- виконати вимоги ст.290 КПК України;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Вказані слідчі (розшукові) дії не можливо було провести у п`ятимісячний строк, у зв`язку із значним обсягом та складністю експертиз, призначених у рамках даного кримінального провадження, без одержання висновків яких неможливо вирішити питання про закінчення досудового розслідування, складення обвинувального акта, необхідності проведення слідчих та процесуальних дій з підозрюваними, проведення інших процесуальних дій, необхідність в яких може виникнути після одержання перелічених вище доказів.

П`ятимісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 20.03.2021, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо у зв`язку необхідністю проведення вказаних слідчих (розшукових) дій та прийняття процесуальних рішень.

Беручи до уваги, що для встановлення усіх фактичних даних, що встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, потрібно час не менше одного місяця, а також те, що вказані слідчі (розшукові) дії не могли бути проведені раніше з об`єктивних причин, викликаних особливою складністю кримінального провадження необхідно продовжити строк досудового розслідування до шести місяців, тобто 20.04.2021.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав зазначених в останньому.

Підозрювані та їх захисники в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання слідчого.

Дослідивши матеріали клопотання, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вислухавши думки учасників процесу, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до пункту 4 частини 3 статті 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Відповідно до частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає доведеним, що з метою всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0000783 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України, виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене кримінальне правопорушення були внесені 12 жовтня 2020 року за № 0000783.

21 жовтня 2020 ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України.

15 грудня 2020 постановою виконувача обов`язків керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000783 продовжено до трьох місяців, тобто до 20.01.2021.

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 12 січня 2021 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000783 до п`яти місяців, тобто до 20.03.2021.

З клопотання слідчого вбачається, що в кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій, а саме: встановити місцезнаходження ОСОБА_13 та перевірити його причетність до скоєння даного кримінального правопорушення; отримати висновок судово-медичної (цитологічної) експертизи, об`єктами дослідження якої є взуття підозрюваних, що було вилучено в ході проведення обшуків; повідомити про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 ; виконати вимоги ст.290 КПК України; вирішити питання щодо задоволення або відмови у задоволенні можливих клопотань підозрюваних та їх захисників; скласти та затвердити обвинувальний акт у кримінальному провадженні; скласти реєстр матеріалів кримінального провадження; виконати вимоги ст.290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні.

На переконання слідчого судді, для здійснення зазначених слідчих дій є доцільним продовження строку досудового розслідування до шести місяців, оскільки є очевидним той факт, що внаслідок складності провадження закінчити досудове розслідування у строк, визначений ухвалою суду від 12.01.2021, тобто до 20 березня 2021 року, неможливо, проте результати вищезазначених слідчих дій матимуть суттєве значення для кримінального провадження.

Таким чином, клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000783, внесеного 12 жовтня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000783 від 12 жовтня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України, до 6 (шести) місяців.

Ухвала слідчого судді є остаточною і відповідно до ст. 309 Кримінального процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1