Справа № 569/9895/20
УХВАЛА

10 червня 2021 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого слідчого відділу Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0004839 від 11.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.345-1 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий у клопотанні вказує, що 11 серпня 2018 року, в чергову частину Рівненського відділу поліції Головного правління Національної поліції в Рівненькій області надійшов рапорт начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковника поліції ОСОБА_5 про те, що під час моніторингу соціальної інтернет-мережі на сторінці « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виявлено інформацію словесної погрози фізичною розправою в адресу журналіста ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , у зв`язку з виконанням професійних обов`язків останньою.
Зокрема, досудовим слідством встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Одночасно, до матеріалів провадження були долучені записи з нагрудних камер (відеореєстраторів) поліцейських ІНФОРМАЦІЯ_5 , які прибули на місце події та зафіксували розмову між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Крім цього, встановлено, що 13 серпня 2018 року до ІНФОРМАЦІЯ_6 надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 та ч.2 ст.307 КК України, яке на даний час перебуває на розгляді.
Покликаючись на наведене, слідчий вказує на необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 та ч.2 ст.307 КК України з метою вилучення аудіо/відео записів з комп`ютерної програми фіксування судового процесу (судового засідання) ПЗ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », », що знаходиться у посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю виготовлення копій зазначених документів, з метою встановлення причетності чи непричетності ОСОБА_7 до вчинення даного кримінального правопорушення.
Слідчий для розгляду клопотання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.
ІНФОРМАЦІЯ_9 про день та час розгляду клопотання повідомлялось, але представник не з`явився.
Клопотання розглядається без участь представника у володінні якого перебувають документи, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України.
З урахуванням викладеного, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п.2 ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
При розгляді клопотання, слідчий суддя враховує правові позиції Європейського суду з прав людини, висловлені у рішеннях від 15.07.2003 року у справі «Ернст та інші проти Бельгії» та від 07.07.2007 року «Смирнов проти Росії», де зазначено про визначення конкретної підстави та мети відповідної слідчої дії, конкретної інформації про мету та предмети, які підлягають вилученню, про пропорційність проведення відповідних дій органів влади та протиправність наділення слідчих органів широкими повноваженнями по визначенню на власний розсуд вирішувати питання про вилучення певних матеріалів.
Згідно п.2 ч.3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Враховуючи, що клопотання не мотивоване, адже досудове розслідування триває з 11.08.2018, крім витягу з ЄРДР до матеріалів клопотання не подано жодного письмового доказу, слідчим не вказано, чому вище вказані документи повинен витребовувати суд, а не він в межах компетенції і в порядку передбаченому статтею ст. 93 КПК України, тобто слідчим не надано доказів, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування, у зв`язку з чим клопотання до задоволення не підлягає.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0004839 від 11.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.345-1 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), які знаходяться у посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_1 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1