Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/1266/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2021 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Білоцерківського управління поліції ВП ГУНП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР

В С Т А Н О В И В:

09.02.2021 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Білоцерківського управління поліції ВП ГУНП в Київській області, вмотивована наступним. ОСОБА_2 до Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області була подана заява про вчинення відносно нього кримінального правопорушення. В своїй заяві він повідомив про постійне переслідування, навмисне втручання в систему роботи його смартфона за допомогою незаконних пристроїв з метою замаху на його життя та здоров`я, групою осіб за попередньою змовою, а також навмисного пошкодження механічних вузлів транспортного засобу за для уникнення кримінальної відповідальності за попередні скоєні кримінальні злочини щодо мене, незнайомих йому осіб. 05.11.2020 року, він дізнався про те, що відповідні відомості про кримінальні правопорушення, які зазначені у його заяві, не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а лише складено лист в якому повідомляється, про те що, заява про вчинення кримінального злочину надійшла до батальйону патрульної поліції в м. Біла Церква управління патрульної поліції у Київській області ДПП та зареєстрований в БПП під вхідним № К1278 від 23.10.2020 р., та надіслані другому адресатові, але не зареєстровано до журналу СО заяв. Однак, заяв про вчинення кримінального злочину щодо нього була надіслана до Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області за адресою: 09107 м. Біла Церква вул. Привокзальна 3, на ім`я начальника Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , про що підтверджують квитанції з УКРПОШТА. Тобто вбачається навмисне підтасовування переадресації заяви з метою ухилення від службових обов`язків, в яких заключається не внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.Скаржник в своїй скаргі просить визнати бездіяльність посадових осіб Білоцерківського ВГІ ГУНП в Київській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання моєї заяви про вчинення відносно мене кримінальних правопорушень, незаконною. Зобов`язати службових осіб Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області внести відповідні відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за моєю заявою про вчинення відносно мене кримінального правопорушення, що полягає в постійному переслідуванні, незаконному втручанню в роботу моїх гаджетів за допомогою не законних пристроїв та навмисного пошкодження механічних вузлів ТЗ з метою замаху на життя і здоров`я щодо нього, групою осіб за попередньою змовою, що полягає в ст. ст. 14, 28, 115, 172 КК України а також провести досудове розслідування з відповідно чинним Кримінально - процесуальним кодексом України.

Слідчим суддею, дослідивши матеріали скарги, встановлено наступне.

Скарга не відповідає вимогам закону, якщо: 1) її подала особа, яка не має права подавати скаргу (за винятком випадків, коли скарга підписана уповноваженим представником); 2) вона не підлягає розгляду в цьому суді, тобто подана з порушенням правил підсудності, встановлених ст. 218 КПК); 3) її подано після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК, і особа не заявила клопотання про його поновлення або слідчий суддя не знайшов підстав для його поновлення.

За загальними вимогами, які згідно КПК пред`являються до форми та змісту скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування, скаржник має подати письмову скаргу певної форми і змісту, у вступній частині якої необхідно зазначити назву суду, якому адресується скарга, повні анкетні дані скаржника, номер засобу зв`язку чи електронну адресу, адресу місця проживання, назву рішення, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора, що оскаржується. У мотивувальній частині скаржник має викласти зміст рішення, дії чи бездіяльності, що оскаржується, з посиланням на докази, якими обґрунтовується скарга, та із зазначенням норми закону, що регулює відповідні відносини. У резолютивній частині скаржник повинен сформулювати вимогу щодо скасування рішення слідчого або прокурора, зобов`язання припинити дію або вчинити певну дію. Скарга повинна містити підпис особи, яка її подає та дату подання.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Зі скарги вбачається, що вона вказаним вище вимогам закону не відповідає, а саме: в скарзі не зазначено норми закону, що регулює відповідні відносини; скаргу подано після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК і особа не заявила клопотання про його поновлення, що позбавляє слідчого суддю можливості вважати подані скаржником документи, належними доказами в розумінні норм КПК України.

Крім того, слідчий суддя звертає увагу, що порядок засвідчення копій документів здійснюється відповідно до вимог Національного стандарту України «Вимоги до оформлювання документів» ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55. Завіряти документи слід із зазначенням назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища та дати засвідчення копії, з відміткою «Згідно з оригіналом». У випадках, визначених законодавством, копії документів засвідчують відбитком печатки юридичної особи, структурного підрозділу юридичної особи, або печатки для копій. Якщо ж копії матеріалів, які подані, як додатки на підтвердження інформації складаються з кількох аркушів, вони мають бути прошнуровані нитками між собою, а на зворотному боці останнього аркуша - скріплені підписом уповноваженого працівника, засвідчені відбитком гербової печатки установи, із зазначенням кількості зшитих аркушів.

Як вбачається з матеріалів скарги, жодна копія документу, яка долучена до матеріалів скарги не засвідчена належним чином, відповідно до вимог Національного стандарту України «Вимоги до оформлювання документів» ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55, що позбавляє слідчого суддю можливості вважати ці документи належними доказами в розумінні норм КПК України.

Відповідно до ст. 304 ч. 4, 5 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню. Копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303 ч.1, 304 ч.4 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Білоцерківського управління поліції ВПГУНП в Київській області.

Скаргу, разом із доданими до неї матеріалами, повернути ОСОБА_2 .

Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії скаржником.

Слідчий суддяОСОБА_1