Справа № 344/3067/21
Провадження № 1-кп/344/737/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2021 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківську матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Херсон, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, військовослужбовця військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 , раніше не судимого,

якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

Кримінальне правопорушення скоєно за наступних обставин. Так, солдат ОСОБА_5 , у порушення вимог ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст.ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, 16.10.2020 року, близько 18 год. 30 хв., перебуваючи на АДРЕСА_2 , з метою відкритого викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом виривання із рук потерпілої ОСОБА_6 , відкрито заволодів належним їй майном, а саме: мобільним телефоном марки «Хіаоmі» моделі «M1803E7SG» серії «Redmi Note 5» об`ємом пам`яті «3/32Gb», ІМЕН: 60538, ІМЕІ2: НОМЕР_2 , із сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 , ринкова вартість якого на момент заволодіння становила 2 583,00 грн.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненому визнав, послідовно та в повній мірі підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення, зокрема зазначив, що 16.10.2020 року він проходив по вул.Січових Стрільців в м.Івано-Франківську. В цей час, на зупинці громадського транспорту знаходилась потерпіла ОСОБА_6 , в руках якої був мобільний телефон, який він вирішив викрасти. З цією метою, він підійшов до потерпілої та вирвавши з її рук мобільний телефон почав тікати з місця події. Цього ж дня викрадений мобільний телефон він повернув потерпілій. Обвинувачений у вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Дослідження фактичних обставин справи було обмежено допитом обвинуваченого. Відповідно до вимог ст.349 КПК України, суд, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ст.186 ч.1 України, оскільки він вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, а саме, те, що він негативно ставиться до вчиненого, думку потерпілої, яка матеріальних претензій до обвинуваченого не має, просить його суворо не карати, обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, відповідно до висновку органу пробації виправлення ОСОБА_5 без позбавлення чи обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства (в тому числі для окремих осіб).

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд відносить повне визнання вини, його щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, усунення заподіяної шкоди.

Обставин, що обтяжують обвинуваченому покарання судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що обвинуваченому слід обрати покарання в межах санкції ст.186 ч.1 КК України, зокрема у виді штрафу, так як вказане покарання буде необхідне і достатнє для його виправлення і попередження вчинення нових злочинів. Також, з урахуванням сукупності пом`якшуючих обставин згаданих вище, висновку органу пробації, виходячи з вимог ст.53, ст.69 КК України, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу на чверть нижчий від найнижчої межі, встановленої в санкції статті 186 ч.1 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.368, 370, 374, 375 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.1 КК України, та з застосуванням ст.69 КК України, призначити покарання у виді штрафу в розмірі півтори тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) грн.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_5 в користь держави 817 (вісімсот сімнадцять) грн. 25 коп. за проведення судово-товарознавчої експертизи.

Долю речових доказів вирішити наступним чином: оптичний диск із записом камер відео спостереження залишити при матеріалах кримінального провадження; телефон марки «Хіаоmі» моделі «M1803E7SG» серії «Redmi Note 5» - повернути потерпілій ОСОБА_6 .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя ОСОБА_1