Справа № 333/5367/21
Провадження № 1-кп/333/623/21
УХВАЛА
Іменем України
05 серпня 2021 року м. Запоріжжя

Слідча суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И Л А:
Слідчий СВ поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 , подала клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 04.08.2021 року за №0000954 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивоване наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше вчинила злочини проти власності, на шлях виправлення та перевиховання не став, відповідних висновків для себе не зробив та знову вчинив умисний корисливий злочин проти власності за наступних обставин.

Так, 04 серпня 2021 року, близько 11 годин 10 хвилин, ОСОБА_4 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у інше приміщення, діючи умисно, повторно з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись біля будинку № 9 по вул. Східній у м. Запоріжжі, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до автомобіля марки «Reno Logan», синього кольору, р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , де за допомогою фізичної сили відчинив пасажирські двері вказаного транспортного засобу, тим самим незаконно проник до нього, звідки таємно здійснив крадіжку чоловічої шкіряної сумки ОСОБА_5 в якій перебували грошові кошти в сумі 5080 гривень, водійське посвідчення на ім`я потерпілого та комплект ключів. Далі, тримаючи сумку у руках, покинув місце вчинення злочину, тим самим викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 5080 грн.

04.08.2021 року, о 17 годині 20 хвилин, в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України. Під час проведення обшуку затриманого було виявлено та вилучено: чоловіча сумка чорного кольору, з ремінцем (без маркування), упаковано до спец пакету SUD3070101; мобільний телефон марки «Huawei», моделі «Q7», у корпусі сірого кольору, ІМЕІ (1): НОМЕР_2 , ІМЕІ (2): НОМЕР_3 , з однією сім-картою оператора «Лайф», з абонентським номером - НОМЕР_4 ), упаковано до спец пакету SUD33070101; мобільний телефон марки «Хіаоті», моделі «RedmiNote 9», в корпусі синього кольору, ІМЕІ (1): НОМЕР_5 , ІМЕІ (2): НОМЕР_6 , з однією сім-карто оператора «Водафон», з абонентським номером - ( НОМЕР_7 ), упаковано до спец пакету SUD3070101; дротові навушники марки «Celebrate», чорного кольору, упаковано до спец пакету SUD3070101; годинник чорного кольору без маркування, упаковано до спец пакету SUD З070101; банківська карта «А-Банк», № НОМЕР_8 , упаковано до спецпакету SUD 3070100; банківська карта «Монобанк», № НОМЕР_9 , упаковано до спец пакету SUD 3070100; банківська карта «Обанк», № НОМЕР_10 , упаковано до спецпакету SUD 3070100; пластикова картка «Вулкан», упаковано до спецпакету SUD3070100; пластикова картка «Варус» № НОМЕР_11 , упаковано до спец пакету SUD 3070100; учнівський квиток на ім`я ОСОБА_4 , упаковано до спец пакету SUD 3070101, 2 іконкu «Божої Матері», упаковано до спец пакету SUD 3070100; наручний браслет синього кольору без маркування, упаковано до спец пакету SUD 3070101; копійка номіналом 1 гривня у кількості 4 штук, упаковано до спец пакету SUD 3070100; копійка номіналом 2 гривні у кількості 7 штук, упаковано до спецпакету SUD3070100; одна копійка номіналом 5 гривен, упаковано до спец пакету SUD 3070100; одна копійка 10 гривен, упаковано до спец пакету SUD 3070100; 2 пачки презервативів, упаковано до спец пакету SUD3070101; медична маска, упаковано до спец пакету SUD3070101; упаковка вологих серветок, упаковано до спец пакету SUD 3070101; пачка цигарок «KENT», упаковано до спец пакету SUD 3070101; запальничка «Крікет», помаранчевого кольору, упаковано до спец пакету SUD 3070101; купюра номіналом 500 гривен, серії СГ8143345, упаковано до спец пакету SUD 3070100; купюра номіналом 500 гривень, серії АГ5268041, упаковано до спец пакету SUD З070100; зв`язка ключів від автомобіля, упаковано до спец пакету SUD3070100.

Накладення арешту на вказані предмети, необхідне для проведення на стадії досудового розслідування з метою проведення слідчих дій.

Посилаючись на ст. 171 КПК України, слідчий просить слідчого суддю накласти арешт на вказане майно.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідча суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Проте вказаним вимогам закону клопотання слідчого не відповідає виходячи з наступного.

Вказане майно, на яке слідчий просить накласти арешт, згідно клопотання належить було вилучено та належить ОСОБА_4 , однак, у клопотанні відсутня інформація та контактні дані власника майна, на яке необхідно накласти арешт, для виклику останнього в судове засідання.

У зв`язку з чим слідча суддя позбавлена можливості визначити коло заінтересованих осіб та виконати вимог ст. 64-2, ст. 172 КПК України щодо розгляду клопотання за участю осіб, про арешт майна яких розглядається питання.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ч. 3 ст. 172 КПК України, слідча суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання слідчого СВ поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 04.08.2021 року за №0000954 - повернути прокурору для усунення недоліків.
Встановити строк у сімдесят дві години, починаючи з моменту отримання прокурором копії цієї ухвали, протягом яких мають бути усунуті вказані у цій ухвалі недоліки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя
Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1