"22" березня 2021 р. Справа № 363/1021/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2021 року м. Вишгород
Вишгородський районний суд Київської області у складі: судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вишгородського районного суду Київської області подання Вишгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про вирішення питання скасування звільнення від відбування покарання і направлення засудженого для відбування покарання в місця позбавлення волі у відношенні
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева, Житомирської області, українця, громадянинаУкраїни, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який засуджений 10.03.2020 року вироком Богунського районного суду м. Житомира за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, та звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, ухвалою Житомирського апеляційного суду від 03.09.2020 року вирок Богунського районного суду м. Житомира від 10.03.2020 року залишений без змін,-
ВСТАНОВИВ:
11 березня 2021 року від начальника Вишгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 до Вишгородського районного суду Київської області надійшло подання про вирішення питання скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженого для відбування покарання в місця позбавлення волі відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який засуджений 10.03.2020 року вироком Богунського районного суду м. Житомира за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, та звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, ухвалою Житомирського апеляційного суду від 03.09.2020 року вирок Богунського районного суду м. Житомира від 10.03.2020 року залишений без змін.
Подання обґрунтовано тим, що за час перебування на обліку у Вишгородському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 зарекомендував себе негативно, на реєстрацію до Вишгородського РВ з питань пробації 26.10.2020 року та 25.01.2021 року не з`явився, чим ухилявся від виконання своїх обов`язків покладених на нього судом, що свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення. Отже, ОСОБА_3 за час перебування на обліку в Вишгородському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області зарекомендував себе негативно, ухиляється від виконання покладених на нього судом обов`язків та систематично порушує порядок та умови відбування покарання покладені на нього судом.
Начальник Вишгородського РВ з питань пробації ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій подане подання підтримав та просив його задовольнити.
Прокурор та засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлялись належним чином.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Судом встановлено, що вироком Богунського районного суду м. Житомира від 10.03.2020 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, та звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.
Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 03.09.2020 року вирок Богунського районного суду м. Житомира від 10.03.2020 року залишений без змін.
01.10.2020 року розпорядження та копія вироку суду відносно ОСОБА_3 надійшли до Вишгородського РВ з питань пробації на підставі яких останній був постановлений на облік.
20.10.2020 року ОСОБА_3 були роз`яснені порядок та умови відбування іспитового строку та покладені на нього судом обов`язки.
20.10.2020 року ОСОБА_3 було встановлено день явки на реєстрацію до Вишгородського РВ з питань пробації четвертий понеділок кожного місяця.
Як вбачається з матеріалів подання, на реєстрацію до Вишгородського РВ з питань пробації 26.10.2020 року та 25.01.2021 року засуджений ОСОБА_5 не з`явився.
29.10.2020 року засуджений з`явився до Вишгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області та надав пояснення щодо причин неявки, зазначивши, що не мав можливості з`явитись до органу пробації для реєстрації, оскільки він перебував на лікарняному.
29.10.2020 року засудженому було винесено офіційне письмове попередження за неявку на реєстрацію до Вишгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області.
03.02.2021 року засуджений з`явився до Вишгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області та надав пояснення щодо причин неявки, зазначивши, що не мав можливості з`явитись до органу пробації для реєстрації, оскільки він працював на роботі до 21.00 год.
11.03.2021 року представник Вишгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області звернувся до суду із поданням про вирішення питання скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженого для відбування покарання в місця позбавлення волі відносно ОСОБА_3 .
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України суд направляє засудженого для відбування покарання, якщо засуджений не виконує покладені на нього обв`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Враховуючи, що засуджений ОСОБА_3 в період іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, обов`язки покладені на нього судом виконував частково та періодично з`являвся до уповноваженого органу пробації, а також враховуючі, що станом на день розгляду подання іспитовий строк, який призначений вироком Богунського районного суду м. Житомира від 10.03.2020 року, закінчився 10.03.2021 року, а тому суд вважає, що в матеріалах справи відсутні достатні докази та підстави для направлення засудженого для відбування призначеного покарання у відповідності до ст. 78 КК України.
При таких обставинах суд вважає за необхідним відмовити у задоволенні подання про вирішення питання скасування іспитового строку і направлення засудженого для відбування покарання в місця позбавлення волі відносно ОСОБА_3 .
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
У задоволенні подання Вишгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про вирішення питання скасування звільнення від відбування покарання і направлення засудженого для відбування покарання в місця позбавлення волі у відношенні ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Вишгородський районний суд Київської області, протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1