У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 травня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді кримінальне провадження, відомості про яке 16.10.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003313 по обвинуваченню :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Ужгород, Закарпатської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньо-спеціальною світою, не одруженого, раніше судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , на початку жовтня 2019 року (точного часу слідством не встановлено), в районі Боздоського парку в м. Ужгороді (точного місця слідством не встановлено), усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, їх наслідки та бажаючи їх настання, з метою вживання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, без мети збуту, знайшов та залишив собі, таким чином придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який зберігав за місцем свого проживання до моменту виявлення працівниками поліції.
Так, 15 жовтня 2019 року в період з 21 год. 10 хв. до 22 год. 00 хв. у ході огляду працівниками поліції квартири за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , в одній із кімнат, у вазоні виявлено та вилучено речовину, рослинного походження, темно-зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта №6/589 від 25.10.2019 є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонений, загальною масою, що в перерахунку на суху речовину становить 12,2869 г. та в одній із паперових коробок виявлено та вилучено речовину рослинного походження, темно-зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта №6/583 від 25.10.2019 є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонений, загальною масою, що в перерахунку на суху речовину становить 0,1258 г. Загальна маса вилученого у ОСОБА_4 канабісу у перерахунку на суху речовину становить 12,4127 грам.

Досудовим слідством дії ОСОБА_4 , кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 просив звільнити його підзахисного від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, оскільки ОСОБА_4 добровільно звернувся до наркологічного диспансеру для лікування від наркоманії та пройшов курс лікування, про що подав відповідний лист директора Закарпатського обласного медичного центру психічного здоров`я та медицини залежностей.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав заявлене його захисником клопотання про його звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Прокурор у судовому засіданні не заперечив проти задоволення заявленого клопотання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Розглядаючи вказане клопотання, суд виходить із роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться у постанові «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23 грудня 2005 року, згідно яких, звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям справи можливе лише за умови, якщо особою вчинено суспільно-небезпечне діяння, яке містить склад злочину, передбачений Особливою частиною Кримінального кодексу України, за наявності визначених законом матеріально-правових підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності.
У відповідності до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Також, за приписами ч. 1 ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Як вбачається з матеріалів обвинувального акту, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме у тому, що він незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб канабіс без мети збуту.
З листа № 62 від 13.11.2019 директора КНП «Закарпатський обласний центр психічного здоров`я та медицини залежностей» ОСОБА_6 , вбачається, що ОСОБА_4 , добровільно звернувся для лікування наркотичної залежності та перебував на стаціонарному лікуванні в стаціонарному наркологічному відділенні Закарпатського обласного наркологічного диспансеру з 16.10.2019 по 21.10.2019.
Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
У відповідності до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
За приписами ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.
З матеріалів кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_4 , обвинувачується у вчинені кримінально правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яке у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до кримінального проступку, та після документування виявлення у нього наркотичних речовин самостійно звернувся до КНП «Закарпатський обласний центр психічного здоров`я та медицини залежностей», де пройшов стаціонарне лікування.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що наявні підстави, передбачені ч. 4 ст. 309 КК України для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.
Питання про речові докази по кримінальному провадженні суд вирішує в порядку ч. 9 ст. 100 КПК України.

Розподіл витрат на залучення експерта вирішити відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого у даному провадженні не обирався.
Керуючись ст. 309 КК України, ст.ст.284, 285, 286, 369,-372, 392, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч.4 ст.309 КК України.

Кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003313 від 16.10.2019 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів №6/589 від 25.10.2019 в розмірі 628,04 гривень, за проведення експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів №6/583 від 25.10.2019 в розмірі 785,05 гривень, за проведення експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів №6/591 від 28.10.2019 в розмірі 628,04 гривень, за проведення експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів №6/582 від 25.10.2019 року в розмірі 628,04 гривень.

Речові докази:

-відеозаписи, які знаходяться на матеріальному носієві - оптичному диску з написом «KAKTUZ», «DVD-R 4.7 GB 16 X », який упаковано в паперовий конверт, що зберігається при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах провадження;
-відеозаписи, які знаходяться на матеріальному носієві - оптичному диску з написом «Verbatim», «DVD-R 4.7 GB 16 X », який упаковано в паперовий конверт, що зберігається при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах провадження;
-горщик із землею, який упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» № 7256228, що переданий на відповідальне зберігання в камеру зберігання речових доказів Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області - знищити;

-канабіс, обіг якого заборонений-вагою 0,1258 г, десять коробок з-під сірників, одну пластмасову коробку, один полімерний пакет, в середині яких наявні плоди насіння коноплі, що не є наркотичним засобом, які упаковано в спеціальний пакет експертної служби МВС №4071991, що переданий на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області знищити;
-один фрагмент рослини (нижня частина) зелено-коричневого кольору, дві рослини зеленого кольору, що є рослинами коноплі, які містять психоактивний компонент канабісу-тетрагідроканабінол та інші канабіноїди, які упаковано в спеціальний пакет експертної служби МВС №3261250, що передано на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області знищити;
-один прозорий полімерний шприц, на внутрішній поверхні якого міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - метамфетамін масою 0,628 мг, який упаковано в спеціальний пакет експертної служби МВС №2989121, що передано на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_1