Справа №155/282/21
Провадження №1-кс/155/68/21
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.03.2021 м. Горохів

Слідчий суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ відділення поліції №2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000043 від 25 лютого 2021 року розпочатого за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідча СВ відділення поліції №2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Горохівського районного суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на електролобзик марки «BOSCHRS1680 E», бензопилу марки «BKZ 4114 IR»та мотокосу марки «Форте MK-40TIndustryLine», які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та чоловічі зимові кросівки чорного кольору із нанесеним логотипом та надписом «NIKE» 44 розміру (одна пара), добровільно надані свідком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,шляхом постановлення заборони відчуження, розпорядження та користування таким майном на строк досудового розслідування у кримінальному провадження №0000043 від 25лютого 2021 року.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що в ніч з 23.02.2021 на 24.02.2021 в АДРЕСА_1 невідома особа, шляхом зриву навісного замка, проникла в підсобне приміщення, звідки таємно викрала бензотример (мотокосу) марки «Форте MK-40TIndustryLine»,бензопилку марки "Vitals" та електролобзикмарки "BOSH", чим завдала потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матеріальну шкоду, сума якої встановлюється.

Досудовим розслідуванням, в результаті проведеного допиту свідка 25.02.2021 року, в підсобному приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , відшукано викрадені речі, які надано свідком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , для долучення до матеріалів кримінального провадження, про що він зазначив під час допиту та подав письмову заяву.

Потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підтвердження свого права власності надав документи щодо технічної експлуатації бензопили марки «BKZ 4114 IR» та мотокоси марки «Форте MK-40TIndustryLine».

Предметами вчинення даного кримінального правопорушення є електролобзик марки «BOSCHRS1680 E», бензопила марки «BKZ 4114 IR»та мотокоса марки «Форте MK-40TIndustryLine», що підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Крім цього, у ході огляду домоволодіння у АДРЕСА_1 , яке належить потерпілому ОСОБА_7 вилучено слід низу взуття. Разом з тим, досудовим розслідуванням встановлено, що до вчинення крадіжки може бути причетний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . З метою здійснення експертних досліджень, а саме порівняльного дослідження низу взуття та взуття ОСОБА_8 , за добровільної згоди його матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вилучено та приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу чоловічі зимові кросівки чорного кольору із нанесеним логотипом та надписом «NIKE» 44 розміру (1 пара) на шнурках.

Постановою слідчого від 25.02.2021 викрадені речі, а саме:електролобзик марки «BOSCHRS1680 E», бензопила марки «BKZ 4114 IR»та мотокоса марки «Форте MK-40TIndustryLine», а також чоловічі зимові кросівки чорного кольору із нанесеним логотипом та надписом «NIKE» 44 розміру визнано речовими доказами, приєднано до матеріалів кримінального провадження та передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів відділення поліції № 2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області.

Слідча у своєму клопотанні зазначає, що в ході проведення досудового розслідування існує необхідність в проведенні товарознавчої, трасологічної та інших експертних досліджень із вказаними предметами,а тому в разі передачі їх власнику, останній може пошкодити їх чи продати, тому з метою збереження доказів кримінального правопорушення шляхом позбавлення права розпорядження та користування речами, просить застосувати захід забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна.
Учасникам судового провадження було повідомлено про час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, не перешкоджає його розгляду.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши додані докази, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що електролобзик марки «BOSCHRS1680 E», бензопила марки «BKZ 4114 IR»та мотокоса марки «Форте MK-40TIndustryLine», чоловічі зимові кросівки чорного кольору із нанесеним логотипом та надписом «NIKE» 44 розміру мають значення для кримінального провадження, а тому існують розумні підозри вважати, що ці речі зберегли на собі його сліди та існує можливість їх використання як доказу у кримінальному провадженні.

Застосування заходу забезпечення кримінального провадження у спосіб тимчасового позбавлення права відчуження, розпорядження та користування вилученого майна, вважаю доцільним.

Беручи до уваги вище наведене та враховуючи, що стороною кримінального провадження доведена наявність достатніх підстав вважати, що вилучені речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю, що дане клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.170, 173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчої СВ відділення поліції №2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.
Накласти арешт на електролобзик марки «BOSCHRS1680 E», бензопилу марки «BKZ 4114 IR»та мотокосу марки «Форте MK-40TIndustryLine», які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та які було добровільно надано 25.02.2021 свідком ОСОБА_6 , в ході проведення допиту, шляхом постановлення заборони відчуження, розпорядження та користування таким майном на строк досудового розслідування у кримінальному провадження № 0000043 від 25лютого 2021 року.
Накласти арешт на чоловічі зимові кросівки чорного кольору із нанесеним логотипом та надписом «NIKE» 44 розміру (одна пара), добровільно надані свідком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 25.02.2021,шляхом постановлення заборони відчуження, розпорядження та користування таким майном на строк досудового розслідування у кримінальному провадження №0000043 від 25лютого 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Горохівського районного суду
Волинської області ОСОБА_1