Справа № 278/1493/21
В И Р О К
Іменем України

15 червня 2021 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коломия Івано-Франківської області, громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263-1 та ч. 2 ст. 263-1 Кримінального кодексу України (далі КК),

в с т а н о в и в:

24 травня 2021 року між прокурором ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_7 укладено угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000031.
З угоди вбачається, що в один з днів серпня 2016 року в обідню пору доби ОСОБА_4 , перебуваючи в лісі на околиці с. Сонячне Житомирського району та області, знайшов тридцять гвинтівкових патронів з кулею "ЛПС" зі сталевим осердям калібру 7,62 мм, корпус наступальної осколкової ручноi гранати РГ-42, споряджений вибуховою речовиною та належить до однієї з основних складових частин вибухового пристрою заряду вибухової речовини і його оболонки та перероблену саморобним способом промислово виготовлену ручну бойову стрілецьку вогнепальну зброю, а саме 7,92 (8) мм гвинтівку "Маузер" моделі "98" зразка 1898 року або 7,92 (8) мм карабіна "Маузер" моделі "98к" зразка 1935 року, після чого у останнього виник умисел на незаконне придбання, носіння та зберігання вищевказаних предметів без передбаченого законом дозволу.

Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_4 у вищевказаний день, час та місці, достовірно знаючи про відсутність у нього дозволу на придбання, носіння та зберігання боєприпасів та вогнепальної зброї, передбаченого п. 9 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576, п. 2.1 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробника для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями, метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї, або вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 року № 662, знайдені вищевказані боєприпаси та вогнепальну зброю привласнив, після чого переніс до господарського приміщення, яке розташоване на території домоволодіння за місцем проживання, що по АДРЕСА_2 , де заховав їх в ганчірку, яку поклав на полицю, та незаконно зберігав до 28.03.2021 до їх вилучення працівниками поліції в ході обшуку.

Крім цього, в кінці серпня 2019 року у невстановлений час ОСОБА_4 , перебуваючи на ділянці місцевості, що розташована на території домоволодіння АДРЕСА_2 , побачив ростучими в землі рослини коноплі, та у нього виник умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання вищевказаних рослин коноплі.

Реалізуючи свій умисел, усвідомлюючи, що це є наркотичний засіб, ОСОБА_4 у вищевказаний день своїми руками вирвав невстановлену кількість рослин коноплі, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб. Після цього ОСОБА_4 , зберігаючи при собі вищевказані рослини, незаконно переніс їх до господарського приміщення за місцем свого проживання за вищевказаною адресою, де висушив вказані рослини коноплі, частину з яких подрібнив, тим самим виготовив наркотичний засіб - канабіс у кількості не менше 70,785 г, який відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, частину якого зберігав без мети збуту у вищевказаному господарському приміщенні, а іншу частину - в будинку за місцем свого проживання до їх вилучення працівниками поліції під час обшуку.

Крім цього, ОСОБА_4 в порушення вищевказаних нормативно-правових актів, що регулюють порядок обігу зброї та боєприпасів, та з метою вчинення кримінальних правопорушень, пов`язаних з незаконним переробленням і обігом вогнепальної зброї та отримання незаконного прибутку в результаті вказаної діяльності, підшукуючи потенційних покупців на зброю в період часу з 21.02.2021 по 18.03.2021 в магазині "Світ мисливця", що по вул. Великій Бердичівській, 13 в м. Житомирі придбавав 4 стартові пістолети в кількості 4 шт., оплачував їх придбання, та перероблював їх у вогнепальну зброю, після чого реалізував покупцю, отримуючи прибуток в результаті даної неправомірної діяльності.

Так, реалізуючи вказаний умисел, ОСОБА_4 16.02.2021 близько 17 год., знаходячись по АДРЕСА_3 , під час проведення працівниками правоохоронних органів негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, в порушення вищевказаних нормативно-правових актів, що регулюють порядок обігу зброї та боєприпасів, з метою незаконного збуту двох перероблених саморобним способом стартових пістолетів у вогнепальну зброю, зустрівся з особою зі зміненими анкетними даними - громадянином ОСОБА_8 , який був залучений до конфіденційного співробітництва і діяв за дорученням працівників правоохоронних органів, та запропонував збути йому зазначену вогнепальну зброю за ціною 8000 грн. У подальшому цього ж дня та в цей же час, отримавши позитивну відповідь від ОСОБА_8 , з метою незаконного збагачення за рахунок збуту вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 отримав від ОСОБА_8 кошти в сумі 8000 грн. в якості завдатку за продаж вогнепальної зброї (пістолетів), та домовився з ним про наступну зустріч з метою збуту останньому двох перероблених гладкоствольних самозарядних пістолетів марки "RETAY" калібру 9 мм Р.А.
Реалізуючи свій умисел, направлений на переробку стартових пістолетів у вогнепальну зброю для подальшого її збуту, в період з 21.02.2021 по 28.02.2021 ОСОБА_4 , перебуваючи в магазині "Світ мисливця", який розташований по вул. Великій Бердичівській, 13 в м. Житомирі, придбав два стартових пістолети марки "RETAY" за кошти в сумі 4090 грн., після чого за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , використовуючи відповідні інструменти для обробки металу, в порушення вищевказаних нормативно-правових актів, що регулюють порядок обігу зброї та боєприпасів, вніс у первинну конструкцію двох стартових пістолетів марки "RETAY" незворотні конструктивні зміни у вигляді видалення з каналу ствола захисного елементу (металевої заглушки) та закриття нарізного отвору у стінці ствола в його верхній частині, внаслідок чого конструкція набула ознак короткоствольної самозарядної гладкоствольної вогнепальної зброї пістолетного виду калібру 9 мм, тобто без передбаченого законом дозволу здійснив переробку вогнепальної зброї.

У подальшому 1.03.2021 близько 12 години ОСОБА_4 , доводячи до кінця свій умисел, на власному автомобілі марки "MERCEDES-BENZ VITO 116 CDI", реєстраційний номер " НОМЕР_1 ", перевіз перероблені 2 пістолети до ділянки місцевості, яка розташована поблизу АЗС "ВОГ" по вул. Покровській, 269 в м. Житомирі на землях Оліївської громади Житомирського району, де передав їх ОСОБА_8 (анкетні дані змінено), здійснивши таким чином їх збут без передбаченого законом дозволу.
Крім цього, 18.03.2021 близько 13 год. 55 хв. ОСОБА_4 , знаходячись в АДРЕСА_3 , маючи умисел на повторні незаконні переробку та збут вогнепальної зброї, повторно запропонував збути ОСОБА_8 зазначену вогнепальну зброю за ціною 7000 грн., на що останній погодився та передав ОСОБА_4 кошти в сумі 7000 грн. в якості завдатку за продаж вогнепальної зброї (пістолетів).

Реалізуючи свій умисел, направлений на повторну переробку стартових пістолетів у вогнепальну зброю для подальшого її збуту, 18.03.2021 о 15 год. 12 хв. ОСОБА_4 у вищевказаному магазині "Світ мисливця" придбав два стартові пістолети марки "RETAY" за 4100 грн.В подальшому ОСОБА_4 у період з 18.03.2021 по 28.03.2021 за місцем свого проживання аналогічним способом незаконно переробив їх у короткоствольну самозарядну гладкоствольну вогнепальну зброю пістолетного виду калібру 9 мм.

В подальшому 28.03.2021 о 13 год. 30 хв. ОСОБА_4 , доводячи до кінця свій умисел, на власному автомобілі марки "MERCEDES BENZ VITO 116 CDI", реєстраційний номер " НОМЕР_1 ", перевіз вказані перероблені 2 пістолети до ділянки місцевості, яка розташована поблизу АЗС "ВОГ" по вул. Покровській, 269 в м. Житомирі на землях Оліївської громади Житомирського району, де передав їх ОСОБА_8 (анкетні дані змінено), здійснивши таким чином повторний збут вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
Сторони угоди кваліфікували діяння ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК як придбання, носіння, зберігання та збут вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу; за ч. 1 ст. 263-1 КК як незаконна переробка вогнепальної зброї; за ч. 2 ст. 263-1 КК як незаконна переробка вогнепальної зброї, вчинена повторно; за ч. 1 ст. 309 КК як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, та узгодили покарання ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК у виді чотирьох років позбавлення волі, за ч. 1 ст. 263-1 КК у виді трьох років шести місяців позбавлення волі, за ч. 2 ст. 263-1 КК у виді п`яти років позбавлення волі, за ч. 1 ст. 309 КК у виді чотирьох місяців арешту. На підставі ч. 1 ст. 70 КК шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим сторони визначили остаточне покарання у виді п`яти років позбавлення волі зі звільненням обвинуваченого на підставі ст. 75 КК від відбування покарання з випробуванням.
Вирішуючи в порядку ст. 474 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) питання про можливість затвердження судом вищезазначеної угоди про визнання винуватості, суд дійшов наступного.
Інкриміновані ОСОБА_4 діяння правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК, оскільки він придбав, носив, зберігав та збував вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу; за ч. 1 ст. 263-1 КК, оскільки він незаконно переробив вогнепальну зброю; за ч. 2 ст. 263-1 КК, оскільки він незаконно повторно переробив вогнепальну зброю; за ч. 1 ст. 309 КК, оскільки він придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.
Відповідно до ст. 12 КК кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 та ч. 2 ст. 263-1 КК, є умисними тяжкими злочинами проти громадської безпеки, а кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК, є умисним кримінальним проступком в сфері обігу наркотичних засобів; угоду укладено після повідомлення ОСОБА_4 про підозру у вчиненні названих кримінальних правопорушень; у провадженні не бере участь потерпілий. Таким чином, сторони при укладенні угоди дотримались вимог ч.ч. 4 та 5 ст. 469 КПК.
Зміст угоди відповідає вимогам, встановленим ст. 472 КПК, угода також містить передбачені ст. 473 КПК наслідки її укладення та затвердження.
Укладення угоди між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором є добровільним, сторони цілком розуміють наслідки угоди, обмеження в праві на оскарження вироку суду та наслідки невиконання умов угоди.
Умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод чи інтересів сторін та інших осіб.
Для визнання винуватості ОСОБА_4 наявні фактичні підстави.
Узгоджені сторонами вид і міра покарання, а також звільнення від його відбування з випробуванням, відповідають ступеню тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особі обвинуваченого, який не судимий, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю кримінальних правопорушень. Суд вважає, що звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням буде достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень. Очевидної неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань не вбачається.
Прокурор, обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник просили суд затвердити угоду про визнання винуватості. Обвинувачений вказав, що фактичні обставини, як вони зазначені у обвинувальному акті, відповідають дійсності, вину визнає повністю.
Цивільний позов у провадженні не пред`явлено.
Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, підлягають стягненню з обвинуваченого.
Арешт, накладений на речові докази, на підставі ст. 174 КПК, підлягає скасуванню, речові докази підлягають поверненню власнику (залишенню в його розпорядженні), окрім тих, що підлягають знищенню.

Речові докази грошові купюри на підставі ч. 1 ст. 96-1 та п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 96-2 КК підлягають спеціальній конфіскації, оскільки вказані гроші одержані як винагорода за вчинення кримінального правопорушення, а також були предметом умисного кримінального правопорушення, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі. У зв`язку з чим арешт, накладений на вказані речові докази, скасуванню не підлягає.

Враховуючи процесуальну поведінку обвинуваченого під час судового розгляду, а також звільнення обвинуваченого від відбування призначеного судом покарання, суд не вбачає підстав для продовження обраного раніше запобіжного заходу у вигляді застави, а тому скасовує його. Застава підлягає поверненню заставодавцю.
Керуючись ст.ст. 369-371, 373-374, 469, 472, 474-475 КПК, суд

у х в а л и в:

Затвердити у кримінальному провадженні № 0000031 угоду про визнання винуватості від 24 травня 2021 року між прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263-1 та ч. 2 ст. 263-1 КК, та призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання:

за ч. 1 ст. 263 КК у виді чотирьох років позбавлення волі;

за ч. 1 ст. 309 КК у виді чотирьох місяців арешту;

за ч. 1 ст. 263-1 КК у виді трьох років шести місяців позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 263-1 КК у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_4 визначити остаточне покарання у виді п`яти років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням протягом трьох років іспитового строку, якщо він протягом визначеного судом строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ч. 1 ст. 76 КК зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи.
Обраний раніше обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді застави скасувати.
Заставу, визначену ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 30.03.2021 року у розмірі 45400 (сорок п`ять тисяч чотириста) гривень, внесену 31.03.2021 за обвинуваченого ОСОБА_4 на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Житомирській області, згідно квитанції № 0.0..1 від 31.03.2021, повернути заставодавцю ОСОБА_9 , відповідно до ст. 182 КПК, після набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 12422 (дванадцять тисяч чотириста двадцять дві) гривні 20 копійок судових витрат на залучення експертів при проведенні експертиз.

Арешт, накладений ухвалами слідчих суддів Богунського районного суду м. Житомира від 31.03.2021 на: два гладкоствольні самозарядні пістолети калібру 9 мм Р.А. номери екземплярів "RTXID200900065" та "RSGID200900039"; 20 гвинтівкових патронів з кулею "ЛПС" зі сталевим осердям калібру 7,62 мм; 10 стріляних гільз; перероблену 7,92 (8) мм гвинтівку Маузер моделі "98" зразка 1898 року, чи 7,92 (8) мм карабін Маузер моделі "98к", зразка 1935 року; два предмети, які за своїми конструктивними характеристиками до вогнепальної зброї відношення не мають; корпус гранати РГ-42 (фрагменти); металеві свердла в кількості 36 шт.; грошові кошти в сумі 1500 грн.; особливо небезпечний наркотичний засіб "канабіс" загальною масою 70,785 г; три пристрої для куріння, на яких наявний особливо-небезпечний наркотичний засіб "екстракт канабісу" загальною масою 0,224 г; дві металеві пилки по металу; три предмети, на кінцівках яких наявні напильники; три металеві предмети з наявною ширшавою поверхнею; хірургічний ніж; полімерну банку з патронами до стартового пістолета в кількості 178 шт., інструкцію до використання стартового пістолета; електродриль марки "Макіта"; шуруповерт марки "Топекс"; три різні набої; саморобний пристрій для метання стріл, скасувати, а вказані речові докази, окрім грошових коштів в сумі 1500 грн., електродрилі марки "Макіта"; шуруповерта марки "Топекс", інструкції до використання стартового пістолета та саморобного пристрою для метання стріл, знищити. Електродриль марки "Макіта"; шуруповерт марки "Топекс", інструкцію до використання стартового пістолета та саморобний пристрій для метання стріл, повернути ОСОБА_4 . Грошові кошти в сумі 1500 грн. (купюрами "ХЗ 2950486", "ХА 7939574", "ХЕ 5337870") повернути власнику.

Інші речові докази: зразки букального епітелію, два гладкоствольні самозарядні пістолети калібру 9 мм Р.А. номери екземплярів "RTXSD200400093" та "RSGID200400009" знищити; пластиковий кейс, автомобіль марки "MERCEDES BENZ VITO 116 CDI", реєстраційний номер " НОМЕР_1 ", мобільний телефон "Samsung Galaxy J7", залишити в розпорядженні ОСОБА_4 ; мобільний телефон марки "Редмі" та картку ПрАТ "Київстар" повернути власнику.

До речових доказів грошових купюр номіналом 200 грн. ("ЦА3818733", "ВИ9823991", "ВИ3621581", "ТВ1894816", "СВ4923335", "ЄА0474734"), грошових купюр номіналом 500 грн. ("АИ6184021", "АЕ33001024"), на загальну суму 2200 грн., застосувати спеціальну конфіскацію, конфіскувавши їх в дохід держави.
На вирок протягом тридцяти днів з дня проголошення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області. При цьому вирок може бути оскаржений лише з підстав, визначених ч. 4 ст. 394 КПК.
Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Захисник має право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1