СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/629/21
пр. № 1-кп/759/648/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2021 року м.Київ
Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді -ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання -ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001287 від 17.11.2020р. відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Донецької обл., громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання в м. Києві, судимого:

- 04.11.2020 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України до обмеження волі строком на 1 (один) рік та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,
обвинувачений ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 16.11.2020р. приблизно о 19.30год., зайшов до приміщення гіпермаркету «Ашан», що розташований по вул. Берковецька, 6 у м. Києві. Перебуваючи у приміщенні вказаного гіпермаркету, він звернув увагу на автомобільні шини, які вирішив повторно, таємно викрасти, оскільки у нього не було грошей на їх придбання з метою подальшого використання для власних потреб.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, ОСОБА_3 взяв з підлоги автомобільні шини «HANKOOK», в кількості 2 шт., вартістю 924,15 грн. за одну одиницю, а всього на загальну суму 1848,30 грн.

Тримаючи в руках неоплачений товар, ОСОБА_3 вийшов з приміщення гіпермаркету, однак на вулиці біля виходу був зупинений працівником охорони гіпермаркету «Ашан», який виявив у нього вказаний неоплачений товар та викликав працівників поліції.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України визнав повністю, не оспорював фактичні обставини справи, та показав, що 16.11.2020р. в магазині «Ашан» на вул.Берковецькій в м.Києві помітив автомобільні шини, які вирішив викрасти. Взяв шини та пройшов з ними до виходу з магазину, однак був затриманий працівниками охорони. У вчиненому щиро розкаюється.

Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі та обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують його особу.

Розглянувши справу у межах пред`явленого обвинувачення, оцінюючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 доведена повністю та кваліфікація його дій за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України вірна, оскільки він вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке віднесене до категорії нетяжких злочинів, відношення до скоєного, особу обвинуваченого, який раніше судимий, офіційно не працює, не одружений, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено. При цьому суд виключає з обвинувачення посилання на обставину, що обтяжує покарання вчинення злочину повторно, оскільки вона передбачена ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України як ознака кримінального правопорушення, що впливає на його кваліфікацію, тому суд не може ще раз враховувати її при призначенні покарання як таку, що його обтяжує.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що ОСОБА_3 вказане кримінальне правопорушення вчинив повторно, будучи звільненим від відбування покарання з іспитовим строком, що свідчить про те, що обвинувачений на шлях виправлення не став, суд вважає за можливе виправлення обвинуваченого виключно в умовах ізоляції від суспільства, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі у межах санкції ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України. Суд вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України дане покарання буде достатнім та необхідним для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Відповідно до вимог ст.71 КК України, суд вважає необхідним частково приєднати обвинуваченому ОСОБА_3 невідбуту ним частину покарання за вироком Святошинського районного суду міста Києва від 04.11.2020р.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 слід залишити без змін.

Питання щодо речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373- 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

Згідно ст.71 КК України до призначеного ОСОБА_3 покарання по даному вироку частково приєднати невідбуте ним покарання за вироком Святошинського районного суду міста Києва від 04.11.2020р та остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_3 призначити у виді 1 (одного) року 1 (одного) місяця позбавлення волі.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу обвинуваченому ОСОБА_3 - тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України - залишити без змін.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_3 рахувати з моменту затримання, тобто з 31.12.2020р.

Речові докази: шини «HANKOOK», в кількості 2 шт. залишити на належністю потерпілому ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет»; CD диск з двома файлами відеозапису залишити в матеріалах кримінального провадження; рюкзак чорного кольору, мобільний телефон "Самсунг", радіотелефон "Панасонік", записник, щибці, пара шнурків, грошові кошти в сумі 36 грн. та інший одяг, як зберігаються у камері схову Святошинського УП ГУ НП в м.Києві (квитанція №1570) - повернути ОСОБА_3 .

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою - в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1