Справа № 738/915/21
№ провадження 1-кс/738/107/2021
УХВАЛА
про арешт майна

16 липня 2021 року місто Мена Чернігівської області

Слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000084, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 липня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Суть питання, що вирішується слідчим суддею.
До слідчого судді Менського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000084, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 липня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 13 липня 2021 року до чергової частини відділення поліції №1 Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області надійшов рапорт інспектора РПП відділення поліція №1 Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про те, що 12 липня 2021 року близько 22 години 37 хвилин по вул. Молодіжній в с. Семенівка Корюківського району Чернігівської області під час перевірки посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , виданого ІДТН в Чернігівської області 12 червня 2012 року на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , виникла підозра у його підробці. Про даний факт 13 липня 2021 року було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000084 та визначено правову кваліфікацію кримінального правопорушення за ч.4 ст. 358 КК України. 13 липня 2021 року під час проведення огляду місця події виявлено та вилучено посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , видане ІДТН в Чернігівської області 12 червня 2012 року на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , яке визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні та долучено до матеріалів вказаного кримінального провадження. По даному факту було допитано ОСОБА_6 , який надав показання про те, що відповідного навчання для отримання посвідчення тракториста-машиніста він не проходив, вказане посвідчення придбав у невідомої особи в м. Чернігові.

Дізнавач, посилаючись на положення статті 170 КПК України, вказує на те, що вилучене посвідчення тракториста-машиніста є доказом вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, а тому з метою забезпечення збереження речових доказів та запобігання можливості його власником приховати, пошкодити, втратити, знищити або перетворити його, що унеможливить проведення судових експертиз із вказаним посвідченням, зібрання і документування доказів вчиненого кримінального правопорушення, просить накласти арешт на посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , виданого ІДТН в Чернігівської області 12 червня 2012 року на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , із забороною відчуження, розпорядження та користування ним, яке знаходиться на зберіганні у матеріалах кримінального провадження, та залишення їх там же для подальшого зберігання.

Виклад позиції учасників судового провадження.
Дізнавач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, подане клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Фактичний володілець майна, щодо якого вирішується питання про арешт, ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, заперечень проти накладення арешту на вказане майно не має.

Встановлені слідчим суддею обставини.
З Витягу з ЄРДР вбачається, що 13 липня 2021 року сектором дізнання відділення поліції №1 Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000084, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, з коротким викладом обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення: «13 липня 2021 року до відділення поліції №1 Корюківського РВП в Чернігівській області надійшов рапорт інспектора РПП відділення поліції №1 Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 про те, що під час несення служби в добовому наряді 12 липня 2021 року близько 22 години 37 хвилин в с. Семенівка (Менська ОТГ) Корюківського району Чернігівської області на вул. Молодіжна під час перевірки посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , виданого ІДТН в Чернігівської області 12 червня 2012 року на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , виникла підозра у його підробці».

У Протоколі огляду місця події від 13 липня 2021 року зазначено, що місцем події є узбіччя дороги по вул. Молодіжна в с. Семенівка, на якій виявлено трактор марки «JINMA» JM-244, д.н.з. НОМЕР_2 , з причепом, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням жителя с. Семенівка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який надав для перевірки працівникам поліції посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , видане ІДТН в Чернігівської області 12 червня 2012 року, яке має ознаки підробки. ОСОБА_6 по даному факту пояснив, що вказане посвідчення дійсно підроблене, останнє він придбав три роки тому у м. Чернігові, при цьому відповідного навчання для його отримання не проходив. З місця проведення огляду вилучено посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , видане ІДТН в Чернігівської області 12 червня 2012 року.

З копії посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , виданого ІДТН в Чернігівській області 12 червня 2021 року на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя с. Семенівка Чернігівської області, вбачається, що ОСОБА_6 має право керування тракторами і самохідними машинами категорії «А», «В», «С».

З письмових пояснень ОСОБА_6 , наданих 12 липня 2021 року, вбачається, що 12 липня 2021 року близько 22 години 30 хвилин він, керуючи трактором по вул. Молодіжна в с. Семенівка, був зупинений працівниками поліції, з метою перевірки документів надав останнім посвідчення тракториста-машиніста, під час його огляду у останніх виникла підозра щодо його підробки, після чого було викликано СОГ, зазначив, що вказане посвідчення тракториста придбав близько трьох років тому через мережу Інтернет за три тисячі гривень, передавши невідомим особам для його виготовлення свої фотографії та паспортні дані, одночасно був обізнаний про те, що вказане посвідчення є підробленим, оскільки відповідного навчання для його отримання не проходив, іспитів не складав.

Згідно з протоколами допиту свідка від 13 липня 2021 року свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 показали, що 13 липня 2021 року були запрошені працівниками поліції в якості понятих під час вилучення документів, в їх присутності працівниками поліції у ОСОБА_6 було вилучено посвідчення тракториста-машиніста, видане на його ім`я, яке, як їм стало відомо, має ознаки підроблення. Вилучене посвідчення було поміщено до паперового конверту, опечатано та скріплено їх підписами. ОСОБА_6 в їх присутності підтвердив належність йому вилученого посвідчення.

Постановою про визнання речовими доказами та передачі їх на зберігання від 13 липня 2021 року посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , видане ІДТН в Чернігівської області 12 червня 2012 року на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000084. Вилучене посвідчення залишено на зберіганні в матеріалах кримінального провадження.

Відповідно до постанови від 14 липня 2021 року у даному кримінальному провадженні дізнавачем призначено судову технічну експертизу документів, посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 .

Повноваження дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 та прокурора Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_10 у даному кримінальному провадженні підтверджується постановою про визначення групи дізнавачів на здійснення досудового розслідування та постановою про визначення групи прокурорів від 13 липня 2021 року відповідно.

Мотиви, з яких слідчий суддя виходить при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керується.
Згідно зі ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження в тому числі є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом кримінального правопорушення. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За приписами п.1 ч. 2, ч.3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

Надані матеріали кримінального провадження свідчать, що вилучене 13 липня 2021 року під час огляду місця події посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 відповідає критеріям ст. 98 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що воно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, тобто вилучене майно має ознаки речового доказу у даному кримінальному провадженні, а тому на цьому етапі кримінального провадження, з метою його належного забезпечення, потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна, фактичного володільця як арешт такого майна, шляхом заборони власнику користуватися та розпоряджатися ним, а також відчужувати його.

Окрім цього, у даному кримінальному провадженні, вилучене під час огляду місця події вказане посвідчення є об`єктом експертних досліджень, про що свідчить наявна в матеріалах справи постанова дізнавача про призначення судової технічної експертизи документів у даному кримінальному провадженні, що також обґрунтовує необхідність накладення арешту на це майно.

Керуючись статтями 98, 131-132, 170-174, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000084, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 липня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України задовольнити.
Накласти арешт на посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , видане ІДТН в Чернігівської області 12 червня 2012 року на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у с. Семенівка Менського району Чернігівської області, яке було вилучено 13 липня 2021 року та є речовим доказом у кримінальному провадженні №0000084, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 липня 2021 року, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном.
Посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , видане ІДТН в Чернігівської області від 12 червня 2012 року на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у с. Семенівка Менського району Чернігівської області, залишити для подальшого зберігання в матеріалах кримінального провадження.
Ухвала про арешт майна виконується негайно.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1