Справа № 442/3837/19
Провадження № 1-кс/442/694/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2021 року Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , представника потерпілої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, -

в с т а н о в и в :

Скаржник ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою, у якій просить зобов`язати слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області у кримінальному провадженні №0000415 розглянути подане нею клопотання про допит ОСОБА_5 у триденний строк з моменту винесення ухвали за результатами розгляду скарги.

Скаргу мотивує тим, що 23.10.2020 поштовою кореспонденцією вона скерувала на ім`я слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області клопотання у кримінальному провадженні №0000415, в якому просила викликати та допитати в якості свідка ОСОБА_5 . Проте, станом на день звернення до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого, вона не отримала жодної відповіді. Вважає, що такі дії слідчого суперечать положенням чинного Кримінального процесуального кодексу.

У судовому засіданні представник скаржника адвокат ОСОБА_4 подану скаргу підтримав та пояснив, що постанови про закриття кримінального провадження ні він, ні потерпіла ОСОБА_3 від слідчого чи прокурора не отримували, як і не отримували будь-якої відповіді щодо поданого останньою клопотання.

Слідчий Дрогобицького РВП в судове засідання не з`явився, проте, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, його неявка не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення представника скаржника, вивчивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження №0000415, приходжу до наступного висновку.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3 потерпіла у кримінальному провадженні №0000415 від 07.03.2019 звернулася до слідчого СВ Дрогобицького відділу поліції ГУ НП у Львівській області з письмовим клопотанням, яке отримано Дрогобицьким ВП 27.10.2020.
З матеріалів кримінального провадження №0000415, наданих для огляду слідчому судді, встановлено, що постановою слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 від 30.05.2020 кримінальне провадження №10000415 від 07.03.2019 за заявою ОСОБА_3 закрите у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст.219 КПК України. Будь-яких інших документів, після вказаної постанови, матеріали кримінального провадження не містять.
Частиною першою статті 220 КПК України визначено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Таким чином, вказані вище положення зобов`язують слідчого розглянути у встановлений строк клопотання потерпілого чи його представника та за наявності підстав задовольнити таке. Однак, вимоги згаданої статті (Глава 19 «Загальні положення досудового розслідування» Розділу ІІІ «Досудове розслідування») стосуються розгляду клопотань виключно під час здійснення досудового розслідування.

Зважаючи на вищенаведене, з урахуванням того, що кримінальне провадження 30.05.2020 закрите у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування, а клопотання потерпілою ОСОБА_3 подано 27.10.2020, підстав для вирішення такого клопотання по суті у слідчого не було.

Відтак, стверджувати про бездіяльність слідчого ОСОБА_6 , яка б полягала у нездійсненні ним процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк, немає підстав.

Отже, скарга на бездіяльність слідчого є безпідставною, а тому не може підлягати задоволенню.
Керуючись ст. ст. 220 222, 303 - 307 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000415 від 07.03.2019.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 26.05.2021.

Слідчий суддя ОСОБА_1