Справа № 307/3446/19
Провадження № 1-кп/307/413/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2021 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не одруженого, непрацюючого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Тячівського районного суду надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 10.10.2019 близько 19 год. знаходячись біля кафе «Кактус», що на вулиці Народній, 89, смт. Тересва, Тячівського району, Закарпатської області, діючи з прямим умислом, таємно, шляхом вільного доступу, з метою незаконного збагачення, викрав велосипед марки «Лебидь ардіс» чорного кольору жіночого типу, який належить потерпілому ОСОБА_5 , вартість якого згідно висновку експерта № 11/764 від 28.10.2019 становить 843 грн., який передав свідкові ОСОБА_6 внаслідок чого спричинив потерпілому ОСОБА_5 шкоду на вказану вище суму.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні вину свою визнав та заявив клопотання, в якому просить кримінальне провадження про його обвинувачення закрити в зв`язку з примиренням з потерпілим.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання обвинуваченого підтримав.

Заслухавши думку учасників процесу з приводу заявленого клопотання обвинуваченим, суд вважає, що ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності в зв`язку з його примиренням з потерпілим та кримінальне провадження за його обвинуваченням закрити, оскільки він до кримінальної відповідальності притягається вперше, вчинив кримінальний проступок, вину свою визнав повністю, з потерпілим примирилися і з боку останнього до нього не має претензій ні морального, ні матеріального характеру.

Разом з цим, суд вважає, що з обвинуваченого ОСОБА_4 слід стягнути в користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертиз в розмірі 785,05 грн.

Речовий доказ DVD-R на якому 1 відео файл, тривалість якого складає 0 хвилин 51 секунд, що 29.10.2019, який приєднано до матеріалів кримінального провадження, слід залишити при матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ велосипед чорного кольору жіночого типу, який повернуто на зберігання власнику ОСОБА_5 , слід повернути власнику ОСОБА_5 .

Враховуючи наведене та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 1 ст. 285, ч.ч. 1, 4 ст. 286, ст. 350 КПК України, ст. 46 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 ч. 1 ст. 185 КК України, та кримінальне провадження за його обвинуваченням закрити.

Стягнути ОСОБА_4 в користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертизи в розмірі 785,05 грн.

Речовий доказ DVD-R на якому 1 відео файл, тривалість якого складає 0 хвилин 51 секунд, що 29.10.2019, який приєднано до матеріалів кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ велосипед чорного кольору жіночого типу, який повернуто на зберігання власнику ОСОБА_5 , повернути власнику ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя Тячівського районного суду: ОСОБА_1