Справа №4-909/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
30.09.2011 года Судья Червонозаводского районного суда г. Харькова ОСОБА_1 , при секретаре - ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , рассмотрев представление следователя по особо важным делам следственного отдела прокуратуры Харьковской области ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца города Небит-Даг Красноводской области Туркмении, гражданина Украины, образование среднее, женатого, имеет несовершеннолетнего ребенка, ранее не судимого, не работающего, зарегистрированного и проживающего: АДРЕСА_1 ,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 УК Украины, суд
Органом досудебного следствия ОСОБА_5 обвиняется в том, что в начале октября 2010 г. ОСОБА_5 , действуя из корыстных побуждений, вступил в преступный сговор с ОСОБА_6 , работающим в должности директора ДП «Агроресурс`ОСАО «Агрокомбинат«Слобожанский`с 24.11.2009 до 15.12.2010, который будучи должностным лицом и выполняя организационно-распорядительные функции, в частности: осуществляя оперативное руководство текущей деятельностью предприятия; имея полномочия: без доверенности представлять предприятие в отношениях с другими учреждениями, предприятиями, организациями, органами государственной власти в Украине и за ее пределами; вести переговоры от имени предприятия, совершать сделки, заключать договоры, контракты; принимать решения, издавать приказы и распоряжения по всем вопросам деятельности предприятия в пределах своей компетенции и т.д., в период времени с 02.10.2010 по 15.10 .2010 в с. Юрченково Чугуевского района Харьковской области на территории отделения «Юрченково`ДП «Агроресурс`умышленно, используя свое служебное положение, предоставил устные указания подчиненным работникам ДП «Агроресурс`отгрузить Перцу А.А., ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 и другим неустановленным на данный момент лицам подсолнечник очищенный в количестве 249950 кг на сумму 874825,00 грн без отражения этих операций в учетных документах, в частности в «Журнале весовщика», а также дал устные указания подчиненным работникам ДП «Агроресурс`внести в официальные документы, в том числе - акты на сортировку и сушку продукции растениеводства и документы бухгалтерского учета - заведомо ложные данные о выбытии указанного количества подсолнечника, а именно - списание как мертвых отходов, что и было сделано подчиненными ОСОБА_6 работниками ДП «Агроресурс».
Таким образом, в бухгалтерском учете ДП «Агроресурс`отгрузки в октябре 2010 г. любым контрагентам данной продукции в количестве 249950 кг подсолнечника очищенного не отражено, данные о поступлении оплаты от кого-либо из контрагентов за указанное количество подсолнечника очищенного в бухгалтерских документах предприятия отсутствуют. Указанное количество подсолнечника очищенного по данным бухгалтерского учета безосновательно списана как мертвые отходы, что подтверждается заключением судебно-экономической экспертизы от 20.07.2011 №7569.
Вместе с этим, ОСОБА_5 в период с 02.10.2010 по 15.10.2010 в с.Юрченкове Чугуевского района непосредственно при отгрузке вышеупомянутого подсолнечника очищенного в количестве 249950 кг. в оплату за него получил наличные денежные средства, однако в кассу предприятия их не оприходовал, а совместно с ОСОБА_6 присвоил и распорядился ими по собственному усмотрению.
В результате вышеуказанных действий ОСОБА_5 причинён материальный ущерб ДП «Агроресурс`ПАО (ОСАО) «Агрокомбинат»«Слобожанский`на общую сумму 874825 грн., размер которой является особо крупным, поскольку более чем в 600 раз превышает необлагаемый минимум доходов граждан на момент совершения указанных действий.
27.09.2011 в рамках уголовного дела №51110041 следственным отделом прокуратуры Харьковской области в отношении ОСОБА_5 возбуждено уголовное дело по признакам составов преступлений, предусмотренных ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 УК Украины.
27.09.2011 в 18 часов 00 минут ОСОБА_5 задержан органом досудебного следствия в качестве подозреваемого в порядке ст.115 УПК Украины.
28.09.2011 года ОСОБА_5 предъявлено обвинение по ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 УК Украины.
Будучи допрошенным в качестве обвиняемого причастность к совершению указанных преступлений не признал, утверждал, что уголовное дело в отношении него сфальсифицировано.
В представлении, согласованном с первым заместителем прокурора Харьковской области ОСОБА_11 , ставится вопрос об избрании в отношении ОСОБА_5 меры пресечения в виде заключения под стражу.
Согласно постановлению Червонозаводского районного суда г.Харькова от 30.09.2011 г. отказано в удовлетворении жалобы адвоката на задержание ОСОБА_5 .
В судебном заседании ОСОБА_5 также отрицал свою причастность к совершению инкриминируемых преступлений, заявив, что не имел оснований скрываться от следствия и суда, а также оказывать влияние на свидетелей по делу. Указал, что действительно подписывал документы о списании мертвых отходов подсолнечника. Суд, изучив представление, материалы уголовного дела, заслушав мнения участников судебного заседания, считает, что в отношении ОСОБА_5 следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.
При этом во внимание принимается то, что ОСОБА_5 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, по делу выполнен достаточный объем следственных действий, однако необходимо провести очные ставки с участием лиц. Допрошенных в качестве свидетелей. Исходя из изложенного, по мнению суда, ОСОБА_5 может повлиять на ход ведения досудебного следствия и исполнение процессуальных решений по делу, уклониться от следствия и суда, поскольку не имеет в г.Харькове и Харьковской области постоянного места жительства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29 Конституции Украины, ст. ст. 148-150, 155, 161, 165-2 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л :
Избрать в отношении ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в Харьковском СИЗО № 27 УГДУ ВИН в Харьковской области.
Копию постановления немедленно вручить арестованному.
Разъяснить арестованному, что в связи с избранием ему меры пресечения в виде взятия под стражу, он имеет право с момента задержания защищать себя лично или пользоваться услугами защитника, давать показания как по поводу решения вопроса об избрании ему данной меры пресечения, так и по сути дела, или же отказаться от дачи таких показаний, и что он за такой отказ не будет нести ответственности.
Обязать орган досудебного следствия, в производстве которого находится данное дело, немедленно уведомить о взятии под стражу родственника ОСОБА_5 .
Контроль за исполнением постановления поручить прокурору Харьковской области.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
На постановление может быть внесена апелляция в апелляционный суд Харьковской области в течение 3-х суток со дня вынесения постановления.
СУДЬЯ:
Копию постановления получил: 30.09.2011 года ( ОСОБА_5 )