Справа № 683/1102/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2021 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прилуки Чернігівської області, українця, громадянина України, з середньою спеціально освітою, неодруженого, який працює на посаді бетоняра у ТОВ «ПрилукиСпецБуд», м. Прилуки Чернігівської області, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , раніше не судимого

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

встановив:

ОСОБА_4 22 березня 2021 року біля 10 год., маючи злочинний умисел, направлений на придбання та зберігання психотропних речовин для особистого вживання, діючи всупереч ст.2, 7, 12, 13, 16, 17, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та ст.1, 2, 3, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», через мережу інтернет за допомогою мобільного додатку «Viber», незаконно замовив психотропну речовину амфетамін, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю, яку 26 березня 2021 року о 13 год. 02 хв. отримав у відділенні №1 ТОВ «Нова Пошта», що по вул. Івана Франка, 19 м. Старокостянтинів, які надійшли з відділення №159 ТОВ «Нова Пошта», що за адресою: просп. П. Тичини, 3 м. Київ, від особи на ім`я ОСОБА_5 , відносно якого із кримінального провадження №0000021 від 26.03.2021 виділено окреме кримінальне провадження №0000058 від 17.04.2021 передбачене ч.2 ст.307 КК України.
В подальшому, 26 березня 2021 року біля 13 год. 18 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік відділення №1 ТОВ «Нова Пошта», що по вул. Івана Франка, 19 м. Старокостянтинів, під час розмови з старшим о/у СКП відділу поліції №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , повідомив про факт придбання та зберігання ним психотропної речовини амфетаміну для власного вживання, та добровільно видав паперовий конверт із рук, в середині якого знаходився один поліетиленовий пакет з вмістом речовини білого кольору, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/123021/1973НЗПРАП від 12.04.2021 є психотропною речовиною, обіг якої згідно Списку №2 Таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ №770 від 06.05.2000 року обмежено амфетамін, масою 3,4783215 г, яку ОСОБА_4 , незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно через інтернет замовив амфетамін для власного вживання, і приїхавши в м. Старокостянтинів у відрядження, отримав пакунок у відділенні №1 ТОВ «Нова Пошта», що по вул. Івана Франка, 19 м. Старокостянтинів.

Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ст.349 КПК України показаннями обвинуваченого, який повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо вищевказаних фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і вважає доведеним пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає. Обвинуваченому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.2 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин у великих розмірах, без мети збуту.

При обранні обвинуваченому виду та міри покарання судом враховуються визначені ст.65 КК України загальні засади призначення покарання, в тому числі: ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують його покарання, не встановлено.

Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку скоєного злочину, з урахуванням особи винного, суд приходить до висновку призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі.

Разом з тим, приймаючи до уваги особу винного, який повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, окрім скоєного характеризується виключно позитивно, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, відсутність негативних наслідків від вчиненого ним злочину, а також інші в сукупності обставини і їх поєднання, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь небезпечності обвинуваченого для суспільства, суд приходить до висновку у відповідності до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього передбачених ст.76 КК України обов`язків.

На думку суду таке покарання та звільнення від його відбування з випробуванням буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових злочинів.

Процесуальні витрати по справі за проведення експертизи в силу ст. 124 КПК України слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Питання про долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.349, ст.370, 374 КПК України, суд

ухвалив:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, призначивши йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

У відповідності до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 980,70 грн процесуальних витрат.

Речовий доказ: психотропна речовина - амфетамін, масою 3,4783215 г, яку передано на зберігання до камери зберігання ВП №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: