Справа № 761/4155/21
Провадження №1-кп/761/2031/2021
В И Р О К
іменем України
12 квітня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянув у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження матеріали кримінального провадження за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Київської області, українця, громадянина України, непрацюючого, не одруженого, з незакінченою вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючого під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор», раніше судимого:
-05.06.2012 року вироком Бородянського районного суду Київської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75,76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;
-30.04.2013 року вироком Бородянського районного суду Київської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців.

у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
У С Т А Н О В И В :
03 лютого 2021 року до Шевченківського районного суду м. Києва з Київської місцевої прокуратури №10 надійшов обвинувальний акт з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні та відповідними додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000221 від 18 січня 2021 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.
12 квітня 2021 року, суд перевіривши, що у даному випадку вимоги ст. ст. 302, 314, 381 КПК України дотримано, призначив обвинувальний акт у кримінальному провадженні до судового розгляду без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
На підставі обвинувального акту та доданих матеріалів кримінального провадження судом встановлено, що ОСОБА_3 , маючи умисел, спрямований на незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вчинив кримінальний проступок в сфері незаконного обігу наркотичних засобів за наступних обставин. Так, 18.01.2021 о 12 год. 00 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи на території подвір`я Броварського міськрайонного суду Київської області, що по вул. Грушевського, 2 у м. Бровари, Київської області, помітив на землі 2 (два) шприці та 2 (два) поліетиленові згортки з рослинною речовиною зеленого кольору, в яких знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, залишені у зазначеному місці невстановленою особою. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 , 18.01.2021 переконався, що у згортку знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який в подальшому поклав собі за поле одягнутих на ньому штанів. Таким чином, ОСОБА_3 незаконно зберігав особливо небезпечні наркотичні засоби з метою власного вживання, без мети збуту. 18.01.2021 приблизно о 17 год. 20 хв., ОСОБА_3 , який зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс за поясом одягнутих на ньому штанів після повернення із Броварського міськрайонного, що по вул. Грушевського, 2 у м. Бровари, Київської області, зупинено працівниками ДУ «Київський слідчий ізолятор», що за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 13 і на запитання оперативних працівників чи має при собі ОСОБА_3 заборонені предмети, останній відповів, що за поясом одягнутих на ньому штанів зберігається особливо небезпечний наркотичний засіб - «канабіс». Після чого на місце події викликано слідчо-оперативну групу Шевченківського УП. В подальшому, 18.01.2021, о 19 год. 15 хв., в ході затримання ОСОБА_3 під час проведення його особистого обуку, працівниками поліції Шевченківського УП ГУНП у м. Києві вилучено 2 (два) шприці та 2 (два) поліетиленові згортки з рослинного речовиною зеленого кольору, в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 15,55 г., що становиті, невеликі розміри зазначених наркотичних речовин.
Аналізуючи в сукупності надані прокурором та перевірені в судовому засіданні докази, які узгоджуються між собою, суд за вказаних обставин вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 , а його дії вірно кваліфікованими за ч. 1 ст. 309 КК України, придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
При цьому, суд у відповідності до вимог ч. 2 ст. 382 КПК України замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин обмежується зазначенням встановлених органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Суд, відповідно до ст. 65 КК України, при призначенні обвинуваченому виду і міри покарання, приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України, є кримінальним проступком, конкретні обставини кримінального провадження, дані про особу ОСОБА_3 , а саме те, що останній не перебуває під наглядом лікаря-нарколога та психіатра, є раніше судимою особою, посередньо характеризується за місцем попереднього увязнення.
Обставин, що згідно зі ст. 66, ст. 67 КК України обтяжують чи пом`якшують покарання, судом не встановлено.
На підставі викладеного, суд вважає, для ОСОБА_3 необхідно призначити покарання за скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України в межах санкції статті у виді арешту.
На погляд суду, зазначене покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових правопорушень.
Цивільних позовів, в рамках кримінального провадження не заявлено.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів (висновок експерта №СЕ-19/111-21/2296-МРВ від 21.01.2021), що становлять 980 грн. 70 коп., слід стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження в порядку ст. 131 КПК України, в тому числі запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 під час дізнання та судового провадження не застосовувались.
На підставі викладеного та керуючись ст. 309, КК України, ч. 2 ст. 381, ст. ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді арешту строком на 6 (шість) місяців .

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту набрання вироком законної сили.
Речові докази спеціальний пакет №0011607, всередині якого знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, обіг якої заборонено канабіс, масою 15.55 г, які зберігаються у камері схову речових доказів Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, після вступу вироку в законну силу - знищити.
Процесуальні витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів (висновок експерта №СЕ-19/111-21/2296-МРВ від 21.01.2021), що становлять 980 грн. 70 коп., - стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави з відповідним призначенням платежів.

Вирок може бути оскаржений, з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя