Справа № 359/2501/18
Провадження №1-в/359/170/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2021 м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації, клопотання старшого інспектора Бориспільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 , про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 24.05.2018 вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області, за ч. 2 ст. 345 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуванням покарання з випробуванням терміном 3 роки,
в с т а н о в и в :
До Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вищезазначене клопотання старшого інспектора Бориспільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення засудженого ОСОБА_4 від покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Відповідно дане клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 з 26.11.2019 перебуває на обліку в Бориспільському МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.
За час перебування на обліку засуджений ОСОБА_4 характеризувався посередньо, обов`язки, покладені на нього судом виконував, на реєстрацію до органу пробації з`являвся вчасно, окрім одного разу 03.03.2020 через перебування в цей день у лікарні, підтверджуючих документів не надав. Під час перебування на обліку з ОСОБА_4 індивідуально-виховна робота не проводилася, оскільки при ознайомчій бесіді факторів ризику вчинення повторного кримінального правопорушення виявлено не було. В зв`язку і цим заходи індивідуально-виховної роботи до індивідуального плану роботи із засудженим не вносилися.
Згідно характеристик з місця проживання ОСОБА_4 зарекомендував себе з позитивної сторони, демонструє ввічливість, проявляє повагу до оточуючих, а особливо до літніх людей, поспішає на допомогу. Завжди уважний до сусідів, привітний, у спілкуванні з людьми вихований, веселий, кмітливий. За час перебування на обліку до адміністративної відповідальності не притягувався, нових кримінальних правопорушень під час іспитового строку не скоїв.
У судове засідання представник органу з питань пробації за довіреністю, прокурор та засуджений не з`явилися, повідомлені належним чином про час та місце розгляду клопотання. Представник органу пробації, прокурор та засуджений через канцелярію суду надали клопотання про розгляд клопотання без їх участі. Клопотання підтримують в повному обсязі та просять суд задовольнити з підстав зазначених в ньому.
Фіксування судового засідання під час розгляду клопотання суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалася.
Враховуючи позицію учасників справи, дослідивши клопотання та матеріали особової справи засудженого №135/19, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання про звільнення від покарання з наступних підстав.
Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24.05.2018 засуджений ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 345 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки. У відповідності до ст. 76 КК України на засудженого судом були покладені такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
За правилами ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі. На момент направлення клопотання іспитовий строк випробування, визначений вироком суду, відносно засудженого закінчився.
Так, з матеріалів особової справи засудженого встановлено, що засуджений ОСОБА_4 з 26.11.2019 перебуває на обліку в Бориспільському МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.
За час перебування на обліку засуджений ОСОБА_4 характеризувався посередньо, обов`язки, покладені на нього судом виконував, на реєстрацію до органу пробації з`являвся вчасно, окрім одного разу 03.03.2020 через перебування в цей день у лікарні, підтверджуючих документів не надав. Під час перебування на обліку з ОСОБА_4 індивідуально-виховна робота не проводилася, оскільки при ознайомчій бесіді факторів ризику вчинення повторного кримінального правопорушення виявлено не було. В зв`язку і цим заходи індивідуально-виховної роботи до індивідуального плану роботи із засудженим не вносились. Згідно характеристик з місця проживання ОСОБА_4 зарекомендував себе з позитивної сторони, демонструє ввічливість, проявляє повагу до оточуючих, а особливо до літніх людей, поспішає на допомогу. Завжди уважний до сусідів, привітний, у спілкуванні з людьми вихований, веселий, кмітливий. За час перебування на обліку до адміністративної відповідальності не притягувався, нових кримінальних правопорушень під час іспитового строку не скоїв.
Із огляду на викладене суд вважає, що засуджений ОСОБА_4 підлягає звільненню від основного відбування покарання у виді позбавлення волі за вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24.05.2018, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Враховуючи зазначене, на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України та керуючись ч. 2 ст. 369, ст. 370, ч. 3 ст. 371, ст. ст. 372, 376, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Клопотання старшого інспектора Бориспільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 , задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від основного покарання у виді 5 років позбавлення волі, призначеного вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24.05.2018, за ч. 2 ст. 345 КК України.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя: ОСОБА_1