Справа № 212/321/20
У Х В А Л А
08 червня 2021 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 10 вересня 2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001145 від 15 травня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшла вищезазначена скарга.

В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_3 вказує, що постанова є передчасною, незаконною та такою, що не відповідає завданням кримінального провадження з огляду на те, що слідчий уникав можливості провести всі необхідні слідчі дії, а він прямо вказав на особу, яка нанесла йому тілесні ушкодження.
Скаржник у судовому засіданні скаргу підтримав у повному обсязі.
Слідчий в судове засідання не з`явився. Прокурор просила у задоволенні скарги відмовити.
Дослідивши скаргу та надані матеріали закритого провадження, приходжу до висновку, що скарга на постанову слідчого про закриття кримінального провадження не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до статті 55 Конституції України, права і свободи громадянина України захищаються судом. Суть такого захисту полягає в тому, що кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади.
На досудовому провадженні потерпілим може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Слідчим суддею було встановлено, що слідчими слідчого відділу Криворізького ВП ГУНП у Дніпропетровській області, здійснювалося досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні № 0001145 від 15.05.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122 КК України.
Постановою слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 10 вересня 2020 року, кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0001145 від 15 травня 2019 року, закрито у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування.
Відповідно до ст. 3 ч. 1 п. 5 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Законом, а саме ч. 1 та ч.2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:
1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;
2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у відповідний строк, він може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 ч. 2 статті 219 цього Кодексу.
Отже, аналіз вказаних норм кримінального процесуального закону дозволяє дійти до висновку, що досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР, та проводиться до спливу строків, передбачених ст. 219 КПК України.
Абз. 2 ч. 5 ст. 294 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування, який закінчився, не підлягає поновленню. Отже, законодавець, з одного боку, встановив строки досудового розслідування у кримінальних провадженнях, в яких не повідомлено про підозру, а з іншого боку, визначив наслідки їх закінчення неможливість поновлення та обов`язковість закриття.
Слідчий у цьому кримінальному провадженні не звертався до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування. Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчився.
Отже, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні сплив та не був продовжений.
Можливість продовження досудового розслідування поза межами строку, який встановлений ст. 219 КПК України, законом не передбачена, незалежно від кваліфікації злочину, наслідків, повноти досудового розслідування.
В ході досудового розслідування, визначеного п. 1 ч. 2 ст. 219 КПК України, у кримінальному провадженні№ 0001145 від 15 травня 2019 року, жодній особі не було повідомлено про підозру.
Таким чином, абз. 2 п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України регламентовано, що слідчий, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження у разі, коли строк досудового розслідування, визначений ст. 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.
Вказана норма, є імперативною, а тому за умови закінчення строків досудового розслідування, визначених ст. 219 КПК України, слідчий зобов`язаний закрити кримінальне провадження.
Порушення обчислення строків досудового розслідування слідчим суддею під час розгляду скарги не було встановлено.
У зв`язку із закриттям кримінального провадження за закінченням строків досудового розслідування, передбачених ст. 219 КПК України, виключається можливість проведення будь-яких процесуальних чи слідчих дій, оскільки проведення таких дій поза строками досудового розслідування є неприпустимим.
Слідчий суддя зазначає, що закриття кримінального провадження на підставі абз.2 п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України, ґрунтується лише на процесуальних моментах закінчення вказаного строку та неповідомлення про підозру жодній особі, незалежно від об`єму та якості проведеного досудового розслідування.
На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 10 вересня 2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001145 від 15 травня 2019 року - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали складено 09 червня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1