КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-кп/824/1952/2021 Головуючий у 1-ій інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2021 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на вирок Деснянського районного суду міста Києва від 12.01.2021 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 200 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
Вироком Деснянського районного суду міста Києва від 12.01.2021 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 200 КК України, та призначено йому покарання за за ч.2 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі; за ч. 2 ст. 200 КК України у виді п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (85000 грн.). На підставі ст. ст. 70, 72 КК України за сукупністю злочинів визначено ОСОБА_4 покарання у виді 3 років позбавлення волі і штрафу у розмірі п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (85000 грн.), які виконувати самостійно. Початок строку покарання у виді позбавлення волі обчислюватиОСОБА_4 з 26.02.2020. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь Акціонерного Товариства "Комерційний банк "Приватбанк" матеріальні збитки в сумі 26461 грн.Стягнуто з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати в сумі 2474 грн.
Не погоджуючись з вироком суду, захисник ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій порушує питання про зміну вироку Деснянського районного суду міста Києва від 12.01.2021 та призначення ОСОБА_4 покарання за вчинене ним кримінальні правопорушення, передбаченої ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 200 КК України, у виді позбавлення волі строком на 1 рік.
Суддя-доповідач перевірив апеляційну скаргу захисника на предмет її відповідності вимогам ст. 396 КПК Українита дійшов висновку, що її необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 396 КПК Українив апеляційній скарзі, серед іншого, повинні бути зазначені вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення, які повинні узгоджуватися із повноваженнями суду апеляційної інстанції.

Так, статтею 70 КК України передбачено призначення покарання за сукупністю кримінальних правопорушень.
При цьому захисник ОСОБА_3 у своїй прохальній частині апеляційної скарги не вказує яким шляхом (за яким принципом) за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 200 КК України.
Крім цього, апеляційна скарга адвокатом ОСОБА_3 направлена до Деснянського районного суду м. Києва електронною поштою.
Відповідно до ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов`язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством. Електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Відповідно до ст. 7 вказаного Закону оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги". Оригінал електронного документа повинен давати змогу довести його цілісність та справжність у порядку, визначеному законодавством; у визначених законодавством випадках може бути пред`явлений у візуальній формі відображення, в тому числі у паперовій копії. Електронна копія електронного документа засвідчується у порядку, встановленому законом. Копією документа на папері для електронного документа є візуальне подання електронного документа на папері, яке засвідчене в порядку, встановленому законодавством.
Відповідно до ст. 12 Закону перевірка цілісності електронного документа проводиться шляхом перевірки електронного цифрового підпису.
Враховуючи те, що апеляційна скарга надійшла в електронній формі, однак відсутні дані, що вона підписана з використанням електронного цифрового підпису особи, яка її подала, вона вважається такою, що не підписана особою, яка її подала, або представником такої особи.
Разом з цим, відповідно до вимог ч. 6 ст. 396 КПК України до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.
В порушення вказаних вимог закону апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 не підписана апелянтом, відсутні оформлені належним чином документи, що підтверджують повноваження апелянта, та не надано копії апеляційної скарги в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 399 КПК України, суддя доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати 7 днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 396, ст. 399 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на вирок Деснянського районного суду міста Києва від 12.01.2021 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 200 КК України, залишити без руху.
Встановити захиснику семиденний строк з дня отримання ухвали для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги.Копію ухвали негайно надіслати захиснику.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_2