справа № 208/3712/16-к
провадження № 1-кп/208/334/21
УХВАЛА
11 березня 2021 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001051 відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

У судовому засіданні захисником ОСОБА_5 заявлено клопотання про встановлення строку для подачі до суду всіх доказів стороною державного обвинувачення, оскільки кримінальне провадження у справі триває більше семи років, а при судовому розгляду після повернення справи із апеляційної інстанції, дослідження доказів сторони обвинувачення, на думку сторони захисту, явно триває з порушенням вимог розумності строку.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор залишив розгляд клопотання на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників судового засідання, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст 114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

Частиною 1 статті 318 КПК України встановлено, що судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.

У п. 116 рішення ЄСПЛ від 12.03.2009 р. у справі "Вергельський проти України" зазначено: "розумність тривалості провадження має оцінюватися у світлі конкретних обставин справи та з урахуванням таких критеріїв, як складність справи, поведінка заявника та відповідних органів".

Критерієм оцінювання розумності строку є складність справи, що може бути зумовлена як фактичними обставинами справи, так і різними правовими аспектами, пов`язаними зі справою опосередковано. Складність справи визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачених, підсудних та інкримінованих епізодів злочинної діяльності, характеру фактичних даних, що підлягають встановленню, кількості учасників справи (потерпілих, свідків), обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення судового слідства, забезпечення допомоги перекладача, об`єднання матеріалів справи тощо.

29.12.2020 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від Дніпровського апеляційного суду після скасування вироку отримано вищевказане кримінальне провадження.

Ухвалою від 11.01.2021 року справу призначено до судового розгляду.

На даний час, згідно встановленого обсягу та порядку дослідження доказів, триває судовий розгляд на стадії допиту свідків.

У судових засіданнях 18.01.2021, 26.01.2021, 10.02.2021, 24.02.2021 та 11.03.2021 року по справі не було допитано жодного свідка, прокурором також не надано документів, які є правовою підставою для проведення НСРД.

Статтею 2 КПК України визначено, що завданням кримінального провадження, серед іншого, є забезпечення швидкого розслідування та судового розгляду. Розумність строків є засадою кримінального провадження (п. 21 ч. 1 ст. 7 КПК України).

Відповідно до статті 28 КПК України забезпечення судового провадження в розумні строки покладено на суд.

Слід також, зазначити, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України, покладається в даному випадку на прокурора, проте стороною обвинувачення не вжито заходів з метою оперативного судового розгляду справи та дослідження наявних доказів, що свідчить про неналежне виконання прокурором своїх обов`язків, передбачених ч. 3 ст. 23 КПК України, що призводить до оголошення неодноразових перерв у судових засіданнях та порушення принципу дотримання розумних строків розгляду справи.

За таких обставин, враховуючи той факт, що справа знаходиться на розгляді в Заводському районному суді міста Дніпродзержинська з 2016 року, а дослідження доказів триває з порушенням вимог розумності строку, тому суд вважає за доцільне, для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку, встановити стороні обвинувачення строк для подання до суду всіх доказів у даному кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 114, 372 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.

Встановити строк для подачі до суду всіх наявних доказів стороною державного обвинувачення по кримінальному провадженню № 0001051 за обвинуваченням ОСОБА_4 обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України у строк до 18 вересня 2021 року.

Суддя ОСОБА_1