Єдиний унікальний номер № 285/2757/21
Провадження № 1-кп/0285/535/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2021 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Новограді-Волинському справу № 285/2757/21 0001322) за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський Житомирської області, пенсіонера, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-1 КК України, -

встановив:
До Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до ЄРДР за № 0001322 від 06.11.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, пенсіонера, освіта вища, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-1 КК України.
В підготовчому судовому засіданні від обвинуваченого та захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 надійшли клопотання про повернення обвинувального акту.
В обґрунтування клопотань зазначили, що обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК, а саме:
- обвинувальний акт не містить достовірних даних про слідчого, не вірно зазначено по-батькові слідчого;
- відсутній виклад фактичних обставин кримінального правопорушення;
- неналежне посилання на положення закону при визначенні правової кваліфікації кримінального правопорушення;
- відсутні відомості щодо місця затвердження обвинувального акта;
- недостовірні відомості в реєстрі матеріалів досудового розслідування. Реєстр матеріалів містить недостовірні відомості про те, що відповідно до Протоколу тимчасового доступу до речей та документів вилучена комп`ютерна техніка, планшети, флеш-карти та сувенірна продукція;
- невідповідність реєстру матеріалів досудового розслідування вимогам ст. 109 КПК України, а саме, у Реєстрі відсутні відомості щодо ряду процесуальних рішень прийнтих під час досудового розслідування;
- недотримання вимог ч. 1 ст. 293 КПК України, щодо одночасності передачі обвинувального акту до суду та його копії підозрюваному. Копія обвинувального акту передана обвинуваченому 27.05.2021 року, а до суду 01.06.2021 року;
- порушено право на захист. 24.05.2021 року обвинувачений відмовився від захисника у зв`язку із його бездіяльністю. 25.05.2021 року обвинувачений звернувся до слідчого про призначення йому захисника. Захисника призначено не було. Обвинувальний акт було вручено без участі захисника;
- невідповідність обвинувального акта статусу офіційного документа обвинувальний акт не скріплено офіційною печаткою;
- формулювання обвинувачення не ґрунтується на обставинах, які свідчать про наявність доведених фактів про подію злочину;
- недотримання вимог ст. 62 Конституції України. У формулюванні обвинувачення зазначено, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 436 КК України. Таке формулювання є неприпустимим оскільки в силу ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчинені злочину доки її вину не буде доведено у законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.
На підстав вищевикладеного просять повернути обвинувальний акт прокурору як такий, що не відповідає вимогам КПК України.
Прокурор ОСОБА_3 заперечив проти задоволення клопотання обвинуваченого та його захисника посилаючись на його безпідставність та відсутність правових підстав для задоволення. Зазначили, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підсудний цьому суду, підстави для закриття провадження відсутні. Наявні усі підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.
Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до наступних висновків.
Згідно п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам КПК України. Тобто з викладеного вбачається, що підставою для повернення обвинувального акту прокурору є невідповідність обвинувального акту вимогам КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України .
Положеннями ст.291 КПК України законодавець встановив процесуальний порядок складення обвинувального акту у кримінальному провадженні, ряд відомостей, що їх має містити обвинувальний акт.
Такі вимоги щодо обвинувального акту вичерпно регламентовані ст. 291 КПК України. Будь-яких інших вимог, яким повинен відповідати обвинувальний акт, що його подано до суду першої інстанції, законодавцем не визначено.
При цьому, під час підготовчого провадження, суд першої інстанції має право повернути обвинувальний акт прокурору з причин невідповідності саме процесуальним вимогам, однак не вправі надавати юридичної оцінки зібраним у кримінальному провадженні доказам, їх достатності для доведеності винуватості обвинуваченим у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, оскільки оцінку доказам та усім обставинам по кримінальному провадженні суд надає під час судового розгляду кримінального провадження по суті, на підставі їх об`єктивного, всебічного та повного дослідження у сукупності.
Крім того, суд звертає увагу, що виключно під час судового розгляду повинна надаватися правова оцінка кваліфікації дій обвинуваченого, яка була дана органом досудового слідства та, перевіряючи обвинувальний акт на відповідність вимогам КПК України, суд не може вдаватись до оцінки фактичних обставин кримінального провадження на стадії підготовчого судового засідання. У той же час, межі судового розгляду кримінального провадження, які визначаються обвинувальним актом, можуть бути кориговані під час судового розгляду, адже пізнавальний процес, який здійснюється судом за участю сторін, може призвести до результатів, що свідчать про необхідність зміни обвинувачення у порядку передбаченому ст. 338 КПК України або навіть відмови від нього. Таким правом наділений відповідно до ст. 337 КПК України як прокурор, так і суд в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище обвинуваченого.
Таким чином, підставами для повернення обвинувального акту прокурору згідно даних норм закону, є його невідповідність нормам процесуального права. Чинним КПК України порядок складання обвинувального акта, відомості, які має містити обвинувальний акт та документи, які додаються до обвинувального акта, передбачено ст. 291 КПК України.
Суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України, тобто за наявності таких порушень вимог процесуального закону, які перешкоджають призначенню справи до судового розгляду.
Отже повернення обвинувального акту прокурору передбачає не формальну невідповідність такого акту вимогам закону, а наявність в ньому недоліків, які перешкоджають суду призначити судовий розгляд.
Згідно з ч.3 ст. 314 КПК України зі стадії підготовчого судового засідання суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо невідповідність обвинувального акта вимогам ст.291 КПК України є суттєвою та не дає можливості для призначення провадження до розгляду.
Відповідно до ч. 4 ст.110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу.
Згідно з ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 9) дату та місце його складення та затвердження.
Із наведених положень кримінального процесуального закону слідує, що на стадії підготовчого провадження в суді першої інстанції, повернення обвинувального акта прокурору допускається лише у разі порушення прокурором чи слідчим цих вимог.
Як убачається зі змісту обвинувального акта у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за № 0001322 від 06.11.2019 відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 436-1 КК України, він відповідає вимогам ст. 291 КПК України, оскільки містить всі необхідні відомості, передбачені зазначеною нормою закону.
Такої ж думки дійшла колегія суддів Житомирського апеляційного суду при перегляді та скасуванні ухвали суду першої інстанції № 285/1028/20 від 01.07.2020 року якою повернуто обвинувальний акт прокурору за схожими підставами.
На підставі вищевикладеного суд вирішив відмовити обвинуваченому та захиснику обвинуваченого - адвокату ОСОБА_5 у задоволенні клопотань про повернення обвинувального акту.
Кримінальне провадження підсудне Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд вказаного кримінального провадження, у задоволенні клопотання про повернення обвинувального акту просить відмовити.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «Аккорд».
Повний текст ухвали складено 19.07.2021 року.
Керуючись ст.ст. 27, 107, 314-316, 334, 369, 371, 372, 376 КПК України, суд, -

ухвалив:
У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 , відмовити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 436-1 КК України на 22.07.2021 року об 11 год. 20хв.

Розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : ОСОБА_1