У Х В А Л А

"11" травня 2021 р. Справа № 596/586/21

Провадження № 1-кп/596/79/2021

Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6 ,

провівши в залі суду смт. Гусятин підготовче судове засідання в кримінальному провадженні, щодо обвинувачення ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000105 від 18 лютого 2021 року,-

В С Т А Н ОВ И В:

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 висловив думку про призначення на підставі обвинувального акта судового розгляду в зазначеному кримінальному провадженні, який проводити у відкритому судовому засіданні за участю обвинуваченого та потерпілої.

Обвинувачений ОСОБА_4 його захисник-адвокат ОСОБА_5 , потерпіла ОСОБА_6 у підготовчому засіданні погодилися з думкою прокурора, стосовно призначення справи до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, перевіривши обвинувальний акт з додатками, дійшов до таких висновків.

Підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення прокурору відсутні.

Кримінальне провадження відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Гусятинському районному суду Тернопільської області.

В підготовчому судовому засіданні проведено підготовку до судового розгляду.

На підставі викладеного, беручи до уваги відсутність підстав для прийняття рішень, визначених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, слід призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000105 від 18 лютого 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 Кримінального кодексу України.

До канцелярії суду від гр. ОСОБА_7 надійшло клопотання про скасування арешту на належний йому згідно свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів серії НОМЕР_1 тимчасово вилученого 18.02.2021 року автомобіль «МЕRСЕDES ВЕNZ-АТЕGО» д.н.з. НОМЕР_2 , білого кольору, 2015 року випуску, накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду 24 лютого 2021 року. Посилається на те, що в зв`язку з ДТП, що мало місце з участю водія ОСОБА_8 в ході розслідування проведено авто- технічну та трасологічну експертизи з участю тимчасово вилученого автомобіля «МЕRСЕDES ВЕNZ-АТЕGО» д.н.з. НОМЕР_2 , його огляд експертами, в процесі якого зафіксовано сліди кримінального правопорушення, необхідні для дослідження усіх обставин справи, а тому вважає, що подальша потреба в арешті відпала.

В судовому засіданні ОСОБА_7 підтримав подане клопотання з наведених ньому підстав.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечують щодо задоволення клопотання про скасування арешту на транспортний засіб «МЕRСЕDES ВЕNZ-АТЕGО» д.н.з. НОМЕР_2 , суд прийшов до наступного.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 лютого 2021 року в справі №607/3303/21 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000105 від 18 лютого 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України накладено арешт, шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження на транспортні засоби, в тому числі на транспортний засіб «МЕRСЕDES ВЕNZ-АТЕGО» д.н.з. НОМЕР_2 .

Зазначений автомобіль належить ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 . Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Враховуючи думку учасників судового розгляду та те, що матеріалами клопотання обґрунтовано, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, тому клопотання є підставним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174 ч.1, 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 Кримінального кодексу України в приміщенні Гусятинського районного суду Тернопільської області о 14 год. 30 хв. 25 травня 2021 року.
Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Клопотання ОСОБА_7 про скасування арешту на транспортний засіб-задоволити.

Скасувати, накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 лютого 2021 року арешт автомобіля марки «МЕRСЕDES ВЕNZ-АТЕGО» д.н.з. НОМЕР_2 , білого кольору, 2015 року випуску, номер шасі(кузова рами) НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_7 та повернути власнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1