Справа № 954/372/21
Номер провадження 1-кп/954/77/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2021 рокусмт Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Нововоронцовського районного суду Херсонської області кримінальне провадження № 0000291 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Нововоронцовка Нововоронцовського району Херсонської області, офіційно не працевлаштований, освіта середня, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на утриманні малолітніх дітей не має, неодружений, раніше судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимим, останній раз 09.08.2019 року Центральним районним судом м. Миколаєва, за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки, судимість у встановленому законом порядку не знято і не погашено, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та вчинив новий умисний корисливий злочин за наступних обставин.
Так він, 23.10.2020 року близько 23:00 год., переслідуючи прямий умисел направлений на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, повторно, перебуваючи біля приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою вул. Затишна, 29 в смт. Нововоронцовка Нововоронцовського р-ну., Херсонської обл., силою рук розігнув ролети на вікні підсобного приміщення вказаного магазину та розбив скло металопластикового вікна, після чого проник в середину звідки таємно викрав: 1-ну пляшку рому «Bacardi Carta Blanca», ємністю 1літр, міцністю 40%, вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи №20-806-МТ від 09.11.2020 року становить 611 грн. 50 коп.; 1-ну пляшку джину «Beefeater Blood Orange», ємністю 0,7літра, міцністю 37,5%, вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи №20-806-МТ від 09.11.2020 року становить 467 грн. 00 коп.; 1-ну пляшку коньяку «Aznauri», 4-х річної витримки, об`ємом 0,5л., міцністю 40%, вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи №20-806-МТ від 09.11.2020 року становить 167 грн. 50 коп.; 1-ну пляшку вина «Mikado», Ананас, біле солодке, об`ємом 0,5л., міцністю 11%, вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи №20-806-МТ від 09.11.2020 року становить 70 грн. 73 коп.; 1-ну пляшку коньяку подарункового «Туфелька», 5-ти річної витримки, об`ємом 0,5 л., міцністю 40%, вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи №20-806-МТ від 09.11.2020 року становить 406 грн. 78 коп., які виніс в руках, та в подальшому звернув викрадене майно на свою користь і розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши своїми протиправними діями потерпілому ОСОБА_5 матеріальні збитки на загальну суму 1723,51 грн.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе визнав повністю та пояснив, що 23.10.2021 року проходив біля приміщення магазину «Камелія» у смт. Нововоронцовка і вирішив викрасти алкогольні напої. Підійшов до магазину зі зворотного боку та проник до сховища магазину, де зберігалися алкогольні напої. Проник до нього шляхом розбиття скла на вікні. Витягнув із складу п`ять пляшок різних алкогольних напоїв, частину з яких випив з друзями. Просить не допитувати у судовому засіданні всіх свідків і потерпілого, визнає і не заперечує всі їх покази. Всі обставини, викладені в обвинувальному акті, визнає, погоджується на вартість викрадених речей, встановлену під час досудового слідства у висновку експерта. Розуміє, що вчинив злочин.

Крім визнавальних показів ОСОБА_4 , його винуватість також підтверджується письмовими доказами:

- витягом з ЄРДР від 24.10.2020 року кримінальне провадження № 0000291;

- протоколом прийняття заяви від ОСОБА_5 про вчинене кримінальне правопорушення від 24.10.2020 року;

- актом ревізії магазину «Камелія» по вул. Затишна, 29, смт. Нововоронцовка Бериславського району Херсонської області,станом на 24.10.2020 року;
- протоколом огляду місця події від 24.10.2020 року із фототаблицею до нього за участі потерпілого ОСОБА_5 за місцем вчинення кримінального правопорушення по АДРЕСА_2 ;
- протоколом огляду місця події від 24.10.2020 року із фототаблицею до нього за участі свідка ОСОБА_6 . Під час слідчої дії свідок видав пляшки із залишками алкоголю, які приніс йому ОСОБА_4 ;
- протоколом огляду місця події від 25.10.2020 року із свідком ОСОБА_7
- відеозаписом від 23.10.2020 року з камери відеоспостереження магазину «Забава» за адресою вул. Затишна в смт. Нововоронцовка;
- протоколом огляду місця події від 25.10.2020 року із свідком ОСОБА_8 ;
- відеозаписом від 23.10.2020 року з камери відеоспостереження магазину «Хозяюшка» за адресою вул. Затишна в смт. Нововоронцовка;
- висновком судової товарознавчої експертизи №20-806-МТ від 09.11.2020 року, згідно якого вартість пляшки рому «Bacardi Carta Blanca», ємністю 1літр, міцністю 40%, становить 611 грн. 50 коп.; пляшки джину «Beefeater Blood Orange», ємністю 0,7літра, міцністю 37,5% становить 467 грн. 00 коп.; пляшки коньяку «Aznauri», 4-х річної витримки, об`ємом 0,5л., міцністю 40%, становить 167 грн. 50 коп.; пляшки вина «Mikado», Ананас, біле солодке, об`ємом 0,5л., міцністю 11% - становить 70 грн. 73 коп.; пляшки коньяку подарункового «Туфелька», 5-ти річної витримки, об`ємом 0,5 л., міцністю 40% становить 406 грн. 78 коп.;
- речовими доказами.
Всі ці докази суд визнає достовірними, належними та допустимими і кладе в основу вироку в справі.
Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності суд приходить висновку, що дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана із проникненням у сховище, вчинена повторно.

Обвинувачений ОСОБА_4 розкаявся в скоєному злочині, просить суворо не карати. Потерпілий просив розглядати кримінальне провадження у його відсутність, при призначенні покарання обвинуваченому покладається на розсуд суду. Прокурор у судових дебатах просить призначити ОСОБА_4 покарання за ч.3 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі і остаточне покарання за сукупністю вироків за ч.1 ст. 71 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує пом`якшуючі покарання обставини повне визнання ним своєї вини, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обтяжуючі покарання обставини судом не встановлені.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.
І з урахуванням характеру та ступеня суспільної небезпечності скоєного кримінального правопорушення, особи винуватого, раніше судимого, характеризується за місцем проживання посередньо, враховуючи думку учасників судового розгляду, суд вважає доцільним призначити йому покарання у виді позбавлення волі.
Вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 09.08.2019 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
Враховуючи, що кримінальне правопорушення ОСОБА_4 вчинив після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання, остаточне покарання необхідно призначити із застосуванням ч. 1 ст. 71, ст.72 КК України, тобто за сукупністю вироків та правилами складання покарань.
Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 71, ст. 72 КК України, за сукупністю вироків, з урахуванням призначеного ОСОБА_4 покарання за вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 09.08.2019 року, шляхом часткового приєднання невідбутої частини вказаного покарання за попереднім вироком, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з 11.06.2021 року.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь Державного бюджету України 1144,08грн. вартості проведення судової товарознавчої експертизи.

Речові докази: дві порожні пляшки з під алкогольного напою Bacardi Carta Blanca та з під алкогольного напою Beefeater Blood Orange знищити; оптичні диски «Verbatim DVD-R 4.7GB 16Х 120min», на яких маються відеозаписи з камер відеоспостереження магазинів «Хозяюшка» та «Забава» по вул. Затишна в смт. Нововоронцовка Нововоронцовського району Херсонської області, за 23.10.2020року, вилучені 25.10.2020 року - зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Херсонського апеляційного суду через Нововоронцовський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1