overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 308/5637/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про виправлення описки
07 травня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області по справі №308/5637/21, постановленої за результатами розгляду клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за №0000959, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.08.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 240, ч. 2 ст. 364 КК України, про арешт майна,
ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходилося клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за №0000959, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.08.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 240, ч. 2 ст. 364 КК України, про арешт майна.
Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.05.2021 постановлено клопотання задовольнити частково. При постановленні ухвали слідчим суддею була допущена описка.
Так, по тексту ухвали помилково зазначено дату винесення ухвали «06.05.2021» замість вірного «07.05.2021».

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи встановлені судом обставини, а також те, що описка є технічною, допущена помилково, суд доходить висновку, що така підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області по справі №308/5637/21, постановленої за результатами розгляду клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за №0000959, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.08.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 240, ч. 2 ст. 364 КК України, про арешт майна, а саме: рахувати правильним написання дати винесення ухвали «07.05.2021».

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня ї оголошення.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1
Справа № 314/5649/19
Провадження № 1-кс/314/817/2021
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.05.2021 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001070 від 09.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

постановив:

клопотання задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001070 від 09.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до 6 (шести) місяців.
Строк дії ухвали встановити до 09 листопада 2021 року
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

06.05.2021
Справа №333/2936/21
Провадження №1-кп/333/508/21
УХВАЛА

Іменем України
07 травня 2021 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000266 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
06.05.2021 року до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання обвинуваченим і його захисником обвинувального акту і реєстру.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
На підставі викладеного і керуючись наведеними нормами чинного кримінального процесуального закону, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Призначити по кримінальному провадженню № 0000266 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, підготовче судове засідання на 16-20 годину 13 травня 2021 року в приміщенні Комунарського районного суду м.Запоріжжя, за адресою: м.Запоріжжя, вул.Європейська, буд.7.

Про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1
1Справа № 335/7777/17 1-кс/335/2666/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

6 травня 2021 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 107Б, клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Срібне, Срібнянського району, Чернігівської області, громадянина України, з повною вищою освітою, одруженого, який має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого радником Голови Срібнянської селищної ради Чернігівської області з правових питань, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 367 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_5 відмовити.

На підставі частини 3 статті 194 Кримінального процесуального кодексу України зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду в залежності від стадії кримінального провадження.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Обов`язок контролю за виконанням ухвали слідчого судді покладається на прокурора у кримінальному провадженні.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді до 24.06.2021.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з моменту проголошення.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 06.05.2021.

Повний текст ухвали буде оголошений 07.05.2021 о 13:30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 446/873/21
УХВАЛА

06.05.2021 м.Кам`янка-Бузька

Слідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 розглянувши матеріали клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Львівського районного управління ГУ НП у Львівській області у Львівській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Кам"янка-Бузького відділу Жовківської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 23.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України,
в с т а н о в и в :
складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, а тому суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 22, 131, 163, 164 КПК України, -
у х в а л и в :
відмовити з задоволенні клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Львівського районного управління ГУ НП у Львівській області у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Кам"янка-Бузького відділу Жовківської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 23.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 11 травня 2021 року о 16.00. год

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 453/573/21
№ провадження 1-кп/453/91/21
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

06 травня 2021 року Сколівський районний суд Львівської області у складі головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника - адвоката ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 та її представника ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Сколе Львівської області клопотання представника потерпілої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000200 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, приватного підприємця, раніше не судимого,

за ч.2 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в:

Відповідно до вимог ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали (постанови) вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 170 - 173 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника потерпілої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000200 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 286 КК України задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку, реєстраційний номер нерухомого майна: 245, кадастровий номер: :01:005:0624, номер запису про право власності: 30625790, зареєстроване 06.03.2019 року на підставі державного акту на право приватної власності на землю, серія та номер: ІІІ-ЛВ №070357, виданий 16.04.1997 року. Підстава внесення запису - рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Накласти арешт на земельну ділянку, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 245, кадастровий номер: :01:005:0625. Номер запису про право власності: 30625594. Зареєстроване 06.03.2019 року на підставі державного акту на право приватної власності на землю, серія та номер: ІІІ-ЛВ №070357, виданого 16.04.1997 року.

Накласти арешт на земельну ділянку, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 245, кадастровий номер: :01:018:0058. Дата державної реєстрації земельної ділянки: 23.08.2007, року Сколівський РВ ЛРФ ЦДЗК у Львівській області. Цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства за адресою: АДРЕСА_2 . Номер запису про право власності: 22726934 Підстава для державної реєстрації - свідоцтво про право на спадщину, серія та номер: 799, виданий 09.10.2017, Сколівською державною нотаріальною конторою Львівської області.

Накласти арешт на житловий будинок, реєстраційний номер майна: 3181086, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Загальна площа (кв.м): 263,8, Житлова площа (кв.м): 106,4. Номер запису: 692 в книзі: 5. Дата внесення запису: 17.11.2003 року на підставі виникнення права власності: свідоцтво про право власності, САА 069467.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження 11.05.2021 року о 09 год. 00 хв.

Суддя
Справа № 473/4292/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2021 року смт. Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисників обвинуваченого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Веселинове Миколаївської області матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Веселинівського районного суду Миколаївської області знаходиться вказане вище кримінальне провадження.
У судовому засіданні захисниками обвинуваченого було заявлено усне клопотання про неможливість дослідження матеріалів звукозапису, що міститься на носії інформації micro SD № 5574т від 18.04.2018 року, за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо, відеоконтролю розмов або інших звуків, рухів та дій ОСОБА_6 , пов`язаних з його діяльністю або місцем перебування, на підставі ухвали слідчого судді апеляційного суду Миколаївської області № 1461т від 15.03.2018 року та визнання його очевидно недопустимим доказом. Клопотання мотивовано тим, що обвинувачений ОСОБА_6 та захисник не прослуховували звукозапис при виконанні ст. 290 КПК України при ознайомленні з матеріалами справи, у зв`язку із відсутністю у слідчого відповідного спеціального програмного забезпечення, яке б дозволило здійснити таке ознайомлення з документами у формі прослуховування.
Обвинувачений ОСОБА_6 у судовому засіданні підтримав клопотання захисника.
Прокурор у судовому засіданні заперечував проти заявленого клопотання, та вважав за можливе дослідження аудіозапису проведення НСРД, наполягаючи на тому, що при ознайомленні з матеріалами справи стороні захисту надавався носій інформації micro SD № 5574т від 18.04.2018 року.
Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали обвинувального акту, клопотання захисника, суд приходить до наступного висновку.
17 лютого 2021 року судом було постановлено ухвалу якою було задоволено усне клопотання захисників обвинуваченого про визнання доказу недопустимим та визнано недопустимим доказ сторони обвинувачення, а саме: матеріали звукозапису (аудіоконтролю), що міститься на носії інформації micro SD № 5574т від 18.04.2018 року.
На підставі наведеного, суд прийшов до переконання, що клопотання захисників про визнання доказу недопустимим не підлягає задоволенню, оскільки раніше дане клопотання було вирішено.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84, 86, 87, 89, 94, 99, 350, 369-372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання доказу недопустимим відмовити.
Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Веселинівського районного суду
Миколаївської області ОСОБА_1
Справа № 487/3078/21
Провадження № 1-в/487/81/21
УХВАЛА
про призначення подання до розгляду

05.05.2021 м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши подання Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування, -

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Миколаєва надійшло подання Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області про звільнення засудженої ОСОБА_2 від відбування покарання по закінченню строку випробування.
Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень розділу VIII. У судове засідання викликається представник органу пробації, прокурор, засуджену.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду подання Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування на 19 травня 2021 року о 10.00 год. у залі судових засідань Заводського районного суду м. Миколаєва.
У судове засідання викликати представника органу пробації, прокурора, засуджену. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 487/413/21
Провадження № 1-кс/487/792/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

07.05.2021 року

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Миколаєві скаргу ОСОБА_3 на постанову від 19.10.2020 слідчого Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Миколаєві про закриття кримінального провадження № 0000046 від 17.05.2018,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову від 19.10.2020 слідчого Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Миколаєві про закриття кримінального провадження № 0000046 від 17.05.2018, задовольнити.
Постанову від 19.10.2020 року слідчого Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Миколаєві про закриття кримінального провадження № 0000046 від 17.05.2018 скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений судом 12.05.2021 о 13-00 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 591/997/21
Провадження № 1-кс/591/1181/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2021 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП України в Сумській області ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000347,
в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до слідчого судді з погодженим прокурором клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000347 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України. Клопотання мотивував тим, що трьохмісячний строк досудового розслідування закінчується однак у кримінальному провадженні необхідно отримати висновки молекулярно-генетичної експертизи.
Слідчий клопотання підтримав.
Захисник та підозрюваний при вирішенні клопотання покладаються на розсуд суду.
Дослідивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру та що додатковий строк досудового розслідування необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, які не могли бути отримані раніше та про які зазначено у клопотанні, що підтверджується доданими до клопотання доказами.
На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, суддя,
п о с т а н о в и в :
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000347 до 6-ти місяців, тобто до 14 серпня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 950/855/21
Номер провадження 1-кс/950/152/21
У Х В А Л А

"07" травня 2021 р. м.Лебедин

Слідчий суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1

отримавши скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000387 винесену 11.12.2020 року заступником начальника СВ Лебединського ВП ГУНП України в Сумській області капітаном поліції ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

7 травня 2021 року до Лебединського районного суду Сумської області надійшла скарга ОСОБА_2 в якій він просить скасувати постанову від 11 грудня 2020 року про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000387 винесену заступником начальника СВ Лебединського ВП ГУНП в Сумській області капітаном поліції ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000387 винесену 11.12.2020 року заступником начальника СВ Лебединського ВП ГУНП України в Сумській області капітаном поліції ОСОБА_3 призначити до розгляду у судовому засіданні на 17 травня 2021 року на 15 годину 00 хвилин в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області за адресою: вул. Петропавлівська, 2 м. Лебедин, Сумської області.

Викликати: заявника, прокурора, слідчого.

Витребувати від СВ ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області матеріали кримінального провадження відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000387.

Слідчий суддя: ОСОБА_1