Справа №705/1026/21
1-кс/705/217/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2021 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката Адвокатського об`єднання «ТВІН ЛОЄРС» ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність старшої слідчої Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:
На адресу Уманського міськрайонного суду Черкаської області 10.03.2021 надійшла скарга адвоката Адвокатського об`єднання «ТВІН ЛОЄРС» ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність старшої слідчої Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000648. Адвокат ОСОБА_2 просить суд визнати бездіяльність старшої слідчої Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 у вищевказаному кримінальному провадженні щодо непроведення слідчих дій протиправною та зобов`язати старшу слідчу у місячний строк провести першочергові слідчі дії.

Згідно ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Разом з цим, специфіка кримінальної процесуальної діяльності визначає особливу процедуру оскарження дій (бездіяльності) і рішень осіб, які її здійснюють, водночас право на оскарження у кримінальному процесі визначеному КПК України колу осіб забезпечується встановленням у нормах КПК порядку і строків подання (у деяких випадках і розгляду) скарг на дії (бездіяльність) і рішення суду, слідчого судді, прокурора, слідчого.

Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування має відбуватись з дотриманням певних умов.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на звернення до суду.

Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує правового регулювання з боку держави.

Згідно ч.1 ст.304 Кримінального процесуального кодексу України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. При оскарженні бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.

Судом встановлено, що 04.03.2021 адвокат Адвокатського об`єднання «ТВІН ЛОЄРС» ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 вже звертався до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність старшої слідчої Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000648.

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 04.03.2021 вищевказану скаргу повернуто заявнику, як таку, що не відповідає вимогам закону у зв`язку із пропущенням встановленого процесуального строку, визначеного КПК України та копію ухвали направлено заявнику електронними засобами зв`язку. Заявнику роз`яснено право на оскарження ухвали до апеляційної інстанції протягом 5 днів з дня її оголошення.

Проте, заявник не скористався правом на оскарження ухвали слідчого судді від 04.03.2021, а подав повторно відповідну скаргу, вказуючи ті ж самі причини пропуску строку, що визначений для подачі скарги до суду.

Скарга повертається, якщо: 1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України (ст. 304 КПК України).

Однак це правило не стосується випадків повторного подання скарги, яку було повернуто у зв`язку із пропущенням встановленого процесуального строку.

Враховуючи, що скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, і заявник намагаючись повторно реалізувати своє право на оскарження дій слідчого звернувся до суду повторно, слідчий суддя вважає, що вона підлягає поверненню у порядку ст. 304 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Cкаргу адвоката Адвокатського об`єднання «ТВІН ЛОЄРС» ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність старшої слідчої Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 - повернути заявнику, як таку, що не відповідає вимогам закону.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1