Справа № 216/1267/21
Провадження 1-кс/216/542/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2021 року м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області
Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області скаргу приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" на бездіяльність уповноважених осіб КВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2021 року генеральний директор ПРАТ «ЦГЗК» ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області про невнесення заяви про злочин до ЄРДР України.
В обґрунтування скарги зазначив, що 02.03.2021 року ПРАТ «ЦГЗК» звернувся до Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України керівником кінцевого беніфіціара власника ТОВ «Техно-Бізнес» ОСОБА_4 , у зв`язку з ухиленням останнього від виконання судового рішення, яке набрало законної сили, а саме ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 10.08.2020 року у справі № 876/26/20, яка набрала законної сили 25.11.2020 року.
Заява про злочин була зареєстрована за № 4520 від 02.03.2021 в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події. Однак, до теперішнього часу відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР так і не внесені,.
Посилаючись на викладене, скаржник просив зобов`язати Криворізьке ВП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР України за заявою від 02.03.2021 року.
В судове засідання представник скаржника ОСОБА_5 не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів, в порядку ст. 107 КПК України.
Посадові особи Криворізького відділу поліції у судове засідання не з`явились, 15.03.2021 року на адресу суду надійшли письмові заперечення на скаргу від слідчого відділу Криворізького відділу поліції, згідно яких у задоволенні скарги просили відмовити, посилаючись на її безпідставність та зазначили, що письмові матеріали за заявою не містять ознак об`єктивної та суб`єктивної сторони складу кримінальних правопорушень.
Дослідивши скаргу й додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
Слідчим суддею встановлено та підтверджено матеріалами скарги, що 02.03.2021 року генеральний директор ПРАТ «ЦГЗК» ОСОБА_3 звернувся до Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 382 КК України за фактом ухилення керівника кінцевого беніфіціара власника ТОВ «Техно-Бізнес» ОСОБА_4 від виконання судового рішення, яке набрало законної сили, а саме ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 10.08.2020 року у справі № 876/26/20, яка набрала законної сили 25.11.2020 року, тому скаржник просив внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.
02.03.2021 року заяву генерального директора ПРАТ «ЦГЗК» ОСОБА_3 зареєстровано за № 4520 в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події.
Однак, всупереч положенням ст. 214 КПК України, даних про те, що зазначена заява внесена до ЄРДР станом на сьогоднішній день, не отримано, відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР так і не внесені.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Частиною 2 ст. 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Враховуючи те, що генеральним директором ПРАТ «ЦГЗК» ОСОБА_3 подано заяву про вчинення кримінального правопорушення - злочину, то відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, прокурор, відділ поліції, зобов`язані внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку про те, що скарга генерального директора ПРАТ «ЦГЗК» ОСОБА_3 є достатньо обґрунтованою, тому її слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 306, 307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" на бездіяльність уповноважених осіб КВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, - задовольнити.
Зобов`язати начальника Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області або іншу уповноважену особу внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою генерального директора ПРАТ «ЦГЗК» ОСОБА_3 про злочин від 02.03.2021 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1