Справа № 584/294/21
Провадження № 1-кп/584/91/21
В И Р О К
Іменем України

13.04.2021 Путивльський районний суд Сумської області
в особі : головуючого - судді ОСОБА_1
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
та учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника адвоката ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції)
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Путивль кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000037 від 22.02.2021, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Яцине Путивльського району Сумської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня, не одруженого, не працюючого, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Влітку 2020 року, у денний час, точної дати в ході досудового розслідування встановити не вдалось, обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи на галявині на відстані близько 1,5 км від с. Воргол Кролевецького району та на відстані 4 км від с. Яцине Путивльського району, серед чагарників знайшов дикорослу рослину коноплі. В цей час у обвинуваченого ОСОБА_4 виник злочинний умисел на придбання рослини коноплі та її подальше вживання. Таким чином, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання наркотичних засобів, обвинувачений ОСОБА_4 в жовтні 2020 року зірвав вищевказану рослину, таким чином, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, розуміючи, що вона є наркотичною, а його дії є протиправними.

У подальшому, обвинувачений ОСОБА_4 переніс рослину коноплі до належного йому господарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, висушив у електричній духовці, перетер руками та просіяв через сито, у такий спосіб виготовив готовий до вживання наркотичний засіб. У подальшому, незаконно зберігав у приміщенні літньої кухні за вказаною адресою без мети збуту, для особистого вживання.

22.03.2021 працівниками поліції під час поверхневої перевірки у обвинуваченого ОСОБА_4 виявлено та вилучено полімерний пакет з речовиною рослинного походження, в подрібненому та висушеному стані. Окрім того, під час огляду домоволодіння обвинуваченого ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження, в подрібненому та висушеному стані та верхівку полімерної пляшки з нашаруванням речовини темного кольору зсередини та характерним запахом горілого.

Згідно висновку експерта від 25.02.2021 № СЕ-19/119-21/2372-НЗПРАП Сумського НДЕКЦ МВС України за результатами судової експертизи встановлено, що надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 23,50 г.

Згідно висновку експерта від 02.03.2021 № СЕ-19/119-21/2369-НЗПРАП Сумського НДЕКЦ МВС України за результатами судової експертизи встановлено, що надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 5,599 г.

Згідно висновку експерта від 03.03.2021 № СЕ-19/119-21/2370-НЗПРАП Сумського НДЕКЦ МВС України за результатами судової експертизи встановлено, що речовина-нашарування на внутрішній поверхні верхньої частини пляшки є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - екстрактом канабісу. Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,420 г.

Згідно Постанови КМУ № 770 від 06.05.2000 "Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", вилучений канабіс загальною вагою 29,099 г є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Згідно таблиці 1, затвердженої Наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 "Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу", вага вилученого наркотичного засобу на 24,099 г перевищує граничну межу невеликих розмірів, встановлену для даного виду наркотичних засобів.

Згідно Постанови КМУ № 770 від 06.05.2000 "Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", екстракт канабісу загальною вагою 0,420 г є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Згідно таблиці 1, затвердженої Наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 "Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу", вага вилученого наркотичного засобу на 0,12 г перевищує граничну межу невеликих розмірів, встановлену для даного виду наркотичних засобів.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушенння, передбачене ч.1 ст. 309 КК України,- незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Крім того, 21.02.2021 обвинувачений ОСОБА_4 , маючи досвід вживання наркотичних засобів шляхом куріння рослин роду коноплі, запропонував своєму товаришу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_2 покурити коноплю, на що останній погодився. Після чого обвинувачений ОСОБА_4 надав ОСОБА_6 приміщеня літньої кухні, яке знаходиться на території належного йому господарства за адресою: АДРЕСА_1 для вживання наркотичних засобів, а саме паління особливо небезпечного засобу "канабіс" через спеціально виготовлений пристрій, який представляє собою дві частини полімерної пляшки, а саме - нижньої та верхньої частин пляшок.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушенння, передбачене ч.1 ст. 317 КК України,- надання приміщеня для незаконного вживання наркотичних засобів.

12.03.2021 між прокурором Путивльського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , як підозрюваним у цьому кримінальному провадженні, укладено угоду про визнання винуватості, за умовами якої останній повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 317 КК України за обставин, викладених в обвинувальному акті, і зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень у судовому провадженні.

При цьому сторонами було узгоджено, що при затвердженні угоди обвинуваченому ОСОБА_4 буде призначене покарання: за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 3 (трьох) місяців арешту; за ч. 1 ст. 317 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням.

При обранні вказаного виду та міри покарання враховані обставини, що пом`якшують покарання, а саме: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, а також відсутність обставин, які б обтяжували покарання, а також дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 (відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно).

Заслухавши прокурора, захисника, які вважали можливим затвердити угоду від 12.03.2021 і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання, пояснення обвинуваченого, який свою вину у скоєному повністю визнав, у вчиненому щиро розкаявся, підтвердив, що цілком розуміє свої права, характер обвинувачення, наслідки затвердження угоди, яку уклав добровільно і згоден на призначення узгодженого виду покарання, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

В силу положень п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Відповідно до абзацу п`ятого ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнає себе винуватим за обвинуваченням у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень.

При цьому цілком розуміє характер цього обвинувачення, свої процесуальні права, наслідки укладення і затвердження угоди.

Підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним у суду немає, оскільки сторони засвідчили, що вони досягли домовленості, яка не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту та за ч. 1 ст. 317 КК України, як надання приміщеня для незаконного вживання наркотичних засобів, кваліфіковані правильно.
Умови укладеної угоди не суперечать моральним засадам суспільства, не порушують прав, свобод і інтересів інших осіб, оскільки цими кримінальними правопорушеннями не заподіяно майнової чи моральної шкоди, а обвинувачений достатньо сприяв у проведенні кримінального провадження.
Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність тяжких наслідків.
Обставин, які б відповідно до ст. 67 КК України обтяжували відповідальність обвинуваченого, судом не встановлено.
Відповідно до положень ч.1 ст. 70 КК України при сукупності кримінальних правопорушень суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.
В силу вимог ч.1 ст. 75 КК України якщо суд, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.
В силу вимог ч. 2 ст. 75 КК України суд приймає рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням у випадку затвердження угоди про примирення або про визнання вини, якщо сторонами угоди узгоджено покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, позбавлення волі на строк не більше п`яти років, а також узгоджено звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Отже, узгоджене сторонами покарання суд знаходить таким, що відповідає характеру і тяжкості обвинувачення.
Дані про особу обвинуваченого - те, що він відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимий, щиро розкаявся в скоєному, вчинення кримінальних правопорушень не потягнуло за собою тяжких наслідків, свідчать про те, що узгоджене сторонами покарання може бути призначене цьому обвинуваченому та буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Враховуючи наведене в сукупності, суд дійшов висновку, що укладена угода про визнання винуватості може бути затвердженою.
Відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта розмірі 1961 грн. 40 коп.

Питання про речові докази слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 468-469, 474-475КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 12.03.2021 між прокурором Путивльського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , як підозрюваним у кримінальному провадженні № 0000037 від 22.02.2021.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України та ч. 1 ст. 317 КК України та призначити йому узгоджене покарання: за ч. 1 ст. 309 КК України - у виді арешту на строк 3 (три) місяці; за ч. 1 ст. 317 КК України - у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити обвинуваченому ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч.ч. 1, 3 ст. 76 КК України: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави 1961 грн. 40 коп. процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експертів.

Речові докази по справі: сейф-пакет Експертної служби МВС № 5251104, в котрому міститься канабіс масою (у перерахунку на висушену речовину) 23,00 г разом із первинним пакуванням, сейф-пакет Експертної служби МВС № 5386795, в котрому міститься канабіс масою (у перерахунку на висушену речовину) 5,099 г разом із первинним пакуванням, сейф-пакет Експертної служби МВС № 5311999, в котрому міститься верхня частина пляшки та ватний тампон разом із первинним пакуванням, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Відділення поліції № 2 (м. Путивль) Конотопського районного Відділу поліції ГУНП в Сумській області, - знищити після набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості вирок суду може бути скасованим за клопотанням прокурора.

Роз`яснити, що умисне невиконання угоди засудженим є підставою для його притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Учасники судового провадження вправі отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1