overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/2437/21
Провадження № 1-в/210/257/21

"27" травня 2021 р. м. Кривий Ріг

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування ч.5 ст. 72 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадження судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 07 травня 2021 року надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування ч.5 ст. 72 КК України.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Таким чином з огляду на вищезазначене, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду клопотання, враховуючи практику Європейського суду з прав людини (справа Журавський проти України 2011 р.), відповідно до якої доступні сучасні технології могли б забезпечити більш інтерактивний спосіб за допомогою відеозвязку, суд вважає за доцільне провести судове засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Призначити до розгляду клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування ч.5 ст. 72 КК України, яке відбудеться в режимі відео конференції 31 травня 2021 року о 09 годині 30 хвилин у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, пр-т. Миру, 24, зал судового засідання № 103.
Покласти на службову особу установи обов`язок перед дистанційним допитом вручити засудженому пам`ятку про процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд з засудженим до закінчення судового засідання, забезпечити поточний контроль якості звуку і відео та контроль працездатності технічних засобів відеозапису.
Керівнику Криворізької південної окружної прокуратури забезпечити явку прокурора в судове засідання.
Начальнику Криворізької виправної колонії УДПтС України у Дніпропетровській області №80 забезпечити розгляд вищевказаної заяви у режимі відеоконференції з участю засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 201/1040/21
Провадження № 1-кс/201/3256/2021
УХВАЛА
Іменем України
(вступна і резолютивна частини)

28 травня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого відділу прокуратури Дніпропетровської області від 29.03.2019 року про закриття кримінального провадження №0000838, внесеного до ЄРДР 23.10.2015 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 та ч. 1 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 55, 93, 153, 220, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_3 строк для подання скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого відділу прокуратури Дніпропетровської області від 29.03.2019 року про закриття кримінального провадження №0000838, внесеного до ЄРДР 23.10.2015 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 та ч. 1 ст. 364 КК України задовольнити.
Постанову слідчого відділу прокуратури Дніпропетровської області від 29.03.2019 року про закриття кримінального провадження №0000838, внесеного до ЄРДР 23.10.2015 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 та ч. 1 ст. 364 КК України скасувати та направити матеріали кримінального провадження у двох томах для здійснення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 31.05.2021 року о 08-45 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 592/6514/21
Провадження № 1-кс/592/3352/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0003836 від 21.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
встановив:
До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло вищезазначене клопотання в якому слідчий зазначає, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003836 від 21.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України. У кримінальному провадженні проведений ряд слідчих дій допитано потерпілого ОСОБА_5 , допитані свідки, проведено дактилоскопічну експертизу. Строк досудового розслідування закінчується 08.06.2021 року, однак у вказаний строк завершити досудове розслідування неможливо. У кримінальному провадженні існує необхідність встановити та допитати можливих свідків кримінального правопорушення, встановити осіб, причетних до вчинення злочину, встановити місцезнаходження викраденого майна, направити відповідні запити до ломбардів. З посиланням на ст.ст. 219, 295-1 КПК України просить продовжити строк досудового розслідування до 06 місяців.
В судове засідання слідчий не з`явилася.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до наступного висновку.
Клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особи про підозру відповідно до вимог ч.2 ст.295-1 КПК України повинно містити:
1) найменування (номер) кримінального провадження;
2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;
3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;
4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;
5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
Слідчим обгрунтована необхідність продовження строку досудового розслідування. У кримінальному провадженні було здійснено ряд слідчих дій: допитано потерпілого ОСОБА_5 , допитані свідки, проведено дактилоскопічну експертизу. У кримінальному провадженні існує необхідність встановити та допитати можливих свідків кримінального правопорушення, встановити осіб, причетних до вчинення злочину, встановити місцезнаходження викраденого майна.
З огляду на викладене, вважаю необхідним продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003836 від 21.12.2019 року до 06 місяців включно.
Керуючись ст. 295-1 КПК України, -

постановив:
Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0003836 від 21.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на строк до 06 місяців включно.
Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 589/2074/21
Провадження № 1-кп/589/560/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2021 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000135 від 19.02.2021р. по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000135 від 19.02.2021р. по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України.

На підставі ч. 1 ст. 314 КПК України суд вважає необхідним призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання. У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження з урахуванням вимог ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314, 369, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити відкрите підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України, на 06 липня 2021 року об 11 год 15 хв у приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
УХВАЛА
Справа № 521/15267/13-к

Номер провадження:1-кп/521/693/18

04 червня 2018 р. м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

при розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , обвинувачений в скоєнні злочину, передбаченого ст.121 ч. 1 КК України,

Встановив:

Малиновським районним судом м. Одеси розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , обвинувачений в скоєнні злочину, передбаченого ст.121 ч. 1 КК України.

Свідок ОСОБА_7 по справі неодноразово викликався до суду, але до суду не з`явився без поважних причин.

Явка у судове засідання свідка обов`язкова.

Керуючись ст. 140 КПК України, суд -

Ухвалив:

Доставити приводом у судове засідання, яке відбудеться о 14:00 годині 21.06.2018 року в приміщення Малиновського районного суду м. Одеси (каб. 202) за адресою: м. Одеса, вул. В.Стуса,1-а.

Свідка:

- ОСОБА_7 АДРЕСА_1

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 171/1035/21
У Х В А Л А
іменем України

(Вступна та резолютивна частини)

31 травня 2021 року

м. Апостолове
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
за участю - секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
потерпілої - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 2 м. Апостолове обвинувальний акт у кримінальному провадженні відомості про вчинення кримінального правопорушення за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.03.2021 року за № 0000040 відносно ОСОБА_4 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні відомості про вчинення кримінального правопорушення за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.03.2021 року за № 0000040 відносно ОСОБА_4 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до 10-30 години 31.05.2021 року в залі суду № 2 м. Апостолове.
Проведення судового засідання здійснювати одноособово.
Відповідно до ст. 27 ч.2 КПК України кримінальне провадження здійснювати відкрито.
В задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту відмовити.
Викликати у судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текс ухвали проголосити о 09.00 годині 02.06.2021 року.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 208/3621/21
№ провадження 1-в/208/234/21
УХВАЛА
Іменем України

27 травня 2021 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого, судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

у відкритому судовому засіданні розглянувши матеріали справи за поданням, які надійшли з ДУ "Центр пробації" Заводського РВ відносно засудженого ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 04.05.2020 року ОСОБА_6 засуджений за ст. ст. 186 ч.1, 75,76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.

Заводський РВ звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від покарання призначеного йому вироком суду, внаслідок спливу строку випробування.

Суд, вислухав представника органу пробації, прокурора, які кожен окремо підтримали подання, вивчивши матеріали справи, вважає його таким, що підлягає задоволенню за наступними підставами.

04.05.2021 року сплив термін строку випробування відносно ОСОБА_6 . За період випробування засуджений до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, виконував покладені встановлені відносно нього обов`язки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537-539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбуття покарання призначеного йому вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 04.05.2020 року у вигляді 2 років позбавлення волі, внаслідок спливу строку випробування.

Ухвала може бути оскаржена в Дніпровський апеляційний суд через районний суд протягом семи днів з дня оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 192/108/19
Провадження № 1-кп/192/65/21
Ухвала

31 травня 2021 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, кримінальне провадження №0000750, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 грудня 2018 року, відносно ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в м. Мелітополь, Запорізької області, який зареєстрований та мешкає в АДРЕСА_1 , обвинуваченого у кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 20 квітня 2021 року обвинувачений був оголошений в розшук, у зв`язку з ухиленням від суду і провадження по кримінальному провадженню зупинено до розшуку обвинуваченого.
В дане судового засідання з`явився обвинувачений, який був розшуканий працівниками поліції.
Судом поставлено на обговорення питання про поновлення судового провадження.
Прокурор, обвинувачений проти поновлення провадження не заперечували.
Суд, вислухавши прокурора, обвинуваченого, дослідивши матеріали судового провадження приходить до таких висновків.
Згідно ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
Оскільки на даний час обвинувачений розшуканий і підстави для зупинення провадження відпали, тому суд вважає, що є підстави для поновлення судового провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. 335 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Поновити судове провадження по кримінальному провадженню №0000750, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 грудня 2018 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: суддя ОСОБА_1
Справа №295/6373/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

Скаржник звернувся до суду зі скаргою.
Скарга подана у порядку, передбаченому ст.ст. 304-305 КПК України, у зв`язку з чим провадження у ній підлягає відкриттю.
Для розгляду скарги в судове засідання суд вважає необхідним скаржника, уповноважену особу Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, явка яких є обов`язковою.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Призначити скаргу до розгляду на 25.05.2021 року на 12:00 год., в залі судових засідань № 2-Б-4 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира.
Викликати у судове засідання учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/5593/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2021 року м. Біла Церква
Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000857 від 13.05.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

28.05.2021 до Білоцерківського міськрайсуду Київської області для розгляду по суті надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Відповідно до ч. 3 ст. 382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, зважаючи на те, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні до суду не надходило, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 381, 382 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, яке провести о 15-00 год. 07.06.2021 у приміщенні суду за адресою: м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4 А.
Судове засідання проводити судом одноособово.
Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 361/4243/21
Провадження № 1-кс/361/848/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.05.21 року слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київскої області ОСОБА_1 , розглянувши заяву Згурівського районного суду Киїської області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі,

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді надійшло клопотання від заявника про забезпечення його участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, посилаючись на значну віддаленість суду, на розгляді якого перебуває клопотання .

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, а для забезпечення оперативності судового розгляду, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання та доручення проведення судового засідання Згурівському районному суду Київської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Судове засідання у кримінальному провадженні № 361/4243/21 провести в режимі відеоконференції.

Доручити Згурівському районному суду Київської області забезпечити проведення відеоконференції, яке відбудеться 27.05.2021 року о 11 год. 30 хв.

Копію ухвали про участь особи в режимі відеоконференції негайно направити для організації її виконання Згурівському районному суду Київської області

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 373/879/21
У Х В А Л А

31 травня 2021 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 отримав обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До суду 31 травня 2021 року надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання за даним кримінальним провадженням.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314, 369 та 372 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області, на «02» червня 2021 року о 10 год. 00 хв.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_3
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/5068/19
Номер провадження 1-кп/213/46/21
У Х В А Л А
Іменем України
25 травня 2021 року м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі обвинувального акту у кримінальному провадженні, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001237 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2. ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.03.2021 ОСОБА_4 засуджено за ст.185 ч.2 КК України до 3 (трьох) місяців арешту.
Станом на 25.05.2021 ОСОБА_4 знаходиться у Державній установі «Криворізька установа відбування покарань (№ 3)»

Для забезпечення участі у розгляді цього кримінального провадження ОСОБА_4 необхідно перерахувати за Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, та тимчасово залишити у слідчому ізоляторі КВП № 3 до закінчення розгляду кримінального провадження за його обвинуваченням за ч.2. ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Керуючись ст.335, 537 ч.1, п.12 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Перерахувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час розгляду кримінального провадження за його обвинуваченням за ч.2. ст.15, ч.2 ст.185 КК України за Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області та тимчасово залишити його у слідчому ізоляторі ДУ «Криворізька УВП (№ 3)» до закінчення розгляду справи.

Копію ухвали направити до ДУ «Криворізька УВП № 3» - до відома та виконання.

В судове засідання, яке відбудеться 08.07.2021року о 13 годин 45 хвилин, викликати обвинуваченого, прокурора.

Суддя ОСОБА_1