УХВАЛА
Справа № 521/8314/21

Номер провадження:1-кс/521/2886/21

16 червня 2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 за кримінальним провадженням №0000436 від 07.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.06.2021 року приблизно о 22:00 годині, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин з потерпілим ОСОБА_5 , маючи злочинний намір спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень, разом з ОСОБА_6 та невстановленою особою, заздалегідь озброївшись дерев`яними палками, прибули за адресою АДРЕСА_1 , де в приміщенні покинутого ангару мешкав потерпілий ОСОБА_5 разом з товаришами.
В подальшому ОСОБА_4 за допомогою заздалегідь заготовленої дерев`яної палиці, почав наносити ОСОБА_7 численні удари по голові, корпусу та кінцівкам. В чей час ОСОБА_6 разом з невстановленою особою наносили тілесні ушкодження товаришам ОСОБА_5 .
Під час досудового розслідування вказаного злочину встановлено, що потерпілим від вказаного злочину є громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований Одеська область, Великомихайлівський район, с. Трофимівка. Вказані особисті дані були записані зі слів потерпілого, та останнім не було надано жодного документу, що підтверджує його особу.
Крім того, встановлено, що на місці події перебували наступні свідки: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований Одеська область, Красноокнянський район, с. Чорне, проживає АДРЕСА_1 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована Миколаївська область, м. Вознесенськ, проживає АДРЕСА_1 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає АДРЕСА_1 .
У зв`язку з викладеним в органів досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що встановлюють особу громадян, а саме паспорта громадянина України, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташоване по АДРЕСА_2 , оскільки вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, зокрема для встановлення осіб, що є свідками вказаного правопорушення, встановлення особи потерпілого від вказаного злочину та забезпечення притягнення до відповідальності осіб, винних у вчиненні злочину.
Слідчий підтримав вказане клопотання та просив його задовольнити.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Вивчивши клопотання та матеріали надані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Таким чином, при розгляді клопотання слідчим суддею встановлено, та слідчим доведено, що документи та речі, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, оскільки за їх допомогою можливо встановити обставини, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні. У зв`язку з цим слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ.

Відповідно до положень ст. 131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним з заходів забезпечення кримінального провадження і не є ані слідчою ані розшуковою дією.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів надається ухвалою слідчого судді конкретній особі. Отримання речей та документів іншою особою, не уповноваженою на це ухвалою слідчого судді, порушує порядок санкціонування доказів та призводить до недопустимості отриманих доказів.

За правилами ст. 40 КПК України визначено право слідчого надавати доручення виключно на проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій чи здійснювати інші повноваження, передбачені цим Кодексом. Аналізуючи норми КПК України, суд не вбачає положень, які б надавали слідчому делегувати право виконання ухвали слідчого судді на здійснення тимчасового доступу.

Керуючись ст. 132, 159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 за кримінальним провадженням №0000436 від 07.06.2021 року про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати слідчому СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 та/або прокурору Малиновської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_11 , тимчасовий доступ з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 , та в яких містяться відомості щодо оформлення та видачі паспортів громадян України на ім`я:
1) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
2) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
3) ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
4) ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 (шістдесят днів) і обчислюється з моменту її постановлення, тобто з 16.06.2021 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 16.08.2021 року.

Роз`яснити особі у володіння якої знаходяться вказані речі, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до речей набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1