УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , особи-власника майна ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, яке внесено до ЄРДР за №120 181 100 000 005 38 від 19.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 240 КК України, -

в с т а н о в и в:
До Шевченківського районного суду міста Києва 20.05.2019 року надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, яке внесено до ЄРДР за №120 181 100 000 005 38 від 19.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 240 КК України, а саме на: вантажний автомобіль «КАМАЗ», модель 55111, номерний знак НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 , екскаватор жовтого кольору «LIEBHERR 900 type: A900B seria: 308/2184», зразки ґрунту вилучені в спецпакет 7138985, зразки ґрунту вилучені в спецпакет 7138986.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області України здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені, яке зареєстроване 19.09.2018 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000538, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 240 КК України.

У ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що на території Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, на території земельних ділянок з кадастровими номерами: :03:002:0411; :03:002:0442; :03:002:0231; :03:002:0404; :00:202:6800; :00:022:1800; :03:002:0321; :03:002:0105; здійснюється незаконний промисловий видобуток торфу. Згідно витягу з публічної кадастрової карти України цільовим призначення зазначених земельних ділянок є ведення особистого селянського господарства.

Так, 17.05.2019 року о 13:20 годині до чергової частини Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 про те, що біля території садового товариства ТОВ «Лісове», що знаходиться на вказаних земельних ділянок, невідомі особи на автомобілі «Камаз» з реєстраційним номером НОМЕР_1 протягом тривалого часу здійснюють незаконний видобуток торфу.

В подальшому на місце події виїхала слідчо-оперативна група Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області.

У ході проведення огляду місця події виявлено, що на території земельних ділянок з кадастровими номерами: :03:002:0411; :03:002:0442; :03:002:0231; :03:002:0404; :00:202:6800; :00:022:1800; :03:002:0321; :03:002:0105; наявні сліди роботи механічної техніки (зокрема ями, копанки, земляні насипи), окрім того на місці події виявлено та вилучено екскаватор жовтого кольору «LIEBHERR 900 type: A900B seria: 308/2184» жодних реєстраційних документів не знайдено, для встановлення власника вказаного екскаватора, та вантажний автомобіль «КАМАЗ», модель 55111, номерний знак НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 , в кузові якого міститься суміш ґрунту з речовиною схожою на торф, дані транспортні засоби є знаряддям, а таж зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та відповідно до ст. 98 КПК України є речовим доказом.

Окрім того, під час огляду з території зазначених земельних ділянок отримано зразки ґрунту які поміщено до спепакету НОМЕР_3 . Також з кузову вантажного автомобіля «КАМАЗ», модель 55111, номерний знак НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 отримано зразки ґрунту який поміщено в спецпакет 7138986. Вказані зразки ґрунту можуть бути використані як докази фактів та обставин, які встановлюються під час кримінального провадження.

В ході судового розгляду прокурор заявив клопотання про повернення даного клопотання для усунення недоліків.

Захисник та особа-власник майна не заперечували проти повернення клопотання прокурору.

Слідчий суддя, вислухавши учасників процесу, дослідивши клопотання, дійшла висновку про таке.

З клопотання слідує, що прокурор просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на: вантажний автомобіль «КАМАЗ», модель 55111, номерний знак НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 , екскаватор жовтого кольору «LIEBHERR 900 type: A900B seria: 308/2184», зразки ґрунту вилучені в спецпакет НОМЕР_3 , зразки ґрунту вилучені в спецпакет 7138986, не зазначаючи при цьому документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, як того вимагає п.3 ч.2 ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
З огляду на викладене, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання не відповідає вимогам, які до нього ставляться, визначеними п.3 ч.2 ст. 171 КПК України, а саме не зазначено документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, а тому клопотання про арешт майна слід повернути прокурору, встановивши йому строк в сорок вісім години для усунення недоліків, після спливу якого тимчасово вилучене в особи майно піддягає негайному поверненню.

Крім того, прокурор, який подав клопотання, його не підтримує, виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне повернути його прокурору.

Керуючись ст.ст. 171-174, 372 КПК України, слідчий судя, -

у х в а л и в:
Клопотання прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, яке внесено до ЄРДР за №120 181 100 000 005 38 від 19.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 240 КК України повернути прокурору.

Встановити строк в сорок вісім години для усунення недоліків, після спливу якого тимчасово вилучене в особи майно піддягає негайному поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: