Справа № 301/2741/19
У Х В А Л А
"16" лютого 2021 р. м. Іршава
в с т а н о в и л а :
Клопотання мотивовано тим, що 19 серпня 2019 року до чергової частини Іршавського ВП надійшла заява ОСОБА_5 про те, що у період часу з 23.50 годин 18.08.2019 року по до 12.30 годин 19.08.209 року невідома особа шляхом віджиму вікна в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , проникла всередину будинку, звідки таємно викрала котел марки «HOTERM».
З метою розкриття даного злочину та встановлення істини по матеріалах справи проведено першочергові оперативно-розшукові заходи: подворовий обхід навколо місця скоєння злочину, виявлення і опитування можливих свідків злочину, відпрацювання раніше судимих за аналогічні злочини осіб.
В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , яка в ході допиту пояснила, що їй належить новобудова по АДРЕСА_1 , де на даний час ніхто не проживає. Ближче до обіду 19.08.2019 року її сусіди повідомили, що на вказаному належному їй будинку відкриті ворота. Приїхавши на місце, ОСОБА_5 виявила відсутність в будинку газового котла марки «HOTERM».
Крім того, було проведено допит в якості свідка ОСОБА_6 . В результаті проведення моніторингу отримано дані базових станцій операторів мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар» і ТОВ «Лайфселл» на місці скоєння злочину, і на підставі ухвали слідчого судді Іршавського районного суду від 21.11.2019 року отримано тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем.
Після цього слідчою надано доручення про опрацювання інформації від операторів телекомунікацій (ст.71 КПК України). Для встановлення можливих свідків та очевидців злочину в порядку ст.40 КПК України надано доручення оперативному підрозділу Іршавського ВП.
За результатом проведених допитів свідків не вдалось встановити особу (осіб), яка скоїла даний злочин. Також органом досудового розслідування вживались заходи для відшукання викраденого майна шляхом перевірки місць можливого збуту викраденого майна, а саме: ринків, магазинів з продажу бувших у користуванні котлів та обладнання до них, пунктів прийому металобрухту на території Іршавського району відшукати викрадене не вдалось.
Також в межах кримінального провадження було проведено дактилоскопічну експертизу, висновок якої за №3/344 від 13.12.2019 року було долучено до матеріалів справи.
На даний час по даному кримінальному провадженню виникла необхідність у встановленні свідків злочину та проведенні їх допитів, відшукання знарядь вчинення злочину, а також викраденого котла марки «HOTERM».
В судове засідання слідча ОСОБА_3 не з`явилася, подала заяву, в якій просила провести розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала, просила його задовольнити у повному обсязі.
Перевіривши матеріали клопотання, приходжу до наступного.
Згідно ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Відповідно до п.2 ч.2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину вісімнадцять місяців.
Відповідно до ст. 294 ч.1 та ч.4 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження.
Жодній особі по зазначеному кримінальному провадженню до цього часу не повідомлено про підозру.
Слідча ОСОБА_3 посилається на те, що в ході досудового розслідування проведено першочергові оперативно-розшукові заходи: подворовий обхід навколо місця скоєння злочину, виявлення і опитування можливих свідків злочину, відпрацювання раніше судимих за аналогічні злочини осіб.
Крім того, проведено допит потерпілої ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_6 , за результатом проведеного моніторингу отримано дані базових станцій операторів мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар» і ТОВ «Лайфселл» на місці скоєння злочину, і на підставі ухвали слідчого судді Іршавського районного суду від 21.11.2019 року отримано тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем. Для встановлення можливих свідків та очевидців злочину в порядку ст.40 КПК України надано доручення оперативному підрозділу Іршавського ВП, отримано висновок дактилоскопічної експертизи №3/344 від 13.12.2019 року. Для відшукання викраденого майна проводились перевірки місць можливого збуту викраденого майна, а саме: ринків, магазинів з продажу бувших у користуванні котлів та обладнання до них, пунктів прийому металобрухту на території Іршавського району, проте відшукати викрадене майно не вдалось. За результатом проведених допитів свідків не вдалось встановити особу (осіб), яка скоїла даний злочин.
Внаслідок складності провадження органу досудового розслідування необхідний тримісячний строк для встановлення свідків злочину та проведення їх допитів, відшукання знарядь вчинення злочину, а також викраденого котла марки «HOTERM».
Також у клопотанні не зазначено конкретних допитаних свідків, з показів яких слідчою зроблено висновок про неможливість встановлення осіб, які вчинили крадіжку, а також кого саме необхідно допитати наразі в якості свідків з приводу обставин злочину. У клопотанні відсутні дані про те, яке відношення матимуть покази таких осіб та інші слідчі та процесуальні дій на даний час, з огляду на значний проміжок часу, який минув з моменту вчинення злочину.
В клопотанні не конкретизовано які саме слідчі та процесуальні дій необхідно провести, оскільки вказано лише загальне формулювання, не наведено обставин, які перешкоджали в проведенні необхідних слідчих дій до моменту закінчення досудового розслідування.
В клопотанні не наведено обставин, які перешкоджали в проведенні вказаних у клопотанні слідчих та розшукових дій в період з дня відкриття провадження 20.08.2019 року.
Тобто, всупереч вимогам ч.2 ст.295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру не зазначено обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше, не конкретизовано такі слідчі та процесуальні дії, а також не зазначено інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
Всупереч вимогам ст. 295-1 КПК України, до клопотання також не додано всіх оригіналів або копій документів та інших матеріалів, якими слідча обґрунтовує доводи клопотання.
У відповідності до ч.4 та ч.5 ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Враховуючи наведене вважаю, що слідчою ОСОБА_3 не наведено доказів неможливості з об`єктивних причин закінчити досудове розслідування та провести всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії у визначений законом строк внаслідок складності провадження.
За таких обставин, вважаю, що клопотання про продовження строку досудового розслідування є необґрунтованим і протиправним, тому задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 294, 295-1 КПК України,
у х в а л и л а :
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя : ОСОБА_1