Справа № 375/565/21
Провадження № 1-в/375/18/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2021 року смт Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області у складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Рокитне, без фіксування судового засідання технічними засобами згідно ст. 107 КПК України, подання начальника Рокитнянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 26.02.2020 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 185, КК України до 1 року позбавлення волі, із застосуванням статті 75, 76 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,-

В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся начальник Рокитнянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 з поданням про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 26.02.2020 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 185, КК України до 1 року позбавлення волі, із застосуванням статті 75, 76 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, посилаючись на те, що іспитовий строк щодо нього закінчився 09 травня 2021 року. Засуджений в період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, згідно довідок перевірки з системи "АРМОР" був притягнутий до адміністративної відповідальності 29.11.2020 року за ч.2 ст. 44-3 КУпАП, повторно кримінального правопорушення не вчиняв, у вчиненому злочині розкаялася, тому відповідно до частини першої статті 78 КК України підлягає звільненню від покарання.

Відповідно до частини 5 статті 539 КПК України для розгляду справи про звільнення від відбування покарання у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого.

Представник Рокитнянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився однак подав заяву в якій прости слухати справу у його відсутності та подання відносно ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, підтримує та просить суд його задовольнити.

Прокурор подав до суду заяву в якій просить слухати справу у його відсутності, подання підтримує та просить задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, 17.05.2021 подав через канцелярію суду заяву, якою просив подання про його звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку задовольнити.

Суд, заслухавши учасників провадження, вивчивши матеріали подання Рокитнянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_4 та врахувавши думку прокурора, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26.02.2020 року, ОСОБА_4 визнано винуватим за ч.1 ст.185 КК України та призначено покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді одного року позбавлення волі, із застосуванням статті 75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

Згідно зі ст. 76 КК України на засудженого ОСОБА_4 були покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

09.05.2021 року іспитовий строк щодо ОСОБА_4 закінчився. Засуджений в період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, згідно довідок перевірки з системи "АРМОР" був притягнутий до адміністративної відповідальності 29.11.2020 року за ч.2 ст. 44-3 КУпАП, повторно кримінального правопорушення не вчиняв, у вчиненому злочині розкаявся, тому відповідно до частини першої статті 78 КК України підлягає звільненню від покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Все це в сукупності свідчить, що ОСОБА_4 відбув іспитовий строк та виконав обов`язки покладені на нього судом.

Відповідно до частини першої статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення звільняється судом від призначеного покарання.

Згідно з вимогами частини 6 статті 539 КК України за наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537 ч.1 п. 9, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Подання начальника Рокитнянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 від 13 травня 2021 року - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 26.02.2020 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, із застосуванням статті 75, 76 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік - від відбування покарання з випробуванням звільнити у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Рокитнянський районний суд Київської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча суддя ОСОБА_1