КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-сс/824/2708/2021 Слідчий суддя: ОСОБА_1
ЄУН: 756/3631/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 31 березня 2021 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою скаргу відмовлено ОСОБА_3 в задоволенні скарги на постанову прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 від 24 лютого 2021 року ОСОБА_4 про відмову в задоволенні поданого 22 лютого 2021 року клопотання у кримінальному провадженні №0000042.

Поряд із цим вказано, що ухвала оскарженню не підлягає.

Не погоджуючись із постановленим рішенням, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить, серед іншого, скасувати ухвалу за участі судді ОСОБА_5 від 01.04.2021 (дата проголошення повного тексту ухвали від 31.03.2021) - справа № 756/3631/21, провадження № 1-кс/756/658/21.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що у відкритті провадженні за апеляційною скаргою слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 7 КПК України зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності.

При цьому, згідно з положеннями ст. 24, ч.3 ст. 392 КПК України забезпечення гарантованого права на оскарження процесуальних рішень слідчого судді здійснюється в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Положеннями статті 309 КПК України визначено, що під час досудового розслідування, крім переліку ухвал слідчого судді, встановленого частиною першої цієї статті, також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження або на рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження на підставі пункту 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру чи відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

При цьому, відповідно до ч.3 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, скарги на відмову слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, визначених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.

Як вбачається із поданої апеляційної скарги та тексту оскаржуваної ухвали, слідчим суддею розглянуто скаргу ОСОБА_3 на постанову прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 від 24 лютого 2021 року ОСОБА_4 про відмову в задоволенні поданого 22 лютого 2021 року клопотання у кримінальному провадженні № 0000042 по суті та прийнято процесуальне рішення за наслідками її розгляду, яке не підлягає оскарженню, про що також вказано і в резолютивній частині ухвали суду 1-ї інстанції.

За таких обставин ухвала слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 31 березня 2021 року є рішенням, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, а посилання на можливість оскарження вищезазначеної ухвали слідчого судді суперечить вимогам ст.ст. 309, 392 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст. 394 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 31 березня 2021 року слід відмовити, а апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.

Таким чином, керуючись ч.4 ст. 399 КПК України, суддя Київського апеляційного суду,

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 31 березня 2021 року, а апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.

Ухвалу може бути оскаржено в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2