Єдиний унікальний номер 341/1667/20
Номер провадження 1-кп/341/120/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2021 року м. Галич

Галицький районний суд Івано Франківської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Галичі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000244 від 07 жовтня 2020 року за обвинуваченням,

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Озеряни, Галицького району, Івано-Франківської обл., фактично проживаючого та зареєстроване місце проживання такого за адресою: АДРЕСА_1 , маючи на утриманні одну неповнолітню дитину, громадянина України, не працюючого, розлученого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 КК України,

з участю сторін кримінального провадження та учасників судового провадження:

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 вчинив домашнє насильство, тобто умисне систематичне психологічне насильство щодо колишньої дружини потерпілої ОСОБА_5 , що призвело до психологічних страждань потерпілої особи, при наступних обставинах.

21 вересня 1997 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 Озерянською сільською радою, Галицького р-ну Івано-Франківської обл. зареєстровано шлюб, про що було зроблено відповідний актовий запис.

Починаючи із 2018 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , у зв`язку із зловживанням ОСОБА_3 спиртними напоями, склались особисті неприязні відносини, які супроводжуються частими сімейними сварками, нецензурною лайкою, образами та вчиненням відносно дружини насильства в сім`ї, у зв`язку із чим рішенням Галицького районного суду від 02 жовтня 2018 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 було розірвано.

ОСОБА_3 продовжив спільно проживає із колишньою дружиною ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 , де указані особи ведуть спільне господарство, та пов`язані спільним побутом, мають взаємні права і обов`язки, тобто перебувають у сімейних відносинах.

У ході подальшого спільного проживання, ОСОБА_3 продовжив зловживати спиртними напоями, вчиняти сімейні сварки із ОСОБА_5 , які супроводжувались нецензурною лайкою, образами та вчиненням ОСОБА_3 відносно колишньої дружини психологічного насильства в сім`ї.

Так, 06 травня 2020 року приблизно о 19.00 годин, 15 травня 2020 року приблизно о 14.00 годин, 22 травня 2020 року приблизно о 18.30 годин, 23 травня 2020 року приблизно о 10 годин, 24 травня 2020 року приблизно о 08.20 годин, ОСОБА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння за місцем спільного проживання, вчиняв відносно своєї колишньої дружини психологічне насильство, що виразилося у словесних образах потерпілої, погрозах фізичною розправою, висловлюванні нецензурною лайкою щодо ОСОБА_5 , завданні морального та психологічного тиску, приниженні її честі та гідності.

За всіма вище вказаними фактами працівниками Галицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області відносно ОСОБА_3 було складено та скеровано до Галицького районного суду Івано-Франківської області протоколи про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 173-2 КУпАП («Вчинення домашнього насильства»). 23 червня 2020 року постановою судді Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_6 , ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Незважаючи на вжиті заходи реагування щодо недопущення вчинення насильства у сім`ї, ОСОБА_3 правильних висновків для себе не зробив на шлях виправлення не став та знову вчинив домашнє насильство відносно своєї колишньої дружини, що призвело до її психологічних страждань.

30 вересня 2020 року приблизно о 14.30 годин, ОСОБА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння за місцем свого постійного проживання, усвідомлюючи суспільно небезпечний та незаконний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в черговий раз вчинив відносно ОСОБА_5 психологічне насильство, що виразилося у словесних образах потерпілої, погрозах фізичною розправою, висловлюванні нецензурною лайкою щодо ОСОБА_5 , завданні морального та психологічного тиску, приниженні її честі та гідності.

Унаслідок систематичних, протиправних дій ОСОБА_3 , потерпілій ОСОБА_5 завдано психологічних страждань, що призвело до втрати останньою енергійності, втоми, фізичного дискомфорту, втрати повноцінного сну та відпочинку, у тому числі втрати самооцінки, позитивних емоцій та появи негативних переживань.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав, повністю підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення, не заперечив фактичні обставини справи, щиро покаявся. Пояснив, що його дії психологічного насильства, які виражались у сварках з потерпілою, її образах вчинялись ним в стані сп`яніння. На даний час з потерпілою проживають разом, примирились, шкодує про вчинене.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні не оспорювала фактичних обставин справи.

Оскільки, обвинувачений у судовому засіданні вину визнав та надав суду показання аналогічні пред`явленому обвинуваченню, які відповідають фактичним обставинам справи і такі ним та іншими учасниками не оспорюються, за згодою всіх учасників судового провадження і у відповідно до частини 3 статті 349 КПК України суд обмежив обсяг досліджуваних доказів по даній кримінальній справі, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються і обмежився допитом обвинуваченої, сумнівів у добровільності та істинності позиції якого у суду немає, дослідженням відомостей, які характеризують особу обвинуваченого.

При цьому розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.

Суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 у інкримінованих йому діяннях повністю, а його дії слід кваліфікувати за статтею 126-1 КК України, так як він вчинив домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо колишнього подружжя, що призвело до психологічного страждання потерпілої особи.

Призначаючи обвинуваченому покарання суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 65 КК України, суд призначаючи покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 раніше не судимий. За місцем проживання характеризується позитивно. На обліку в лікаря психіатра не перебуває. Має на утриманні неповнолітню дитину.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до статті 66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до статті 67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи викладене, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства і покарання слід призначити у виді громадських робіт в межах санкції частини статті за якою кваліфіковано діяння.

Керуючись статтями 370, 374, 377 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 КК України та призначити йому покарання в межах санкції статті за якою кваліфіковано діяння у виді у виді громадських робіт на строк 150 (сто п`ятдесят) годин.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається учасникам процесу.

Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Галицький районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1