Провадження № 1-кс/161/5067/21
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 01 липня 2021 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001097 від 08.05.2021 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.5 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В
30.06.2021 слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про арешт майна, яке було вилучене 26.06.2021, в ході проведення обшуку у приміщенні квартири, що знаходиться по АДРЕСА_1 (клопотання надіслано поштою згідно з відтиском на конверті 29.06.2021).

У поданому клопотанні слідчий вважає, що вилучене майно зберегло на собі сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою збереження речових доказів, а тому необхідно вжити заходів до його збереження шляхом накладення на нього арешту.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, водночас, подали суду заяву про проведення судового засідання за їх відсутності, клопотання підтримали повністю.

Захисник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився з невідомих для суду причин, хоча належним чином був повідомлений про час та дату судового розгляду клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Оскільки учасники судового розгляду не прибули на розгляд клопотання, тому відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Частиною 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001097 від 08.05.2021 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.5 ст.185 КК України.
26.06.2021, на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18.06.2021, проведено обшук у приміщенні квартири, що знаходиться по АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено речі та предмети, які постановою слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 26.06.2021 визнані речовими доказами.

Разом з тим, слідчий суддя встановив, що наданими до клопотання доказами підтверджується наявність підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, передбачених ст.131 КПК України.

Відсутні підстави вважати, що майно вилучено з порушенням процесуальних норм.

Таким чином, слідчим доведено наявність достатніх підстав для накладення арешту на майно, яке було вилучене в ході проведення обшуку, з метою забезпечення збереження речових доказів, призначення судових експертиз.

Слідчим у клопотанні доведено, що існують достатні підстави вважати, що майно дійсно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, обмеження права власності на це майно є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження.

Відповідно до ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором, на яких і покладено обов`язок визначення місця зберігання тимчасово вилученого майна.

Крім того, слідчий суддя роз`яснює, що відповідно до ст.174 КПК України за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні такого заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 130, 132, 167, 170, 174, 175, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В
Клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке 26.06.2021 було вилучено в ході проведення обшуку у приміщенні квартири, що знаходиться по АДРЕСА_1 , а саме на:

1) сім саморобних пристроїв з камерою і три зарядні пристрої до них; дві частини пластикового профілю прямокутної форми; рацію чорного кольору з написами «BAOFENG» моделі «UV-5RUP»; дві рації марки «MOTOROLA»; дві пари навушників чорного кольору; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 (АЮ131003) без фото; копія паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_7 та дві копії ідентифікаційного коду; магнітні ключі в кількості 36 шт.; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 ; банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_9 ; 9 металевих відмичок, частина фольги, які у полімерному пакеті; 1 магнітний ключ; 1 навісний прозорий замок без написів; 18 металевих ключів; 2 частини фольги; ніж чорного кольору з написами «STEEL440C» з чохлом; два предмети зовні схожих на биту дерев`яна і металева, які упаковані у пакет з написами «Національна поліція України, Головне слідче управління» №7296215;

2) флеш-картку з написами «KINGMAX 512 MB MicroCD, T512S6FCM7041500»; флеш-картку з написами «Kingston 32 GB MicroCD, 97185-E08.A00LF»; флеш-картку з написами «Apacer 2GB MicroSD 0077»; адаптер з написами «MicroCD Adapter Apacer» в якому знаходиться флеш-картка з написами «MicroSD HC I 32GB goodram»; адаптер з написами «Transcend MicroCD microSD ADAPTER» в якому знаходиться флеш-картка з написами «REMAX 64 MicroSD 7715PKC2X64G BN MADE IN TAIWAN», які упаковані у пакет з написами «Національна поліція України» №KIV1121620;

3) металевий лом; металева фомка; ліхтарик; металевий шестигранник; металева коробка з ключем, які упаковані у пакет з написами «Національна поліція України, Головне слідче управління» №3004042;

4) сумка-чохол чорного кольору з написами «PORTcase»; ноутбук сірого кольору марки «Acer TravelMate 5742Z, Model NO: PEW51, S/N:LXTZD0С001112670AE1601»; ноутбук чорного кольору марки «hp», з написами «Contains Intel Radio Model: RTL8723BE, IC:6317A-RTL8723BE», які упаковані у полімерний пакет з написами «Національна поліція України, Головне слідче управління» №INZ4039071;

5) 1 предмет, зовні схожий на патрон, з позначенням «72», який упаковано в пакет з написами пакет з написами «Національна поліція України» №KIV1121618;

6) кросівки білого кольору «Nike», кросівки чорного кольору «Nike»; кросівки сірого кольору «Polo Sport»; кросівки чорно сірого кольору з написами «new balance», які упаковані у пакет з написами «Національна поліція України, Головне слідче управління» №4039073;

7) кросівки «adidas Libero»; кросівки чорного кольору з написами «CHEKICH», які упаковані у пакет з написами «Національна поліція України, Головне слідче управління» №4039072;

8) мобільний телефон марки «iPhone», чорного кольору, який упакований у пакет з написами «Національна поліція України» № НОМЕР_2 , який передати на відповідальне зберігання ОСОБА_10 .

Заборонити користування та розпорядження майном, на яке накладено арешт.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя