У Х В А Л А
Справа № 338/283/21
23 квітня 2021 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
у складі: головуючої - судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
предст. потерпілої ОСОБА_4
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани матеріалів кримінального провадження за № 0000003, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 січня 2021 року, про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч.1 ст.162 КК України,

в с т а н о в и в:
На розгляді Богородчанського районного суду Івано-Франківської області знаходяться матеріали кримінального провадження за № 0000003 відносно ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч.1 ст.162 КК України.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження обвинуваченому на стадії судового провадження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, оскільки до 01 травня 2021 року неможливо завершити розгляд кримінального провадження. При цьому прокурор посилався на вагомість доказів обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено максимальне покарання у виді восьми років позбавлення волі; наявність ризиків переховування обвинуваченого від суду, так як обвинувачений не працює, розлучений, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, усвідомлює неминучість призначення покарання, пов`язаного з позбавленням волі за вчинення ним тяжкого злочину; незаконного впливу на свідків та потерпілих, так як деякі із них є його знайомими, і він може вживати інших заходів до перешкоджання встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_8 раніше судимий за вчинення аналогічного злочину і звільнився із місця позбавлення волі 01 квітня 2016 року. Також ОСОБА_8 03 жовтня 2019 року засуджений Богородчанським районним судом за ч. 1 ст. 186 КК України до покарання у виді 240 годин громадських робіт. На даний час покарання відбуті, однак судимість не погашена. Тому, враховуючи вище наведені ризики, а також дані, які характеризують особу обвинуваченого, обрання більш м`якого запобіжного заходу, зокрема, у виді особистого зобов`язання, особистої поруки чи домашнього арешту, не забезпечить виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.
Представник потерпілої та потерпілі підтримали клопотання прокурора.
Обвинувачений та його захисник не заперечили щодо задоволення клопотання прокурора.
Заслухавши учасників судового провадження, проаналізувавши наявні матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора про продовження застосування до обвинуваченого ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів слід задоволити виходячи із наступних підстав.
Згідно вимог ч.1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Згідно ч.3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Ухвалою Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 03 березня 2021 року застосовано до обвинуваченого ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів - по 01 травня 2021 року, без визначення розміру застави, з утриманням його в Івано-Франківській установі виконання покарань № 12 управління Державної пенітенціарної служби України в Івано-Франківській області.
Суд бере до уваги, що обставини по даному кримінальному провадженні з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, так як такі не можуть запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України. Крім того, ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні злочину, який згідно ст.12 КК України відноситься до категорії особливо тяжкого.
Строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до обвинуваченого ОСОБА_8 закінчується 01 травня 2021 року. До зазначеної дати неможливо завершити розгляд кримінального провадження, а тому застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до обвинуваченого ОСОБА_8 слід продовжити на строк 60 днів без визначення розміру застави, виходячи зі змісту ч.4 ст.183 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 331, 369, 372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:
Продовжити застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів - по 22 червня 2021 року включно, без визначення розміру застави, з утриманням його в Івано-Франківській установі виконання покарань № 12 управління Державної пенітенціарної служби України в Івано-Франківській області (м. Івано-Франківськ, вул. Коновальця, 70А).
Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуюча ОСОБА_1