Справа №127/2922/21
Провадження №1-кс/127/1175/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

заявника ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВП №1 Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 щодо не визнання його потерпілим у кримінальному провадженні №0000094, в порядку ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

04.02.2021 ОСОБА_3 звернувся до суду із вищевказаною скаргою, яку мотивував тим, що в провадженні СВ ВП №1 Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області області знаходиться кримінальне провадження №0000094 відомості по якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.11.2020, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 367 та ч. 1 ст. 370 КК України. 15.12.2020 ОСОБА_3 звернувся до СВ ВП №1 Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області із заявою в якій просив визнати його потерпілим у вказаному кримінальному провадженні.
25.01.2021 ОСОБА_3 отримав відповідь на вказану заяву, в якій було зазначено, що він є заявником згідно ст. 60 КПК України, а тому він не може заявляти клопотання.
Дані дії слідчого вважає протиправними, тому просить скаргу задовольнити.
В судовому засіданні ОСОБА_3 та його адвокат скаргу підтримали в повному обсязі та просили її задовольнити.
Слідчий СВ ВП №1 Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000094 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду був повідомлений завчасно та належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. Суд вважає за можливе розглянути дану скаргу без участі слідчого.
Вислухавши думку особи, яка подала скаргу та його захисника, дослідивши матеріали скарги та ознайомившись із матеріалами кримінального провадження №0000094, суд прийшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що в провадженні СВ ВП №1 Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області області знаходиться кримінальне провадження №0000094 відомості по якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.11.2020, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 367 та ч. 1 ст. 370 КК України.
15.12.2020 ОСОБА_3 звернувся до СВ ВП №1 Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області із заявою в якій просив визнати його потерпілим у вказаному кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Судом встановлено, що 25.01.2021 ОСОБА_3 отримав відповідь на вказану заяву, в якій було зазначено, що він є заявником згідно ст. 60 КПК України, а тому він не може заявляти клопотання.
Проте, слідчим при наданні даної відповіді не враховано вимоги ст. 55 КПК України, а саме те, що потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.
В свої відповіді слідчим було зазначено, що ОСОБА_3 є заявником у даному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 5 ст. 55 КПК України, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Проте, слідчим не було винесено постанову про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим, а також не вручено йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого. Таким чином, суд приходить до висновку, що слідчий, проігнорувавши вимоги ст. 55 КПК України, неналежно розглянув заяву ОСОБА_3 .
Щодо вимоги ОСОБА_3 про зобов`язання слідчого визнати його потерпілим, то суд встановив, що дана вимога є передчасною, оскільки слідчим на даний момент не розглянуто заяву ОСОБА_3 , про визнання його потерпілим від 15.12.2020 та не винесено рішення за результатом розгляду.
Відповідно до ст. 307 ч. 2 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що скаргу ОСОБА_3 слід задовольнити частково.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 303, 307 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Слідчого відділу Відділу поліції №1 Вінницького районного управління ГУВП у Вінницькій області, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000094 розглянути заяву ОСОБА_3 від 15 грудня 2020 року про визнання його потерпілим та за результатами розгляду прийняти рішення відповідно до вимог ст. 220 КПК України. Про результати розгляду заяви повідомити особу, яка звернулась із клопотанням.
В іншій частині - відмовити.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя