Справа №766/8226/21
н/п 1-кс/766/4799/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , затриманого ОСОБА_5 , захисника - адвоката ОСОБА_6 , перекладача ОСОБА_7 , розглянувши у судовому засіданні клопотання керівника Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_8 про затвердження згоди громадянина Турецької Республіки ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , на видачу (екстрадицію) до Румунії та застосування до нього екстрадиційного арешту,

встановила:

22 травня 2021р. прокурор звернувся до суду з клопотанням, в якому просить: Затвердити згоду затриманого громадянина Турецької Республіки ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Туреччини, на його видачу (екстрадицію) у спрощеному порядку до Румунії для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. ст. 1, 2 Закону № 143/2000, вирок суду м. Джуржу № 369 від 14.09.2017, та відмову від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності.

Застосувати до затриманого громадянина Турецької Республіки ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , екстрадиційний арешт до вирішення питання про його видачу (екстрадицію) та фактичну передачу компетентним органам Румунії.

Строк екстрадиційного арешту ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислювати з моменту його фактичного затримання, тобто з 12:18 год. 21 травня 2021 року.

Упродовж екстрадиційного арешту тримати ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , в слідчих ізоляторах ДКВС України Міністерства юстиції України.

У разі відкликання громадянином Турецької Республіки ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні поданої ним 21.05.2021 письмової заяви про згоду на видачу (екстрадицію) до Румунії, застосувати до громадянина Турецької Республіки ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасовий арешт строком до 40 (сорока) діб, до надходження до Міністерства юстиції України запиту компетентного органу Румунії про його видачу, який обчислювати з 12:18 год. 21 травня 2021 року.

Упродовж тимчасового арешту тримати ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , в слідчих ізоляторах ДКВС України Міністерства юстиції України.

Обґрунтування клопотання:

21 травня 2021 року о 12:18 в м.Херсон Херсонської області співробітниками Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області на підставі ст.ст.208, 582 КПК України затримано громадянина Турецької Республіки ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Туреччини, який знаходиться в міжнародному розшуку (посилковий номер Інтерпола 2017/202364-1).

При затриманні ОСОБА_5 надав паспорт громадянина Турецької Республіки НОМЕР_1 .

За відомостями Департаменту міжнародного поліцейського співробітництва Національної поліції України вказана особа розшукується компетентними органами Румунії для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотиків (ст.ст. 1, 2 Закону № 143/2000), рішення суду м. Джурджу № 369 від 14.09.2017, ордер на арешт № 370 від 15.11.2017.

Під час затримання ОСОБА_5 надав згоду на видачу у спрощеному порядку, а також відмовився від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності у разі надання згоди на видачу, заяву написано у присутності захисника ОСОБА_6 та перекладено перекладачем ОСОБА_7 .

НЦБ Інтерполу у Румунії підтвердило розшук та намір запитувати видачу указаної особи.

Правовідносини між Україною та Румунією з питань видачі громадян врегульовані Європейською конвенцією про видачу правопорушників, 1957 року, яка чинна для обох держав і яка є частиною національного законодавства України.

Ініціатором розшуку каналами Інтерполу направлено пакет документів, які засвідчено начальником сектору міжнародного поліцейського співробітництва ГУНП в Херсонській області із зазначенням порядку їх отримання, посади, прізвища та проставлення гербової печатки підрозділу.

Особу затриманого ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ) встановлено, підтверджено його належність до громадянства Турецької Республіки.

Злочин, за який оголошено розшук ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ) та буде запитуватись його видача (злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотиків (ст.ст.1, 2 Закону № 143/2000), є екстрадиційним відповідно до ч.1 ст.2 Конвенції та ч.1 ст.573 КПК України.

Злочин, вчинення якого інкримінується компетентними органами Румунії ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ), вчинено у 2015 році, тому відповідно до ст.49 КК України, з урахуванням його тяжкості, строки давності притягнення його до кримінальної відповідальності не минули.

Про затримання іноземного громадянина повідомлено ініціатора розшуку через Міжнародну організацію кримінальної поліції (Інтерпол), а також обласною прокуратурою на виконання вимог ст.ст.574, 582 КПК України -Міністерство юстиції України, Офіс Генерального прокурора та Міністерство закордонних справ України.

21.05.2021 ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ) було роз`яснено право надати згоду на видачу (екстрадицію) для застосування процедури видачі (екстрадиції) у спрощеному порядку, а також право на відмову від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності у разі надання згоди на його видачу (екстрадицію), про що ним була власноруч написана заява, яка додається до клопотання.

Добровільність надання ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ) згоди на його видачу (екстрадицію) та відмову від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності, й усвідомлення ним правових наслідків такої згоди перевіряється слідчим суддею під час розгляду клопотання прокурора про тимчасовий арешт.

У разі підтримання ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ) поданої ним заяви, слідчий суддя постановляє ухвалу про затвердження згоди на його видачу (екстрадицію), відмови його від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності та застосування до нього екстрадиційного арешту (пункт 4 частини 6 статті 583 КПК України).

З метою забезпечення компетентними органами України виконання вимог Європейської конвенції про видачу правопорушників, 1957 року, стосовно видачі громадянина Турецької Республіки ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , компетентним органам Румунії, яка можлива лише за умови його перебування під вартою, з урахуванням положень ст.5 Європейської конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, а також ч.2 ст.29 Конституції України, згідно яких ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Доводи сторін у судовому засіданні:

Прокурори в судовому засіданні підтримали заявлене клопотання, просили його задовольнити.

Захисник просив застосувати до затриманого заставу, оскільки він особа похилого віку, за нього може бути внесена застава і він має де проживати до моменту видачі. Пояснила, що час фактичного затримання, зазначена у протоколі затримання поліції, не відповідає дійсному фактичному часу затримання, що підтверджується протоколом затримання особи, складеної начальником прикордонного загону, часом прибуття літака - 8-40. Фактично ОСОБА_5 затримано о 8 годині 56 хвилин.

Затриманий підтримав позицію захисника, пояснив, що літак прибув о 8 годині 40 хвилин. Його було затримано через 10 хвилин. Пояснив суду, що він добровільно надав згоду на видачу Румунії у спрощеному порядку, оскільки не знав про кримінальне провадження відносно нього, а тому бажає якнайшвидше з`ясувати всі обставини.

Мотивація суду:

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Слідчий суддя при винесенні ухвали враховує положення ч.2 ст.29 Конституції України, згідно якої, ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою не інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановленим законом.

Вимогами ст.583 КПК України передбачається, що до затриманої особи, яка вчинила злочин за межами України, застосовується тимчасовий арешт до сорока діб або інший встановлений відповідним міжнародним договором України строк до надходження запиту про її видачу. Прокурор звертається до слідчого судді, у межах територіальної юрисдикції якого здійснено затримання, із клопотанням про застосування тимчасового арешту.

В той же час, слідчим суддею враховано, що затриманому належним чином роз`яснено положення ст.583 КПК України, в протоколі затримання в порядку ст.208 КПК України, міститься відмітка про роз`яснення розшукуваній особі права на надання згоди на видачу (екстрадицію) для застосування процедури видачі (екстрадиції) у спрощеному порядку, а також права на відмову від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності у разі надання згоди на її видачу (екстрадицію) (ч.4 ст.583 КПК України).

Затримана особа надала згоду на видачу (екстрадицію) для застосування процедури видачі (екстрадиції) у спрощеному порядку, письмовий текст якої долучено до матеріалів. При цьому слідчий суддя пересвідчилася, що зазначена заява є добровільною, вчинена ним власноручно, без будь-якого примусу чи тиску, та подана з метою прискорення процедури видачі (екстрадиції) ОСОБА_11 до запитуваної країни Румунії. Затриманий добровільно не бажає скористатися правами спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності, і він усвідомлює правові наслідки такої згоди (відмови).

Зважаючи на викладене слідчий суддя вважає таку згоду затриманого на його видачу (екстрадицію) та відмову від застосування відносно нього спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності, - вмотивованою та такою, що відповідає волевиявленню ОСОБА_5 , а тому підлягає затвердженню.

У цьому зв`язку ОСОБА_5 підлягає екстрадиції (видачі) уповноваженими органами держави Україна запитуючій стороні, в порядку, передбаченому ст.588 КПК України.

Зважаючи на положення даної статті та максимального строку процедури видачі у спрощеному порядку, який не може становити більше 30 діб, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до нього відповідний екстрадиційний арешт на зазначений строк 30 діб.

З цього приводу, слідчий суддя також вважає, що строк утримання під вартою, у зв`язку із застосуванням екстрадиційного арешту ОСОБА_5 слід рахувати з моменту його фактичного затримання, тобто з 08 години 50 хвилин 21 травня 2021 року.

Крім встановлених вище обставин, слідчим суддею також перевірено наявність відповідних документів, визначених ч.4 ст.583 КПК України, а саме: протокол затримання особи від 21.05.2021 року за участю понятих, перекладача та його захисника адвоката ОСОБА_6 ; документи, що містять дані про вчинення особою злочину на території Румунії складені мовою оригіналу; документ, що посвідчують особу паспорт.

Відповідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №16 від 08.10.2004 року «Про деякі питання застосування законодавства, яке регулює порядок і строки затримання (арешту) осіб при вирішенні питань, пов`язаних з екстрадицією» при вирішенні питання про тимчасовий арешт особи з метою її видачі іноземній державі, суд повинен перевірити наявність запиту та відповідних документів, визначених договором, на підставі яких вирішується питання про екстрадицію, а також відсутність обставин, що перешкоджають видачі або передачі.

Таким чином, слідчим суддею встановлено наявність необхідних документів, які б підтверджували особу затриманого; засудження останнього судом ОСОБА_12 до позбавляння волі на строк 15 років з призначення також додаткового покарання.

Згідно індивідуальної картки із бази даних Інтерпол, судом загальної юрисдикції Джурджу відділ кримінальних справ видано європейський ордер на арешт ОСОБА_5 .

Також, у слідчого судді відсутні сумніви щодо відповідності доданих до клопотання копій документів, їх оригіналам, а також щодо їх надходження до місцевої прокуратури, оскільки останні містять відповідний переклад та засвідчені печатками.

При вирішенні питання про застосування тимчасового арешту та екстрадиції, зважаючи на подану затриманим заяву про відмову від права на спеціальні правила щодо меж кримінальної відповідальності, суд не вивчає питання його винуватості, наявності відповідних доказів, а лише перевіряє наявність відповідних документів органів досудового розслідування (слідства) іноземних держав (компетентних органів), які підтверджують факт підозри або обвинувачення у вчиненні злочину, а також перебування такої особу у розшуку, і наявність підстав для її затримання на підставі рішення компетентного органу для затримання останньої та подальшої екстрадиції.

Строк давності притягнення до відповідальності за вчинення ним злочинних діянь, відповідно ст.49 КК України, не закінчився.

З урахуванням викладеного та зважаючи на згоду затриманого на його видачу, до останнього слід застосувати спрощену процедуру екстрадиції, і з цією метою слід до нього застосувати екстрадиційний арешт, термін якого не може перевищувати 30 діб з моменту затримання, з урахуванням встановлених обставин та викладеного вище та положень ст.584 КПК України.

Зважаючи на вимоги п.3 абз.3 ч.6 ст.583КПК України, за результатами розгляду клопотання про затвердження згоди слідчий суддя постановляє ухвалу про затвердження згоди особи на її видачу(екстрадицію) та застосування екстрадиційного арешту, слідчий суддя не може застосувати альтернативний запобіжний захід у вигляді застави, оскільки вказана норма є імперативною і не передбачає можливості застосування іншого запобіжного заходу.

Оскільки слідчим суддею затверджено згоду та застосовано екстрадицій ний арешт то немає необхідності задовольнити клопотання прокурора щодо застосування тимчасового арешту.

Слідчий суддя, також наголошує на положеннях частин 8 та 11 ст.588 КПК України, які регламентують обмежені строки виконання ухвали слідчого судді про екстрадицію особи, оскільки заява останнього про відповідну згоду на видачу подана ним саме з метою якнайшвидшої екстрадиції останнього до Румунії, а тому звертає увагу компетентних органів держави України на дотримання цих положень та своєчасність виконання останніми.

Щодо застосування тимчасового арешту в разі відкликання ОСОБА_5 поданої ним письмової згоди, то дана вимога задоволенню не підлягає, оскільки при настанні таких обставин має подаватися інше клопотання з відповідним обґрунтуванням.

Керуючись ст.583, ч.2 ст.376КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання керівника Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_8 - задовольнити частково.

Затвердити згоду громадянина Турецької Республіки ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ) на видачу (екстрадицію) у спрощеному порядку до Румунії та відмову від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності.

Застосувати стосовно громадянина Турецької Республіки ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , екстрадиційний арешт до вирішення питання про його видачу (екстрадицію) та фактичної передачі компетентним органам Румунії строком 30 тридцять днів.

Утримувати ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ) в слідчих ізоляторах ДКВС Міністерства юстиції України

Строк екстрадиційного арешту ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ) обчислювати з моменту його фактичного затримання, тобто з 08 години 50 хвилин 21 травня 2021 року.

Ухвала слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Повний текст ухвали проголошено о 16 годині 50 хвилин 26 травня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1