Справа № 350/963/21
Провадження № 1-кс/350/310/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів
20 липня 2021 року селище Рожнятів
Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франіквської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчої СВ відділення поліції №2 (с-ще Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000006 про тимчасовий доступ до речей і документів за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.191 КК України, яке надійшло до суду 19.07.2021 року перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -
в с т а н о в и в :
клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України.
Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділом відділення поліції № 2 (с-ще Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000006 від 10.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України розпочате з приводу того, що 10.03.2021 в Калуську окружну прокуратуру надійшли матеріали ГУ ДФС в Івано-Франківській області про те, що в ході проведеного аналізу господарської діяльності ФОП ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 , за період з 08.08.2018р. по 31.12.2020р. встановлено, що за вказаний період часу ФОП ОСОБА_4 зловживаючи службовим становищем за попередньою змовою зі службовими особами підприємств, які займаються заготівлею лісодеревини, реалізував значну кількість лісопродукції (шпала дерев`яна, техсировина хвойна, лісоматеріали круглі) невідомого походження в кількості 5 077 м куб. тис. грн., чим завдали збитків державним інтересам у значному розмірі.

В порядку ст.ст.40, 93 КПК України у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЖОКАП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було направлено запит на отримання інформації та засвідчених копій документів, що підтверджують фінансово-господарські операції та розрахунки, що здійснювались з ФОП ОСОБА_4 .

Проте на вказаний запит від ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЖОКАП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » отримано відповідь, що вони не вбачають правових підстав надати вказані документи в порядку ст.ст.40, 93 КПК України, а порядок реалізації повноважень слідчого щодо витребовування документів у підприємства визначений главою 15 КПК України і здійснюється у формі отримання тимчасового доступу до речей і документів.

На даний час в ході проведення досудового розслідування у слідчої виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до оригіналів документів стосовно проведення фінансово-господарських операцій (в тому числі послуги, пов`язані з лісівництвом та заготівлі лісопродукції) на території лісових угідь ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЖОКАП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » згідно укладених угод з ФОП ОСОБА_4 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ) за період з 01.08.2018 року по 31.12.2020 року, а саме: - кошторисна документація (із зазначенням середніх витрат на паливно-мастильні матеріали при заготівлі 1м куб. деревини, середніх витрат на паливно-мастильні матеріалипри підвезенні деревини та інші) в розрізі кожної ділянки; матеріально грошова оцінка лісосіки (форма №12); наряди акти виконаних робіт, тощо, та документів стосовно проведення фінансово-господарських операцій із реалізації лісопродукції ФОП ОСОБА_4 , зокрема договорів та угод з додатками; товарно-транспортних накладних (ТТН ліс); актів приймання передачі товарів; специфікацій; сертифікатів про походження товару; податкових накладних, прибуткових та видаткових накладних; рахунків фактур; довіреностей; платіжних документів, тощо, які наразі перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЖОКАП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської обласної ради (код НОМЕР_2 ), що в АДРЕСА_2 .

Вказані документи імовірно являються предметами вчинення злочину, а отже мають значення по справі як речові докази та необхідні для проведення ряду судових експертиз.

У судове засідання слідча не прибула, однак у клопотанні зазначила, що просить його задоволити у повному об`ємі та розглянути у її відсутності.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника особи у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин слідчий суддя вважає за можливе клопотання розглянути у порядку визначеному ч.4 ст.107 КПК України, без фіксування за допомогою технічних засобів.

Згідно п.7 ст.162 КПК України, до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, та зазначена інформація не є різновидом втручання у приватне спілкування.
Відомості, що містяться в зазначених речах і документах відповідно до ст.ст. 84, 101 КПК України, можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні.
Слідчий суддя, беручи до уваги вище викладене та враховуючи, що зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також враховуючи, що в разі будь-якого зволікання з вилученням даних документів можуть бути створені можливості для їх знищення або переховування, вважає що клопотання слідчої обґрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.107, 132, 160, 163, 164 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
1. Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, а саме до всіх наявних оригіналів документів стосовно проведення фінансово-господарських операцій між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЖОКАП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з однієї сторони та ФОП ОСОБА_4 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ) з іншої сторони за період з 01.08.2018 по 31.12.2020, в тому числі кошторисної документації в розрізі кожної ділянки; документів про матеріально-грошову оцінку лісосіки (форма №12); наряди акти виконаних робіт, тощо, та документів стосовно проведення фінансово-господарських операцій із реалізації лісопродукції ФОП ОСОБА_4 , зокрема договорів та угод з додатками; товарно-транспортних накладних (ТТН ліс); актів приймання передачі товарів; специфікацій; сертифікатів про походження товару; податкових накладних, прибуткових та видаткових накладних; рахунків фактур; довіреностей; платіжних документів, тощо, які наразі перебувають у володінні державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської обласної ради (код НОМЕР_2 ), що в АДРЕСА_2 .

2. Строк дії ухвали до 19.08.2021 року.
3. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
4. Дозвіл на виконання ухвали надати слідчій СВ відділення поліції №2 (с-ще Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_3 .

5. Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1