ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №638/2522/18 Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/129/21 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: Крадіжка
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

Головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі - ОСОБА_5

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 04 квітня 2018 року у відношенні ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИЛА:
Цим вироком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, маючого середню технічну освіту, неодруженого, тимчасово не працюючого, малолітніх дітей на утриманні не маючого, зареєстрованого і мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого:
-13.11.2007 р. Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 309 КК України (2001 р.) до 2 років позбавлення волі, 14.02.2008 р. відбув до Комисарівської ВК №22 Луганської області; звільнився 14.11.2008 р., після відбуття строку покарання відбув за місцем проживання;
- 18.05.2011 р. Дергачівським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України (2001 р.) до 3 років позбавлення волі; звільнився 03.07.2012 р., після відбуття строку покарання відбув за місцем проживання;
- 07.03.2014 р. Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України (2001 р.) до 5 років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки; ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 13.03.2017 р. звільнений від відбуття покарання по закінченню іспитового строку, -

визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України, та йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 6 (шість) місяців.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки та на нього покладені обов`язки, передбачені п. п. 1,2 ч.1 та п.2 ч.3 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнуто з ОСОБА_7 на користь КП «Жилкомсервіс» матеріальну шкоду, спричинену злочином, в сумі 20268 грн. та витрати на проведення судово-товарознавчих експертиз в сумі 858 грн. на користь держави.

Не погоджуючись із зазначеним вироком суду прокурор у кримінальному провадженні подав апеляційну скаргу, від якої до початку апеляційного розгляду відмовився в порядку ст.403 КПК України.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, про необхідність закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги особи, яка її подала, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 403 КПК України якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що вирок суду першої інстанції не був оскаржений іншими особами, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 403, 405 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 04 квітня 2018 року у відношенні ОСОБА_7 закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту її проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - у той же строк з дня вручення йому копії ухвали.

Головуючий
Судді