Справа № 589/1479/21
Провадження № 1-кс/589/524/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2021 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засіданні ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000273 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в межах кримінального провадження № 0000273 від 13.04.2021р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, звернувся до суду із клопотанням про арешт:

- майна, вилученого 13.04.2021р. під час огляду місця події ділянки лісу біля с. Заболотне Шосткинського району Сумської області (65-й квартал, 20-й відділ): бензопили помаранчевого кольору фірми Shtil ms 361 № 187991577, совкової лопати, штикової лопати;

- майна, добровільно виданого 13.04.2021р. за заявою ОСОБА_4 : берців коричневого кольору, відеореєстратора Full HD 1080P WDR з флеш картою мікро SD на 8 Гб;

- майна, добровільно виданого 13.04.2021р. за заявою ОСОБА_5 : берців чорного кольору.

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий вказує, що у провадженні Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000273 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України. Вищезазначене майно є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, а тому з метою їх збереження та повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, просить арештувати.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просила розглядати клопотання без її участі, разом з тим на його задоволенні наполягала.

Особи, які добровільно видали майно, в судове засідання також не з`явились, в матеріалах справи наявні їх заяви про розгляд клопотання без їхньої участі, в заявах також зазначили, що проти накладення арешту вони не заперечують.

Перевіривши доводи клопотання та вивчивши матеріали, якими воно обґрунтовано, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

У провадженні Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000273 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 13.04.2021р. близько 01:30 год. працівниками Шосткинського РУП виявлено незаконну порубку дерев сосни у лісі в районі с. Собич Шосткинського району Сумської області, на території відділу 20 кварталу 65, що обслуговується ДП «Шосткинський агролісгосп».

13.04.2021р. був проведений огляд місця події - ділянка лісу біля с. Заболотне Шосткинського району Сумської області (65-й квартал, 20-й відділ), в ході якого виявлено та вилучено: бензопилу помаранчевого кольору фірми Shtil ms 361 № 187991577, совкову лопату, штикову лопату, які є знаряддями цього злочину.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України перелічене майно має статус тимчасово вилученого майна.

Крім того, в ході цього огляду були виявлені та вилучені два об`ємні сліди низу підошви взуття.

13.04.2021р. від ОСОБА_5 надійшла заява про добровільну видачу належних йому берців чорного кольору.

Також, 13.04.2021р. від ОСОБА_4 надійшла заява про добровільну видачу належних йому берців коричневого кольору та відеореєстратора Full HD 1080P WDR з флеш картою мікро SD на 8 Гб.

Арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні злочину.

Частиною 1 статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

За змістом положень частин 2 та 3 статті 170 КПК України арешт майна допускається, крім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи вищенаведені норми закону в сукупності з обставинами кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що існує необхідність у забезпеченні збереження речових доказів, а саме: бензопили помаранчевого кольору фірми Shtil ms 361 № 187991577, совкової лопати, штикової лопати, берців коричневого кольору, берців чорного кольору, які відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, шляхом їх арешту.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги, що обмеження права власності на це майно є співрозмірним з метою забезпечення кримінального провадження, вважаю, що слід накласти арешт на вказане майно, та, як наслідок, клопотання слідчого в цій частині підлягає задоволенню.

Разом з тим, слід відмовити у задоволенні клопотання в частині накладення арешту на відеореєстратор Full HD 1080P WDR з флеш картою мікро SD на 8 Гб, оскільки слідчим не було належним чином обгрунтовано його значення як речового доказу для розслідування даного кримінального провадження. Слідчим не доведено існування розумних підстав вважати, що це майно є засобом, предметом чи знаряддям кримінального правопорушення, що розслідується у межах даного кримінального провадження, або воно зберегло на собі сліди цього кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 132, 169-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Накласти арешт на бензопилу помаранчевого кольору фірми Shtil ms 361 № 187991577, совкову лопату, штикову лопату, берці коричневого кольору, видані ОСОБА_4 , берці чорного кольору, видані ОСОБА_5 .

В іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1