Справа № 571/733/21
Провадження № 1-кп/571/172/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2021 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Рокитне клопотання прокурора Рокитнівського відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000379 від 13.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання прокурора Рокитнівського відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000379 від 13.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вказаним правопорушенням.
З вищевказаного клопотання слідує, що слідчим відділом Рокитнівського ВП ГУ НП у Рівненській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000379 від 13.08.2016 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 12.08.2016 року близько 23.00 в ході проведення на території Рокитнівського району Рівненської області оперативно-профілактичних заходів під умовною назвою «Мак» по вул. Центральній в с. Масевичі Рокитнівського району Рівненської області виявлено ОСОБА_4 , 28.05.1980 року, жителя АДРЕСА_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , які пересувалися на автомобілі марки «Peugeot Boxer», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 .
В ході поверхневого огляду вказаного автомобіля в салоні виявлено шприц медичний, в якому містилася рідина коричневого кольору, ззовні схожа на опій ацетильований ємкістю 10 мл., який вилучено для проведення експертизи.
Зазначає, що в ході проведення досудового розслідування проведено комплекс слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на повне та об`єктивне дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення, однак не встановлено особи, яка ймовірно вчинила злочин, а тому підстав для повідомлення підозри конкретній особі про підозру у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення не представилось можливим.
Враховуючи, що кримінальне правопорушення відноситься до категорії кримінальних правопорушень невеликої тяжкості і на теперішній час минули строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, оскільки з моменту вчинення вказаного кримінального правопорушення пройшло більше трьох років, тому прокурор просить закрити кримінальне провадження у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив таке задовольнити із підстав наведених у клопотанні.
Заслухавши думку прокурора, проаналізувавши і дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів клопотання, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 12.08.2016 року близько 23.00 в ході проведення на території Рокитнівського району Рівненської області оперативно-профілактичних заходів під умовною назвою «Мак» по вул. Центральній в с. Масевичі Рокитнівського району Рівненської області виявлено ОСОБА_4 , 28.05.1980 року, жителя АДРЕСА_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , які пересувалися на автомобілі марки «Peugeot Boxer», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 .
В ході поверхневого огляду вказаного автомобіля в салоні виявлено шприц медичний, в якому містилася рідина коричневого кольору, ззовні схожа на опій ацетильований ємкістю 10 мл., який вилучено для проведення експертизи.
13.08.2016 року відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000379 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Слід зазначити, що на момент внесення відомостей до ЄРДР по даному кримінальному провадженню та зверненням прокурора із зазначеним клопотанням кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України відносилося до злочинів невеликої тяжкості, і відповідно до ст.49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення такого злочину становив 3 роки.
В той же час, станом на 01.07.2020 року до КК України та КПК України Законом України від 22.11.2018р. №2617-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», були внесені зміни.
Згідно ч.1 ст.12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.
Відповідно до ч.1 ст.309 КК України, в редакції, яка діє на час розгляду клопотання, за вчинення зазначеного кримінального правопорушення передбачене покарання у вигляді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.
Таким чином, станом на 31.05.2021 року кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України відноситься до кримінального проступку.
Відповідно до ч.2 ст.4 КК України кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.
Згідно ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Закон про кримінальну відповідальність, що встановлює кримінальну протиправність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.
Згідно п.2 ч.1 ст.49 КК України, в редакції, яка діє станом на час розгляду клопотання, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.
За таких обставин, враховуючи положення ст.ст.4, 5 КК України, суд приходить до висновку, що в даному випадку підлягає застосуванню закон про кримінальну відповідальність, який діє на час розгляду клопотання.
Так, з моменту скоєння кримінального правопорушення в даному кримінальному проваджені пройшло більше 3 років, в ході проведення досудового розслідування проведено комплекс слідчих та процесуальних дій, спрямованих на повне та об`єктивне дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення, однак підстав для повідомлення підозри конкретній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України не представилось можливим.
Завданням кримінального провадження відповідно до ст.2 КПК України є притягнення кожного хто вчинив кримінальне правопорушення до відповідальності в міру її вини із застосуванням належної правової процедури.
Згідно з ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Відповідно до п.3-1 ч.1ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Отже, судом встановлено, що дане кримінальне правопорушення відноситься до кримінального проступку та виходячи зі змісту норм кримінального процесуального закону і кримінального закону, кримінальне провадження підлягає закриттю, в разі коли особу, яка скоїла кримінальний проступок, не встановлено, а з часу вчинення такого минуло 3 років.
Зважаючи на встановлені судом обставини, зокрема те, що з моменту вчинення вказаного кримінального проступку минуло більше трьох років, перебіг давності не зупинявся, не переривався, з урахуванням вищевказаних правових норм, кримінальне провадження №0000379, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.08.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, - слід закрити у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
З огляду на вищенаведене, клопотання прокурора підлягає задоволення в повному обсязі.
Речові докази: 1 (одну) металеву миску, одну металеву каструлю, одну металеву кружку, одну керамічну чашку, дві металеві ложки, газовий балон з камфорою, один металевий ніж, одні ножиці, дактилоскопічна карта, паперовий конверт, дві пластикові пляшки з рідиною, паперова коробка з написом «Сода пищевая» з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, пачка з під цигарок, паперова упаковка з написом «Беластизин», пластиковий лоток, в якому міститься речовина рослинного походження сірого кольору у вигляді маленьких кульок, речовина рослинного походження світлого коричневого кольору, яка знаходиться у металевій м`ясорубці, шприц в кількості 13 штук, ампула диклофенак, ампула з прозорою рідиною, дві пачки з ковпачком, речовина рослинного походження в подрібненому стані світлого коричневого кольору, шприц 10 мл з рідиною,речовина рослинного походження світло-коричневого кольору, яка знаходилась в металевій м`ясорубці макова соломка вагою 148 г., які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області , слід знищити.
Керуючись ст.ст. 98, 100, 284, 309, 369-372, 376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Рокитнівського відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000379 від 13.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України - задовольнити.
Кримінальне провадження №0000379 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.08.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України - закрити у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Речові докази: одну металеву миску, одну металеву каструлю, одну металеву кружку, одну керамічну чашку, дві металеві ложки, газовий балон з камфорою, один металевий ніж, одні ножиці, дактилоскопічна карта, паперовий конверт, дві пластикові пляшки з рідиною, паперова коробка з написом «Сода пищевая» з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, пачка з під цигарок, паперова упаковка з написом «Беластизин», пластиковий лоток, в якому міститься речовина рослинного походження сірого кольору у вигляді маленьких кульок, речовина рослинного походження світлого коричневого кольору, яка знаходиться у металевій м`ясорубці, шприц в кількості 13 штук, ампула диклофенак, ампула з прозорою рідиною, дві пачки з ковпачком, речовина рослинного походження в подрібненому стані світлого коричневого кольору, шприц 10 мл з рідиною, речовина рослинного походження світло-коричневого кольору, яка знаходилась в металевій м`ясорубці макова соломка вагою 148 г., які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області - знищити.
Процесуальні витрати у розмірі 8100,42 грн. (вісім тисяч сто гривень сорок дві копійки) віднести на рахунок держави.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Рокитнівський районний суд Рівненської області.
Ухвала, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1