Справа № 455/325/20
Провадження № 1-кс/455/74/2021
У Х В А Л А

01 березня 2021 року м. Старий Самбір

Слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про реалізацію речових доказів у кримінальному провадженні №0000115 від 11.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,

В С Т А Н О В И В:

26.02.2021 слідчий СВ ВП№1 Самбірського районного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , звернулася до суду із зазначеним клопотанням, покликаючись на те, що у провадженні слідчого відділення ВП №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області перебуває вищевказане кримінальне провадження за фактом виявлення 10.03.2020 на земельній ділянці розташованої в АДРЕСА_1 17 колод породи ялиця без клейм та бирок електронного обліку.

Зазначає, що в ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні 11.03.2020 проведено огляд земельної ділянки у АДРЕСА_1 звідки вилучено 17 колод породи «Ялиця», довжинами: 15 колод по 4 м, 2 колоди по 5 м, загальною кубомасою 5,56 м?, що підтверджується оглядом місця події та актом секвестру обміру лісопродукції від 11.03.2020, так як вказана лісопродукція являється предметом здобутим злочинним шляхом.

Вказує, що вищевказана лісопродукція визнана речовим доказом у кримінальному провадженні та передана на відповідальне зберігання ДП «Старосамбірське ЛМГ».

Враховуючи наведене, а також те, що подальше зберігання вказаної лісопродукції на території господарського двору ДП «Старосамбірське ЛМГ» є утрудненим та призводить до втрати деревиною своїх характеристик, а також реалізація вказаної лісопродукції можлива без заподіяння шкоди при проведенні досудового розслідування кримінального провадження просить надати дозвіл ДП «Старосамбірське ЛМГ» на реалізацію вищевказаної лісопродукції із зверненням отриманих від реалізації коштів в дохід держави.

В судове засідання слідчий СВ відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 не з`явилася, проте у поданому клопотанні просила розглядати таке без її участі та без застосування аудіо та відео фіксації.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя, приходить до таких висновків.

Так, із витягу із кримінального провадження №0000115, у рамках якого було подано клопотання, відомо, що 11.03.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України. Орган досудового розслідування по даному кримінальному провадженні Старосамбірське ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області, слідчий, який здійснює досудове розслідування ОСОБА_3 прокурори, які здійснюють процесуальне керівництво ОСОБА_5 , ОСОБА_4 .

Відповідно до матеріалів, доданих до клопотання, 11.03.2020 при проведенні огляду місця події проведено вилучено 17 колод породи «Ялиця», довжинами: 15 колод по 4 м, 2 колоди по 5 м, загальною кубомасою 5,56 м?, вказану лісо продукцію 11.03.2020 передано на відповідальне зберігання ДП «Старосамбірське ЛМГ».

Ухвалою слідчого судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 26.03.2020 року на вищевказану лісо продукцію накладено арешт шляхом заборони будь-яким особам на відчуження, розпорядження та користування вказаною лісо продукцією.

Пунктом 2 ч. 6 ст. 100 КПК України, передбачено, що речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Відповідно до вищезазначеної норми, передання на реалізацію речових доказів можливо лише у випадку, коли дані речові докази не містять слідів злочину, а також коли маються складнощі в їх зберіганні.

Враховуючи те, що кримінальне провадження порушено за ч.1 ст. 246 КК України, яка передбачає кримінальну відповідальність за незаконну порубку дерев або чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання, збут незаконно зрубаних дерев або чагарників, що заподіяли істотну шкоду, тому слідчий суддя вважає, що приєднана до матеріалів кримінального провадження лісопродукція, має на собі сліди злочину, а саме сліди незаконної порубки і тому передачі на реалізацію, у відповідність до п. 2 ч. 6 ст.100 КПК України, не підлягає.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Пунктом 2 вказаної частини передбачено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Враховуючи, що ухвалою слідчого судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 26.03.2020 року накладено арешт на лісопродукцію з метою забезпечення збереження речових доказів, тому вирішення питання про їх реалізацію без вирішення питання про скасування арешту майна неможливо.

Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України (ч. 2 ст. 100 КПК України).

Речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню відповідно до ч. 6 ст. 100 КПК України: 1) повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження; 2) передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження; 3) знищуються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду, якщо такі товари або продукція, що піддаються швидкому псуванню, мають непридатний стан; 4) передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля.

У випадках, передбачених пунктами 2, 4 та абзацом 7 частини 6 ст. 100 КПК України, слідчий за погодженням із прокурором або прокурор звертається з відповідним клопотанням до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, або до суду під час судового провадження, яке розглядається згідно із статтями 171-173 цього Кодексу.

Згідно ч. 8 ст. 100 КПК України реалізація, технологічна переробка або знищення речових доказів у випадках, передбачених цією статтею, здійснюється в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 28 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджений постановою КМУ від 19 листопада 2012 року № 1104, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, які через громіздкість або з інших причин, визначених у Кримінальному процесуальному кодексі України, не можуть зберігатися без зайвих труднощів в обладнаних приміщеннях або в інших місцях зберігання, визначених у пунктах 17-26 цього Порядку, передаються (крім випадків, коли такі речові докази повернуто власникові або передано йому на відповідальне зберігання) за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду торговельному підприємству для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Реалізація предметів здійснюється з дотриманням вимог Порядку обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, і розпорядження ним, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 серпня 1998 р. № 1340.

Переконливих доказів того що вказане майно піддається швидкому псуванню, а також доказів неможливості забезпечення подальшого зберігання відповідальною особою, яка погодилася та зобов`язувалася зберігати майно у належному стані, слідчим не надано.

За таких підстав слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про передачу речових доказів на реалізацію є безпідставним і необґрунтованим, у зв`язку з чим задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.100,170,171-173,309,369-372,532 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про реалізацію речових доказів у кримінальному провадженні №0000115 від 11.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1