Справа №523/7625/21
Провадження №1-кс/523/1774/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2021 слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ст.слідчого слідчого відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000284 від 22.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 272 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, 22.04.2021 приблизно о 14:00 год. знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , впав з дробини та отримав травми на підприємстві. (ЄО 5537).
За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000284 від 22.04.2021 за ч. 2 ст. 272 КК України, а саме:
22.04.2021 було допитано в якості свідка директора ФОП « ОСОБА_6 », ОСОБА_7 який дав наступні свідчення про те що, 22.04.2021 приблизно о 14:00 год. ОСОБА_5 знаходячись біля приміщення, де здійснює свою підприємницьку діяльність ФОП « ОСОБА_6 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , взяв дробину та збирався полагодити датчик руху для прожектора, та через деякий час впав, після чого ОСОБА_7 , завіз до медичного закладу ОСОБА_5 для надання невідкладної медичної допомоги.
Того ж дня, ст. дізнавачем СД відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, з метою не допущення втрати речей, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, які зберегли на собі сліди вказаного кримінального правопорушення: за адресою: АДРЕСА_1 , де здійснює свою підприємницьку діяльність ФОП « ОСОБА_6 », проведено огляд місця події в ході якого вилучено: алюмінієву розкладну дробину, довжиною 3,5 метрів з якої впав ОСОБА_5 , та отримав тілесні ушкодження.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого та просив про його задоволення з підстав викладених у ньому.
Слідчий суддя дослідивши матеріали поданого клопотання, вислухавши думку учасників судового процесу, приходить до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню за наступних підстав.

Правовою підставою арешту майна є положення ст.170 КПК України.

Згідно із ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, що передбачено п.1 ч.2 ст.170 КПК України. Правилами ч.3 ст.170 КПК України передбачено, що в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи, що у матеріалах досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказане майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність необхідних і достатніх підстав для задоволення клопотання органів досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 170-173 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ст.слідчого слідчого відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на влучену в ході огляду місця події 22.04.2021 за адресою: м. Одеса, вул. Церковна, 29, річ, алюмінієву розкладну дробину, довжиною 3,5 метрів з якої впав ОСОБА_5 , та отримав тілесні ушкодження
Виконання ухвали покласти на ст.слідчого слідчого відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 .
Роз`яснити, що ухвала про арешт майна може бути скасована за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1