22.02.2021
Справа ЄУН-720/1034/20
Провадження №1-кп/720/28/21
УХВАЛА

22 лютого 2021 року Новоселицький районний суд Чернівецької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новоселиця кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000160 від 17.09.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.204 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 07 вересня 2019 року будучи не зареєстрованим як суб`єкт підприємницької діяльності та не маючи ліцензії на право здійснення торгівлі тютюновими виробами, діючи умисно, в порушення Податкового кодексу України, Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19.12.1995 за № 481/95-ВР, Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо забезпечення контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів» №1234 від 27.12.2002 року, діючи умисно, незаконно придбав в «Інтернет магазині» з продажу тютюнових виробів в невстановленої слідством особи з метою збуту тютюнові вироби марки «REGINA Blue ORIGINAL» без марок акцизного податку України в кількості шість ящиків, а всього в кількості 3000 пачок по ціні 320 доларів США за один ящик, а всього на загальну суму 1920 доларів США, які є підакцизними товарами, та які в подальшому зберігав в гаражі за адресою АДРЕСА_1 . Надалі ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність опівночі 10.09.2019 року на транспортному засобі марки «ВАЗ 21013» державний номерний знак НОМЕР_1 з причепом з державним номерним знаком НОМЕР_2 , на який помістив раніше орендоване повітряне судно типу «мотопароплан» із надписом «Suzuki» та до якого причепив корзини, в які помістив 6 (шість) картонних ящиків з тютюновими виробами марки «REGINA Blue ORIGINAL» без марок акцизного податку України. В подальшому, 11.09.2019 року о 02 годині 00 хвилин ОСОБА_4 з підготовленої ділянки поля, що знаходиться на околиці с.Бояни Новоселицького району Чернівецької області з метою збуту тютюнових виробів на територію Республіки Румунія, здійснив зліт у повітряний простір України на повітряному судні типу «мотопароплан» без реєстраційних номерів в напрямку українсько-румунського кордону. Однак, пролетівши декілька кілометрів, в напрямку українсько-румунського кордону, у зв`язку із сильним поривчастим зустрічним вітром ОСОБА_4 , не зміг здійснити виліт.
Таким чином ОСОБА_4 обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.204 ч.1 КК України, тобто у незаконному придбанні з метою збуту, зберіганні з цією метою, а також транспортування з цією ж метою, незаконно виготовлених тютюнових виробів.
В судовому засіданні захисник заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого на підставі ст.45 КК України, оскільки особа розкаялася, активно сприяла в розкритті злочину, повністю відшкодувала завдані збитки.

В судовому засіданні обвинувачений підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор в судовому засіданні залишив вирішення даного клопотання на розсуд суду.

Вислухавши думку обвинуваченого, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає що клопотання захисника задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

В своєму клопотанні захисник посилається на те, що ОСОБА_4 скоїв злочин невеликої тяжкості, однак дане твердження є помилковим.

Відповідно до ст.12 КК України в редакції на день скоєння кримінального правопорушення невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м`яке покарання за винятком основного покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно санкції ч.1 ст.204 КК України в редакції на день скоєння кримінального правопорушення, яка не мінялася до дня розгляду справи в суді, передбачено покарання у виді штрафу від п`яти до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

Таким чином, оскільки ОСОБА_4 притягується до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.204 КК України, яка не є кримінальним проступком, та не є необережним нетяжким злочином, то відповідно відсутні правові підстави для застосування звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України, а тому в задоволенні клопотання захисника слід відмовити.

На підставі ст.45 КК України, керуючись ст.ст.284-288, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисника про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.204 ч.1 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: