ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
іменем України
Справа № 210/4897/20
Провадження № 1-кп/210/300/21

"01" червня 2021 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0000641 від 30.04.2020 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривий Ріг, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта загальна середня, не одруженого, дітей на утриманні не має, офіційно не працевлаштованого, зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засуджений:

1) 31.05.2005 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

2) 10.06.2008 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.3, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

3) 25.10.2011 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 263 ч.1, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки;

4) 20.06.2012 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 186 ч.2, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

5) 28.12.2016 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 186 ч. 2, 71, 72 ч.5 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

6) 29.07.2019 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ст.ст.309 ч.1, 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки. Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.06.2020 року скасовано звільнення від відбування покарання з іспитовим строком;

7) 11.11.2019 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст. 335 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі,

за правовою кваліфікацією у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:
29.04.2020 року близько 16:30 години, ОСОБА_4 , будучи судимий 29.07.2019 за ч.1 ст. 309 КК України, перебуваючи в районі проспекту Металургів в Металургійному районі м. Кривого Рогу, на землі знайшов медичний шприц з прозорою речовиною та медичний флакон з кристалічною речовиною. Роздивившись детально дану речовину, ОСОБА_4 зрозумів, що вона є наркотичним засобом метадоном, після чого, з прямим умислом, в порушення вимог Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», вирішив залишити дану речовину для власного вживання, тим самим реалізував злочинний умисел, направлений на незаконне придбання наркотичного засобу. Після чого, помістивши знайдені медичний шприц та флакон із невідомими речовинами до лівої кишені куртки, яка була одягнена на останньому, почав незаконно зберігати при собі, як наркотичний засіб для особистого вживання, тим самим реалізував злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання наркотичної засобу, без мети збуту. В подальшому, незаконно зберігаючи при собі як наркотичний засіб для особистого вживання без мети збуту, пішки направився в сторону проспекту Металургів в м. Кривий Ріг.

Того ж дня, тобто 29.04.2020 року близько 17:58 години, ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 був виявлений працівниками Національної гвардії України. Після чого на підставі ст. 31, 34 ЗУ «Про національну поліцію України» слідчим СВ Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області в присутності двох понятих, було проведено його поверхневу перевірку, під час якої з лівої кишені куртки, яка була одягнена на останньому, було виявлено та вилучено медичний шприц та флакон із невідомими речовинами.

Відповідно до висновку експерта № 19/104-8/2329 від 29.05.2019 року за результати судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, загальна маса вилученої речовини становить 1,03 г., яка є наркотичним засобом метадон та містить дифенгідрамін (димедрол), який включений до переліку особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, таблиці № 2 списку № 1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770. Маса метадону становить 0,0216 г.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України за ознаками незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за цією статтею.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, визнав. Суду пояснив обставини вчинення інкримінованого йому злочину, та зазначив, що повністю підтверджує обставини викладені в обвинувальному акті, у скоєному щиро кається. Просив суд суворо не карати.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.

Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Після з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірки їх доказами, які суд вважає належними та допустимими, аналізуючи показання обвинуваченого, які мають логічний та послідовний характер, відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються, суд приходить до висновку про доведеність поза розумним сумнівом обвинувачення, яке пред`явлене ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України.

Згідно з ст. 66 КК України, пом`якшуючою його відповідальність обставиною, суд визнає щире каяття.

Згідно з ст. 67 КК України, обставини, що обтяжують покарання, рецидив злочинів.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд керується вимогами ст. 65 КК України та враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до ст. 12 КК України, є нетяжким злочином, особу обвинуваченого, який вину визнав, у вчиненому розкаявся, на обліку у лікаря-психіатра не перебував та не перебуває (Т.2 а.п.42), звертався за медичною допомогою до лікаря-нарколога з березня 2019 року з приводу вживання канабіоїдів зі шкідливими наслідками (Т.2 а.п. 41), за місцем проживання характеризується негативно (Т.2 а.п. 43), фізично здоровий, інвалідом не являється, раніше судимий (Т.2 а.п.28-32).

Беручи до уваги наявність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин, тяжкість скоєного злочину, особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, та у розумінні ст. 50 КК України, необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобіганню вчиненню ним нових злочинів.

Крім того, вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 29.07.2019 року ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і засуджено до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки. Відповідно до положень статей 75, 76 КК України останнього було звільнено від відбування основного покарання з випробуванням, з встановленням судом іспитового строку 2 роки. Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.06.2020 року скасовано звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 з іспитовим строком за вищевказаним вироком .

Також, вироком Довгинцівським районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.11.2019 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 345 КК України до 2 років позбавлення волі.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив злочин за ч. 2 ст. 309 КК України фактично не відбувши призначене покарання за вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 29.07.2019 року та за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.11.2019 року. Отже, остаточне покарання ОСОБА_4 слід визначити за правилами ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання не відбутого покарання за вищевказаними вирокам.

Суд вважає, що підстав для застосування обвинуваченому ОСОБА_4 ст. ст. 69, 75 КК України не вбачається.

Суд також враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 фактично був затриманий 26.09.2020 року, в порядку виконання вироку Довгинцівським районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.11.2019 року.

Оскільки обвинувачений відбуває покарання у вигляді позбавлення волі за іншим вироком суду, у зв`язку з чим прокурор не заявляв клопотання про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Питання про речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Питання про процесуальні витрати вирішити в порядку ст. ст. 122, 124-126 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 369-371, 373-374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.71 КК України, шляхом часткового приєднання до призначеного покарання за цим вироком невідбутої частини покарання за вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 29.07.2019 року та за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.11.2019 року, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді 2 (двох) років 2 (двох ) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 26.09.2020 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта (висновок експерта №19/104-8/2329 від 29.05.2020 року) в розмірі 1307 (одна тисяча триста сім) гривні 60 (шістдесят) копійки.

Речові докази:

- метадон, масою 0,0417 г. та рідину з метадоном масою 0,5591 г., які упаковані в пакет експертної служби МВС України №5354631 та передані до камери схову Металургійного ВП КВП (квитанція №1020 від 26.06.2020 року), після набрання вироку законної сили, знищити.

Матеріали кримінального провадження №0000641 залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням у справі №210/4897/20, провадження №1-кп/210/300/21.

Вирок може бути оскаржений в порядку ст. 394 КПК України до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно з ч. 6 ст. 376 КПК України копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1