Справа № 761/241/21
Провадження № 1-кс/761/1037/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2021 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві

скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Київській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000890, яка полягає в не розгляді клопотання в кримінальному провадженні №0000890 від 14 серпня 2020 року,

ВСТАНОВИВ :

11 січня 2021 року адвокат ОСОБА_4 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Київській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000890, яка полягає в не розгляді клопотання в кримінальному провадженні №0000890 від 14 серпня 2020 року.

Скаргу адвокат ОСОБА_4 обґрунтовує тим, що 22 грудня 2020 року нею, в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , через скриньку до ГУНП в Київській області було подано клопотання від 22 грудня 2020 року про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000890 від 14 серпня 2020 року, та яке було передано до СУ ГУНП в Київській області, про що свідчить копія клопотання, яка додана до матеріалів скарги.

Однак, в порушення вимог ст. 220 КПК України, до теперішнього часу слідчий СУ ГУНП в Київській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000890, клопотання не розглянув, про результати розгляду клопотання не повідомив.

Просить зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Київській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000890, розглянути її клопотання, в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні №0000890 від 14 серпня 2020 року, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

Захисник - адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про дату, місце та час повідомлялася завчасно та належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомила.

З врахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а особа, яка подала скаргу до суду не з`явилась, тому з метою дотримання вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність адвоката ОСОБА_4 .

Слідчий СУ ГУНП в Київській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0001009 від 25 червня 2020 року, в судове засідання не з`явився, про дату, час, місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності слідчого СУ ГУНП в Київській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000890 від 14 серпня 2020 року.

Дослідивши матеріали скарги,слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення скарги, виходячи з наступного.

Встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000890 від 14 серпня 2020 року, у якому ОСОБА_3 повідомлено у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.156, ч.3 ст.152, ч.4 ст.152 КК України.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна може бути оскаржена бездіяльність слідчого, що полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Адвокатом ОСОБА_4 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , в порядку ст.220 КПК України, 22 грудня 2020 року, через скриньку до ГУНП в Київській області було подано клопотання від 22 грудня 2020 року про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000890 від 14 серпня 2020 року, та яке було передано до СУ ГУНП в Київській області, про що свідчить копія клопотання, яка додана до матеріалів скарги.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту,потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження,про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий,прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання,а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Враховуючи, що на час розгляду скарги слідчий СУ ГУНП в Київській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000890, клопотання адвоката ОСОБА_4 не розглянув, про результати розгляду клопотання не повідомив, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.220, 303, 304, 306, 307, 309, 532 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Київській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000890, яка полягає в не розгляді клопотання в кримінальному провадженні №0000890 від 14 серпня 2020 року задовольнити.

Зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Київській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000890, розглянути клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 від 22 грудня 2020 року, про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000890 від 14 серпня 2020 року, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1