У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.08.2021 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скаргиОСОБА_3 на постанову про відмову у задоволенні клопотання від 16.07.2021 року -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Франківського районного суду м. Львова зі скаргою на постанову про відмову у задоволенні клопотання від 16.07.2021 року, в якій просить дослівно витребувати із прокуратури подані ним клопотання, скарги про неналежне розслідування(йому відмовляють в отриманні завірених копій), дослідити їх; постанову прокурора ОСОБА_4 від 16.07.2021 року скасувати, як неналежну; постанову прокурора ОСОБА_4 від 27.07.2020 року скасувати, як свідому злочинний документ та через неналежне розслідування у Сихівському ВП(зневага ст.ст. 220, 223 КПК, інших законів, статей), подальше розслідування рекомендувати чи зобов`язати слідчих СУ ГУНП у Львівській області.

Дослідивши дану скаргу та подані матеріали до такої скарги, приходжу до переконання про необхідність відмови у відкритті провадження за вказаною скаргою, виходячи з наступного.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.

Відповідно п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

Згідно п.7 ч. 1 ст. 303 КПК України рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Згідно з ч.2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді за правилами ст.ст. 314 - 316 цього Кодексу.

Так, до скарги долучено відповідь першого заступника керівника Франківської окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_5 , в якій міститься інформація, що клопотання заявника від 09.07.2021 року щодо скасування постанови прокурора від 27.07.2020 року про визначення органу досудового розслідування та надання копій звернень у кримінальному провадженні №0000656 від 01.03.2017 року за ч.2 ст.192 КК України розглянуто та прийнято рішення про відмову у задоволенні такого.
Однак, у поданій скарзі вимоги ОСОБА_3 не містить посилання на рішення прокурора про відмову задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, яка може бути предметом оскарження в порядку визначеному зазначеною статтею.

Крім цього, постанова про відмову у задоволенні клопотання від 16.07.2021 року не є поставною, якою було відмовлено задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи те, що скарга заявника не містить посилання на рішення прокурора, яке може бути предметом оскарження згідно вимог п.5 ч. 1 ст. 303 КПК України, а тому слід відмовити у відкритті провадження за вказаною скаргою.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 369-372, 395 КПК України -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову про відмову у задоволенні клопотання від 16.07.2021 року.

Копію ухвали, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріаламинадіслати заявнику.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1