overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 522/8342/20
Провадження № 1-кп/522/2226/21
УХВАЛА

16 липня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, який надійшов з Військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України, у кримінальному провадженні № 0000057 від 24 квітня 2017 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190 ч. 4, 358 ч. 4, 27 ч. 4, 366 ч. 1, 27 ч. 4, 366 ч. 1 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває кримінальне провадження № 0000057 від 24 квітня 2017 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190 ч. 4, 358 ч. 4, 27 ч. 4, 366 ч. 1, 27 ч. 4, 366 ч. 1 КК України.
Під час підготовчого судового засідання прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального провадження суддею одноособово.
Сторони підтримали клопотання прокурора.
Заслухавши думки сторін кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та додатки до нього, колегія суддів приходить до висновку про таке.
13 серпня 2020 року, набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо здійснення кримінального провадження в суді першої інстанції колегією суддів» від 21 липня 2020 року № 817-ІХ (далі Закон № 817-ІХ), яким внесені зміни у тому числі до ч. 2 ст. 31 та ч. 4 ст. 315 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюються колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.
Частиною 4 статті 315 КПК України визначено, що під час підготовчого судового засідання суд роз`яснює обвинуваченому у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, право заявити клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно нього колегіально судом у складі трьох суддів.
На підставі викладеного, з урахування клопотання прокурора про подальший розгляд справи судом одноособово, суд вбачає за необхідне судовий розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_5 розглядати одноособово судом під головуванням судді ОСОБА_1 .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 31, 314, 315, 316, 342-355 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000057 від 24 квітня 2017 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190 ч. 4, 358 ч. 4, 27 ч. 4, 366 ч. 1, 27 ч. 4, 366 ч. 1 КК України, проводити одноособово судом під головуванням судді ОСОБА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді
16.07.2021
Провадження № 1-м/761/73/2021
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
16 липня 2021 року
слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі: особи, у відношенні якої розглядається клопотання ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , при секретарі ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_5 , про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави, щодо:
громадянина Грузії ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Марнеулі (Грузія), громадянина Грузії,-
У Х В А Л И В :
Клопотання адвоката ОСОБА_5 , про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави, щодо громадянина Грузії ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Змінити громадянину Грузії ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт строком на 17 (сімнадцять) днів, тобто до 01.08.2021 року включно, або до вирішення питання Офісом Генерального прокурора про його видачу і фактичну передачу до Французької Республіки, та покласти на нього процесуальні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
-не залишати цілодобово місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу прокурора або суду, цілодобово.;
-прибувати до прокурора та суду за першою вимогою;
-здати на зберігання до прокуратури свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
-носити електронний засіб контролю.
Контроль за виконанням домашнього арешту ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , покласти на прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 та органи Національної поліції, за місцем проживання ОСОБА_8 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, у відношенні якого застосований екстрадиційний арешт, його захисником чи законним представником, прокурором на протязі 5 днів з дня його оголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо в Київський апеляційний суд.
Повний текст ухвали буде оголошено 19.07.2021 року о 08 год. 10 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/519/21 Справа № 1-8/09 Категорія: ст. 459 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

16 липня 2021 р. м. Черкаси

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши під час підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 з доповненнями та його захисника ОСОБА_4 на ухвалу Городищенського районного суду Черкаської області від 27 травня 2021 року про залишення без задоволення заяви ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Черкаської області від 13 лютого 2009 року, ухваленого Апеляційним судом Черкаської області як судом першої інстанції відповідно до положень КПК України 1960 року, яким він був засуджений за ч.1 ст. 115 КК України, п.13 ч.2 ст. 115 КК України до покарання у виді довічного позбавлення волі ,-

в с т а н о в и л а :

В провадженні Черкаського апеляційного суду перебувають на розгляді апеляційні скарги засудженого ОСОБА_3 з доповненнями та його захисника ОСОБА_4 на ухвалу Городищенського районного суду Черкаської області від 27 травня 2021 року про залишення без задоволення заяви ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Черкаської області від 13 лютого 2009 року, ухваленого Апеляційним судом Черкаської області як судом першої інстанції відповідно до положень КПК України 1960 року, яким він був засуджений за ч.1 ст. 115 КК України, п.13 ч.2 ст. 115 КК України до покарання у виді довічного позбавлення волі.
З матеріалів справи вбачається, що захисник ОСОБА_4 представляв інтереси ОСОБА_3 в місцевому суді на підставі доручення №023-0001683 виданого 10.12.2019 регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області.

Крім того, засуджений ОСОБА_3 не володіє українською мовою, у зв`язку з чим, під час розгляду його заяви в місцевому суді приймав участь перекладач з української на російську мову.

Згідно ч.1 ст. 68 КПК України, у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів сторони кримінального провадження або слідчий суддя чи суд залучають відповідного перекладача.

Оскільки засуджений ОСОБА_3 не володіє українською мовою, тому вважаю за необхідне на час апеляційного розгляду призначити йому через регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області перекладача з української мови на російську.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 68, п.4 ч.1 ст. 401 КПК України, -

у х в а л и л а :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області призначити засудженому ОСОБА_3 прекладача з української на російську мову.
Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області забезпечити участь прекладача в судовому засіданні, яке призначено о 16.00 годині 02.08.2021, та за необхідності в подальших судових засіданнях.
Копію ухвали надіслати до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 331/3883/21
Провадження № 1-кп/331/503/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням прокурора Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0003585 від 29.11.2014 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

16 липня 2021 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання прокурора Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0003585 від 29.11.2014 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

16.07.2021 року за наслідками автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказане клопотання передано в провадження судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення вказаного клопотання прокурора про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 284, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0003585 від 29.11.2014 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 серпня 2021 року на 10 годину 00 хвилин у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 6.

В судове засідання викликати прокурора Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2021 року Справа № 608/658/21

Номер провадження1-кс/608/523/2021

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Яковець Н. В. , при секретарі Олійник О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чортків клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна,-

Встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням про скасування арешту майна, а саме скасування арешту належного їй автомобіля «СHЕRУ» модель «ЕАSТАR» р. н. НОМЕР_1 . Свої вимоги заявник мотивує тим, що вона є власником вказаного автомобіля. Ухвалою слідчого судді Чортківського районного суду на дане майно було накладено арешт. Із автомобілем «СHЕRУ» модель «ЕАSТАR» р. н. НОМЕР_1 проведений ряд слідчих дій та здійснено усі необхідні експертні дослідження. Подальше застосування такого заходу забезпечення як арешт майна немає потреби.

В судове засідання заявник не з`явився, на адресу від неї надійшла заява про залишення клопотання про скасування арешту майна без розгляду.

Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 КПК України.

Згідно із ч.1, 3 ст.26 КПК сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Отже, заява про залишення без розгляду клопотання про скасування арешту майна є підставною та підлягає до задоволення, оскільки право на звернення з таким входить до повноважень учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 369-372 КПК України,

Постановив:

Клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна - залишити без розгляду.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя : (підпис)

Копія вірна:

Ухвала набрала законної сили 16 липня 2021 року.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи №608/658/21, яка зберігається в архіві Чортківського районного суду Тернопільської області.

Слідчий суддя: Н. В. Яковець

Копію ухвали видано "____"____________2021 р.

Секретар:
Справа № 442/3872/21 Головуючий у 1 інстанції: Медведик
Провадження № 11-сс/811/618/21 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

16 червня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові, в режимі відеоконференції з Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області, апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22 травня 2021 року про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

встановила :
………………………..
Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України колегія суддів,

постановила :

Апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22.05.2021 щодо обрання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 22 червня 2021 року 09:10 год.

Головуючий:

Судді:
Справа № 172/477/21
Провадження № 1-кп/172/63/21
У Х В А Л А
Іменем України

16.07.2021 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в сел. Васильківка обвинувальний акт у кримінальному провадженні

№ 0000336 від 25.12.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В

До суду надійшов вищевказаний обвинувальний акт.
Передбачені статтею 284 КПК України підстави для закриття провадження відсутні.
Обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України.
Порушень, що перешкоджають розгляду справи в суді та призначенню справи до слухання не виявлено. Прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, обвинувачений не заперечував.
Справа підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.
Виклику в судове засідання підлягають: прокурор, потерпілий та обвинувачений.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

П О С Т А Н О В И В

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000336 від 25.12.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3
ст. 185 КК України, на 10.00 годину 22 липня 2021 року в залі судового засідання Васильківського районного суду Дніпропетровської області (вул. Спортивна, 23, сел. Васильківка).
Розгляд провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 214/5208/21
1-кс/214/690/21
У Х В А Л А
Іменем України

09 липня 2021 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого СВ ВП № 4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, маючого вищу освіту, офіційно не працюючого, неодруженого, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Суд вважає можливим оголосити вступну та резолютивну частини ухвали, повний текст буде виготовлено протягом 5 днів.

На підставі викладеного та керуючись ст.278 КПК України, суд _

П О С Т А Н О В И В :

Частково задовольнити скаргу захисника ОСОБА_4 .

Звільнити негайно затриманого підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В задоволені іншої частини скарги - відмовити

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 13 липня 2021 о 16 - 00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 351/1016/21
Номер провадження №1-кп/351/140/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2021 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Калиновського М.М.,

з участю: секретар - Равлюк М.І.,

прокурора - Семотюка Д.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині клопотання про надання дозволу на доставку обвинуваченого ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №0000020 від 30.04.2021р. за ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Снятинського районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 30.04.2021р. про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про надання дозволу на доставку обвинуваченого ОСОБА_1 для участі у судовому розгляді та зазначив, що обвинувачений на даний час перебуває в ДУ " Івано-Франківська УВП" (№12) та рахується за Івано-Франківським міським судом.

Згідно ст. 323 КПК України, суд не може проводити судовий розгляд без участі обвинуваченого.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, приймаючи до уваги зміст ст. 314 та ст. 318 КПК України, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду вказаного кримінального провадження, дотримання прав обвинуваченого на справедливий судовий розгляд та вирішення справи в розумні строки, приходить до висновку, що клопотання прокурора про доставку в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_1 до Снятинського районного суду Івано-Франківської області, слід задовольнити .

Керуючись ст.ст. 21, 42, 110, 314, 318, 350, ч.2 ст. 369, 372, ч.2 ст. 392 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Судове засідання відкласти на 27.03.2019р. на 13:00 год.

Звернутися до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області про надання дозволу на доставку обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із ДУ " Івано-Франківська УВП" (№12) до Снятинського районного суду Івано-Франківської області ( м. Снятин, майдан Січових Стрільцв,56) для його участі у засіданні в приміщенні Снятинського районного суду Івано-Франківської області о 13:15 год. 29.07.2021р.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, представника потерпілого та доставити обвинуваченого.

Копію ухвали для організації виконання надіслати до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області та начальнику Івано-Франківської установи виконання покарань №12.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: М.М.Калиновський
Справа № 405/2235/21
1-кп/405/86/21
УХВАЛА

/резолютивна частина/

16 липня 2021 року Ленінський районний суд міста Кіровограда в складі:

головуючого судді Лук`янової О.В.

за участю:

секретаря Єсько Т.О.

прокурора Стаха Ю.В.

захисників обвинувачених адвокатів Осєтрова В.І., Коробєйнікова А.В.

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду направлений прокурором прокуратури Кіровоградської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0000176 від 10 липня 2019 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 206-2 КК України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинувачених за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 206-2, ч. 2 ст. 205-1 КК України,

встановив:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 291, 314-317 КПК України, суд -

постановив:

В задоволенні клопотання захисника обвинувачених адвоката Коробєйнікова А.В. про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

Судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 206-2 КК України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , обвинувачених за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 206-2, ч. 2 ст. 205-1 КК України призначити у відкритому судовому засіданні в одноособовому складі суду в приміщенні Ленінського районного суду міста Кіровограда на 23 липня 2021 року на 12-00 годину.

В судове засідання на визначені час та дату викликати прокурора, обвинувачених, захисників обвинувачених, представника потерпілого.

Зобов`язати Подільський районний відділ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області скласти та подати до суду в строк до 23.07.2021 року досудову доповідь щодо обвинувачених: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_3 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 .

Копію ухвали надіслати до Подільського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області для виконання.

Роз`яснити обвинуваченим, що їм надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде проголошено 19.07.2021 року о 11-00 годині.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Олена Вікторівна Лук`янова