Провадження №1-кп/447/175/21
Справа №447/1080/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.04.2021 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Миколаєві Львівської області матеріали кримінального провадження про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв Львівської області, українця, громадянина України, із вищою освітою, не працюючого, не одруженого, не судимого, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , -

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України,

прокурор ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5

обвинувачений ОСОБА_3

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 , будучи постановою Миколаївського районного суду Львівської області від 29.10.2020 за № 447/2782/20, яка набрала законної сили 10.11.2020, визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАГІ, якою на останнього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік, діючи умисно та достовірно знаючи про наявність вказаної постанови суду, з метою її невиконання, хоча маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, 31.03.2021 о 02 год. 57 хв., керуючи автомобілем марки «Volkswagen», моделі «Golf», із державним номерним знаком « НОМЕР_1 », рухався по вул. Мазепи у М.Миколаєві Львівської області, з ознаками алкогольного сп`яніння.

Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_3 відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, таким чином вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. З ст. 130 КУпАП. 31.03.2021 в м. Миколаєві Львівської області поліцейським СРПП № 2 ПП ВП № 2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 складено адміністративний протокол відносно ОСОБА_3 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. З ст. 130 КУпАП, керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 382 КК України.

В ході досудового розслідування між прокурором ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 було укладено угоду про визнання винуватості від 08.04.2021, відповідно до якої сторони домовилися про таке. ОСОБА_3 повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України. Крім того, обвинувачений ОСОБА_3 беззастережно визнає, що вказані обставини вчиненого ним злочину повністю підтверджуються доказами, зібраними в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000070. Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_3 з врахуванням особи обвинуваченого (раніше не судимий, працездатного віку, позитивно характеризується, не перебуває на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра), тяжкості злочину, наявності обставин, що пом`якшують покарання, зокрема щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину та обставини яка обтяжує покарання, а саме вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння у виді штрафу у розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн.

В судовому засіданні учасники судового провадження підтримали угоду про визнання винуватості.

Заслухавши думку учасників судового провадження, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Дії обвинуваченого обґрунтовано кваліфіковані за ч. 1 ст. 382 КК України. Обвинувачений беззастережно визнав свою вину у вчиненні інкримінованого злочину.

Сторони угоди про визнання винуватості розуміють наслідки укладення та затвердження угоди. Обвинувачений розуміє, що він має право на судовий розгляд, а прокурор зобов`язаний довести кожну обставину кримінального правопорушення, також він розуміє, характер обвинувачення та вид покарання, яке буде йому призначене у разі затвердження угоди і наслідки укладення угоди. Обвинувачений зможе виконати покладені на нього обов`язки, зазначені в угоді про визнання винуватості.

Укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Угода про визнання винуватості відповідає вимогам, встановленим КПК України, та не порушує права, свободи чи інтереси сторін кримінального провадження або інших осіб.

Покарання визначене в угоді про визнання винуватості відповідає вимогам КК України.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про доцільність затвердження угоди про визнання винуватості.

Керуючись ст.ст. 370, 374, 475 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 08.04.2021, укладену між прокурором у кримінальному провадженні № 0000070 ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , який є обвинуваченим у цьому кримінальному провадженні, за участі адвоката ОСОБА_5 .

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) грн.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.

Вирок на підставі угоди може бути оскаржений у порядку передбаченому ст. 394 КПК України до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1