Справа № 201/2609/20
Провадження № 1-кп/201/223/2021
УХВАЛА
18 лютого 2021 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0000257 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Синельникове Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст. 15 п. п. 1, 5, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, -

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_6

обвинувачений ОСОБА_5

захисники ОСОБА_7

ОСОБА_8

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст. 15 п. п. 1, 5, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, відносно якого обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Також в Жовтневому районному суді м. Дніпропетровська в провадженні головуючої судді ОСОБА_9 та суддів ОСОБА_3 і ОСОБА_10 знаходиться кримінальне провадження № 0000611 по обвинуваченню ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 27, п. п. 1, 5, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України та ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3, 5 ст. 27, п. п. 1, 5, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, яке 17.02.2021 ухвалою суду було передано для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням № 0000257 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст. 15 п. п. 1, 5, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.

В обґрунтування питання про об`єднання проваджень, колегія суддів зазначила, що ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 29 січня 2021 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000611 за обвинуваченням ОСОБА_11 та ОСОБА_12 направлені до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська для судового розгляду.

Так, встановлено, що в провадженні колегії суддів Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у складі головуючого судді - ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадження за № 0000257 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п. п. 1, 5, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.

Водночас, як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 0000611 сторона обвинувачення дійшла до висновку, що замах на вбивство потерпілих ОСОБА_13 та ОСОБА_14 здійснено за попередньою домовленістю раніше знайомими мешканцями міста Синельниково - громадянами ОСОБА_5 (роль виконавця), ОСОБА_12 (роль організатора) та ОСОБА_11 (роль пособника). Вказаним особам повідомлено про підозру у вчиненні вказаного злочину.В подальшому з матеріалів кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 , якому інкримінується безпосередньо виконання замаху, виділене в окреме провадження кримінальне провадження № 0000611 від 14 березня 2020 року, а обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 спрямовано за підсудністю до Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська для розгляду, який станом на сьогодні розглядається колегією суддів цього суду у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Отже, ураховуючи той факт, що обвинуваченим ОСОБА_5 (роль виконавця), ОСОБА_11 (роль пособника) та ОСОБА_12 (роль організатора) інкримінується замах на вбивство потерпілих ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , здійснений за їх попередньою домовленістю, зважаючи на те, що у даному кримінальному провадженні, досудове розслідування по якому проводилося не окремо, приймають участь одні і ті ж учасники кримінального провадження, зокрема, сторона обвинувачення, сторона захисту, потерпілі ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , свідки тощо та наявні єдині докази, з метою упорядкування меж судового розгляду, дотримання розумних строків такого розгляду та економії процесуального часу, як суддів, так і всіх учасників судового провадження, які, у разі не об`єднання вказаних кримінальних проваджень в одне провадження, будуть вимушені з`являтися у судові засідання паралельно до двох складів колегій суддів, які мають здійснювати судовий розгляд обвинувальних актів за одними і тими ж обставинами кримінального правопорушення, задля здійснення повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин даного кримінального правопорушення, відповідно до вимог ст. 28, ст. 334 КПК України, колегія суддів вважає за доцільне передати вказаний обвинувальний акт до колегії суддів Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , якою вже здійснюється судове провадження кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 для вирішення питання про їх об`єднання в одне провадження.

Учасники судового розгляду заперечували проти об`єднання проваджень, оскільки об`єднання вказаних кримінальних проваджень може негативно вплинути на розумність строків розгляду провадження.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Так 29.01.2021 ухвалою Дніпровського районного суду кримінальне провадження № 0000611 по обвинуваченню ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 27, п. п. 1, 5, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України та ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3, 5 ст. 27, п. п. 1, 5, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України направлено до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, оскільки місцем вчинення інкримінованого ним кримінального правопорушення є АДРЕСА_3 , що за своїм територіальним-адміністративним розподілом відноситься до території Соборного району м. Дніпра. Крім того, судом встановлено, що у скоєнні кримінального правопорушення, яке інкримінується обвинуваченим, було задіяно три особи. Під час досудового розслідування матеріали щодо невстановленої особи було виділено в окреме кримінальне провадження, яким є ОСОБА_5 кримінальне провадження відносно якого на теперішній час перебуває у провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, судовий розгляд якого не розпочався, а тому з метою виключення будь-якої упередженості і організації судового розгляду для належного справляння правосуддя у відповідності до вимог кримінального процесуального закону, колегія суддів вважала за необхідне направити матеріали даної справи до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська для здійснення судового розгляду.

17.03.2020 до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000257 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п. п. 1, 5, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, який на теперішній час розглядається колегією суддів у складі головуючого судді - ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

26.03.2020 постановлено ухвалу про призначення обвинувального акту до судового розгляду. Під час судового розгляду було встановлено порядок дослідження доказів, і на сьогоднішній день залишилось допитати двох свідків та дослідити письмові докази які вже долученні стороною обвинувачення.

Відповідно до п.21 ч.1 ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться розумність строків.
Відповідно до ч.1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
Відповідно до ст. 21 КПК України, кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що об`єднання матеріалів кримінального провадження негативно вплине на розумність строків кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , оскільки обсяг та специфіка процесуальних дій які вже здійсненні судом у кримінальному провадженні № 0000257 за обвинуваченням ОСОБА_5 яке перебуває на стадії судового розгляду з березня 2020 року призведе до порушення розумності строків розгляду кримінального провадження, а тому колегія суддів приходить до висновку про недоцільність об`єднання проваджень.
На підставі викладеного, керуючись ст. 217, 334 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В об`єднанні кримінального провадження № 0000257 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п. п. 1, 5, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України з кримінальним провадження № 0000611 за обвинуваченням ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 27, п. п. 1, 5, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України та ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3, 5 ст. 27, п. п. 1, 5, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України в одне провадження відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 14-00 годині 19.02.2021.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3