Провадження № 1-кп/761/2307/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва кримінальне провадження №0006165 від 03.09.2020 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, надійшов до Шевченківського районного суду м. Києва 06 квітня 2021 року.
В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 повідомив про примирення з обвинуваченим та відмову від обвинувачення щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України. В обґрунтування клопотання потерпілий зазначає, що претензій до обвинуваченого ОСОБА_4 не має, оскільки останнім компенсовано в повному обсязі моральну та матеріальну шкоду, спричинену внаслідок протиправних дій.

Представник потерпілого підтримав клопотання потерпілого, вважає наявними підстави для закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України

Прокурор не заперечував щодо закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Захисник вважає за необхідне закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_4 вказав, що примирився з потерпілим, компенсував заподіяну шкоду, повідомив, що зробив для себе належні висновки з приводу вчинених протиправних дій. Просимв закрити кримінальне провадження за його обвинуваченням.

Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками та надані в судовому засіданні документи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до обвинувального акту, 30.08.2020 року близько 19 год. 00 хв., за адресою: м. Київ, вул. С. Руданського, 4-6, між раніше не знайомими ОСОБА_4 та ОСОБА_6 виник словесний конфлікт. Під час конфлікту на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .
Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 підійшов до потерпілого ОСОБА_6 , після чого діючи умисно, наніс останньому не менше одного удару кулаком правої руки в нижню щелепу, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 закриту черепно мозкову травму, струс головного мозку, забійну рану правої щічної ділянки, підшкірний крововилив тім`яної ділянки зліва, двобічний перелом нижньої щелепи, тобто середньої тяжкості тілесні ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ч. 1 ст. 121 КК України, але таке що спричинило тривалий розлад здоров`я на строк понад 21 добу.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у спричиненні умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ч.1 ст.121 КК України, але такого, що спричинило тривалий розлад здоров`я, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.
Згідно з положеннями п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.
Згідно з п.1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження зокрема щодо кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 КК України.
В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 повідомив про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.
За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.
Стягненню з обвинуваченого підлягають процесуальні витрати на залучення експерта.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до положень ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.122 КК України, ст.ст.284, 369-372, 477 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, внесене до ЄРДР за №0006165 від 03.09.2020 р., - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 2763 /дві тисячі сімсот шістдесят три/ гривні.

Речові докази, а саме:

-DVD-R компакт-диск, DVD-диск «My video», визнані відповідно до постанов слідчого від 30.03.21, 14.09.20р., - залишити при матеріалах кримінального провадження;

-оригінал історії хвороби (медичної картки) стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - повернути до «Київської міської клінічної лікарні №12», що розташована за адресою: м. Київ, вул.Підвисоцького, 4-А.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили на наступний день після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя