Справа № 450/1175/21 Провадження № 1-кс/450/179/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування заходу забезпечення кримінального провадження

07 квітня 2021 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у м. Пустомити клопотання старшого дізнавача СД ВП №6 ЛРУП ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , яке надійшло на розгляд слідчого судді 06.04.2021 про надання тимчасового доступу до речей та документів та їх вилучення, в межах кримінального провадження за ч. 1 ст. 185 КК України, внесене до ЄРДР за № 0000041 від 04.02.2021 року,

встановив:
суб`єкт звернення просить надати (забезпечити) тимчасовий доступ та надати можливість вилучення у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 комплекту відеодомофону ATIS AD 480 W Kit box, артикул 30601751, коробку та документи до нього, а також квитанцію на придбання даного відеодомофона.
Старший дізнавач у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі.
Законний володілець документів у судове засідання не з`явився.
З матеріалів клопотання слідує таке:
04.02.2021 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000041 від 04 лютого 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на підставі письмової заяви ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в якій просить притягнути до відповідальності невідому особу, яка 02.02.2021 року в гіпермаркеті « ІНФОРМАЦІЯ_3 » №3 м. Львів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , таємно, шляхом вільного доступу викрала товар, а саме комплект відеодомофону ATIS AD-480W Kit box артикул 30601751. Сума завданих збитків становить 1850 грн. ІТС ІПНП №1287
Відомості про дану подію 04.02.2021 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000041, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , який надав наступні покази: я, проживаю за вище вказною адресою з 2000 року разом з своєю дружиною та 3 дітьми. Раніше до кримінальної відповідальності не притягувався. На обліку у лікаря психолога та нарколога не перебуваю.
03.02.2021 року приблизно 12:00 я приїхав разом з майстром, який робить ремонт у моїй квартирі ОСОБА_7 у ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 . Приїхав у даний ТЦ з метою замінити свій відеодомофон, в якому не працювала камера, даний відеодомофон я купив кілька тижнів тому, у тому самому ТЦ. При вході у даний ТЦ охоронець наклеїв на мій відеодомофон з яким я прийшов спеціальну наклейку. Після цього як я зайшов у ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » пішов разом з ОСОБА_7 у ряд де я купував свій відеодомофон з яким я прийшов. Йшовши в напрямку даного ряду я зняв спеціальну наліпку з свого домофону та наклеїв її на свою ліву руку. Підійшовши до даного ряду я попросив у консультанта показати, як повинен працювати відеодомофон. Консультант показав мені як він повинен працювати, після цього я взяв новий відеодомофон. Свій старий домофон я залишив у сусідньому ряді, хто саме з нас двох я чи ОСОБА_7 поставив мій відеодомофон з яким я прийшов у ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » я точно не пам`ятаю. Після цього я з новим відеодомофоном попрямував до виходу з ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », вважаючи що я нічого не купив, а здійснив обмін, я попрямував на «Вихід без покупок». При виході мене зупинив охоронець ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та попросив мене показати вміст коробки з відеодомофоном та чи там є спеціальна наліпка. Показавши йому вміст коробки та спеціальну наклейку, яку я наклеїв на новий відеодомофон, охоронець дозволив мені вийти з новим відеодомофоном. Після цього я поїхав з ОСОБА_7 додому. Я вважаю, що я здійснив обмін товару, оскільки я хотів зекономити свій час та час працівників ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки я взяв такий самий відеодомофон, який я купив раніше у ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », свій відеодомофон який я купив кілька тижнів раніше у тому самому ТЦ, я залишив на стелажі у ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
В подальшому, допитано в якості свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає: АДРЕСА_3 : я проживаю за вище вказаною адресою з свого народження з своєю сестрою її чоловіком та її дітьми. Раніше до кримінальної відповідальності не притягувався. На обліку у лікаря психолога та нарколога не перебуваю.
03.02.2021 року я встановлював відеодомофон у гр. ОСОБА_5 , при встановленні у мене виникнули проблеми і я сказав про це п. ОСОБА_9 . ОСОБА_10 сказав, щоб я поїхав разом з ним до ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », щоб працівники ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » пояснили, чому ми не можемо підключити його відеодомофон. Приїхавши до ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 . При вході у ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » охоронець наклеїв спеціальну наклейку на відеодомофон, який знаходився у руках у ОСОБА_9 . Після цього ми йшли в напрямку ряду де продають відеодомофони, йдучи в напрямку даного ряду, ОСОБА_10 зняв наклейку з свого відеодомофону, з яким він зайшов на наклеїв собі на руку. Після цього ОСОБА_10 підійшов до консультанта з метою дізнатись як повинен працювати відеодомофон, в цей момент я стояв збоку та тримав у руках відеодомофон з яким прийшов ОСОБА_10 , який попросив мене його потримати. Після цього ОСОБА_10 взяв новий відеодомофон та наклеїв спеціальну наклейку, яку він зняв з свого відеодомофону з яким він прийшов. Після цього ОСОБА_10 пішов у напрямку виходу з ТЦ, він ішов швидше ніж я, я ішов позаду нього. Дійшовши до лінії кас, ОСОБА_10 попрямував у напрямку «Вихід без покупок», де його зупинив охоронець та попросив показати вміст коробки, та чи дійсно є на відеодомофоні спеціальна наліпка. В цей момент я перебував неподалік перед лінією кас. Показавши що на відеодомофоні є спеціальна наліпка ОСОБА_10 вийшов з новим відеодомооном. Після цього ми поїхали додому до ОСОБА_9 .
Згідно довідки № 8151 від 03.02.2021 про вартість товару, яку надав ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » встановлено, що викрадено комплект відеодомофону ATIS AD 480 W Kit box, артикул 30601751, вартість 2220,00 грн.
Під час досудового розслідування місце знаходження вищевказаного викраденого відеодомофона не встановлено, однак відеодомофон, слід вважати згідно допиту свідка ОСОБА_5 від 05.02.2021 знаходиться у його користуванні.
Беручи до уваги вищевикладене, у ході досудового розслідування виникла необхідність у наданні тимчасового доступу та можливості вилучення у ОСОБА_5 зазначених вище речей.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Як вбачається, комплект відеодомофону, коробка та документи до нього зазначені у клопотанні, перебувають у користуванні ОСОБА_5 та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, від чого залежить правова кваліфікація кримінального правопорушення та матимуть доказове значення у справі, а також унеможливить їх зміну або знищення.

Керуючись ст. 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя,

постановив:
клопотання старшого дізнавача, задоволити повністю.
Надати старшому дізнавачу СД ВП №6 ЛРУП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість вилучення у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 комплекту відеодомофону ATIS AD 480 W Kit box, артикул 30601751, коробку та документи до нього, а також квитанцію на придбання даного відеодомофона.
Строк дії ухвали 2 (два) місяці з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1