Справа № 591/4681/21
Провадження № 1-кп/591/587/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2021 року Зарічний районний суд м.Суми в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , розглянувши у підготовчому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000748 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

06.07.2021 від Окружної прокуратури м. Суми до Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 та ухвалою суду призначено підготовче провадження.

До початку підготовчого засідання через канцелярію суду надійшло клопотання від захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 та закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням винного з потерпілим. Зазначив, що ОСОБА_6 вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, завдані потерпілому збитки повністю відшкодовані, потерпілий до обвинуваченого не має жодних претензій. Крім того, при вирішенні питання про долю речових доказів, просив скасувати накладений ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми арешт на автомобіль

Захисник в судовому засіданні клопотання підтримав з мотивів, зазначених у ньому.

Обвинувачений підтримав позицію свого захисника, не заперечив проти закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України.

Потерпілий в судовому засіданні підтвердив, що йому повністю відшкодована як матеріальна шкода, так і моральна, будь-яких претензій до ОСОБА_6 не має, вони примирилися.

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_5 клопотання підтримав, додатково зазначив, що протягом всього лікування потерпілого ОСОБА_6 відшкодовував витрати на лікування.

Прокурор не заперечив проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника ОСОБА_7 , виходячи з наступного.

Відповідно до ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

З матеріалів, наданих суду вбачається, що кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_6 , а саме ч.1 ст.286 КК України - є необережним нетяжким злочином та не відноситься до кримінальних правопорушень, щодо яких встановлені застереження у ст. 46 КК України.

В підготовчому судовому засіданні з`ясовано та з обвинувального акту вбачається, що обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, на обліках у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується посередньо, завдана моральна та матеріальна шкода потерпілому ОСОБА_6 відшкодована, обвинувачений та потерпілий примирилися і останній не має до ОСОБА_6 жодних претензій.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження у разі, якщо буде з`ясовано, що наявні підстави, передбачені частиною 2 ст.284 КПК України.

Тобто, враховуючи зазначене, обвинуваченого ОСОБА_6 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження - закрити.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 174 284, 314-317 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, а кримінальне провадження №0000748 закрити.

Скасувати арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми суду від 28.04.2021 на автомобіль «AUDIQ8» р.н. НОМЕР_1 , який належить ТОВ «Інвест Премекс», і після набрання ухвалою законної сили повернути володільцю.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя ОСОБА_1