Провадження № 1-кс/161/6060/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 12 серпня 2021 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах власника арештованого майна ОСОБА_4 про скасування накладеного арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах власника арештованого майна ОСОБА_4 про скасування у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0001296, від 26.05.2021, за ч.2 ст.286 КК України, накладеного ухвалою слідчого судді Луцького місцькрайонного суду Волинської області, від 02.06.2021 року, арешту на належний останньому транспортний засіб, а саме сідловий тягач-С, марки «Renault RVI», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .
Клопотання вмотивоване тим, що 30.07.2021 року, постановою старшого слідчого СВ розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , вказане кримінальне провадження було закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Таким чином, враховуючи те, що на даний час відпала потреба у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як накладений арешт на вказаний сідловий тягач, власником якого є ОСОБА_4 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , просить клопотання задовольнити та скасувати накладений арешт.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 , слідчий ОСОБА_5 не з`явились, надіслали заяви у яких просять розгляд клопотання провести без їх участі, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання на підставі долучених до нього матеріалів із кримінального провадження. Відповідно до положень, передбачених ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали з кримінального провадження, зокрема постанову слідчого, від 30.07.2021 року про закриття кримінального провадження, в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до вимог, передбачених ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Таким чином, враховуючи відсутність потреби у подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, оскільки таке постановою слідчого закрито, яка у встановленому порядку не скасована і набрала законної сили, з метою забезпечення законних прав ОСОБА_4 , на належне йому майно, яке з обігу не вилучене і набуте законно, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання та скасування накладено арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про скасування арешту, задовольнити.
Скасувати у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0001296, від 26.05.2021, за ч.2 ст.286 КК України, накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області, від 02.06.2021 року, арешт на транспортний засіб, а саме сідловий тягач-С, марки «Renault RVI», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1