Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/7396/21
Провадження № 1-кс/644/981/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 серпня 2021 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області - ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000683 від 26.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ ВП №1 Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000683 від 26.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Клопотання слідчого погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 .

Заслухавши доводи слідчого, перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ ВП №1 Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000683 від 26.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

За матеріалами кримінального провадження встановлено, що 25.07.2021 о 22-22 до ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби оператора 102 про те, що з гаражного кооперативу " ІНФОРМАЦІЯ_1 " що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 до КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " було доставлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з діагнозом: вогнепальне поранення шиї по задній поверхні, рана грудної клітини зліва між 2 та справа 7 міжреберцям задньої поверхні та рана лівого передпліччя.
Допитаний під час проведення досудового розслідування в якості потерпілого було допитано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який повідомив, що 25.07.2021 о 20-30 він знаходився біля свого гаражу , який розташовується у ГК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , жарив на мангалі ковбаски, сидів за столом та відпочивав.
Приблизно о 22-10, ОСОБА_5 почув, як на ряд у якому знаходиться гараж ОСОБА_5 заїжджає автомобіль темного кольору марки «Ford Siesta» з тонованими вікнами . Проїхавши повз нього, автомобіль зупинився неподалік нього, після чого постояв декілька хвилин, розвернувся та поїхав на вихід з ГК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , а ОСОБА_5 продовжив відпочивати. Приблизно через пару хвилин ОСОБА_5 отримав у голову у потиличну ділянку постріл. Повернувши в бік пострілу ОСОБА_5 отримав другий постріл в обличчя. Піднявшись та вставши на ноги ОСОБА_5 отримав, ще постріли в ділянку живота, плеча та в передпліччя лівої руки, так, як ОСОБА_5 намагався закритися від пострілів. Далі ОСОБА_5 почав кричати,щоб привернути увагу людей, які могли там знаходитися , та побіг в напрямку кпп ГК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , де останньому була викликана бригада швидкої допомоги та поліція.
В ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено,що ОСОБА_5 , користується контактним телефоном НОМЕР_1 .
З метою встановлення причетних до скоєння злочину, виявлення об`єктивних обставин, повного, всебічного розслідування слідчий вважає за доцільне провести заходи згідно ст. 159 КПК України в період з 26.05.2021 року по теперішній час по відношенню до абонентського номеру.
Таким чином, для забезпечення швидкого, повного, неупередженого розслідування особливо тяжкого кримінального правопорушення для встановлення місця знаходження особи причетної до скоєння кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків необхідно звернутися до операторів стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у яких міститься інформація про зв,язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу з 25.07.2021 року з мобільного телефону НОМЕР_1 .
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За вимогами ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчий в клопотанні вмотивовано довів наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, перебувають або можуть перебувати у володінні зазначених осіб, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, так як зазначені документи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя задовольняє клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ ВП №1 Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000683 від 26.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_7 , а також за відповідним дорученням слідчого, наданого в порядку ст. 40, 41 КПК України іншому працівнику поліції право тимчасового доступу до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 в яких міститься інформація про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентським номером мобільного телефону НОМЕР_1 , а саме про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ); про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, імеі, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу - за період часу з 25.07.2021 року до часу постановлення ухвали слідчого судді, тобто до 13.08.2021 року з можливістю отримання зазначеної інформації на паперовому та цифровому носіях.

Строк дії ухвали слідчого судді складає один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити особам, які повинні надати тимчасовий доступ до документів, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1