Справа № 930/470/21
Провадження 1-кп/930/286/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.06.2021 року м.Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
потерпілої: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирів обвинувальний акт з угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним у кримінальному проваджені внесеному до ЄРДР за № 0000044 від 11.02.2021року відносно:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Чапаївка Березанського району Миколаївської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 в порушення вимог ст. 28 «Конституції України», згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», діючи умисно, усвідомлюючи небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, систематично, протягом тривалого часу, вчиняв домашнє насильство щодо своєї дружини ОСОБА_5 за місцем їх спільного проживання, ш;о розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що виражалось у словесних образах, погрозах фізичної розправи, приниженні та нанесенні тілесних ушкоджень, у зв`язку з чим ОСОБА_5 завдано психологічних (емоційних страждань та спричинено тілесні ушкодження.

Так, 24.02.2020 о 23:30 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив насильство в сім`ї відносно своєї дружини ОСОБА_5 , а саме висловлювався в її адресу словами нецензурної лайки принижуючи її честь та гідність, чим спричинив ОСОБА_5 психологічні страждання. Неправомірні дії ОСОБА_4 припинили працівники поліції та склали відносно нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Згідно постанови Немирівського районного суду від 27.02.2020, ОСОБА_4 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства відносно ОСОБА_5 Ш

Крім того, 23.07.2020 року о 23:30 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свогопроживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив насильство в сім`ї відносно своєї дружини ОСОБА_5 , а саме висловлювався в її адресу словами нецензурної лайки принижуючи її честь та гідність, погрожував фізичною розправою, виганяв з будинку, чим спричинив ОСОБА_5 психологічні страждання.

Неправомірні дії ОСОБА_4 припинили працівники поліції та склали відносно нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення. згідно постанови Немирівського районного суду від 06.08.2020 року ОСОБА_4 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства відносно ОСОБА_5 . Крім того, 27.12.2020 року о 20:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив насильство в сім`ї відносно своєї дружини ОСОБА_5 , а саме висловлювався в її адресу словами нецензурної лайки принижуючи її честь та гідність, погрожував фізичною розправою, виганяв з будинку, чим спричинив ОСОБА_5 психологічні страждання.

Неправомірні дії ОСОБА_4 припинили працівники поліції та склали відносно нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Згідно постанови Немирівського районного суду від 04.01.2021 року, ОСОБА_4 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства відносно ОСОБА_5 .

Разом з тим, ОСОБА_4 , будучи особою, раніше неодноразово притягнутою до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства передбаченого ст. 173-2 КУпАП, продовжив вчиняти домашнє насильство. Так 08.02.2021 року близько 19:00 год. ОСОБА_4 перебуваючи в будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , розпочав з ОСОБА_5 конфлікт в ході якого в ОСОБА_4 виник умисел на вчинення фізичного насильства щодо ОСОБА_5 шляхом нанесення тілесних ушкоджень,

Реалізовуючи свій злочинний умисел направлений заподіяння фізичного насильства, ОСОБА_4 усвідомлюючи свою фізичну перевагу та суспільно небезпечні наслідки, діючи умисно, схопив обома руками ОСОБА_6 за плечі та силою повалив на підлогу в результаті чого остання впала, а ОСОБА_4 продовжуючи вчиняти свої протиправні насильницькі дії, наніс один удар ладонею правої руки в область обличчя зліва, та близько чотирьох ударів кулаками обох рук в область спини, лівого плеча руки правої ноги ОСОБА_5 .

В результаті своїх умисних протиправних дій, ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синців навколо лівого ока, в області лівого стегна, правої гомілки, лівого плеча, грудної клітки з права в проекції 6-7 грудних хребців які відповідно до висновку судово-медичного експерта № 18 від 11.02.2021, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, згідно «Правил судово-медичного визначення тяжкості тілесних ушкоджень» п. 2.3.5, не спричинили короткочасного розладу здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст. 126-1 КК України, як домашнє насильство, умисне систематичне вчинення психологічного, фізичного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних та фізичних страждань.

18.02.2021 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст. ст. 468,469,471 КПК України.

Відповідно до угоди про примирення потерпіла ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ст.. 126-1 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинене понести обвинувачений ОСОБА_4 у вигляді громадських робіт строком на 150 годин, щодо наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ст. 473 КПК України та щодо наслідків невиконання угоди, передбачених ст. 476 КПК України та щодо умисного невиконання угоди про примирення.

У судовому засіданні обвинувачений та потерпіла підтримали угоду про примирення та просили її затвердити.

Прокурор у судовому засіданні вважає, що при укладенні угоди про примирення дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просив угоду про примирення затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

В судовому засіданні обвинувачений зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про примирення і наполягає на затвердженні угоди про примирення.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю та розкаявся.

Потерпіла пояснила, що їй зрозумілі наслідки затвердження угоди про примирення та просить затвердити зазначену угоду.

За таких обставин суд дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення обвинуваченого, потерпілої, думку прокурора прийшов до висновку, що відповідно до п. 1ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Відповідно дост. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ч. 3ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходив з наступного: обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, встановлені ст. 476 КПК України.

Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинна понести обвинувачена у виді громадських робіт строком на 150 годин.

Угода відповідає вимогам ст. 471 КПК України, підстави для відмови у затвердженні угоди, передбачені ч. 7ст. 474 КПК України, відсутні. Міра покарання, узгоджена сторонами, відповідає санкції ч. 1 ст. 185 КК України та визначена з дотриманням вимог загальної частини Кримінального кодексу України.

Суд, перевіривши угоду про примирення на відповідність вимогам КПК та КК України, встановив, що кваліфікація дій обвинуваченого є правильною. Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів средньої тяжкості і відповідно до вимог ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілою та обвинуваченим може бути укладена у кримінальному провадженні.

При цьому з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом. Обвинуваченому роз`яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій, будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК та КК України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Угода за змістом укладена відповідно до ст. 472 КПК України і має усі необхідні реквізити та відомості, у тому числі стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідків невиконання угоди.

Обвинуваченому суд відповідно до ст. 474 КПК України роз`яснив процесуальні права, характер обвинувачення, вид покарання та наслідки укладання, затвердження та невиконання угоди, передбачені ст. ст. 473,476 КПК України, роз`яснив вичерпні підстави оскарження вироку суду, винесеному на підставі угоди.

Суд також переконаний в тому, що угоду сторонами підписано добровільно, свідомо, без впливу будь-яких сторонніх обставин чи факторів. Умови укладеної угоди також не суперечать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін чи інших осіб. З угоди також не вбачається обставин, які б свідчили про очевидну неможливість виконання обвинуваченою узятих на себе за угодою зобов`язань.

Як видно з реєстру матеріалів досудового розслідування у справі зібрано достатньо доказів для обґрунтованої підозри і обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, - як домашнє насильство, умисне систематичне вчинення психологічного, фізичного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних та фізичних страждань.

Суд також вважає, що обставини, які обтяжують і пом`якшують покарання, дані про особу обвинуваченого, характер кримінального правопорушення та інші обставини цілком враховані угодою про примирення і знайшли своє відображення в узгодженому остаточному покаранні.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази по справі відсутні.

Судові витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314,373,374,474,475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про примирення, укладену 18.02.2021 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000044 від 11.02.2021року.

Відповідно до затвердженої угоди про примирення ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.. 126-1 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у громадських робіт строком на 150 ( сто п`ятдесят) годин.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази по справі відсутні.

Судові витрати по справі відсутні.

На вирок сторонами може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, але лише у випадках, встановлених ст. ст.473,394 КПК України.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1