Справа № 522/1463/21
Провадження по справі № 1-кс/522/803/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2021 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні скаргу представника ОСОБА_3 ,- адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_3 ,- адвокат ОСОБА_4 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси із скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання (заяви) адвоката ОСОБА_5 від 13.10.2020р. про залучення ОСОБА_3 в якості потерпілої, надання їй пам`ятки про права та обов`язки, а також надання на ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000356.

На підставі викладеного, адвокат ОСОБА_4 просить суд зобов`язати слідчого залучити ОСОБА_3 в якості потерпілої та надати пам`ятку про права та обов`язки потерпілого у кримінальному провадженні №0000356.

Представник ОСОБА_3 ,- адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надавши заяву щодо підтримання вимог та розгляд скарги за його відсутності.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

Розглянувши скаргу, дослідивши надані матеріали, вважаю за необхідне скаргу частково задовольнити з наступних підстав.
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своєму узагальненні від 12.01.2017р. «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» роз`яснив що КПК не передбачає обов`язку посадових осіб органів досудового розслідування приймати процесуальне рішення про визнання особи потерпілою, оскільки згідно з ч. 2 ст. 55 КПК права та обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення. Отже, з цього моменту така особа, за відсутності постанови про відмову у визнанні потерпілим, відповідно до ст. 220 КПК може вносити слідчому, прокурору клопотання про вчинення процесуальних дій, які мають бути розглянуті.
На підставі викладеного, вимоги представника ОСОБА_3 ,- адвоката ОСОБА_4 про зобов`язання слідчого «про залучення» ОСОБА_3 в якості потерпілої, не відповідають нормам вимог діючого законодавства у зв`язку з чим не підлягають задоволенню.
Проте, вивчивши скаргу представника ОСОБА_3 ,- адвоката ОСОБА_4 та матеріали додані до неї, судом було встановлено те, що слідчим в порушенням ст. 220 КПК України не здійсненні процесуальні дії, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк, а саме розглянути клопотання (заяву) від 13.10.2020р.
Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а в разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своєму узагальненні від 12.01.2017р. «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» роз`яснив, що якщо особа звернулась із клопотанням про проведення слідчої (розшукової) дії, однак воно залишилось без реагування або без належного реагування (наприклад, не було розглянуте або було розглянуте в частині) слідчого, то в такому випадку правомірним є оскарження такої бездіяльності відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК. Однак, якщо клопотання розглянуто, а в його задоволенні було відмовлено, то така відмова є предметом оскарження винятково відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК.
У скарзі до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси по суті, адвокат ОСОБА_4 просить суд зобов`язати працівників відділу поліції №2 Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській області (Приморський ВП) виконати ті ж самі процесуальні дії, які ним були вказані у клопотанні (заяві) від 13.10.2020р., розгляд якого на момент судового розгляду скарги в суді, відповідно до ст. 220 КПК України, працівниками Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, здійснено не було.

Відповідно до змісту п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя здійснює судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя не може підміняти і приймати рішення, котрі віднесені до компетенції слідчого, прокурора, які є самостійними у прийнятті рішень.

За таких обставин, скарга представника ОСОБА_3 ,- адвоката ОСОБА_4 підлягає частковому задоволенню, а саме слід зобов`язати відповідальних осіб відділу поліції №2 Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській області (Приморський ВП), розглянути клопотання представника ОСОБА_3 ,- адвоката ОСОБА_4 від 13.10.2020р. в порядку ст. 220 КПК України, надавши відповідь заявнику.

Керуючись ст. ст. 303-307, 318-380 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу представника ОСОБА_3 ,- адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого - задовольнити частково.

Зобов`язати відповідальних осіб працівників відділу поліції №2 Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській області (Приморський ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області) розглянути в порядку ст. 220 КПК України клопотання (заява) представника ОСОБА_3 ,- адвоката ОСОБА_4 від 13.10.2020р. та повідомити заявника про наслідки його розгляду.

У задоволенні інших вимог, викладених у скарзі представника ОСОБА_3 ,- адвоката ОСОБА_4 , - відмовити, з підстав викладених в описовій частині ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Приморського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1

Приморський районний суд міста Одеси

65029, м. Одеса , вул. Балківська, 33; інд. 65029, тел. 753-18-53;
______________________________________________________________________________
вих. С 07 від 02.02.2021 року

Начальнику Відділу поліції № 2
Одеського районного управління поліції №1 (Приморський ВП)
65000, м. Одеса, вул. Грецька,42

Приморський районний суд міста Одеси направляє Вам ухвалу слідчого судді від 02.02.2021 року з розгляду скарги ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України, для виконання.

Додаток: - копія ухвали слідчого судді на 2 аркушах;

Слідчий суддя Приморського районного
суду м. Одеси: ОСОБА_1

02.02.2021