Справа №639/3183/18
Провадження №1-кс/639/4009/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 грудня 2019 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000162 від 05.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

05 грудня 2019 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000162 від 05.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, до 6 (шести) місяців, тобто до 05 червня 2020 року.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000162 від 05.06.2018 за ч.3 ст.191 КК України за фактом розтрати коштів з боку посадових осіб «Південної регіональної служби державного ветеренарно-санітарного контролю та нагляду на державному кордоні та транспорті».

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснює Харківська місцева прокуратура №2 Харківської області.
У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - начальник «Південної регіональної служби державного ветеринарно-санітарного контролю та нагляду на державному кордоні та транспорті», разом із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , першим заступником начальника «Південної регіональної служби державного ветеринарно- санітарного контролю та нагляду на державному кордоні та транспорті», організували злочинну схему щодо привласнення пального, яке належить зазначеній організації.

Крім того встановлено, що організатором злочинної схеми є ОСОБА_4 , який будучи посадовою особою, спільно з посадовою особою ОСОБА_5 , щоквартально привласнювали пальне шляхом внесення в бухгалтерську звітність фіктивних даних про споживання пального та видачу співробітникам «Південної регіональної служби державного ветеринарно-санітарного контролю та нагляду на державному кордоні та транспорті» фактично заниженого об`єму бензину, різницю якого фігуранти привласнювали собі, з подальшою реалізацією карток на пальне на АЗС «WOG» за адресою: м. Харків, вул. Чуваська, 1.

В подальшому органом слідства залучено спеціаліста ревізора, яким проведено документальне дослідження з питань дотримання законодавства України при використанні паливно-мастильних матеріалів «Південної регіональної служби державного ветеринарно-санітарного контролю та нагляду на державному кордоні та транспорті» за 2017 рік та встановлено невідповідність фіскальних чеків ТОВ «ВОГ РИТЕЙЛ», які прикріплені до подорожніх листів водіїв вказаної служби даним звітом в оборотно-сальдових відомостях по рахунку 235 та даним подорожніх листів, щодо видачі пального у підзвіт водіям.

Крім того, здійснено тимчасові доступи до документів у ТОВ "НАФТОТРЕЙД РЕСУРС" (код 33680859) та ТОВ "ВОГ РИТЕЙЛ (код 38740702), що знаходяться за адресою: Волинська область, м. Луцьк, вул. Кременецька, 38, які також надані спеціалісту ревізору.
Станом не теперішній час у вказаному кримінального провадженні жодній особі не повідомлено про підозру у вищевказаному кримінальному правопорушенні.
Однак, незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано відповідний обсяг слідчих дій, особу причетну до скоєння кримінального правопорушення не встановлено, для закінчення досудового розслідування необхідно підтвердити розмір заподіяної шкоди, а також висновок спеціаліста ревізора судовою експертизою.

Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин.

Згідно ч.2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно ч.1 ст.25 КПК України, прокурор, слідчий зобов`язані вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж 6 місяців.

Строк досудового розслідування закінчується 05.12.2019, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.

Прокурор надав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив слідчого суддю його задовольнити.
Вивчивши доводи клопотання та дослідивши надані до суду матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Судовим розглядом встановлено, що у провадженні СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження за № 0000162 від 05.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Строк досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню закінчується 05.12.2019 року, однак закінчити досудове розслідування до вказаного строку не представилось можливим.
Згідно з ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно з ч.4 ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

В поданому клопотанні слідчим доведено, що досудове розслідування кримінального правопорушення до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці 2 частини 1 статті 219 КПК України, враховуючи не встановлення особи, яка вчинила правопорушення, та необхідність проведення ряду слідчих дій, для проведення яких необхідний значний проміжок часу, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження строку досудового розслідування до 6 місяців, у зв`язку з чим клопотання прокурора є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з ч.9 ст.295-1 КПК України, ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000162 від 05.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, до 6 місяців, тобто до 05.06.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1