Справа№751/2014/21
Провадження №1-кс/751/581/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2021 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого у провадженні старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке обґрунтовує наступним.

У провадженні відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000361 від 09.11.2018, за фактом шахрайства, що завдало значної шкоди потерпілому, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 09.11.2018 до чергової частини Коропського ВП Бахмацького ВП Головного управління Національної поліції в Чернігівській області із заявою про вчинене кримінальне правопорушення звернувся головний спеціаліст ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 з якої вбачається, що невідома особа шляхом обману заволоділа грошовими коштами ІНФОРМАЦІЯ_2 в сумі 315 000 грн., що виділені на формування інфраструктури ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого вказаній громаді, в особі ІНФОРМАЦІЯ_4 , завдано значної шкоди.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Рішенням дев`ятнадцятої сесії сьомого скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 від 23.01.2018 № 1323 «Про План соціально-економічного розвитку ІНФОРМАЦІЯ_5 на 2018 рік» затверджено перелік проектів, спрямованих на розвиток комунальних підприємств « ІНФОРМАЦІЯ_6 », « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Рішеннями двадцять третьої сесії сьомого скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 від 18.06.2018 № 1875 «Про затвердження переліку проектів, видатки на які здійснюватимуться за рахунок коштів субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам на формування інфраструктури об`єднаних територіальних громад» визначено перелік об`єктів, на які будуть використані кошти, серед яких придбання тракторного причепу та розкидача піску для потреб КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Працівниками селищної ради на Інтернет сайті «OLX.ua» знайдено оголошення про продаж причепу. Поряд з оголошенням зазначено мобільний номер НОМЕР_1 . Під час спілкування з «продавцем», останній запропонував продати причеп 2 ПТС-6 за ціною 165 00 грн. та розкидач піску РДС-3 за ціною 150 000 грн.

На прохання ОСОБА_5 з метою реєстрації техніки у селищній раді та державних органах, останньому через відділення « ІНФОРМАЦІЯ_8 » до ІНФОРМАЦІЯ_4 ФОП ОСОБА_6 надіслав оригінали документів, а саме: договір №1 від 09.10.2018 щодо поставки причепа 2 ПТС-6; договір №2 від 19.10.2018 щодо поставки розкидача піску РДС-3; рахунки-фактури; видаткові накладні; специфікації до договорів та Витяг з Реєстру платників єдиного податку, в яких зазначено, що формальним продавцем майна є ФОП « ОСОБА_7 ».

Представниками ІНФОРМАЦІЯ_4 підписано договори поставки та на рахунок ФОП ОСОБА_7 , (адреса с. Мала Токмачка, Оріхівський район, р/рахунок НОМЕР_2 ОВ ЗРУ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » МФО НОМЕР_3 ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) 12.10.2018 перераховно 165 000 грн. та 22.10.2018 150 000 грн., всього на загальну суму 315 000 грн.

Техніка до ІНФОРМАЦІЯ_4 поставлена не була, а з 05.11.2018 мобільний номер НОМЕР_1 не відповідав.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової почеркознавчої експертизи на предмет ідентичності підпису на договорах поставки №1 від 09.10.2018 та №2 від 19.10.2018 з підписом ОСОБА_7 .

Оригінали договору поставки №2 від 19.10.2018 зі специфікацією щодо поставки ІНФОРМАЦІЯ_10 розкидача піску РДС-3, видаткової накладної №2 від 25.10.2018 та рахунку-фактури №2 від 25.10.2018, Виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ФОП ОСОБА_7 , Витяг з реєстру платників єдиного податку ФОП ОСОБА_7 знаходяться в матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000069 від 07.12.2018, за обвинуваченням ОСОБА_8 , за ч.1 ст. 366 КК України та ОСОБА_9 , за ч.1 ст. 367 КК України.

Згідно з даними Єдиного реєстру судових рішень розгляд кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000069 від 07.12.2018, на даний час відбувається в ІНФОРМАЦІЯ_11 (справа №735/588/19/).

У зв`язку з вище викладеним, з метою повного, всебічного розслідування кримінального провадження, дослідження всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, встановлення та документування злочинної діяльності осіб, винних у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, проведення судової почеркознавчої експертизи, виникла необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів судової справи №735/588/19 (кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000069 від 07.12.2018), за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч.1 ст. 366 КК України та ОСОБА_9 за ч.1 ст. 367 КК України, з можливістю вилучення оригіналів договору поставки №2 від 19.10.2018 зі специфікацією щодо поставки ІНФОРМАЦІЯ_10 розкидача піску РДС-3, видаткової накладної №2 від 25.10.2018 та рахунку-фактури №2 від 25.10.2018, Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ФОП ОСОБА_7 , Витяга з реєстру платників єдиного податку ФОП ОСОБА_7 , - які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_11 ( АДРЕСА_1 ).

Слідчий у судове засідання не з`явилася, клопотання просить розглядати без її участі. Клопотання підтримує в повному обсязі. Додаткових доказів та пояснень не має.

Представник особи, у володінні якої знаходяться зразки асфальтобетонного покриття в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Суд керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України ухвалив судове засідання проводити у відсутності осіб, які не з`явились в судове засідання.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки є підстави вважати, що документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи, які самі по собі або в їх сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, слідчий довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставинами, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164, 166, 245, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 право на тимчасовий доступ до матеріалів судової справи №735/588/19 (кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000069 від 07.12.2018), за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч.1 ст. 366 КК України та ОСОБА_9 за ч.1 ст. 367 КК України, з можливістю вилучення оригіналів договору поставки №2 від 19.10.2018 зі специфікацією щодо поставки ІНФОРМАЦІЯ_10 розкидача піску РДС-3, видаткової накладної №2 від 25.10.2018 та рахунку-фактури №2 від 25.10.2018, Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ФОП ОСОБА_7 , Витяга з реєстру платників єдиного податку ФОП ОСОБА_7 , - які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_11 ( АДРЕСА_1 ).

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення ухвали.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1