Справа № 138/1073/21
Провадження №:1-кс/138/150/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2021 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження № 0000145 від 05.04.2021, -

ВСТАНОВИВ:
06.04.2021 слідчий ОСОБА_3 звернулася до міськрайонного суду з вказаним клопотанням, з наступних підстав:

досудовим розслідуванням установлено, що 05.04.2021 в чергову частину Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області поступила заява від ОСОБА_4 про те, що невідомі особи в період час з 01.03.2021 по 01.04.2021 шляхом зриву навісного замка гаража № НОМЕР_1 , що розташований по АДРЕСА_1 , проникли у вказане приміщення звідки викрали 8-м велосипедів, а саме: велосипед червона-сірого кольору «OLIMPFX26MTB»; велосипед темно сірого кольору «ARDISROCKS»; велосипед чорно-червоного кольору «ROMET 301»; велосипед червоно-білого кольору «24 GENIU Sazimuth»; велосипед біло-червоного кольору «STARTER doublesuspension»; велосипед чорно-жовтого кольору «TOTEM thought»; велосипед червоно-сірого кольору«OLIMP aktivsport»; велосипед чорно-білого та зеленого кольору «CROSSRIDE 26 SW»; та бензопилу марки «Карпати КБП 3800»оранжевого кольору потужністю 3800 ватт чим спричинили матеріального збитку на загальну суму 12500 грн.

Слідчим СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000145 від 05.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У ході допиту потерпілої ОСОБА_4 було встановлено, що вона має у своєму користуванні металевий гараж, який розташований по АДРЕСА_1 на території гаражного кооперативу в м. Могилів Подільський, гараж № НОМЕР_1 , в якому потерпіла зберігає особисті речі: 10 велосипедів різних марок та бензопилу марки «Карпати КБП 3800» оранжевого кольору. Зазначені велосипеди та бензопила були у справному стані.

Вказаний гараж зачиняється на навісний замок, скоба кріплення якого проходить через двох створчаті двері гаража. Останній раз біля вказаного гаража, я була 01.03.2021, все було на своїх місцях замок був без пошкоджень. Після цього я до приміщення гаража прийшла 01.04.2021 і виявила, що навісний замок вхідних дверей у гараж відсутній та зламана скоба кріплення замка. Відчинивши двері я виявила крадіжку 8-ми велосипедів, а саме:

1.велосипед червоно-сірого кольору «OLIMPFX26MTB»,

2.велосипед темно сірого кольору «ARDISROCKS»,

3.велосипед чорно-червоного кольору «ROMET 301»,

4.велосипед червоно-білого кольору «24 GENIU Sazimuth»

5.велосипед біло-червоного кольору «STARTER double suspension»

6.велосипед чорно-жовтого кольору «TOTEM thought»

7.велосипед червоно-сірого кольору «OLIMP aktiv sport»

8.велосипед чорно-білого та зеленого кольору «CROSSRIDE 26 SW»

та бензопили марки «Карпати КБП 3800» оранжевого кольору потужністю 3800 ватт.

Фотографії викрадених речей додано до протоколу.

Надалі проведеними першочерговими заходами було встановлено, що до вчинення даного злочину причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , який під час опитування у повному обсязі підтвердив свою причетність до даного злочину та повідомив, що викрадену бензопилу марки «Карпати КБП 3800» заніс до свого товариша ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так 05 квітня 2021 року допитано у якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_3 , який під час допиту добровільно видав бензопилу марки «Карпати КБП 3800» оранжевого кольору, яку йому приніс у березні 2021 році гр. ОСОБА_6 та залишив на зберігання.

Надалі 5 березня 2021 року постановою слідчого вказану бензопилу марки «Карпати КБП 3800» оранжевого кольору було визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, яку направлено до кімнати зберігання речових доказів Могилів Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, квитанція про отримання №767.

06.04.2021 слідчим проведено з потерпілою ОСОБА_4 впізнання предметів за фотознімками під час якої потерпіла впізнала свою бензопилу марки «Карпати КБП 3800» за сукупністю ознак. За таких обставин слідством встановлено, що бензопила видана ОСОБА_7 , на праві приватної власності належить ОСОБА_4 та є предметом даного злочину та станом на теперішній час вказане майно, є тимчасово вилученим майном згідно ст. 167 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Згідно ч. 9 ст. 170 КПК України якщо у визначений цією частиною строк прокурор не звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна або якщо в задоволенні такого клопотання було відмовлено, попередній арешт на майно або кошти вважається скасованим, а вилучене майно або кошти негайно повертаються особі. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У зв`язку із вище викладеним, слідчий за погодженням з прокурором просить накласти арешт на бензопилу марки «Карпати КБП 3800» оранжевого кольору належну ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 .

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, подала до суду заяву, де просила розгляд проводити у її відсутність, клопотання задовольнити в повному обсязі.

В судове засідання прокурор ОСОБА_8 не з`явилася, подала до суду заяву, де просила судовий розгляд проводити у її відсутність, клопотання підтримує.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, де просила судовий розгляд проводити у її відсутність, проти задоволення клопотання не заперечує.

Дослідивши клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

так, клопотання відповідає вимогам ст.170, 171 КПК України.

Слідчим доведено, що вище зазначене майно, на яке необхідно накласти арешт, можливо є об`єктом злочинного діяння та може бути процесуальним джерелом доказів. При цьому, арешт речей дасть змогу провести ряд експертиз, висновки яких слугуватимуть доказами по кримінальному провадженню.

Керуючись ст.131, 132, 170-173,175, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на бензопилу марки «Карпати КБП 3800» оранжевого кольору належну ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим та/або прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_9