Справа № 639/2242/21
Провадження№1-кс/639/721/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 квітня 2021 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого райсуду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання ст. слідчого СВ ВП № 1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів,-
в с т а н о в и в:
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання ст. слідчого СВ ВП № 1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеному 02.04.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000054 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що 02.04.2021 року об 04 годині 22 хвилини, за адресою: АДРЕСА_1 на території заводу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в цеху з виробництва олії в наслідок порушення правил техніки безпеки стався вибух промислового газу в наслідок чого гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 спричинені тілесні ушкодження у вигляді термічного опіку 10% тіла, 1 та 2 ступеню, опіку обличчя, шиї, правої кісті та правого передпліччя, а також спричинена смерть гр. ОСОБА_6 .
В ході досудового розслідування було отримано відомості про те, що на території заводу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 у ФОП ОСОБА_7 ( ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , користується номерами мобільних операторів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , та спілкувався з чоловіками на ім`я ОСОБА_8 к.т. НОМЕР_3 , та ОСОБА_9 , який користувався к.т. НОМЕР_4 . Окрім цього, працювали наступні особи, а саме:
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який користується номерами мобільних операторів: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ;
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який користується номером мобільного оператора: НОМЕР_7 ;
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який користується номером мобільного оператора: НОМЕР_8 ;
ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який користується номером мобільного оператора: НОМЕР_9 ;
ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який користується номером мобільного оператора: НОМЕР_10 ;
ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який користується номером мобільного оператора: НОМЕР_11 ;
ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який користується номером мобільного оператора: НОМЕР_12 ;
ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , який користується номером мобільного оператора: НОМЕР_13 ;
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користується номером мобільного оператора: НОМЕР_14 .
Вищезазначені особи можуть бути причетні до вказаного злочину, оскільки ФОП ОСОБА_7 здійснював свою діяльність на території заводу без достатніх на те законних підстав.
З метою найскорішого розкриття кримінального правопорушення, відшкодування завданих збитків, та встановлення осіб, які на момент вчинення злочину використовували мобільні телефони з вищезазначеними абонентськими номерами мобільних операторів зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » необхідно отримати відомості шляхом опрацювання інформації про зв`язок абонентів, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з прив`язкою до базових станцій та вказанням їх адрес в період часу з 00 год 00 хв 01.01.2021 по теперішній час.
Отримані відомості можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів зв`язку та встановити місцезнаходження осіб, що скоїли злочин.
Беручі до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, що містить охоронювану законом таємницю, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, з мобільних телефонів операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » ( АДРЕСА_3 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » ( АДРЕСА_4 ).
В судовому засіданні прокурор просив клопотання задовольнити, посилаючись на зазначене вище.
Інші учасники процесу у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши додані до клопотання матеріали, перевіривши доводи клопотання, приходжу до такого.
Згідно з вимогами ч.1 ст.92 КПК України обов`язок доказування обставин, що досліджуються у кримінальному провадженні покладено на слідчого та прокурора.
Відповідно до ч.2 ст.93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом.
Згідно п.18 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 № 223-558/0/4-13, беручи до уваги зміст положень ч.1 ст.86, частин 2 та 3 ст. 93 КПК, застосування стороною кримінального провадження такого способу збирання доказів, як вилучення речей чи документів (ч.1 ст.163 КПК) під час отримання доступу до речей і документів може здійснюватися у випадках, якщо:
1.) особа, у володінні якої знаходяться речі або документи, не бажає добровільно передати їх стороні кримінального провадження або є підстави вважати, що вона не здійснить таку передачу добровільно після отримання відповідного запиту чи намагатиметься змінити або знищити відповідні речі або документи;
2.) речі та документи згідно зі ст.162 КПК містять охоронювану законом таємницю і таке вилучення необхідне для досягнення мети застосування цього заходу забезпечення. В інших випадках сторона кримінального провадження може витребувати та отримати речі або документи за умови їх добровільного надання володільцем без застосування процедури, передбаченої главою 15 КПК.
Прокурором в судовому засіданні доведено, що існує підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться у клопотанні прокурора про тимчасовий доступ до документів.
Прокурором також доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, зазначена в мотивувальній частині клопотання, сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що наявні підстави, передбачені ст. 132, ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, вважати, що вказана інформація, доступ до якої просить надати слідчий, може знаходитись у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 ».
З огляду на викладене, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання ст. слідчого СВ ВП № 1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів - задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , старшому слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_18 , слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_19 , слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_20 , слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_21 , слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_22 , слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_23 , слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_24 , слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_25 , слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_26 , слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_27 , слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_28 , слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_29 , слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_30 тимчасовий доступ, з можливістю наступного вилучення, до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку мережі: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » ( АДРЕСА_2 ) за номерами: НОМЕР_2 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » ( АДРЕСА_3 ) за номерами: НОМЕР_1 ; НОМЕР_6 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » ( АДРЕСА_4 ) за номером: НОМЕР_14 з 00 год 00 хв 01.01.2021 по теперішній час.
1.1 Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище мобільним терміналом та періодом часу з наступними відомостями:

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок вищевказаного кінцевого обладнання.
1.3 Типи з`єднання абонента вищевказаного кінцевого обладнання: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
1.4 Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента кінцевого обладнання.
1.5 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку вищевказаного терміналу.
За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу.
Строк дії ухвали один місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1