29.03.2021 Справа № 756/4412/21
Унікальний № 756/4412/21
Провадження № 1-кп/756/997/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2021 року Оболонський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , вивчивши у спрощеному провадженні щодо кримінальних проступків обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження № 0002895 від 31.12.2021 відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Алма-Ати, Казахстан, громадянина України, з вищою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в:

25.03.2021 до Оболонського районного суду м. Києва у відповідності до вимог ст.ст. 291, 302 КПК України, надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 з клопотанням прокурора ОСОБА_3 про його розгляд у спрощеному провадженні.
Вивчивши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали судом встановлено, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні відповідає вимогам ст. 302 КПК України.
Зокрема, ОСОБА_2 роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Прокурор впевнився у добровільності згоди ОСОБА_2 на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.
До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором додані:
1) письмова заява ОСОБА_2 , складена в присутності захисника ОСОБА_4 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;
2) матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_2 своєї винуватості.
З обвинувального акту та доданих до нього матеріалів судом встановлено наступне.
30.12.2020 близько 13 год. ОСОБА_2 рухаючись у напрямку гаражного кооперативу, розташованого за адресою: м. Вишгород Київської області, вул. Кургузова, 11, поблизу виходу до паркової зони на землі побачив прозорий крафт - пакет із застібкою «зіп». Піднявши та розкривши вказаний пакет, ОСОБА_2 побачив всередині ще один крафт - пакет із застібкою «зіп» із вмістом у ньому порошкоподібної речовини білого кольору і згорток фольги із вмістом у ньому порошкоподібної речовини білого кольору. Оскільки ОСОБА_2 раніше вживав заборонені засоби та речовини, тому усвідомив, що цим вмістом є психотропна речовина - амфетамін, внаслідок чого у нього відразу виник кримінально-протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини для власного вживання без мети збуту.
Реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини для власного вживання без мети збуту, ОСОБА_2 поклав вищевказаний прозорий крафт - пакет із застібкою «зіп» до правої зовнішньої кишені куртки, у яку був одягнений у той день, тим самим незаконно безоплатно придбав та почав зберігати психотропну речовину - амфетамін, після чого направився у власних справах.
Продовжуючи реалізовувати свій кримінально-протиправний умисел, спрямовайий на незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини для власного вживання без мети збуту, того ж дня, тобто 30.12.2020 (у невстановлений досудовим розслідуванням час) ОСОБА_2 на автомобілі марки «Volkswagen» моделі «Passat», державний номерний знак НОМЕР_1 , приїхав до Оболонського району м. Києва, тим самим незаконно перевіз вищевказану психотропну речовину без мети збуту.
Цього ж дня, тобто 30.12.2020 приблизно о 18 год. 40 хв. рухаючись на автомобілі марки «Volkswagen» моделі «Passat», державний номерний знак НОМЕР_1 , на зупинці для автотранспорту поблизу будівельно-господарського гіпермаркету «ЕПІЦЕНТР», що за адресою: м. Київ, вул. Полярна, 20-Д, ОСОБА_2 був зупинений працівниками патрульної поліції. На запитання працівників поліції щодо наявності у нього заборонених засобів чи речовин ОСОБА_2 повідомив, що незаконно зберігає при собі психотропну речовину для власного вживання без мети збуту. Після цього на місце події було викликано дізнавально-оперативну групу Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, після приїзду якої цього ж дня у ході огляду місця події за вищевказаною адресою у присутності двох понятих ОСОБА_2 самостійно дістав із правої зовнішньої кишені куртки, у яку був одягнений у цей день, та надав один порожній прозорий крафт - пакет із застібкою «зіп», один крафт - пакет із застібкою «зіп» із вмістом у ньому порошкоподібної речовини білого кольору і згорток фольги із вмістом у ньому порошкоподібної речовини білого кольору, тобто психотропної речовини - амфетамін, яку останній незаконно безоплатно придбав, зберігав та перевозив для власного вживання без мети збуту.
У ході досудового розслідування встановлено, що надані на дослідження речовини містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, який згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами), «Список №2 психотропні речовини, обіг яких обмежено в «Таблиці 2», є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.
Маса амфетаміну в речовинах становить 0,153 г. та 0,012 г. Загальна маса амфетаміну становить 0,165 г.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні психотропної речовини без мети збуту, ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , у відповідності зі ст. 65-67 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_2 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Крім цього, при призначенні обвинуваченому ОСОБА_2 виду та міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують, зокрема, що останній на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, неодружений, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, громадський порядок не порушує, сварок із сусідами не вчиняє, не працевлаштований, раніше не судимий.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 покарання у виді обмеження волі, але, з урахуванням обставин справи та особи винного, суд дійшов висновку, що його перевиховання та виправлення можливі без відбування покарання та вважає за доцільне звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Судові витрати у кримінальному провадженні у розмірі 1307 грн. 60 коп. слід стягнути з ОСОБА_2 на користь держави.

Речові докази у кримінальному провадженні амфетамін у речовинах загальною масою 0,165 г- підлягає знищенню.

Керуючись ст.ст. 370, 374, 382 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді одного (1) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України:

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та

роботи,

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань

пробації.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на залучення експертів у розмірі 1307 грн. 60 коп.

Речові докази у справі, а саме: амфетамін у речовинах загальною масою 0,165 г- знищити.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1