печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва Остапчук Т.В., при секретарі Шимченко В.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого від 26.04.2021 року у кримінальному провадженні №0000602, -

В С Т А Н О В И В :

25.06.2021 року до суду надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого Першого слідчого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань Є.В. Боголюба від 26.04.2021 року про часткову відмову у задоволенні клопотання від 16.04.2021 року у кримінальному провадженні №0000602. В обґрунтування скарги ОСОБА_1 зазначає, що Державним бюро розслідувань проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000602 від 22.03.2021 року. Судовим розглядом встановлено, що 19.04.2021 року до Державного бюро розслідувань надійшло клопотання щодо визнання ОСОБА_1 потерпілим у вищезазначеному кримінальному провадженні, надання йому витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні №0000602 та проведення інших слідчих та процесуальних дій у даному кримінальному провадженні. Слідчий Боголюб Є.В., постановою від 26.04.2021 відмовив ОСОБА_1 в частині визнання його потерпілим у кримінальному провадженні №0000602 від 22.03.2021 року. ОСОБА_1 вважає, що постанова слідчого від 26.04.2021 є протизаконною і необгрунтованою. ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, просив розглянути у відсутність. Слідчий у судове засідання не з`явився, заяви, клопотання або письмові заперечення не були подані, про причини неявки до суду не повідомлено. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги. Оскільки особа, яка подала скаргу, слідчий про час та місце розгляду скарги повідомлені належні чином, проте, в судове засідання не з`явились, враховуючи строк розгляду скарги під час досудового розслідування, встановлений КПК України, слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу за відсутності в судовому засіданні особи, яка її подала та слідчого, на підставі наявних матеріалів. Перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню, враховуючи наступне. Слідчим суддею встановлено, що Державним бюро розслідувань проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000602 від 22.03.2021 року. 19.04.2021 року до Державного бюро розслідувань надійшло клопотання щодо визнання ОСОБА_1 потерпілим у вищезазначеному кримінальному провадженні, надання йому витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні №0000602 та проведення інших слідчих та процесуальних дій у даному кримінальному провадженні. Слідчий Боголюб Є.В., постановою від 26.04.2021 відмовив ОСОБА_1 в частині визнання його потерпілим у кримінальному провадженні №0000602 від 22.03.2021 року. ОСОБА_1 вважає, що постанова слідчого від 26.04.2021 є протизаконною і необґрунтованою. Як визначено у ч. 5 ст. 110 КПК України, постанова слідчого, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному проваджені може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права та обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Згідно ч. 5 ст. 55 КПК України, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді. Так, зміст оскаржуваної постанови зводиться до загальних формулювань та не відповідає положенням ст. 110 КПК України. Зокрема, слідчим не надано належної оцінки доказам, наданим ОСОБА_1 , які підтверджують факт завдання будь якої шкоди ОСОБА_1 . Відмовляючи у визнанні ОСОБА_1 потерпілим у кримінальному провадженні №0000602 від 22.03.2021 року, слідчий зазначив, що в матеріалах вищевказаного кримінального провадження відсутні підтверджуючі відомості про завдання ОСОБА_1 будь якої шкоди. Враховуючи означене, приходжу до висновку про незаконність оскаржуваної постанови та необхідність її скасування. Керуючись ст.ст. 107, 110, 220, 221, 303, 305, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу - задовольнити. Скасувати постанову старшого слідчого Першого слідчого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань Є.В. Боголюба від 26.04.2021 року про часткову відмову у задоволенні клопотання від 16.04.2021 року у кримінальному провадженні №0000602. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Остапчук Т.В.