Справа №705/3669/18
1-в/705/87/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2021 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника органу пробації ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані матеріали подання Уманського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання,
ВСТАНОВИВ:
До Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшло подання Уманського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання у вигляді обмеження волі.

В обґрунтування доводів подання начальник Уманського МВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 зазначає, що вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 17.09.2020 ОСОБА_5 засуджено за ст. 164 ч. 1 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України його було звільнено від відбування покарання з випробуванням на 1 рік, та на ОСОБА_5 покладено відповідні обов`язки передбачені ст. 76 КК України. 24.12.2020 ОСОБА_5 поставлено на облік та під розписку роз`яснено порядок і умови відбування покарання, обов`язки покладені на нього судом та наслідки ухилення від відбування покарання. Періодичність явок засудженому було встановлено 2 рази на місяць. За час відбування покарання засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе з негативної сторони, на шлях виправлення не став, порушує умови та порядок відбування покарання, без поважних причин не з`являється до Уманського МРВ для реєстрації.

Просить скасувати звільнення від відбування покарання з

випробуванням ОСОБА_5 і направити засудженого для відбування

призначеного покарання у виді обмеження волі.

В судовому засіданні начальник Уманського МВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 подання підтримала, посилаючись на обставини, що викладені в ньому та просила його задовольнити.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення подання, зазначивши, що засуджений тричі не з`явився на реєстрацію, що свідчить про те, що він не хоче ставати на шлях виправлення.
Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні визнав усі обставини, що були викладені в поданні та не заперечує щодо його задоволення.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Пунктом 8 ч.1 ст. 537 КПК України, передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду.

Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України, питання які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Судом встановлено, що вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 17.09.2020 ОСОБА_5 засуджено за ст. 164 ч. 1 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України його було звільнено від відбування покарання з випробуванням на 1 рік, та на ОСОБА_5 покладено відповідні обов`язки передбачені ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації ; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
ОСОБА_5 в період звільнення від відбуття покарання зарекомендував себе з негативної сторони. В період призначеного судом іспитового строку з випробуванням на шлях виправлення не став, оскільки злісно ухиляється від виконання покладених на нього обов`язків вироком суду від 17.09.2020. Так, 05.01.2021 та 11.01.2021 ОСОБА_5 не з`явився для реєстрації до Уманського МРВ, на телефонні дзвінки не відповідав. 19.01.2021 та 02.02.2021 ОСОБА_5 не реєстрацію не з`явився без поважних причин. 05.02.2021 він прибув до УОПП та з приводу неявок пояснив, що в період з 18 по 21 січня він хворів, проте до лікаря не звертався, тому довідки надати не може. Про свою хворобу інспектора не повідомляв, оскільки не хотів з ним розмовляти. Після того, як одужав не з`являвся, адже не мав коштів на квиток. 02.02.2021 він не з`явився на реєстрацію, оскільки не пам`ятав в які дні йому необхідно з`являтися на реєстрацію. Згідно довідки Уманського РВ ДВС після засудження ОСОБА_5 за ухилення від сплати аліментів він жодного разу не надав кошти на утримання дитини і станом на 01.01.2021 заборгованість становить 87613,26 грн. Вказане свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладених на нього обов`язків або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративне покарання та свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбуття призначеного покарання.

Беручи до уваги викладене та на підставі ч. 2 ст. 78 КК України, суд вважає за необхідне скасувати відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком і направити його для відбування покарання призначеного відповідно до вироку Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 17.09.2020 згідно за яким ОСОБА_5 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України йому призначено покарання у виді 2 років обмеження волі.

На підставі ч. 2 ст. 78 КК України, суд,

УХВАЛИВ:
Скасувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком і направити його для відбування покарання у виді обмеження волі, що призначене йому за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 17.09.2020, відповідно до якого ОСОБА_5 було засуджено за ч. 1 ст. 164 КК України і йому призначено покарання у виді 2 років обмеження волі.

Копію ухвали направити для виконання до Уманського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Головуючий суддя ОСОБА_6