Справа 556/265/21
Номер провадження 1-в/556/37/2021
П ОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2021 року

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю представника Відділення поліції №1

Вараського РВП ГУНП в Рівненській області,- ОСОБА_3 ,

особи, щодо якої подано клопотання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Володимирець подання т.в.о. начальника Відділення поліції №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 27.04.2018 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.289, ч.2 ст.289 КК України до покарання: за ч.2 ст.15, ч.1 ст.289 КК України - у вигляді позбавлення волі на строк 5 років; за ч.2 ст.289 КК України - у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 2 (два) місяці без конфіскації майна. На підставі ч.ч.1,4 ст.70 КК України призначено остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 2 (два) місяці без конфіскації майна,-

В С Т А Н О В И В :

До Володимирецького районного суду Рівненської області надійшло подання т.в.о. начальника Відділення поліції №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду підставі ч.2 ст. 5 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» відносно ОСОБА_4 .

В судовому засіданні представник Відділення поліції №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області зазначив, що вважає за доцільне встановлення відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду, оскільки після відбуття покарання та звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 на шлях виправлення не став та систематично скоює правопорушення.

В судове засіданні ОСОБА_4 з`явився, не заперечував проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Як вбачається з подання, громадянин ОСОБА_4 після відбування покарання, звільнився з місць позбавлення волі і прибувши на постійне місце проживання на шлях виправлення не став і скоював правопорушення, зокрема:

31.07.2020 гр. ОСОБА_4 о 11.00 год., перебував в с. Заболоття по вул. Соборній. Під час поверхневого огляду в останнього було виявлено 0.5 літра самогону, які з його слів він придбав у невідомої особи та зберігав для власного вжитку. Даними діями гр. ОСОБА_4 порушив ст. 176, ст. 177 КУпАП. На підставі ч.2 ст. 36 КУпАП гр. ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 51 (п`ятдесят одна) грн.

15.12.2020 року гр. ОСОБА_4 близько 10.30 год , перебував в смт Рафалівка на території залізничного вокзалу під час дії карантину перебував без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів а6о захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно. Під час поверхневого огляду в останнього було виявлено 0.5 літра самогону, які з його слів він придбав у невідомої особи та зберігав для власного вжитку. Даними діями гр. ОСОБА_4 порушив ст.44-3 ч.2, ст. 176, ст.177 КУпАП. На підставі ч.2 ст. 36 КУпАП гр. ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

04.02.2021 року гр. ОСОБА_4 близько 13.00 год., перебував в смт Володимирець в магазині «Кулінарія» під час дії карантину перебував без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно. Даними діями гр. ОСОБА_4 порушив ст.44-3 ч.2 КУпАП. Гр. ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

08.02.2021 року гр. ОСОБА_4 о 08.10 год., перебував в смт Рафалівка по вул. Залізничній на території залізничного вокзалу де курив тютюнові вироби. Після чого здійснив перехід залізничних колій поза межами обладнаного пішохідного переходу. А також під час поверхневого огляду в останнього було виявлено 0.5 літра самогону, які з його слів він придбав у невідомої особи та зберігав для власного вжитку. Даними діями гр. ОСОБА_4 порушив ст. 175-1 ч.2, ст.109 ч.3, ст. 176, ст. 177 КУпАП. На підставі ч.2 ст. 36 КУпАП гр. ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят ) грн.

Після кожного правопорушення за яке ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності, виносилися попередження, що в разі вчинення ним правопорушень в подальшому, відносно нього буде встановлений адміністративний нагляд.

Статтею 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» регламентовано, що адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

За положеннями ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження, я к заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу , заборона перебування у визначених місцях району (міста), заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста), реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.

Згідно ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Враховуючи викладене та те, що ОСОБА_4 після відбування покарання систематично вчиняє адміністративні правопорушення, а також з метою запобігання вчиненню нових злочинів, суд приходить до висновку, що наявні всі достатні підстави для задоволення подання про встановлення адміністративного нагляду, терміном на один рік.

Керуючись ст. ст. 2 - 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд -

П О С Т А Н О В И В:
Подання задоволити.

Встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд, строком на 1 рік і встановити наступні обмеження:

? Заборонити виходити з будинку з 22 години до 06 години.

? Заборонити перебувати в ресторанах, кафе, барах та в місцях продажу спиртних напоїв на розлив.

? Заборонити виїжджати за межі Вараського району, без дозволу Відділення поліції №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області.

? Реєструватись у відділенні поліції №1 Вараського РВП ГУНП кожного 10-ого числа місяця.

Надіслати постанову для виконання начальнику Відділення поліції №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області для виконання.

Постанова судді може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом 7 днів з часу її винесення.

Суддя: