Єдиний унікальний номер 317/491/21
Провадження номер 1-в/317/75/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.02.2021 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області

у складі: головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника адміністрації БВК №99 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі в режимі відеоконференції подання Державної установи «Біленьківська виправна колонія (№99) про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Преображенка Оріхівського району Запорізької області, українець, громадянина України, не одруженого, до арешту проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

01.12.2014 р. Оріхівським районним судом Запорізької області за ч. 3, 2, 1 ст.185, ст.70, ст.104 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.

22.01.2015 р. Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за ч. 3 ст.185, ч.4 ст.70, ст.104 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.

По даній справі засуджений: 13.11.2015 р. Оріхівським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 296, ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст.70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 71, 102 КК України частково приєднати покарання за вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 22.01.2015 р., до відбуття - 4 роки позбавлення волі.

Вироком Апеляційного суду Запорізької області від 01.03.2016 вважати засудженим за ч.2 ст.185, ч.2 ст.296, ч.1 ст.125, ч. 1 ст.70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднати покарання за вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 22.01.2015, до відбуття 4 роки 1 місяць позбавлення волі.

Знову засуджений:19.05.2016 р. Оріхівським районним судом Запорізької області за : ч. 3 ч. 185, ч. 2 ст.185, ч. 1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим за вироком цього ж суду від 13.11.2015 року до 4 років 1 місяця позбавлення волі. За ч. 3 ст.187, ч. 3 ст.185, ч. 1 ст. 70 КК України до 7 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до відбуття - 7років 3 місяці позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ч.5 ст. 72 КК України зарахувати строк попереднього ув`язнення з 28.12.2015 по 19.05.2016 із розрахунку :1 такий день дорівнює 2 дням позбавлення волі. Вирок набрав законної сили: 21.06.2016.

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшло подання Державної установи «Біленьківська виправна колонія (№99) про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 .

Подання мотивоване тим, що засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 29.12.2015. Під час тримання у Вільнянському слідчому ізоляторі стягнень та заохочень не мав.

В Біленьківській виправній колонії №99 відбуває покарання з 25.07.2016. За період відбування покарання допустив 2 порушення установленого порядку відбування покарання. За сумлінну поведінку та ставлення до праці, за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки отримав 9 заохочень правами начальника установи та 2 заохочення правами начальника відділення СПС.

На виробництві установи працевлаштований на дільниці «Пресовий». До виконання своїх обов`язків ставиться сумлінно. За вироком суду цивільного позову не має. У відношенні до персоналу установи грубість не проявляє, виконує вимоги. Приймає участь у суспільному житті відділення, роботі самодіяльної організації засуджених, програмах диференційованого - виховного впливу, прагне підвищення свого загальноосвітнього рівня, на профілактично - виховні заходи реагує позитивно, робить відповідні висновки. За характером спокійний, врівноважений, у відношенні із засудженими не конфліктний, підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості. Дотримується вимог особистої санітарії та гігієни. Провину у скоєному злочині визнає.

На підставі вищевикладеного та характеристики засудженого адміністрація Біленьківської виправної колонії вважає, що засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення.

В судовому засіданні представник адміністрації державної установи «Біленьківська виправна колонія (№99)» подання підтримав та просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 підтримав подання, вважає що виправився.

Прокурор висловив думку про відсутність підстав для задоволення подання, оскільки на час розгляду засуджений лише став на шлях виправлення, але в повній мірі його не довів.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника адміністрації колонії, засудженого та прокурора, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від покарання можливо при обов`язковій та одночасній наявності в їх сукупності підстав та умов. При цьому головним та вирішальним є не факт відбування певної частини покарання, а виправлення засудженого.

Водночас, суд звертає увагу на те, що під виправленням розуміється процес позитивних змін, які відбуваються в особистості засудженого та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Виправлення полягає в тому, щоб шляхом примусового впливу на засудженого внести корективи в його соціально-психологічні властивості, нейтралізувати негативні настанови, змусити додержуватися положень закону про кримінальну відповідальність, а ще краще, нехай навіть під страхом покарання, прищепити повагу до закону. Досягнення такого результату визнається юридичним виправленням, що само по собі важливий результат застосування покарання, суттєвий показник його ефективності.

Згідно з ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш мяким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливо лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Одним з найважливіших засобів виправлення засуджених виступає суспільно корисна праця. Залучення до праці спрямоване, насамперед, на приучення засуджених ставитися до праці, як до позитивної та необхідної складової їх життя, у тому числі й подальшого життя на волі. Висновок суду про виправлення засудженого повинен базуватися на врахуванні даних про його поведінку в цілому та відношенню до праці за весь період знаходження у виправних установах, а не за час, що безпосередньо передує розгляду клопотання. Суд не може не врахувати, що примірна поведінка це не тільки пасивна форма поводження засудженого, що полягає в утриманні від порушення режиму відбування покарання, а й активна форма поведінки, котра за своєю суттю є намаганням своєю діяльністю виправити вину за скоєне кримінальне правопорушення.

Згідно наданої суду характеристики, підписаної начальником відділення СПС Біленьківської ВК № 99, узгодженої з заступником начальника установи із соціально-виховної та психологічної роботи і затвердженої начальником установи, засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 29.12.2015 року. Під час тримання в Вільнянському слідчому ізоляторі характеризувався посередньо, порушень встановлених вимог режиму тримання не допускав, стягнень не мав.

З 25.07.2016 року відбуває покарання у державній установі «Біленьківська виправна колонія №99» характеризується позитивно.

На виробництві установи працевлаштований на дільниці «Пресовий», до праці ставиться. позитивно, має одинадцять заохочень правами начальника установи, покладені обов`язки викочу вчасно та в строк, вбачає в них суспільно-корисну необхідність, до виконання покладених обов`язків ставиться сумлінно, також має два стягнення, які зняті у встановленому законом порядку.

У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, відносини підтримує з позитивно налаштованими засудженими, також при спілкування з негативно налаштованими засудженим має на останніх позитивний вплив. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи.

Утримує у чистоті та порядку спальне місце та при ліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд.

Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням.

Самостійно виконує роботи із самообслуговування. Дотримується вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

Відповідно до статті 123 Кримінально-виконавчого кодексу України бере участь в орган виховних заходів, які проводяться в установі, участь в реалізації програм диференційно - виховного впливу до засуджених «Фізкультура і спорт», «Підготовка до звільнення».

Відповідно до статті 126 Кримінально-виконавчого кодексу України прагне до підвищення наявного освітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок, інколи відвідує бібліотеку установи.

Відповідно до статті 127 Кримінально-виконавчого кодексу України бере участь у роботі самодіяльних організацій, а саме редакція стінної газети.

Засуджений під час відбування покарання перебуває на профілактичному обліку, як схильний до суїциду та членоушкодження.

У скоєному злочині провину визнає, розкаюється.

За вироком суду збитки не встановлено.

28.05.2019 комісією установи відмовлено у застосуванні заохочувальної нормо, череді статтями 100, 101 Кримінально-виконавчого кодексу України у вигляді переведення до д: соціальної реабілітації, за бажанням засудженого, згідно заяви.

11.06.2020 комісією установи було відмовлено у застосуванні заохочувальної передбаченої статтею 82 Кримінального кодексу України у вигляді заміни не відбутої ч покарання більш м`яким, як такому, що не став на шлях виправлення.

Відповідно до довідки про заохочення та стягнення засуджений ОСОБА_5 має два заохочення правами начальника відділення та дев`ять заохочень правами начальника установи. Крім того засуджений має два стягнення, які були накладені у 2020 р., у вигляді догани 09.04.2020 р. та суворої догани 30.04.2020 р.

Хоча на час звернення до суду з поданням, зазначені стягнення були зняті, проте враховуються судом як характеристика нестабільної поведінки засудженого протягом всього строку відбування покарання.

Крім того, в матеріалах особової справи міститься Висновок перевірки факту порушення установленого порядку відбування покарання від 25.07.2019 р., відповідно до якого начальник відділення СПАС ОСОБА_6 просить притягнути ОСОБА_5 до дисциплінарної відповідальності (а.с. 73-74).

Зазначений факт не знайшов свого відображення в довідці про заохочення та стягнення засудженого ОСОБА_5 .

Крім того,суд зауважує, що засуджений ОСОБА_5 звернувся до адміністрації з заявами про зарахування до програм диференційно - виховного впливу до засуджених «Фізкультура і спорт», «Підготовка до звільнення» лише 30.12.2020 р., тобто менш ніж за місяць до звернення до суду з поданням.

Матеріали особової справи не містять підтверджень стосовно того, що особа прагне до підвищення наявного освітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок, інколи відвідує бібліотеку установи.

Суд констатує, що засуджений ОСОБА_5 не у повній мірі виконує обов`язки, визначені у ч. 3 ст. 107, ст.118КВК України та розділі ІІІ Правил внутрішнього розпорядку установи виконання покарань, а його поведінка протягом часу відбування покарання не була стабільно позитивною та активною.

Наразі суд вважає, що необхідні корективи як у поведінку засудженого, так і у його соціально-психологічні властивості у достатній мірі ще не внесені, готовності до самокерованої правослухняної поведінки на теперішній час суд не вбачає, натомість вбачає необхідність у подальшому виховному впливі на ОСОБА_5 в умовах ізоляції від суспільства.

Керуючись ст. 81 КК України, п. 2 ч. 1 ст.537, п. 1 ч. 2 ст.539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволені подання Державної установи «Біленьківська виправна колонія (№99) про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

У разі подання апеляції прокурором, виконання зупиняється.

Повний тест ухвали буде виготовлено 01.03.2021 р. о 16:00 год.

Суддя ОСОБА_1