Справа №463/1488/21
Провадження №1-кс/463/1127/21
У Х В А Л А
про арешт майна

15 лютого 2021 року слідчий суддя Личаківський районний суд м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000113 від 05.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

слідчий СВ Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області, як сторона кримінального провадження звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про накладення арешту на майно згідно переліку зазначеного в клопотанні.

За ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України розпочато кримінальне провадження №0000113 від 05.02.2021.

Клопотання мотивує тим, що у ході досудового розслідування встановлено, що 05.02.2021 приблизно о 00 год. 13 хв. ОСОБА_4 , діючи спільно за попередньою змовою із ОСОБА_5 , знаходячись на АДРЕСА_1 , підбігли до пам`ятника Степану Бандері, що відноситься до пам`ятників визначних українських постатей борців за незалежність України, учасників українського підпілля та партизанського національно-визвольного руху, та, грубо порушуючи суспільні відносини, що забезпечують загальноприйняті моральні принципи, нехтуючи етичними засадами суспільства щодо пошани до загиблих борців за незалежність та суверенітет України, проявляючи аморальність до соціальних цінностей, утримуючи при собі пляшки з невідомою речовиною червоного кольору, схожою на фарбу, які заздалегідь підготували для вчинення злочину, кинули їх у вищевказаний пам`ятник, в результаті чого на ньому з обох сторін утворились плями розміром близько 50х50 см, після чого залишили місце вчинення кримінального правопорушення.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 осквернили пам`ятник Степану Бандері, спричинили шкоду моральним засадам суспільства в частині пошани до загиблих борців за незалежність та суверенітет України та заподіяли майнову шкоду Галицькій районній адміністрації (м. Львів, вул. Ференца Ліста, 1) на загальну суму 7100 грн.

В ході проведеного 11.02.2021 обшуку, що проводився за адресою: АДРЕСА_2 було вилучено жилет помаранчевого із світловідбиваючими полосками, ноутбук марки сірого кольору марки «HP Elite Book 8570p» із надписом 003 class B», ноутбук марки «Dell» сірого кольору із ідентифікуючим надписом 485696202 MFGYR 2016 EXPRESS SERVICE CODE SERVICE TAC (S/N) 28BPMC2.

Оскільки вилучені речі: жилет помаранчевого із світловідбиваючими полосками, ноутбук марки сірого кольору марки «HP Elite Book 8570p» із надписом 003 class B», ноутбук марки «Dell» сірого кольору із ідентифікуючим надписом 485696202 MFGYR 2016 EXPRESS SERVICE CODE SERVICE TAC (S/N) 28BPMC2., можуть бути використані, як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, їх визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні. З метою тимчасового позбавлення можливості відчужувати, розпоряджатися будь-яким чином та використовувати вилучені речі, унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження, проведення судових експертиз, виникла необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно, а тому просить клопотання задоволити.

В судове засідання власник майна не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду клопотання про арешт майна повідомлений.

Оглянувши матеріали клопотання, заяву слідчого про розгляд клопотання без його участі. Вважаю, що його слід задоволити, а розгляд даного клопотання проводити без участі слідчого, оскільки неприбуття у судове засідання у відповідності до вимог ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Під час розгляду клопотання встановлено, що 11.02.2021 було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 де проживає підозрюваний ОСОБА_4 . У ході проведеного вказаного обшуку було виявлено та вилучено: жилет помаранчевого із світловідбиваючими полосками, ноутбук марки сірого кольору марки «HP Elite Book 8570p» із надписом 003 class B», ноутбук марки «Dell» сірого кольору із ідентифікуючим надписом 485696202 MFGYR 2016 EXPRESS SERVICE CODE SERVICE TAC (S/N) 28BPMC2.

Відповідно до ч.1, 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Беручи до уваги наведене, з врахуванням того, що є підстави вважати, що вказане майно являється речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки останні містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, суд вважає, що клопотання слід задоволити та накласти арешт на вказане майно.

Керуючись вимогами ст. ст. 117, 170-173, 309, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого СВ Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , про арешт майна - задоволити.

Накласти арешт на майно, а саме на:

1. Жилет помаранчевого із світловідбиваючими полосками.

2. Ноутбук марки сірого кольору марки «HP Elite Book 8570p» із надписом 003 class B»

3. Ноутбук марки «Dell» сірого кольору із ідентифікуючим надписом 485696202 MFGYR 2016 EXPRESS SERVICE CODE SERVICE TAC (S/N) 28BPMC.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1