справа № 208/284/21
№ провадження 1-кп/208/342/21
ВИРОК
Іменем України

16 липня 2021 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

Головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

у відкритому судовому засіданні розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000132 відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, громадянина України, освіта незакінчена вищу, не працюючого, одружений, маює на утриманні неповнолітнього сина 2010 року народження, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Навесні 2020 року у ОСОБА_4 , який перебував за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , виник умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс», без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу «канабіс» без мети збуту, розуміючи та усвідомлюючи в повній мірі протиправність та караність своїх дій, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ОСОБА_7 влітку 2020 року (більш точну дату та час в ході слідства не встановлено), перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , зірвав невстановлену кількість листя з вирощених ним раніше рослин коноплі, таким чином незаконно придбав наркотичний засіб «канабіс» без мети збуту.

Продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, спрямований на зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, ОСОБА_7 , у невстановлені під час слідства дату та час, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно придбавши наркотичний засіб «канабіс», почав незаконно зберігати вищевказаний особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», за місцем свого мешкання без мети збуту.

У подальшому, ОСОБА_7 продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, спрямований на виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу, у невстановлені під час слідства дату та час, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом висушування листя рослини коноплі виготовив наркотичний засіб «канабіс», який продовжив незаконно зберігати за вказаною адресою мешкання без мети збуту, до моменту проведення обшуку за зазначеною адресою.

22.09.2020 року, у період часу з 14.00 год. до 17.55 год., під час проведення санкціонованого судом обшуку, співробітниками Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , в сараї на території домоволодіння та на горищі будинку виявлено та вилучено речовину масою 1105,5055 г, 105,5077 г, 21,5007 г, 13,0223 г. 1,9004 г, 1,5025 г, що є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину складає 1017,0650 г, 97,0671 г, 19,7806 г, 11,9805 г, 1,7484 г, 1,3823 г. відповідно, а всього складає 1 149,0239 г, що відповідно до Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу становить великі розміри наркотичного засобу.

В судовому засіданні обвинувачений підтвердив зазначені обставини в обвинувальному акті та пояснив суду, що навесні 2020 року він побачив в лісопосадці що росте конопля. Вирішив її зірвати та виготовити для власного вживання, шляхом паління. Він не є наркозалежною особою. Йому подобається сам смак паління коноплі. Він зірвав рослини, відніс додому, де виклав на горищі та висушив. Використовував коноплю сам, нікого не пригощав та не продавав. На огороді у нього, також росла конопля, яку видно з вулиці, що на його думку і було підставою для проведення обшуку. Вину свою визнає та щиро кається у скоєному.

Окрім повного визнання вини ОСОБА_7 у пред`явленого йому обвинуваченні, вона також встановлена в судовому засіданні та підтверджена відповідними доказами, які були предметом дослідження у цьому кримінальному провадженні, а саме:

- витягом з ЄРДР від 07.09.2020 року, з правовою кваліфікацією за ст. 309 ч.1 КК України з фабулою що до Кам`янського ВП надійшов рапорт оперуповноваженого про те, що в ході заходів направлених на виявлення та документування осіб, які можуть бути причетні до незаконного обігу наркотичних засобів, було встановлено, що невстановлена особа за місцем свого мешкання на території Заводського району зберігає наркотичну речовину (т.2 а.с.1);

- рапортом оперуповноваженого ВКП Камянського ВП ОСОБА_8 , в якому зазначає, що виконуючи доручення слідчого в рамках КП № 0000132 встановлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за місцем свого мешкання: АДРЕСА_2 зберігає наркотичні засоби та вирощує нарковмисні рослини (т.2 а.с.10);

- протоколом обшуку від 22.09.2020 року, згідно якого на території домоволодіння АДРЕСА_2 , виявлено пластикові пляшки, які слугують пристроями вживання канабісу у кількості 5 шт., пластикова банка з підробленою речовиною зеленого кольору рослинного проходження, 4 поліетиленові пакети з подробленою речовиною зеленого кольору рослинного проходження (т.2 а.с.33-37);

- висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №19/104-8/4795 від 07.10.2020 року, згідно якого вилучена 22.09.2020 року в ході проведення обшуку на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 речовина, є наркотичним засобом канабіс , який відноситься до особливо небезпечним наркотичним засобом. Маса вилученого канабісу становить 1105,5055 г, 105,5077 г, 21,5007 г, 13,0223 г. 1,9004 г, 1,5025 г, в перерахунку на висушену речовину складає 1017,0650 г, 97,0671 г, 19,7806 г, 11,9805 г, 1,7484 г, 1,3823 г. відповідно, а всього складає загальну масу 1 149,0239 г, (т.2 а.с.47-55);

- постановою про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення від 19.10.2020 року, відповідно до якої за кваліфікуючою ознакою «великого розміру» вилученого наркотичного засобу, змінено правова кваліфікація дій ОСОБА_7 на ч.2 ст. 309 КК України, (т.2 а.с. 56-58)

У відповідності до ст. 349 КПК України обсяг доказів, які будуть досліджуватися, та порядок їх дослідження визначаються ухвалою суду і в разі необхідності можуть бути змінені.

Суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Під час оголошення матеріалів справи, учасники судового засідання вважали всі інші обставини вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення встановленими та такими, що не потребують додаткового дослідження та доказування.

Прийняття такого рішення свідчить про те, що обставини, які сторони не оспорюють, вважаються встановленими в судовому засіданні, не потребують окремого дослідження у ході судового розгляду і це враховується судом при постановленні вироку.

Аналізуючи викладені докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та їх взаємозв`язку, суд вважає, що вина ОСОБА_7 в судовому засіданні встановлена та підтверджена, а його умисні дії вірно кваліфіковано за ч.2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, у великих розмірах.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_7 , суд вважає визнання ним своєї вини, щире каяття.

Обставини, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_7 , судом не встановлені.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому виду та міри покарання, суд, враховує характер скоєного ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, вину визнав повністю, позитивно характеризується за місцем мешкання, в реєстрі лікаря психіатра та нарколога не перебуває, враховує обставини що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що його обтяжують. З урахуванням принципу індивідуалізації покарання, суд вважає, що подальше перевиховання та виправлення обвинуваченого можливо шляхом призначення йому покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням. На думку суду, зазначене покарання є законним, справедливим та цілком достатнім для подальшого виправлення обвинуваченого та попередження вчиненням нового злочину.

Доля речових доказів вирішується судом відповідно до ст. 100 КПК України. Судові витрати по проведенню судової експертизи, відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягнення з обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373-374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні пред`явленого обвинувачення за ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_7 від призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік.

Згідно ст. 76 КК України, зобов`язати засудженої протягом випробувального строку:

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави судові витрати по проведенню судової експертизи у сумі 1307,60 гривень.

Речові докази - спец.пакет № INZ4028144, в якому знаходяться пластикові пляшки, які слугують пристроями вживання канабісу у кількості 5 шт., спец.пакет № 5501583, спец. пакет № 5501584, спец.пакет 5501585 з наркотичним засобом «канабіс», які зберігаються в камері схову речових доказів Кам`янського ВП, - знищити.

Захід забезпечення кримінального провадження відносно засудженого ОСОБА_4 , до набрання вироком законної сили, не обирати.

Вирок суду може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду, через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська, протягом 30 днів з дня його проголошення. Законної сили вирок суду набирає після закінчення строку його оскарження.

Вирок суду підлягає негайному врученні обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1