Справа № 148/1239/21
Провадження №1-кс/148/415/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 липня 2021 року м. Тульчин
Слідчий Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся в суд з вказаним вище клопотанням, яке погоджено з прокурором Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Клопотання мотивоване тим, що 10.07.2021 до Тульчинського РВП надійшло повідомлення ОСОБА_7 , жительки с. Шпиківка Тульчинського району Вінницької області, яка повідомила, що ОСОБА_5 , житель с. Шпиківка Тульчинського району Вінницької області, за місцем свого проживання, 09.07.2021 здійснював розпусні дії відносно її малолітнього сина, ІНФОРМАЦІЯ_1 .
11.07.2021 о 04:30 год. в межах вказаного кримінального провадження згідно п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України ОСОБА_5 затримано. Цього ж дня о 18:45 год. йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.
13.07.2021 за ухвалою слідчого судді Тульчинського районного суду Вінницької області підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком 60 діб, до 10.09.2021 включно.
Так, в ході досудового розслідування кримінального провадження та проведення слідчих і процесуальних дій із підозрюваним, а саме під час затримання та складання протоколу про затримання особи, підозрюваної в злочині, ОСОБА_5 зазначив, що вказане діяння вчинив внаслідок психологічної травми. Вказану інформацію ОСОБА_5 також зазначав під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Враховуючи викладене та приймаючи до уваги те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні зухвалого злочину проти статевої недоторканості малолітніх осіб, а також наявні сумніви щодо його осудності під час вчинення діяння, виникла необхідність в призначенні стаціонарної судової психіатричної експертизи в даному кримінальному провадженні.
З метою проведення вказаної експертизи слідчим у кримінальному провадженні 19.07.2021 винесено відповідну постанову про призначення стаціонарної судової психіатричної експертизи.
Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування за ухвалою слідчого судді. Саме тому слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.
У судовому засіданні слідчий, прокурор клопотання підтримали в повному обсязі за обставин, викладених вище. Слідчий пояснив, що в ході досудового розслідування та проведення з підозрюваним слідчих дій ОСОБА_5 неодноразового повторював, що винив вказане кримінальне правопорушення відносно малолітньої особи через психологічну травму. У зв`язку з чим була призначена стаціонарна судова психіатрична експертиза. Просили клопотання задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечив проти клопотання слідчого. Пояснив, що в нього бувають моменти, коли він хоче кричати, гавкати як собака, стає агресивним.
Захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 не заперечив проти клопотання, вважає доцільним проведення стаціонарної судової психіатричної експертизи для визначення, чи осудний його підзахисний.
Заслухавши позицію учасників судового розгляду, дослідивши докази додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Згідно зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Частиною 2 пунктом 3 цієї ж статті визначено, що слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
Відповідно до ст. 509 ч. 1 п. 2, ч. 2 КПК України - слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є:
1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;
2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.
Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що 13.07.2021 ухвалою слідчого судді Тульчинського районного суду Вінницької області щодо підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб, до 10.09.2021 включно. (а.с. 31-32).
Згідно протоколу про затримання особи, підозрюваної в злочині, ОСОБА_5 зазначив, що даний злочин вчинив внаслідок психологічної травми (а.с.7). також про це вказав і в судовому засіданні.
19.07.2021 слідчим Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 винесено постанову про призначення підозрюваному ОСОБА_5 стаціонарної судової психіатричної експертизи (а.с.19, 20).
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку про обгрунтованість клопотання слідчого та вважає, що для визначення питання про осудність підозрюваного ОСОБА_5 , його слід направити до медичного закладу для проведення стаціонарної судової психіатричної експертизи, що відповідає вимогам ст. 509 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 242, 509 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя /підпис/
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.
Слідчий суддя Тульчинського районного суду
Вінницької області ОСОБА_1
Секретар судового засідання ОСОБА_2