Провадження № 1-кс/643/3082/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.07.2021 м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Харківського РУП №2 ГУНП в Харківської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003824 від 14.08.2020,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в обґрунтування якого зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 28.11.2019 ОСОБА_5 побачила оголошення на веб-сайті « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо продажу емальованих судків, які вирішила придбати. Надалі, ОСОБА_5 зателефонувала на вказаний номер мобільного телефону НОМЕР_1 , який був зазначений в оголошені, та домовилась про придбання необхідного товару, на умовах повної оплати товару на банківську картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на ім`я ОСОБА_6 , який є колишнім чоловіком ОСОБА_7 . В процесі телефонної розмови ОСОБА_7 повідомила ОСОБА_5 завідомо неправдиву інформацію, про те, що вона здійснює роздрібну торгівлю переліченими на веб-сайті товарами, а також вказала, що вартість за необхідний товар складає 696 грн., які ОСОБА_5 повинна буде внести на вищезазначену картку. В подальшому, введена в оману ОСОБА_5 , нічого не підозрюючи, відправила на банківську картку, що належить чоловіку ОСОБА_7 - ОСОБА_6 грошові кошти в розмірі 696,00 грн., які останній отримав згідно руху коштів АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на розрахунковий рахунок відкритий на його ім`я, якими в подальшому заволоділа ОСОБА_7 грошовими коштами потерпілої шляхом обману. Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 12.12.2019 ОСОБА_8 побачила оголошення на веб-сайті « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо продажу набору фондю, який вирішила придбати. Надалі, ОСОБА_8 зателефонувала ОСОБА_7 на її номер мобільного телефону НОМЕР_1 , який був зазначений в оголошені, та домовилась про придбання у останньої необхідного товару, на умовах повної оплати товару на банківську картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». В подальшому, введена в оману ОСОБА_8 , нічого не підозрюючи, відправила на банківську картку, що належить чоловіку ОСОБА_7 - ОСОБА_6 грошові кошти в розмірі 530 грн. 65 коп., які останній отримав згідно руху коштів АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », якими в подальшому заволоділа ОСОБА_7 . До Московського ВП ГУНП в Харківській області. В ході досудового розслідування від інспектора УПК в Харківській області ОСОБА_9 , надійшов рапорт про те, що в ході огляду сайту « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ним було встановлено, що власник оголошення вказав номери телефонів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , для зв`язку з останнім.
Слідчий зазначає, що наразі виникла необхідність отримати інформацію щодо особи, яка вчинила даний злочин, а саме інформації про всі вхідні та вихідні виклики, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, з номеру мобільного телефону « НОМЕР_1 », а також інформацію про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходились телефони з зазначеними номерами та IMEI мобільного зв`язку за період з 27.11.2019 по теперішній час, яка знаходяться лише у оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та має значення для всебічного, повного та об`єктивного проведення досудового слідства у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, підстав для визнання явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає.
За клопотанням слідчого розгляд вказаного клопотання проведено без участі особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Встановлено, що слідчим відділом Харківського РУП №2 ГУНП в Харківської області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0003824 від 14.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб.
Доводи клопотання підтверджуються відомостями з протоколів допиту потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 ; довідки про аналіз шахрайських дій з використанням веб ресурсу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », звідки вбачається, що власник оголошення вказав номери телефонів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , для зв`язку з останнім.
Слідчим, відповідно до п.1, 2 ч.5 ст.163 КПК України доведено, що необхідні документи перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, тобто потреби досудового розслідування виправдовують такий спосіб втручання у права осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Харківського РУП №2 ГУНП в Харківської області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчим слідчого відділу Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх виїмки в друкованому та/або електронному вигляді, що знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, здійснені на номер та з номеру мобільного телефону « НОМЕР_1 », а також про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходився вказаний номер мобільного телефону та IMEI за період з 27.11.2019 по 14.07.2021.

Встановити строк дії ухвали до 14.09.2021.
Роз`яснити уповноваженій особі ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1