Справа № 489/644/19
кримінальне провадження
№1-кп/489/196/21
ВИРОК
Іменем України

27 травня 2021 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого ОСОБА_1

із секретарем судових

засідань ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

перекладача ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баку, Республіки Азербайджан, громадянина Республіки Азербайджан, із вищою освітою, не працюючого, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , 06.01.2019 р. близько 01.00 год., знаходячись по вул. Космонавтів, 132 в м. Миколаєві, біля кафе-бару «Янтарний», де в ході раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які стали наносити йому удари руками і ногами в область обличчя, паху та живота та у момент коли ОСОБА_7 намагався вдарити його каменем по голові, умисно, діставши з карману ніж, з метою захисту від суспільно небезпечного посягання, не врахувавши належним чином характер та ступінь небезпеки посягання, перевищуючи межі необхідної оборони, при явній невідповідності небезпечності посягання, наніс указаним ножем один удар ОСОБА_7 в область живота, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді сліпого проникаючого поранення черевної порожнини з пошкодженням лівої долі печінки, внутрічеревної кровотечі, які за ступенем тяжкості відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.

Суд визнає ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.124 КК України, тобто в умисному заподіянні тяжких тілесних ушкоджень у разі перевищення меж необхідної оборони.

Вина обвинуваченого доведена дослідженими судом доказами.

Так, обвинувачений в судовому засіданні винним себе визнав повністю та не оспорюючи обставин пред`явленого обвинувачення показав, що в зазначену в обвинувальному акті дату та час, знаходився в барі «Янтарний» де вступився за дівчину та в результаті чого у нього виник конфлікт з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які стали наносити йому удари по різним частинам тіла, ОСОБА_7 наносив удари каменем по голові та черговий раз коли він замахнувся на нього з каменем в руках, він дістав з карману ніж та наніс ним ОСОБА_7 удар в область живота. Таким чином він захищався, проте визнає, що перевищив межі необхідної оборони. У вчиненому кається.

Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд кримінального провадження без його участі, за станом здоров`я та сімейними обставинами, зазначивши, що будь-яких претензій до обвинуваченого не має.

Згідно висновку експерта № 58 від 22.01.2019 року, у ОСОБА_7 наявні тілесні ушкодження у вигляді сліпого проникаючого поранення черевної порожнини з пошкодженням лівої долі печінки, внутрічеревної кровотечі, які могли утворитися від однієї ударної дії будь-якого колюче-ріжучого предмету, не виключно клинком ножа та які за ступенем тяжкості відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, інші докази судом не досліджувалися.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого - є щире каяття, обставин, що обтяжують покарання - не встановлено.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, відсутність матеріальних та моральних претензій з боку потерпілого, особу обвинуваченого, зокрема те, що він раніше не судимий, характеризується позитивно, обставину, що пом`якшує покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, та вважає необхідним призначити покарання у вигляді громадських робіт, яке буде відповідати не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, буде обґрунтованим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Керуючись ст.368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.124 КК України та призначити покарання у вигляді 150 годин громадських робіт.

Речові докази: майку та кофту зі слідами крові повернути власнику (потерпілому ОСОБА_7 ), особисті речі: куртку, штани, кросівки ОСОБА_5 повернути засудженому.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням ст.349 ч.3, ст.394 ч.2 КПК України.

Головуючий: ОСОБА_1