Харківський районний суд Харківської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 липня 2021 року смт. Покотилівка
Справа № 635/3273/21
Провадження № 1-в/635/405/2021
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання- ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,
УСТАНОВИВ:
30 квітня 2021 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 квітня 2021 року вищевказану справу передано в провадження судді ОСОБА_1 .

Згідно частини 1 статті 539 Кримінального процесуального Кодексу України (далі- КПК України), питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до положень частини 4 статті 539 КПК України при вирішенні судом питань, пов`язаних із виконанням вироку у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час місця розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, інші особи у разі необхідності.

Згідно частини 5 статті 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Представник Темнівської виправної колонії (№100) ОСОБА_5 та засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явились, надали до суду заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання, оскільки вважає, що засуджений на даний час не має права звертатись з відповідним клопотанням, оскільки 04 грудня 2020 року Харківським районним судом Харківської області було відмовлено у задоволенні аналогічного клопотання та на даний час не минув річний строк з дня винесення відповідної ухвали.

Встановлені обставини, застосовані норми права та мотиви суду
Вироком Дворічанського районного суду Харківської області від 05 травня 2017 року ОСОБА_4 засуджений за частиною 2 статті 15 частиною 2 статті 305, частиною 2 статт 309 КК України із застосуванням частини 1 статті 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з конфіскацією майна.
Початок строку відбування покарання 13 березня 2017 року.
Кінець строку відбування покарання - 18 грудня 2021 року.
Відповідно до частини 1 статті 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.
Відповідно до частини 2 статті 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та фактично відбув встановлений частини 3 статті 81 КК України термін покарання.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: 1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, а також за необережний тяжкий злочин; 2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі; 3) не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання (частина 3 статті 81 КК України).
Судом встановлено з матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_4 , останній засуджений Дворічанського районного суду Харківської області від 05 травня 2017 року ОСОБА_4 за частиною 2 статті 15, частиною 2 статті 305, частиною 2 статті 309 КК України із застосуванням частини 1 статті 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з конфіскацією майна.
На підставі ухвали Харківського районного суду Харківської області від 04 грудня 2020 року відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 щодо застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання в порядку статті 81 КК України. Дана ухвала набрала законну силу 18 грудня 2020 року.
Відповідно до частини сьомої статті 539 КПК України у разі набрання законної сили ухвалою суду про відмову в задоволенні клопотання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання, розгляд повторного клопотання з цього самого питання щодо осіб, засуджених за тяжкі та особливо тяжкі злочини до позбавлення волі на строк не менше п`яти років, може мати місце не раніше як через один рік з дня винесення ухвали суду про відмову, а щодо засуджених за інші злочини та неповнолітніх засуджених - не раніше як через шість місяців.
З вироку Дворічанського районного суду Харківської області від 05 травня 2017 вбачається, що ОСОБА_4 був засуджений до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна за злочини, передбачені частиною 2 статті 15, частиною 2 статті 305, частиною 2 статті 309 КК України, які відповідно до статті 12 КК України є тяжким та нетяжким злочином.
04 грудня 2020 року відповідно до ухвали Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_4 було відмовлено у задоволенні клопотання щодо застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання в порядку статті 81 КК України. Ухвала про відмову в задоволенні клопотання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання набрала законну силу 18 грудня 2020 року.
Таким чином, ураховуючи вимоги частини 7 статті 539 КПК України, суд дійшов висновку, що розгляд повторного клопотання засудженого ОСОБА_4 з цього самого питання тобто щодо застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання в порядку статті 81 КК України є передчасним та може мати місце не раніше як через рік з дня винесення ухвали суду про відмову.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 81 КК України, статтями 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання відмовити.
Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області, а засудженим в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1