Справа № 163/253/21
Провадження № 1-кс/163/301/21
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2021 року
Слідчий суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строків досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000073 від 09.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в :

Клопотання надійшло на адресу Любомльського районного суду Волинської області поштовим зв`язком 05.05.2021, після скасування наказу № 09-1/02-06 від 22.04.2021 «Про надання частини основної щорічної відпустки судді ОСОБА_1 » у зв`язку з виробничою необхідністю, шляхом автоматизованого розподілу, клопотання передано слідчому судді ОСОБА_1 11.05.2021.

Клопотання обґрунтоване тим, що в ЄРДР 09.05.2019 внесені відомості за ознаками ч.1 ст.186, ч.3 ст.171 КК України про відкрите заволодіння по вулиці Жовтневій в селі Світязь Ковельського (колишнього Шацького) району Волинської області невстановленою особою належного ОСОБА_5 портмоне з документами, що мало місце біля 21:00 години 08 травня 2019 року; про перешкоджання службовими особами Волинської митниці ДФС законній професійній діяльності журналістів телеканалу "Аверс" під час проведення ними зйомки сюжету, шляхом застосування фізичної сили, пошкодження майна.

06.03.2020 слідчим ДБР кримінальне правопорушення за ознаками ч.3 ст.171 КК України було закрито.

Ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 08.02.2021 строк досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000073 було продовжено на 3 місяці до 09.05.2021.

Враховуючи потребу зібрання необхідної доказової бази, встановлення інших фактичних даних, що сприятимуть повноті, об`єктивності та неупередженості досудового розслідування у кримінальному провадженні, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування на строк три місяці з метою проведення інших слідчих дій.

Слідчий подав до канцелярії суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Під час розгляду клопотання встановлено таке.

Кримінальне провадження за ознаками ч.1 ст.186, ч.3 ст.171 КК України зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 09.05.2019 за № 0000073, що підтверджено відповідним витягом.

02.02.2021 ОСОБА_6 було допитано як потерпілого.

08.02.2021 ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду було продовжено строк досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні.

Підозра в цьому кримінальному провадженні за ознаками ч.1 ст.186 КК України нікому не оголошена.

Згідно з абз.3 ч.2 ст.2951 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує процесуальними діями, проведеними в ході досудового розслідування, однак всупереч вимогам ч.2 ст.2951 КПК України, не зазначено всіх проведених слідчих (розшукових) дій та конкретних слідчих дій чи процесуальних дій, що необхідно провести; обставин, що перешкоджали їх здійснити раніше; інших відомостей для обґрунтування необхідності продовження строку досудового розслідування. Крім цього, до клопотання жодних документів, на підтвердження наведених в ньому обставин про продовження строку досудового розслідування, не надано.

Зазначені слідчим обставини про необхідність проведення абстрактних слідчих дій, зокрема, проведення одночасних допитів свідків та потерпілого, проведення слідчих експериментів, проведення впізнання з потерпілим не конкретизуються, не обґрунтовані причинами, які унеможливлювали виконання таких дій раніше у строки передбачені кримінально-процесуальним законодавством, враховуючи, що строк досудового розслідування в цьому провадженні був неодноразово продовжений.

Таким чином, жодних об`єктивних обставин, що перешкоджали раніше виконати вказані процесуальні, слідчі дії - слідчим не зазначено. Так само як і не зазначено результатів цих процесуальних дій для судового розгляду та вже проведених слідчих дій.

Крім цього, слідчим взагалі не вказано, які дії були проведені з метою розкриття зазначеного злочину, та не додано до клопотання жодного підтвердження проведених дій направлених на розкриття вказаного злочину, окрім допиту потерпілого 02.02.2021, чим не обґрунтована необхідність продовження строку досудового розслідування.

Окрім того, з оглянутих матеріалів кримінального провадження встановлено, що після останньої ухвали слідчого судді від 08.02.2021 про продовження строку досудового розслідування не було вчинено жодної процесуальної чи слідчої дії.

Згідно із ч.4 ст.2951 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Таким чином, в рамках даного кримінального провадження слідчим не доведено, що вчиненню слідчих дій перешкоджали об`єктивні обставини, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити, в зв`язку з його необґрунтованістю на підставі ч.4 ст.2951 КПК України.

Відповідно до ч.7 ст.2951 КПК України, у разі відмови слідчим суддею у продовженні строку досудового розслідування прокурор, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування, зобов`язаний протягом п`яти днів здійснити одну з дій, передбачених частиною другою статті 283 цього Кодексу: 1) закрити кримінальне провадження; 2) звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності; 3) звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Керуючись ст.ст.219, 294, 295, 2951, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000073 від 09.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
ОСОБА_1