Справа № 675/272/21
Провадження № 1-кс/675/51/2021
У Х В А Л А
"17" лютого 2021 р. м. Ізяслав

Слідчий суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання інспектора сектору дізнання Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000020 від 12.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Ізяславського районного суду Хмельницької області надійшло клопотання інспектора сектору дізнання Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до матеріалів судової справи справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_5 за №675/165/21, провадження 3/675/97/2027, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , без її вилучення, але з можливістю зняття копій.
Дізнавач зазначає, що необхідність в отриманні доступу до таких документів виникла в зв`язку із з`ясуванням всіх обставин по кримінальному провадженню №0000020 по факту кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.
На думку дізнавача, дані щодо вже встановлених судом обставин по факту вчинення дрібної крадіжки ОСОБА_5 , які були предметом розгляду справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 51 КУпАП мають суттєве значення для розслідування кримінального провадження, оскільки відомості, які там містяться можуть бути використані як доказова база у кримінальному провадженні по факту незаконного проникнення до магазину, в якому було скоєно дрібну крадіжку, іншим шляхом її отримати не представляється можливим.
Дізнавач у судовому засіданні вказував на обгрунтованість клопотання та просив його задовольнити.
Розглянувши подане клопотання, додані до нього матеріали, заслухавши дізнавача, який підтримує дане клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи із наступного.
Так, у ході судового розгляду були досліджені матеріали, додані до клопотання, які повністю підтверджують викладені слідчим обставини.
У провадженні сектору дізнання Ізяславського ВП Славутського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області перебуває кримінальне провадження №0000020 від 12.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.
Відповідно до частини 1 статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Частиною 2 статті 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів та тимчасове вилучення майна.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) (абзац 1 частина 1 статті 159 КПК України).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Вивчивши клопотання, приходжу до висновку, що є достатні підстави вважати, що документи, про доступ до яких просить дізнавач, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, використання відомостей, які містяться в таких документах, як доказів, є можливим, а крім того, іншим способом довести обставини, які передбачається довести в кримінальному провадженні за допомогою цих документів, є неможливим.
Відповідно до ч. 7 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи наведені обставини, вважаю, що клопотання дізнавача підлягає задоволенню з наданням доступу до документів без їх вилучення, однак з можливістю зняття копій, що відповідатиме завданням кримінального провадження та інтересам його учасників.
Керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 159-164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Надати інспектору сектору дізнання Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_5 за №675/165/21, провадження 3/675/97/2021, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 , без їх вилучення, з можливістю зняття та вилучення їх копій.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1