Справа № 354/303/21
Провадження № 1-кп/354/50/21
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2021 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яремче кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030 від 06 лютого 2021 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дубрівка Баранівського району, Житомирської області, громадянина України, із повною загальною освітою, непрацюючого, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб не має, жителя АДРЕСА_1 раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

за участю: прокурора ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 05 лютого 2021 року близько 20 год. 00 хв. перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, на грунті неприязних відносин вчинив словесний конфлікт зі своєю дружиною ОСОБА_5 . В ході даного конфлікту обвинувачений ОСОБА_3 діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи настання таких наслідків, схопив потерпілу ОСОБА_5 за одяг та почав волочити її по кімнаті внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді синця правого плеча, синця правої молочної залози, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, тобто-умисне легке тілесне ушкодження.

Від потерпілої ОСОБА_5 до суду надійшло клопотання, в якому остання повідомила про те, що вона примирилася з обвинуваченим, претензій матеріального та морального характеру до нього не має, а тому просить кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України закрити на підставі ст. 46 КК України.

Від обвинуваченого ОСОБА_3 надійшло клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у відповідності до ст.46 КК України, мотивоване тим, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив кримінальне правопорушення, яке за ступенем тяжкості відноситься до категорії кримінальних проступків та на даний час примирився із потерпілою, яка будь-яких претензій матеріального та морального характеру до нього не має.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України в обсязі обвинувачення, підтвердив фактичні обставини справи та просить суд звільнити його від кримінальної відповідальності у відповідності до ст.46 КК України, а порушене щодо нього кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030 від 06 лютого 2021 року закрити, оскільки із потерпілою повністю примирився, остання претензій матеріального та морального характеру до нього не має.

Потерпіла ОСОБА_5 у судовому засіданні подане нею клопотання підтримала та просить звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на підставі ст.46 КК України, оскільки на даний час із ним повністю примирилася, претензій матеріального та морального характеру не має.

Прокурор у судовому засіданні не заперечив щодо закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України на підставі ст.46 КК України, оскільки останній вперше притягується до кримінальної відповідальності, обвинувачується у вчиненні кримінального проступку та примирився із потерпілою, яка претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.

Суд, заслухавши учасників кримінального провадження, ознайомившись із наданими матеріалами, приходить до переконання про необхідність закриття кримінального провадження із наступних мотивів.

У відповідності до ч.1 ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Оскільки санкцією ч.1 ст.125 КК України, передбачено покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк до двохсот годин, або виправних робіт на строк до одного року, вчинене ОСОБА_3 кримінальне правопорушення у відповідності до ст.12 КК України класифікується як проступок.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною першою ст.285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.1 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

У відповідності до ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження, яке надійшло до суду із обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Частиною третьою ст.288 КПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Пунктом 2 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" №12 від 23 грудня 2005 року, визначено, що при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд (суддя) повинен переконатися, що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені Кримінальним кодексом України. Тільки після цього можна постановити (ухвалити) у визначеному кримінально-процесуальним кодексом порядку відповідне судове рішення.

Відповідно до п.4 вказаної постанови примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти, як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення,що виключає будь-який неправомірний вплив,незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності передбачених у ст. 46 КК підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії кримінальних проступків, визнав себе винним та щиро розкаявся у вчиненому, примирився із потерпілою, яка претензій матеріального та морального характеру не має, враховуючи його сімейний, матеріальний стан та стан його здоров`я, суд приходить до переконання, що клопотання потерпілої ОСОБА_5 слід задовольнити, звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинений ним кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.125 КК України з підстав, передбачених ст.46 КК України, у зв`язку із примиренням з потерпілою, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовувався.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.12, 46 КК України, ст.ст. 284 ч.2 п.1, 285, ст. 286-288, 369 ч.2, 372, 392ч.1 п.3, ст.395 ч.2 п.2 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілої ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 у зв`язку із примирення з потерпілою та закриття кримінального провадження задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України у відповідності до ст.46 КК України зв"язку із примиренням з потерпілою, а порушене відносно нього кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за №0000030 від 06 лютого 2021 року за даним фактом-закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1