ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/3111/17 Провадження № 1-кп/636/27/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 липня 2021 року Чугуївський міський суд Харківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

прокурора Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_2
захисника ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєва обвинувальні акти по кримінальним провадженням: № 0000254, внесеного 07 лютого 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та № 0001289, внесеного 15 серпня 2017 до ЄРДР, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
В проваджені суду перебувають обвинувальні акти по кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 3 ст. 185 КК України, які об`єднані в одне провадження.

У судове засідання не з`явилися свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , про дату судового засідання повідомлені своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Прокурор заявив клопотання про повторне застосування приводу до свідків, які не з`явилися до суду.

Згідно з ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Вислухавши думку прокурора, який вважає за необхідне застосувати привід відносно свідків, обвинуваченого та його захисника, які також вважають за необхідне застосувати привід до свідків, приймаючи до уваги, що без участі свідків не можливо з`ясувати всі обставини справи, а також те, що свідки належним чином повідомлені про дату судового засідання, причини неявки суду не повідомили, суд вважає необхідним застосувати до свідків привід, виконання якого доручити Чугуївському РУП, та контроль за виконанням якого покласти на прокурора Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_2 .
Керуючись ст. ст. 140, 327, 350, 369-372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_2 про застосування приводу відносно свідків задовольнити.

Судове засідання відкласти на 13.30 год. 30 серпня 2021 року.

Застосувати привід на дату судового засідання відносно свідків:

- ОСОБА_7 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_8 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_9 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_10 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_11 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_5 .

Виконання ухвали суду доручити Чугуївському РУП ГУНП в Харківській області. Свідків доставити в приміщення Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, пл. Соборна, зал судових засідань № 2. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, направляє до суду письмові пояснення причин невиконання.

Копію ухвали направити начальнику Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, і прокурору Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_2 - для виконання та керівнику Чугуївської окружної прокуратури - для здійснення контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України .

Суддя