Справа № 521/3441/21
Номер провадження:1-кп/521/1064/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 квітня 2021 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
при розгляді у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 288 ч.3 ст. 368 КК України, -
16.04.2021 року за результатами проведеного судового розгляду даного кримінального провадження, прокурором - заступником начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_10 , у порядку ст. 338 КПК України, після виконання вимог ст. 341 КПК України, було складено та погоджено новий обвинувальний акт. Відповідно до якого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.
Також, в ході судового розгляду, прокурором у розпорядження суду була надана постанова від 16.04.2021 року, погоджена з прокурором вищого рівня, про відмову прокурора у даному кримінальному провадженні від підтримання публічного обвинувачення відносно ОСОБА_6 по ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 368 КК України.
В ході судового розгляду на обговорення учасників було поставлено питання щодо закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.2 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою прокурора від підтримання публічного обвинувачення щодо ОСОБА_6 ..
Прокурор, сторона захистку, обвинувачені, кожен окремо, висловили позицію про наявність правових підстав для закриття кримінального провадження у відношенні ОСОБА_6 і просили його закрити на підставі п.2 ч.2 ст. 284 КПК України.
Вислухавши думки сторін кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та матеріали судового провадження, постанову прокурора про відмову від обвинувачення, суд дійшов до наступних висновків.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 341 КПК України прокурор за наслідками судового розгляду має право відмовитись від державного обвинувачення.
Наслідками відмови від обвинувачення прокурором є закриття кримінального провадження відповідно до вимог п.2 ч.2 ст. 284 КПК України.
Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_12 за ч .3 ст. 28 ч. 3 ст. 368 КК України підлягає закриттю, у зв`язку з відмовою прокурора від обвинувачення.
У зв`язку з закриттям кримінального провадження, заходи забезпечення кримінального провадження підлягають скасуванню.
Долю речових доказів по справі, суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.2 ст. 284, ч.1 ст. 341, 372, 376 України, суд, -
Арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 04.06.2015 року скасувати.
Речові докази по справі:
-особисту картку водія ОСОБА_13 , блокнот червоного кольору із записами, 3 банкноти по 100 доларів США, №№ KL02273494CL12, KB89864594N B2, KP17556973B D4 - повернути законним власникам у встановленому законом порядку.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження та може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя : ОСОБА_14