Справа № 675/417/21
Провадження № 1-в/675/44/2021
У Х В А Л А
"19" березня 2021 р. м. Ізяслав
Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ізяслав в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, -
в с т а н о в и в :
Засуджений ОСОБА_4 , який відбуває покарання у виді довічного позбавлення волі в ДУ «Замкова виправна колонія (№58)», звернувся до Ізяславського районного суду Хмельницької області із клопотанням, яким просив суд замінити невідбуте ним покарання більш м`яким, а саме довічне позбавлення волі на позбавлення волі на певний строк. Підставою такої заміни покарання на більш м`яке засуджений вважає прийняті Верховною Радою України зміни до ст.ст.81, 82 КК України та п.3 ч.1 ст.537 КПК України, якими передбачається повноваження суду вирішувати питання про заміну покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким.
В судовому засіданні засуджений з іншими клопотаннями до суду не звертався, підтримав своє клопотання, просив його задовольнити саме з підстав, вказаних у ньому. Вказав, що йому слід замінити покарання у виді довічного позбавлення волі на певний строк.
Прокурор заперечив проти задоволення клопотання, вказуючи на його безпідставність.
Заслухавши пояснення засудженого, з`ясувавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Вироком Апеляційного суду Донецької області від 17.10.2003 року ОСОБА_4 засуджено за ст.93 п.«і» (1960 року), ст.ст.187 ч.4, 115 ч.2 п.п.4, 6, 8, 12, 13, 70 КК України до довічного позбавлення волі з конфіскацією майна.
Ухвалою Верховного суду України від 26.10.2004 року зазначений вирок залишено без змін.
Ухвалою Ізяславського районного суду від 09.03.2017 року в строк відбування покарання ОСОБА_4 зараховано строк його попереднього ув`язнення з 01.05.2003 року по 26.10.2004 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Покарання у виді довічного позбавлення волі має початок його обрахунку, але не має кінцевого терміну відбуття покарання.
Стаття 82 КК України передбачено заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.
Порядок застосування зазначеної норми права роз`яснено у Постанові Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 року №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», якою встановлено, що заміна невідбутої частини покарання більш м`яким на підставі ч.1 ст.82 КК України може застосовуватися до осіб, які відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі на певний строк.
Таким чином, для застосування положень статті 82 КК України необхідно, щоб засуджена особа відбула не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин. Тобто положення даної норми кримінального закону вимагає наявності строкового характеру призначеного особі покарання, від тривалості якого й здійснюється розрахунок строку фактично відбутого покарання, що і надає засудженій особі право на звернення з клопотанням про її застосування.
За таких обставин можливість заміни невідбутої частини покарання більш м`яким для осіб, які відбувають покарання у виді довічного позбавлення волі, ст.82 КК України не передбачена.
Водночас, на даний час система перегляду вироків щодо осіб, засуджених до довічного позбавлення волі, не реформована, зміни до законодавства, на які посилається засуджений у клопотанні, не внесені, тому відсутні підстави для заміни невідбутої частини покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким.
На теперішній час існує тільки інститут президентського помилування, передбачений ст.87 КК України, згідно якого актом про помилування може бути здійснена заміна засудженому призначеного покарання у виді довічного позбавлення волі на позбавлення волі строком не менше 25 років.
За таких обставин, поставлена засудженим в клопотанні вимога про заміну покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.372, 537, 539 КПК України, суд,-Керуючись ст.376 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким залишити без задоволення.
Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1