Справа № 182/3042/18
Провадження № 1-кп/0182/656/2021
У Х В А Л А
Іменем України
11.03.2021 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000520 від 22 лютого 2018 року стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, з повною середньою освітою, розлученого, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України

з участю сторін судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження №0000520 стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України.

Відповідно до обставин, зазначених в обвинувальному акті, ОСОБА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, 21.02.2018 року приблизно о 19.00 год. знаходився біля автобусної зупинки, яка розташована на перехресті вул. П. України та вул. Першотравнева в м. Нікополь Дніпропетровської області, де побачив ОСОБА_5 , який теж знаходився в стані алкогольного сп`яніння. В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном.

Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, з метою заволодіння чужим майном ОСОБА_3 здійснив розбійний напад на потерпілого ОСОБА_5 .

Перебуваючи в тому ж місці і в той же час, підійшов ззаду до ОСОБА_5 та правою рукою наніс останньому удар в область потилиці, тобто застосував насильство, яке є небезпечним для здоров`я потерпілого. Від вказаного удару потерпілий впав на землю та втратив свідомість. Після чого, ОСОБА_3 ще декілька разів обома руками вдарив непритомного ОСОБА_5 руками по тулубу, в верхню частину спини. Після чого, ОСОБА_3 , продовжуючи свої злочинні дії, умисно з корисливих мотивів із внутрішньої кишені куртки ОСОБА_5 викрав мобільний телефон марки «С-ТЕЛЛ» моделі «М570», ІМЕІ № 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ № 2: НОМЕР_2 , ринкова вартість якого, згідно судової - товарознавчої експертизи № 141 від 12.03.2018 з урахуванням зносу складає 832 грн. 00 коп., із сім-картою оператора мобільного зв`язку ДТУ ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_3 , грошових коштів на якій не було і яка матеріальної цінності для потерпілого не представляє. Внаслідок чого заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 832 грн.

З місця злочину ОСОБА_3 втік, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 187 КК України напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій).

Обвинувачений ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Потерпілим цивільний позов не заявлений у кримінальному провадженні.

Прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого і надав суду витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян в якому зазначено, що відповідно до актового запису про смерть №2144 від 06.11.2019 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

До тепер жодна зацікавлена особа, зокрема родичі померлого, не звернулися до суду з клопотанням про реабілітацію ОСОБА_3 .

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Керуючись ст.ст. п. 5 ч. 1 ст. 284, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання прокурора.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.02.2018 №0000520 за правовою кваліфікацією ч.3 ст. 185 КК України стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Речові докази: мобільний телефон «С-ТЕЛЛ» моделі «М570», який передано потерпілому ОСОБА_5 залишити в його користуванні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Нікопольський міськрайонний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали направити сторонам кримінального провадження

Суддя: ОСОБА_1