КРИМІНАЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа№ 170/322/21
Провадження № 1-кп/170/101/21
Шацький районний суд Волинської області
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и

25 червня 2021 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000105 від 13.04.2021 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився у м. Єкатеринбург, Російської Федерації, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який до затримання проживав за адресою: АДРЕСА_2 , з незакінченою вищою освітою, одруженого, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не працюючого, судимого, востаннє вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 31.08.2017 року за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України з призначенням покарання у виді позбавлення волі на строк три роки шість місяців, на підставі ст. 71 КК України, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки шість місяців, ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 11.09.2020 року умовно-достроково звільненого від відбування покарання, на підставі ст. 81 КК України, дата звільнення 21.09.2020 року, невідбутий термін 5 місяців 14 днів, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:

13.04.2021 року, близько 02 год. 05 хв., ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільну небезпечність та протиправність своїх дій, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу пройшов на територію домогосподарства за адресою: АДРЕСА_3 , де, шляхом відкриття дверей ключем, який був залишений в замку, проник до приміщення літньої кухні, звідки з поверхні холодильника таємно викрав гаманець належний потерпілому ОСОБА_4 , ринкова вартість якого станом на 13.04.2021 року становила 270 грн., у якому знаходились грошові кошти в сумі 132 грн. та три банкноти номіналом по 2 долари США кожна, на загальну суму 6 доларів США, що згідно офіційного курсу гривні щодо іноземних валют встановленого НБУ на 13.04.2021 року, становило 167 грн. 60 коп. В подальшому, будучи викритим на місці вчинення злочину потерпілим ОСОБА_4 , усвідомлюючи що його дії стали очевидними та помічені останнім, продовжив вчиняти дії спрямовані на заволодіння вказаним майном, а саме гаманцем, вибіг з приміщення кухні. Внаслідок вказаних дій, ОСОБА_5 відкрито заволодів майном потерпілого ОСОБА_4 , чим заподіяв останньому майнову шкоду на загальну суму 569 грн. 60 коп.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю і суду надав покази про те, що він дійсно 13.04.2021 року, близько 02 год., пройшов на територію домогосподарства за адресою: АДРЕСА_3 та проник до приміщення літньої кухні, звідки з поверхні холодильника викрав гаманець, у якому знаходились грошові кошти в сумі 132 грн. та три банкноти номіналом по 2 долари США кожна. Після чого, будучи кимось наляканим вибіг з приміщення кухні.

ОСОБА_5 у вчиненому розкаявся, засуджує свою поведінку, просив його суворо не карати.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 надав покази про те, що дійсно у вказаний в обвинувальному акті день та час, ОСОБА_5 відкрито заволодів його майном, після чого будучи ним викритий, залишив місце вчинення кримінального правопорушення. Також ОСОБА_4 зазначив, що будь-яких притензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.

З урахуванням того, що фактичні обставини учасниками провадження не оспорюються і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності їх позицій відсутні, заслухавши думку учасників провадження, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнає фактичні обставини кримінального правопорушення доведеними наявними у кримінальному провадженні доказами.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що своїми умисними протиправними діями, які виразилися у відкритому викраденні чужого майна (грабежі) поєднаному з проникненням у житло, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 186 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_5 , суд у відповідності до ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного, який хворіє на гепатит С, за місцем відбування покарання характеризувався позитивно, однак за місцем проживання характеризується негативно, є працездатним, однак офіційно не працює, не має постійного місця проживання та джерела доходів, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності; обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, з тим, щоб ОСОБА_5 було призначене покарання необхідне та достатнє для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Допитана в судовому засіданні як свідок ОСОБА_7 , суду показала, що ОСОБА_5 є її чоловіком, спільно вони проживають більше десяти років та мають на утриманні двоє дітей, про яких обвинувачений піклується, а також допомагає їй по господарству.

До обставини, що згідно ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, що згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.

З врахуванням наведеного суд вважає, що виправлення ОСОБА_5 в даному випадку не можливе без ізоляції його від суспільства. А тому суд вважає, що ОСОБА_5 слід призначити покарання у виді позбавлення волі у межах санкції частини статті, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення.

На думку суду, обрана міра покарання є необхідною та достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Судові витрати в справі, у розмірі 2451 грн. 75 коп. за проведення судових експертиз, підлягають стягненню з ОСОБА_5 в дохід держави.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 15.04.2021 року на майно слід скасувати.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 13.04.2021 року, ОСОБА_5 був затриманий о 13 годині.

Ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 14.04.2021 року щодо ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 11.06.2021 року включно, з визначенням розміру застави двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в сумі 45400 грн.

В подальшому ухвалою Шацького районного суду Волинської області від 02.06.2021 року строк тримання під вартою ОСОБА_5 продовжено до 31.07.2021 року, з визначенням розміру застави двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в сумі 45400 грн.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України у строк відбування покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_5 слід зарахувати строк його перебування під вартою, з моменту його затримання, з 13 квітня 2021 року з 13 год. до набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. Строк відбування покарання у виді позбавлення волі слід рахувати з моменту його затримання, тобто з 13.04.2021 року.

Керуючись статтями 373, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

Запобіжний захід ОСОБА_5 залишити тримання під вартою на строк до набрання вироком законної сили.

Строк відбування покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_5 рахувати з моменту його затримання, тобто з 13 квітня 2021 року.

У строк відбування покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_5 зарахувати строк його перебування під вартою, з моменту його затримання, з 13 квітня 2021 року з 13 год. до набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, згідно з вимогами ч. 5 ст. 72 КК України.

Судові витрати в справі, у розмірі 2451 грн. 75 коп. за проведення судових експертиз, стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 15.04.2020 року на майно, а саме: 6 доларів США, трьома купюрами по два долари США кожна, з серійними номерами; В27105765А, ІО3930993А, L07052415А; готівкові кошти у сумі 132 грн., купюрами наступних номіналів та серій: одну купюру номіналом 100 грн., з серійним номером АЄ9613667; чотири купюри номіналом по 5 грн. кожна з серійними номерами ЮЕ6420880, ЮБ 6879800, ТГ3744274, УЗ5680879; одну купюру номіналом 10 грн. з серійним номером ЮЕ4656603; дві купюри номіналом по 1 грн. кожна з серійними номерами РЗ5856636, ПА1934615, чотири відрізки прозорої липкої стрічки, перенесені на аркуш паперу; запальничку з ліхтариком салатового кольору з написом на поверхні «Smile Turbo» - скасувати.

Речові докази: а саме: 6 доларів США, трьома купюрами по два долари США кожна, з серійними номерами; В27105765А, ІО3930993А, L07052415А; готівкові кошти у сумі 132 грн., купюрами наступних номіналів та серій: одну купюру номіналом 100 грн., з серійним номером АЄ9613667; чотири купюри номіналом по 5 грн. кожна з серійними номерами ЮЕ6420880, ЮБ 6879800, ТГ3744274, УЗ5680879; одну купюру номіналом 10 грн. з серійним номером ЮЕ4656603; дві купюри номіналом по 1 грн. кожна з серійними номерами РЗ5856636, ПА1934615 повернути власнику ОСОБА_4 .

Речові докази: а саме: чотири відрізки прозорої липкої стрічки, перенесені на аркуш паперу; запальничку з ліхтариком салатового кольору з написом на поверхні «Smile Turbo» - знищити.

Речовий доказ: оптичний DVD-R диск TM «Verbatim» серійний номер: «MAP642 XH020320655» - залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Шацький районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, та в порядку, передбаченому цим кодексом.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1