Дата документу 15.03.2021 Справа № 937/775/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУ № 937/775/20 Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Провадж. № 11-кп/807/764/21 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

15 березня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги заступника керівника Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 1 лютого 2021 року відносно ОСОБА_4 , визнаного винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
На адресу Запорізького апеляційного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 з апеляційною скаргою заступника керівника Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 на вищенаведений вирок суду першої інстанції.

Статтею 395 КПК України визначені строки апеляційного оскарження судового рішення.

Згідно ст. 116 КПК України процесуальні дії мають виконуватись у встановлені цим Кодексом строки.

Відповідно до положень пункту 1 частини 2 статті 395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 свідчать про те, що оскаржуваний вирок ухвалений 1 лютого 2021 року та за участю прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 (а.п. 96-99).

За вимог статті 395 КПК України, тридцятиденний строк на оскарження вироку обчислюється з моменту проголошення вироку, а саме з 01.02.2021 року.

Натомість, від заступника керівника обласної прокуратури на адресу суду надійшла апеляційна скарга на оскаржуваний вирок, що датована 03.03.2021 року.

Проте згідно штампу вхідної кореспонденції Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, відображеного на першому аркуші апеляційної скарги (а.п. 103), в дійсності апеляційна скарга заступником керівника обласної прокуратури подана безпосередньо до суду саме 05.03.2021 року.

Обчислення та додержання процесуальних строків передбачені ст.ст. 115, 116 КПК України, згідно яких: при обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку, а також якщо закінчення строку, який обчислюється днями або місяцями, припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день.

Отже, з урахуванням положень ст. 115 КПК України щодо обчислення процесуальних строків, ст. 395 КПК України стосовно строків апеляційного оскарження, в даному провадженні останнім днем звернення з апеляційною скаргою було 3 березня 2021 року.

Разом з тим, з апеляційною скаргою заступник керівника обласної прокуратури звернувся саме 5 березня 2021 року, що відповідає штампу вхідної кореспонденції суду.

Таким чином, матеріали кримінального провадження свідчать про те, що апелянтом з дня проголошення оскаржуваного вироку, було подано апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.

У відповідності до положень ст. 116 КПК України закон вимагає додержання процесуальних строків. Зазначене положення є визначальним, тим паче, що з апеляційною скаргою звертається представник органу державного обвинувачення.

Разом з тим, питання про поновлення строку на апеляційне оскарження з будь-яких підстав поважності пропуску строку на оскарження, що виходить з положень ст. 117, п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, заступник керівника обласної прокуратури не порушує.

Отже, відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга заступника керівника обласної прокуратури як така, що подана після закінчення строку апеляційного оскарження і за відсутності клопотання про поновлення строку, підлягає поверненню апелянту разом з усіма доданими до неї документами, що у відповідності до вимог ч. 7 ст. 399 КПК України, не позбавляє апелянта права повторного звернення до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Повернути заступнику керівника Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 апеляційну скаргу, подану на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 1 лютого 2021 року відносно ОСОБА_4 , визнаного винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Копію ухвали, разом з апеляційною скаргою заступника керівника обласної прокуратури та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня отримання копії ухвали.

Суддя Запорізького
апеляційного суд ОСОБА_2