Справа № 362/2562/19
Провадження № 1-в/362/208/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 червня 2021 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Васильківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гребінки, Васильківського району Київської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, від покарання по закінченню терміну випробування,

ВСТАНОВИВ:
До Васильківського міськрайонного суду Київської області 31.05.2021 надійшло клопотання Васильківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 31.05.2019 за ч. 2 ст. 286 КК України до 4 років позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами із звільненням в порядку ст.ст. 75, 76 КК України від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, від покарання по закінченню терміну випробування.

Клопотання обґрунтоване тим, що 09.07.2019 засудженого ОСОБА_4 взято на облік у Васильківському міськрайонному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області. За час іспитового терміну засуджений до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. За місцем проживання характеризується позитивно, до людей відноситься з повагою, ввічливий, спокійний, спиртними напоями не зловживає, наркотичні речовини не вживає, громадський порядок не порушує. Порядок та умови відбування покарання не порушував, обов`язки, покладені на нього судом (періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та не виїжджати за межі України без погодження) виконав. На даний час не працює, оскільки навчається в Київському національному транспортному університеті. Згідно проведеної оцінки встановлено, що рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення низький.

У судове засідання представник Васильківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області не з`явився, подав до суду заяву з проханням справу розглядати за його відсутності, просив задовольнити клопотання.

Засуджений у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву з проханням справу розглядати у його відсутності, клопотання підтримав.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву з проханням справу розглядати у її відсутності, де зазначила, що клопотання підтримує та просить задовольнити.

Суд вважає, що в порядку ч. 5 ст. 539 КПК України розгляд справи можливий у відсутності осіб, які не з`явились.

Дослідивши письмові докази, матеріали особової справи № 73/2019, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 31.05.2021 ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України до 4 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

З матеріалів особової справи щодо засудженого вбачається, що за час іспитового строку він нового кримінального або адміністративного правопорушення не вчинив, що підтверджується вимогою Васильківського ВП ГУ НП в Київській області та відповіддю цього ж органу (а.с. 113-114), виконав покладені на нього судом обов`язки, що підтверджується листком реєстрації, характеризується позитивно, що підтверджується характеристикою, виданою за місцем проживання (а.с. 112). На даний час термін іспитового строку закінчився. Відповідно до оцінки ризику на вчинення повторного кримінального правопорушення, рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення низький (а.с.88).

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи все вищезазначене, дослідивши наявні матеріали, враховуючи позиції прокурора та засудженого, оскільки іспитовий строк закінчився і ОСОБА_5 виконав покладені на нього судом обов`язки, нового кримінального правопорушення не вчинив, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання Васильківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення ОСОБА_5 від покарання по закінченню терміну випробування.

На підставі наведеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 537 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Васильківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання по закінченню терміну випробування задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного йому вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 31.05.2019 покарання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

'