Справа № 587/3/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2021 року Сумський районний суд Сумської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження за №0000777 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- вироком Сумського районного суду Сумської області від 01 червня 2010 року за ч. 3 ст. 185, ст. 69 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 4 липня 2013 року на підставі ст.. 7 Закону України «Про амністію в 2014 році

- вироком Сумського районного суду Сумської області від 09 серпня 2016 року за ч. 3 ст. 185, ст. 69 КК України до 1 року позбавлення волі;

- ухвалою Сумського районного суду Сумської області від 10 травня 2019 року на підставі ч.4 ст. 309 КК України звільнений від кримінальної відповідальності , передбаченої ч.1 ст.309 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 1261 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив умисний злочин за наступних обставин.

Обвинувачений ОСОБА_5 в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також на порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», умисно та систематично вчиняв психологічне насильство по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_4 , що призвело до психологічних страждань останньої, а також погіршення якості її життя, що виразилось у формі втоми, фізичного дискомфорту, втрати повноцінного сну та відпочинку, у тому числі втрати позитивних емоцій, негативних переживань, тощо.

Так, 09 жовтня 2019 року близько 13:00 год. ОСОБА_5 , знаходячись за місцем проживання в АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив сварку зі співмешканкою ОСОБА_4 , в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим порушив ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Постановою Сумського районного суду Сумської області від 29.10.2019 ОСОБА_5 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

Також, 06 листопада 2019 року о 13:00 год. ОСОБА_5 , знаходячись за місцем проживання в АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 насильство в сім`ї, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

Постановою Сумського районного суду Сумської області від 14.11.2019 ОСОБА_5 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді арешту.

Крім цього, 12 грудня 2019 року о 17:30 год. ОСОБА_5 , знаходячись за місцем проживання в АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 насильство в сім`ї, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

Постановою Сумського районного суду Сумської області від 13.12.2019 ОСОБА_5 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді арешту.

Внаслідок систематичних дій ОСОБА_5 по відношенню до потерпілої ОСОБА_4 , останній завдано емоційного пригнічення та погіршення психологічного самопочуття, а також сімейних відносин, що унеможливило подальше спільне проживання.

Не зупиняючись на вчиненому, діючи з єдиним злочинним умислом, направленим на вчинення домашнього насильства відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 , 14 грудня 2019 року ОСОБА_5 , приблизно о 09:30 год., знаходячись за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, почав виражатися на адресу своєї співмешканки ОСОБА_4 нецензурною лайкою, чим завдав шкоди її психологічному здоров`ю та порушив її спокій. Після цього ОСОБА_5 , перебуваючи в кімнаті будинку, взяв у руки граблі та, продовжуючи сімейну сварку на побутовому ґрунті, у ході якої ображав нецензурними словами ОСОБА_4 , підійшов до останньої, схопив її лівою рукою за волосся та звалив а підлогу. Продовжуючи свій єдиний злочинний намір, направлений на вчинення домашнього насильства відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 почав наносити ОСОБА_4 удари граблями по голові та тулубу, чим завдав їй фізичного болю.

Внаслідок таких дій з боку ОСОБА_5 потерпіла ОСОБА_4 зазнала фізичних страждань, психологічного насильства, яке виразилось в словесних образах, погрозах, залякуванні, спричиненні фізичного болю, які викликали у останньої психологічні страждання та погіршення якості її життя.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав в повному обсязі і пояснив, що дійсно на протязі тривалого часу він систематично ображав свою тепер вже колишню співмешканку ОСОБА_4 , з якою в них часто виникали сварки на ґрунті особистих неприязнених стосунків. З ОСОБА_4 він перебував у фактичних шлюбних відносинах близько 7 років, приблизно з 2013 по 2020 рік. Обвинувачений пояснив, що він дійсно неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сім*ї, постанови суду не оскаржував, таким чином, погодившись з вчиненням відносно потерпілої насильницьких дій. Визнав свою вину, після роз`яснення положень статті 349 КПК України вважав за недоцільне дослідження інших доказів по справі, погодився з кваліфікацією скоєного.

Потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що дійсно на протязі тривалого часу її бувший співмешканець ОСОБА_5 , проживаючи з нею в одному будинку, під час спільного вживання спиртних напоїв систематично ображав її, влаштовував сварки, в тому числі і у стані алкогольного сп`яніння, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сім*ї.

Таким чином, вина обвинуваченого в судовому засіданні встановлена в повному обсязі.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ст. 1261 КК України, оскільки він систематично вчиняв психологічне насильство відносно співмешканки ОСОБА_4 , що призвело до фізичних, психологічних страждань та прогрішення якості життя потерпілої, тобто домашнє насильство.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу обвинуваченого, який в цілому задовільно характеризується, пом`якшуючі відповідальність обставини свою вину визнав в повному обсязі і щиро розкаявся у скоєному, своїми правдивими показаннями як в ході досудового слідства, так і в судовому засіданні сприяв розкриттю злочину і встановленню істини по справі.

З врахуванням зазначених обставин, беручи до уваги обставини справи, думку потерпілої, суд вважає за необхідне призначити покарання у виді арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

П Р И Г О В О Р И В :
ОСОБА_5 визнати винним за ст. 1261 КК України і призначити йому покарання у виді 1 (одного) місяця арешту.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити - тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 22 червня 2021 року, зарахувавши в строк відбування час перебування його в ІТТ № 1 ГУНП України в Сумській області з 19 по 20 червня 2021 року включно.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 діб з дня його проголошення, а обвинуваченим, що тримається під вартою, - в той жде строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя ОСОБА_1