overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 128/1221/21
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

07 травня 2021 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника СВК № 81 ОСОБА_4

засудженного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця в режимі відеоконференцзв`язку клопотання адміністрації Стрижавської ВК 81 про умовно дострокове звільнення засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, з середньою освітою, розлученого, до засудження не працюючого,
Раніше судимого:
1) 19.05.1999 року Замостянським районним судом м. Вінниці за ч. 3 ст. 81, ч. 2 ст. 81, ч. 2 ст. 140, 42 КК України до 3 років 5 місяців позбавлення волі. звільнений по амністії;
2)25.05.2000 року Замостянським районним судом м. Вінниці за ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 140,42 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 02.06.2003 року по УДЗ на 1 рік 5 місяців 15 днів;
3)31.03.2005 року Ленінським районним судом м. Вінниці за ч. 3 ст. 185,71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 15.07.2008 року по закінченню відбування строку покарання;
4)13.02.2009 року Ленінським районним судом м. Вінниці за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 262, 70 КК України до 4 років позбавлення волі. Постановою від 28.10.2010 невідбута частина замінена на обмеження волі. Звільнення 08.07.2011 року по УДЗ на 1 рік 2 місяці 5 днів;
5)19.10.2011 року Солом`янським районним м. Києва за ч. 3 ст. 185,71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 22.01.2016 року по закінченню відбування строку покарання;
6)25.04.2018 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі;

-про умовно-дострокове звільнення згідно ст. 81 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Оскільки складання судового рішення в формі ухвали вимагає часу, суд у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст. 81 ч.3 п.2 КК України та ст. 407 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Звільнити умовно достроково від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно вироку Рівненського міського суду за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України від 26.12.2019 року, на залишок не відбутого строку на 1 рік 7 місяців 1 день. Роз`яснити засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ч. 4 ст. 81 КК України, у разі вчинення особою, до якої було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, протягом невідбутої частини покарання нового злочину, суд призначає покарання за правилами, передбаченими ст.ст. 71, 72 КК України.
На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду на протязі 7 діб з дня проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 12.05.2021 року о 13:45 год.

Суддя ОСОБА_1
справа № 133/1382/21
провадження № 1-кп/133/371/21
У Х В А Л А

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

11.05.21

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 від 06.02.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
До Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 від 06.02.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу 05.05.2021 визначено головуючого суддю ОСОБА_1 та передано кримінальне провадження 05.05.2021.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 від 06.02.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України в залі судових засідань Козятинського міськрайонного суду Вінницької області (22100, Вінницька область, м. Козятин, вул. М. Грушевського, 64) на 06 липня 2021 року о 10 годині 00 хвилин.

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового процесу: прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах акціонерного товариства «Сбербанк» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Печерського районного суду м. Києва №757/43354/20-к від 07.10.2020, в рамках кримінального провадження №0000866,-

ВСТАНОВИВ:
10 березня 2021 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах акціонерного товариства «Сбербанк» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Печерського районного суду м. Києва №757/43354/20-к від 07.10.2020, в рамках кримінального провадження №0000866.

Учасники процесу за скаргою до судового засідання не з`явились. Представник власника майна адвокат ОСОБА_3 надала до суду заяву про залишення клопотання без розгляду.

Тому, слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність учасників процесу на підставі ст. 26 КПК України та ч. 3 ст. 306 КПК України.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

З урахуванням ст. 9, 7, 26 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про залишення клопотання без розгляду, у зв`язку з його не підтриманням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 309, 9, 7, 26 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах акціонерного товариства «Сбербанк» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Печерського районного суду м. Києва №757/43354/20-к від 07.10.2020, в рамках кримінального провадження №0000866 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 148/761/21
Провадження №1-кп/148/165/21
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

12 травня 2021 року Тульчинський районний суд Вінницької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження -
з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,
з боку захисту обвинуваченої ОСОБА_4 ,
з участю потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Тульчин матеріали кримінального провадження № 0000062, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 квітня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

встановив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, надійшов до Тульчинського районного суду Вінницької області 29.04.2021 року від Тульчинської окружної прокуратури.

Ухвалою судді від 30.04.2021 року у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, потерпіла обвинувачена висловили думку про можливість призначення судового розгляду, який здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово за участю учасників судового провадження.

Вислухавши думку учасників судового провадження, які вважали можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду з наступних підстав.

Кримінальне провадження надійшло до суду з дотриманням правил підсудності.

Обвинувальний акт складено та передано до суду з дотриманням вимог ст.ст. 291, 293 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, не встановлено.

Відносно обвинуваченої ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України, суд

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України 19 травня 2021 року об 11 год. 00 хв. в залі судових засідань Тульчинського районного суду Вінницької області.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

В судове засідання викликати всіх учасників судового провадження (прокурора, потерпілу, обвинувачену)

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Провадження №1-кс/127/5001/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

05 травня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників підозрюваного - адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Вінниця, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України є таким, що не має судимості, відносно якого направлено до Вінницького міського суду Вінницької області чотири обвинувальні акти за підозрою у вчиненні умисних злочинів за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 309, за ч. 2 ст. 15-ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого слідчого відділення Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України -відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16:00 годині 05 травня 2021 року.

Слідчий суддя:
Провадження № 1-кп/470/44/21
Справа № 485/194/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

12 травня 2021 року смт Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 лютого 2021 року за №0000022 по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,
ВСТАНОВИВ:
12 травня 2021 року з Березнегуватського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області до Березнегуватського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.
Згідно з ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
До суду вказаний обвинувальний акт надійшов з позовною заявою, реєстром матеріалів досудового розслідування, розписками від підозрюваних та їх захисників про отримання копії обвинувального акту та реєстру.
Для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, слід призначити підготовче судове засідання.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.314 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України на 17 травня 2021 року о 13 годині в приміщенні Березнегуватського районного суду Миколаївської області (вул.Миру, 109, смт Березнегувате, Миколаївська область).
У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження: обвинувачених, захисників, прокурора, потерпілу..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 21042021
Провадження № 1-кс/487/2232/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2021 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора відділу Одеської обласної прокуратури у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000202 від 25.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст.365 КК України, яка полягає у не розгляді скарги в порядку ч.3 ст.308 КПК України
ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого судді перебуває скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора відділу Одеської обласної прокуратури у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000202 від 25.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст.365 КК України, яка полягає у не розгляді скарги в порядку ч.3 ст.308 КПК України.

28.04.2021 року, прокурором ОСОБА_5 подано клопотанням про проведення судового засідання з розгляду вказаної скарги в режимі відеоконференції.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи викладене, з метою дотримання прав сторін кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції, за участю прокурора ОСОБА_6 , забезпечення проведення якої доручити Київському районному суду м. Одеси, який знаходиться за адресою: Одеська область, м. Одеса, вул.Варненська,3б.
Керуючись ст.ст. 336, 369 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Розгляд скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора відділу Одеської обласної прокуратури у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000202 від 25.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст.365 КК України, яка полягає у не розгляді скарги в порядку ч.3 ст.308 КПК України, яка полягає у не розгляді клопотання про здійснення процесуальних дій, призначеної на 14.05.2021 року на 09:45 год. - в режимі відеоконференції.
Доручити Київському районному суду м. Одеси забезпечити проведення відеоконференції за участю прокурора, з Заводським районним судом м. Миколаєва, яке відбудеться 14.05.2021 року на 09:45 год. (м. Миколаїв, вул. Радісна, 3, зал судових засідань №2, тел. (0512) 47-80-02, 53-71-11).
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників провадження.
Копію ухвали направити Київському районному суду м. Одеси, який знаходиться за адресою: Одеська область, м. Одеса, вул.Варненська,3б.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №487/1103/21
Провадження №1-кс/487/2550/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
12.05.2021 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Миколаєва клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Одеса, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, -
Керуючись ст.ст. 176-178, 182-183, 193-197, 199, 309, 392-395 КПК України, слідчий суддя , -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Продовжити ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, строк тримання під вартою до 15.07.2021 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним з дня отримання її копії. Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 14.05.2021 року о 16-00 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 489/1870/20
Кримінальне провадження №1-кп/489/407/21
УХВАЛА
12 травня 2021 р. м.Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурор - ОСОБА_3

обвинувачений - ОСОБА_4 ,

захисник - ОСОБА_5 ,

розглянувши в залі суду кримінальне провадження № 0004305 відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 153 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор заявив суду клопотання про продовження строків домашнього арешту ОСОБА_4 на 2 місяці з продовженням дії раніше покладених обов`язків.

Захисник та обвинувачений не заперечували задоволення клопотання про продовження строку запобіжного заходу.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання прокурора щодо продовження строків домашнього арешту та дії обов`язків обвинуваченому ОСОБА_4 підлягає задоволенню за наступних підстав.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, одружився у червні 2020, підстав для претензій щодо неналежної процесуальної поведінки дотепер не давав.

Суд вважає, що інший менш суворий запобіжний захід не забезпечить належної поведінки обвинуваченого щодо виконання ним своїх процесуальних обов`язків.

Керуючись ст. 181 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту до 12.07.2021, заборонивши йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 з 20:00 до 06:00 наступного дня та покласти на нього обов`язки не відлучатися із м. Миколаєва без дозволу суду, утриматися від спілкування зі свідками та потерпілими у кримінальному провадженні, носити електронний засіб контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

11 травня 2021 року м. Миколаїв Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши матеріали міжнародного доручення Дільничого суду м.Келя (ФРН) про вручення судових документів засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва знаходяться матеріали доручення Дільничого суду м. Келя (ФРН) про вручення судових документів засудженому ОСОБА_3 .

В судове засідання призначене на 27 квітня 2021 року у приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 викликався засобами поштового зв`язку, однак до суду не з`явився. Жодних заяв або клопотань від останнього на адресу суду не надходило.

Ухвалою суду від 27 квітня 2021 року до ОСОБА_5 застосовано примусовий привід у судове засідання з розгляду зазначеного вище подання, однак дана ухвала не виконана.

Таким чином поважних причин неявки ОСОБА_5 до суду не встановлено.

Як випливає зі змісту ч. 2 ст.564 КПК України, суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів. Якщо особа не з`явилася без поважних причин, до неї може бути застосовано привід у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи наведене, оскільки засуджений ОСОБА_4 за викликом суду не з`явився, таким чином згідно положень ч.2 ст 564 КПК України наявні підстави для застосування до нього заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді примусового приводу у судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 564 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , захід забезпечення кримінального провадження у вигляді примусового приводу у судове засідання з розгляду зазначеного вище подання, що відбудеться о 10:00 год. 17.05.2021 року.

Виконання ухвали доручити ВП №1 РУП ГУНП в Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1