Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа 511/879/20

Номер провадження: 1-кп/511/46/21

22 березня 2021 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
законного представника - ОСОБА_4 ,
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисника - ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0000191 від 22.03.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та неповнолітнього ОСОБА_6 у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України, -
встановив:
В провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області на розгляді перебуває вищевказане кримінальне провадження.
В судове засідання вдруге не з`явились свідки обвинувачення: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 без поважних причин, про час та місце розгляду справи були неодноразово повідомлені належним чином, про причини свого неприбуття суд не повідомили.
Прокурором заявлено клопотання про повторний примусовий привід цих свідків у наступне судове засідання.
Обвинувачені, законний представник та захисник ОСОБА_7 , підтримали клопотання прокурора.
Суд, заслухавши думку прокурора, обвинувачених, законного представника, захисника, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та застосування до свідків заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді повторного примусового приводу в суд.
Відповідно до ч. 2 ст. 66 КПК України, свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.
Згідно ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний в судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Поважних причин неявки свідка в судове засідання, передбачених ст.138 КПК України, із матеріалів справи судом не встановлено.
Статтею 327 КПК України, передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Керуючись ст.ст. 139, 144, 146, 327 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора Роздільнянської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 - задовольнити.
Здійснити повторний привід свідків:
- ОСОБА_8 , 1974 року народження, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_9 , 1988 року народження, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
в судове засідання, яке відбудеться 20.04.2021 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області.
Виконання ухвали в частині приводу свідків доручити працівникам Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області, контроль за виконанням ухвали про привід покласти на прокурора Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , який здійснює процесуальне керівництво по справі.
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до дати судового засідання письмово.
В судовому засіданні оголосити перерву до 20.04.2021 року 14 год 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судья: ОСОБА_1