19.02.2021 Єдиний унікальний номер 205/8060/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2021 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро обвинувальні акти у об`єднаному кримінальному провадженні № 0002181, № 0002372, № 0003020, № 0002592, № 0002958, № 0003019 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, громадянки України, має вищу освіту, незаміжня, на утриманні має сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працевлаштована, місце проживання якої зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима:

-30.03.2010 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ст. 75 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням 2 роки;

-11.03.2011 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 3 ст.15, ч. 2 ст.185, ч.2 ст.185, ч. 1 ст.186, ч. 1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі Звільнена 26.04.2012 року по відбуттю строку покарання;

-12.12.2013 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.3 ст.15, ч. 2 ст.185, ч.2 ст.185, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнена згідно ч. 1 п. «в» Закону України «Про амністію» від 18.04.2014 року;

-11.07.2014 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.15, ч. 2 ст.185, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням 3 роки;

-29.09.2014 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст.15, ч.2 ст.185, ч. 1 ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця 1 дня позбавлення волі;

-17.02.2015 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст.15, ч.2 ст.185, ст.70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

-03.06.2015 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнена 14.09.2016 року по відбуттю строку покарання;

-03.10.2017 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ст. 75 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням 2 роки;

-29.01.2019 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки. Вирок суду від 03.10.2017 року виконувати самостійно. 06.02.2019 року була звільнена;

- 19.07.2019 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць, яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст. 186 КК України, -

за участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченої ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачена ОСОБА_3 04.07.2019 року о 08 годин 40 хвилин, знаходилась в приміщенні магазину «Сільпо-Фуд № 207», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Юрія Кондратюка, 4, де побачила у відділі побутової хімії та косметики лак для волосся «Taft», об`ємом 400 мл., після чого у неї раптово виник злочинний умисел, направлений на повторне, таємне, викрадення чужого майна, що належить ТОВ ««Сільпо-Фуд». Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне, викрадення чужого майна, ОСОБА_3 цього ж дня, тобто 04.07.2019 року, приблизно о 08 годині 51 хвилині, перебуваючи в приміщенні магазину «Сільпо- фуд № 207», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Ю. Кондратюка, 4, усвідомлюючи, що за її діями ніхто не спостерігає, і вони є таємними для оточуючих, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів і особистої зацікавленості, підійшла до торгівельного прилавку із побутовою хімією, після чого взяла три одиниці лаку для волосся Taft», об`ємом 400 мл. та поклала їх у свою жіночу сумку коричневого кольору, яка знаходилась на лівому плечі. В подальшому, ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зникла та розпорядилась викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду в розмірі 293,67 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_3 18.07.2019 року приблизно о 18 годин 30 хвилин, знаходилась в приміщенні магазину «WATSONS», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Коробова, 2Д, де побачила туш «Maibeiline» Lash Sensational, туш «Maibeiline» Colossal 100% чорна, туш «Maibelline» Colossal радикально чорна, після чого у неї раптово виник злочинний умисел, направлений на повторне, таємне, викрадання чужого майна, що належить ТОВ «ДЦ Україна». Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне, викрадення чужого майна, ОСОБА_3 цього ж дня, тобто 18.07.2019 року, приблизно о 18 годин 30 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину «WATSONS», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Коробова, 2Д, усвідомлюючи, що за її діями ніхто не спостерігає, і вони є таємними для оточуючих, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів і особистої зацікавленості, підійшла до торгівельного прилавку із товаром магазину, та взяла туш «Maibelline» Lash Sensational, туш «Maibelline» Colossal 100% чорна, туш «Maibelline» Colossal радикально чорна, після чого почала відривати стікера з вищевказаного товару, в цей час її дії побачила адміністратор магазину ОСОБА_7 , яка почала кричати, щоб остання поклала взятий товар на місце, але ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що її дії перестали бути таємними для оточуючих, та стали відкритими, продовжила реалізовувати свій злочинний умисел, та не зупиняючись, почала прямувати до виходу із магазину, утримуючи викрадене майно. В подальшому, ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зникла та розпорядилася викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ТОВ «ДЦ Україна» матеріальну шкоду на загальну суму 676,00 гривень.

Крім того, ОСОБА_3 09.08.2019 року приблизно о 18 годин 50 хвилин знаходилась в приміщенні магазину «ЄВА №13», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Заводська, 97Д, де побачила у відділі жіночої косметики на полиці із тушами та пудрами: пудру Лореаль Компактна Альянс Перфект, тон №2 та пудру Лореаль Компактна Альянс Перфект, тон № 4, після чого у неї раптово виник злочинний умисел, направлений на повторне, таємне, викрадання чужого майна, що належить ТОВ «РУШ». Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне, викрадення чужого майна, ОСОБА_3 цього ж дня, тобто 09.08.2019 року, приблизно о 19 годин 00 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину «ЄВА №13», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Заводська, 97Д, усвідомлюючи, що за її діями ніхто не спостерігає, і вони є таємними для оточуючих, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів і особистої зацікавленості, підійшла до торгівельного прилавку із тушами та пудрами, після чого взяла 1 одиницю Лореаль Компактна пудра Альянс Перфект, тон №2 та 1 одиницю - Лореаль Компактна пудра Альянс Перфект, тон № 4, та поклала їх у свою жіночу сумку темного кольору, яка знаходилась на лівому плечі. В подальшому, ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зникла та розпорядилася викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ТОВ «РУШ» матеріальну шкоду на загальну суму 770,00 гривень.

Також, ОСОБА_3 12.09.2019 року приблизно о 20 годин 40 хвилин знаходилась в приміщенні магазину «ЄВА №45», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Ю. Кондратюка, 8, де побачила у відділі жіночої косметики на полиці із тушами: жіночу туш марки « Мейбелін» Лаш Сенссейшон досконалий об`єм інтенсивно чорна та жіночу туш марки «Мейбелін» Волюм Експерс Колосал Го Екстрім радикально-чорна, після чого у неї раптово виник злочинний умисел, направлений на повторне, таємне, викрадання чужого майна, що належить ТОВ «РУШ». Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне, викрадення чужого майна, ОСОБА_3 цього ж дня, тобто 12.09.2019 року, приблизно о 20 годин 45 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину «ЄВА №45», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Ю. Кондратюка, 8, усвідомлюючи, що за її діями ніхто не спостерігає, і вони є таємними для оточуючих, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів і особистої зацікавленості, підійшла до торгівельного прилавку із тушами, після чого взяла 2 одиниці жіночої туші марки «Мейбелін» Лаш Сенссейшон досконалий об`єм інтенсивно чорна та 1 одиницю жіночої туші марки «Мейбелін» Волюм Експерс Колосал Го Екстрім радикально чорна та поклала їх у свою жіночу сумку темного кольору, яка знаходилась на лівому плечі. В подальшому, ОСОБА_3 , з місця вчинення злочину зникла та розпорядилася викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ТОВ «РУШ», матеріальну шкоду на загальну суму 539 гривень 00 копійок.

Далі, ОСОБА_3 15.09.2019 року приблизно о 20 годин 15 хвилин, знаходилась в приміщенні магазину «ЄВА №45», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Ю. Кондратюка, 8, де побачила у відділі парфумованої води парфумовану воду ММ Ральф Крістоф Інтенс Філінг Блоссом ТЕСТЕР, об`ємом 100 мл., після чого у неї раптово виник злочинний умисел, направлений на повторне, таємне, викрадання чужого майна, що належить ТОВ «РУШ». Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне, викрадення чужого майна, ОСОБА_3 цього ж дня, тобто 15.09.2019 року, приблизно о 20 годин 20 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину «ЄВА №45», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Ю. Кондратюка, 8, усвідомлюючи, що за її діями ніхто не спостерігає, і вони є таємними для оточуючих, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів і особистої зацікавленості, підійшла до торгівельного прилавку із парфумами, після чого взяла 1 одиницю парфумованої води ММ Ральф Крістоф Інтенс Філінг Блоссом ТЕСТЕР, об`ємом 100 мл. та поклала їх у свою жіночу сумку темного кольору, яка знаходилась на лівому плечі. В подальшому, ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зникла та розпорядилася викраденим майном на власний розсуд, спричинила ТОВ «РУШ», матеріальну шкоду на загальну суму 399 гривень 00 копійок.

Крім того, ОСОБА_3 15.09.2019 року приблизно о 20 годин 50 хвилин, знаходилась в приміщенні магазину «ЄВА №13», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Заводська, 97Д, де побачила у відділі парфумованої води парфумовану воду МАХОМ SUMMER IN AOSTA Resort Collection TESTER, об`ємом 100 мл., після чого у неї раптово виник злочинний умисел, направлений на повторне, таємне, викрадання чужого майна, що належить ТОВ «РУШ». Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне, викрадення чужого майна, ОСОБА_3 цього ж дня, тобто 15.09.2019 року, приблизно о 20 годин 50 хвилин перебуваючи в приміщенні магазину «ЄВА №13», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Заводська, 97Д, усвідомлюючи, що за її діями ніхто не спостерігає, і вони є таємними для оточуючих, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів і особистої зацікавленості, підійшла до торгівельного прилавку із парфумами, після чого взяла 1 одиницю парфумованої води МАХОМ SUMMER IN AOSTA Resort Collection TESTER об`ємом 100 мл. та поклала їх у свою жіночу сумку темного кольору, яка знаходилась на лівому плечі. В подальшому, ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зникла та розпорядилася викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ТОВ «РУШ» матеріальну шкоду на загальну суму 459 гривень 00 копійок.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 повністю визнала себе винною у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушеннях та погодилась надати показання щодо обставин, викладених в обвинувальних актах, одночасно погодившись на застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України щодо не дослідження обставин, викладених у обвинувальних актах щодо її обвинувачення за ч. 2 ст. 185 КК України (за обвинувальними актами № 0002181, № 0003020, № 0002958, № 0003019).

Крім того, ОСОБА_3 в судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 185 КК України за обвинувальний актом № 0002592 визнала частково, свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 186 КК України не визнала в повному обсязі. В ході судового розгляду змінила свою позицію та повністю визнала свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.

Так, в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 суду пояснила, що вона 09.08.2019 року приблизно о 18 годин 50 хвилин, знаходилась в приміщенні магазину «ЄВА №13», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Заводська, 97Д, де побачила у відділі жіночої косметики на полиці із тушами та пудрами: пудру ІНФОРМАЦІЯ_3 , тон №2 та пудру Лореаль Компактна Альянс Перфект, тон № 4, які повторно таємне викрала з магазину. Також, вона 18.07.2019 року приблизно о 18 годин 30 хвилин знаходилась в приміщенні магазину «WATSONS», розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де побачила туш «Maibeiline» Lash Sensational, туш «Maibeiline» Colossal 100% чорна, туш «Maibelline» Colossal радикально чорна. Вкравши вищезазначені туші, обвинувачена ОСОБА_3 відірвала зубами стікери з товару, в цей час її дії побачила адміністратор магазину, яка почала кричати, щоб остання поклала взятий товар на місце, ОСОБА_3 кинула туші і вибігла з магазину, завертаючи за ріг.

Також, в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 суду пояснила, що дійсно вона у вказаних в обвинувальних місцях та у вказаний час таємно, повторно, викрала майно, що належить ТОВ «Сільпо-Фуд», а саме, три одиниці лаку для волосся Taft», об`ємом 400 мл. та поклала їх у свою жіночу сумку коричневого кольору, яка знаходилась на лівому плечі. Крім того, 12.09.2019 року приблизно о 20 годин 40 хвилин, знаходилась в приміщенні магазину «ЄВА №45», де повторно таємно викрала 2 одиниці жіночої туші марки «Мейбелін» Лаш Сенссейшон досконалий об`єм інтенсивно чорна та 1 одиницю жіночої туші марки «Мейбелін» Волюм Експерс Колосал Го Екстрім радикально чорна. Також, підтвердила, що 15.09.2019 року приблизно о 20 годин 15 хвилин, знаходилась в приміщенні магазину «ЄВА №45», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Ю. Кондратюка, 8 та того ж дня у 20 годин 40 хвилин, знаходилась в магазині «ЄВА №13», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Заводська, 97Д, де повторно таємно викрала 1 одиницю парфумованої води ММ Ральф Крістоф Інтенс Філінг Блоссом ТЕСТЕР, об`ємом 100 мл., 1 одиницю парфумованої води МАХОМ SUMMER IN AOSTA Resort Collection TESTER об`ємом 100 мл., з місця вчинення кримінальних правопорушень зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Судом, роз`яснені обвинуваченій наслідки застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України, а саме позбавлення її можливості оскаржити в апеляційному порядку визнані нею обставини кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 185 КК України (за обвинувальними актами № 0002181, № 0003020, № 0002958, № 0003019), а також перевірено правильність розуміння нею цих обставин та добровільність її позиції.

З урахуванням повного визнання своєї винуватості, визнання та підтвердження, обвинуваченою всіх обставин кримінальних правопорушень, викладених у обвинувальному акті, з урахуванням думки прокурора та відсутності заперечень, суд вважає можливим застосувати положення ч.3 ст.349 КПК України та визнати недоцільним дослідження доказів на підтвердження винуватості обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні нею інкримінованого стороною обвинувачення кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 185 КК України, обмежившись лише дослідженням матеріалів, які характеризують особи обвинуваченої ОСОБА_3 .

Незважаючи на те, що обвинувачена ОСОБА_3 свою вину в пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 185 КК України (за обвинувальним актом № 0002592) визнала, її винуватість у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними під час досудового розслідування та дослідженими під час судового розгляду доказами:

-проколом огляду місця події від 09.08.2019 року, відповідно до якого було оглянуто приміщення магазину «ЄВА», за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Заводська, 97Д;

-проколом огляду місця події від 20.09.2019 року, за участю представника ТОВ «Руш», ОСОБА_8 , згідно якого оглянуто кабінет № 203, розташований на другому поверсі Новокодацького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: м. Дніпро, вул. Курінна, 57, де ОСОБА_8 добровільно надав CD диск із двома відеозаписами з камер відеоспостереження магазину «Єва», за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Заводська, 97Д. за 09.08.2019 року;

-постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 20.09.2019 року, відповідно до якої речовим доказом у кримінальному провадженні було визнано CD диск із двома відеозаписами тривалістю 1 хвилина 20 секунд та 1 хвилина 18 секунд, що долучено до матеріалів кримінального провадження;

-висновком судової товарознавчої експертизи № 4476-19 від 30.09.2019 року, згідно якого станом на 09.08.2019 року ринкова вартість 2 одиниць пудри: 1 Лореаль Компактна пудра Альянс Перфект, тон № 2 та Лореаль Компактна пудра Перфект, тон № 4 становить з ПДВ 770,00 грн.;

-проколом огляду місця події від 25.09.2019 року та фото таблицею до нього, відповідно до якого у присутності понятих було оглянуто прилавок висотою 7 метрів, що розташований в приміщенні магазину «ЄВА», за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Заводська, 97Д, на якому розташована декоративна косметика;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 26.09.2019 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_9 , у присутності понятих впізнала під № 1, з ліва на право, ОСОБА_3 , яку 09.08.2019 року о 19.30 годин побачила на камері відеоспостереження, в магазині «Єва № 13», за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Заводська, 97Д, яка взяла з полиці із пудрами: 1 одиницю Лореаль Компактна пудра Альянс Перфект, тон № 2 та Лореаль Компактна пудра Перфект, тон № 4, після чого не розрахувавшись вийшла з магазину;

-протоколом перегляду відеозапису від 30.09.2019 року, згідно якого в присутності ОСОБА_3 оглянуто оптичний носій інформації, а саме, CD диск, на якому знаходяться відео файли з приміщення магазину «Єва № 13», за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Заводська, 97Д.

Незважаючи на те, що обвинувачена ОСОБА_3 свою вину в пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 186 КК України під час судового розгляду не визнавала, проте в ході судового розгляду змінила свою позицію та повністю визнала свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, її винуватість у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними під час досудового розслідування та дослідженими під час судового розгляду наступними доказами.

Так, в судовому засіданні була допитана представник потерпілого ОСОБА_10 , яка в судовому засіданні зазначила, що вона працює в магазині «WATSONS», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Коробова, 2Д. Так, дійсно 18.07.2019 року вона пішла з роботи раніше та приблизно о 18.30 годині їй зателефонувала адміністратор та повідомила, що щойно була виявлена крадіжка товару в магазині. Свідок відразу повернулася на роботу, провела інвентаризацію в магазині та виявила нестачу товару, а саме, туші для повік, стікери від якої були на підлозі. Свідок пояснила, що про крадіжку товару їй стало відомо зі слів адміністратора та відеозапису з камер відеоспостереження в магазині.
Також, в судовому засіданні була допитана свідок ОСОБА_7 , яка пояснила, що вона працює адміністратором магазина «WATSONS», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Коробова, 2Д, та дійсно 18.07.2019 року приблизно о 18.30 годині вона знаходилась на робочому місці та перераховувала товар, в цей час вона почула дивний звук та пішла до касової зони, де побачила як раніше не знайома жінка зубами зриває стікери з туші для повік. Свідок почала кричати, щоб вона поклала товар на місце, побігла за нею, однак не змогла наздогнати, жінка вибігла з магазину на вулицю. Свідок бачила, як у жінки в руках були три, чи чотири туші для повік, в цей час в приміщенні магазину нікого не було. В судовому засіданні свідок ОСОБА_7 відразу впізнала обвинувачену ОСОБА_3 та повідомила, що саме вона 18.07.2019 року перебувала в приміщенні магазину та вчинила кримінальне правопорушення.

Крім того, вина ОСОБА_3 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме:

-проколом огляду місця події від 19.07.2019 року, за участі представника потерпілого ОСОБА_10 , у присутності понятих та фото таблиці до нього, відповідно до якого було оглянуто приміщення магазину «WATSONS», розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ;

-актом інвентаризації товарно-матеріальних цінностей на роздрібному магазині за адресою: АДРЕСА_2 ;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 09.10.2019 року, відповідно до якого у присутності понятих представник потерпілого ОСОБА_10 впізнала під № 2, з ліва на право, ОСОБА_3 , яку 18.07.2019 року приблизно о 19.30 годин побачила на камері відеоспостереження в магазині «WATSONS», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Коробова, 2Д, яка викрала майно, належне потерпілому ТОВ «ДЦ Україна»;

-протоколом огляду предмета від 09.10.2019 року, згідно якого представник ТОВ «ДЦ Україна» - магазину «WATSONS» ОСОБА_10 добровільно надала CD-R диск із відеозаписами з камер відеоспостереження з магазину від 18.07.2019 року, тривалістю 2 хвилини.
Так, в судовому засіданні було досліджено вищезазначений CD-R диск на якому мається відеозапис датований 18.07.2019 року за період часу з 18.30 год. до 18.32 год., який був оглянутий в судовому засіданні. Так, згідно відеозапису встановлено, що до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , входить жінка, візуально схожа на ОСОБА_3 , худощава з білим волоссям, заплетеним в хвіст, на голові знаходяться чорні окуляри, через плече одягнута чорна сумка, яка підходить до прилавку з косметикою та бере з прилавку з тушами і пудрами туш «Maibelline» та кладе в свою жіночу сумку чорного кольору. Далі бере ще одну туш та відриває з неї стікери та кладе в чорну сумку, яку принесла із собою, в цей час її дії були помічені свідком ОСОБА_7 , яка намагається зупинити останню, однак жінка покинула магазин не розрахувавшись за товар.

Крім цього, вина ОСОБА_3 у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме:

-постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 09.10.2019 року, відповідно до якої речовим доказом у кримінальному провадженні було визнано CD диск із 1-м відеозаписом тривалістю 2 хвилини, що долучено до матеріалів кримінального провадження;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 09.10.2019 року, відповідно до якого у присутності понятих свідок ОСОБА_7 впізнала під № 4, з ліва на право, ОСОБА_3 , яку 18.07.2019 року приблизно о 18.30 годин побачила в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , як остання зривала стікери з товарів магазину, після чого вибігла із магазину з викраденим майном;

-висновком судової товарознавчої експертизи № 4940-19 від 29.10.2019 року, згідно якого станом на 18.07.2019 року ринкова вартість туші «Maibelline» Lash Sensational, без ПДВ становить 245,00 грн., туші «Maibelline» Colossal 100% чорна - 235,00 грн, туші «Maibelline» Colossal радикально чорна - 196,00 грн.

Таким чином, вина обвинуваченої ОСОБА_3 повністю підтвердилась під час судового провадження, та її умисні дії, які виразилися у:
- таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, правильно кваліфіковано за ч.2 ст.185 КК України;
- відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненого повторно, правильно кваліфіковано за ч.2 ст.186 КК України.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_3 відповідно до ст.66 КК України, суд визнає її повне визнання своєї вини.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Обговорюючи питання про вид і міру покарання ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених нею діянь, які відноситься до категорії нетяжкого та тяжкого злочинів, данні про особу обвинуваченої, яка раніше судима, перебувала під диспансерно-динамічним наглядом у лікаря нарколога з 23.07.2010 року з метою профілактики з приводу розладів психіки та поведінки, внаслідок вживання алкоголю, знята з обліку 07.09.2012 року у зв`язку з закінченням терміну спостереження, офіційно не працевлаштована, незаміжня, яка має на утриманні неповнолітню дитину, 2006 року народження, за місцем мешкання характеризується задовільно, встановлені судом обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченій, а також відсутність обставин, що обтяжують її покарання.
На підставі вищевикладеного, суд вважає, що виправлення обвинуваченої ОСОБА_3 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим, вважає необхідним призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі у межах установленої санкцією статті обвинувачення, яке буде достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження нових злочинів.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.102003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», коли після постановлення вироку у справі буде встановлено, що засуджений винен ще вкількох злочинах, одні з яких вчинено до, а інші- після постановлення першого вироку, покарання за останнім
за часом вироком призначається із застосуванням як ст.70, так і ст.71КК: спочатку за правилами ч.1ст.70КК за сукупністю злочинів, вчинених до постановлення першого вироку; після цього- за правилами ч. 4 ст. 70 КК; потім засукупністю злочинів, вчинених після постановлення першоговироку; і остаточно - за сукупністю вироків.
Так, суд вважає необхідним призначити покарання з урахуванням вимог ч. 4 ст. 70 КК України, оскільки ОСОБА_3 вчинила злочини за обвинувальними актами №0002181 епізод від 04.07.2019 року за ч.2 ст. 185 КК України та №0002372 епізод від 18.07.2019 року за ч.2 ст.186 КК України до винесення попереднього вироку Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська від 19.07.2019 року, яким остання засуджена за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді чотирьох років одного місяця позбавлення волі, шляхом часткового складання призначеного покарання з покаранням, призначеним за вироком Амур Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 19.07.2019 року.

Крім того, суд вважає необхідним призначити покарання з урахуванням вимог ст. 71 КК України, оскільки ОСОБА_3 вчинила дані злочини за ч.2 ст.185 КК України, а саме, за обвинувальними актами №0002592 епізод від 09.08.2019, №0003020 епізод від 12.09.2019, № 0002958 епізод від 15.09.2019, №0003019 епізод від 15.09.2019 після винесення попереднього вироку Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська від 19.07.2019 року, яким остання засуджена за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді чотирьох років одного місяця позбавлення волі, а тому їй необхідно остаточно призначити покарання із застосуванням вимог ст. 71 КК України, шляхом частково приєднання до призначеного покарання, невідбутої частини покарання за попереднім вироком та остаточно визначити покарання за сукупністю вироків.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні було проведено судову товарознавчу експертизу № 4476-19 від 30.09.2019 року, витрати на яку складають 314,00 грн.; судову товарознавчу експертизу № 3375-19 від 25.07.2019 року, витрати на яку складають 314,00 грн.; судову товарознавчу експертизу № 4469-19 від 30.09.2019 року, витрати на яку складають 314,00 грн.; судову товарознавчу експертизу № 4940-19 від 29.09.2019 року, витрати на яку складають 314,00 грн.; судову товарознавчу експертизу № 4470-19 від 30.09.2019 року, витрати на яку складають 314,00 грн.; судову товарознавчу експертизу № 4475-19 від 30.09.2019 року, витрати на яку складають 314,00 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Суд приходить до висновку, що зазначені судові витрати, у відповідності з вимогами ст. ст. 122, 124, 126 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченої.
Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 369-371, 373, 374 КПК України суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України та призначити їй покарання:
- за ч.2 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на два роки.
-за ч.2 ст.186 КК України у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначеного покарання з покаранням, призначеним за вироком Амур Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 19.07.2019 року, призначити покарання до відбуття ОСОБА_3 у вигляді чотирьох років двох місяців позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбутої частини покарання за вироком Амур Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 19.07.2019 року у вигляді одного місяця, остаточно призначити ОСОБА_3 до відбуття покарання у вигляді чотирьох років трьох місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_3 , до вступу вироку в законну силу, залишити без змін - тримання під вартою.
Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з 15 вересня 2019 року.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 314,00 грн. (триста чотирнадцять гривень 00 копійок), витрати на проведення судової товарознавчої експертизи № 4476-19 від 30.09.2019 року; 314,00 грн. (триста чотирнадцять гривень 00 копійок), витрати на проведення судової товарознавчої експертизи № 3375-19 від 25.07.2019 року; 314,00 грн. (триста чотирнадцять гривень 00 копійок), витрати на проведення судової товарознавчої експертизи № 4469-19 від 30.09.2019 року; 314,00 грн. (триста чотирнадцять гривень 00 копійок), витрати на проведення судової товарознавчої експертизи № 4940-19 від 29.10.2019 року; 314,00 грн. (триста чотирнадцять гривень 00 копійок), витрати на проведення судової товарознавчої експертизи № 4470-19 від 30.09.2019 року; 314,00 грн. (триста чотирнадцять гривень 00 копійок), витрати на проведення судової товарознавчої експертизи № 4475-19 від 30.09.2019 року.

Речові докази, якими було визнано:

- поліетиленовий пакет з трьома одиницями лаку для волосся марки «Taft», об`ємом 400 мл., що передано під зберігальну розписку представнику супермаркету «Сільпо-Фуд № 207» - повернути потерпілому за належністю;
- CD диск із двома відеозаписами тривалістю 1 хвилина 20 секунд та 45 секунд, який зберігається при матеріалах кримінального провадження продовжити зберігати при матеріалах кримінального провадження;
- CD диск із двома відеозаписами тривалістю 1 хвилина 20 секунд та 1 хвилина 18 секунд, який зберігається при матеріалах кримінального провадження продовжити зберігати при матеріалах кримінального провадження;
- CD диск із двома відеозаписами тривалістю 4 хвилини, 2 хвилини 58 секунд, 1 хвилина та 2 хвилини 57 секунд, який зберігається при матеріалах кримінального провадження продовжити зберігати при матеріалах кримінального провадження;
- CD диск із двома відеозаписами тривалістю 3 хвилини 1 секунда, 3 хвилини 1 секунда та 4 хвилини, який зберігається при матеріалах кримінального провадження продовжити зберігати при матеріалах кримінального провадження;
- синьо-білий пакет, в середини якого знаходяться жіночі балетки чорного кольору розмір 38, окуляри сонцезахисні чорного кольору, жіночі труси в поліетиленовому пакету, дві банки шампуню «Experto+Argan» та REP AiB, об`ємом 400 мл., червона косметичка із тушшю «Мейбелин», ВВ крем, спрій для носу, олівці для губ, накладні нігті, пилочка для нігтів, що передані під зберігальну розписку обвинуваченій ОСОБА_3 повернути ОСОБА_3 за належністю;

- парфумовану воду МАХОМ SUMMER IN AOSTA Resort Collection TESTER, об`ємом 100 мл., без кришки, що передано під зберігальну розписку представнику потерпілого ТОВ «РУШ» ОСОБА_8 - повернути потерпілому за належністю;
- CD диск із двома відеозаписами тривалістю 1 хвилина 1 секунда та 1 хвилина 1 секунда, який зберігається при матеріалах кримінального провадження продовжити зберігати при матеріалах кримінального провадження;
- CD диск із одним відеозаписом тривалістю 2 хвилини, який зберігається при матеріалах кримінального провадження продовжити зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок суду може бути оскаржено в тридцятиденний строк з дня його проголошення в судову палату по кримінальним справам Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя: ОСОБА_1