Березівський районний суд Одеської області
19.08.2021
Справа № 494/951/21
Провадження № 1-кп/494/204/21
ВИРОК
19.08.2021 року Березівський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Зеленівка, Білгород-Дністровського району, Одеської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий 31.05.2013 року Білгород-Дністровським районним судом за ч.1 ст.115 КК України до 8 років позбавлення волі, звільнений умовно-достроково 17.08.2018 року,
- за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України, суд -
13.07.2021, приблизно о 10:30 год. у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які знаходились в приміщенні коридору багатоквартирного одноповерхового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , виникла сварка. В ході сварки, з мотивів раптово виниклих неприязних відносин, у ОСОБА_4 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .
Реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , діючи умисно, протиправно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, завдав близько семи ударів кулаками обох рук в обличчя ОСОБА_5 , чим спричинив ОСОБА_5 легкі тілесні ушкодження у вигляді двох саден та одного синця обличчя.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, тобто в умисному легкому тілесному ушкодженні.
В судовому засіданні обвинувачений вину у скоєному визнав повністю, суду показав, що 13 липня 2021 року в нього разом з потерпілою ОСОБА_5 виникла сварка в приміщенні коридору багатоквартирного будинку по АДРЕСА_2 , через плітки, які поширювала потерпіла. В ході сварки він не стримався, оскільки перебував у стані алкогольного сп`яніння та завдав близько семи ударів кулаками обох рук в праву ділянку обличчя ОСОБА_5 . В подальшому батьки потерпілої відтягнули його від неї та він пішов у свою квартиру. У скоєному розкаюється, щиро шкодує за вчинене, стверджує, що не буде більше вчиняти кримінальні правопорушення. Також зазначив, що після події допомагав потерпілій переносити меблі.
Оскільки обвинувачений повністю визнав вину у вчиненому, і після роз`яснення учасникам судового розгляду положень ч.3 ст.349 КПК України, суд з`ясував, що вони правильно розуміють зміст обставин, встановлених у даному кримінальному провадженні та не оспорюють їх, і така позиція є добровільною, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку та отримавши згоду учасників судового провадження на проведення судового розгляду в такому порядку, прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів щодо обставин скоєння обвинуваченим зазначеного кримінального проступку, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих матеріалів. Провівши допит обвинуваченого з дотриманням положень ст.351 КПК України, суд приходить до переконливого висновку про те, що винуватість обвинуваченого у скоєному є доведена повністю.
Таким чином, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні винність обвинуваченого ОСОБА_4 у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження доведена повністю, а його дії кваліфіковано вірно за ч. 1 ст. 125 КК України.
Обираючи обвинуваченому міру покарання, суд виходить із загальних принципів призначення покарання, що передбачені ст.65 КК України враховує, що діяння, скоєне обвинуваченим є кримінальним проступком, особу винного, який раніше судимий за вчинення умисного злочину , у вчиненому розкаюється, не перебуває на обліку у психіатра та нарколога, за місцем проживання характеризується з посередньої сторони, офіційно не працює, одружений, доглядає за трьома дітьми.
Призначаючи покарання обвинуваченому, судом враховується ступінь тяжкості вчиненого проступку, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, яка пом`якшує покарання є щире каяття у скоєному.
Обставиною, що обтяжує покарання є вчинення кримінального проступку у стані алкогольного сп`яніння.
Відповідно до змісту ст.ст. 50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Суд, при призначенні покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що для виправлення, перевиховання обвинуваченого і для попередження вчинення нових кримінальних правопорушень у майбутньому, буде справедливим та достатнім обрати йому покарання у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст. 125 КК України
Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні, заходи забезпечення кримінального провадження не застосувались, запобіжний захід не обирався, речові докази відсутні, цивільний позов не заявлений.
Керуючись ст.ст.370, 373, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду, і дослідження яких було визнано судом недоцільним.
З інших підстав на вирок може бути подано апеляцію до Одеського апеляційного суду через Березівський районний суд Одеської області протягом 30 днів з моменту його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - протягом 30 днів з моменту вручення їй копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1