Номер провадження № 1-кс/243/633/2021
Номер справи № 243/4278/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«05» травня 2021 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Клопотання заступника начальника СВ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000533 від 26 квітня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 ч. 1 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся заступник начальника СВ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 , з Клопотанням, узгодженим з прокурором Слов`янської окружної прокуратури Донецької області, про арешт майна.

Згідно з Клопотанням досудовим розслідуванням встановлено, що 25 квітня 2021 року до ЧЧ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій останній просить вжити заходів щодо невстановлених осіб, які 25 квітня 2021 року близько о 14 годині, незаконно здійснювали порубку дерев у лісових насадженнях, що поблизу с. Сергіївка Краматорського району Донецької області (ЄО № 12127 від 25 квітня 2021року).

Вказані відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000533 від 26 квітня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, за фактом незаконної рубки дерев.

25 квітня 2021 року в період час з 16 години 30 хвилин по 19 годину 30 хвилин в ході проведення огляду місця події на відкритій ділянці місцевості, що за адресою: Донецької область, Краматорський район, с. Сергіївка, а саме у лісосмузі, що має координати (48.6995423. 37.4164641) виявлено 10 пнів дерев з ознаками свіжого спилу, 99 колод дерев візуально схожі на колоди дерев по типу «Акація», які були вилучені та передані на відповідальне зберігання т.в.о. начальника ПРК ЦБГ ОСОБА_5 із зберіганням колод у 11 боксі гаражу ПРК ЦБГ Андріївської ОТГ, що за адресою: АДРЕСА_1

Окрім цього в ході проведення огляду за добровільною, попередньою, письмовою згодою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видав працівникам поліції для подальшого вилучення бензопилу в корпусі помаранчевого кольору, без назви та серійного коду, однак із наявною на пластиковому корпусі надписом фломастером чорного кольору «09973109», яку було вилучено та опечатано паперовою стрічкою, що засвідчено підписами учасників слідчої дії.

У зв`язку з викладеним, з метою забезпечення повноти, всебічності та неупередженості слідства, на виконання вимог ст. 2 КПК України, з метою збереження речових доказів, слідчий просить накласти арешт на зазначене вище майно, а саме: 99 колод дерев, візуально схожі на колоди дерев по типу «Акація» та бензопилу в корпусі помаранчевого кольору, без назви та серійного коду, однак із наявною на пластиковому корпусі надписом фломастером чорного кольору «09973109».

Заступник начальника СВ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 , у судове засідання не з`явилася, до суду надала Заяву про розгляд Клопотання без її участі

Прокурор у судове засідання не з`явився, до суду надав Заяву про розгляд Клопотання без його участі.

На підставі положень ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття у судове засідання сторін кримінального провадження не перешкоджає розгляду Клопотання.

Дослідивши копії документів кримінального провадження, що додані до Клопотання, слідчий суддя вважає, що подане Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Приписами ст. 170 КПК України визначено, що: арештом є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду право на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчиненого злочину, доказом злочину. Метою арешту є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачуваний, засуджений, треті особи.

Слідчий та прокурор у Клопотанні обґрунтували необхідність накладення арешту забезпеченням збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України для збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначений у ст. 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області проводиться досудове розслідування за фактом повідомлення, про те, що невстановлені особи, 25 квітня 2021 року близько о 14 годині, незаконно здійснювали порубку дерев у лісових насадженнях, що поблизу с. Сергіївка Краматорського району Донецької області.

Приписами ст. 170 КПК України визначено, що: арештом є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчиненого злочину, доказом злочину. Метою арешту є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи.

Слідчий та прокурор у Клопотанні обґрунтували необхідність накладення арешту забезпеченням збереження речових доказів по кримінальному провадженню.

У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

25 квітня 2021 року в період час з 16 години 30 хвилин по 19 годину 30 хвилин в ході проведення огляду місця події на відкритій ділянці місцевості, що за адресою: Донецької область, Краматорський район, с. Сергіївка, а саме у лісосмузі, що має координати (48.6995423. 37.4164641) виявлено 10 пнів дерев з ознаками свіжого спилу, 99 колод дерев візуально схожі на колоди дерев по типу «Акація», які були вилучені та передані на відповідальне зберігання т.в.о. начальника ПРК ЦБГ ОСОБА_5 із зберіганням колод у 11 боксі гаражу ПРК ЦБГ Андріївської ОТГ, що за адресою: АДРЕСА_1

Окрім цього в ході проведення огляду за добровільною, попередньою, письмовою згодою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видав працівникам поліції для подальшого вилучення бензопилу в корпусі помаранчевого кольору, без назви та серійного коду, однак із наявною на пластиковому корпусі надписом фломастером чорного кольору «09973109», яку було вилучено та опечатано паперовою стрічкою, що засвідчено підписами учасників слідчої дії.

26 квітня 2021 року Постановою про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000533, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 26 квітня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 ч. 1 КК України, а саме: 99 колод дерев візуально схожі на колоди дерев по типу «Акація» та бензопилу в корпусі помаранчевого кольору, без назви та серійного коду, однак із наявною на пластиковому корпусі надписом фломастером чорного кольору «09973109».

Згідно із п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 1, 11 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, псування, передачі майна.

Таким чином, арешт майна полягає в забороні права:1) відчуження; 2) розпорядження; 3) користування майном.

Метою арешту є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачуваний, засуджений, треті особи.
Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Враховуючи дійсні обставини справи, а також те, що вищевказане вилучене майно, в даному кримінальному проваджені може містити відомості, які можуть бути використані як докази, в розумінні ст. 98 КПК України, фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість Клопотання слідчого та про необхідність накладення арешту на вищевказане майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-172 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000533 від 26 квітня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 ч. 1 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, що вилучене 25 квітня 2021 року під час проведення огляду місця події на відкритій ділянці місцевості, що за адресою: Донецької область, Краматорський район, с. Сергіївка, а саме у лісосмузі, що має координати 48.6995423, 37.4164641, шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування з метою збереження речових доказів, а саме на наступне майно: 99 колод дерев, візуально схожі на колоди дерев по типу «Акація»; бензопилу в корпусі помаранчевого кольору, без назви та серійного коду, однак із наявним на пластиковому корпусі написом фломастером чорного кольору «09973109».

Виконання даної ухвали доручити заступнику начальника СВ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлений 19 березня 2021 року.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1