єдиний унікальний номер справи 546/4/21
номер провадження 1-кп/546/37/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2021 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.12.2020 за № 0000281 за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає у, по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, безробітного, не депутата, інваліда ІІІ групи, учасника бойових дій, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше судимого 21.10.2020 Решетилівським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 120 годин громадських робіт,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 КК України, -

встановив:

ОСОБА_5 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», безпричинно, умисно систематично вчиняє фізичне та психологічне насильство по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою він проживає в одному помешканні. Вказані дії обвинуваченого призвели до фізичних та психологічних страждань потерпілої, а також погіршення якості її життя, що виразилось у формі втрати енергійності, втоми, фізичного дискомфорту, втрати повноцінного сну та відпочинку, у тому числі втрати самооцінки, позитивних емоцій тощо. ОСОБА_5 неодноразово, не маючи підґрунтя, вчиняв по відношенню до своєї співмешканки дії, що виражались у словесних образах, погрозах, висловлюваннях в адресу ОСОБА_4 словами нецензурної лайки, приниженні та залякуванні, тим самим викликав у ОСОБА_4 побоювання за свою безпеку, спричинив емоційну невпевненість, нездатність захистити себе та завдав шкоду психічному здоров`ю, що виразилось у формі пониженні самооцінки, втрати позитивних емоцій, тощо.

Зокрема, постановою Решетилівського районного суду Полтавської області від 22.09.2020 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за фактом вчинення 19.07.2020 та 20.07.2020 сімейного насильства відносно співмешканки ОСОБА_4 та накладене на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Також, постановою Решетилівського районного суду Полтавської області від 13.11.2020 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладене на нього адміністративне стягнення у виді сорока годин громадських робіт.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, ОСОБА_5 04.12.2020, прийшовши до місця проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , знову спричинив фізичних та психологічних страждань своїй співмешканці ОСОБА_4 , що супроводжувалось словесними образами та висловлюваннями в її адресу словами нецензурної лайки.

Таким чином ОСОБА_5 вчинив умисне систематичне домашнє насильство по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_4 , що призвело до фізичних та психологічних страждань останньої, а також погіршило якість її життя.

Своїми умисними діями, що виразилися в умисному систематичному домашньому насильству, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України.

Ухвалою судді від 05.01.2021 призначене підготовче судове засідання на 08.02.2021.

08 лютого 2021 року проведене підготовче судове засідання та призначено судовий розгляд даного кримінального провадження на 18.02.2021. Розгляд кримінального провадження, призначений на 18.02.2021, відкладений на 05.04.2021. У зв`язку з неявкою обвинуваченого у судове засідання 05.04.2021, розгляд справи було відкладено на 30.04.2021.
Здійснені повідомлення про виклик до суду в порядку, передбаченому ст. 135 КПК України.
Прокурор у судовому засіданні 30 квітня 2021 року обвинувачення підтримав та просив притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 та застосувати до нього стягнення у виді громадських робіт на строк 240 годин. Потерпіла ОСОБА_6 підтримала прокурора та просила застосувати до ОСОБА_5 стягнення у виді громадських робіт.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 126-1 КК України, визнав повністю, пояснив, що справді 04 грудня 2020 року за місцем проживання потерпілої ОСОБА_6 : АДРЕСА_2 виражався нецензурною лайкою в її адресу, просив застосувати до нього покарання у виді мінімального строку громадських робіт.

Суд, за згодою всіх учасників судового провадження, обмежився допитом обвинуваченого,потерпілої, оголошенням документів, які характеризують особу обвинуваченого. Докази по справі не досліджувалися у зв`язку з тим, що суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження цих доказів, які ніким не оспорюються.

Однак ця норма не звільняє суд від обов`язку встановити обставини, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні та визначені ст. 91 КПК. Тобто законодавець зобов`язує суд встановити усі обставини, що мають значення для кримінального провадження, а ст. 349 КПК лише визначає обсяг та порядок дослідження доказів на підтвердження цих обставин. Про це зазначив Верховний Суд у постанові від 28 серпня 2019 року у справі №727/9754/18.
Таким чином, судом було встановлено, що ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразилися в умисному систематичному вчиненні фізичного та психологічного насильства щодо співмешканки, що призвело до фізичних та психологічних страждань, розладів здоров`я, втрати працездатності, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до нетяжких злочинів; наслідки, що настали; особу винного, який є учасником бойових дій, інвалідом ІІІ групи; наявність обтяжуючої обставини, а саме, рецидиву злочинів; наявність такої пом`якшуючої покарання обставини, як щире каяття; стан його здоров`я.

Також суд приймає до уваги висновки досудової доповіді, складеної Решетилівським районним сектором філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області, відповідно до якої ризики оцінки правопорушника ОСОБА_5 показали високий рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, його виправлення без позбавлення або обмеження волі неможливе. Застосування соціально виховних заходів, що необхідні для впливу на поведінку особи з метою виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень неможливо здійснювати без цілодобового нагляду та контролю в умовах ізоляції.
Зважаючи на викладене та враховуючи всі обставини справи, суд приходить до висновку, що в даний момент є передбачені законом підстави для призначення ОСОБА_5 покарання у виді громадських робіт, оскільки вважає, що таке покарання буде достатнім для виправлення обвинуваченого, а також для запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Речові докази по справі відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

Витрати на залучення експерта відсутні.

На підставі викладеного та, керуючись Кримінальним кодексом України, гл. 28, ст. 373, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Призначити ОСОБА_5 покарання за ст. 126-1 КК України у виді громадських робіт на строк двісті двадцять годин.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Решетилівського районного суду Полтавської області від 21 жовтня 2020 рокуроку за ч.1 ст.185 КК України і вважати ОСОБА_5 остаточно засудженим до громадських робіт на строк двісті сорок годин.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Решетилівський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1