Справа № 147/210/21
Провадження № 1-кс/147/107/21
УХВАЛА
про арешт майна

05 березня 2021 року смт. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000059 від 03.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України,
в с т а н о в и в :
Старший слідчий СВ відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на пляшку горілки «Козацька рада класична» об`ємом 0,7л заповнену наполовину, одну запаковану жерстяну банку пива «Оболонь» та одну порожню жерстяну банку з-під пива «Оболонь», одну запаковану пачку цигарок «Rothmans Royals», шість прозорих пластикових стаканів ємкістю 0,5л, відкриту упаковку хліба «Тернопільський особливий», відкриту вакуумну упаковку ковбаси «Московська» та пачку сірників, які належать ОСОБА_4 та якими незаконно заволодів ОСОБА_5 . В обгрунтування клопотання покликається на те, що до відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області звернулась із заявою ОСОБА_4 про те, що 03.03.2021 близько о 13.00 год. в АДРЕСА_1 невідома особа в приміщенні її приватного магазину під час купівлі товарів, в присутності продавця ОСОБА_6 відкрито заволоділа та викрала продукти харчування - пляшку горілки 0,7л, палку ковбаси "Московська" та інші на суму близько 400 грн. після чого втекла з місця події. 03.03.2021 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за № 0000059 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України та розпочато досудове розслідування. В ході проведених заходів було встановлено, що до вчинення злочину причетний ОСОБА_5 , якого було виявлено на березі річки Південний Буг в м. Ладижин Вінницької області, де той знаходився та споживав викрадені продукти харчування та спиртне. В ході огляду місця події виявлено та вилучено пляшку горілки «Козацька рада класична» об`ємом 0,7 л, заповнену наполовину, одну запаковану жерстяну банку пива «Оболонь» та одну порожню жерстяну банку з-під пива «Оболонь», одну запаковану пачку цигарок «Rothmans Royals», шість прозорих пластикових стаканів ємкістю 0,5л, відкриту упаковку хліба «Тернопільський особливий», відкриту вакуумну упаковку ковбаси «Московська» та пачку сірників. Відкриту упаковку хліба «Тернопільський особливий» та відкриту вакуумну упаковку ковбаси «Московська» передано на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_4 , а решта упаковано до спецпакета Національна поліція України SUD 3099224. Вказані речі мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо є об`єктом злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події. Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.
ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд клопотання слідчого про накладення арешту на майно без її участі.
Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Як вбачається з матеріалів клопотання до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000059 від 03.03.2021 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України /а.с.3/.
Відповідно до протоколу огляду місця події старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 03 березня 2021 року вилучене вказане вище майно /а.с.9-10/.
Згідно з постановою про приєднання до кримінального провадження речових доказів старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 03.03.2021 визнано речовим доказом вилучені у ОСОБА_5 пляшку горілки «Козацька рада класична» об`ємом 0,7 л, заповнену наполовину, одну запаковану жерстяну банку пива «Оболонь» та одну порожню жерстяну банку з-під пива «Оболонь», одну запаковану пачку цигарок «Rothmans Royals», шість прозорих пластикових стаканів ємкістю 0,5 л, відкриту упаковку хліба «Тернопільський особливий», відкриту вакуумну упаковку ковбаси «Московська» та пачку сірників.

Враховуючи доведеність необхідності арешту майна, є достатні підстави вважати, що зазначені вище продукти харчування є речовими доказами, мають важливе значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, з метою збереження речових доказів, проведення необхідних експертиз та проведення інших слідчих дій, є всі підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на майно.

Керуючись ст. ст. 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000059 від 03.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, задоволити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході проведення огляду місця події майно,а саме:пляшку горілки «Козацька рада класична» об`ємом 0,7л заповнену наполовину, одну запаковану жерстяну банку пива «Оболонь» та одну порожню жерстяну банку з-під пива «Оболонь», одну запаковану пачку цигарок «Rothmans Royals», шість прозорих пластикових стаканів ємкістю 0,5л, відкриту упаковку хліба «Тернопільський особливий», відкриту вакуумну упаковку ковбаси «Московська» та пачку сірників, які після проведення необхідних слідчих дій передати на відповідальне зберігання ОСОБА_4 .

Ухвалу допустити до негайного виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1