печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,
В С Т А Н О В И В :
26.02.2021 до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження прокурора Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що в Київську місцеву прокуратуру №6 м. Києва для організації виконання з Київської міської прокуратури надійшов запит від компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги за №8.

З матеріалів клопотання вбачається, що Кобринським районним відділом Слідчого комітету Республіки Білорусь розслідується кримінальна справа №8, порушена 14.11.2020 за ч. 2 ст. 212 Кримінального кодексу Республіки Білорусь.

Під час розслідування встановлено, що невстановлена особа, перебуваючи в невстановленому місці, з використанням мережі Інтернет, 12.11.2020 в період часу з 18 до 19 години неправомірно заволоділа даними банківської платіжної карти ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходилася у володінні ОСОБА_4 , які остання ввела на фішинговій веб-сторінці ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримавши таким чином несанкціонірованннй доступ до карт-рахунку останньої, і викрала з даного карт-рахунку грошові кошти в сумі 172 білоруських рубля 20 копійок. Невстановлена ??особа 12.11.2020 в період часу з 18 до 19 години здійснювала переписку з потерпілим в інтернет-месенджері «УіЬег» з використанням облікового запису, авторизованої за допомогою абонентського номера НОМЕР_1 , що належить організації мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », і облікового запису, авторизованої за допомогою абонентського номера НОМЕР_2 , що належить організації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Відомості про власника абонентського номера НОМЕР_1 має істотне значення для розслідування даної кримінальної справи і можуть сприяти виявленню додаткової інформації по здійсненому злочину.

Слідчий або прокурор в судове засідання не з`явились, слідчий направив заяву про розгляд клопотання без його участі та задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя дійшов висновку, що речі та документи, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного і керуючись ст. 160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 , прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_5 , прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме на отримання в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , відомостей про абонентський номер НОМЕР_1 за період з момента реєстрації по дату виконання ухвали:

про його власника і його телефонні з`єднання, із зазначенням адреси розташування сотових (базових) станцій, використовуваному обладнанні (ІМЕІ, Мас-адреса, UDID) і програмному забезпеченні (операційна система, браузер, user-agent;

про поточний баланс і рух грошових коштів по ньому (проведених поповненнях балансу і транзакцій, із зазначенням дати, місця, способу і джерела поповнення);

про здійснення доступу в особистий кабінет користувача, із зазначенням ІР-адрес, з яких вони здійснені, і про проведені операції;

про відвідувані ресурси (дата і час; ІР-адреса та доменне ім`я відвіданого ресурсу; супутня технічна інформація по кожному відвідуванню);

- про надання тому ж користувачеві інших абонентських номерів.

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/10358/21-к
Примірник 2 наданий прокурору ОСОБА_7

Слідчий суддя ОСОБА_1