Справа № 638/7658/18
Провадження № 1-кп/638/311/21
УХВАЛА

17 серпня 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань суду клопотання прокурора про привід свідків в судове засідання для розгляду судового провадження стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Пятигірське Балаклійського району Харківської області, українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України, -

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м.Харкова перебуває судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України.
Ухвалою суду від 01.06.2021 року постановлено здійснити привід свідків в судове засідання.
На виконання зазначеної ухвали до суду надійшов рапорт оперуповноваженого ВКП Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області, яким повідомлялось про неможливість встановити їхнє місцезнаходження.
Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про здійснення повторного приводу через органи поліції свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які не з`явилися в судове засідання.
Обвинувачений в судовому засіданні підтримав клопотання прокурора.
Відповідно до вимог ст. 139 та ст. 327 КПК України передбачено, що якщо свідок, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до свідка може бути застосовано привід.
Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Суд, встановивши, що особи, які зобов`язані з`явитися на виклик суду, були викликані у встановленому КПК України порядку, та не з`явилися без поважних причин або не повідомили про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу таких осіб.
Згідно ч. 1 ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ. Дослідивши матеріали провадження, заслухавши учасників судового розгляду суд вважає, що клопотання прокурора необхідно задовольнити.
Беручи до уваги те, що неявка в судове засідання свідків без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає необхідним відкласти розгляд кримінального провадження та для забезпечення розгляду кримінального провадження застосувати до свідків привід через органи національної поліції.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 323, 350 КПК України,-

постановив:

Клопотання прокурора - задовольнити.
ПОВТОРНО застосувати привід до Дзержинського районного суду м.Харкова на 15-00 годину 15.09.2021 року свідків через органи національної поліції:
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_4 .
Виконання ухвали доручити Харківському РУП №3 ГУ НП в Харківській області.

Контроль за виконання ухвали суду покласти на прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 .
Роз`яснити, особі, яка виконуватиме дану ухвалу та особі, до якої застосовано привід, що ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1