справа № 563/733/20
провадження № 1-кп/563/151/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.02.2021 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корець кримінальне провадження №0000029 від 27 липня 2020 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Гвіздів Корецького району Рівненської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно непрацюючого, неодруженого, з повною середньою освітою, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и в :

27 липня 2020 року близько о 00 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи біля кав`ярні "Світ чаю" за адресою: Рівненська область, м. Корець, площа Київська, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, а також те, що він посягає на чуже здоров`я, розуміючи настання суспільно-небезпечних наслідків, реалізуючи свій протиправний умисел, умисно наніс 1 (один) удар кулаком правої руки в область обличчя ОСОБА_4 .

В результаті протиправних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_4 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді забою верхньої губи з наявністю рани на шкірі справа та рани на слизовій оболонці верхньої губи справа, крововиливу на червоній каймі верхньої губи справа, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. А також садно в лівій надбрівній ділянці та садно в ділянці лівої вилиці, які в даному випадку за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення викладені в обвинувальному акті. У вчиненому щиро кається та просить його суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні також підтвердив обставини його побиття, що викладені в обвинувальному акті. Вказав, що наразі з обвинуваченим не примирився. Просить суд призначити обвинуваченому покарання відповідно до закону.

Обвинуваченим не оспорюються докази стосовно фактичних обставин, які об`єктивно доводять вчинення ним інкримінованого злочину. Суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються. У суду немає сумніву у добровільності та істинності учасників судового розгляду.

Суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України та за згодою обвинуваченого, представника державного обвинувачення, потерпілого вважає за можливе визнати недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження.

При цьому, суд переконався у тому, що обвинувачений правильно розуміє зміст всіх обставин справи, які б підлягали б доказуванню і ним не заперечуються. Сумніву у добровільності та істинності його позиції не має. Обвинуваченому роз`яснено, що він при відмові від дослідження доказів щодо фактичних обставин буде позбавлений можливості оспорювати їх в апеляційному порядку. Усвідомивши це, обвинувачений наполіг на істинності позиції у визнанні винуватості і викладених обставинах.

Оцінюючі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 доведена, його дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України, як умисне нанесення легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_5 , суд виходить із встановленої ст.50 КК України мети покарання, якою є не лише кара, а й виправлення особи і запобігання вчиненню нових злочинів, що заснована на вимогах виваженості та справедливості. При призначенні обвинуваченому покарання суд, у відповідності до ст.65 КК України, враховує сукупність обставин, при яких вчинено злочин, характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Відповідно до ст.12 КК України даний злочин відноситься до кримінальних проступків.

Пом`якшуючими покарання обставинами ОСОБА_5 суд визнає повне визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих покарання обставин ОСОБА_5 не встановлено.

По місцю проживання обвинувачений характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, раніше не судимий.

Враховуючи вищенаведене, а також приймаючи до уваги пом`якшуючі відповідальність ОСОБА_5 обставини, відсутність обтяжучих обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначення йому покарання, в межах санкції ч.2 ст.125 КК України у виді штрафу.

Суд вважає, що визначене покарання буде необхідним і достатнім для виправлення засудженого, попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений. Речові докази та витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні відсутні.

Клопотання про обрання запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 під час судового розгляду учасниками судового провадження не заявлялося.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 349, 369-371, 374, 376 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Корецький районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учасникам судового провадження, які небули присутні в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1