overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 638/1325/19
Провадження № 1-кп/638/420/21
УХВАЛА

17 червня 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали суду клопотання прокурора про повторне витребування документів у судовому провадженню за матеріалами кримінального провадження №0005104 від 27.12.2018 року стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Харківської області Кегичівського р-ну, смт.Кегичівка, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбачених ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбачених ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця Харківської області Кегичівського р-ну, смт.Кегичівка, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_6 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбачених ч.3 ст.185 КК України, -

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 30.03.2021 року витребувано з Харківського міського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану інформацію з приводу факту смерті обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Однак станом на 17.06.2021 року зазначена ухвала суду не виконана.

Прокурор в судовому засіданні просив повторно витребувати інформацію з приводу смерті обвинуваченого.

Суд, вивчивши матеріали провадження, заслухавши думку учасників провадження, які підтримали клопотання прокурора, дійшов наступного висновку.
Згідно ч.1 ст.23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо під час судового засідання.
Відповідно до ст.350 КПК України клопотання учасників судового провадження мають бути розглянуті одразу після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників провадження.
Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги наявність інформації про смерть обвинуваченого, суд вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду кримінального провадження необхідно повторно витребувати з Харківського міського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану інформацію з приводу факту смерті обвинуваченого.
Керуючись ст.350, ч.2 ст.369, ч. 2 ст.372 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Повторно витребувати з Харківського міського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану інформацію з приводу факту смерті обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Витребувані докази направити до наступного судового засідання, яке призначено на 11-30 годину 17 вересня 2021 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 639/4150/21
Провадження № 1-кп/639/405/21
У Х В А Л А
Іменем України

18 червня 2021 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 28.04.2021 року в ЄРДР під № 0000151 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18.06.2021 року до Жовтневого районного суду м.Харкова з Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова надійшло кримінальне провадження, зареєстроване 28.04.2021 року в ЄРДР під № 0000151 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Після автоматизованого розподілу судової справи, відповідно до вимог ст.35 КПК України, 18.06.2021 року вказані матеріали були передані у провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 314 КПК України суд після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314, 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, зареєстрованому 28.04.2021 року в ЄРДР під № 0000151 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 13 годину 30 хвилин 25 червня 2021 року, у приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судових засідань №1.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 953/9959/21
н/п 1-кс/953/5685/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

"15" червня 2021 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчої судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання представника Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» - адвоката ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0004003 від 04.09.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, -
ВСТАНОВИВ:

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.
УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» - адвоката ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0004003 від 04.09.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено 18 червня 2021 року о 08 годині 15 хвилин.

Слідча суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/643/610/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2021 року Московський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Стаханов Луганської області, раніше судимого, до арешту проживав за адресою: АДРЕСА_1 , щодо вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України,
В С Т А Н О В И В :

В провадженні Московського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувачений на теперішній час засуджений та відбуває покарання у Харківській ВК ( № 43 ) Харківської області. На адресу суду надійшло клопотання обвинуваченого про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції.
Відповідно до правил п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, -
у х в а л и в:

Судове засідання по кримінальному провадженню за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, призначеного на 16.08.2021р. о 12:00 годині, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Московським районним судом м. Харкова та Харківською ВК ( № 43 ) Харківської області.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю ОСОБА_4 доручити керівнику або особі, що виконує його обов`язки Харківської ВК ( № 43 ) Харківської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №635/4581/21
Провадження по справі №1-в/635/499/2021
У Х В А Л А
18 червня 2021 року суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання,-
В С Т А Н О В И В :
17 червня 2021 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання
Враховуючи наявність підстав для перевірки подання та особової справи засудженого, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення по справі, суддя вважає за необхідне призначити подання до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Призначити до розгляду у судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання на 25 червня 2021 року на 08 годину 30 хвилин.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/1139/21
Справа № 711/3689/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2021 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Черкаської окружної прокуратури, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

До Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Черкаської окружної прокуратури, зобов`язання вчинити певні дії.

Справа за скаргою ОСОБА_2 надійшла в провадження судді ОСОБА_1 , відповідно до вимог ст. 35 КПК України.

Відповідно до положень ст. 303 КПК України скаргу необхідно призначити до слухання.

По справі можливо призначити судове засідання з викликом осіб, що беруть участь у розгляді скарги.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 303, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Черкаської окружної прокуратури, зобов`язання вчинити певні дії, прийняти та призначити до судового розгляду на 11 год. 30 хв. 22.06.2021 року в залі суду.

В судове засідання викликати прокурора та скаржника.

Ухвала не підлягає до оскарження.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 712/4691/21
Провадження № 1-кс/712/2552/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2021 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах СТОВ " Агрофірма Корсунь" на постанову про закриття кримінального провадження№ 0000164 , -

В С Т А Н О В И В:
Скаргу подано й оформлено з додержанням вимог ст.ст. 303, 304 КПК України, справа підсудна Соснівському районному суду м.Черкаси.

Враховуючи, що в матеріалах даної скарги відсутні підстави для її повернення та відмови у відкритті провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відкриття провадження по даній скарзі із призначенням справи до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження в справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах СТОВ " Агрофірма Корсунь" на постанову про закриття кримінального провадження№ 0000164.

Розгляд справи призначити на 24 червня 2021 року на 14 год. 30 хв. в приміщенні Соснівського районного суду м.Черкаси за адресою: м.Черкаси, вул. Гоголя, 316.
У судове засідання викликати учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/4865/20
Провадження № 1-кс/723/2548/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2021 року м. Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна

встановив:

ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Сторожинецького районного суду із заявою, посилаючись на те, що ухвалою Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 16.12.2020 року задоволено клопотання слідчого Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області про накладення арешту на автомобіль марки «Ауді А-4» номерний знак НОМЕР_1 , яким він має право користуватися. В зв`язку з тим, що йому потрібен арештований автомобіль, а ніяких слідчих дій із автомобілем не проводиться, просив частково скасувати арешт в частині користування та передати цей автомобіль йому на відповідальне зберігання і в його користування.

В розгляді зазначеної заяви ОСОБА_3 участь приймав його захисник адвокат ОСОБА_5 , за клопотанням якого, а також за клопотанням прокурора розгляд справи відкладався в т.ч. на 18.06.2021 року.

В судове засідання 21червня 2021 року учасники провадження не з?явилися і не повідомили про причини своєї неявки, хоча прокурор та представник користувача автомобіля, були повідомлені про дату, час і місце судового розгляду заяви.

Виходячи із змісту статті 174 КПК України де визначено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, слідчий суддя вважає, що не підтримання поданого до суду клопотання про арешт майна є виключним правом особи яка звернулася до суду із клопотанням.

Неявка до суду такої особи чи ї представника, якому надано повноваження на ведення справи в суді від імені цієї особи, на думку суду є не підтримання поданої заяви, а тому задля дотримання прав такої особи в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Заяву ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, залишити без задоволення.

Слідчий суддя
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3577/21
провадження № 1-кп/758/1061/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

23.03.2021 суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000465, яке надійшло з Подільської окружної прокуратури міста Києва з обвинувальним актом відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

23 березня 2021 року до Подільського районного суду м. Києва з Подільської окружної прокуратури міста Києва, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України.

П О С Т А Н О В И В :

По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України призначити підготовче засідання.
Підготовче засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, вулиця Хорива, 21, каб. 307 о 16 годині 20 хвилин 05 квітня 2021 року.
У підготовче судове засідання викликати всіх учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8448/21
провадження № 1-кп/758/1228/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

17.06.2021 суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0000744, внесеного до ЄРДР 21.04.2021 року, відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, українця, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину 2012 року народження, маючого середньо-спеціальну освіту, працюючого в КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району міста Києва», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,
обвинуваченого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
17 червня 2021 року до Подільського районного суду міста Києва від прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, призначити підготовче засідання.
Підготовче засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21, зал № 2 о 15 годині 00 хвилин 18 червня 2021 року.
У підготовче судове засідання викликати учасників.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8486/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

18.06.2021 м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0001147 від 16.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001147 від 16.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України задовольнити частково.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Києва, не одруженого, малолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів працюючого ТОВ «Ескот» будівельником, раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у визначений час доби.
Заборонити підозрюваному ОСОБА_4 залишати місце свого проживання, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду, в нічний час доби у період часу з 22:00 год до 6:00 год.
Визначити строк дії ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту протягом 60 днів з дня постановлення ухвали, тобто по 16 серпня 2021 року, в межах строку досудового розслідування.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_4 строком по 16 серпня 2021 року обов`язки, передбачені КПК України, а саме:

1. прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним їх викликом та вимогою;

2. не відлучатися з міста Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3. повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього зобов`язань.

Копію ухвали вручити учасникам справи для відома.

Копію ухвали направити до органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) - для виконання.

ОСОБА_4 негайно звільнити з-під варти в залі суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 23.06.2021 о 09:00.
Слідчий суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні ЄРДР № 0000037 від 19.01.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло вказане клопотання про арешт майна в межах кримінального провадження ЄРДР № 0000037.

До клопотання подані матеріали на підтвердження його обґрунтованості.

Слідчий суддя, вирішуючи питання про призначення даного клопотання до судового розгляду, встановив наступне.

За вимогами ч. 3 ст. 26, п. 1 ч. 2 ст. 132 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його компетенції цим Кодексом, при цьому клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається виключно до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів видно, що досудове розслідування у провадженні № 0000037 здійснює СУ фінансових розслідувань ГУ ДФС України в м. Києві, яке розташоване за адресою: м. Київ, Шолуденка, 31 (витяг з реєстру а. 10). Відтак, орган досудового розслідування не знаходиться в межах територіальної юрисдикції Святошинського райсуду м. Києва, як наслідок процесуальними повноваженнями слідчого судді вказаного суду не охоплюється розгляд клопотань цього органу досудового розслідування по суті.

Матеріали справи не містять даних про те, що дане провадження здійснює 8-ий СВ РКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві, як самостійний орган досудового розслідування, як це випливає з положень п. 8 ч. 1 ст. 3 та п. 1 ч. 2 ст. 39 КПК України і на що посилається прокурор у своєму клопотанні.

Оскільки клопотання подане без надання доказів додержання вимог закону щодо підсудності, слідчий суддя, керуючись ч. 3 ст. 172 КПК України, знаходить підстави для повернення клопотання прокурору для усунення недоліків з встановленням строку для цього в 72 години.

Крім того, у клопотанні вказується на те, що питання арешту того ж самого майна вже є вирішеним в межах даного кримінального провадження (передостан. абз. а. 2 клопотання) і підтверджено копією відповідного судового рішення, а обґрунтування необхідності арешту за таких умов не наведено всупереч вимогам п. 1 ч. 2 ст. 171 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 169, 170-173, 309, 372, 392, КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні ЄРДР № 0000037 від 19.01.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України повернути для усунення недоліків.

Встановити строк для усунення недоліків в 72 години.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_3