справа №619/1277/21
провадження №1-кп/619/212/21
У Х В А Л А

05 травня 2021 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5

ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі кримінальне провадження за №0001202 від 12.12.2020 з обвинувальним актом щодо

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно яких обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001202 від 12.12.2020

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 11.03.2021продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Строк обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_6 та ОСОБА_5 закінчується 10.05.2021.

В судове засідання захисник ОСОБА_6 ОСОБА_7 не з`явилась, повідомив, що не має можливість з`явитися в судові засідання, оскільки хворіє.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про залучення до участі захисника для проведення окремої процесуальної дії.
В судовому засіданні обвинувачений будь-яких пояснень ані щодо клопотання прокурора, ані щодо необхідності участі у судовому засіданні його захисника не надав.
Обвинувачений ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_4 не заперечували проти клопотання.
Суд заслухавши думку прокурора, обвинувачених, захисника, доходить до наступного.
Як вбачається з ч.3 ст.331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Згідно ч.1 ст.53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Приймаючи до уваги той факт, що строк тримання ОСОБА_6 під вартою закінчується 10.05.2021, захисник ОСОБА_7 , яка приймає участь у справі, не може з`явитись в судове засідання у зв`язку з хворобою, суд вважає необхідним проведення невідкладної процесуальної дії вирішення питання щодо доцільності застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу.
Суд позбавлений можливості вирішити дане питання без участі захисника, тому вважає необхідним призначити ОСОБА_6 захисника для здійснення його захисту в судовому засіданні для проведення окремої процесуальної дії.

Керуючись ст. ст. 49, 53 КПК України, ст. 14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу", суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Залучити захисника для здійснення захисту до участі у проведенні окремої процесуальної дії в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Доручити директору Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити захисника для ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, і забезпечити його явку до Дергачівського районного суду Харківської області на 07 травня 2021 року на 12 годин 00 хвилин, для участі в судовому засіданні.

Копію ухвали направити в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1