ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/278/21
Провадження №1-кп/477/141/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2021 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000952 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сасинівка Пирятинського району Полтавської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

-за ч.1 ст. 286 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду Миколаївської області надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000952 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування.
Під час підготовчого судового засідання від захисника обвинуваченого надійшло клопотання, підтримане обвинуваченим, про закриття справи на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою. Клопотання обгрунтоване тим, що обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, заявлену потерпілою суму моральної шкоди відшкодував повністю, у вчиненому розкаюється.
Потерпіла підтримала клопотання обвинуваченого, зазначивши, що дійсно, вони з обвинуваченим примирилися та останнім повністю відшкодована спричинена їй моральна шкода. Просила кримінальне провадження закрити.
Прокурор висловився за можливе закрити кримінальне провадження, звільнивши обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.
Розглянувши клопотання та надані матеріали, суд доходить висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.
Відповідно до ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності та пунктом 8 зазначеної статті передбачено, що закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.
Ст. ст. 285-289 КПК України регламентовано порядок звільнення особи від кримінальної відповідальності. Так, зазначені норми передбачають звільнення особи від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Зокрема, згідно ст. ст. 286, 288 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 46 КК України ( в редакції, яка діяла на час вчинення злочину), особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

За класифікацією кримінальних правопорушень, визначеною ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 286 КК України, відноситься до нетяжких злочинів та злочин, передбачений ч.1 ст. 286 КК України відноситься до злочинів з необережною форою вини.

Як встановлено в судовому засіданні, обвинувачений раніше не судимий, відповідно до наданих даних, спричинену злочином моральну шкоду потерпілій відшкодовано повністю, про що остання підтвердила в судовому засіданні та надала відповідну письмову заяву.

Наслідки звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 роз`яснені та він не заперечує проти звільнення від кримінальної відповідальності з закриттям провадження.

Враховуючи викладене, з урахуванням думки сторін кримінального провадження та потерпілої, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання захисника обвинуваченого та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, з закриттям кримінального провадження.

Речовий доказ у кримінальному провадженні автомобіль ВАЗ 2110, реєстраційний номер НОМЕР_1 , переданий на зберігання обвинуваченому ОСОБА_3 , - залишити останньому за належністю.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
З обвинуваченого підлягає стягненню на користь держави документально підтверджені витрати на проведення експертиз в розмірі 3595 грн.90коп.

Керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 285-289, 314, 371, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності на підставі статті 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000952 - закрити.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Речовий доказ: автомобіль ВАЗ 2110, реєстраційний номер НОМЕР_1 , переданий на зберігання обвинуваченому ОСОБА_3 , - залишити останньому за належністю.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення експертиз у розмірі 3595 ( три тисячі п`ятсот дев`яносно п`ять) грн. 90коп.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1