Провадження 1-кс/522/2216/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалами слідчого судді Приморського районногосуду м. Одеси від 11.07.2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 звернулась до Приморського районного суду м. Одеси з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного 23.07.2019 року ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси по справі 522/11904/19, провадження 1-кс/522/13812/19 в рамках кримінального провадження за № 0000144 від 11.07.2019 р. на предмети, речі, засобі, документи, які виявлено та вилучено 11.07.2019 року за протоколом огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на особисті речі громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_5 , згідно переліченого опису у протоколі (духи, спортивна форма, спортивні кросівки, ключі від будинку, кросівки Gucci, спортивна кофта Vercace, майка, плавальні шорти, та інше особисті речі);

23.07.201 року ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси по справі №522/11902/19, провадження 1-кс/522/13876/19 в рамках кримінального провадження № 0000144 від 11.07.2019р. на предмети та документи, які вилучені у ОСОБА_6 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 за протоколом обшуку затриманої особи та огляду особи на наявність тілесних ушкоджень від 12.07.2019, а саме: мобільний телефон марки «Iphone X», чорного кольору, з наявними подряпинами, ІМЕІ: НОМЕР_1 .

В своєму клопотанні ОСОБА_3 посилається на те, що 23 липня 2019 року Приморський районний суд м. Одеси за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах СВ Управління СБУ в Одеській області ОСОБА_7 про арешт тимчасово влученого майна по матеріалам кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за N9 0000144 від 11.07.2019, за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального - сзвопорушення, передбаченого ч. 2 ст. ст. 305 КК України, слідчий суддя постановив:

-23.07.2019 року ухвалу (справа 522/11904/19, провадження 1кс/522/13812/19) про накладення аоешту на тимчасово вилучені у кримінальному провадженні за № 0000144 від 11.07.2019р. -редмети, речі, засобі, документи, які виявлено та вилучено 11.07.2019 року за протоколом огляду місця -одії за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на особисті речі громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_5 , згідно переліченого опису у протоколі.

-23.07.201 року ухвалу (справа 522/11902/19, провадження 1кс/522/13876/19) про накладення арешту на тимчасово вилучені у кримінальному провадженні № 0000144 від 11.07.2019р. предмети та документи, які вилучені у ОСОБА_6 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 за протоколом обшуку затриманої особи та огляду особи на наявність тілесних ушкоджень від 12.07.2019, а саме: мобільний телефон марки «Iphone X», чорного кольору, з наявними подряпинами, ІМЕІ: НОМЕР_1 .

У зв`язку з тим, що на вищезазначені предмети та речи був накладений арешт, підозрюваний ОСОБА_4 01.08.2019 року у відповідності до ст.. 174 ч.1 КПК України звертається з клопотанням про скасування арешту, тому як станом на теперішній час необхідність у існуванні арешту на це майно відпала:

- мобільний телефон марки «Iphone X», чорного кольору, з наявними подряпинами, ІМЕІ: НОМЕР_1 в загалі належить іншої особі ОСОБА_8 , а саме його дружині, у присутності якої даний мобільний телефон оглядався. Вилучений мобільний телефон не може бути доказом по кримінальному провадженню № 0000144 від 11.07.2019 за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. ст. 305 КК України, тому як не є предметом злочину, а також вся інформація, яка містилася в даному мобільному телефоні, вона була вилучена слідчим. Вважаю, що даний мобільний телефон підлягає поверненню особі, у якої він був вилучений.

-особисті речі громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_5 , а саме: духи, спортивна форма, спортивні кросівки, ключі від будинку, кросівки Gucci, спортивна кофта Vercace, майка, плавальні шорти, та інше особисті речі, що вилучено згідно переліченого опису у протоколі від 11.07.2019 року за протоколом огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 . Вищезазначені особисті речі на теперішній час ні яким чином не є предметом злочину та не мають ні яких слідів вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 305 КК України.

Зазначені обставини свідчать про відсутність підстав та необхідності в існуванні арешту майна, об`єктивна потреба в якому відпала, а також вказують на те, що його скасування не може будь-яким чином вплинути на кримінальне провадження та з`ясування обставин вчиненого кримінального правопорушення.

До суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 в якому зазначено, що вона клопотання підтримує та просить провести розгляд за її відсутності.

Прокурор, слідчий, в судове засідання не з`явилися. Про час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином, про що свідчать надані матеріали кримінального провадження. Надали до суду заяву в якій зазначили що проти задоволення клопотання вони не заперечують, та просили провести розгляд за їх відсутності.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності заявника, прокурора та слідчого.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так встановлено, що СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000038 від 08.01.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України.

В ході досудового розслідування зазначеного кримінального провадження 23 липня 2019 року Приморський районний суд м. Одеси за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах СВ Управління СБУ в Одеській області ОСОБА_7 про арешт тимчасово влученого майна по матеріалам кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за N9 0000144 від 11.07.2019, за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального - сзвопорушення, передбаченого ч. 2 ст. ст. 305 КК України, слідчий суддя постановив:

-23.07.2019 року ухвалу (справа 522/11904/19, провадження 1кс/522/13812/19) про накладення аоешту на тимчасово вилучені у кримінальному провадженні за № 0000144 від 11.07.2019р. -редмети, речі, засобі, документи, які виявлено та вилучено 11.07.2019 року за протоколом огляду місця -одії за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на особисті речі громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_5 , згідно переліченого опису у протоколі.

-23.07.201 року ухвалу (справа 522/11902/19, провадження 1кс/522/13876/19) про накладення арешту на тимчасово вилучені у кримінальному провадженні № 0000144 від 11.07.2019р. предмети та документи, які вилучені у ОСОБА_6 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 за протоколом обшуку затриманої особи та огляду особи на наявність тілесних ушкоджень від 12.07.2019, а саме: мобільний телефон марки «Iphone X», чорного кольору, з наявними подряпинами, ІМЕІ: НОМЕР_1 .

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Згідно ч.2 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ст. 17 Загальної декларації прав людини, проголошує право приватної власності як основне і невідчужуване право людини. Конвенція про захист прав і основоположних свобод є міжнародним договором, який закріплює певний перелік найбільш важливих для людини суб`єктивних прав. Складовою цієї Конвенції є окремі протоколи, які доповнюють та розвивають її положення. Статтею 1 Протоколу №1 до Конвенції встановлено, що «кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальним принципам міжнародного права».

Практика ЄСПЛ визначає, що стаття 1 Протоколу 1, яка спрямована на захист особи (юридичної особи) від будь-якого посягання держави на право володіти своїм майном, також зобов`язує державу вживати необхідні заходи, спрямовані на захист права власності (рішення по справі «Броньовський (Broniowski) проти Польші» від 22.06.2004р.).
З урахуванням вищевикладеного, та те що слідчий не заперечував проти задоволення клопотання, суд приходить до висновку що необхідність в застосуванні арешту майна накладеного ухвалами слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 23.07.2019, на майно ОСОБА_4 , як заходу забезпечення кримінального провадження, на теперішній час відпала, в зв`язку з чим арешт підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 170-174 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалами слідчого судді Приморського районногосуду м. Одеси від 11.07.2019 року задовольнити.

Скасувати арешт, накладений 23.07.2019 року ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси по справі 522/11904/19, провадження 1-кс/522/13812/19 в рамках кримінального провадження за № 0000144 від 11.07.2019 р. на предмети, речі, засобі, документи, які виявлено та вилучено 11.07.2019 року за протоколом огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на особисті речі громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_5 , згідно переліченого опису у протоколі (духи, спортивна форма, спортивні кросівки, ключі від будинку, кросівки Gucci, спортивна кофта Vercace, майка, плавальні шорти, та інше особисті речі);

-23.07.201 року ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси по справі №522/11902/19, провадження 1-кс/522/13876/19 в рамках кримінального провадження № 0000144 від 11.07.2019р. на предмети та документи, які вилучені у ОСОБА_6 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 за протоколом обшуку затриманої особи та огляду особи на наявність тілесних ушкоджень від 12.07.2019, а саме: мобільний телефон марки «Iphone X», чорного кольору, з наявними подряпинами, ІМЕІ: НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: