overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 496/634/21
Провадження № 1-кс/496/321/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2021 року слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 який діє в інтересах ОСОБА_3 в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України, -
ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з скаргою в якій просить: визнати незаконною дію слідчого СВ Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеський області, капітана поліції ОСОБА_4 яка полягає в незаконному позбавленні ОСОБА_3 права користуватись контейнером АДРЕСА_1 та зобов`язати слідчого СВ Одеського районного управління поліції №2 ГУНИ в Одеський області, капітана поліції ОСОБА_4 негайно зняти навісний замок та стрічку, якою опечатано перший поверх торгівельного контейнеру №>5264 по АДРЕСА_2 та надати законному володільцю ОСОБА_3 можливість здійснювати підприємницьку діяльність.
Дослідивши матеріали за скаргою слідчий суддя приходить до наступного.
Однією із засад кримінального провадження, закріплених у статті 7 КПК України, є змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Відповідно до вимог статті 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.315КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд вчиняє дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.
Оскільки для з`ясування обґрунтованості зазначених у скарзі обставин необхідно перевірити матеріали кримінального провадження, суддя вважає за необхідне витребувати матеріали кримінального провадження №0000086 від 12.02.2021 року.
Керуючись ст. 315 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Зобов`язати слідчого СВ Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеський області, капітана поліції ОСОБА_4 надати матеріали кримінального провадження №0000086 від 12.02.2021 року у судове засідання яке призначено на 12 березня 2021 року о 14:00 годин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №523/4352/21
Провадження №1-кп/523/1074/21
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання
12.03.2021 року м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт в кримінальному провадженні із звинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:

12 березня 2021 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні із звинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України.

У відповідності з ч.1 ст.314 КПК України суд, після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає судове засідання, в яке викликає учасників кримінального провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта в кримінальному провадженні із звинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, призначити на 13 годину 45 хвилин 24 березня 2021 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (зала №10).

Про час і місце проведення даного засідання повідомити прокурора, потерпілих, представника потерпілих, обвинуваченого та його захисника.

Виклик учасників судового засідання здійснити шляхом телефонограм.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 576/1695/20
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 12.03.2021
1. Дата зупинення провадження по справі: 18.02.2021.
2. Зупинено у зв`язку з: інше.
3. Причина зупинення: надано дозвіл на затримання обвинуваченого .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Мазур
Справа № 591/7651/19
Провадження № 1-кп/591/192/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2021 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст.222 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст.222 КК України.

На 12 березня 2021 року о 13:30 год. провадження було призначено в судове засідання, але обвинувачений, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду провадження, з невідомих суду причин в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

В судовому засіданні від прокурора надійшло клопотання про застосування до обвинуваченого примусового приводу через органи внутрішніх справ.

Захисник заперечила проти задоволення клопотання.

Оскільки кримінальне провадження неможливо розглянути без участі обвинуваченого, який без поважних причин не з`явився в судове засідання та не повідомив причини своєї неявки, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід, виконання якого покласти на Сумське районне уравління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Керуючись ст. 140 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Застосувати привід в судове засідання в Зарічний районний суд м. Суми за адресою: м. Суми вул. Академічна, 13 каб. 409 (тел. 60-04-75) на 01 квітня 2021 року о 16 год. 00 хв. до обвинуваченого: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ур. М. Суми, що проживає за адресою АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 .

Копію ухвали направити для виконання начальнику Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області та прокурору ОСОБА_3 для здійснення контролю.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/582/35/21
Справа № 582/166/21
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

12 березня 2021 року смт. Недригайлів

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, який надійшов з Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000182 від 02 грудня 2020 року стосовно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України,

У С Т А Н О В И В:

09 березня 2021 року до Недригайлівського районного суду надійшов обвинувальний акт у відповідності до ст. 291 КПК України щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Суд вважає, що відповідно до ст. 314 КПК України має бути призначено підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000182 від 02 грудня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 10 годину 00 хвилин 23 березня 2021 року в приміщенні Недригайлівського районного суду Сумської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 589/484/20
Провадження № 1-кп/589/525/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

м. Шостка

13 лютого 2020 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 14 лютого 2020 року о 14 годині 10 хвилин в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою: вул. Свободи 63 м. Шостка.

У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 589/98/21
Провадження № 1-кс/589/315/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2021 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, подане в межах кримінального провадження № 0000010, -

Керуючись ст. ст. 131, 132, 177, 183, 184, 187-191, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка Сумської області, не маючого постійного місця мешкання, з метою його приводу до слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Визначити строк дії ухвали до 11 вересня 2021 року.

Ухвала втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного до суду; закінчення строку дії ухвали; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, про що слідчий суддя повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Клопотання подано слідчим ОСОБА_4 , адреса: вул. Свободи, 67, м. Шостка, тел. 05449 4-79-27, погоджене прокурором ОСОБА_3 адреса: вул. Свободи, 65, м. Шостка, тел.: НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст буде проголошений 17.03.2021р. о 8 год.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

12.03.2021 Справа №607/3801/21 Провадження № 1-кс/607/1327/2021

м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача сектору дізнання ОДР Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 31.10.2020 про закриття кримінального провадження № 0000034 від 08.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача сектору дізнання ОДР Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 31.10.2020 про закриття кримінального провадження № 0000034 від 08.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, задовольнити повністю.

Скасувати постанову дізнавача сектору дізнання ОДР Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 31.10.2020 про закриття кримінального провадження № 0000034 від 08.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Копію ухвали надіслати сектору дізнання Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області для продовження досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000034 від 08.07.2020.

Повернути матеріали кримінального провадження № 0000034 від 08.07.2020 до сектору дізнання Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде складений і оголошений 17.03.2021 о 16 год. 45 хв.
Справа №766/6365/16-к
н/п 1-кс/766/2663/21
УХВАЛА
про відкриття провадження

11.03.2021 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на рішення дізнавача СД Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області від 02.02.2021 року про закриття кримінального провадження №0001511 від 26.02.2013 року, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 , звернулась до слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області зі скаргою на рішення дізнавача СД Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області від 02.02.2021 року про закриття кримінального провадження №0001511 від 26.02.2013 року.
Підстав для відмови у відкритті провадження, передбачених ст. 304 КПК України, наразі не встановлено.
На підставі наведеного, керуючись вимогами ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення дізнавача СД Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області від 02.02.2021 року про закриття кримінального провадження №0001511 від 26.02.2013 року.
Призначити скаргу до розгляду на 15.03.2021 року об 11-00 годині в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29.
Викликати в судове засідання особу, яка звернулась зі скаргою до суду та дізнавача.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 675/357/21
Провадження № 1-в/675/40/2021
У Х В А Л А
"11" березня 2021 р. м. Ізяслав
Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника установи виконання покарань ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ізяслав подання першого заступника начальника державної установи «Замкова виправна колонія (№58)» про можливість встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В :
До Ізяславського районного суду Хмельницької області надійшло подання першого заступника начальника державної установи «Замкова виправна колонія (№58)» про можливість встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 .
Засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання у виді позбавлення волі в державній установі «Замкова виправна колонія (№58)».

В судовому засіданні 03.03.2021 року ОСОБА_4 усно заявив відвід головуючому у справі судді ОСОБА_1 , в зв`язку із чим судом було оголошено перерву до 11.03.2021 року для надання можливості засудженому скласти в письмовому вигляді вказану заяву.

Станом на 11.03.2021 року письмової заяви про відвід головуючого до суду не надходило.

В судове засідання в режимі відеоконференції 11.03.2021 року засуджений ОСОБА_4 не з`явився, від отримання повістки про виклик в судове засідання відмовився в присутності свідків, однак був повідомлений про дату, час, місце судового розгляду головуючим у справі в судовому засіданні, яке відбулося 03.03.2021 року.

Враховуючи, що на підставі ст.81 КПК України заява про відвід судді, який здійснює судове провадження одноособово, розглядається іншим суддею цього ж суду, а також з метою забезпечення права засудженого на розгляд справи повноважним складом суду, його усну заяву про відвід головуючого у справі разом із журналом судового засідання від 03.03.2021 року слід передати до канцелярії суду для визначення судді, що має її розглянути.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.75, 81, 372 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :
Заяву засудженого ОСОБА_4 про відвід головуючого у справі судді ОСОБА_1 , яка підтверджується журналом судового засідання від 03.03.2021 року, передати до канцелярії Ізяславського районного суду Хмельницької області для розподілу між суддями в порядку, передбаченому ст.35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 749/165/21
Номер провадження 1-кп/749/35/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
12 березня 2021 року м. Сновськ

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000054 від 12.02.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
У березні 2021 року до провадження судді ОСОБА_1 , надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000054 від 12.02.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000054 від 12.02.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України на 31 березня 2021 року о 10-00 год., в приміщенні Щорського районного суду Чернігівської області ( м. Сновськ, вул. 30 років Перемоги, 37-б).

Розгляд кримінального провадження буде здійснюватися у відкритому судовому засіданні.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, та представника потерпілого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 130/2303/20
Провадження №11-кп/801/226/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем ОСОБА_5 ,
з участю прокурора ОСОБА_6 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Вінницької облансої прокуратури ОСОБА_7 на вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 3 грудня 2020 року, яким ОСОБА_8 засуджено за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, до покарання у вигляді одного року обмеження волі, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_8 за апеляційною скаргою заступника керівника Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 3 грудня 2020 року.

Враховуючи, що ОСОБА_8 вдруге не з`явилась у судове засідання, участь її в апеляційному розгляді є обов`язковою, прокурор ОСОБА_6 заявив клопотання про відкладення апеляційного розгляду кримінального провадження та про необхідність застосування відносно обвинуваченої приводу через органи поліції.

Апеляційний суд вважає за необхідне заявлене прокурором клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 142, 143, 405 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора ОСОБА_6 задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 в зал судових засідань Вінницького апеляційного суду №3 (вул. Соборна, 6, м. Вінниця) на 09:00 год. 31 березня 2021 року.

Апеляційний розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_8 відкласти на 09:00 год. 31 березня 2021 року.

Копії ухвали направити начальнику Жмеринського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області для виконання.

Судді:
Дата документу 12.03.2021 Справа № 332/2387/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний № 332/2387/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 21-з/807/12/21 Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про роз`яснення судового рішення

12 березня 2021 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянувши в порядку ст.107 ч.4 КПК України у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжя питання про уточнення ухвали Запорізького апеляційного суду від 10 грудня 2020 року стосовно ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и л а:
ухвалою Запорізького апеляційного суду від 10.12.2020 задоволено апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_5 . Вирок Заводського районного суду м. Запоріжжя від 19 березня 2020 року, щодо ОСОБА_5 , змінено. Звільнено ОСОБА_5 від відбування основного покарання з випробуванням відповідно до ст.75 КК України, якщо він протягом 1 (одного року) іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Відповідно до вимог ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи. В решті вирок залишено без змін.
04.03.2021 на адресу Запорізького апеляційного суду з Комунарського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області надійшов лист з проханням роз`яснити ухвалу Запорізького апеляційного суду від 10.12.2020 та зазначити з якого терміну відраховувати іспитовий строк гр. ОСОБА_6 .

Перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що ухвала суду апеляційної інстанції не підлягає роз`ясненню.

Встановлено, що 10 грудня 2020 року Запорізьким апеляційним судом постановлено ухвалу, якою вирок Заводського районного суду м. Запоріжжя від 19 березня 2020 року, щодо ОСОБА_5 , змінено та звільнено ОСОБА_5 від відбування основного покарання з випробуванням відповідно до ст.75 КК України, якщо він протягом 1 (одного року) іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України.

Колегія суддів зазначає, що нормою ст. 165 КВК України передбачено всі умови обчислення строку дії такого режиму відбування кримінального покарання.

Згідно з ч.1 ст.380 КПК якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Отже, в ході перевірки матеріалів кримінального провадження було встановлено, що ухвала Запорізького апеляційного суду від 10.12.2020 роз`ясненню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 380, 537 п.14, 539 КПК України, ст.165 КВК України колегія суддів, -

у х в а л и л а:
відмовити в роз`ясненні ухвали Запорізького апеляційного суду від 10 грудня 2020 року стосовно ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4