Справа № 344/3048/21
Провадження № 1-кс/344/1188/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про здійснення приводу свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження № 0000229 від 14.12.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону ОСОБА_5 , звернувся з клопотанням про здійснення приводу свідка ОСОБА_4 , в обгрунтування якого посилається на те, що 14.12.2018 близько 15.30 год водій ОСОБА_6 керуючи автомобілем марки VOLKSWAGEN GOLF, реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_1 та рухаючись ділянкою автодороги Р-24 Татарів Кам`янець-Подільський км 38+860м км 39, що по вул. Жаб`євська у смт. Верховина Івано-Франківської області у напрямку с. Татарів, вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_7 . Унаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_7 від отриманих тілесних ушкоджень померла у Верховинській ЦРЛ 05.01.2019. В ході досудового розслідування даного кримінального провадження, зокрема з метою встановлення обставин вчинення водієм ОСОБА_6 дорожньо-транспортної пригоди, виникла необхідність у додатковому допиті в якості свідка та проведенні додаткового слідчого експерименту на місці події із громадянином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем та проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 , який перебував в якості пасажира на передньому сидінні автомобіля VOLKSWAGEN GOLF, реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_1 на час вчинення ДТП і був очевидцем. З цією метою, слідчим відділу слідчого управління ГУНП в Івано-Франківській області 11.02.2021 та 17.02.2021 ОСОБА_4 були надіслані рекомендованими листами повістки, які вручені 12.02.2021 р. та 24.02.2021 р. відповідно, про виклик до слідчого управління ГУНП в Івано-Франківській області на 16.02.2021 р. та 22.02.2021 р. Водночас, у встановлені дні ОСОБА_4 , ігноруючи вищевказані виклики, не прибув до слідчого управління ГУНП в Івано-Франківській області. Разом з тим, за допомогою мобільного зв`язку ОСОБА_4 , який користується мобільним телефоном НОМЕР_2 , було повідомлено про необхідність прибуття до слідчого управління ГУНП в Івано-Франківській області, однак останній до слідчого управління так і не з`явився. ОСОБА_4 відомі обставини кримінального правопорушення, які мають значення для даного кримінального провадження та прийняття рішення у ньому в розумні строки, а тому просив у наданні дозволу на привід свідка ОСОБА_4 .

Старший слідчий ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання були належним чином повідомлені. Слідчий ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання без його участі та підтримав вимоги клопотання у повному обсязі.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, які подані, та документи додані до нього, вважаю наступне.

Пункт 1 ч. 2 ст. 131 КПК України визначено, що заходами забезпечення кримінального провадження є зокрема: виклик слідчим, дізнавачем, прокурором, судовий виклик і привід.

Згідно з ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. У відповідності до ч. 2 цієї статті, рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи; під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Частина 3 ст. 142 КПК України зазначає, що слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000229 від 14.12.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України (а.с.5).

ОСОБА_4 по даному кримінальному провадженню виступає як свідок, належним чином викликався для допиту в якості свідка, однак на призначений час останній не з`явився, та не повідомив про причини неприбуття (а.с.8-11).

При цьому у випадку ящо наявна поважна причина, то привід не застосовується, а особа повторно викликається, в даному випадку до слідчого. При наявності поважної причини неприбуття свідок зобов`язаний був заздалегідь повідомити особу, яка здійснила виклик. Отож, можливість застосування приводу визначається не кількістю здійснених викликів, а фактом неявки викликаної особи у встановленому законом порядку при відсутності у неї поважних причин.

Відтак враховуючи вищенаведене та те, що ОСОБА_4 будучи викликаним у встановленому КПК України порядку для допиту в якості свідка не з`явився, а даних про повідомлення ним поважності причин неявки в судовому засіданні не здобуто, вважаю, що з метою забезпечення дієвості вказаного вище кримінального провадження дане клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 140, 142, 143, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Здійснити привід свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , для провадження допиту в якості свідка на 11 год 00 хв 03 березня 2021 року до слідчого управління ГУНП в Івано-Франківській області, що знаходиться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. А. Сахарова, 15.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити слідчому СУ ГУНП в Івано-Франківській області у даному кримінальному провадженні, або, за його дорученням, іншому підрозділу Національної поліції України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1