Провадження № 1-кс/742/761/21
Єдиний унікальний № 742/2552/21
У Х В А Л А

15 липня 2021 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки клопотання дізнавача сектору дізнання Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000311 від 29.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавачем сектору дізнання Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 подано до суду клопотання, погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасовий доступ до інформації (з можливістю зняття її копії) про зв`язок кінцевих обладнань, з метою встановлення місця перебування абоненту, що здійснював дзвінки, у період часу з 06 год. 00 хв. 28.05.2021 року по теперішній час споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 (абонент «А1»), що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000311 від 29.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що 28.05.2021 до Прилуцького РВП надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що не відома особа вчинила крадіжку 30000 грн. з його банківської картки ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відомості про даний факт були внесені до ЄРДР за № 0000311 від 29.05.2021, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 28.05.2021 близько 09 год до ОСОБА_5 на мобільний телефон НОМЕР_2 зателефонували з номеру НОМЕР_1 та спочатку розмовляв автовідповідач, який сказав, що його карта заблокована та щоб її розблокувати, то йому потрібно авторизуватися та для цього потрібно з`єднатися з оператором та натиснути цифру 1, що він зробив. Потім слухавку підняв чоловік, представився ОСОБА_6 та повідомив, що він працівник « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та що для того, щоб розблокувати карту ОСОБА_5 потрібно авторизуватися. Для авторизації він відправив СМС повідомлення з кодом, який потрібно назвати йому. Заявнику на мобільний одразу о 09 год 25 хв прийшло СМС повідомлення, відправник був указаний ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якому було вказано код НОМЕР_3 та написано підтвердити списання у сумі 25 грн. Чоловік сказав, що ці кошти необхідно списати з карти для її розблокування. Також у СМС повідомленні було зазначено, що код повідомляти стороннім особам заборонено і співробітники банку ніколи не запитують паролі, але ОСОБА_5 не звернув на це увагу. Одразу після цього з його карти « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 почали зніматися кошти по 999 грн, в загальному зняло коштів 30 000 грн. На цій карті на той час знаходилися кредитні кошти у сумі 31 000 та власні кошти заявника в сумі 500 грн. Він одразу зателефонував на гарячу лінію « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та заблокував карту.
Проведеними слідчими діями встановлено, що територія місця події знаходиться в обслуговуванні базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, беручи до уваги вищевикладене та встановлення власника номеру, місцезнаходження абонента на час вчинення правопорушення та неможливість отримати зазначені відомості в інший спосіб, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки вказаного абоненту мобільного зв`язку, яка знаходиться у оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 » м.Київ, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, для чого необхідно отримати тимчасовий доступ до цієї інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 » через що дана інформація відноситься до категорії статичної, тому слідчим і подано відповідне клопотання.
В судове засідання слідчий не з`явилася, згідно поданої заяви просив розглянути подане клопотання без його участі та без участі представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки таке є недоцільним з огляду на економію часу та, зважаючи на можливість приховування чи знищення даної інформації з їх боку.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
У відповідності до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів передавання тощо.

У відповідності до ч.ч.5,6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки, враховуючи вищевикладене, беручи до уваги неможливість отримати зазначені відомості в інший спосіб, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про зв`язок кінцевих обладнань, з метою встановлення місця перебування абоненту, що здійснював дзвінки, у період часу з 06 год. 00 хв. 28.05.2021 по теперішній час споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 (абонент «А1»), що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, для чого необхідно отримати тимчасовий доступ до цієї інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг ПрАТ «ІНФОРМАЦІЯ_1 », через що дана інформація відноситься до категорії статичної, тому дане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.107, 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000311 від 29.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до інформації (з можливістю зняття її копії) про зв`язок кінцевих обладнань, з метою встановлення місця перебування абоненту, що здійснював дзвінки, у період часу з 06 год. 00 хв. 28.05.2021 по теперішній час споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 (абонент «А1»), що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

(абонент «А1»), що перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 » м.Київ виготовити на паперовому та/або на електронному носієві документ за вказаними вище координатами та період часу з такими відомостями:
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номером: НОМЕР_1 (унікальний ідентифікатор сім-картки IMSI, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання IMEI, тощо);
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента «А1»;
- типи з`єднання абонента «А1»;
- дата, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті дзвінки) абонента «А1»;
- час та сума поповнення рахунків абонента «А1»;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMSI, IMEI), з якими відбувалися сеанси зв`язку абонента «А1» (абонент «Б1»)
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента «Б1».

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_8