Справа № 750/4262/21
Провадження № 1-кс/750/1185/21
У Х В А Л А

27 квітня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , дізнавача ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на рішення прокурора про відмову у задоволенні скарги у кримінальному провадженні №0004779 від 30.07.2020,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить зобов`язати дізнавача ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 протягом десяти днів допитати в якості свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
Потерпілий у судовому засіданні скаргу підтримав.
Прокурор просив у задоволенні скарги відмовити, посилаючись на те, що визначення розумних строків як таких є неможливим з огляду на завантаженість дізнавача, карантинні обмеження та відсутність строків дізнання.
Дізнавач просила у задоволенні скарги відмовити, та пояснила, що вказівки прокурора виконані частково.
В провадженні ВД ЧРУП ГУНП в Чернігівській області перебуває зазначене вище кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 384 КК України.
30.11.2020 потерпілий звернувся до дізнавача ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 з клопотанням про допит свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та здійснення тимчасового доступу до матеріалів цивільної справи, яке було задоволено дізнавачем листом від 01.12.2020.
Однак, дані слідчі дії проведені не були.
23.03.2021 потерпілим подана скарга до прокурора з посиланням на порушення розумних строків та проханням зобов`язати дізнавача здійснити процесуальні дії відповідно до клопотання від 30.11.2020.
Листом прокурора від 29.03.2021 у задоволенні даної скарги фактично відмовлено. Також прокурором 29.03.2021 надано вказівки дізнавачеві про допит двох свідків та здійснення тимчасового доступу до матеріалів цивільної справи зі строком виконання до 25.04.2021.
Слідчі дії, клопотання про проведення яких було задоволено, не проведені протягом майже 5 місяців. Вказівки прокурора у встановлений ним строк не виконані. З матеріалів кримінального провадження вбачається, що досудове розслідування фактично не здійснюється.
Згідно ч.ч.1, 2 ст.28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.
Ч.3 ст.28 КПК України визначає критерії розумності строків.
Оскільки КПК України встановлено, що кожна процесуальна дія має бути виконана в розумний строк, встановлення його в даному випадку є необхідним.
Доводи прокурора щодо неможливості встановлення розумних строків є необґрунтованими. Дані обставини можуть бути враховані при визначенні тривалості розумного строку, у чому закон прокурора не обмежує.
Керуючись викладеним вище та ст.307 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.
Скасувати рішення прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 від 29.03.2021 про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0004779 та зобов`язати прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 встановити розумні строки для проведення слідчих дій, заначених у клопотанні ОСОБА_3 від 30.11.2020.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1