Справа № 539/981/21
Провадження № 1-кс/539/260/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2021 року м. Лубни
Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лубнах клопотання слідчого Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на вилучений автомобіль марки Renault Laguna номерний знак НОМЕР_1 , який перебуває в користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , поміщений на зберігання до майданчика тимчасового тримання транспортних засобів Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області по вул. Київська, 26, м. Лубни, Полтавської області, на технічний паспорт на автомобіль Renault Laguna номерний знак НОМЕР_1 серія номер НОМЕР_2 , який долучений до матеріалів кримінального провадження, на автомобіль марки Газ 2752, д.н.з. НОМЕР_3 , який перебуває у власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який поміщений на зберігання до майданчика тимчасового тримання транспортних засобів Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області по вул. Київська, 2б, м. Лубни Полтавської області.
В обґрунтування клопотання зазначено, що накладення арешту на дане майно, яке було визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні необхідне для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення, для збереження слідової інформації, проведення судових експертиз, встановлення механізму дорожньо- транспортної пригоди та всіх обставин вчиненого злочину, та в подальшому для забезпечення відшкодування заявлених в ході досудового розслідування цивільних позовів.
Згідно ч. 4 ст. 170 КПК України незастосування арешту майна може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна та слідів злочину.
В судовому засіданні прокурор заявлене клопотання про арешт майна підтримав.
Володільці майна в судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином про час та місце розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, заслухавши прокурора, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу).
З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що 08.03.2021 року, близько 00 годин 10 хвилин ОСОБА_5 керуючи автомобілем Renault Laguna номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, рухався по автодорозі Київ-Харків-Довжанський в напрямку м. Київ. Рухаючись в с. Вільшанка, Лубенського району, Полтавської області водій ОСОБА_5 проявив неуважність та допустив зіткнення керованого ним автомобіля із автомобілем ГАЗ 2752 державний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_6 , котрий рухався попереду в попутному напрямку по правій смузі для руху. В результаті даної дорожньо- транспортної пригоди пасажирка автомобіля Renault Laguna ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження.
Згідно довідки №509 виданої черговим травматологом КП «Лубенська ЛІЛ ЛМР» у потерпілого малолітнього ОСОБА_7 , виявлені тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому щелепи зліва.
08.03.2021 року у ході проведення огляду місця події по трасі М-03 Київ - Харків с. Вільшанка Лубенського району Полтавської області виявлено та вилучено автомобіль марки Renault Laguna номерний знак НОМЕР_1 , який перебуває в користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , технічний паспорт на автомобіль Renault Laguna номерний знак НОМЕР_1 серія номер НОМЕР_2 , автомобіль марки ГАЗ 2752, д.н.з. НОМЕР_3 , який перебуває у власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 . Вказані речі мають значення речових доказів по кримінальному провадженню, оскільки на них знаходитися сліди скоєння злочину.
Вилучені речі визнано речовим доказом та поміщено на зберігання до майданчика тимчасового тримання транспортних засобів Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області по вул. Київська, 26, м. Лубни, Полтавської області. Технічний паспорт долучено до матеріалів кримінального провадження.
В даному випадку є достатні підстави вважати, що автомобіль марки Renault Laguna номерний знак НОМЕР_1 , автомобіль марки ГАЗ 2752, д.н.з. НОМЕР_3 та технічний паспорт на автомобіль Renault Laguna номерний знак НОМЕР_1 серія номер НОМЕР_2 відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України є предметами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.
Метою застосування арешту у цьому кримінального провадження є необхідність проведення ряду процесуальних дій для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вище згадуваного кримінального правопорушення, зокрема проведення експертиз.
Тому суд приходить до висновку, що матеріали кримінального провадження свідчать, що на даному етапі провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна.
Будь-яких негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, які можуть суттєво позначитися на інтересах інших осіб, суд не вбачає.
Крім того, відповідно до положень ст. 174 КПК України, вказаний вид заходу забезпечення може бути скасований на будь-якій стадії кримінального провадження за умови відсутності у його потребі.
Керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309, 395 КПК України,
УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на вилучений автомобіль марки Renault Laguna номерний знак НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , та на автомобіль марки ГАЗ 2752, д.н.з. НОМЕР_3 , який перебуває у власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , які будуть зберігатися на території майданчика тимчасового тримання транспортних засобів Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області по вул. Київська, 2б, м. Лубни, Полтавської області, на технічний паспорт на автомобіль Renault Laguna номерний знак НОМЕР_1 серія номер НОМЕР_2 , який визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та долучений до матеріалів кримінального провадження, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Власник майна, який не був присутній при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя

Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1