Справа № 342/881/20
Провадження № 1-кп/342/75/2021
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2021 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 від 26.02.2020 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Семенівка Городенківського району, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , розлученого, громадянина України, з професійно-технічною освітою, який не працює, на утриманні має одну неповнолітню дитину, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України,-

учасники судового провадження:

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 злісно ухилився від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), а також у злісно ухилився, як батько, від утримання неповнолітніх дітей, що перебувають на його утриманні.

Кримінальний проступок вчинено за наступних обставин: 05.12.2018 Городенківським районним судом Івано-Франківської області винесено рішення про стягнення із ОСОБА_3 в користь ОСОБА_6 аліментів на утримання їхньої дочки Соломії, у твердій грошовій сумі по 1500 гривень щомісячно до досягнення нею повноліття. На підставі вищевказаного рішення Городенківським районним судом Івано-Франківської області видано виконавчий лист № 342/463/18 від 19.12.2018, який направлено для виконання у Городенківський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області. 15 лютого 2019 року старшим державним виконавцем Городенківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області на підставі вказаного вище виконавчого листа відкрито виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_6 аліментів на утримання малолітньої дочки у розмірі 1500 гривень щомісячно, починаючи з 07.05.2018, до досягнення нею повноліття.

Після відкриття виконавчого провадження ОСОБА_3 неодноразово викликався до державної виконавчої служби для вирішення питання щодо сплати аліментів. Проте він достовірно знаючи про рішення суду, згідно якого його зобов`язано сплачувати аліменти на утримання дочки ОСОБА_7 , у період з 07.05.2018 по 01.08.2020 будучи працездатною особою, без повідомлення державного виконавця та без офіційного працевлаштування виконував різні роботи на території Івано-Франківської області де отримував заробітну плату. Та будучи працездатною особою, протягом 2018-2020 років офіційно ніде не працюючи та не працевлаштовуючись, не став на облік, як безробітний в центрі зайнятості населення та не звернувся за допомогою з приводу свого працевлаштування і маючи дохід, умисно, систематично і наполегливо ухилявся від виконання свого обов`язку та не сплачував кошти на утримання своєї малолітньої дитини.

Із нарахованих у період з 07.05.2018 по 01.08.2020 аліментів у сумі 40 161 грн. 12 коп. ОСОБА_3 будь-яких коштів не сплатив, у результаті чого утворилась заборгованість по сплаті аліментів на утримання дитини станом на 01.08.2020 на цю суму.

Крім того, ОСОБА_3 злісно ухилявся від утримання своєї доньки ОСОБА_8 не брав участь у її вихованні, не здійснював догляд за нею та не надавав жодних коштів і засобів, необхідних для її існування їжі, одягу, засобів гігієни.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за пропозицією прокурора та за згодою інших учасників судового провадження, з`ясувавши, чи правильно вони розуміють зміст фактичних обставин справи, які вказані в обвинувальному акті, чи добровільною є їх позиція, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд, визначивши обсяг доказів, які будуть досліджуватись, здійснив допит обвинуваченого, потерпілої, заслухавши прокурора, дослідив дані, які характеризують особу ОСОБА_3 .

Обвинувачений повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, при обставинах, зазначених в обвинувальному акті, та вважає недоцільним дослідження доказів, які ніким не оспорюються. Пояснив, що аліменти не платив раніше і не платить на даний час у зв`язку з тим, що не має коштів. Зараз має роботу за яку має отримати кошти 16.07.2021 і сплатить аліменти в сумі 3000 тис. грн. Ствердив, що кається у скоєному, просить суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні 16.06.2021 зазначила, що не заперечує проти скороченого розгляду справи. Пояснила, що обвинувачений аліменти на утримання дитини не сплачує з часу винесення рішення. В судове засідання 14.07.2021 потерпіла не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку. В матеріалах справи міститься заява потерпілої про розгляд справи у її відсутності. Просить карати обвинуваченого ОСОБА_3 згідно закону (а.с.96).

Таким чином, суд встановив, що вина ОСОБА_3 у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), а також злісно ухилився від утримання неповнолітньої дитини, що перебуває на його утриманні - доведена повністю. Його дії ч.1 ст. 164 Кримінального кодексу України кваліфіковані правильно.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує тяжкість вчиненого правопорушення, його суспільну небезпеку, обставини вчинення, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання, а обставин, які обтяжують покарання - не встановлено.

Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КК України, є кримінальним проступком.

До обставин, які пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття обвинуваченого, повне визнання ним вини.

Суд враховує дані про особу обвинуваченого, який, раніше не притягався до кримінальної відповідальності, на утриманні має одну неповнолітню дитину, на диспансерному обліку в психіатричному кабінеті та на обліку в наркологічному кабінеті Городенківської ЦРЛ не перебуває, особою з інвалідністю не являється і є фізично здоровим, немає постійного місця роботи, за місцем проживання органом місцевого самоврядування характеризується добре.

Згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових правопорушень, визначає ч. 2 ст. 65 Кримінального кодексу України.

Приймаючи до уваги вищенаведене та досудову доповідь Городенківського районного сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області, з якої слідує, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства та особа не становить високої небезпеки для суспільства чи окремих осіб, суд приходить до переконання, що обвинуваченому слід обрати покарання в межах санкції ч. 1 статті 164 КК України - у виді громадських робіт, що буде необхідним для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, для реалізації принципу законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 не обирався.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 100, 349, 368-371, 373-374, 394, 395 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 100 (сто) годин.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду через Городенківський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, крім оскарження з підстав, визначених ч. 2 ст. 394 КПК України.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1