Справа № 362/4431/19
Провадження № 1-в/362/245/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2021 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області
у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду подання Васильківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Васильків Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання, -

ВСТАНОВИВ:

До Васильківського міськрайонного суду Київської області 01.07.2021 надійшло подання Васильківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання щодо засудженого ОСОБА_5 .

Подання обґрунтоване тим, що вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20 серпня 2019 ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 345 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, йому встановлено іспитовий строк 2 роки. 10.10.2019 засудженому ОСОБА_5 . Васильківським відділом пробації роз`яснено обов`язки, покладені на нього судом, відповідальність за ухилення від виконання покладених обов`язків та допущення кримінальних та адміністративних правопорушень, про що відібрано пояснення та підписку. Засудженому ОСОБА_5 встановлено дні явки для реєстрації. Однак ОСОБА_5 не виконує обов`язок, покладений на нього судом, оскільки один раз не з`явився на чергову реєстрацію до відділу пробації та не виконує обов`язок, встановлений КВК України систематично вчиняє правопорушення, що свідчить про небажання стати на шлях виправлення.

У зв`язку з цим необхідно вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 .

В судовому засіданні представник Обухівського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області подання підтримала, просила суд його задовольнити, оскільки засуджений ОСОБА_5 має дві неявки без поважних причин до органу пробації, та систематично вчиняє адміністративні правопорушення.

Засуджений ОСОБА_5 заперечував щодо задоволення подання, в судовому засіданні пояснив, що дійсно з ним проводилися роз`яснювальні роботи щодо порядку виконання обов`язків та наслідки їх невиконання. Також підтвердив, що сідав за кермо в стані алкогольного сп`яніння та з приводу цього на нього складено протокол про адміністративне правопорушення. Алкогольної залежності він не має, а тому обіцяє, що такого більше не повториться, просив не позбавляти його волі.

Прокурор подання підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити.

Вивчивши матеріали подання та додані до нього матеріали, а також приймаючи до уваги позицію прокурора, суд приходить до наступних висновків.

Вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20 серпня 2019 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 345 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки.

На ОСОБА_5 , згідно ст. 76 КК України, покладено обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок суду у відношенні ОСОБА_5 надійшов на виконання до Васильківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області 24 вересня 2019 року.

Відповідно до вимог ст. 164 КВК України, уповноважений орган з питань пробації: веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України «Про пробацію».

Підпискою ОСОБА_5 від 10 жовтня 2019 року підтверджується, що він про умови іспитового строку повідомлений, ознайомлений, згідно ст. 166 КВК України, з наслідками невиконання своїх обов`язків та систематичного вчинення правопорушень.

08.01.2020 з ОСОБА_5 проведено індивідуальну бесіду, в ході якої ОСОБА_5 роз`яснено обов`язки засуджених згідно КВК та попереджено про наслідки невиконання вказаних обов`язків (а.о.с. 50).

Як вбачається з постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ГАА № 796891 від 19.01.2020 ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП у виді штрафу в розмірі 51 грн. (а.о.с. 70).

З цього приводу з ОСОБА_5 02.06.2020 проведено повторну індивідуально-профілактичну бесіду (а.о.с. 72, 73).

Постановами про адміністративне правопорушення серії ГАБ № 568438 від 14.02.2021, № 568401 від 15.02.2021 та № 955161 від 21.03.2021 ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності у виді штрафів (а.о.с. 136, 137, 138).

01.06.2021 щодо ОСОБА_5 з цього приводу винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання (а.о.с. 149).

Постановами Васильківського міськрайонного суду Київської області від 07.07.2021 № 362/2299/21, № 362/2294/21, № 362/2296/21, 362/2301/21 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, однак провадження щодо нього закрито у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності (а.с. 61, 62, 63, 64).

Згідно матеріалів подання, ОСОБА_5 не з`явився на чергову реєстрацію до відділу пробації 05.05.2021, за що 12.05.2021 до засудженого застосовано письмове попередження, що підтверджується листком реєстрації (а.о.с. 15) та попередженням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання (а.о.с. 133).

Також ОСОБА_5 не з`явився на чергову реєстрацію 06.07.2021 (а.с. 59).

Згідно характеристики, наданої депутатом Васильківської міської ради VII скликання 11.01.2021, ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується з позитивного боку (а.о.с. 110).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 року № 7 (п.10) роз`яснено, що згідно з ч. 2 ст.78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Невиконанням обов`язків вважається невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Як вбачається з матеріалів подання та встановлено судом, засуджений ОСОБА_5 не виконував обов`язки, покладені на нього вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20 серпня 2019 року, а саме: допустив два пропуска чергової реєстрації без поважних причин та систематично (більше трьох разів) вчиняв адміністративні правопорушення, що потягли адміністративні стягнення, в результаті чого з ОСОБА_5 02.06.2020 проведена індивідуальна бесіда, а також 12.05.2020 та 01.06.2021 застосовано письмове попередження про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Крім того, як було встановлено в судовому засіданні та підтверджено самим ОСОБА_5 він, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння керував транспортним засобом, у зв`язку з чим на нього було складено протокол по адміністративне правопорушення, який на даний час знаходиться на розгляді Васильківського міськрайонного суду Київської області.

Зазначене свідчить про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення, а тому суд з урахуванням особи засудженого, вважає за необхідне скасувати звільнення від відбування покарання останньому.

Керуючись ст. ст.75, 76, 78 КК України, ст. 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Подання Васильківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання щодо засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.
Засудженому ОСОБА_5 скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням, яке призначено вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20.08.2019 року.
Після набрання ухвалою законної сили направити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбування покарання, призначеного вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20.08.2019 у виді двох років позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання у виді позбавлення волі обчислювати з моменту затримання.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Васильківський міськрайонний суд Київської області.
Повний текст ухвали проголошено 19 серпня 2021 року.

Суддя: ОСОБА_1