Справа № 314/2204/21
Провадження № 1-в/314/687/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2021 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :
головуючий суддя ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у дистанційному судовому засіданні матеріали за клопотанням засудженого про умовно-дострокове звільнення Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкав за адресою: АДРЕСА_1
засуджений: 29.03.2017 року Краматорським міським судом Донецької області за ч.3 ст.185,71 КК України до 6 років позбавлення волі.
Початок строку: 16.02.2017 року. Кінець строку: 12.10.2022 року
за участю: прокурора ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_3
захисника засудженого адвоката ОСОБА_5 ,
представника установи ОСОБА_6
ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло вищевказане клопотання засудженого.
Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 81 КК України умовно-достроковому звільненню від відбування покарання підлягають особи, які сумлінною поведінкою та ставленням до праці довели своє виправлення та відбули частину покарання, призначеного залежно від тяжкості вчиненого ними злочину.
Згідно з роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким» суд має ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.
З наданих відомостей про особу встановлено, що засуджений з 11.01.2018 року відбуває покарання у ДУ «Вільнянська виправна колонія (№20)», вимоги режиму відбування покарання систематично порушував за що мав 12 стягнень, які погашені у встановленому законом порядку. За виконання покладених обов`язків та дотримання правил поведінки має 1 заохочення. Працевлаштований на виробництві установи різноробочим. Не приймає участі у програмі диференційного впливу на засуджених та в організації виховних заходів які проводяться в установ. На переконання суду засуджений повинен був більш сумлінно виконувати обовязки засудженого та не допускати такої кількості стягнень. Готування другого заохочення не впливає на зазначене. З урахуванням цього суд знаходить, що клопотання засудженого є передчасним, так, як сама по собі поведінка в останній період без врахування більшої частини фактичного періоду відбування покарання не може бути достатньою підставою для застосування ст. 81 КК. Тобто висновок суду повинен базуватися на врахуванні даних про його поведінку в цілому за весь період знаходження у виправних установах. Таким чином, беручи до уваги наведені обставини у своїй сукупності , суд вважає, що у клопотанні необхідно відмовити.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання засудженого, який відбуває покарання у Державній установі «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1

06.07.2021