Справа № 601/1937/21
Провадження № 1-кс/601/694/2021
У Х В А Л А

13 серпня 2021 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременець клопотання слідчого СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000376 від 10.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
за участю: слідчого ОСОБА_5

встановив:

Слідчий СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що 09 серпня 2021 року біля 20 год. 00 хв. на автомобільному шляху С200612 державна дорога М-19-Чайчинці (під`їзна до с.Чайчинець), неподалік с. Коханівка Вишнівецького ОТГ Кременецького району Тернопільської області, відбувся виїзд із проїзної частини дороги у кювет автомобіля марки «Славута», р.н. НОМЕР_1 , зеленого кольору, під керуванням водія ОСОБА_6 , 1989 р.н., жителя с. Дзвиняча Вишнівецького ОТГ Кременецького району Тернопільської області, який з пасажиром рухався в напрямку до с. Коханівка Вишнівецького ОТГ Кременецького району Тернопільської області. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир ОСОБА_7 , 1988 р.н., житель с. Бутин Вишнівецького ОТГ Кременецького району Тернопільської області отримав тілесні ушкодження.

10.08.2021 року дана подія внесена до ЄРДР за №0000376 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

У клопотанні зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 10.08.2021 у зв`язку з необхідністю проведення інженерно-транспортних (судово-автотехнічних, судової транспортно-трасологічної), судово-автотоварознавчої та інших експертиз чи слідчих дій у кримінальному провадженні №0000376 від 10.08.2021, встановлення механізму розвитку даної дорожньо-транспортної пригоди, під час проведення огляду місця ДТП, вилучено пошкоджений внаслідок ДТП: автомобіль «ZAZ-1103 Slavuta» («ЗАЗ-1103 СЛАВУТА»), р.н. НОМЕР_1 , зеленого кольору, який поміщений на спеціальний майданчик для тимчасового утримання транспортних засобів відділення поліції №2 (м. Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області, що за адресою: м. Ланівці вул. Волинська, 7 Лановецького ОТГ Кременецького району Тернопільської області, де зберігаються у незмінному стані після ДТП.

У клопотанні зазначено, що на даний час виникла необхідність у проведенні експертизи транспортного засобу, марки «ZAZ-1103 Slavuta» («ЗАЗ-1103 СЛАВУТА»), р.н. НОМЕР_1 та запобігання відчуження, розпорядження та використання вилученого майна та забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий просить накласти арешт на вищезазначене у клопотанні майно.

В судовому засіданні слідча ОСОБА_5 просить клопотання задовольнити з підстав, що викладені у вказаному клопотанні.
Особа у володінні якої знаходиться транспортний засіб ОСОБА_6 , в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про те, що він не заперечує проти накладення арешту на автомобіль марки ZAZ-1103 Slavuta» («ЗАЗ-1103 СЛАВУТА»), р.н. НОМЕР_1 .
Суд, заслухавши слідчу, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Вирішуючи питання про арешт майна, у відповідності до ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд повинен врахувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Майно належить до категорій, зазначених в ст. 98 КПК України а саме: вищезазначене майно є майном, яке зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та є доказом злочину, а тому на нього слід накласти арешт.

Керуючись статтями 98, 110, 167, 170-173, 309, 369-372, 395 КПК України, суд -
постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: на

-автомобіль марки «ЗАЗ-1103 Славута» реєстраційний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору, який належить ОСОБА_6 , 1989 року народження, жителю м. Дзвиняча Вишнівецького ОТГ Кременецького району Тернопільської області і знаходиться на території спеціального майданчику для тимчасового утримання транспортних засобів відділення поліції № 2 (м. Ланівці) Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області, за адресою вул. Волинська, 7 м. Ланівці Лановецького ОТГ Кременецького району Тернопільської області.

Дозволити зберігати даний транспортний засіб на спеціальному майданчику для тимчасового утримання транспортних засобів відділення поліції № 2 (м. Ланівці) Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області, за адресою вул. Волинська, 7 м. Ланівці Лановецького ОТГ Кременецького району Тернопільської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали складено 16.08.2021

Слідчий суддя: ОСОБА_1