Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1398/21
Провадження 1-кп/711/285/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Черкаси 28 травня 2021 року

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

під час проведення у відкритому судовому засіданні в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси судового розгляду кримінального провадження за звинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Благодатне Золотоніського району Черкаської області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, неодноразово судимого, останній раз 26.02.2021 Соснівським районним судом м. Черкаси за ч.1 ст. 309 КК України до арешту на строк 3 місяці, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , останнє місце проживання АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 186 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 висунуто обвинувачення у закінченому замаху на повторне відкрите викрадення чужого майна, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 186 КК України (грабіж).

Сторона захисту і сторона обвинувачення наполягає на допиті свідків ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , які своєчасно отримали судові виклики, але в судове засідання не прибули.

За таких обставин суд не зміг закінчити судовий розгляд до закінчення строку тримання обвинуваченого під вартою і змушений відкласти судове засідання.

Прокурор звернувся до суду із клопотанням про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою з урахуванням ризиків того, що він може ухилитись від суду, вплинути на свідків і вчинити інші кримінальні правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_4 і його захисник заперечували проти продовження строку тримання обвинуваченого під вартою і просили суд врахувати те, що прокурором не доведено існування зазначених у клопотанні ризиків, а минулі судимості обвинуваченого не можуть свідчити про його схильність до вчинення кримінальних правопорушень. Обвинувачений визнав себе винним, має захворювання. Його належну процесуальну поведінку забезпечить запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 неодноразово судимий, тривалий час не проживає за місцем реєстрації. Йому висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжких злочинів. В даний час ОСОБА_4 відбуває покарання у виді арешту.

Ті обставини, що ОСОБА_4 неодноразово судимий за умисні корисливі кримінальні правопорушення, дають суду підстави вважати, що існують ризики того, що обвинувачений може переховуватись від суду та/або вчинити інше кримінальне правопорушення. Ці ризики настільки вагомі, що з урахуванням особи обвинуваченого суд на цьому етапі судового провадження вважає за необхідне продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою. Більш м`які запобіжні заходи не можуть бути дієвими і убезпечити настання встановлених ризиків.

Суду не надано доказів того, що стан здоров`я обвинуваченого перешкоджає його триманню під вартою.

Існування іншого ризику перед судом не доведено.

Керуючись ст.ст. 322, 327, 331 КПК України, суд

у х в а л и в :

Відкласти судовий розгляд на 14 годину 30 хвилин 05 липня 2021 року.

Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою на два місяці, тобто до 28 липня 2021 року (включно).

Копію ухвали вручити обвинуваченому і направити до ДУ «Черкаський слідчий ізолятор».

Ухвала в частині продовження строку тримання обвинуваченого під вартою може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її винесення.

Головуючий: ОСОБА_1