overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ЄУН №337/1890/21
Провадження № 1-кп/337/234/2021
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
15 квітня 2021 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000469 від 19.11.2020 р., відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:
08.04.2021 року з Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України.

Ухвалою судді від 08.04.2021 року вказане кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Під час підготовчого судового засідання суд встановив, що вищевказане кримінальне провадження підсудне даному суду. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Підстави для прийняття рішення, передбаченого п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні.

З урахуванням позиції учасників провадження суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, з викликом в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому розгляді, прокурора , обвинуваченого та потерпілої.

Клопотання про обрання, зміну або скасування запобіжного заходу та інших клопотань від учасників судового провадження не надходило.

Крім того, судом встановлено, що в провадженні Хортицького районного суду м. Запоріжжя перебуває інше кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Прокурором заявлено клопотання про об`єднання кримінальних проваджень відносно ОСОБА_4 в одне провадження.

Враховуючи клопотання прокурора про об`єднання проваджень, думку учасників судового провадження на підставі ст.334 КПК України , суд вважає необхідним об`єднати дане кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України в одне провадження з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.186 КК України і здійснювати їх спільний розгляд, оскільки вони стосуються однієї особи.

Керуючись ст.314-316,334 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст.190 КК України (ЄУН №337/1890/21, провадження № 1-кп/337/234/2021) в одне провадження з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України(ЄУН № 337/5195/20, провадження № 1-кп/337/124/2021).

Присвоїти об`єднаному кримінальному провадженню єдиний номер (ЄУН № 337/5195/20, провадження № 1-кп/337/124/2021).

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

15.04.2021
Єдиний унікальний номер № 290/1124/18
Провадження № 1-кп/0285/126/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2021 року м. Новоград-Волинський
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 290/1124/18 0000230) за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України
УСТАНОВИВ:
12.04.2021 обвинувачений ОСОБА_2 черговий раз в судове засідання на виклик до суду не з`явився. Про час розгляду кримінального провадження повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.
Відповідно до положень ч. ч. 3, 4 ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився та не повідомив про причини свого неприбуття, суд вважає за необхідне судове засідання відкласти та здійснити привід обвинуваченого в наступне засідання.

Керуючись ст.ст. 140-143, 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 290/1124/18 0000230) за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, відкласти на 23.04.2021 о 11 год. 30 хв.
Здійснити привід в підготовче судове засідання обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 .

Копію ухвали негайно направити для виконання начальнику Відділення поліції №5 (м. Чуднів) Житомирського районного управління ГУНП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 442/730/20
Провадження № 1-в/442/104/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 ,

інспектора - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі подання фахівця Дрогобицького МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого на АДРЕСА_1 , засудженого 19.03.2020 вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік, -

встановив:
22.03.2021 фахівець Дрогобицького МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 по закінченню іспитового строку. В поданні посилається на те, що засуджений ОСОБА_5 за час перебування на обліку характеризується позитивно: до адміністративної відповідальності не притягувався, на реєстрацію з`являвся вчасно, нових злочинів не вчиняв. Згідно характеристик з місця проживання від сусідів та інших мешканців м. Стебника в ДП «Стебниккомунсервіс» заяв та скарг на поведінку ОСОБА_5 не поступало. Термін покарання закінчився 19.03.2021.
Засуджений, інспектор та прокурор подали заяви про підтримання подання, просили таке задоволити, проводити засідання без технічної фіксації.
Суд, перевіривши матеріали подання вважає, що подання слід задоволити.

Вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 19.03.2020 ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.185 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Статтею 78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З огляду на зазначене, враховуючи той факт, що ОСОБА_5 протягом іспитового строку виконував покладені на нього судом обов`язки та не вчинив нового злочину, характеризується позитивно, суд вважає за можливе звільнити його від покарання, призначеного вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 19.03.2020.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд, -

постановив :
Подання задоволити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 19.03.2020.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 347/327/21
Провадження № 1-кп/347/160/21
У Х В А Л А

про примусовий привід

15.04.2021 року Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів Івано-Франківської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033 від 01.09.2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:

17.02.2021 року до Косівського районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033 від 01.09.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 по ч.1 ст.125 КК України, який автоматизованою системою документообігу суду визначено для здійснення судового провадження судді ОСОБА_1 .

Ухвалою Косівського районного суду від 22.02.2021 року призначено судовий розгляд у даному кримінальному провадженні на 15:00 годину 02.03.2021 року.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судові засідання, призначені на 15:00 годину 02.03.2021 року, на 09:30 годину 25.03.2021 року, на 11:00 годину 15.04.2021 року не з`явився, хоча про час та місце судового засідання був повідомленим належним чином, що перешкоджає розгляду справи по суті.

Ухвала суду від 25.03.2021 року про примусовий привід обвинуваченого в судове за сідання на 11:00 годину 15.04.2021 року залишилась без виконання.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого примусового приводу, оскільки останній не з`являється в судове засідання без поважної причини, а причини невиконання ухвали суду про примусовий привід обвинуваченого не відомі.

За змістом ст.139 КПК України якщо обвинувачений, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до обвинуваченого, може бути застосовано привід.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 примусовий привід, оскільки останній належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, однак ухиляється від явки в судові засідання, про причини своєї неявки не повідомляє.

Керуючись ст.ст. 139-143, 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, примусовий привід в судове засідання на 09:00 годину 14.05.2021 року.

Виконання ухвали доручити Косівському РВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Контроль за виконанням вказаної ухвали покласти на процесуальних прокурорів Косівської окружної прокуратури Івано-Франківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
14.04.2021 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

провівши в залі суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні включеному до ЄРДР № 0000435 від 23 вересня 2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває вказане кримінальне провадження, про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений не заперечив щодо призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає можливим призначити судовий розгляд з огляду на те, що угод про примирення чи визнання винуватості в порядку ст.ст. 468-474 КПК України до суду не подано, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги кримінально-процесуального закону, підстав для направлення такого за підсудністю не встановлено, кримінальне провадження підсудне Франківському районному суду м. Львова, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

В судове засідання необхідно викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Враховуючи достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду та керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд -

у х в а л и в :

призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. вул. Г.Чупринки, 69 ) на 21 квітня 2021 року о 08 год. 30 хв.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 459/660/19
Провадження № 1-кп/459/60/2021
У Х В А Л А
про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

13 квітня 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді об`єднані кримінальні провадження за № 0000469 від 13.06.2020 року, № 0000269 від 26.02.2019 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 382 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений та захисник у судове засідання не прибули.

Обвинувачений перебуває під вартою в межах іншого кримінального провадження.

Захисник подав клопотанян про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з ЛУВП № 19, оскільки територіальна віддаленість місця утримання обвинуваченого істотно ускладнює проведення судового розгляду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 цього Кодексу, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи обставини справи та викладені норми права, суд вважає, що у зв`язку з поважними причинами неможливості безпосередньої участі обвинуваченого у судовому провадженні доцільно провести таке засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання захисника задовольнити.
Судове засідання, що призначене на 14:00 год. 20 квітня 2021 року, провести в режимі відеоконференції з ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)».
Доручити ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» забезпечити проведення дистанційного судового засідання з використанням технічних засобів.
Копію ухвали направити вище вказаній установі для виконання, а обвинуваченому для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

14 квітня 2021 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про покладення обов`язків на обвинувачену за ч. 2 ст. 187 КК України ОСОБА_7 ,-

в с т а н о в и в :

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України суд вважає за необхідне обмежитись складенням і оголошенням резолютивної частини ухвали, відклавши складення повного її тексту .

Керуючись ст.ст. 336, 376 КПК України, суд , -

п о с т а н о в и в :

Покласти на обвинувачену за ч. 2 ст. 187 КК України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки:

- прибувати в Шевченківського райсуду м. Львова за першою вимогою;

- не відлучатися за межі населеного пункту проживання с. Великі Грибовичі Жовківського району Львівської області без дозволу суду, за винятком періоду роботи у ТОВ АТБ Маркет у м. Львові ;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання ;

- утримуватися від спілкування зі свідками , потерпілим та іншими обвинуваченими у вказаному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

У разі порушення покладених обов`язків , внесену заставу буде звернуто в дохід держави.

Дані обов`язки діють на строк не більше двох місяців.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на процесуального прокурора Львівської місцевої прокуратури № 2 .

Скерувати ухвалу для виконання.

Повний текст ухвали буде оголошено 16 .04. 2021 р. о 10 год.30 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 594/1735/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

15 квітня 2021 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ознайомившись із кримінальним провадженням №0000050, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 листопада 2020 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
13 квітня 2021 року до Борщівського районного суду Тернопільської області з Тернопільського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000050, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 листопада 2020 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

Ухвалою колегії суддів Тернопільського апеляційного суду від 17 березня 2021 року скасовано ухвалу Борщівського районного суду Тернопільської області від 09 лютого 2021 року, про повернення обвинувального акту, внесеного 09 листопада 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000050 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, та призначено новий розгляд кримінального провадження у суді першої інстанції зі стадії підготовчого засідання.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 24 травня 2021 року о 10.00 год. в приміщенні Борщівського районного суду Тернопільської області (м.Борщів, вул.Я.Кондри,5 Тернопільської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 601/1712/20
Провадження № 1-кп/601/54/2021
У Х В А Л А
14 квітня 2021 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000017 від 16.07.2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України,

встановив:
До Кременецького районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України.
Підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженні призначено на 19 квітня 2021 року на 11:30 годину.

Вироком Кременецького районного суду Тернопільської області від 10 березня 2021 року ОСОБА_2 засуджено у кримінальному провадженні №0000404 від 12.12.2020 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Вказаний вирок набрав законної сили 12.04.2021 року.
Крім того, на розгляді Кременецького районного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 16.07.2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати такі питання, зокрема, про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
Зважаючи на вищевикладене, вважаю за необхідне тимчасово залишити засудженого ОСОБА_2 в ДУ «Чортківська установа виконання покарань» (№ 26) до розгляду кримінального провадження № 0000017 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України в суді та для подальшого етапування до Кременецького районного суду Тернопільської області для розгляду вказаного кримінального провадження.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
постановив:

Засудженого вироком Кременецького районного суду Тернопільської області від 10 березня 2021 року ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, залишити в ДУ «Чортківська установа виконання покарань» (№ 26) до завершення розгляду кримінального провадження № 0000017 від 16.07.2020 року про обвинувачення останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України у справі №601/1712/20, 1-кп/601/54/2021.
Копію ухвали надіслати в ДУ «Чортківська установа виконання покарань» (№ 26) та Кременецький РВП ГУНП в Тернопільській області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.04.2021 Справа №607/6610/21

Провадження №1-кс/607/2188/2021

м.Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою адвоката ОСОБА_2 , поданою в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на постанову дізнавача Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 10.03.2021 про закриття кримінального провадження №0000023 від 18.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14.04.2021 до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на постанову дізнавача Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 10.03.2021 про закриття кримінального провадження №0000023 від 18.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Відповідно до ст.218 КПК України, вказана скарга підсудна Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ч. 2, ч. 4 ст. 304 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст.ст.303,304,306 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , поданою в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на постанову дізнавача Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 10.03.2021 про закриття кримінального провадження №0000023 від 18.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (46003, м. Тернопіль, вул. І.Котляревського, 34) на 09-ту годину 40 хвилин 16.04.2021.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та дізнавача Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 .

Витребувати з Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області матеріали кримінального провадження №0000023 від 18.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1