overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 212/434/21
У Х В А Л А

23 лютого 2021 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_3 про проведення під час досудового розслідування допиту потерпілого в порядку ст. 225 КПУ України у рамках кримінального провадження унесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000182 від 28.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України ,-
В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з зазначеним клопотанням, погоджене з прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про допит потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час досудового розслідування в судовому засіданні у порядку ст. 225 КПК. В обґрунтування клопотання вказує, що необхідність допиту потерпілої обумовлена наявністю інших обставин, що можуть унеможливлювати в подальшому його допит в суді, зокрема те що громадянка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою похилого віку, також з урахуванням свого віку має захворювання небезпечні для життя та здоров`я.

До суду 23.02.2021 року від слідчого надійшла заява про залишення без розгляду поданого клопотання.
Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Однією із загальних засад кримінально провадження, передбачених ст.7 КПК України є принцип диспозитивності, зміст якого викладений у ст. 26 КПК України і згідно вимог якої, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Виходячи з наведеного, суддя вважає за можливе задовольнити заяву слідчого та залишити його клопотання без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 7, 9, 26, 372 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Заяву слідчого ОСОБА_3 про залишення клопотання без розгляду -задовольнити.
Клопотання слідчого ОСОБА_3 про проведення під час досудового розслідування допиту потерпілого в порядку ст. 225 КПУ України у рамках кримінального провадження унесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000182 від 28.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 214/2264/20
1-кп/214/471/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2021 рокуСаксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

провівши відкрите підготовче судове засідання в м. Кривому Розі по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002014 від 09.11.2019 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.309 КК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за №0002014 від 09.11.2019 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.309 КК України у відкритому судовому засіданні о 16 годині 30 хвилин 02 березня 2021 року в залі судового засідання №2 Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: вул. Демиденка, 3а, м. Кривий Ріг, 50074.

У судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого та захисника.

Доручити Саксаганському районному відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений о 14 год. 00 хв. 25 лютого 2021 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 345/2422/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2020 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі колегії суддів головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 307 ч. 2, ст.307 ч.3 КК України, клопотання прокурора про допит свідка,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу,суд вважає за необхідне оголосити її вступну частину.

Керуючись ст.ст.225, 352, 369-372 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.
Призначити допит свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 (анкетні дані якої змінені відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві»), в порядку ч. 9 ст. 352 КПК України, з використанням технічних засобів у приміщенні Івано-Франківського апеляційного суду - кімнати для допиту учасників судового провадження щодо яких вжито заходів безпеки у спосіб, що унеможливлює їх ідентифікацію, із створенням акустичних перешкод, на 14 год. 00 хв. 17 вересня 2020 року.
Уповноваженим службовим особам Івано-Франківського апеляційного суду забезпечити проведення допиту свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 (анкетні дані якої змінені відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві») з використанням технічних засобів з іншого приміщення, кімнати для допиту учасників судового провадження щодо яких вжито заходів безпеки у спосіб, що унеможливлює їх ідентифікацію, із створенням акустичних перешкод в приміщенні, поклавши на них обов`язок перед допитом вручити свідку пам`ятку про процесуальні права та перебувати поряд зі свідком до закінчення допиту, забезпечити невтручання в допит будь-яких осіб в будь-який спосіб.
Прокурору забезпечити явку свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 (анкетні дані якої змінені відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві») до Івано-Франківського апеляційного суду на вказаний час та дату з дотриманням безпеки.
Копію ухвали негайно направити керівнику апарату Івано-Франківського апеляційного суду для організації виконання.
Прокурору, обвинуваченому, захиснику для участі у судовому засіданні у даному кримінальному провадженні, з`явитись до зали судового засідання Івано-Франківського апеляційного суду Івано-Франківської області, за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, 11.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді:

Повний текст ухвали буде оголошено 27.08.2020 о 17 год.10 хв.
Справа № 405/1224/21
1-в/405/59/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина
23 лютого 2021 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
представника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в місті Кропивницький клопотання засудженого
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кобеляки Полтавської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого; раніше неодноразово судимого, по теперішній справі засуджений 25.05.2018 Кобеляцьким районним судом Полтавської області за ч.2 ст. 185; ст. 71 КК України до 04 років 01 місяця позбавлення волі,
про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -
встановив:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до ч.2 ст.376 КПК України обмежується складанням та оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 336, 369, 537, 539 КПК України, суд
постановив:
клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування покарання у вигляді позбавлення волі умовно-достроково строком на 01 рік 04 місяці 01 день.
Копію ухвали суду направити до Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» для виконання та вручення засудженому ОСОБА_5 .
Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів із дня проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення копії ухвали суду.

Проголошення повного тексту ухвали суду відбудеться 24.02.2021 о 15:45 год.

Суддя ОСОБА_7
Справа № 615/871/18
Провадження № 1-кс/615/70/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2021 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання помічника судді ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для розгляду клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000256,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

встановив:

Враховуючи, що складення судового рішення у формі ухвали суду вимагає значного часу, оголосити її вступну та резолютивну частини.

Повний текст ухвали суду буде складено та оголошено 25.02.2021 року о 16:30 год.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.369-372,376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл відділенню поліції №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. СтарийМерчик Валківського району Харківської області, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу до Валківського районного суду Харківської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Ухвала втрачає законної сили з моменту:

1)приводу обвинуваченого до суду;

2)закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали;

3)відкликання ухвали прокурором.

Прокурор ОСОБА_5 , Харківська область, м. Валки, вул. Ков`язька, 22, тел. НОМЕР_1 .

Суддя ОСОБА_1
22.02.2021
Ленінський районний суд м.Харкова
УХВАЛА
Іменем України
22 лютого 2021р. Справа №642/6075/18-к Провадження 1-кп/642/304/21
Суд у складі: Головуючого судді Секретаря ОСОБА_1 ; ОСОБА_2 ;

За участі сторін: Прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 ;
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному правопорушенні за ч.2 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м.Харкова перебуває обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_6 , у кримінальному правопорушенні за ч.2 ст.125 КК України.
В судові засідання свідки: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , не з`явились. Прокурор в судовому засіданні просив суд здійснити привід свідків до суду.
З урахуванням думки сторін, суд вважає:
Відповідно до ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.
Отже, неможливим розгляд справи у відсутності свідків, а тому необхідно застосувати привід.
Керуючись ст.ст. 140, 327 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про застосування приводу задовольнити.
Застосувати привід свідків: ОСОБА_7 , АДРЕСА_1 ; ОСОБА_8 , АДРЕСА_2 ; ОСОБА_9 , АДРЕСА_3 , в судове засідання 15.03.2020 на 12.00год. в приміщення Ленінського районного суду м. Харкова.
Виконання ухвали в частині примусового приводу доручити Відділу №2, ХРУП №3, Головному управлінню Національної поліції в Харківській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 297/1099/18
Провадження № 11-кп/4808/30/21
Категорія ч.2 ст.190 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
23 лютого 2021 року м. Івано-Франківськ

Керуючись ст.ст. 376,404,405,407,418,419 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а :

Апеляційні скарги прокурора відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 та представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Вирок Берегівського районного суду Закарпатської області від 19 квітня 2019 року щодо ОСОБА_6 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення.

Повний текст ухвали суду буде оголошено в приміщенні Івано-Франківського апеляційного суду об 14 год. 00 хв. 26 лютого 2021 року.

Головуючий суддя ОСОБА_7

Судді: ОСОБА_8

ОСОБА_9
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 529/324/20 Номер провадження 11-кп/814/195/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про привід
15 лютого 2021 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем ОСОБА_5 ,
з участю прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за 0000040 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 на ухвалу Диканського районного суду Полтавської області від 05 червня 2020 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою суду до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Під час апеляційного розгляду у зв`язку із необхідністю допиту свідка ОСОБА_9 остання неодноразово викликалася в судові засіданнядля, однак в судові засідання не з`являється з невідомих причин, про причини неявки суд не повідомляє.

Заслухавши доповідача, учасників процесу, колегія суддів дійшла до такого висновку.

Положеннями ст. 139 КПК України передбачено, що якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Відповідно до рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень від 21.09.2020 та 08.12.2020 року ОСОБА_9 належним чином була повідомлена про виклик її в якості свідка із зазначенням часу, дати та місця апеляційного розгляду. 11 січня 2021 року ухвалою Полтавського апеляційного суду до свідка до свідка ОСОБА_9 затсовано привід. Незважаючи на це, ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилася та не повідомила про причини своєї неявки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 405 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Повторно застосувати привід до свідка ОСОБА_9 , яка проживає у АДРЕСА_1 , для супроводження її до приміщення Полтавського апеляційного суду (м. Полтава, вул. Соборності 18), для участі в апеляційному розгляді кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000040.
Апеляційний розгляд призначено на 18 березня 2021 рік о 10:00 год.
Виконання ухвали доручити Диканському ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області.

Контроль за виконання ухвали покласти на прокурора Диканського відділу Миргородської місцевої прокуратури та прокурора відділу Полтавської обласної прокуратури.

Копію ухвали направити Диканському ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області для виконання, в Диканський відділ Миргородської місцевої прокуратури та Полтавську обласну прокуратуру - для контролю, свідку ОСОБА_9 - для відома.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

22.02.2021 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Бориспіль, Київської області та мешканця АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального проступку, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.164 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000043 від 02.12.2019,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 висловив думку про необхідність призначення кримінального провадження до судового розгляду. Зазначив, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.
В підготовче судове засідання не з`явилися неповнолітній потерпілий ОСОБА_5 та його законний представник ОСОБА_6 , але подали письмову заяву відповідно до якої просили розгляд підготовчого судового засідання проводити у їх відсутність, тому як не можуть з`явитися до суду з певних об`єктивних причин.
Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.
В підготовчому судовому засіданні встановлено таке.
Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлені. Перешкоди для призначення судового розгляду відсутні.
Дане кримінальне провадження підсудне Жмеринському міськрайонному суду Вінницької області.
Підстав для проведення закритого судового розгляду не має, прокурор ОСОБА_4 просив провести відкритий судовий розгляд, про що не заперечували учасники процесу.
Не існує підстав для закриття провадження на підставі п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, а тому підстави для його повернення відсутні.
Відсутні клопотання сторін кримінального провадження про витребування певних речей чи документів, обрання запобіжного заходу.
З врахуванням думки учасників судового провадження, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314 -316 КПК України,суд,
У Х В А Л И В:
Призначити судове засідання у розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 164 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000043 від 02.12.2019 року на «02» березня 2021 року на «15» годину 00 хвилин в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
137/238/20

У Х В А Л А

22.02.2021 смт. Літин

Літинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

представника потерпілої - адвоката ОСОБА_6 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Літині в режимі відеоконференції із Демидівським районним судом Рівненської області судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000047 від 27.02.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Літинському районному суді Вінницької області перебуває зазначений обвинувальний акт.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні в режимі відеоконференції із Демидівського районного суду Рівненської області просив забезпечити його участь та участь його захисника у режимі відеоконференції у наступному судовому засіданні.

Прокурор ОСОБА_3 , у судовому засіданні не заперечила проти клопотання обвинуваченого.

Потерпіла ОСОБА_5 та її захисник - адвокат ОСОБА_6 також не заперечили проти заявленого клопотання.

Заслухавши думки учасників процесу, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у тому числі у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною 2 ст.336 КПК України, передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з розгляду обвинувального акту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції під час трансляції з Літинського районного суду Вінницької області та Демидівського районного суду Рівненської області з метою забезпечення оперативності судового розгляду, у зв`язку із чим керівникам установ необхідно вжити заходів для забезпечення такого розгляду.

Керуючись ст.ст.170 -174,309, 336 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Розгляд обвинувального акту в кримінальному провадженні № 0000047 від 27.02.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 286 КК України проводити дистанційно в режимі відеоконференції.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції відкласти до 14 год 00 хв 16.03.2021.

Зобов`язати посадових осіб Демидівського районного суду Рівненської області забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника - адвоката ОСОБА_7 у судовому засіданні в режимі відеоконференції о 14 год 00 хв 16.03.2021, встановити особи останніх.

Копію ухвали надіслати до Демидівського районного суду Рівненської області (35200, Рівненська область, Демидівський район, смт. Демидівка, вул. Миру, 9а) до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1