н/п 1-кс/766/6251/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , представника скаржника - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні скаргу представника скаржника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и л а :

Представник скаржника ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань в якій просив:

- Поновити строк на подання скарги;

- Зобов`язати Херсонське РУП ГУНП в Херсонській області, що знаходиться у м. Херсоні по вул. Маяковського, буд. 10, належним чином внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань викладених у заяві потерпілої ОСОБА_4 та надати відповідний витяг з ЄРДР і пам`ятку потерпілого про процесуальні права та обов`язки.

Обґрунтування скарги:

ОСОБА_4 17.05.2021 р. звернулась із заявою до ХРУП ГУНП в Херсонській області, якою повідомила про вчинене стосовно неї кримінальне правопорушення лікарями при наданні лікарняної допомоги.

Підставою для звернення скаржника з заявою до органів поліції стало ухилення лікарями медичної установи в наданні належної медичної допомоги, в зв`язку з чим у скаржника значно погіршується стан здоров`я від негативного впливу на організм скаржника невиліковної хвороби.

Уповноваженою особою ГУНП Херсонської області Херсонського відділу поліції, скаржнику надано листа від 09.06.2021 р. № 36/2317, яким відмовлено у внесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення. Відповідно скаржнику не надано витягу з реєстру досудових розслідувань, що свідчить про протиправність дій відповідних посадових осіб ГУНП Херсонської області, і така протиправність дій призвела до порушення прав та законних інтересів потерпілої скаржника ОСОБА_4 , та потребує судового захисту.

Також, суд обставини що призвели до пропуску строку на оскарження визнати поважними. Строк на оскарження відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України - поновити.

Доводи сторін у судовому засіданні:

Представник скаржника підтримав скаргу, просив її задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч.3 ст.306КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Мотивація суду:

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає що скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.214 слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинене кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Щодо поновлення пропущеного строку:

В разі невнесення таких відомостей відповідно до ст.214 КПК України, закон не містить припису оформляти таку відмову процесуальним документом.

Отже, десятиденний строк на оскарження рішення слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань наступає після сплину 48 годин після подання заяви про кримінальне правопорушення. (протягом 24 годин відомості повинні бути внесені, плюс - через 24 годині після внесення наданий витяг з ЄРДР).

Згідно змісту скарги та доданих документів заяву про кримінальне правопорушення ОСОБА_5 подала 17.05.2021 року.

Відповідь скаржник отримала 09.06.2021 суду скарга подана 25.06.2021 року. Таким чином, 10-ти денний строк на оскарження сплинув. Однак, слідчий суддя вважає, що строк пропущений з поважних причин та підлягає поновленню, оскільки відповідь на заяву скаржника про відмову у внесенні відомостей до ЄРДР складено аж 09.06.2021року.

Таким чином, положення частини 1 ст.214КПК України зобов`язують слідчого, прокурора внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідувати заяву або повідомлення, які містять ознаки кримінального правопорушення.

За змістом вказаної норми закону до реєстру повинні вноситися відомості, які дійсно вказують, що могло мати місце кримінальне правопорушення.

Згідно приписів пункту 4 частини 5 ст.214КПК України при внесенні відомостей до ЄРДР має бути зазначено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлено з іншого джерела. Вказані обставини можуть бути зазначені тільки із заяви про злочин, оскільки іншого джерела інформації при внесенні відомостей немає.

Обставини, які зазначені у заяві, не вказують, що міг бути вчинений злочин. Заявник зазначає, що просить прийняти заходів до лікарів медичної установи, в наданні належної медичної допомоги в зв`язку з чим у скаржника значно погіршується стан здоров`я від негативного впливу на організм скаржника невиліковної хвороби.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про кримінальне правопорушення є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки конкретного кримінального правопорушення. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події кримінального, якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаржник у своїй заяві не навів обставин, які б вказували на ознаки якогось злочину. Не зазначено ні медичних працівників, ні медичної установи, в якій надавались неналежні медичні послуги. Не зазначено й причино - наслідкового зв`язку між вчиненими діями (бездіяльністю) та станом здоров`я ОСОБА_4 .

Відповідно до частини першої ст.303КПК України на досудовому провадженні серед інших можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: - бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстр досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст.307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора під час досудового розслідування слідчим суддею постановляється ухвала про скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру, зобов`язання припинити певну дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмовити у задоволенні скарги.

Керуючись ст.214, п.1 ч.1 ст.303, ч.1 ст.307 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Поновити строк для подання скарги.

Відмовити ОСОБА_3 у задоволенні скарги на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 17.05.2021 року, яка зареєстрована в журналі ЄО за №12537.

Ухвала слідчого судді протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено о 12 годині 40 хвилин 27 липня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1