УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про примусовий відбір біологічних зразків для проведення експертизи у кримінальному провадженні №0002255 від 09.06.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ ВП №4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0002255 від 09.06.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, відповідно до якого просить слідчого суддю надати старшому слідчому СВ ВП №4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , а також групі слідчих, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та за дорученням оперативним працівникам СКП відділу поліції №4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснити примусове відібрання біологічних зразків, а саме букального епітелію у ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення ДНК експертиз.
Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ ВП №4 Шевченківського управління поліції ГУ НИ в місті Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002255 від 09 червня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 09 червня 2021 року, у точно невстановлений слідством час та за невстановлених обставин, ОСОБА_10 , вступив у злочинну змову з ОСОБА_11 домовившись між собою про вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із погрозою застосування насильства небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, попередньо розподіливши ролі кожного учасника під час вчинення злочину. При цьому, ОСОБА_11 та ОСОБА_10 з метою реалізації свого злочинного умислу взяли з собою заздалегідь приготовлені ножі, які планували застосовувати для погроз потерпілому та нанесенню тілесних ушкоджень.
Слідчий вказує, що ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , вчинили напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із застосуванням насильства небезпечного для здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчинений за попередньою змовою групою осіб та заволоділи майном потерпілого ОСОБА_12 на загальну суму 396 511 гривень 07 копійок, після чого на автомобілі марки «Hyundai Sonata», державний номерний знак НОМЕР_1 , з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись грошима та майном потерпілого на власний розсуд.
09 червня 2021 року в ході проведення обшуку автомобіля марки «HYUNDAI SONATA», д.н.з. НОМЕР_1 за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 80 та квартири АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено ряд речей та предметів, які могли залишити на собі сліди злочину.
На даний час встановлено, що до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення причетні особи, а саме:
1. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Баку, Азербайджану, азербайджанець, громадянин Азербайджану, з середньою освітою, не працюючий, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;
2. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Баку, Азербайджану, азербайджанець, громадянин Азербайджану, з середньою освітою, не працюючий, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
09 червня 2021 року ОСОБА_10 та ОСОБА_11 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
10 червня 2021 року ОСОБА_10 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
На даний час вказані особи затримані та перебувають у ДУ «Київський слідчий ізолятор» по вул. Дегтярівська, 13 у м. Києві та рахуються за СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві.
09 червня 2021 року процесуальним керівником Шевченківської окружної прокуратури міста Києва прокурором ОСОБА_13 винесено постанову про відібрання біологічних зразків, а саме букального епітелію у вищевказаних осіб.
На даний час, у досудового слідства виникла необхідність у відібранні біологічних зразків у ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з чим слідчий звернувся з вказаним клопотанням.
У судове засідання слідчий не з`явився, про місце, дату та час судового розгляду був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.
Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до змісту ст. 63 Конституції України, особа не несе відповідальності за відмову давати показання або пояснення щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів, коло яких визначається законом.

У разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (ч. 1 та ч. 2 ст. 245 КПК України).
Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Слідчий в судове засідання не з`явився, вимоги клопотання не підтримав, не обґрунтував причини примусового відібрання зразків підпису, та не довів їх суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення згаданих обставин, що має оцінюватись як підстава для відмови в задоволенні такого клопотання.
Згідно ч. 1 ст. 23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно.
На підставі вимоги безпосередності судового розгляду всі належні і допустимі згідно із законом докази підлягають установленню й дослідженню під час судового засідання.
Суд зобов`язаний обґрунтовувати своє рішення на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами, дослідженими у процесі судового розгляду й оціненими судом за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом і оцінюючи кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, і сукупність зібраних доказів з точки зору достатності і взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
Враховуючи, що слідчий не з`явився у судове засідання, не підтвердив матеріали клопотання та не надав у процесі судового розгляду необхідні докази для підтвердження обставин по справі, слідчий суддя прийшов до висновку про необґрунтованість клопотання.
Керуючись ст.ст. 93, 245 КПК України, ст. 63 Конституції України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про примусовий відбір біологічних зразків для проведення експертизи у кримінальному провадженні №0002255 від 09.06.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: