Справа № 496/3513/21
Провадження № 1-кс/496/1294/21
У Х В А Л А

09 серпня 2021 року слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження № 0000006 від 29.04.2021 року за ознаками ч. 3 ст. 382 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням і просить надати йому або оперативним працівникам Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області, за відповідним дорученням слідчого або прокурора, тимчасовий доступ до речей та документів - оригіналів або належним чином завірених копій, що зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:
- посадових обов`язків ОСОБА_4 , який виконував обов`язки першого заступника міського голови м. Теплодар за контрактом з 03.12.2020 року;
- посадових обов`язків ОСОБА_5 , який виконував обов`язки першого заступника міського голови м. Теплодар;
- посадових обов`язків ОСОБА_6 , який виконував обов`язки міського голови м. Теплодар;
- посадових обов`язків начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- журналів вхідної та вихідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
- листування та інші документи, що будь-яким чином стосуються рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 за № 916/224/14 від 08.04.2014 р. про стягнення з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на користь ІНФОРМАЦІЯ_3 725083,05 грн. збитків та рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 за № 916/1961/18 від 16.01.2019 р. про стягнення з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на користь ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 652574,75 грн. та 3% річних в розмірі 92448,09 грн. і 11175,34 грн., з можливістю вилучення.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що до Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області відомості про те, що посадові особи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » умисно не виконують рішення Господарського суду Одеської області від 08.04.2014 року про стягнення з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на користь ІНФОРМАЦІЯ_3 725083,05 грн. та рішення Господарського суду Одеської області від 16.01.2019 року про стягнення з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на користь ІНФОРМАЦІЯ_3 745022,84 грн. За даним фактом 29.04.2021 року СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006, за ознаками ч. 3 ст. 382 КК України. В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів або якісних, прошитих, пронумерованих та посвідченими відповідним органом копій документів, з можливістю вилучення, а саме до: посадових обов`язків ОСОБА_4 , який виконував обов`язки першого заступника міського голови м. Теплодар за контрактом з 03.12.2020 року; посадових обов`язків ОСОБА_5 , який виконував обов`язки першого заступника міського голови м. Теплодар; посадових обов`язків ОСОБА_6 , який виконував обов`язки міського голови м. Теплодар; посадових обов`язків начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ; журналів вхідної та вихідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_3 ; листування та інші документи, що будь-яким чином стосуються рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 за № 916/224/14 від 08.04.2014 р. про стягнення з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на користь ІНФОРМАЦІЯ_3 725083,05 грн. збитків та рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 за № 916/1961/18 від 16.01.2019 р. про стягнення з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на користь ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 652574,75 грн. та 3% річних в розмірі 92448,09 грн. і 11175,34 грн. Вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву, в якій просив клопотання задовольнити та справу розглянути без його участі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Вивчивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
У клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, а саме: посадових обов`язків ОСОБА_4 , який виконував обов`язки першого заступника міського голови м. Теплодар за контрактом з 03.12.2020 року; посадових обов`язків ОСОБА_5 , який виконував обов`язки першого заступника міського голови м. Теплодар; посадових обов`язків ОСОБА_6 , який виконував обов`язки міського голови м. Теплодар; посадових обов`язків начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ; журналів вхідної та вихідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_3 ; листування та інші документи, що будь-яким чином стосуються рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 за № 916/224/14 від 08.04.2014 р. про стягнення з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на користь ІНФОРМАЦІЯ_3 725083,05 грн. збитків та рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 за № 916/1961/18 від 16.01.2019 р. про стягнення з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на користь ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 652574,75 грн. та 3% річних в розмірі 92448,09 грн. і 11175,34 грн.
Слідчим доведено ту обставину, що вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 та не становлять охоронювану законом таємницю.
Однак, слідчим у клопотанні не зазначено обґрунтування необхідності тимчасового доступу до певних документів, а саме: посадових обов`язків ОСОБА_4 , який виконував обов`язки першого заступника міського голови м. Теплодар за контрактом з 03.12.2020 року; посадових обов`язків ОСОБА_5 , який виконував обов`язки першого заступника міського голови м. Теплодар; посадових обов`язків ОСОБА_6 , який виконував обов`язки міського голови м. Теплодар; посадових обов`язків начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ; журналів вхідної та вихідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_3 . Оскільки слідчим не доведено, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, клопотання в цій частині слід залишити без задоволення.
Що стосується вимоги про надання тимчасового доступу до листування, що стосується рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 за № 916/224/14 від 08.04.2014 р. про стягнення з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на користь ІНФОРМАЦІЯ_3 725083,05 грн. збитків та рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 за № 916/1961/18 від 16.01.2019 р. про стягнення з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на користь ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 652574,75 грн. та 3% річних в розмірі 92448,09 грн. і 11175,34 грн., клопотання в цій частині підлягає задоволенню, оскільки ці документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Крім того, слідчий ОСОБА_3 у клопотанні просить надати йому або оперативним працівникам Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області, за відповідним дорученням слідчого або прокурора тимчасовий доступ до вказаних документів. При цьому не зазначив, кому саме він просить надати тимчасовий доступ.
Виходячи з наведеного, слідчий суддя вважає, що клопотання в цій частині підлягає задоволенню частково необхідно надати тимчасовий доступ лише ОСОБА_3 слідчому СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП України в Одеській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до листування, що стосується рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 за № 916/224/14 від 08.04.2014 р. про стягнення з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на користь ІНФОРМАЦІЯ_3 725083,05 грн. збитків та рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 за № 916/1961/18 від 16.01.2019 р. про стягнення з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на користь ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 652574,75 грн. та 3% річних в розмірі 92448,09 грн. і 11175,34 грн.
Зобов`язати уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_6 надати належним чином завірені копії вказаних документів.
В іншій частині клопотання залишити без задоволення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1