Справа № 583/2922/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" липня 2021 р. м. Охтирка

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання прокурора Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна,
ВСТАНОВИВ:

26.07.2021 до суду надійшло зазначене клопотання, мотивоване тим, що у провадженні СД Охтирського РВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000235 від 23.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.07.2021 до Охтирського РВП ГУНП в Сумській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 30.06.2021 ОСОБА_5 шляхом вільного доступу здійснив крадіжку пилососа, чим завдав матеріальної шкоди заявниці.

Під час огляду місця події 23.07.2021 ОСОБА_5 добровільно в присутності понятих видав працівникам поліції пилосос марки Saturn, моделі ST-VC0253 синього кольору у непошкодженому стані.

Вилучене в ході огляду майно є тимчасово вилученим майном відповідно до ст. 167 КПК України та є речовим доказом, у зв`язку з чим слідчий звернувся з даним клопотанням.

В судове засідання прокурор не з`явилася, надала заяву, в якій просить розглянути клопотання у її відсутності.
Власник майна в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.
Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що Охтирським районним відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000235 від 23.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Згідно з витягом з зазначеного кримінального провадження, 23.07.2021 до Охтирського РВП ГУНП в Сумській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 30.06.2021 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом вільного доступу здійснив крадіжку пилососа, чим завдав матеріальної шкоди заявниці.

Згідно з протоколом огляду від 23.07.2021 поблизу ТЦ «Славна» по вул. Незалежності, 31 в м. Охтирка Сумської області ОСОБА_5 добровільно в присутності понятих видав працівникам поліції пилосос марки Saturn, моделі ST-VC0253 синього кольору.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з положеннями ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
З огляду на викладене, враховуючи, що вилучене під час обшуку майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні, внесеному 23.07.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000235, а саме : пилосос марки Saturn, моделі ST-VC0253 синього кольору у непошкодженому стані.

Виконання ухвали покласти на слідчого.
Копію ухвали надіслати прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1