Справа № 592/2408/21
Провадження № 1-кс/592/1301/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , розглянула у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000487, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.03.2021 за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України.
В с т а н о в и в:

02.03.2021 до слідчого судді надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором, згідно якого слідчий просить накласти арешт на автомобіль ВАЗ 217030, зеленого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 16.06.2020 зареєстрований за ТОВ «АВТОКРЕДИТ ПЛЮС» та фактично перебуває у користуванні ОСОБА_4 та зберігати його на території спеціального майданчика ГУНП в Сумській області, за адресою: м. Суми, вул. Чернігівська, 16А, для його збереження без доступу сторонніх осіб.

Клопотання мотивовано тим, що близько 20:15 год. 01.03.2021 ОСОБА_4 , керуючи автомобілем ВАЗ «217030», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Харківська у напрямку вул. Лінійна в м. Суми в районі перехрестя з пр-том М.Лушпи допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який переходив проїзну частину вул. Харківська поза межами пішохідного переходу з ліва на право відносно напрямку руху автомобіля. Внаслідок ДТП ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до КНП СОР «СОКЛ».

У ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної події 01.03.2021 було виявлено та вилучено автомобіль ВАЗ 217030, зеленого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 16.06.2020 зареєстрований за ТОВ «АВТОКРЕДИТ ПЛЮС» та фактично перебуває у користуванні ОСОБА_4 .

Автомобіль доставлений до СРУП ГУНП в Сумській області за адресою: м. Суми вул. Чернігівська, 16 «А».

Зазначає, що на автомобілі в значній кількості залишилися сліди кримінального правопорушення, які в собі несуть доказову інформацію та які в подальшому в ході досудового розслідування необхідно досліджувати за участю експерта авто-техніка, а також інших судових експертів за відповідними спеціальностями. А саме необхідно проведення експертизи технічного стану автомобіля, автотехнічної експертизи та транспортно-трасологічної експертизи, для чого необхідно його збереження без доступу сторонніх осіб. Тому, з метою збереження доказів, необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно, обмежити до нього доступ сторонніх осіб, для збереження його у тому стані, в якому він був після пригоди.

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити. Зазначив, що необхідно накласти арешт на автомобіль для проведення експертиз у кримінальному провадженні.

Володілець майна ОСОБА_4 у судовому засіданні категорично заперечував проти накладення арешту на автомобіль, просив відмовити у задоволенні клопотання. Вказував, що автомобіль придбаний у кредит йому потрібно їздити щодня на роботу і погашати кредит. Вважає за можливе автомобіль залишити на стоянці, щоб йому не платити за штрафмайданчик і щоб експерт страхової компанії міг його оглянути.

Заслухавши слідчого, володільця майна, дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що Сумське районне управління поліції ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000487, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.03.2021 за частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України.

Відповідно до Протоколу огляду місця дорожньо-транспортної події від 01.03.2021 по вул. Харківській в районі будинку № 9-1 в м. Суми вилучено автомобіль ВАЗ 217030, зеленого кольору, номерний знак НОМЕР_1 .

Згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 16.06.2020, автомобіль ВАЗ 217030, зеленого кольору, номерний знак НОМЕР_1 зареєстрований за ТОВ «АВТОКРЕДИТ ПЛЮС».

Постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 01.03.2021, автомобіль ВАЗ 217030, зеленого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000487.

За вимогами статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1). Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів (пункт 1 частини 2 статті 170 КПК України).

Відповідно до частини 3 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Слідчим доведено, що вказаний у клопотанні автомобіль, вилучений під час огляду місця дорожньо-транспортної події відповідає критеріям статті 98, пунктів 1, 3 частини 2 статті 167 КПК України, містить на собі сліди, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, а тому з метою збереження речового доказу, запобігання можливості пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, проведення експертних досліджень слід накласти арешт на транспортний засіб до його скасування у визначеному Кримінальним процесуальним кодексом порядку.

Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. При цьому слідчий суддя відповідно до частини 2 статті 173 КПК України, враховує можливість використання тимчасово вилученого майна, як доказу у кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Оскільки транспортний засіб потребує обмеження до нього доступу сторонніх осіб, для збереження його у тому стані, в якому він після пригоди, доводи ОСОБА_4 про можливість передачі йому транспортного засобу на увагу не заслуговують.

За наведених підстав з метою збереження речового доказу та забезпечення проведення експертних досліджень у кримінальному провадженні, слід накласти арешт на вказане у клопотанні майно - до скасування арешту майна у встановленому нормами Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Керуючись статтями 98, 131, 132, 167, 170 173, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на вилучений відповідно до Протоколу огляду місця дорожньо-транспортної події від 01.03.2021 транспортний засіб - автомобіль ВАЗ 217030, зеленого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 16.06.2020 зареєстрований за ТОВ «АВТОКРЕДИТ ПЛЮС», шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування - до скасування арешту майна у встановленому нормами Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Транспортний засіб зберігати відповідно до Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104.

Копію ухвали для виконання негайно вручити слідчому, прокурору, власнику та володільцю майна.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1