Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа №279/5720/19
провадження №1-кп/279/130/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2021 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Коростені кримінальне провадження №0001141 від 16.09.2019 року по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростень Житомирської області, громадянина України, з середньою освітою, учень 1 курсу Коростенського ПТУ №16, судимого 21.02.2019 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст.185 ч.1, 75, 104 КК України до 1 р. п/в з іспит. строком на 1 рік, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2, 360 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_5 у вересні 2019 року о 21.00 год. з повітряної лінії телефонного зв`язку ПАТ «Укртелеком» на перехресті вулиць Червякова, 1, Потапова та Червякова, 3 с.Каленське Коростенського району Житомирської області таємно викрав між опорами №8-9 та №9-9/1 110 метрів кабелю марки ТПП 50х2х0,4 загальною вартістю 3906,65 грн., в результаті чого 11 абонентів залишилось без телефонного зв`язку.

Своїми умисними діями, які виразились в таємному викрадені чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ст.185 ч.2 КК України, своїми умисними діями, які виразились в умисному пошкодженні повітряної лінії зв`язку, що спричинило тимчасове припинення зв`язку, ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок, передбачений ст.360 КК України в редакції Закону від 05.04.2001 р..

Вказані встановлені судом обставини підтверджуються показаннями обвинуваченого, письмовими доказами, дослідженими безпосередньо судом в судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю, підтвердив зазначені в обвинувальному акті фактичні обставини кримінального правопорушення, зазначив, що у вчиненному кається, не усвідомлював наслідки вчиненого.

Письмовими доказами вини обвинуваченого є протокол прийняття заяви про вчинене правопорушення від 16.09.2019 року, протокол огляду місця події від 16.09.2019 року, протокол пред`явлення особи для впізнання від 21.10.2019 року, довідка про вартість викраденого майна, протокол слідчого експерименту з обвинуваченим від 30.10.2019 року.

Зауважень щодо належності та допустимості представлених стороною обвинувачення доказів від сторони захисту не надійшло.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є його каяття у вчиненому, сприяння в розкритті кримінального правопорушення, вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім.

Обставин, які обтяжують його покарання, не встановлено .

Як особа ОСОБА_5 неповнолітнього віку, по місцю проживання характеризується задовільно, проживає та виховуються в неповній малозабезпеченій родині, здобуває професійну освіту, на спеціалізованих обліках не перебуває, правопорушення вчинив в період іспитового строку.

Згідно досудової доповіді органу пробації виправлення неповнолітнього можливе без призначення йому покарань, пов`язаних з ізоляцією від суспільства.

Таким чином, проаналізувавши всі зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази, які є допустимими, належними та достовірними, в своїй сукупності достатніми та взаємопов`язаними, поза розумним сумнівом доводять причетність обвинуваченого до вчинення злочинних дій, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_5 в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях.

Враховуючи ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень (нетяжкий злочин та проступок), обставини справи, особу обвинуваченого, умови його життя та виховання, вплив дорослих, рівень розвитку та особливості особи, його відношення до вчиненого, пом?якшуючі покарання обставини, суд вважає, що його виправлення не можливо без ізоляції від суспільства, оскільки правопорушення вчинено під час іспитового строку визначеного вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 21.02.2019 року. Оскільки вказаний вирок на час ухвалення даного вироку не приведено у відповідність до нового закону відповідно до положень ст.74 ч.3 КК України в порядку ст.537,539 КПК України, а суд під час даного судового розгляду не уповноважений вирішувати таке питання, то при визначенні остаточного покарання за сукупністю вироків суд враховує покарання, яке призначено вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 21.02.2019 року.

Тому, обравши вид покарання в межах санкцій частин статей законів, які передбачають відповідальність за вчинені кримінальні правопорушення, визначивши його вид та розмір відповідно до положень ст.98, 100, 101, 103 КК України, призначивши покарання за сукупністю кримінальних правопорушень за правилами ст.70,ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, покарання за сукупністю вироків призначається за правилами ст.71 КК України відповідно до положень ст.78,ч.3 КК України шляхом часткового приєднання покарання за вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 21.02.2019 року, невідбута частина якого становить 1 рік позбавлення волі, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368,370,373,374 КПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України та кримінального проступку, передбаченого ст.360 КК України, і призначити йому покарання за ст.185 ч.2 КК України відповідно до положень ст.101 КК України у виді сорока п`яти днів арешту, за ст.360 КК України у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Покарання за сукупністю кримінальних правопорушень призначити за правилами ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим в виді сорока п`яти днів арешту.

Остаточне покарання за сукупністю вироків призначити за правилами ст.71 КК України відповідно до ст.78,ч.3 КК України шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбутого покарання за вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 21.02.2019 року у виді 11 (одинадцяти) місяців позбавлення волі та визначити остаточне покарання у виді одного року 15 днів позбавлення волі .

Строк відбування покарання обчислювати з дня затримання ОСОБА_5 в порядку приведення вироку до виконання.

Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано .

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Суддя ОСОБА_1