Справа № 572/709/21
Провадження № 1-кп/572/271/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2021 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

одноособово суддя ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000009 від 17 січня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 19 лютого 2019 року в приміщенні Управління праці та соціального захисту населення Сарненської районної державної адміністрації Рівненської області по вул. Демократичній, 46 в м. Сарни Рівненської області, маючи намір обернути на свою користь чуже майно у виді бюджетних коштів, умисно з корисливих мотивів здійснила подачу до вказаного державного органу завідомо підробленого документа - декларації на її ім`я про майновий стан осіб, які звернулись за призначенням соціальної допомоги, компенсацій, субсидій, пільг з відомостями, що не відповідають дійсності: в розділі 2 «Доходи членів сімї або зареєстрованих у житловому приміщення/будинку осіб» вказала про те що її чоловік ОСОБА_5 здійснює догляд за престарілою особою, в той час як згідно інформації Державної прикордонної служби України у період з 5 вересня 2018 року по 2 грудня 2018 року останній здійснював перетин кордону та перебував за межам України. Використання ОСОБА_4 завідомо підробленого документа вплинуло на виникнення права, призначення та виплати їй за рахунок коштів бюджету надміру виплаченої державної соціальної допомоги за період з 1 лютого 2019 року по 21 липня 2019 року на загальну суму 7788,81 грн., якою вона шляхом обману заволоділа, та розпорядилась на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України, як підроблення іншого документа, який посвідчується установою та надає права з метою використання його підроблювачем, використання завідомо підробленого документа та заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

В судове засідання обвинувачена ОСОБА_4 подала клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував, просив закрити кримінальне провадження у зв`язку з дійовим каяттям.

Заслухавши думку учасників судового провадження, розглянувши документи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю, виходячи з наступного.

Стаття 44 КК України передбачає, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності;

Згідно ст. 45 КК України в редакції на час вчинення кримінального правопорушення особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

На виконання вимог ст.285 КПК України ОСОБА_4 роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати про закриття кримінального провадження.

Враховуючи, що ОСОБА_4 вперше вчинила злочини невеликої тяжкості, після вчинення злочинів щиро покаялась, активно сприяла їх розкриттю, збитки, завдані кримінальним правопорушенням, відшкодовані в повному обсязі, вона підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

На підставі ст. 44, 45 КК України, керуючись ст.ст. 284, 285, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження № 0000009 від 17 січня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України закрити у зв`язку з дійовим каяттям.

Речові докази - документи залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання копії ухвали.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя: ОСОБА_1