Cправа № 127/7087/21
Провадження № 1-кс/127/3217/21
У Х В А Л А
Іменем України
30 березня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до відеозапису з камер внутрішнього спостереження відділення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання мотивовано тим, що СВ відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000165 від 19.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.03.2021 близько 19:21 год., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , таємно, повторно, шляхом вільного доступу в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , здійснила крадіжку масажеру для обличчя та імпульсивної щіточки для вмивання бренду « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

За даним фактом було розпочато розслідування кримінального провадження № 0000165 від 19.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що в відділені магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , наявні камери внутрішнього спостереження, які здійснюють відеозапис.

Враховуючи вищевикладене, у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до відеозапису із камер внутрішнього спостереження відділення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у електронному вигляді, оскільки вказаний відеозапис може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення і має доказове значення, а тому, з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування слідчий звернувся до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, однак 30.03.2021 звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутність, у якій також зазначив про те, що вказане клопотання останній підтримує в повному обсязі.

Представник магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання також не з`явився, однак як зазначено у заяві слідчого ОСОБА_3 , про дату, час та місце розгляду клопотання представник повідомлявся слідчим завчасно та належним чином.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З матеріалів справи вбачається, що СВ відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000165 від 19.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання слідчим зазначається, що досудовим розслідуванням встановлено, що 09.03.2021 близько 19:21 год., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , таємно, повторно, шляхом вільного доступу в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , здійснила крадіжку масажеру для обличчя та імпульсивної щіточки для вмивання бренду « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Як зазначено слідчим у клопотанні, що в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що у відділені магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , наявні камери внутрішнього спостереження, які здійснюють відеозапис, та якими зафіксовано факт крадіжки.

Вказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000165 від 19.03.2021, протоколом прийняття заяви від 19.03.2021, протоколами допитів свідків від 20.03.2021, протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20.03.2021, довідкою про матеріальний збиток без номера та дати, поясненнями ОСОБА_5 від 19.03.2021 та протоколом огляду місця події від 19.03.2021.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що матеріалами клопотанням підтверджено факт того, що відеозапис, про доступ до якого клопоче слідчий, перебуває у володінні відділення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , при цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відеозаписів.

Вказані відеозаписи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до відеозапису з камер внутрішнього спостереження відділення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , які здійснюють відеозапис приміщення зазначеного відділення магазину, в електронному вигляді, та який може містити інформацію у вигляді зображення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення 09 березня 2021 року.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя