ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5464/21
провадження № 1-кс/753/1124/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" березня 2021 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №0000832, внесеного 14.03.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, про арешт майна,

УСТАНОВИВ:
17.03.2021 в провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого про арешт майна, вилученого 14.03.2021 під час проведення невідкладного обшуку нежитлових приміщень за адресою: АДРЕСА_1 .

Наведене клопотання ухвалою слідчого судді від 18.03.2021 повернуто прокурору для усунення недоліків.

23.02.2021 в провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про накладення арешту на системні блоки марки Dell у кількості 9 шт, системні блоки марки HP у кількості 6 шт., системні блоки марки Esprimo у кількості 2 шт., системний блок марки Siemens у кількості 1 шт., системний блок марки ThinkCentre у кількості 1 шт., системні блоки марки THEIS-EXTRA у кількості 9 шт., системний блок адміністратора марки НР у кількості 1 шт., монітори комп`ютерні у кількості 30 шт., клавіатури комп`ютерні у кількості 36 шт., комп`ютерні мишки у кількості 36 шт., вилучених 14.03.2021 під час проведення невідкладного обшуку нежитлових приміщень за адресою: АДРЕСА_1 .

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що слідчим відділом Дарницького УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000832 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.03.2021 на підставі рапорту о/у працівника УСР в м. Києві ДСР НП України щодо організації азартних ігор невідомими особами в Дарницькому районі м. Києва за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України. 14.03.2021 слідчим СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 проведено невідкладний обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено речі, які використовувались для організації азартних ігор в зазначеному приміщенні. Постановою слідчого від 14.03.2021 вилучені речі визнані речовими доказами. Клопотання мотивоване тим, що на даний час виникла необхідність накласти арешт на вилучені об`єкти.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для відмови у його задоволенні, виходячи із наступного.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.

У той же час матеріали клопотання не містять доказів, що вилучене майно підпадає під ознаки ст. 98, п.1 ч.2 ст. 167 КПК України, тобто має ознаки речового доказу і воно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин протиправних дій, що встановлюються під час кримінального провадження.

Крім того, в порушення вимог п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України слідчий не додав документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді від 22.03.2021 в задоволенні клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено речі, які використовувались для організації азартних ігор в зазначеному приміщенні в рамках кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.03.2021 за № 0000832 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України відмовлено.

Враховуючи, що вказане майно вилучене під час проведення невідкладного обшуку 14.03.2021, тобто є тимчасово вилученим, проте у встановлений ст. 172 КПК України строк слідчий з клопотанням до слідчого судді не звернувся, тимчасово вилучене майно припинилося та повинно бути повернуте особі, у якої воно було вилучено, а тому правові підстави для задоволення клопотання про арешт майна відсутні.
Керуючись ст.ст. 98, 233, 234, 237, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №0000832, внесеного 14.03.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, про арешт майна відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1