Справа №489/3340/16-к
Провадження №1-кс/489/482/21
УХВАЛА
іменем України
12 квітня 2021 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , вирішуючи питання прийнятності до розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Ленінського ВП ГУНП в Миколаївській області та прокуратури,
встановив:

У поданій скарзі заявник просить зобов`язати керівників органів досудового розслідування внести відомості до ЄРДР та повідомити ДБР і Президента України про невиконання ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м.Миколаєва від 05.07.2016 року по справі №489/3340/16-к.

За приписами ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Частиною 1 статті 303 КПК України вказано вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, і розширеному тлумаченню не підлягає. На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема згідно пункту 1 - бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Ухвалою слідчого судді від 05.07.2016 року у провадженні №1-кс/489/553/16 зобов`язано начальника слідчого відділу Ленінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області внести відомості, викладені в заяві ОСОБА_2 від 23.06.2016 року за вх.№13356, до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

За змістом ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.

Враховуючи, що не може бути предметом оскарження слідчому судді бездіяльність слідчого, яка полягає у невиконанні ухвали слідчого судді, оскільки така бездіяльність може отримати лише кримінально-правову кваліфікацію в разі досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого відповідною частиною ст.382 КК України, тому така скарга не підлягає розгляду.

Керуючись ч.4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя