Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 483/1490/20
Провадження № 1-в/209/123/21
У Х В А Л А
11.08.2021 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Дніпровського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ :
Вироком Очаківського міськрайоного суду Миколаївської області від 24 грудня 2020 року ОСОБА_3 був засуджений за ч.4 ст.407 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України із звільненням від покарання з випробувальним строком 1(один) рік. Згідно до ч. 1, ч. 2 ст. 76 КК України покладено на засудженого такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

02 серпня 2021 року до суду надійшло клопотання Дніпровського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тих підстав, що останній не виконує покладені на нього обов`язки суду: систематично ухилявся від явки на реєстрацію до Дніпровського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області : 05.05.2021, 07.06.2021, 05.07.2021 року. Крім того в період іспитового строку згідно довідки Департаменту інформаційної підтримки НП ГУНП України відносно ОСОБА_3 відкрите кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000111 від 31.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, копія витягу з ЄРДР, та копія повідомлення про підозру, інформація про обрання запобіжного заходу гр. ОСОБА_3 до Дніпровського районного відділу не надходило.
Вивчивши матеріали особової справи, суд вважає що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 3 ст. 78 Кримінального кодексу України, у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.166 КВК України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 6 ст. 166 КВК України у разі відмови судом у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням повторне направлення до суду такого подання здійснюється після застосування до засудженого повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

В даному випадку, в судовому засіданні встановлено.

29.03.2021 року особова справа відносно громадянина ОСОБА_3 яка знаходилась в провадженні Бершадського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Винницькій області надійшла на виконання до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, у цей же день засуджений був поставлений на облік та відносно нього була заведена особова справа № 29/2021.
29.03.2021 року громадянин ОСОБА_3 був ознайомлений з порядком та умовами строку відбування, а також йому були роз`ясненні обов`язки покладені на нього вироком суду згідно ст.76 КК України.
За результатами проведеної бесіди ОСОБА_4 надав підписку про ознайомлення з вимогами законодавства, йому була винесена постанова про встановлення днів явки для реєстрації, згідно якої він зобов`язаний з`являтись для реєстрації до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області 1-й понеділок кожного місяця, а також заведений листок реєстрації.
Будучи попередженим про відповідальність за ст.78 ч.2 КК України ОСОБА_3 допустив ухилення від виконання обов`язків покладених на нього вироком суду, а саме 05.05.2021, 07.06.2021, 05.07.2021 року ОСОБА_3 не прибув для реєстрації до районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області. Документів підтверджуючих поважну причину не явки на реєстрацію до Дніпровського районного відділу не надав, у зв`язку з чим йому 20.05.2021 року та 07.07.2021 року були винесені застереження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання.
Таким чином є підстави вважати, що засуджений свідомо ігнорує рішення суду та вимоги КВК України, а також законні вимоги співробітника уповноваженого органу з питань пробації щодо прибуття до Дніпровського районного відділу для реєстрації.
Крім цього, в період іспитового строку згідно довідки Департаменту інформаційної підтримки НП ГУНП України відносно ОСОБА_3 відкрите кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000111 від 31.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, копія витягу з ЄРДР, та копія повідомлення про підозру, інформація про обрання запобіжного заходу гр. ОСОБА_3 до Дніпровського районного відділу не надходило.
Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання Дніпровського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання підлягає задоволенню, оскільки відповідно до листа реєстрації засуджений дійсно має неявки на реєстрацію органу пробації, що свідчить про систематичність невиконання не виконання обов`язку, який покладений на нього вироком суду. Крім того, в період іспитового строку відносно ОСОБА_3 відкрите кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000111 від 31.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, що свідчить про то що засуджений на шлях виправлення не став.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 532-539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Клопотання Дніпровського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_3 задовольнити

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити для відбуття призначеного покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироком Очаківського міськрайоного суду Миколаївської області від 24 грудня 2020 року у вигляді 3 /трьох / років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рахувати з дня його затримання після вступу ухвали в законну силу.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1