08.06.2021
Справа № 642/3228/121
Провадження № 1-кс/642/1456/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2021 року м. Харків
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого другого СВ (з дислокацією у м.Харкові) ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № №0000001 від 02.01.2019р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.426-1 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.426-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчийдругого СВ (з дислокацією у м.Харкові) ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.426-1 КК України.
Як вбачається з наданих матеріалів, досудовим розслідуванням встановлено що ОСОБА_4 військовослужбовець військової служби за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 , начальник штабу перший заступник командира військової частини, у військовому званні «майор».

ОСОБА_4 будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом Збройних Сил України, достовірно знав та усвідомлював, що повинен неухильно дотримуватись вимог ст.ст. 65, 68 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст.ст. 1, 2, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 № 548-XIV, ст.ст. 1 - 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 № 551-XIV, які зобов`язують його: свято і непорушно додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів, накази командирів, захищати суверенітет і територіальну цілісність України, віддано служити українському народу, сумлінно, чесно та зразково виконувати військовий обов`язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, не допускати негідних вчинків.

Однак, 29.12.2018, майор ОСОБА_4 , у порушення вимог ст. 28 Конституції України, ст. 4, п.1 ч.1 ст.11, ст.ст. 21, 22, 28-31, ч.1 ст. 49, п.п. 7, 10, ст.ст. 59, 119, 120 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, прагнучи продемонструвати старшому лейтенанту ОСОБА_5 свою уявну перевагу над ним та фізичну силу, намагаючись підкорити останнього своїй волі, підняти свій авторитет у військовому колективі, перевищив власні службові повноваження, тобто вчинив дії, які виходили за межі наданих ОСОБА_4 прав та повноважень, застосував до старшого лейтенанта ОСОБА_5 насильство, нанісши більше двадцяти ударів руками та ногами, взутими в берці, в область голови останнього.

Таким чином, майор ОСОБА_4 29.12.2018 року, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у порушення вимог ст. 28 Конституції України, ст. 4, п.1 ч.1 ст.11, ст.ст. 21, 22, 28-31, ч.1 ст. 49, п.п. 7, 10, ст.ст. 59, 119, 120 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, прагнучи продемонструвати старшому лейтенанту ОСОБА_5 свою уявну перевагу над ним та фізичну силу, намагаючись підкорити останнього своїй волі, підняти свій авторитет у військовому колективі, перевищив власні службові повноваження, тобто вчинив дії, які виходили за межі наданих ОСОБА_4 прав та повноважень, застосував до старшого лейтенанта ОСОБА_5 насильство, нанісши більше двадцяти ударів руками та ногами, взутими в берці, в область голови останнього, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 426-1 КК України.

16.04.2019 ОСОБА_4 у відповідності до вимог ч. 1 ст. 278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 426-1 КК України, у спосіб, передбачений ст.ст. 133, ч. 1 ст. 135, 136, 137 КПК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 зазначеного злочину підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: повідомленням командира військової частини НОМЕР_1 про вчинення кримінального правопорушення, актом службового розслідування, протоколами допитів, а також іншими матеріалами кримінального провадження. Тобто, наявні вагомі докази, якими обґрунтовуються обставини вчинення ОСОБА_4 вищевказаного злочину, на підставі яких зроблено висновок про обрання відносно останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання в його відсутність.

ОСОБА_4 для розгляду даного клопотання до суду доставлений не був, його місцезнаходження на даний час органу досудового розслідування невідоме.

Відповідно до ст. 193 КПК України клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника. При цьому, ст. 193 ч. 6 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише в разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст. 177 КПК України, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений в міжнародний розшук, однак будь-які відомості про оголошення підозрюваного в міжнародний розшук у клопотанні відсутні.

Куруючись ст.ст. 176, 177, 183, 186, 193 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання слідчого другого СВ (з дислокацією у м.Харкові) ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1