Справа № 459/1555/21
Провадження № 1-кс/459/609/2021
УХВАЛА
про арешт майна

25 травня 2021 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді клопотання дізнавача СД Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Червоноградської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000076 від 07.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
24.05.2021 року дізнавач звернувся до суду з даним клопотанням, в якому просить накласти арешт на: на 18 (вісімнадцять) штук металопрофілів, упакованих двома капроновими стрічками та скотчем, які були виявлені та вилучені 24.05.2021 у ході проведення огляду місця події - прибудинкової території поблизу житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 .

В його обґрунтування послався на те, що 30.03.2021 близько 16 години 10 хвилин невідома особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, таємно викрала майно, належне ПП «Промінад-ЧГ", а саме: металопрофіль марки СV - 100/3М в кількості 18 штук на загальну на суму 1638 гривень, чим завдала підприємству матеріальних збитків на вказану суму. 24.05.2021 р., без ухвали слідчого судді, проведено огляд місця події - прибудинкової території поблизу житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого біля сітчастого паркану виявлено та вилучено виявлено та вилучено 18 штук металопрофілів, упакованих двома капроновими стрічками та скотчем. Стверджує, що дане майно є речовими доказами, а тому мають важливе значення для встановлення істини у даному кримінальному провадження, відтак необхідно на дане майно накласти арешт.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд клопотання у його відсутність, підтримує його в повному обсязі та просить таке задоволити.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.
Відомості про кримінальне правопорушення були внесені до ЄРДР 07.04.2021 року за №0000076 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Майно, на яке дізнавач просить накласти арешт, було вилучено 24.05.2021 року на прибудинковій території поблизу житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , в результаті огляду місця події.

24.05.2021 р. постановою дізнавача СД Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , вказане вище майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

У встановлений КПК України строк дізнавач звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.

Перераховані вище речі, в їх сукупності можуть містити у собі відомості про факт та обставини кримінального правопорушення, які необхідно встановити під час досудового розслідування.

Згідно ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигод.
Вважаю, що є достатні підстави вважати, що майно, на яке дізнавач просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Доведена необхідність такого арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що майно, на яке просить дізнавач накласти арешт має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з метою збереження речових доказу, вважаю, що клопотання дізнавача підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.131-132, 170-171 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
У кримінальному провадженні № 0000076 від 07.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, накласти арешт на майно, що було вилучено 24.05.2021 року в ході проведення огляду місця події на прибудинковій території поблизу житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:18 (вісімнадцять) штук металопрофілів, упакованих двома капроновими стрічками та скотчем.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 5-ти діб з часу її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1