ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/849/20
У Х В А Л А

"29" квітня 2021 р. смт Петриківка

Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання начальника СД відділення поліції №10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000210 від 30.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні товариства з додатковою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Перевіривши надані матеріали клопотання,
В С Т А Н О В И В:
06.04.2021 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернувся начальник СД ВП №10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, при цьому він зазначає, що 30.03.2020 до Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що невідомі особи заволоділи належним йому майном.

30.03.2020 відомості щодо даного кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 190 КК України та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні.
Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що потерпілому ОСОБА_4 після смерті батька - ОСОБА_5 відкрилася спадщина, про прийняття якої потерпілим було подано відповідну заяву до нотapiусa, в результаті чого було видано свідоцтво про право на спадщину від 28.01.2019. У відповідності до вказаного свідоцтва про право на спадщину потерпілий успадкував 1/2 наступного майна: автомобіль марки «FORD SCORPIO», 1985 року випуску, cipoгo кольору, номер кузова НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 від 27.05.2009 р., та автомобіль марки «GEELY EMGRAND 7», 2013 року випуску, коричневого кольору, номер кузова НОМЕР_4 , номерний знак НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_6 від 05.09.2014 року. Іншою спадкоємицею на 1/2 частку вказаних автомобілів є ОСОБА_6 . На усне прохання потерпілого надати можливість користуватися автомобілями нарівні ОСОБА_6 повідомила, що їй не відомо, де знаходяться вказані автомобілі. Адвокатом потерпілого було встановлено, що перереєстрація автомобіля марки «GEELY EMGRAND 7», 2013 року випуску, коричневого кольору, номер кузова НОМЕР_4 , номерний знак НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_6 від 05.09.2014 року було здійснено після смерті його власника - 02.02.2019, що є неможливим відповідно до чинного законодавства. Крім цього, адвокатом потерпілого встановлено, що автомобіль марки «GEELY EMGRAND 7», 2013 року випуску, коричневого кольору, номер кузова НОМЕР_4 , номерний знак НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_6 від 05.09.2014 було застраховано в товаристві з додатковою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою отримання доказів, виникла виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: інформацію про укладені договори страхування та страхові поліси, як діючих так і тих, строк яких закінчений, які були укладені у відношенні автомобіля марки «GEELY EMGRAND 7», 2013 року випуску, коричневого кольору, номер кузова НОМЕР_4 , номерний знак НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_6 від 05.09.2014 року та автомобіля марки «FORD SCORPIO», 1985 року випуску, cipoгo кольору, номер кузова НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 від 27.05.2009 р.

Дана інформація має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка укладала договір страхування або отримувала страховий поліс, може бути причетною до вчинення цього кримінального проступку, або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення.
Прокурор та слідчий просили розглядати клопотання без їх участі.
Будучи повідомленими про дату, час та місце розгляду такого клопотання, представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали, долучені до клопотання про тимчасовий доступ до документів, суд вважає можливим задовольнити дане клопотання з наступних підстав.
Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Статтею 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно наданого до суду витягу з кримінального провадження від 30.03.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000210 внесено відомості про кримінальне правопорушення, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Судом встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, про що свідчать матеріали кримінального провадження: витяг з ЄРДР, заява потерпілого ОСОБА_4 .
Суд, з метою дотримання положень ст. 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод та правових позицій Європейського суду з прав людини, сформовану ним у рішеннях «Ернест та інші проти Бельгії» та «Смирнов проти Росії» та п. 5 ч. 1 ст. 164 КПК України, при вирішенні питання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів необхідно визначити ідентифікуючі ознаки, до яких саме документів надається такий доступ.
Враховуючи характер обставин, що підлягають перевірці органами досудового слідства в кримінальному провадженні № 0000210 та зазначені в витязі з ЄРДР, як попередня правова кваліфікація і фабула правопорушення суд вважає, що запитувана інформація є необхідною для проведення досудового слідства і самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у розслідуваному кримінальному провадженні.
Суд вважає, що таке втручання в права особи, у володінні якої перебувають зазначені документи в наданні тимчасового доступу до запитуваних документів є виправданими потребами досудового слідства та спрямованим на встановлення обставин по справі.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 100, 131-132, 159-166, 309 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання начальника СД відділення поліції №10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000210 від 30.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні товариства з додатковою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », задовольнити.
Надати начальнику сектору дізнання відділення поліції №10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 10 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про укладені договори страхування та страхові поліси, які діють на даний час, так і ті, строк яких закінчений, які були укладені у відношенні автомобіля марки «GEELY EMGRAND 7», 2013 року випуску, коричневого кольору, номер кузова НОМЕР_4 , номерний знак НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_6 від 05.09.2014 року та автомобіля марки «FORD SCORPIO», 1985 року випуску, cipoгo кольору, номер кузова НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 від 27.05.2009, яка перебуває у володінні товариства з додатковою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ, до вищезазначеної інформації начальнику СД ВП №10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД ВП № 10 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 .
Ухвала діє протягом двох місяців з дня постановлення, тобто до 29 червня 2021 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
У разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, можуть бути застосовані наслідки передбачені ст. 166 КПК України, а саме: слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя:ОСОБА_1