Справа № 525/1126/19
Номер провадження 1-кп/525/7/2021
Вирок
Іменем України

25 березня 2021 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Лисівка Новосанжарського району Полтавської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта професійно технічна, працюючий автослюсарем, фактично одружений, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, групи інвалідності за станом здоров`я не має, в силу ст. 89 КК України не судимого,
по ч. 1 ст. 185 КК України, -
встановив:
08 липня 2019 року, близько 08 години, обвинувачений ОСОБА_4 , правомірно перебуваючи у гаражі, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , який належить ОСОБА_5 , звідки тимчасово брав техніку Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Старт-Інвест" та допомагав ОСОБА_6 у дорожніх ремонтних роботах, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, таємно, викрав ранцеву повітродувку марки "Stihl BR550", вартістю згідно висновку експерта № 1409 від 12.08.2019 року 8066 гривень 67 копійок, яка належить ТОВ "Будівельна компанія "Старт-Інвест", з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Своїми діями обвинувачений завдав ТОВ "Будівельна компанія "Старт-Інвест" матеріальних збитків на загальну суму 8066 гривень 67 копійок.
Такі дії обвинуваченого органом досудового розслідування кваліфіковані по ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
15 серпня 2019 року у даному кримінальному провадженні між представником потерпілого та обвинуваченим укладено угоду про примирення у відповідності до вимог ст. 471 КК України, яка 19 серпня 2019 року надійшла до суду разом з обвинувальним актом.
Згідно поданої угоди ОСОБА_7 та ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч. 1 ст. 185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести обвинувачений у виді штрафу у розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 гривень.
Згідно з положеннями ст. 468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим, а відповідно до пункту 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити таку угоду.
Статтею 469 ч. 3 КПК України визначено, що угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, кримінальних правопорушень невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Одночасно з цим судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє роз`яснені судом права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження такої угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього, у разі затвердження угоди судом.
На момент підписання угоди про примирення потерпілому відшкодовано завдану йому матеріальну шкоду у повному обсязі. Потерпілий також розуміє наслідки укладення та затвердження цієї угоди, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України, що підтверджується змістом угоди.
Суд прийшов до переконання, що укладення угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим є добровільним, не є результатом застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Суд вирішує долю речових доказів, відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 2, 7, 314, 368, 370, 374, 376, 474 ч. 3, 475 КПК України, суд, -
ухвалив:
Затвердити угоду про примирення, укладену 15 серпня 2019 року між представником потерпілого ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 по ч. 1 ст. 185 КК України.
ОСОБА_4 визнати винуватим у обвинуваченні по ч. 1 ст. 185 КК України і призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 628,04 (шістсот двадцять вісім гривень 04 копійки).
Речові докази по даному кримінальному провадженню: 1) ранцеву повітродувку марки "Stihl BR550", яка передана на зберігання ТОВ "Будівельна компанія "Старт-Інвест", після набрання вироку законної сили, залишити їй, як власнику.
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України шляхом подачі апеляційних скарг через Великобагачанський районний суд Полтавської області.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1