УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2021 року м.Житомир справа № 296/5686/21

провадження № 1-кс/296/2084/21

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000191 від 08.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст.115 Кримінального кодексу України,-

встановив:
Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області (далі - СУ ГУНП в Житомирській області) капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням, погодженим прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, відповідно до змісту якого просить задовольнити клопотання слідчого та винести ухвалу про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, наявної на вилучених мобільних телефонах, а саме: на мобільному телефоні Redmi Note 10 Pro, мобільному телефоні Oppo CPN 2185, мобільному телефоні Samsung SMA105F, мобільному телефоні Samsung Galaxy А-105, та мобільному телефоні Samsung Galaxy А-10, які на даний час зберігаються у кабінеті № НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 : АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копій даної інформації.

В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000191 від 08.06.2021 за фактом вбивства ОСОБА_5 та замаху на умисне вбивство ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст.115 Кримінального кодексу України (далі - КК України).

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.06.2021 близько 00 годин 25 хвилин, ОСОБА_7 , маючи на меті умисно протиправно заподіяти смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яким склались тривалі неприязні відносини з приводу невиконання останнім боргових зобов`язань та його цивільній дружині - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прибув з вогнепальною зброєю - автоматом «АКС- 74» спорядженим бойовими набоями калібром 5,45 мм., до будинку АДРЕСА_2 .

Підійшовши до вікна будинку, що веде до приміщення житлової кімнати, де відпочивали ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , здійснив не менше 9 прицільних пострілів в останніх, в результаті чого вчинив умисне вбивство ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Смерть ОСОБА_5 настала від вогнепальних кульових проникаючих сліпих поранень грудної клітки з пошкодженням лівої легені та серця.В результаті умисних злочинних дій ОСОБА_7 , смерть ОСОБА_6 настала від вогнепального поранення живота, грудної клітки і гомілки лівої ноги.

08.06.2021 проведено огляд місця події приватного житлового будинку АДРЕСА_2 , де виявлено та вилучено:

- мобільний телефон Redmi Note 10 Pro, який упаковано до спецпакету №SUD 1027923;

- мобільний телефон Oppo CPN 2185 який упаковано до спецпакету №SUD1027924;

- мобільний телефон Samsung SMA105Fякий упаковано до спецпакету №SUD1027922;

- мобільний телефон Samsung Galaxy А-105 який упаковано до спецпакету №SUD 1027920;

- мобільний телефон Samsung Galaxy А-10 який упаковано до спецпакету №SUD 1027925.

Оскільки на вказаних мобільних телефонах може бути наявна інформація щодо умислу вчинення самогубства чи інші мотиви вчинення злочину, яка має значення для досудового розслідування, з метою її вивчення та аналізу у органу досудового розслідування виникла потреба у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка міститься на вилучених мобільних телефонах, які на даний час зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 : АДРЕСА_1 .

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів обґрунтовує тим, що дані, які містяться на вилучених мобільних телефонах, може містити конфіденційну інформацію, особисте листування особи та інші записи особистого характеру, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні, але їх можливо використати при розслідуванні даного кримінального провадження для встановлення абонентських номерів, якими могли користуватися зловмисники в ході протиправної діяльності.

Наголошує що на даний час отримати зазначену інформацію в інший законний спосіб не є можливим.

Слідчим до суду було подано заяву, відповідно до змісту якої слідчий клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів підтримує у повному обсязі та просить провести судовий розгляд клопотання за його відсутності.

Згідно з ч.2 ст.163 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, оскільки за змістом клопотання існує загроза зникнення, втрати або знищення їх чи настання інших наслідків, які перешкодять кримінальному провадженню.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

За змістом ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, частиною шостою статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як встановлено зі змісту клопотання, 08 червня 2021 року було проведено огляд місця події приватного житлового будинку АДРЕСА_2 , під час якого виявлено та вилучено: 1) мобільний телефон Redmi Note 10 Pro, який упаковано до спецпакету №SUD 1027923; 2) мобільний телефон Oppo CPN 2185 який упаковано до спецпакету №SUD1027924; 3) мобільний телефон Samsung SMA105Fякий упаковано до спецпакету №SUD1027922; 4) мобільний телефон Samsung Galaxy А-105 який упаковано до спецпакету №SUD 1027920; 5) мобільний телефон Samsung Galaxy А-10 який упаковано до спецпакету №SUD 1027925

Частиною п`ятою статті 171 КПК України закріплено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Слідчий суддя звертає увагу, що до матеріалів клопотання не додано доказів накладення арешту на майно, вилученого 08 червня 2021 року під час проведення огляду місця події - приватного житлового будинку АДРЕСА_2 .

Таким чином, за відсутності доказів наявності правових підстав для подальшого зберігання вилученого 08 червня 2021 року під час проведення огляду майна, а саме: мобільного телефону Redmi Note 10 Pro, мобільного телефону Oppo CPN 2185, мобільного телефону Samsung SMA105F, мобільного телефону Samsung Galaxy А-105, мобільного телефону Samsung Galaxy А-10, які на даний час зберігаються у кабінеті № НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , слідчий суддя позбавлений можливості вирішити питання про надання тимчасового доступу до інформації, що зберігається на вказаних мобільних пристроях.

Враховуючи наведене, клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ухвалив:
У задоволенні клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000191 від 08.06.2021 - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1