Справа: № 148/2178/20
Провадження №1-кс/148/282/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2021 року м. Тульчин

Слідчий суддя Тульчинського районного суду
Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення інформації у операторів мобільного зв`язку,-

ВСТАНОВИВ:
До чергової частини Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області 25.12.2020 надійшло повідомлення зі служби «102» від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає, за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що в період з вересня 2020 року по 25.12.2020, невідома особа шляхом зриву навісного замка проникла до її будинку, що знаходиться, за адресою: АДРЕСА_2 , звідки скоїла крадіжку електропечі і 12 алюмінієвих каструль та шляхом зриву навісного замка проникла до іншого будинку заявниці, що знаходиться, за адресою: АДРЕСА_2 , звідки скоїла крадіжку холодильника, чим заподіяла заявниці матеріального збитку.
Вказана подія зареєстрована до ЄРДР за № 0000393 від 26.12.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході проведення оперативно-розшукових заходів, встановлено, що до скоєння даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає, за адресою: АДРЕСА_3 , який в ході допиту останній надав зізнавальні покази, щодо вчинення ним крадіжки з вищевказаних домогосподарств та зобов`язався з`являтися на виклики по даній справі, але на даний час ОСОБА_5 на виклики не з`являється, його теперішнє місцезнаходження не відоме та телефонний зв`язок з ним відсутній. Також, досудовим розслідуванням встановлено, що за адресою АДРЕСА_3 , спільно з ОСОБА_5 проживає його дружина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка користується сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за номером « НОМЕР_1 ».
Слідчий вважає, що з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_7 та встановлення мобільного номеру телефону, яким останній користується, а також враховуючи, що здобутих на даний момент доказів недостатньо для розкриття злочину та відомості про правопорушення не можливо отримати в інший спосіб, окрім як методом аналізу інформації щодо зв`язків цих осіб, що можливо лише шляхом отримання тимчасового доступу до речей і документів, а саме до документів про всі з`єднання абонентів мобільного зв`язку активованих з сім-картами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за номером « НОМЕР_1 », із вказівкою їх з`єднання з абонентом «Б», їх тривалість, маршрутів пересування з прив`язкою до базових станцій та визначенням ІМЕІ мобільних терміналів в яких працювали вказані сім картки у період час з 01.04.2021 по теперішній час.
Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, заявлені вимоги підтримує.
Неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
В зв`язку з чим, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, з врахуванням положень, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання, як доказів, відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Аналізуючи вищевикладене, приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, враховуючи, що у матеріалах клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого частково, з визначенням кінцевої дати, а саме дати постановлення ухвали.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 162,163,164,166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити - частково.
Надати дозвіл слідчому Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та оперуповноваженому СКП Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій областікапітану поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ доречей та документів, з можливістю їх подальшого вилучення на паперових та електронних носіях, та яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться, за адресою: АДРЕСА_4 , про зв`язки абонентського номеру« НОМЕР_1 » з зазначенням наступних відомостей про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, в тому числі дзвінки нульової тривалості тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ) з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б), у період часу з 01.04.2021 по 07.06.2021, з подальшим вилученням вказаної інформації на паперовому та електронному носіях.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1