УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" липня 2021 р. Справа № 596/1574/20

Провадження № 1-кс/596/179/2021

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ про тимчасовий доступ до речей і документів, в кримінальному провадженні за №0000059 від 17 вересня 2020 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Із матеріалів, доданих до клопотання, зокрема, Витягу з кримінального провадження №0000059 від 17 вересня 2020 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України вбачається, що 17 вересня 2020 року в Гусятинське відділення поліції ІЗ ВПК в Тернопільській області Департаменту кіберполіції НПУ надійшло звернення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що 05 вересня 2020 року, невідома особа, шляхом обману та зловживання довірою, дізнавшись від ОСОБА_4 комбінацію цифр із «sms» повідомлення, незаконно заволоділа грошовими коштами в розмірі 4500 гривень, чим заподіяно матеріальну шкоду.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000059 від 17 вересня 2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Допитана в якості потерпілого ОСОБА_4 , показала, що рік тому вона розмістила на сайті «olx. ua» оголошення про продаж свого пилососу марки «VAX» із серійним номером НОМЕР_1 який її був не потрібний. В оголошенні вона вказала свій мобільний номер телефону № НОМЕР_2 , та характеристики вказаного пилососу, а також ціну 4500 гривень. Протягом року періодично до неї на її номер телефону телефонували особи та цікавилися вказаним оголошенням. Також кого цікавило оголошення, то писали через сервіс «olx. ua», де вона відписувала.

05 вересня 2020 року на сайті «olx. ua» написав контакт під ім`ям « ОСОБА_5 », а саме: цікавить пилосос, чи є пилосос, чи може скинути додаткове фото у вайбер», на що жінка відписала, що фото додаткове може зробити та кинути у вайбер. Надалі вона почала із вказаним контактом переписуватися у вайбері. Тоді контакт під ім`ям « ОСОБА_5 » написав у вайбері, що хоче купити у ОСОБА_4 , пилосос через «olx. ua» доставку, на що остання погодилася. Після того « ОСОБА_5 » скинув її у вайбері силку «olx-pays. сf» та написав щоб вона підтвердила по вказаній силці угоду на, що жінка погодилася. Перейшовши по вказаній силці, яку її « ОСОБА_5 » скинув, вона натиснула кнопку погоджуюся на «olx» доставку, далі її було запропоновано вести номер картки на яку її будуть зараховані кошти, що жінка і зробила, ввела дані свого карткового рахунку № НОМЕР_3 начебто зарахування коштів ОСОБА_4 . Після того жінці на мій мобільний телефон прийшла смс-ка із кодом якого вона на даний час не знає, оскільки смс видалила, та в якій було вказано, що вона даю згоду на отримання платежу, що вона і зробила.

Одразу після вище вказаної операції її на мобільний телефон прийшла смс-ка, що з її карткового рахунку списано кошти в сумі 4500 гривень.

Після зняття грошових коштів вона зателефонувала в службу підтримки клієнтів « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з проханням заблокувати вище вказану операцію. Але її повідомили, що платіж було здійснено через сервіс « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і тому це не можливо зробити.

Після того ОСОБА_4 , зателефонувала в службу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за номером НОМЕР_4 та її повідомили, що не можуть надати ні номер картки ні ПІБ отримувача, оскільки це банківська таємниця. Платіж було здійснено через « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з карткового рахунку № НОМЕР_3 в сумі 4500 гривень. Номер телефону контакту на ім`я « ОСОБА_6 », який з нею переписувався у вайбері № НОМЕР_5 .

Силку яку скинув « ОСОБА_6 », вайбері по якій жінка перейшла була аналогом, оскільки на вказаному сайті за вказаною силкою було аналогічне оголошення.

Інформація, яка знаходиться в операторів стільникового зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_6 за номером: № НОМЕР_5 в період за 05.09.2020 року, оскільки інформація про зв`язок, факти з`єднань, адреси розташування базових станцій, в дії яких здійснювалися телефонні дзвінки, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, зокрема для встановлення місця знаходження ймовірно підозрюваної особи, а також фактів її спілкування з іншими абонентами.

Отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

В судове засідання прокурор та представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » не з`явилися, хоча належним були повідомлені про день, час та місце слухання клопотання.

Дізнавач сектору дізнання відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, попередньо подала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності, просила його задовольнити.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.
Частиною 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.
В судовому засіданні матеріалами клопотання доведено, що інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні та враховуючи неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою такої інформації, існування реальної загрози її втрати, оскільки терміни зберігання вищезазначеної інформації обмежені, а тому слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 159-164 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 3(м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , начальнику сектору дізнання відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , начальнику СКП відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , старшим оперуповноваженим СКП відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , оперуповноваженим СКП відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікації: ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_4 , за сім-карткою з абонентським номером: № НОМЕР_5 в період за 05.09.2020 року, а саме:

- адреса розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Надати можливість вилучити вищезазначену інформацію відкопіювавши її на електронний носій та в друкованому вигляді.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Гусятинського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1