17.05.2021
справа № 642/2153/ 21
провадження № 1кп/642/513/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2021 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) у складі колегії: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 02.01.2021 у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який звинувачується у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До розгляду Ленінським р/с м. Харкова надійшло вищезазначене кримінальне провадження.

у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про направлення до Харківського апеляційного суду подання про направлення справи за його обвинуваченням до Фрунзенського райсуду м. Харкова. В обґрунтування зазначив, що у Фрунзенському райсуді м. Харкова на стадії підготовчого судового засідання перебуває справа за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 186, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 309, ч.ч.2,3ст.185,ч.3ст.185КК України, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення. Також, ОСОБА_4 перебуває під вартою у Харківському слідчому ізоляторі та обліковується за Фрунзенським райсудом м. Харкова.

У судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.
Заслухавши думку осіб, які беруть участь у судовому засіданні, дослідивши матеріали додані до обвинувального акту, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання та звернення з поданням до Харківського апеляційного суду щодо визначення територіальної підсудності зазначеного кримінального провадження виходячи з наступних підстав.
Матеріалами справи встановлено, що в провадженні судді Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 перебуває справа за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 186, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 309, ч.ч.2,3 ст.185,ч.3 ст.185КК України, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено також кримінальне правопорушення що відноситься до тяжких.

Згідно ч.1 ст. 32 КПК України у разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, в межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
При вирішенні клопотання обвинуваченого суд враховує що ОСОБА_4 перебуває під вартою у Харківському слідчому ізоляторі та обліковується за Фрунзенським райсудом м. Харкова. Більшість потерпілих мешкає у Немишлянському районі м. Харкова.

Вимогами ст. 34 КПК України встановлено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів, відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.32,34 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.
Направити кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який звинувачується у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до Харківського апеляційного суду для визначення територіальної підсудності за Фрунзенським районним судом м. Харкова.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - ОСОБА_1