Справа № 738/222/21
№ провадження 1-кс/738/36/2021
УХВАЛА
про арешт майна

19 лютого 2021 року місто Мена Чернігівської області

Слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000014, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 лютого 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України

з участю :
секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,
учасників судового розгляду:
дізнавача ОСОБА_4
володільця майна ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:
Суть питання, що вирішується слідчим суддею.
До слідчого судді Менського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000014, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 лютого 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 16 лютого 2021 року до чергової частини відділення поліції №1 Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області на лінію 102 надійшло повідомлення інспектора СРПП №1 відділення поліції №1 Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 про те, що під час перевірки автомобіля марки «VOLKSWAGEN», модель «PASSAT», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , було виявлено невідповідність номера кузова автомобіля з даними АІПС «Цунамі».

Про даний факт 16 лютого 2021 року було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 та визначено правову кваліфікацію кримінального правопорушення за ч.1 ст. 358 КК України.

Під час перевірки вузлів та агрегатів автомобіля марки «VOLKSWAGEN», модель «PASSAT», д.н.з. НОМЕР_1 , виявлено серійний номер автомобіля: НОМЕР_2 . Крім того, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , наданим на перевірку водієм ОСОБА_5 , встановлено, що власником автомобіля є ОСОБА_7 , проживаючий по АДРЕСА_2 .

16 лютого 2021 року під час огляду місця події виявлено та вилучено автомобіль марки «VOLKSWAGEN», модель «PASSAT», д.н.з. НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , які визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Слідчий, посилаючись на положення статті 170 КПК України, вказує на те, що вилучене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу є доказом вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, а тому з метою забезпечення збереження речових доказів та запобігання можливості власником чи іншими особами, які мають право ним користуватися та розпоряджатися, приховати, пошкодити, втратити, знищити або перетворити його, що унеможливить проведення судових експертиз із вказаним свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, зібрання і документування доказів вчиненого кримінального правопорушення, просить накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 із забороною відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Виклад позиції учасників судового провадження.
Дізнавач ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив його задовольнити.

Фактичний володілець майна, щодо якого вирішується питання про арешт ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання дізнавача.

Встановлені слідчим суддею обставини.
З Витягу з ЄРДР вбачається, що 16 лютого 2021 року сектором дізнання відділення поліції №1 Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, з коротким викладом обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення: «16 лютого 2021 року на телефонну лінію 102 надійшло повідомлення інспектора групи реагування патрульної поліції, відділення поліції №1 Корюківського районного відділу поліції ОСОБА_6 про те, що 16 лютого 2021 року під час несення служби у добовому наряді по вул. Чернігівський шлях у м. Мена був зупинений легковий автомобіль марки «Фольцваген пасат», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням жителя с. Волосківці ОСОБА_5 , який для перевірки документів надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, під час перевірки якого було виявлено невідповідність номеру кузова автомобіля з наявними обліками бази даних».

У Протоколі огляду місця події від 16 лютого 2021 року зафіксовано огляд автомобіля марки «VOLKSWAGEN», моделі «PASSAT», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , під час проведення якого було встановлено, що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданим 20 жовтня 2009 року Козелецьким ВРЕР УДАІ УМВС, наданим водієм ОСОБА_5 , номер кузова вказаного автомобіля зазначено НОМЕР_2 , що не відповідає наявним базам обліку, відповідно до яких номер кузова є НОМЕР_4 . З місця проведення огляду вилучено вказаний транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого Козелецьким ВРЕР УДАЇ УМВС України в Чернігівській області, власником легкового автомобіля марки «VOLKSWAGEN», моделі «PASSAT», типу легковий УНІВЕРСАЛ В, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1995 року випуску, червоного кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 є ОСОБА_7 , дата реєстрації 20.10.2009.

Відповідно до облікової картки приватного транспортного засобу НОМЕР_1 , ОСОБА_7 є власником транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN», моделі «PASSAT», 1995 року випуску, тип транспортного засобу легковий, червоного кольору, державний номерний знак - НОМЕР_1 , тип кузова - ЛЕГКОВИЙ УНІВЕРСАЛ-В, № кузова (причепа) НОМЕР_4 , на підставі свідоцтва САА 139150. Вказана облікова картка транспортного засобу містить відомості про проведення 23.10.2009 технологічної операції: 400 - перереєстрація при переобладнанні без заміни номерних агрегатів, особливі відмітки свідоцтво СВС015767 від 07.08.2007.

Як вбачається з довіреності, посвідченої 14 березня 2011 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , ОСОБА_7 уповноважив ОСОБА_5 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , керувати та розпоряджатися (в тому числі зняти з обліку в органах ДАІ, продати, обміняти, здати в оренду) належним йому, ОСОБА_7 , на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 , виданого Козелецьким ВРЕВ УДАІ УМВС України в Чернігівській області 20.10.2009, автомобілем фабричної марки VOLKSWAGEN PASSAT, модель УНІВЕРСАЛ-В, 1995 року випуску, червоного кольору, кузов № НОМЕР_2 , реєстраційний № НОМЕР_1 , зареєстрованим Козелецьким ВРЕВ УДАЇ УМВС України в Чернігівській області.

З письмових пояснень ОСОБА_5 наданих 16 лютого 2021 року, вбачається, що 16 лютого 2021 року він, керуючи автомобілем «VOLKSWAGEN», д.н.з. НОМЕР_1 , був зупинений працівниками поліції, під час перевірки документів останніми встановлено невідповідність у свідоцтві про реєстрацію вказаного транспортного засобу номеру кузова, зазначив, що близько 10 років тому на підставі довіреності він придбав у місті Чернігові автомобіль марки «VOLKSWAGEN», д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, 1995 року випуску, з метою перереєстрації вказаного автомобіля на своє ім`я до сервісного центру не звертався.

Постановою про визнання речовими доказами та передачі їх на зберігання від 16 лютого 2021 року автомобіль марки VOLKSWAGEN, моделі PASSAT, д.н.з. НОМЕР_1 , серійний номер автомобіля: НОМЕР_2 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000014. Вилучений автомобіль передано на зберігання під зберігальну розписку ОСОБА_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу залишено на зберіганні в матеріалах кримінального провадження.

Повноваження дізнавачів сектору дізнання відділення поліції №1 Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та прокурора Менської місцевої прокуратури ОСОБА_9 у даному кримінальному провадженні підтверджується постановою про визначення групи дізнавачів на здійснення досудового розслідування та постановою про визначення групи прокурорів від 16 лютого 2021 року відповідно.

Мотиви, з яких слідчий суддя виходить при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керується.
Згідно зі ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження в тому числі є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом кримінального правопорушення. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За приписами п.1 ч. 2, ч.3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Надані матеріали кримінального провадження свідчать, що вилучене 16 лютого 2021 року під час огляду місця події свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 відповідає критеріям ст. 98 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що воно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, тобто вилучене майно має ознаки речового доказу у даному кримінальному провадженні, а тому на цьому етапі кримінального провадження, з метою його належного забезпечення, потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна, фактичного володільця як арешт такого майна, шляхом заборони власнику та іншим особам користуватися та розпоряджатися ним, а також відчужувати його.

Окрім цього, у даному кримінальному провадженні, вилучене під час огляду місця події вказане свідоцтво може бути об`єктом експертних досліджень, що також обґрунтовує необхідність накладення арешту на це майно.

Керуючись статтями 98, 131-132, 170-174, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000014, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 лютого 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України задовольнити.
Накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , яке були виявлено та вилучено 16 лютого 2021 року та є речовим доказом у кримінальному провадженні №0000014, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 лютого 2021 року, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном.
Ухвала про арешт майна виконується негайно.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.
Повний текст ухвали виготовлений 24 лютого 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1