У Х В А Л А
Іменем України
11.08.2021 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання т.в.о. старшого дізнавача сектору дізнання ВП № 3 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , затвердженого прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0000076 від 10.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-
встановив:
Т.в.о. старшого дізнавача сектору дізнання ВП № 3 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 подав клопотання, про накладення арешту на: посвідчення водія серії та номеру НОМЕР_1 видане на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що поміщене у спец. пакет № 3551553.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що, що 10.08.2021 року в ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області, надійшов рапорт інспектора взводу №1, роти №4, батальйону №3 УПП у Львівській області ст. лейтенанта поліції Василя Межова, про те, що 10.08.2021 року, близько 15:50 год., під час патрулювання, перебуваючи по вул. Кульпраківська, 101, був виявлений транспортний засіб марки «Zongsen» моделі «ZS200GS», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий пред`явив посвідчення водія серії та номеру НОМЕР_1 із ознаками підробки.

10.08.2021 під час проведення огляду місця події, що мав місце по вул. Г. Чупринки, 65, м. Львів, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в присутності понятих, було вилучено добровільно надане останнім посвідчення водія серії та номеру НОМЕР_1 .

10.08.2021 року постановою т.в.о. старшого дізнавача сектору дізнання ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , вищевказані вилучені під час проведення огляду речі, визнані речовими доказами.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні ряду судово-криміналістичних експертиз по даному кримінальному провадженню, а також є ймовірність, що вилучене майно може бути приховуваним, пошкодженим, зникненим, втраченим, знищеним, використання, перетворення, пересування, передача, відчуження, яких може унеможливити встановлення всіх обставин даного кримінального правопорушення.

В судове засідання т.в.о. старшого дізнавача сектору дізнання не з`явився, подав до суду заяву в якій клопотання про арешт майна підтримав, просив клопотання розглядати без його участі.

Враховуючи вимоги ст. 172 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності слідчого.

Дослідивши представлені матеріали, письмову заяву інспектора СД , вважаю, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим кодексом порядку.
Відповідно до вимог цього кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Арешт майна застосовується з метою забезпечення виконання вироку в частині цивільного позову чи можливої конфіскації майна в провадженні щодо кримінальних правопорушень, за які може бути застосовано додаткове покарання у вигляді конфіскації майна (ст. 59 КК).
Арешт може бути накладено також на майно у вигляді речей, документів, грошей, якщо вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися для схилення особи до вчинення кримінального правопорушення, та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них.
Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за заподіяну шкоду завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.
Правовою підставою арешту майна є ухвала слідчого судді або суду. Це положення обумовлено вимогою ст. 41 Конституції України, яка передбачає виключно судовий порядок позбавлення права власності.
Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.
Клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею у відповідності до вимог ч.1 ст. 172 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Відтак, враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення збереження речового доказу, а саме: посвідчення водія серії та номеру НОМЕР_1 видане на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що поміщене у спец. пакет № 3551553, клопотання підлягає до задоволення в повному обсязі.
Керуючись статтями 117,170-173,309,395 КПК України,-
постановив:
клопотання т.в.о. старшого дізнавача сектору дізнання ВП № 3 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , затвердженого прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0000076 від 10.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України- задовольнити.
Накласти арешт на: посвідчення водія серії та номеру НОМЕР_1 видане на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що поміщене у спец. пакет № 3551553.

Заборонити на термін накладення арешту відчуження, розпорядження (реалізацію) та використання фізичним та юридичним особам вказаних вище об`єктів до прийняття законного рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає до негайного виконання.
На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом 5 діб з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1