Справа № 373/777/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2021 року слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Переяслав скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ відділу поліції №1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2021 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 звернувся до суду із вище зазначеною скаргою, в якій просив зобов`язати слідчого СВ відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 розглянути його клопотання від 29 квітня 2021 року у кримінальному провадженні № 0000565 від 04 листопада 2020 року у відповідності до вимог ст. 22 КПК України.
В обґрунтування клопотання зазначав, що 29 квітня 2021 року, діючи в інтересах потерпілої ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000565, на адресу відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ним було направлено клопотання про проведення слідчої дії допит свідків кримінального правопорушення. За даними, розміщеними на сайті ПАТ «УКРПОШТА» вказане клопотання отримано уповноваженою особою відділу поліції 30 квітня 2021 року. Однак, станом на даний час клопотання у порядку, встановленому ст. 220 КПК України не розглянуто.
20 травня 2021 року в судове засідання учасники провадження не з`явились; матеріали кримінального провадження № 0000565 на виконання ухвали слідчого судді від 14 травня 2021 року відділом поліції № 1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області надані не були, у зв`язку з чим розгляд скарги відкладено на 04 червня 2021 року.
04 червня 2021 року в судове засідання учасники провадження не з`явились; від адвоката ОСОБА_3 надійшла заява, в якій він вимоги скарги підтримав, просив їх задовольнити та проводити судовий розгляд за його відсутності.
Слідчий в судове засідання не з`явився, направив до суду матеріали закритого кримінального провадження № 0000565, водночас просив здійснювати розгляд скарги без його участі.
Перевіривши доводи скарги, вивчивши матеріали скарги та матеріли кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
04 листопада 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за попередньою правовою кваліфікацією - ч. 1 ст. 286 КК України внесено відомості про те, що 15 серпня 2020 року ОСОБА_4 , перебуваючи в с.Студеники Переяслав-Хмельницького району під час катання на мотоциклі «BRP» без номерного знаку, отримала тілесні ушкодження. Кримінальному провадженню присвоєно № 0000565.
30 листопада 2020 року постановою слідчого СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 кримінальне провадження № 0000565 за ч. 1 ст. 286 КК України закрито за відсутності в діях будь-кого з учасників події складу кримінального правопорушення.

Як вбачається з матеріалів, долучених до скарги, 29 квітня 2021 року засобом поштового зв`язку на адресу Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 направлено клопотання про проведення слідчої дії допиту свідків у кримінальному провадженні № 0000565.
Згідно з п. 18 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді суду першої інстанції належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування.

За приписами ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.

У відповідності до вимог ст. 283 КПК України формою закінчення досудового розслідування є, зокрема, закриття кримінального провадження.

Враховуючи, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000565 від 04 листопада 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в межах якого адвокат ОСОБА_3 звернувся зі скаргою в порядку ст. 308 КПК України, закінчено, і зазначена обставина унеможливлює проведення процесуальних слідчих дій, в тому числі, розгляд клопотання у кримінальному провадженні, слідчий суддя, вважає, що скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИИВ:
Відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1