ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2280/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" червня 2021 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 20000273,

В С Т А Н О В И В:

09.06.2021 ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 20000273, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

На обґрунтування скарги зазначила, що 01.06.2021 Дарницьким управлінням поліції ГУ НП у м. Києві отримані її клопотання, в яких вона просила допитати державного реєстратора ОСОБА_4 та надати можливість ознайомитися з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження. Відповідно до вимог ст. 220 КПК України слідчий зобов`язаний був розглянути клопотання у строк не більше трьох днів, проте станом на день подання скарги клопотання не розглянуті. Слідчим також не розглянуто її попереднє аналогічне клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження від 22.03.2021.

Посилаючись на вищенаведене ОСОБА_3 просила припинити протиправну бездіяльність слідчого і зобов`язати його провести слідчі дії та ознайомити її з матеріалами кримінального провадження.

Скаржник в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника... Однак враховуючи, що кримінальний процесуальний закон встановлює скорочені терміни розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора (не пізніше 72 годин з моменту надходження скарги), підстав для перенесення судового засідання суд не вбачає і вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності заявника.
Слідчий та прокурор також не з`явилися в судове засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив такі обставини.

Із скарги вбачається, що слідчими слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві розслідується кримінальне провадження № 20000273 за ст.358-2 КК України відносно приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 ОСОБА_3 є потерпілою.

01.06.2021 ОСОБА_3 подала до слідчого відділу клопотання, у якому просила допитати державного реєстратора ОСОБА_4 (вх. №10796 від 01.06.2021) та надати можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження (вх. 10797 від 01.06.2021).

Згідно з приписами ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника, слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну чи часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Відповідно до положень ст. 221 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється кримінальне провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.

Доказів дотримання слідчим вищевказаних вимог процесуального закону суду не надано.

Неправомірною бездіяльністю слідчий порушив права потерпілої, які підлягають захисту судом в рамках здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Визначаючи спосіб захисту, якій слід застосувати з метою захисту порушених прав потерпілого, суд керується загальними положеннями кримінального процесуального законодавства, які визначають завдання кримінального провадження та основні його засади.

Потерпіла не надала доказів допущення невиправданого зволікання в розгляді клопотання про проведення слідчих дій. За таких обставин підстави для зобов`язання слідчого провести слідчі дії відсутні.

З урахуванням наведеного суд вважає, що порушені неправомірною бездіяльністю слідчого права потерпілої підлягають захисту шляхом зобов`язання слідчого у триденний строк з моменту отримання копії даної ухвали надати потерпілій матеріали досудового розслідування для ознайомлення та розглянути клопотання про проведення слідчих дій у триденний строк з повідомленням потерпілої про результати його розгляду.

Керуючись статтями 306, 307, частиною 6 статті 28 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, уповноваженого на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 20000273, у триденний строк з моменту отримання копії даної ухвали надати потерпілій ОСОБА_3 матеріали досудового розслідування для ознайомлення.

Зобов`язати слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, уповноваженого на розслідування кримінального провадження № 20000273, у триденний строк з дотриманням вимог статті 220 КПК України розглянути клопотання ОСОБА_3 від 01.06.2021 (вх.№10796 від 01.06.2021).

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1