САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 206/2582/21
1-кс/206/257/21
УХВАЛА
Іменем України

24 червня 2021 року Слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2021 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна.

Клопотання обґрунтовано тим, що 14.06.2021 року до ЧЧ ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від УПП про те, що 14.06.2021 за адресою м. Дніпро, вул. Немировича-Данченка, було зупинено транспортний засіб марки «Yamaha» моделі «Сygnus», під керуванням ОСОБА_4 , при огляді транспортного засобу було виявлено відсутність він-коду.
14.06.2021 слідчим СВ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 проведено огляд місця події за адресою: м. Дніпро, вул. Немировича-Данченка, в ході якого виявлено та вилучено у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , транспортний засіб марки «Yamaha» моделі «Сygnus». Вказаний транспортний засіб визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні та поміщений на території ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Дніпро, вул. Гаванська 4.
Транспортний засіб марки «Yamaha» моделі «Сygnus» відповідно до талону належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
15.06.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0000142 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.
Слідчий зазначає, що в ході проведення досудового розслідування виникає необхідність у проведенні експертизи з метою перевірки чи вносилися зміни в ідентифікаційний номер транспортного засобу, для дослідження експерту необхідно надати вказаний транспортний засіб який є доказом кримінального правопорушення та існує ризик його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування , передачі, відчуження або використання.
Просив суд у зв`язку з можливістю приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження транспортного засобу, та необхідністю проведення відповідних судових експертиз накласти арешт у вигляді заборони на розпорядження, користування та відчуження майном вилученим в ході проведення огляду місця події 14.06.2021, а саме транспортний засіб марки «Yamaha» моделі «Сygnus» та залишити його на зберігання на території ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою м. Дніпро, вул. Гаванська 4.
Дізнавач в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання по суті.
Приймаючи рішення про необхідність часткового задоволення клопотання слідчого, слідчий суддя виходить з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0000142 від 15.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

14.06.2021 року під час огляду місця події за адресою: м. Дніпро, вул. Немировича-Данченка виявлено та вилучено транспортний засіб марки «Yamaha» моделі «Сygnus» .

Постановою дізнавача СД ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області транспортний засіб марки «Yamaha» моделі «Сygnus» визнано речовим доказом (а.с.7)
У відповідності до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідно до ч.4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд, зобов`язаний застосовувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження прав особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Так, слідчий суддя приходить до висновку, що матеріалами клопотання не доведено необхідності застосування заборони розпорядження та користування майном, а тому вважає за можливе частково задовольнити клопотання дізнавача та обмежитися арештом майна у вигляді встановлення заборони на відчуження зазначеного майна.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 223, 234, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт у вигляді заборони на відчуження майна, вилученого в ході проведення огляду місця події 14.06.2021, а саме транспортного засобу марки «Yamaha» моделі «Сygnus».
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1