Номер провадження № 1-в/243/254/2021
Номер справи 243/5267/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«18» серпня 2021 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали Подання заступника начальника Слов`янського міськрайонного Відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області ОСОБА_2 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дебальцеве Донецької області, громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, працює підсобним робітником у ФОП ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 02 червня 2021 року за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 510 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 02 червня 2021 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень на користь держави.

16 серпня 2021 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло Подання заступника начальника Слов`янського міськрайонного Відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області ОСОБА_2 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі стосовно ОСОБА_5 , яке мотивоване тим, що станом на 05 серпня 2021 року Слов`янський міськрайонний Відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області не отримував від засудженого документ (квитанцію) про сплату штрафу.

Дослідивши обставини подання, приходжу до наступного.

Згідно ч. 3 ст. 26 КВК України, передбачено чотири види подання, з яким повноважна особа кримінально-виконавчої інспекції має можливість звернутися до суду, а саме: 1) про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу; 2) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт; 3) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді виправних робіт; 4) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі відповідно до закону.

Враховуючи те, що Подання подано без додержання вимог ч. 3 ст. 26 КПУ України, а суд не має повноважень на самостійне визначення конкретного виду заміни покарання, тому вважаю що подання необхідно повернути для належного дооформлення.

Керуючись ст.ст. 107, 369-372, 537 КПК України,ст. 26 КВК України, -

УХВАЛИВ:

Подання заступника начальника Слов`янського міськрайонного Відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі щодо громадянки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути для належного дооформления.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу постановлено, складено та підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Головуючий: Суддя: ОСОБА_1 .