Провадження № 1-кс/686/8143/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький,, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, непрацюючого, раніше не судимого,
у кримінальному провадженні №0000184,
ВСТАНОВИВ:

05.08.2021 року слідчий відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням погодженим з прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком на 60 діб, відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених п.п.6,12 ч.2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та/або суду ; незаконного впливу на свідків та потерпілих у цьому кримінальному провадженні; знищення, сховання або спотворення будь-якої із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; вчинення іншого кримінального правопорушення, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного, який заперечив щодо задоволення клопотання та захисника підозрюваного, яка просила обрати більш м`який запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі, дослідивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

29.04.2021 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000184, зареєстровано кримінальне правопорушення правова кваліфікація правопорушення п.п.6,12 ч.2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.

05 серпня 2021 року ОСОБА_6 винесено повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень передбачених п.п.6,12 ч.2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, а саме про те, що він за попередньою змовою із ОСОБА_7 у не встановленому досудовим розслідуванням час та місці, діючи з прямим умислом і корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вирішили заволодіти майном ОСОБА_8 , в особливо великих розмірах, яке знаходилось у приміщенні ПП ВК «Інфа», що за адресою: вул. Кобилянської, 24,м. Хмельницький та вчинити умисне вбивство ОСОБА_9 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на здійснення нападу з метою заволодіння чужим майном у особливо великих розмірах, поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, ОСОБА_6 , за попередньою змовою із ОСОБА_7 , 29 квітня 2021 року близько 03 год 48 хв, достовірно знаючи про кількість відеокамер на території підприємства, їх розташування та ракурси, проникли на територію ПП ВК «Інфа», та в подальшому, через вхідні двері, у господарські приміщення, за адресою: вул. Кобилянської, 24, м. Хмельницький, де виявили працівника ПП ВК «Інфа» ОСОБА_9 .

Надалі, ОСОБА_7 за попередньою змовою із ОСОБА_6 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на здійснення умисного вбивства з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді смерті ОСОБА_9 , діючи умисно, з прикладанням сили, нанесли 29 квітня 2021 року в період часу з 03 год 48 хв до 04 год 15 хв умисно нанесли йому невстановленими предметом множинні колото-різані рани в область шиї, грудей та спини, від яких останній помер на місці від гострої крововтрати.

В подальшому, ОСОБА_7 за попередньою змовою із ОСОБА_6 , продовжуючи свій злочинний умисел спрямований на здійснення нападу з метою заволодіння чужим майном, в особливо великих розмірах,ключем який мав із собою ОСОБА_6 , відкрили сейф, у якому зберігались грошові кошти ОСОБА_8 , заволоділи грошовими коштами в сумі 56 000 (п`ятдесят шість тисяч) американських доларів США, що в перерахунку на українську національну валюту становить 1556055,2 гривень (один мільйон п`ятсот п`ятдесят шість тисяч п`ятдесят п`ять гривень двадцять копійок) та струнами МКС 18%Pd в кількості 1 кілограм 260 грам орієнтовною вартістю 459 900 (чотириста п`ятдесят дев`ять тисяч двісті шістдесят) гривень, що належать останньому, після чого залишили місце події.

Таким чином, в ході розбійного нападу, ОСОБА_7 за попередньою змовою із ОСОБА_6 , умисно спричинили ОСОБА_8 матеріальної шкоди на суму 56 000 (п`ятдесят шість тисяч) американських доларів США, що в перерахунку на українську національну валюту становить 1556055,2 гривень (один мільйон п`ятсот п`ятдесят шість тисяч п`ятдесят п`ять гривень дві копійки) та 459 900 (чотириста п`ятдесят дев`ять тисяч двісті шістдесят) гривень, а в загальному на суму 2015955,2 (два мільйони п`ятнадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят п`ять гривень двадцять копійок).

Дана підозра є обґрунтованою, адже на її підтвердження представлено: протокол огляду місця події від 29.04.2021 року, лікарське свідоцтво про смерть від 30.04.2021 року, протокол перегляду відеозапису від 27.07.2021 року, протокол допиту потерпілого ОСОБА_8 від 27.07.2021 року, протоколи додаткового допиту потерпілого ОСОБА_8 від 17 травня 2021 року, 22.07.2021 року, протокол перегляду відеозапису від 22.07.2021 року, протокол огляду диску від 20.07.2021 року, довідку про опрацювання номерної інформації, висновок експерта № СЕ-19/102-21/6803-БД від 02.07.2021 року та інші матеріали кримінального провадження.
Частиною 1 ст.183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Санкція ст. 115 ч. 2 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 10 до 15 років або довічним позбавленням волі з конфіскацією майна (п.6 ч.2 ст.115 КК України), а санкція ст.. 187 ч.4 КК України позбавлення волі від 8 до 15 років з конфіскацією майна, тобто дані злочини є особливо тяжкими злочинами; усі свідки невстановлені та не допитані, речові докази не дослідженні, а можливо, ще й і не відшукані.

Сам ОСОБА_6 раніше не судимий, має постійне місце проживання, одружений, має на утриманні малолітню дитину, непрацюючий, підозрюється у вчиненні особливо тяжких злочинів проти життя та здоров`я особи, свою вину у інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях не визнає.

Враховуючи ступінь тяжкості вищезазначених злочинів, передбачених п.п.6,12 ч.2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, які відносяться до особливо тяжких злочинів, особу обвинуваченого ОСОБА_6 , суворість, передбаченого законом покарання, конкретні обставини кримінального правопорушення, в результаті якого настала смерть особи, приходжу до висновку про наявність визначених ст.177 КПК України ризиків: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на свідків та потерпілих у цьому кримінальному провадженні; знищення, сховання або спотворення будь-якої із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; вчинення іншого кримінального правопорушення, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що відносно підозрюваного ОСОБА_6 слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, адже лише такий найсуворіший запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного. Більш м`які запобіжні заходи забезпечити виконання цієї функції не зможуть.

Строк тримання під вартою слід визначити в межах строку досудового розслідування та в межах строку визначеного ст.197 КПК України, а саме по 01 жовтня 2021 року включно.

У відповідності до п.2 ч.4 ст.183 КПК України розмір застави не визначається, адже ОСОБА_6 інкримінується вчинення злочину який спричинив загибель людини.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 196, 197 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково .

Застосувати відносно підозрюваного у вчинені злочинів, передбачених п.п.6,12 ч.2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк по 01 жовтня 2021 року включно.

Підозрюваного ОСОБА_6 взяти під варту в залі суду.

Ухвала діє по 01 жовтня 2021 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя :