ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2021 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальне провадження № 0000003 від 23 лютого 2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпро, громадянка України, має середньо-спеціальну освіту, незаміжня, офіційно не працевлаштована, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_7 , 2016 р.н., зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима;

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У невстановлені час та місці у ОСОБА_6 виник злочинний намір, направлений на незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин у великих розмірах без мети збуту.
Так, у невстановлені час та місці, але не пізніше 22.02.2021 року, знаходячись у невстановленому місці, ОСОБА_6 , з метою реалізації свого злочинного наміру, діючи всупереч ст.13,14 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15.02.1995 року, придбала у невстановленої особи за невстановлену суму грошових коштів психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін у великих розмірах, попередньо розфасований до 5 сліп-пакетів та утримувала при собі у сумці. Таким чином, ОСОБА_6 незаконно придбала та почала зберігати при собі психотропну речовину у великих розмірах з метою особистого вживання, без мети збуту.
22.02.2021 року, у невстановлений час, але не пізніше 23:30 години, ОСОБА_6 сіла до автомобіля «Нісан Альмеро», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_8 та, зберігаючи при собі раніше придбану психотропну речовину, пересувалась вулицями м. Дніпро.
В цей же день, приблизно о 23:30 годині, в районі будинків №11-а та 13 по вул. Батумській у м. Дніпро, автомобіль «Нісан Альмеро» зупинили службові особи УПП в Дніпропетровській області, які під час поверхневої перевірки виявили у ОСОБА_6 сліп-пакети з кристалічною речовиною, схожою на наркотичну.
Таким чином, ОСОБА_6 , 22.02.2021 року, знаходячись в автомобілі «Нісан Альмеро», д.н.з. НОМЕР_1 , незаконно перевезла раніше придбану у невстановленої особи психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін у великих розмірах, попередньо розфасований до 5 сліп-пакетів, від буд. АДРЕСА_2 .
Далі, 23.02.2021 року, в період часу з 00:35 до 01:00 години, в районі будинків №11-а та АДРЕСА_3 , в ході огляду місця події, ОСОБА_6 добровільно надала слідчим ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області для огляду та вилучення 5 сліп-пакетів з кристалічною речовиною масами 2,7901 г., 0,216 г., 0,1930 г., 0,1818 г. та 0,2091 г., яка, відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770 містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, масами 1,7511 г., 0,1016 г., 0,1003 г., 0,0983 г., та 0,1167 г. відповідно.
Загальна маса метамфетаміну, вилученого у ОСОБА_6 складає 2,168 г., що відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», відносяться до великих розмірів.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 свою вину в вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України визнала у повному обсязі, щиро розкаялась і пояснила, що періодично вживає наркотичні засоби, тому придбала через «закладку» метамфетамін для особистого вживання, без мети збуту, після чого 22.02.2021 року під час перевезення зазначеної психотропної речовини на автомобілі була зупинена працівниками поліції, які виявили та вилучили сліп-пакети із розфасованою психотропною речовиною.
За таких обставин, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, якініким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, добровільність їх позицій не викликає сумнівів, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Допитавши обвинувачену, дослідивши висновки експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-21/6602-НЗПРАП від 18.03.2021 року, № СЕ-19/104-21/6476-НЗПРАП від 29.03.2021 року, матеріали, що характеризують обвинувачену, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_6 доведена повністю і вона повинна нести кримінальну відповідальність за незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин у великих розмірах, без мети збуту.
Дії ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченій суд, відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до нетяжких злочинів, особу винної, яка раніше не судима, характеризується задовільно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.
Обставиною, що пом`якшує покарання, суд вважає щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
З врахуванням наведених обставин справи та особи обвинуваченої, ї суд вважає, що необхідним та достатнім покаранням для її виправлення буде покарання у виді позбавлення волі із застосуванням випробування. Саме таке покарання, на думку суду, буде сприяти виправленню ОСОБА_6 та попередженню нових злочинів.
Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, з обвинуваченої на користь держави слід стягнути витрати за проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів на загальну суму 2615,20 грн.
Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у виді одного року шести місяців позбавлення волі.
У відповідності до ст.75 КК України від призначеного покарання у виді позбавлення волі звільнити, якщо протягом 1 року /іспитового строку/ вона не вчинить нового злочину.
Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язки:
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати за проведення судових експертиз у розмірі 2615,20 грн.
Речові докази: п`ять сліп-пакетів з речовиною рослинного походження зеленого кольору; п`ять сліп-пакетів з речовиною кристалічного походження білого кольору, знищити.
Компакт-диск з відеозаписом від 23.02.2021 року, - зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінченнястроку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1