Ухвала

12 лютого 2021 року
м. Київ
провадження № 51-6178зно19

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд ухвали Верховного Суду України від 21 жовтня 2003 року щодо нього за нововиявленими обставинами,

встановив:
засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про перегляд ухвали Верховного Суду України від 21 жовтня 2003 рокущодо нього за нововиявленими обставинами.

Перевіривши доводи, викладені у заяві про перегляд вказаного судового рішення за нововиявленими обставинами, суд дійшов висновку, що заява підлягає поверненню з таких підстав.
Так, судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 17 березня 2020 року вже звертався до суду касаційної інстанції із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Верховного Суду України від 21 жовтня 2003 року, яку ухвалою Касаційного кримінального суду 29 квітня 2020 року йому було повернуто з підстав, передбачених ч. 3 ст. 464 та ч. 3 ст. 429 КПК.
Як вбачається з нової заяви засудженого ОСОБА_4 , він звернувся до касаційної інстанції щодо перегляду за нововиявленими обставинами того самого судового рішення та з тих самих підстав, які зазначав у своїй заяві від 17 березня 2020 року.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 461 КПК, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подана протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.
Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_4 дізнався про можливі нововиявлені обставини, які вказує у своїй заяві, до 17 березня 2020 року, таким чином, колегія суддів касаційного кримінального суду вважає, що ним порушений строк звернення про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
У заяві засуджений ОСОБА_4 просить поновити такий строк. Зокрема, вказує, що перебування у ДУ «Дніпровська виправна колонія (№89)» ускладнило можливість на звернення з відповідною заявою до Касаційного кримінального суду у визначений законом строк.
Однак, колегія суддів не може визнати поважними вказані засудженим причини пропуску строку, оскільки він безперешкодно користувався своїм правом на звернення до касаційного суду з аналогічною заявою у визначений КПК строк. Також, як вбачається з доданих до заяви копій судових рішень,

ОСОБА_4 звертався з відповідною заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу, який своєю ухвалою від 11 вересня 2020 року залишив її без задоволення.
Крім того, засуджений ОСОБА_4 у своєму клопотанні не вказав, як саме перебування у виправній установі перешкодило йому вчасно подати до суду касаційної інстанції належно оформлену заяву про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Верховного Суду України від 21 жовтня 2003 року.
Інших поважних причин пропуску строку на подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами засудженим не наведено.
Відповідно до частини 3 статті 464 КПК, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 КПК, застосовуються правила частини третьої статті 429 КПК.
Згідно з нормами ч. 3 ст. 429 КПК, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що у задоволенні клопотання про поновлення строку про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами слід відмовити, а заяву про перегляд ухвали Верховного Суду України від 21 жовтня 2003 рокуразом з усіма доданими до неї матеріалами повернути ОСОБА_4 .

Керуючись ч.3 ст. 464 КПК, Суд
постановив:
Заяву про перегляд ухвали Верховного Суду України від 21 жовтня 2003 року за нововиявленими обставинами повернути засудженому ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_5 ОСОБА_3