УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №505/470/21

Провадження №1-кс/505/186/2021

17.02.2021 р. Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Павловська Г.В. при секретарі Мараренко О.М., за участю слідчого відділу Подільського РУП ГУНП в Одеській області Негру С.В., у відсутності прокурора Гончар Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Подільського РУП ГУНП в Одеській області Негру С.В., погодженого з прокурором Котовської місцевої прокуратури Гончар Ю.П. про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000073 від 08.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу Подільського РУП ГУНП в Одеській області Негру С.В. звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000073 від 08.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 08.02.2021 надійшла заява ОСОБА_1 , 1999 року народження, про те, що 08.02.2021 в період часу з 09:00 годин по 17:00 годин, невідома особа, шляхові зриву замка, проникла до середини житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали телевізор марки «Panasonic» в робочому стані та електропилу марки «Grand» ПЦ-2750.

08.02.2021 за вказаним фактом СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000073 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Обставини вказаної події кримінального правопорушення зафіксовані за допомогою камер відеоспостереження, які розташовані на фасадній частині споруди, яка належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та розташована за адресою АДРЕСА_1 .

Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно вилучити відео запис.

Таким чином виникає необхідність у тимчасовому доступу до архіватору, що належить ОСОБА_2 , за адресою АДРЕСА_1 , з метою вилучення відео запису.

Враховуючи вищевикладене і те, що у архіваторі що належить ОСОБА_2 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , знаходяться записи з камер відеоспостереження у період часу з 09:30 год. 08.02.2021 до 17-30 год. 08.02.2021, а також беручи до уваги, що існує реальна загроза їх заміни чи знищення іншими особами, з метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим слідчий звернувся з вищевказаним клопотанням.

В судовому засіданні слідчий Негру С.В. підтримав клопотання, та просив його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі необхідності прийняття рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку) на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно до ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 даної статі, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в витребуваних речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.

З огляду на викладене слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 40, 132, 159, 160, 162-166 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Подільського РУП ГУНП в Одеській області Негру Сергія Васильовича погодженого з прокурором Котовської місцевої прокуратури Гончар Юрієм Павловичем про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000073 від 08.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України- задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до архіватора на якому зберігається відеозапис з камер відеоспостереження у період часу з 09:30 год. 08.02.2021 до 17-30 год. 08.02.2021, які розташовані на фасадній частині споруди яка належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та розташована за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучити.

Надати дозвіл на виконання ухвали слідчому СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції Негру Сергію Васильовичу, старшому лейтенанту поліції Обжелянському Віталію Сергійовичу, старшому лейтенанту поліції Андонію Олександру Олександровичу, капітану поліції Шмігелю Володимиру Вікторовичу, лейтенанту поліції Копайгора Олександру Івановичу, старшому лейтенанту поліції Караман Ірині Дмитрівні, старшому лейтенанту поліції Петрику Олександру Володимировичу, капітану поліції Кривенькому Олександру Олександровичу.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Павловська Г.В.