22.02.2021 Провадження № 1-кп/331/273/2021
Єдиний унікальний номер 331/410/2 1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 лютого 2021 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

особи, щодо якої вирішується клопотання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження № 0000001 від 05.01.2021 року з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Біленьке Запорізького району Запорізької області, громадянина України, не одруженого, з неповною вищою освітою, обіймаючого посаду інспектора з безпеки дорожнього руху групи супроводу колон та контролю машин на лінії автомобільної роти військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_1 ), який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14 ч. 1 ст. 111 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з Військової прокуратури Запорізького гарнізону Південного регіону України надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000001, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14 ч. 1 ст. 111 КК України.

Відповідно до змісту клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі контракту від 25.07.2012 прийнятий на військову службу до військової частини НОМЕР_1 Внутрішніх військ МВС України та призначений на посаду водія 1-го відділення 1-го патрульного взводу на автомобілях патрульної роти на автомобілях з присвоєнням первинного військового звання «солдат», та з 02.08.2013 призначений на посаду командира 3-го відділення 1-го патрульного взводу на автомобілях патрульної роти на автомобілях (в/ч НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 ).

Будучи діючим військовослужбовцем ІНФОРМАЦІЯ_3 , 29.07.2014, на підставі наказу №163дск від 29.07.2014, у складі ротної тактичної групи в/ч НОМЕР_1 ВВ МВС України був направлений у службове відрядження до 3-го патрульного батальйону ( АДРЕСА_3 ) з подальшим вибуттям в район населеного пункту АДРЕСА_4 для виконання завдань антитерористичної операції по несенню служби на блокпостах у складі угрупування « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Так, виконуючи свої обов`язки,у складі ротної тактичної групи в/ч НОМЕР_1 ВВ МВС України, ОСОБА_5 з 29.07.2014 перебував на території Донецької області, в зоні проведення антитерористичної операції. 24 серпня 2014 року, близько 19 год. 00 хв., поблизу АДРЕСА_5 , після потрапляння у засідку та прийнятого бою, під час якого було знищено всю бойову техніку підрозділу ОСОБА_5 , колона військовослужбовців ВВ МВС України, серед яких був ОСОБА_5 , була оточена незаконними збройними формуваннями терористичних організацій ДНР/ЛНР та військовослужбовцями Збройних сил Російської Федерації.

Близько 20 год. 30 хв. того ж дня, у складі ротної тактичної групи в/ч НОМЕР_1 ВВ МВС України ОСОБА_5 , разом з іншими військовослужбовцями ротної тактичної групи в/ч НОМЕР_1 ВВ МВС України, був завантажений представниками десантних військ Російської Федерації (встановити яких під час досудового слідства не виявилось за можливе, проте ОСОБА_5 зазначених осіб свідомо сприймав як представників десантних військ РФ) до автомобіля «КАМАЗ-5350» та доправлений до будівлі міліцейського слідчого ізолятору у м.Сніжне Донецької області.

25 серпня 2014 року, близько 05 год. 00 хв., під час проведення військовослужбовцями Збройних сил Російської Федерації (встановити яких під час досудового слідства не виявилось за можливе, проте ОСОБА_5 зазначених осіб свідомо сприймав як представників Збройних сил РФ)вербувальної бесіди з ОСОБА_5 , останній повідомив власні прізвище, ім`я та по батькові, дату та місце народження, сімейний стан, рід військ та місце проходження служби.

Після отримання від ОСОБА_5 перелічених даних представники Збройних сил РФ, застосовуючи по відношенню до ОСОБА_5 фізичний вплив та моральний тиск, здійснили спробу вербування останнього до переходу на бік збройних сил РФ, від чого ОСОБА_5 відмовився.

24 вересня 2014 року, близько 09 год. 00 хв., ОСОБА_5 разом з його співслужбовцем ОСОБА_6 , на автомобілі «ВАЗ» було доправлено до захопленої представниками ЗС РФ та НЗФ «ДНР/ЛНР» будівлі ІНФОРМАЦІЯ_5 , у м. Донецьк.

25 вересня 2014 року, близько 08 год. 00 хв., під час проведення представником Федеральної служби безпеки Російської Федерації (далі ФСБ РФ, встановити якого під час досудового слідства не виявилось за можливе, проте ОСОБА_5 зазначену особу свідомо сприймав як представника зазначеної спецслужби РФ)вербувальної бесіди з ОСОБА_5 , останній повідомив власні прізвище, ім`я та по батькові, дату та місце народження, сімейний стан, рід військ та місце проходження служби, займану посаду, військове звання.

Після отримання від ОСОБА_5 перелічених даних, представник ФСБ РФ здійснив спробу вербування останнього до конфіденційного співробітництва з органами ФСБ РФ та надання їм допомоги у розвідувальній та підривній діяльності проти України, від чого ОСОБА_5 відмовився.

Після цього представником ФСБ РФ стосовно ОСОБА_5 був застосований фізичний вплив у вигляді нанесення ударів по голові та спині, а також залякування та психологічний тиск у вигляді погроз не звільнення ОСОБА_5 з полону та погроз життю і здоров`ю останнього, внаслідок чого ОСОБА_5 погодився на конфіденційне співробітництво з особою, яку сприймав як представника іноземної спецслужби ФСБ Російської Федерації, надавши письмову згоду (зобов`язання) на конфіденційне співробітництво під своїм псевдонімом « ОСОБА_7 », тобто вступив у змову з невстановленим представником ФСБ РФ на вчинення ним злочину та умисно створив умови для його вчинення шляхом одержання від представника спецслужби іноземної держави Російської Федерації та спецслужби РФ завдання на збирання та передачу іноземній спецслужбі відомостей військового характеру стосовно обороноздатності України, що становлять державну таємницю або службову інформацію, а саме: відомості щодо переміщення підрозділів Збройних Сил України; відомості щодо переміщення підрозділів внутрішніх військ МВС України; інформацію стосовно стану укомплектованості та бойової готовності підрозділів Збройних Сил України та підрозділів внутрішніх військ МВС України.

Окрім цього, ОСОБА_5 на виконання завдань іноземної спецслужби ФСБ РФ повинен був здобувати компрометуючу інформацію на керівництво військової частини, у якій проходив військову службу (в/ч НОМЕР_1 ВВ МВС України, АДРЕСА_1 ) та надавати інформацію стосовно колег по службі у військовій частині НОМЕР_1 ВВ МВС України, котрі мають родинні зв`язки на території Російської Федерації та на території т.зв. «ДНР» та «ЛНР».

Згідно з інформацією військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України (з дислокацією у АДРЕСА_1 ), відомості щодо переміщення підрозділів Збройних Сил України, щодо переміщення підрозділів внутрішніх військ МВС України (на теперішній час Національної гвардії України); стосовно стану укомплектованості та бойової готовності підрозділів Збройних Сил України та підрозділів внутрішніх військ МВС України (на теперішній час Національної гвардії України), компрометуючої інформації на керівництво військової частини НОМЕР_1 ВВ МВС України (на теперішній час Національної гвардії України) та колег по службі, які мають родинні зв`язки на території Російської Федерації та на території т.зв. «ДНР» та «ЛНР», - є відомостями, що, відповідно до ст.ст. 1.1.5, 1.1.6, 1.2.2 наказу СБУ №440 від 12.08.2005 (зі змінами) «Про затвердження Зводу відомостей, що становлять державну таємницю» (ЗВДТ), становлять державну таємницю та, в разі передачі такої інформації іноземній спецслужбі, завдасть шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України.

25 вересня 2014 року ОСОБА_5 було звільнено з полону та видано батькові ОСОБА_8 , після чого ОСОБА_5 , через контрольний пункт в`їзду-виїзду «Мар`їнка» (Донецька область) виїхав до м. Запоріжжя, а саме до місця несення військової служби у в/ч НОМЕР_1 ВВ МВС України ( АДРЕСА_1 ).

Після повернення в Україну ОСОБА_5 про факт контакту з представниками ФСБ Російської Федерації та його вербовку будь-який правоохоронний орган України не повідомив, при цьому ніяких дій на виконання завдань представників спецслужби іноземної держави ФСБ РФ не вчиняв.

В подальшому ОСОБА_5 також прийняв рішення, що на виконання злочинного завдання представників спецслужби іноземної держави Російської Федерації, жодних дій вчиняти не буде і в подальшому їх не вчинив.

Таким чином, дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 14 ч. 1 ст. 111 КК України - готування до державної зради у формі шпигунства та надання іноземній державі (Російській Федерації) та іноземній організації (Федеральній службі безпеки Російської Федерації) допомоги в проведенні підривної діяльності проти України.
Разом з цим, під час досудового розслідування встановлено, що проаналізувавши протиправний характер своїх дій, які були пов`язані із змовою на збирання з метою передачі представнику спецслужби іноземної держави відомостей, що становлять державну таємницю України, 05січня 2021 року ОСОБА_5 самостійно звернувся до Управління Служби безпеки України в Запорізькій області з письмовою заявою про свій зв`язок з представниками спецслужби іноземної держави Федеральної служби безпеки Російської Федерації, та отримане від представника вказаної іноземної держави завдання про збирання відомостей, що становлять державну таємницю України, тобто до повідомлення ОСОБА_5 про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14 ч. 1 ст. 111 КК України.

Крім того, проведеними процесуальними, у т.ч. слідчими, діями (допитами свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , а також витребуванням інформації від командира військової частини НОМЕР_1 ) не встановлено фактів, які б указували на виконання ОСОБА_5 отриманого від представників спецслужб РФ злочинного завдання.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_5 на виконання отриманого злочинного завдання представників іноземної держави ніяких дій не вчиняв.

27 січня 2021 року підозрюваному ОСОБА_5 роз`яснено право на звільнення від кримінальної відповідальності, передбачене ч. 2 ст. 111 КК України.

Того ж дня підозрюваний ОСОБА_5 подав письмову згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності.

У зв`язку із викладеним прокурор порушив питання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 2 ст. 111 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав дане клопотання, просив його задовольнити за вищевказаними мотивами та підставами.

Підозрюваний ОСОБА_5 зазначив, що йому зрозумілі суть підозри, підстава звільнення від кримінальної відповідальності та він не заперечує проти закриття кримінального провадження відносно нього.

Захисник ОСОБА_4 не заперечує проти задоволення клопотання прокурора, мотивуючи тим, що ч. 2 ст. 111 КК України передбачені безумовні підстави для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.

Заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам ст. 287 КПК України, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Згідно ч. 2 ст. 286 КПК України встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_5 органом досудового розслідування повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14 ч. 1 ст. 111 КК України, проте нормою ч. 2 ст. 111 КК України передбачено спеціальну підставу звільнення його від кримінальної відповідальності, оскільки він на виконання злочинного завдання іноземної держави, іноземної організації або їх представників ніяких дій не вчинив і добровільно заявив органам державної влади про свій зв`язок з ними та про отримане завдання.

Підозрюваний ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні беззастережно визнав обвинувачення в обсязі підозри, не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності, дав свою згоду на закриття кримінального провадження за даних нереабілітуючих підстав.

За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 2 ст. 111 КК України та закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284, 286, 288, 314, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Військової прокуратури Запорізького гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000001, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14 ч. 1 ст. 111 КК України, - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14 ч. 1 ст. 111 КК України, на підставі ч. 2 ст. 111 КК України.

Кримінальне провадження № 0000001, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.01.2021 року, відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14 ч. 1 ст. 111 КК України, закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1