УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРІ ФУДС», подану адвокатом ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві, що полягає у не розгляді клопотання,

в с т а н о в и в:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга ТОВ «МАРІ ФУДС», подана адвокатом ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві, що полягає у не розгляді клопотання.

Вимоги скарги мотивовані тим, що у провадженні слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 000015 від 15 лютого 2021 року.

27 травня 2021 року ним було направлено клопотання про призначення економічної експертизи № 103 від 26 травня 2021 року до Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві. Зазначене клопотання отримано управлінням 31 травня 2021 року.

Протягом трьох днів слідчим клопотання не розглянуто та не повідомлено про результати його розгляду.

Просить суд зобов`язати слідчого Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві розглянути клопотання № 103 від 26 травня 2021 року в рамках кримінального провадження № 000015 від 15 лютого 2021 року.

Скаржнику судове засідання не з`явився, його адвокат подав до суду заяву, з якої вбачається, що він просить розглядати скаргу у його відсутність. Доданих матеріалів достатньо для прийняття рішення за скаргою.

Уповноважена особа Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду скарги повідомлена в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 135 КПК України, така неявка не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали, на які посилається скаржник, обґрунтовуючи доводи скарги, вбачається наступне.

У п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Встановлено, що 27 травня 2021 року адвокатом ОСОБА_2 було направлено клопотання до Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві.

Клопотання отримане уповноваженою особою Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві 31 травня 2021 року, що підтверджується трекінгом з офіційного сайту Укрпошта.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Заявник просить зобов`язати слідчого Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві розглянути його клопотання.

З матеріалів справи вбачається, що клопотання, подане адвокатом ОСОБА_2 не розглянуто уповноваженою особою Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві, та він не отримував відомостей про результати його розгляду чи копії постанови про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання.

За таких обставин, вбачається за необхідне зобов`язати розглянути клопотання у встановленому порядку.

З огляду на наведене, скарга підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 220, 221, 303-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРІ ФУДС», подану адвокатом ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві, що полягає у не розгляді клопотання, задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві, яка здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні № 000015, не пізніше трьох днів після отримання копії ухвали розглянути клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРІ ФУДС», подане адвокатом ОСОБА_2 , № 103 від 26 травня 2021 року, отримане Солом`янським УП ГУ НП в м. Києві 31 травня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: