Справа № 598/504/21
провадження № 1-кс/598/103/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" березня 2021 р. Слідчий суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 та підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Збаражі Тернопільської області клопотання начальника СВ відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000207 від 04 вересня 2020 року, щодо підозрюваного

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, раніше судимого:

1. 25.04.2013 вироком Збаразького районного суду Тернопільської області за ч.1 ст.263, ч.1 ст.302 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з встановленням іспитового строку терміном 1 рік 6 місяців;

2. 08.07.2014 вироком Збаразького районного суду Тернопільської області за ч.2 ст.289 КК України до покарання у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі.

3. 26.03.2015 вироком Збаразького районного суду Тернопільської області за ч.1 ст.152, ч.2 ст.153 КК України до покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі.

4.11.02.2016 вироком Підволочиського районного суду Тернопільської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі,-

за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125, ч.1 ст.126, ч.1 ст.122, ч.1 ст.129, ч.2 ст.152, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.2 ст.309 КК України,

встановив:

Згідно матеріалів клопотання ОСОБА_6 , будучи раніше судимим на шлях виправлення та перевиховання не став, а повторно вчинив кримінальні правопорушення за наступних обставин:
Так, у вечірній період часу в кінці квітня 2019 року, у ОСОБА_6 , який перебуваючи на одинці в будинку своєї матері ОСОБА_7 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , виник злочинний умисел, спрямований на зґвалтування своєї матері ОСОБА_7 з якою спільно проживає.
З метою реалізації свого злочинного умислу спрямованого на задоволення статевих потреб із застосуванням фізичного насильства, ОСОБА_7 підійшов до ОСОБА_7 , яка перебувала у приміщенні кухні та маючи на меті задовольнити свою статеву пристрасть з метою подолання опору ОСОБА_7 , почав застосовувати до неї фізичне насильство, що виразилося у стисканні та триманні рук, стисканні ротової порожнини руками, а також, взявши в руки кухонний ніж, пригрозив вбивством.
У свою чергу ОСОБА_7 , не бажаючи вступати з ОСОБА_6 , в статевий зв`язок, почала чинити йому активний фізичний опір шляхом відштовхування його від себе руками, однак ОСОБА_6 , продовжуючи свої дії, ігноруючи волю ОСОБА_7 , шляхом застосування щодо неї фізичного насильства, яке виразилося в охвачуванні та заломленні обох рук з подальшим їх розведенням в сторони, пригнічуючи таким чином її волю та долаючи опір, без її добровільної згоди зняв із неї увесь одяг після чого перевернув на живіт і виліз на неї зверху та, насильно розвівши ноги ОСОБА_7 в сторони, вступив із нею в статевий зв`язок, тобто вчинив дії сексуального характеру пов`язані із вагінальним проникненням в тіло ОСОБА_7 , з використанням геніталій без її добровільної згоди.
Внаслідок злочинних дій ОСОБА_6 , створено посягання на статеву свободу потерпілої ОСОБА_7 , у вигляді порушення її права на сексуальне самовизначення з приводу можливості добровільного сексуального спілкування з обраним партнером у будь-який час і у будь-якій сексуально прийнятній формі, а також спричинено тілесні ушкодження потерпілій.
Продовжуючи свою злочинну діяльність 31 серпня 2020 року приблизно о 23:00 год., ОСОБА_7 , перебуваючи в приміщенні будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , маючи на меті задовольнити свою статеву пристрасть та з метою подолання опору ОСОБА_7 , яка перебувала на дивані у вітальній кімнаті почав застосовувати до неї фізичне насильство, що виразилося у нанесенні ударів по ногах, руках та грудях ОСОБА_7 ..
У свою чергу ОСОБА_7 , не бажаючи вступати з ОСОБА_6 , в статевий зв`язок, почала чинити йому активний фізичний опір шляхом відштовхування його від себе руками, однак ОСОБА_6 , продовжуючи свої дії, ігноруючи волю ОСОБА_7 , шляхом застосування щодо неї фізичного насильства, яке виразилося в охвачуванні та заломленні обох рук з подальшим їх розведенням в сторони, пригнічуючи таким чином її волю та долаючи опір, без її добровільної згоди зняв із неї увесь одяг після чого перевернув на живіт і виліз на неї зверху та насильно розвівши ноги ОСОБА_7 в сторони, вступив із нею в статевий зв`язок, тобто вчинив дії сексуального характеру пов`язані із вагінальним проникненням в тіло ОСОБА_7 , з використанням геніталій без її добровільної згоди.
Внаслідок злочинних дій ОСОБА_6 , створено посягання на статеву свободу потерпілої ОСОБА_7 , у вигляді порушення її права на сексуальне самовизначення з приводу можливості добровільного сексуального спілкування з обраним партнером у будь-який час і у будь-якій сексуально прийнятній формі, а також спричинено тілесні ушкодження потерпілій.
Крім цього, у вечірній період часу в кінці квітня 2019 року, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 в ході вчинення насильницьких дій стосовно своєї матері ОСОБА_7 , з метою її згвалтування, узяв зі столу кухонний ніж, та в подальшому, утримуючи вказаний ніж у руках декілька разів словесно висловив погрозу щодо вбивства останньої.
У даній обстановці ОСОБА_7 , з урахуванням поведінки ОСОБА_6 та характеристики використовуваного предмета, сприймала ніж у руках як засіб, який здатен позбавити її життя, а висловлювані словесні погрози на її адресу про позбавлення життя - реально, як ті, що можуть бути здійснені.
Крім цього, 23 травня 2020 року, приблизно о 20:00 год., ОСОБА_6 , перебуваючи у дворі свого господарства по АДРЕСА_1 , усвідомлюючи і розуміючи протиправний характер та значення своїх дій, передбачаючи при цьому суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, без відповідного дозволу власника ОСОБА_8 та користувача ОСОБА_9 та, не маючи законних підстав для керування даним автомобілем, діючи при цьому умисно, протиправно, проник до салону вищезгаданого автомобіля, двері якого були не замкнені, після чого, запустивши двигун автомобіля за допомогою ключа, що знаходився у замку запалювання, незаконно заволодів транспортним засобом марки «ВАЗ-21074», 1996 року випуску, зеленого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 та яким користується ОСОБА_9 . Після чого ОСОБА_6 розпочав рух даним автомобілем по с.Синява Збаразького району Тернопільської області, отримавши таким чином реальну можливість користуватися даним транспортним засобом.
Крім цього, 31 серпня 2020 року, приблизно о 23:00 год., ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в ході словесного конфлікту з своєю матір`ю ОСОБА_7 , усвідомлюючи і розуміючи протиправний характер та значення своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, умисно наніс удари кулаком лівої руки в ділянку ока з правої сторони обличчя, плече правої руки, а також наніс удари ногами їй в ділянки стегон лівої та правої ноги.
В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_6 , з метою подолання опору потерпілої ОСОБА_7 та зґвалтування, їй спричинено тілесні ушкодження у вигляді синців повік правого ока, правого плеча, обох стегон, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Крім цього, 9 грудня 2020 року приблизно о 17.00 год. ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи протиправний характер та значення своїх дій, під час словесного конфлікту, умисно наніс своїй сестрі ОСОБА_10 один удар долонею своєї правої руки в ліву частину обличчя, а саме щоки чим завдав їй сильного фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.
Крім цього, у невстановлений слідством час літом 2020 року всупереч вимогам ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно якої заборонено незаконний обіг наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер та значення своїх дій умисно, у невстановленому слідством місці придбав кілька верхівок рослин коноплі, які переніс до місця свого проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де, зберігаючи на горищі будинку, висушував їх для власного використання без мети збуту.
04 вересня 2020 року працівниками Збаразького ВП Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області за місцем проживання ОСОБА_6 в ході проведення огляду житлового будинку, що по АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено дві верхівки кущів рослинного походження зеленого кольору канабіс, частково подрібнену (частини рослин) речовину зеленого кольору, та які зберігалась на горищі будинку та саморобний пристрій для викурювання для куріння марихуани із залишками речовини темно-коричневого кольору. Вилучені рослини, частково подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору та залишки речовини темно-коричневого кольору мають ботанічні ознаки верхівкових частин рослини коноплі, містить канабіноїди (канабінол, канабідол), зокрема тетрагідроканабінол, і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальна маса якого в перерахунку на суху (висушену) речовину становить 73,79 грама, яку ОСОБА_6 незаконно зберігав без мети збуту.
Крім цього, 19 листопада 2020 року у нічний період часу, з метою викрадення чужого майна, ОСОБА_11 , прийшов до господарства ОСОБА_12 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, усвідомлюючи і розуміючи протиправний характер та значення своїх дій, діючи умисно із корисливим мотивом та корисливою метою, підійшов до вхідної брами господарства та шляхом її відкриття, проник на територію господарства, де шляхом зламу навісного замка вхідних дверей, проник у житловий будинок ОСОБА_12 , звідки із однієї із кімнат таємно викрав покривало основного коричневого кольору, з різнобарвним візерунком, розміром 190х170 см. вартістю 360 гривень.
Крім цього, 11 грудня 2020 року, приблизно о 19:00 год., ОСОБА_6 , перебуваючи в одній із кімнат житлового будинку, що по АДРЕСА_1 , без будь-яких на те підстав, перебуваючи біля ОСОБА_12 , та, знаючи про те, що здоров`я будь-якої людини рівною мірою охороняється законом і протиправне посягання на нього є кримінально караним, діючи цілеспрямовано, усвідомлюючи, що внаслідок його умисних дій ОСОБА_12 зазнає тілесних ушкоджень та бажаючи настання цього, умисно наніс кулаком своєї правої руки один удар в ліву частину обличчя, від даного удару потерпілий упав на підлогу, де ОСОБА_6 почав наносити потерпілому удари ногами по усіх частинах тіла, після чого узяв телевізор, який перебував у кімнаті та кинув його на потерпілого, влучивши в ділянку грудей і голови, внаслідок чого потерпілий ОСОБА_12 знепритомнів.

В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_6 потерпілому ОСОБА_12 спричинено тілесні ушкодження у вигляді рубців (сліди загоєння ран) лобової ділянки зліва, в ділянці правої брови з поширенням на перенісся, ліві надбрівну і лобову ділянку, лівої щічної ділянки, в проекції тіла нижньої щелепи зліва та червоної облямівки нижньої губи у центральній частині, ділянки гіперпігментації шкіри (сліди загоєння саден) ділянки лівого колінного суглоба.
Виявлені у ОСОБА_12 тілесні ушкодження у своєму клінічному перебігу супроводжуються тривалим (більше 21 день) розладом здоров`я і за цією ознакою належать до середньої тяжкості.
Відомості про вказані факти внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Правова кваліфікація кримінальних правопорушень:

ч.1 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження;
ч.1 ст.126 КК України, тобто умисне завдання удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень;
ч.1 ст.122 КК України, умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я;
ч.1 ст.129 КК України, тобто погроза вбивством, якщо були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози.
ч.2 ст.152 КК України, тобто вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтування), вчиненому повторно та відносно особи з якою винний перебуває у сімейних відносинах.
ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло;

ч.2 ст.289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом вчинене повторно;

ч.2 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
У вчиненні вказаних кримінальних правопорушень об`єктивно підозрюється ОСОБА_6

28 січня 2021 року о 10 годині 50 хвилин ОСОБА_6 затримано в порядку ст.208 КПК України та вручено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.152 КК України, тобто вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтування), вчиненому повторно та відносно особи з якою винний перебуває у сімейних відносинах та кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом вчинене повторно.

Ухвалою слідчого судді Збаразького районного суду від 29 січня 2021 року ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 27 березня 2021 року включно.

12 березня 2021 року ОСОБА_6 вручено зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.126, ч.1 ст.122, ч.1 ст.129, ч.2 ст.152, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.2 ст.309 КК України,

Обставин, які дають підстави обґрунтованої підозри про вчинення ОСОБА_6 вищезазначених кримінальних правопорушень вбачаються з:

- протоколів допитів потерпілих: ОСОБА_7 від 07.09.2020р., 10.12.2020р., 25.11.2020р., ОСОБА_13 від 25.12.2020р., 09.02.2021р., ОСОБА_12 від 14.12.2020р., 13.01.2021р., 04.01.2021р.,;

- протоколів допитів свідків: ОСОБА_13 від 14.09.2020р., ОСОБА_7 від 16.09.2020р., 20.02.2021р., ОСОБА_14 від 17.09.2020р., ОСОБА_15 від 10.12.2020р., ОСОБА_16 від 23.12.2020р., ОСОБА_17 від 14.12.2020р., ОСОБА_18 від 09.02.2021р., ОСОБА_9 від 08.01.2020р., ОСОБА_19 від 28.01.2021р., ОСОБА_20 від 06 лютого 2021 р., ОСОБА_21 від 06.02.2021р., ОСОБА_22 від 06.02.2021р.;

- висновоків експерта від 24.09.2020р. №2/1-951/20, від 05.11.2020р. №2/1-950/20, від 07.09.2020р. №812; від 17.02.2021р. №64, від 18.02.2021р. №73;

- актом огляду спеціальної медичної комісії від 18.02.2021р. №55;

- протоколів огляду місця події від 05.09.2020р.,12.12.2020р., 15.12.2020р., ;

- протоколів проведених слідчих експериментів від 17.02.2021р., 09.02.2021р., 20.02.2021р., 09.02.2021р., 18.02.2021р.;

- протоколу огляду предметів (цифрового носія інформації) від 11.03.2021р.;

- план схеми місця ДТП;

- протоколу про вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст.124, ч1. ст.130 КУпроАП;

- протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 28.01.2021р.

Начальник СВ відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_4 , за погодженням прокурора Збаразького відділу Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулися до слідчого судді Збаразького районного суду з клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 з метою забезпечення виконання останнім покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання його спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення. Підставою продовження запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні останнім тяжких кримінальних правопорушень, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, зокрема вивченням особи підозрюваного, встановлено, що ОСОБА_6 раніше неодноразово судимий за аналогічні та корисливі злочини, неодноразово перебував під вартою та у місцях відбування покарань та не став на шлях виправлення, на даний час не працює.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали з підстав наведених в ньому слідчим.
Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник у судовому засіданні не заперечили щодо продовження йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до положень ст.ст.177, 178 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

При цьому слідчий суддя, суд зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.
Згідно ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Перевіривши наданні матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши учасників судового розгляду, приходжу до висновку, що подання слід задовольнити, та продовжити підозрюваному ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою терміном 30 діб .

При цьому враховую те, що ОСОБА_6 об`єктивно підозрюється у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років та до десяти років відповідно, наявність вагомих доказів підозри в їх вчиненні, вік та стан здоров`я підозрюваного, майновий стан підозрюваного.

Разом з тим слідчий суддя враховує те, що ОСОБА_6 звільнившись з місць позбавлення волі в квітні 2019 року, будучи лише півтора роки на волі обґрунтовано підозрюється у вчиненні аналогічних тяжких злочинів, за які відбував покарання у виді позбавлення волі, що свідчить про його стійку протиправну поведінку. Перебуваючи на волі, ОСОБА_6 , переховувався від органів досудового слідства, а тому існує ризик того, що ОСОБА_6 , перебуваючи на волі, може і надалі переховуватися від органів досудового слідства, суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, незаконно впливати на потерпілих, свідків.

Враховуючи вищенаведене приходжу до висновку про існування ризику неявки ОСОБА_6 до органів досудового слідства, незаконному впливу на потерпілих, свідків у даному кримінальному провадженні, продовження ним злочинної діяльності та переховування від органів слідства та суду, що буде перешкоджати кримінальному провадженню, а обрання більш м`якого запобіжного заходу не дасть змоги запобігти цим ризикам.

Також враховую те, що слідчий та прокурор довели, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілих, свідків у цьому ж кримінальному провадженні та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Тому підстав для обрання іншого запобіжного заходу не вбачається.

Крім того, слідчий суддя враховує, що у справі не проведені всі процесуальні слідчі дії для завершення досудового розслідування, а тому підозрюваному ОСОБА_6 необхідно продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 24 квітня 2021 року включно.

Разом з тим, враховуючи всі вищезазначені підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 КПК України, та керуючись положеннями п.1 ч.4 ст.183 КПК України, слідчий суддя вважає правильним не визначати розмір застави у даному кримінальному провадженню відносно підозрюваного ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні злочинів, вчинених із застосуванням насильства та погрози його застосування.

Крім того, враховую те, що не можливо завершити досудове розслідування у даному кримінальному провадженні до закінчення строку тримання під вартою ОСОБА_6 , оскільки необхідно отримати висновки судових експертиз, виконати вимоги ст.290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, у зв`язку із чим продовжено строки досудового розслідування.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.176-179, 183, 193-194, 196, 197, 309, 371 КПК України, слідчий суддя,

постановив :

Клопотання задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 24 квітня 2021 року включно.

На дану ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1