Дата документу 16.08.2021 Справа № 554/6401/21

У Х В А Л А
Іменем України
16 серпня 2021 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна-

ВСТАНОВИВ:
06.08.2021 року ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням про скасування арешту з майна накладеного ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 08.07.2021 року, у якому просить суд скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 08.07.2021 року, а саме: з автомобіля TOYOTA SEQUOIA д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_2 видане 05.04.2018 року ТСЦ 5341.
В обґрунтування клопотання вказала, що на даний час кримінальне провадження № 0000466 від 08.07.2021 року закрито постановою слідчого ВРЗСТ СУ ГУ НП в Полтавській області майором поліції ОСОБА_3 від 30.07.2021 року у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
Вважає, на даний час відсутня необхідність у вказаному арешті майна.
Заявник прохав проводити розгляд клопотання за його відсутності, вимоги підтримав та просив задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій вказав, що при вирішенні клопотання покладається на розсуд суду, прохав проводити розгляд клопотання за його відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до висновку про можливість скасування арешту накладеного ухвалою слідчого судді від 18.05.2021 року, виходячи з наступного.

Як встановлено, ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 08.07.2021 року накладено арешт на автомобіль TOYOTA SEQUOIA д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_2 видане 05.04.2018 року ТСЦ 5341.
Кримінальне провадження № 0000466 від 08.07.2021 року закрито постановою слідчого ВРЗСТ СУ ГУ НП в Полтавській області майором поліції ОСОБА_3 від 30.07.2021 року у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
За правилами ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Накладення арешту на певне майно може бути здійснено лише за наявності передбачених у КПК України нормативних підстав, а саме за ст.170 КПК України за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що таке майно: є речовим доказом злочину; підлягає спеціальній конфіскації; підлягає конфіскації як покарання чи заходу кримінально-правового характеру щодо юридичних осіб; для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. При цьому, можливість накладення арешту за відповідними змінами до ст.170 КПК України окремо встановлюється для: 1) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого; 2) третіх осіб; 3) для юридичних осіб щодо яких застосовуються заходи кримінального провадження.

Згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК у випадку, передбаченому п.1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Приймаючи дане рішення виходжу також з наступного.

На даний час кримінальне провадження № 0000466 від 08.07.2021 року закрито на підставі постанови слідчого у звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення, обставин які б вказували на необхідність арешту майна, не вбачається.
З урахуванням викладеного арешт підлягає скасуванню частково.

На підставі викладеного і керуючись ст. 170, 173, 174, 303, 306-307, 309 КПК України

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна задовольнити.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 08 липня 2021 року на майно, а саме автомобіль TOYOTA SEQUOIA д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_2 видане 05.04.2018 року ТСЦ 5341 - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1