Провадження № 1кп/554/141/2021
У Х В А Л А
10 серпня 2021 року м.Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання потерпілого ОСОБА_4 , про призначення судової автотоварознавчої експертизи, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001728 від 06.08.2020 року стосовно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтави, громадянина України, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-
У С Т А Н О В И В:
у судовому засіданні представником потерпілого ОСОБА_8 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 заявлено клопотання про проведення судової автотоварознавчої експертизи для визначення розміру завданої внаслідок автопригоди майнової шкоди, через яку було пошкоджено належний йому транспортний засіб - мопед марки Aprilia RS 50, н.з. НОМЕР_1 . Проведення експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.

Прокурор при призначенні експертизи покладався на розсуд суду.
Захисник ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_7 заперечили проти призначення експертизи, оскільки в матеріалах справи наявна ремонтна калькуляція № 6384 від 22.12.2020 року, проведеної представником ПАТ «Українська пожежно страхова компанія», якою вже визначено розмір майнової шкоди, завданої позивачу внаслідок пошкодження належного йому транспортного засобу.
Суд, заслухавши міркування учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.
Відповідно до ч.1 ст.332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Ч.1,3 ст.242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
З урахуванням обставин справи, приймаючи до уваги, що потерпілий не погоджується з розміром майнової шкоди, визначеною ремонтною калькуляцією № 6384 від 22.12.2020 року, проведеної представником ПАТ «Українська пожежно страхова компанія»,суд вважає, що проведення судової автотоварознавчої експертизи в дані справі для з`ясування розміру такої шкоди має значення для кримінального провадження, зокрема для вирішення цивільного позову, у зв`язку з чим клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.332 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

клопотання потерпілого ОСОБА_4 про призначення судової автотоварознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0001728 від 06.08.2020 року задовольнити.
Призначити судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського НД ЕКЦ МВС України» (м.Полтава, пров. Рибальський, 8).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На вирішення експертизи оставити питання:

-який розмір майнової шкоди, завданої транспортному засобу мопеду марки Aprilia RS 50, номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , внаслідок дорожньо транспорної пригоди, яка сталася 20 серпня 2020 року, за участі водіїв ОСОБА_7 та ОСОБА_4 .?

У розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження № 0001728 від 06.08.2020 року, копію даної ухвали та зобов`язати потерпілого ОСОБА_4 надати на вимогу експертів транспортний засіб мопед марки Aprilia RS 50, номерний знак НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1