провадження № 1-кс/336/307/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2021 року м. Запоріжжя
Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 ЗРУП ГУ НП в Запорізькій області старшого лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шевченківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах кримінального провадження № 0000077, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.01.2021 відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Москва РФ, громадянина України, який має середню освіту, неодружений? на утриманні малолітніх дітей не має, офіційно не працевлаштований, раніше не судимий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановила:

Слідчий СВ відділу поліції № 3 ЗРУП ГУ НП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шевченківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду з вищезазначеним клопотанням, за змістом якого, органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, а саме: таємному викраденні чужого майна крадіжці, та таємному викраденні чужого майна крадіжці, яка вчинена повторно. Одночасно з даним клопотанням слідчий подав клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .
За тексом клопотання про надання дозволу на затримання, 15 лютого 2021 року рекомендованим листом через ПАТ «Пошта» ОСОБА_5 було направлено повідомлення про підозри та пам`ятки про права та обов`язки підозрюваного. Підозрюваний за викликами слідчого та прокурора по даному кримінальному провадженню не являвся, окрім того, був встановлений факт відсутності останнього за адресою його мешкання: АДРЕСА_1 .
Згідно відстеження поштового листа №455 стало відомо, що рекомендований лист з повідомленнями про підозри 18.02.2021 було отримано Череповською, яка є родичкою ОСОБА_5 ..
Відповідно до ст. 278 КПК України 15.02.2021 ОСОБА_5 набув статус підозрюваного.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив злочин середньої тяжкості, а саме: таємне викрадення чужого майна - крадіжку, вчинену повторно. Санкція за даний злочин передбачає арешт на строк від трьох до шести місяців або обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк. ОСОБА_5 з метою уникнення відповідальності за вчинене правопорушення, переховується від органів досудового слідства та суду, тим самим перешкоджає встановленню істини по кримінальному провадженню; на теперішній час офіційно ніде не працює, у зв`язку з чим відсутнє постійне джерело прибутку, може призвести до продовження зайняття злочинною діяльністю та вчиняти інші кримінальні правопорушення, у зв`язку з чим органом досудового слідства відповідно до положення п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України встановлено наявність ризиків передбачених п. п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватись від органів досудового розслідування та /або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Беручи до уваги вище вказане, з метою забезпечення належної поведінки підозрюваного ОСОБА_5 та запобігання вищезазначених ризиків, представляється найбільш доцільним обрати запобіжний захід підозрюваному у вигляді тримання під вартою.
Слідчий та прокурор надали суду заяви, в яких клопотання підтримали, просили його задовольнити, в судове засідання на розгляд клопотання не прибули.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого та прокурора, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідча суддя приходить до висновку про необхідність задоволення вищевказаного клопотання з наступних підстав.
За змістом частин 1, 2 статті 188 Кримінального процесуального кодексу України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
Статтею 189 КПК встановлено, що слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Згідно з ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Слідчою суддею встановлено, що 19.01.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, за № 0000077, про що свідчить відповідний витяг з кримінального провадження.
15 лютого 2021 року рекомендованим листом через ПАТ «Пошта» ОСОБА_5 направлено повідомлення про підозри та пам`ятки про права та обов`язки підозрюваного. ОСОБА_5 за викликами слідчого та прокурора по даному кримінальному провадженню не являвся. За місцем свого проживання АДРЕСА_1 відсутній.
Згідно відстеженні поштових листів № 455 рекомендований лист з повідомленнями про підозри ОСОБА_5 18.02.2021 було отримано Череповською - його родичкою.
Відповідно до ст. 278 КПК України 15.02.2021 ОСОБА_5 набув статус підозрюваного.
Оскільки слідчим доведено, що ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування, підозра про вчинення ним кримінального правопорушення є обґрунтованою, а також є обставини, які вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 188-190 КПК України, слідча суддя

постановила:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 ЗРУП ГУ НП в Запорізькій області старшого лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шевченківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Москва РФ, громадянина України, який АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду або за закінченням трьох місяців із дати постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1