Справа № 351/191/20
Номер провадження №1-кс/351/259/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2021 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянув клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000101 від 24.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_3 , у ході кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000101 від 24.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження терміну досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000101 від 24.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КПК України.

В обгрунтування клопотання зазначив, що 24.05.2019 до Снятинського ВП надійшла ухвала суду про внесення до ЄРДР інформації про кримінальне правопорушення за ознаками ч.1 ст.366 КК України по факту підробки документів, на підставі яких було видано державні акти на право власності на земельні ділянки за межами с. Кулачківці Снятинського району ОСОБА_4 та ОСОБА_5

24.05.2019 відповідно до вказаної ухвали внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000101 від 24.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

У ході досудового розслідування кримінального провадження проводиться перевірка законності надання земельних ділянок у власність жителям с. Кулачківці Снятинського району, зокрема правильності отримання Державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЯЖ №566787, видану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №566786, видану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З метою перевірки законності вказаного вище Державного акту у кримінальному провадженні 13.03.2020 призначено земельно-технічні експертизи, проведення яких доручено експертам Івано-Франківського відділення Київського НДІСЕ, яким 13.04.2020 направлено матеріали кримінального провадження для проведення експертизи.

За час досудового розслідування у кримінальному провадженні проведено ряд слідчих дій, спрямованих на встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, допитано ряд свідків у кримінальному провадженні, проведено тимчасові доступи відповідно до ухвал Снятинського районного суду. На даний час отримано Ухвалу суду про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні органу місцевого самоврядування Гвіздецької громади Коломийського району Івано-Франківської області, яка на даний час ще не виконана, а отже ще не проведено всі необхідні слідчі дії.

Слідчий зазанчає, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості становить дванадцять місяців. Ухвалою від 19.05.2020 терміну досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000101 від 24.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КПК України продовжено до 24.05.2021, однак враховуючи, що на даний час у досудовому розслідуванні не проведено усіх необхідних слідчих дій, а термін досудового розслідування завершується 24.05.2021 слідчий просив продовжити термін досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000101 від 24.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КПК України.

На підставі наведеного, слідчий зазначає, що враховуючи те, що у даному кримінальному провадженні про підозру жодній особі не повідомлено, є необхідність у продовженні терміну досудового розслідування, передбаченого абзацом 2 частини 1 статті 219 КПК України на дванадцять місяців.

Слідчий подав до суду заяву, якою клопотання підтримав, просив його задоволити, розгляд клопотання просив провести без його участі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих дій (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, погодженого із процесуальним прокурором ОСОБА_6 , яке надійшло до суду 18.05.2021, слідчий суддя встановив, що в провадженні органу досудового розслідування дійсно перебуває кримінальне провадження №0000101 від 24.05.2019 року за правовою кваліфікацією ч.1 ст. 366 КК України, за якою злочин класифікується як злочин невеликої тяжкості, підозра по провадженню, жодній особі не повідомлена, строк досудового розслідування завершується 24.05.2021.

Санкцією ч.1 ст.366 КК України передбачене покарання у виді штрафу до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, а тому зазначене кримінальне правопорушення, згідно з ст.12 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів.
Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно з ч.5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Пунктом 2 абзацу 2 ч.1 ст.219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Відповідно до ч.1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Як вбачається з матеріалів клопотання про продовження строку досудового розслідування, воно подано у строки передбачені ч.5 ст.294 КПК України і розглядається слідчим суддею до спливу строку досудового розслідування.

Таким чином, на переконання слідчого судді, яке отримано в результаті аналізу норм кримінально-процесуального законодавства, які регулюють порядок продовження строків досудового розслідування, а також аналізу обставин клопотання та доданих до нього доказів, виконання всіх необхідних слідчих дій в т.ч. і проведення судової авто-технічної експертизи по цьому кримінальному провадженню, потребує додаткового часу, якого у слідчого немає внаслідок закінчення строку досудового розслідування кримінального правопорушення середньої тяжкості.

Клопотання не є ні протиправне ні необґрунтоване, в зв`язку з чим слідчий суддя вважає, що для здійснення зазначених слідчих дій, доцільним є продовження строку досудового розслідування до дванадцяти місяців, оскільки на даний час є очевидним той факт, що їх проведення є необхідним і обов`язковим для виконання завдань кримінального провадження в т.ч. забезпечення повного розслідування і судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України , слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження терміну досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000101 від 24.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КПК України - задоволити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000101 від 24.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, до дванадцяти місяців, тобто до 24 травня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1