Справа № 492/590/21
Провадження № 1-кс/492/25/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2021 року м. Арциз

Слідчий суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Арциз клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, до чергової частини відділення поліції № 1 Болградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області 29.05.2021р. надійшов рапорт слідчого СВ Болградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_4 , що 29.05.2021 р. в ході обшуку квартири АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведеного на підставі ухвали слідчого судді Болградського районного суду Одеської області від 27.05.2021 р. у кримінальному провадженні № 0000174 від 30.04.2021 р. за ч. 3 ст. 187 КК України, у приміщенні спальної кімнати виявлено та вилучено металевий предмет, зовні схожий на наперсток, на внутрішній стороні якого наявне нашарування речовини темно-коричневого кольору, яка за зовнішніми ознаками схожа на особливо небезпечний наркотичний засіб - канабісу смола, вільний обіг якого заборонено, відповідно до Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсорі» № 61/95 від 15.02.1995р. Того ж дня відповідні відомості внесено до ЄРДР за № 0000055 від 29.05.2021 р. за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту. Постановою прокурора від 29.05.2021 р. з матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000174 від 30.04.2021 р. за ч. 3 ст. 187 КК України в окреме провадження № 0000055 від 29.05.2021 р. за ч. 1 ст. 309 КК України виділено копії наступних матеріалів, а саме: клопотання про проведення обшуку від 18.05.2021 р.; ухвала слідчого судді Болградського районного суду про проведення обшуку від 27.05.2021 р.; протокол обшуку квартири АДРЕСА_1 , металевий предмет, зовні схожий на наперсток, який поміщено до спеціального полімерного сейф-пакету НПУ № 7198235. Вилучене майно 30.05.2021 р. оглянуто та поміщено для зберігання до камери схову речових доказів відділення № 1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області. Постановою начальника СД відділення № 1 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області від 30.05.2021 р. вказаний предмет визнано речовим доказом.

Прокурор у клопотанні просить накласти арешт на вилучений в ході обшуку квартири АДРЕСА_1 , металевий предмет, зовні схожий на наперсток, на внутрішній стороні якого наявне нашарування речовини темно-коричневого кольору, яка за зовнішніми ознаками нагадує особливо небезпечний наркотичний засіб - канабісу смола, який поміщено до спеціального полімерного сейф-пакету НПУ № 7198235.

В судове засідання прокурор, слідчий не з`явилися.

В силу ч. 4 ст. 107 та ст. 108 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не проводиться, а ведеться журнал судового засідання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, надані матеріали досудового розслідування, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі, збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на вищезазначені обставини, надані до клопотання докази, досліджені в їх сукупності, а також на те, що прокурором під час розгляду клопотання доведено необхідність накладення арешту на речові докази, слідчий суддя з метою збереження речових доказів, розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також враховуючи правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, вважає наявними підстави для накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170, 172 - 173 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучений в ході обшуку квартири АДРЕСА_1 , металевий предмет, зовні схожий на наперсток, на внутрішній стороні якого наявне нашарування речовини темно-коричневого кольору, яка за зовнішніми ознаками нагадує особливо небезпечний наркотичний засіб - канабісу смола, який поміщено до спеціального полімерного сейф-пакету НПУ № 7198235, що був визнаний речовим доказом.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1
Одеської області