Справа № 450/2218/19 Провадження № 1-в/450/28/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2021 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити подання старшого інспектора Пустомитівського РВ філії ДУ «ЦП» у Львівській області ОСОБА_3 погоджене начальником відділу ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и в :
Вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 23.12.2019 року, кулик ОСОБА_6 , визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді 1 року 1 місяця позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від призначеного порання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Під час перебування на обліку ОСОБА_5 , під час відбування покарання з випробуванням умови та порядок відбування покарання порушила, а саме: 07.10.2020 року не з`явилась на планову реєстрацію до Пустомитівського РВ філії ДУ «ЦП» у Львівській області, за що їй 04.11.2020 року було винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання. В подальшому порушень з боку засудженої під час відбуття іспитового терміну не було. До адміністративної відповідальності ОСОБА_5 не притягувалась, однак 08.07.2020 року відносно ОСОБА_5 Львівською місцевою прокуратурою №3 Львівської області було відкрито кримінальне провадження №0000778 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, яке разом з обвинувальним актом направлено до Пустомитівського районного суду Львівської області, станом на сьогоднішній день рішення по справі не прийнято. По місцю проживання скарг та зауважень від жителів с. Солонка на ОСОБА_5 не надходило.

Представник Пустомитівського РВ з питань пробації у Львівській області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, подання підтримує в повному обсязі.

Засуджена ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд подання у її відсутності.

Прокурор подав до суду заяву, в якій зазначив, що не заперечує проти задоволення подання.

Неявка сторін, які не з`явились в судове засідання не є перешкодою для розгляду даного подання відповідно ч. 5 ст. 539 КПК України.

Проаналізувавши матеріали подання, особову справу ОСОБА_5 , суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи ті обставини, що засуджена виконувала покладені на нього обов`язки, строк іспитового строку закінчився, суд вважає за можливе звільнити її від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Судом встановлено, що на розгляді Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, яке наразі не розглянуто.

Щодо вчинення ОСОБА_5 нового кримінального правопорушення під час іспитового строку суд зазначає наступне.

Згідност. 370 КПК України рішення суду повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим, ухваленим згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених КПК України.
Згідно ст.8 Конституції України норми Конституції є нормами прямої дії.
Статтею 64 Конституції України закріплено, що конституційні права, свободи людей і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України.
Відповідно до ч.1 ст.62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Наведені норми чинного законодавства закріплюють один із основоположних принципів кримінального судочинства - презумпцію невинуватості, відповідно до якого ніхто не може бути визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, а також підданий кримінальному покаранню, інакше як за вироком суду й у порядку, визначеному законом.

Принцип презумпції невинуватості закріплений у міжнародних договорах, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України та, які відповідно до ч.1ст.9 Конституції України, ч.1ст.19 Закону України від 29 червня 2004 року №1906 -IV «Про міжнародні договори України» є частиною національного законодавства України. Так, у ч.1 ст.11 Загальної декларації прав людини зазначається, що кожна людина, обвинувачена у вчиненні злочину, має право вважатися невинною доти, поки її винність не буде доведена в законному порядку шляхом прилюдного судового розгляду, при якому їй забезпечують усі можливості для захисту. Згідно з п.2 ст.14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права кожен обвинувачений у кримінальному злочині має право вважатися невинним, поки винність його не буде доведена згідно із законом.

У рішенні Конституційного суду України від 27 жовтня 1999 року у справі №1-15/99 визначено, що сам факт порушення кримінальної справи щодо конкретної особи, затримання, взяття під варту, пред`явлення їй обвинувачення не можна визнавати як кримінальну відповідальність, оскільки особа не несе кримінальної відповідальності, доки її вину не буде визнано судом у вчиненні злочину і вирок суду не набере законної сили. А кримінальна відповідальність настає з моменту набрання законної сили обвинувальним вироком суду.

Про обов`язковість звільнення засудженої особи від призначеного покарання після закінчення іспитового строку за відсутності обвинувального вироку суду щодо неї за вчинення нового злочину зазначив і ВССУ в ухвалі від 11 жовтня 2012 року у справі №5-4043км12.

Таким чином наявність самого обвинувального акту за вчинення кримінального правопорушення в період іспитового строку не є підставою для відмови у задоволенні клопотання, а тому суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.78 КК України, ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст.537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
подання старшого інспектора Пустомитівського РВ філії ДУ «ЦП» у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене начальником відділу ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 ,- задоволити.

Засуджену вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 23.12.2019 року, ОСОБА_5 , за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від призначеного порання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік - звільнити від відбування даного виду покарання.

Ухвала може бути оскарженою до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Особою, яка була відсутня при проголошенні ухвали суду, у той же строк, з дня отримання копії ухвали суду.

СуддяОСОБА_1