Провадження №1-кс/127/7833/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи це тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000246 від 21.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України.

Підставою внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань стало повідомлення про злочин генерального директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо шахрайського заволодіння коштами посадовими особами СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У ході досудового розслідування установлено, що 12.03.2015, з метою збільшення можливостей і обсягу виробництва між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », укладено договір про надання послуг №218-15 (68/1-15) (далі - Договір) та додаткові угоди до нього з терміном виконання - 21.12.2017.
Предметом Договору та додаткових угод до нього був пошук СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » земельних ділянок сільськогосподарського призначення на території Мізяківсько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області, організація, укладення договорів оренди землі з власниками землі та проведення державної реєстрації цих договорів. Загальна площа на яку б мали бути укладені та зареєстровані договори мала становити не менше 400 га.
Станом на теперішній час, як і на час закінчення терміну виконання договору №218-15 (68/1-15) та додаткових угод до нього, свої зобов`язання посадові особи СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не виконали, оскільки їм до укладення вищезазначеного договору з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та під час його дії було відомо про те, що земельні ділянки по ІНФОРМАЦІЯ_3 , на які ніби-то укладені договори оренди землі з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », перебувають в користуванні іншого суб`єкта господарювання - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відповідно до укладених та діючих договорів, термін дії яких не закінчився.
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на початку 2016 року виявивши, що на орендовані ними земельні ділянки укладено і зареєстровано нові договори оренди землі з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відразу звернулося до Вінницького окружного адміністративного суду з позовом про скасування державної реєстрації права оренди за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та позов задоволено, а реєстрацію скасовано.
Так, СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_5 , знаючи про неналежність виконання умов та невиконання гарантій по договору № 218-15 (68/1-15), зокрема щодо наявності інших діючих договорів оренди землі з іншим суб`єктом господарювання, звернулось до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з вимогою про виконання умов договору, а саме сплату коштів за надані послуги у сумі 10 947 134 гривень. У зв`язку з відмовою у сплаті коштів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », посадові особи СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » звернулися до Господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення вищевказаних коштів у судовому порядку.
Крім того, у ході розслідування установлено, що частина договорів оренди землі, які укладені між власниками таких земельних ділянок та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » одразу ж після їх реєстрації у Державному реєстрі речових прав, скасовано, та проведено реєстрацію за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », де керівником рахувався ОСОБА_5 теперішній директор СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Таким чином, посадові особи СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під приводом виконання умов договору № 218-15 (68/1-15) та додаткових угод до нього, шахрайським шляхом, імітуючи надання послуг з пошуку, укладення та реєстрації договорів оренди на території Мізяківсько-Хутірської сільської ради Вінницького району намагаються заволодіння коштами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », достовірно знаючи, що такі земельні ділянки не можуть бути передані в оренду зазначеному товариству, у зв`язку з наявними та незавершеними по терміну дії договорами оренди, що укладені між власниками таких земельних ділянок та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
На даний час встановлено виключний перелік земельних ділянок, які ніби-то на виконання договору № 218-15 (68/1-15) зі сторони СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на протязі 2015-2016 років через державних реєстраторів Вінницької області зареєстровано право оренди землі за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), тому виникла необхідність у ознайомленні з документами, що стали підставою для проведення такої реєстрації.

СУ ГУНП у Вінницькій області здійснювалось розслідування у кримінальному провадженні №0000095 від 14.07.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 382 КК України за фактом вчинення кримінального правопорушення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у ході розслідування якого було вилучено та долучено до матеріалів кримінального провадження оригінали реєстраційних справ, у яких знаходяться відомості про розірвання договорів оренди, проведено почеркознавчу експертизу та отримано відповідний висновок, допитано орендодавців земельних ділянок.

На даний час виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, що знаходяться на зберіганні у ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_1 ), а саме до матеріалів кримінального провадження №0000095 від 14.07.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 382 КК України з метою вилучення оригіналів реєстраційних справ у яких знаходяться відомості про розірвання договорів оренди, висновку почеркознавчої експертизи, допитів орендодавців земельних ділянок.

Вказані документи мають важливе значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідні при проведенні почеркознавчої експертизи, іншими способом довести обставини, які передбачається встановити за допомогою цих документів неможливо.

На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак, подав заяву про те, що повністю підтримує подане клопотання, просить розглянути клопотання у його відсутність.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_7 в судове засідання не з`явився про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у їх відсутність.
Дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя находить, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав..
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Судом встановлено, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165,309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.
Надати старшому слідчому СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 або слідчим групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні, дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме до матеріалів кримінального провадження №0000095 від 14.07.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 382 КК України з метою вилучення оригіналів реєстраційних справ у яких знаходяться відомості про розірвання договорів оренди, висновку почеркознавчої експертизи, допитів орендодавців земельних ділянок.

Адреса місця знаходження ІНФОРМАЦІЯ_8 : АДРЕСА_1 .

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: