Справа №463/5346/21
Провадження №1-кс/463/3282/21
У Х В А Л А
про повернення скарги

14 травня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги адвоката Адвокатського об`єднання «Юридична фірма «Марусяк і Партнери» ОСОБА_2 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

встановив:

До Личаківського районного суду м. Львова 13.05.2021 надійшла скарга представника ОСОБА_3 адвоката Адвокатського об`єднання «Юридична фірма «Марусяк і Партнери» ОСОБА_2 від 06.05.2021 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові (далі ДБР), яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена, зокрема бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно з ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається з матеріалів скарги заява адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 від 22.03.2021 про вчинення кримінального правопорушення 24.03.2021 скерована засобами поштового зв`язку в ДБР, куди надійшла 26.03.2021.

Разом з тим до суду адвокат ОСОБА_2 скаргу від 06.05.2021 скерувала засобами поштового зв`язку лише 07.05.2021, тобто з пропуском строку, встановленого ч.1 ст.304 КПК України, а питання про поновлення строку на подання скарги не порушує.

Скерування адвокатом в ДБР клопотання про повідомлення представника про результат його заяви від 22.03.2021 не перериває, встановленого ч.1 ст.304 КПК України, строку на звернення з відповідною скаргою до слідчого судді.

Враховуючи вищенаведене, оскільки скарга подана до суду після 08.04.2021 (26.03.2021 + 24 години + 10 днів на оскарження, з урахуванням вихідних днів), тобто після десятиденного строку з моменту виникнення оскаржуваної бездіяльності, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а адвокат ОСОБА_2 питання про поновлення цього строку не порушує, що відповідно до вимог ч.2 ст.304 КПК України є безумовною підставою для повернення скарги, тому матеріали скарги слід повернути адвокату ОСОБА_2 .

Разом з тим, відповідно до ч.7 ст.304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись вимогами статей 303, 304, 309, 395 КПК України, -

постановив:

скаргу адвоката Адвокатського об`єднання «Юридична фірма «Марусяк і Партнери» ОСОБА_2 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, повернути ОСОБА_2 разом із доданими до неї документами.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1