Справа № 592/9576/21
Провадження № 1-кс/592/4636/21
УХВАЛА

Про арешт майна

02 серпня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам кримінального провадження №0001678 від 01.08.2021 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3

ст. 286-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна, яке підтримав у заяві про розгляд справи без його участі, та вимоги мотивує тим, що 31.07.2021 року, близько 20:10 год., на вул. Озерна, поблизу будинку №32 об`єднаного садівничого товариства «Красносільський» Нижньосироватської територіальної об`єднаної громади Сумського р-ну Сумської області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 , знехтував безпекою дорожнього руху та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходилася попереду автомобіля. Від отриманих внаслідок ДТП тілесних ушкоджень ОСОБА_5 померла о 23:30 год. 31.07.2021 року в КНП СОР «Сумська обласна клінічна лікарня».

01.08.2021 року відомості за даним фактом внесено до ЄРДР №0001678 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

31.07.2021 року в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної події було виявлено та вилучено: автомобіль «Daewoo Lanos», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 від 06.07.2016 року, зареєстрований на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; флеш-карту пам`яті «SP, Micro SD HS 10» (s/n: Y08GE22 MDH2051408), що встановлена у наявному в автомобілі відео-реєстраторі «WDR Full HD 1080p», яку ОСОБА_4 добровільно видав.

На теперішній час у слідства є всі підстави вважати, що вилучений транспортний засіб був знаряддям вчинення кримінального правопорушення, який зберіг на собі сліди злочину, а тому являється речовим доказом у кримінальному провадженні, котрий підлягає збереженню, шляхом накладення арешту, з метою забезпечення проведення експертних досліджень. Флеш-карта пам`яті з відео-реєстратора, який знаходився у автомобілі, також може містити у собі доказову інформацію, яка підлягає дослідженню.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ст. 98 КПК України).

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки автомобіль марки «Daewoo Lanos», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , та флеш-карта пам`яті з відео-реєстратора, вилучені 31.07.2021 року в ході проведення огляду місця події на вул. Озерна, поблизу будинку №32 об`єднаного садівничого товариства «Красносільський» Нижньосироватської територіальної об`єднаної громади Сумського р-ну Сумської області, є речовими доказами у кримінальному провадженні, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть прямо вказувати на обставини вчинення злочину. Не накладення арешту на вказане майно може призвести до його знищення, приховування, псування чи втрати, що в свою чергу вплине на повноту проведення досудового розслідування та не дасть змоги провести необхідні експертні дослідження.

Керуючись ст.ст. 170, 172, 173 КПК України,

УХВАЛИВ:

1. Накласти арешт на вилучені 31.07.2021 року в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної події на вул. Озерна, поблизу будинку №32 об`єднаного садівничого товариства «Красносільський» Нижньосироватської територіальної об`єднаної громади Сумського р-ну Сумської області:

- автомобіль марки «Daewoo Lanos», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 від 06.07.2016 року, зареєстрований на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Місцем зберігання вилученого транспортного засобу визначити спеціальний майданчик Сумського РУП ГУНП в Сумській області за адресою: м. Суми вул. Чернігівська, 16А;

- флеш-карту пам`яті «SP, Micro SD HS 10» (s/n: Y08GE22 MDH2051408), яка встановлена у наявному в автомобілі відео реєстраторі «WDR Full HD 1080p», яку ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції.

2. Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що у відповідності до ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1