У Х В А Л А
Іменем України

10 серпня 2021 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в приміщенні судускаргу представника ТОВ «Споживчий центр» ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві від 06.03.2020р. про закриття кримінального провадження №0001333 від 21.02.2020р.,

ВСТАНОВИВ:

05.08.2021р. до Деснянського районного суду м.Києва надійшла скарга представника ТОВ «Споживчий центр» ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві від 06.03.2020р. про закриття кримінального провадження №0001333 від 21.02.2020р. та повернення кримінального провадження для подальшого досудового розслідування, в якій він посилається на те, що за заявою директора ТОВ «Споживчий центр» ОСОБА_4 від 21.02.2020р. про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України, було внесено відомості до ЄРДР за №0001333, дане провадження за ознаками злочину, передбаченого ст.190 ч.1 КК України, було закрито постановою слідчого від 06.03.2020р. у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. Вказана постанова слідчого є незаконною, слідчим недостатньо перевірені факти та не здійснені всі необхідні слідчі дії з метою встановлення осіб, які підписували документи, досудове розслідування по даному кримінальному провадженню слідчим не здійснено, по справі не допитано ОСОБА_5 , не відібрані зразки підпису, не проведено почеркознавчу експертизу, не здійснено жодних слідчих, розшукових дій щодо перевірки фактів шахрайських дій за фактом отримання кредитів, не здійснено жодних дій на встановлення особи, яка підробила документи та використала їх для шахрайства, тому рішення слідчого про закриття кримінального провадження є передчасним, а постанова є необґрунтованою.

В судове засідання представник ТОВ "Споживчий центр" не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, просить проводити судовий розгляд скарги у його відсутність.

З урахуванням клопотання скаржника про розгляд скарги за його відсутності, з огляду на засади диспозитивності в кримінальному провадженні, згідно з якою сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що передбачений КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу в межах заявлених та обгрунтованих вимог у відсутність особи, яка її подала, на підставі зазначених в скарзі доводів та наданих на їх обгрунтування доказів, з метою дотримання строків її розгляду, передбачених ст.306 ч.2 КПК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, відповідно до ч.3 ст.306 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги та матеріали перевірки, на підставі яких прийнято рішення про закриття кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги, виходячи з наступного.

Згідно ст.9 ч.2 КПК України, слідчий під час досудового розслідування зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також ті обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Статтею 91 КПК України передбачені обставини, які підлягають доказуванню, а відповідно до ст.92 КПК України обов`язок доказування обставин покладається на слідчого.
Як вбачається з матеріалів скарги, постановою слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві від 06.03.2020р. кримінальне провадження №0001333 від 21.02.2020р. за ст.190 ч.1 КК України було закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Згідно ст.284 ч.2 КПК України, закриття кримінального провадження є одним із засобів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження усіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Відповідно до вимог ст.110 КПК України, постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав, та відповіді на всі поставлені нею питання які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

Однак, в судовому засіданні встановлено, що слідчим при прийнятті рішення про закриття кримінального провадження не вжито всіх необхідних заходів для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, як це передбачено ст.9 КПК України.

Зі змісту постанови не вбачається даних, що під час досудового розслідування були проведені всі необхідні слідчі дії, передбачені нормами КПК України для встановлення істини у кримінальному провадженні, не вжито заходів для встановлення обставин, які прямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, не встановлено коло свідків та не вжито заходів для їх допиту, не досліджено та не надано правову оцінку всім доказам у провадженні з точки зору достатності та взаємозв`язку.

За таких обставин постанова слідчого Деснянського УП ГУ НП в м.Києві від 06.03.2020р. про закриття кримінального провадження №0001333 за ст.190 ч.1 КК України підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 284, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скасувати постанову слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві від 06.03.2020р. про закриття кримінального провадження №0001333 від 21.02.2020р. за ст.190 ч.1 КК України.

Матеріали кримінального провадження №0001333 повернути слідчому для проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: