overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/54/21
Провадження № 1-кп/499/39/21
У Х В А Л А

Іменем України

02 березня 2021 року смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю учасників кримінального провадження: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт кримінального провадження №0000059 від 01.03.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце мешкання АДРЕСА_1 , у вчинені кримінального правопорушення ч.2 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іванівського районного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт кримінального провадження №0000059 від 01.03.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце мешкання АДРЕСА_1 , у вчинені кримінального правопорушення ч.2 ст.286 КК України.
За результатами проведення підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень передбачених п.п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Так, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, в ході досудового розслідування та в підготовчому судовому засіданні угоди між сторонами не укладено, підстави, передбачені п.п 4-8 ч.1, ч.2 ст. 284 КПК України, для закриття провадження - відсутні, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Іванівському районному суду Одеської області.
Клопотань щодо обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.
Відтак, відсутні перешкоди призначення судового розгляду.

Враховуючи наведене, з урахуванням думки учасників кримінального провадження, щодо можливості призначення судового розгляду, їх позиції з питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд приходить до висновку, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні, визначивши дату та місце його проведення, і склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317, 369-372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта кримінального провадження №0000059 від 01.03.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце мешкання АДРЕСА_1 , у вчинені кримінального правопорушення ч.2 ст.286 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Іванівського районного суду Одеської області на 10 годину 00 хвилин 04 березня 2021 року.
Визначити склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді та підлягають виклику в судове засідання: прокурор, обвинувачений, потерпілий.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 309/891/20
Провадження № 1-кп/309/438/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/резолютивна частина/

03 березня 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

законного представника ОСОБА_5 ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст у режимі відеоконференції клопотання прокурора про продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу по клопотанню про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст.115 ч.1 КК України, по кримінальному провадженню №0001045 від 9 листопада 2019 року,-

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд, керуючись ст.376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням резолютивної частини ухвали.

На підставі та керуючись ст.376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про продовження ОСОБА_5 строку дії запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу, - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме: до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України», на 60 днів, - з 5 березня 2021 року до 3 травня 2021 року включно.

Копію ухвали вручити прокурору Хустської місцевої прокуратури, законному представнику ОСОБА_5 ОСОБА_7 , захиснику ОСОБА_6 та надіслати до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України».

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського Апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено і проголошено 5 березня 2021 року, о 14-00 годині.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Справа № 947/536/21
Провадження № 1-кс/947/2947/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.03.2021 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу в рамках кримінального провадження №0000004 від 04.01.2021 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду міста Одеси надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу в рамках кримінального провадження №0000004 від 04.01.2021 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
03.03.2021 року, до початку судового розгляду адвокат ОСОБА_3 , надала заяву про залишення без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу.

Діючим КПК України не врегульовано питання залишення за заявою заявника без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу.
Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Приймаючи до уваги, що адвокат просила залишити клопотання без розгляду, враховуючи положення ч.6 ст.9, ч.1 ст.26 КПК України, вважаю, що клопотання підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9 ч.6, 26 ч.1, 306, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу в рамках кримінального провадження №0000004 від 04.01.2021 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без розгляду.

Ухвала, згідно до ст.309 КПК України, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/947/454/20
УХВАЛА
02.03.2021 року

Суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001873 від 02.07.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України та за № 0000055 від 07.01.2017 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.186 КК України,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться вказаний обвинувальний акт у відношені ОСОБА_4 .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 просив суд залучити йому з безоплатної вторинної правової допомоги захисника у зв`язку із срутним матеріальним становищем.

Відповідно до ч.3 ст.49 КПК України, Постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
З урахуванням вищезазначених обставин, з метою повного, об`єктивного та неупередженого розгляду вказаного кримінального провадження, захисту законних прав та інтересів обвинуваченого, суд вважає за доцільне Доручити Одеському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника по кримінальному провадженню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України та за № 0000055 від 07.01.2017 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.186 КК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.48, 49, 110, 369, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Доручити Одеському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001873 від 02.07.2020 року та № 0000055 від 07.01.2017 року обвинуваченому ОСОБА_3 .

2.Забезпечити явку захисника в наступне судове засідання, призначене на 10:30 год., 01.04.2021 року, у приміщенні Київського районного суду м. Одеси, що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Варненська, буд. № 3-Б, каб. № 244.

3.Копію ухвали суду невідкладно направити до Одеського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 507/64/21
Провадження № 1-кп/507/23/2021
У Х В А Л А
"03" березня 2021 р. Суддя Любашівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення помилки у вироку суду від 03.03.2021 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Вироком суду від 03.03.2021 року ОСОБА_2 засуджено за ч.2 ст.185 КК України та призначено їй покарання - 2 роки позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України визначено остаточне покарання за сукупністю кримінальних правовпорушень у виді позбавлення волі на строк 2 роки, з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.
Судом встановлено, що в абзаці другому резолютивної частини вироку допущено помилку, а саме: ОСОБА_2 визначено остаточне покарання на підставі ч.4 стт. 70 КК України за сукупністю вироків, тоді як вірно необхідно призначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень.
В зв`язку з цим, суд з власної ініціативи порушив питання про виправлення даної помилки.
Згідно ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
З огляду на вищевказані обставини, необхідно призначити судове засідання для вирішення питання про виправлення помилки у вироку суду, з викликом учасників кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.371, 379 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Судове засідання по розгляду питання, порушеного з власної ініціативи суду про виправлення помилки у вироку суду від 03.03.2021 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, призначити на 08:30 годину 11 березня 2021 року, в залі судових засідань № 4, за адресою: вул. Володимира Князя, 84 смт. Любашівка Одеської області.
У судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 01.03.2021
Справа № 334/3425/20
Провадження № 1-кп/334/418/21
УХВАЛА
про відновлення кримінального провадження

01 березня 2021 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0001931 від 12.06.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Ухвалою суду від 18.11.2020 року судове провадження у кримінальному проваджені за обвинуваченням ОСОБА_2 було зупинено, у зв`язку з розшуком обвинуваченого.
Згідно ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Ухвала суду про розшук обвинуваченого виконана, обвинувачений був доставлений до Ленінського районного суду м. Запоріжжя.
На підставі наведеного, суд вважає за необхідне відновити судове провадження у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 .
Керуючись ст.335 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Відновити судове провадження у кримінальному проваджені відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначити підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 01 березня 2021 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/522/498/20
У Х В А Л А
в порядку ст. 379 КПК України
23 лютого 2021 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши питання про внесення виправлення до вироку Приморського районного суду м. Одеси від 23 лютого 2021 року,
в с т а н о в и в:
У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 146, ч.2 ст.187, ч.1 ст.263 КК України.
Вироком Приморського районного суду м. Одеси від 23 лютого 2021 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 146, ч.2 ст.187, ч.1 ст.263 КК України та призначено йому покарання за ч. 2 ст. 187 КК України у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років з конфіскацією Ѕ всього належного йому майна; ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ч. 5 ст. 74, п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України ОСОБА_3 звільнено від покарання за ч. 2 ст. 146 КК України у зв`язку із закінченням строку притягнення до кримінальної відповідальності.
На підставі ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначено покарання ОСОБА_3 у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років 3 (три) місяці, з конфіскацією Ѕ всього належного йому майна.
Однак, при ухваленні вказаного вироку стосовно ОСОБА_3 , судом помилково вказано його місяць народження як травень, що є очевидною технічною опискою, із цих підстав суддя вирішив внести виправлення до вироку.
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне внести виправлення вироку Приморського районного суду м. Одеси від 23 лютого 2021 року, та правильно вважати в анкетних даних обвинуваченого місяць народження - березень.
Керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України суд,-
у х в а л и в:
Внести виправлення до вироку Приморського районного суду м. Одеси від 23 лютого 2021 року, де правильно вважати в анкетних даних обвинуваченого ОСОБА_3 :
" 20 березня 1995 року."
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1

23.02.2021
ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

03 березня 2021 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.07.2017 року за №0000271 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,-

встановив:
26.02.2021 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.07.2017 року за № 0000271 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.
Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акту, обвинувачений ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акту та копію реєстру матеріалів 23.02.2021 року.

За наведених обставин, у відповідності до вимог ч.1 ст.31, ч.1 ст.314 КПК України, вважаю, що є підстави для призначення підготовчого судового засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000271 від 21.07.2017 року,в залі судових засідань №106 Приморського районного суду м. Одеси.
Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суд -

постановив:
Призначити у кримінальному провадженні №0000271, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.07.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, підготовче судове засідання на 09:00 год. 22.03.2021 року, в залі судових засідань №106 Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33.
У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

03.03.2021

Єдиний унікальний номер справи: №522/3400/21
Номер провадження № 1-кп/ 522/1182/21
Головуючий ОСОБА_1
Провадження №1-кп/523/1512/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2020 Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по звинуваченню ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:

До Суворовського районного суду м. Одеси в порядку ст.283 КПК України надійшов для розгляду по суті обвинувальний акт по звинуваченню ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

У відповідності з ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, призначити на 11 годину 30 хвилин 04 січня 2021 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (зала №14) за участю прокурора, обвинуваченого.

Про час і місце проведення даного засідання повідомити учасникам процесу шляхом направлення повідомлень про виклик.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суворовського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1
ЄУН № 337/4104/20
Провадження № 1-кп/337/97/2021
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
03 березня 2021 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, що надійшло з обвинувальним актом, затвердженими прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 06 жовтня 2020 року за кримінальним провадженням у відношенні ОСОБА_4 призначено підготовче судове засідання.

В судовому засіданні прокурор просив призначити провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вказав, що підстави, які можуть перешкоджати призначенню розгляду, відсутні. Інших клопотань не має.

Обвинувачений та захисник підтримали прокурора та просили призначити кримінальне провадження до судового розгляду. Вказали що значного часу для підготовки позиції захисту не потребують.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, не встановив підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, керую чись ст.ст. 314-317 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, до судового розгляду на 03 березня 2021 року о 13:00 годині в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 462/3616/20
провадження 1-в/462/64/21
У Х В А Л А

01 березня 2021 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

представника органу пробації: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові подання про заміну покарання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львова, громадянки України, українки, із незакінченою вищою освітою, неодруженої, яка не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

Зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали, згідно із ч. 2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст.53 КК України, ст. 26 КВК України, ст. 372, 376, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

подання Залізничного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про заміну покарання відносно засудженої ОСОБА_5 задовольнити.

Замінити призначене вироком Залізничного районного суду м. Львова від 26 червня 2020 року засудженій ОСОБА_5 покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян на громадські роботи строком на 50 /п`ятдесят/ годин.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України повний тест ухвали буде проголошений о 09.45 год. 03 березня 2021 року у залі судового засідання в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: ОСОБА_1