Справа № 1-кс/593/56/2021
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" травня 2021 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю адвоката ОСОБА_3
та дізнавача СД ВП №1 (м.Бережани)
Тернопільського РУП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бережани, Тернопільської області матеріали скарги адвоката ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження №0000004 від 26.02.2021року,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 , який представляє інтереси скаржника ОСОБА_5 звернувся до Бережанського районного суду Тернопільської області із скаргою та просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження №0000004, в зв`язку з її передчасністю та не дослідженням всіх обставин справи. В обґрунтування вищезазначеної скарги пояснив, що 15.01.2021 року коли потерпіла (скаржник) ОСОБА_5 перебувала у гостях в свого хлопця ОСОБА_6 у смт.Козова, до них у квартиру без їхнього дозволу зайшли ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 . Після чого ОСОБА_10 та ОСОБА_9 почали розмову з ОСОБА_6 , а жінки ОСОБА_8 та ОСОБА_7 почали сварку з ОСОБА_11 під час якої спричинили їй легкі тілесні ушкодження. 18.01.2021р. дізнавачем СД ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУ НП в Тернопільській обл. ОСОБА_12 порушено кримінальне провадження № 0000004 за заявою ОСОБА_11 за ч.1 ст. 125 КК України. 26.02.2021р. дане кримінальне провадження закрито за ч.1 ст. 284 КПК України - за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. Адвокат ОСОБА_3 стверджує, що оскаржувана постанова є передчасною та винесена на підставі доказів, які поза розумним сумнівом не доводять, що в діях осіб, на яких вказує заявник, відсутній склад кримінального правопорушення.
В судове засідання не з`явилася скаржник ОСОБА_5 про слухання скарги була повідомлена належним чином.
В судове засідання не з`явився прокурор про слухання скарги був повідомлений належним чином.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 , який представляє інтереси скаржника ОСОБА_5 подану скаргу підтримав та просить її задоволити.
В судовому засіданні ст. дізнавачСД ВП №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 заперечив стосовно задоволення даної скарги.

Проаналізувавши матеріали скарги та вислухавши думку учасників справи, суд вважає, що дану скаргу слідзадоволити.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Як встановлено у судовому засіданні, дізнавач СД ВП №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_12 під час досудового розслідування не повно дослідив обставини кримінального провадження та не виконав всі слідчі та процесуальні дії.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст. 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_5 - задоволити.

Скасувати постанову про закриття кримінального провадження №0000004, яка винесена 26.02.2021 року дізнавачем СД ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_12 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1