465/1455/21
1-кс/465/546/21
У Х В А Л А

01.03.2021 року м.Львів

Слідчий суддя Франківського райнного суду м.Львова ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції №3 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000016 від 20.02.2021 року, -
встановив:
26 лютого 2021 року в межах досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні старший дізнавач за погодженням із прокурором звернулася до слідчого судді Франківського районного суду м.Львова з клопотанням про тимчасовий доступ та вилучення інформації: про вхідні та вихідні дзвінки (також дзвінки нульової тривалості), з прив`язкою до місцевості мобільних терміналів стільникового зв`язку абонентських номерів стільникового зв`язку: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 за період часу з 08 годин 00 хвилин 18.02.2021 по дату виконання ухвали, текстові повідомлення (при можливості із їх змістом) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А), а також з прив`язкою до місцевості номерів «В», що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_4 ), ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_3 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_6 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_4 ), ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_3 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_6 ). Зобов`язати надати на паперовому та електронному носії документ з вище вказаними відомостям, а саме за номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , за період часу з 08.00 год. 18.02.2021 року по дату виконання ухвали: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента. Виконання ухвали слідчого судді Франківського районного суду м. Львова покласти на старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції №3 ЛРУП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , дізнавача сектору дізнання старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , дізнавача сектору дізнання лейтенанта поліції ОСОБА_6 або у відповідності до вимог до ст. 40 КПК України за дорученням останнього на працівників оперативного підрозділу відділу поліції №3 ЛРУП ГУ НП у Львівській області: старшого оперуповноваженого СКП відділу поліції №3 ЛРУП капітана поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженого СКП відділу поліції №3 ЛРУП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 , старшого оперуповноваженого СКП відділу поліції №3 ЛРУП капітана поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженого СКП відділу поліції №3 ЛРУП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженого СКП відділу поліції №3 ЛРУП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_11 , старшого оперуповноваженого СКП відділу поліції №3 ЛРУП майора поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженого СКП відділу поліції №3 ЛРУП лейтенанта поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженого СКП відділу поліції №3 ЛРУП лейтенанта поліції ОСОБА_14

В обґрунтування клопотання старший дізнавач посилається на те, 20.02.2021 року надійшов рапорт ст. о/у СКП ВП №3 ЛРУП ОСОБА_15 , по факту звернення ОСОБА_16 , про те що 18.02.2021 року близько 18.00 год., невідома особа, шляхом зловживання довірою, під приводом купівлі ноутбука, через інтернет сайт «ОЛХ», заволоділа ноутбуком марки «Mac Book Air 13» та грошовими коштами в сумі 5000 грн., які останній перерахував на абонентські номери телефонів.В ході проведення допиту потерпілий повідомив, що 17.02.2021 року близько 19.05 год., виставив оголошення на Інтернет сайті «ОЛХ» з приводу продажу свого «Mac Book Air 13» 2020 р.в., вартістю 32000 грн. 18.02.2021 року близько 08.15 год., надійшло смс повідомлення на мобільний додаток «Вайбер» із абонентського № НОМЕР_1 . Невідома особа, цікавилась станом вищевказаного макбуку, та його технічними характеристиками. В подальшому, із невідомою особою, було домовлено, що останній перерахує на банківську карту № НОМЕР_5 , грошові кошти за товар. В подальшому, невідомий чоловік, який у мобільному додатку «Вайбер» як ОСОБА_17 , повідомив, що знайшов кур`єра і той приїде за товаром. Близько 15.35 год., ОСОБА_17 повідомив, що кур`єр прибув за адресою та готовий забрати « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». Вийшовши до кур`єра, маючи біля себе вищевказаний макбук, чекав оплати від невідомої особи на ім`я ОСОБА_17 . Близько 15.37 год., останній надіслав квитанцію про оплату вищевказаного товару. Однак грошові кошти на банківський рахунок не надійшли. Зателефонувавши на гарячу лінію « ІНФОРМАЦІЯ_8 », там повідомили, що операція можу оброблятись від 15 хвилин до однієї доби. Тому повіривши невідомій особі на ім`я ОСОБА_17 , передав кур`єру «Mac Book Air 13». Однак, близько 17.38 год., на мобільний додаток «Вайбер» зателефонувала невідома особа, та повідомила, що з « ІНФОРМАЦІЯ_7 » була здійснена афера і він готовий допомогти. Погодившись, невідома особа надіслала на мобільний додаток «Вайбер» абонентські номери: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 . В подальшому, на вищевказані номери телефонів, декількома транзакціями, було перераховано грошові кошти в сумі 5000 грн. Однак, ноутбук не повернуто, а вищевказані абонентські номери, знаходяться поза зоною досяжності.

В судове засідання старший дізнавач не з`явилася, подала до суду клопотання в якому просить слухати клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у її відсутності. Клопотання старший дізнавач просить задовольнити в повному обсязі, а також просить розглядане дане клопотання без участі представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Враховуючи вимоги ч. 4 ст.163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у їх відсутності.
Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Виходячи з наведеного фіксування технічними засобами не здійснюється.

Ознайомившись з клопотанням та наданими матеріалами досудового розслідування, вважаю, що клопотання слід задоволити частково.

Згідно вимог ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах.

Інформація, яка перебуває у операторів мобільного зв`язку є охоронюваною законом таємницею і отримати доступ до неї інакше, ніж за рішенням суду неможливо.

Враховуючи, що інформація, яка міститься в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » дасть можливість встановити об`єктивні обставини, що мають значення для кримінального провадження, а процедура такого вилучення вказаної інформації не може негативно вплинути на діяльність операторів мобільного зв`язку, вважаю, що клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції №3 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.
Однак, слід зазначити, що відповідно до вимог ст.93 КПК України, збирання доказів здійснюється виключно сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Параграфом другим глави третьої КПК України визначено сторону обвинувачення. Відтак, п.19 ч.1. ст.3 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження з боку обвинувачення є слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом.
Оскільки, оперуповноважені не являються стороною кримінального провадження, приходжу до переконання, що дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів необхідно надати лише слідчим, які здійснють досудове розслідування.
При цьому, тимчасовий доступ до вказаних документів може бути наданий лише за період часу до дня розгляду даного клопотання, а не до моменту фактичного виконання ухвали суду, як вказує слідчий, оскільки лише вказання конкретного періоду часу, за який необхідно надати документи, відповідатиме вимогам п.5 ст.164 КПК України і дасть можливість визначити документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 166, 309 КПК України,
постановив:
Клопотання - задоволити частково.
Надати дозвіл старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №3 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ та вилучення інформації: про вхідні та вихідні дзвінки (також дзвінки нульової тривалості), з прив`язкою до місцевості мобільних терміналів стільникового зв`язку абонентських номерів стільникового зв`язку: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 за період часу з 08.00 год. 18.02.2021 року по 02.03.2021 року, текстові повідомлення (при можливості із їх змістом) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А), а також з прив`язкою до місцевості номерів «В», що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_4 ), ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_3 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_6 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_4 ), ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_3 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_6 ).

Зобов`язати надати на паперовому та електронному носії документ з вище вказаними відомостям, а саме за номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , за період часу з 08.00 год. 18.02.2021 року по 01.03.2021 року: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

В решті клопотання відмовити.
Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.
У випадку невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1