№707/674/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 травня 2021 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №0000890 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 22.01.2020 року Черкаським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 100 годин громадських робіт,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість за вчинення корисливого злочину, на шлях виправлення не став та знову вчинив новий умисний злочин за наступних обставин:
03.12.2020 близько 23 години, повторно, таємно, з корисливих мотивів, маючи умисел на викрадення чужого майна,упевнившись, що за його умисними протиправними діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, шляхом зняття навісного замка проник до гаражного приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав автомобільну акумуляторну кислотну батарею марки «Westa», ємністю 60А/г 12В 600А, вартість якої, згідно висновку експерта № СЕ 19/124-21/1539-АВ від 09.02.2021 становить 239, 68 грн., що належить ОСОБА_5 , після чого з місця вчинення злочину зник, чим завдав потерпілій ОСОБА_5 , матеріальної шкоди на суму 239, 68 грн.
Він же, 03.12.2020 близько 23 год. 30 хв., повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, маючи умисел на викрадення чужого майна, упевнившись, що за його умисними протиправними діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, шляхом зриву навісного замка проник до підсобного приміщення за адресою: АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав дві мідні труби загальною вагою 2,934 кг, вартість яких згідно висновку експерта № СЕ -19/124-21/1196- ТВ від 02.02.2021, становить 412,23 грн.; алюмінієву каструлю, об`ємом 30л, вартістю 616,67 грн.; алюмінієву каструлю із кришкою, об`ємом 50 л, вартість яких, згідно висновку експерта № СЕ 19/124-21/733- ТВ від 25.01.2021 становить 916, 67 грн., алюмінієвий бідон, об`ємом 40 л, вартістю 350, 00 грн.; алюмінієвий казан, об`ємом 8 л., вартість яких, згідно висновку експерта № СЕ 19/124-21/732 - ТВ від 26.01.2021, становить 316, 67 грн., що належить ОСОБА_6 , після чого з місця вчинення злочину зник, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 2612,24 грн.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні винним себе визнав повністю, щиро розкаявся і пояснив, що повністю визнає пред`явлене йому обвинувачення та зазначав, що не бажає давати показання по суті пред`явленого обвинувачення, просив не карати суворо.

Вина обвинуваченого у вчиненні злочинів підтверджується доказами, дослідженими в судовому засіданні в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, зокрема зібраними у справі доказами, які учасниками процесу визнані обґрунтованими, не оспорюються та не заперечуються.

Судом роз`яснено обвинуваченому та іншим учасникам судового розгляду, що відповідно до вимог ст. 349 КПК України у разі визнання недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються, то у такому випадку учасники судового розгляду будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи зібрані у справі докази, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому злочинах доведена повністю.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення, вчинена повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості та характер вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який характеризується за місцем проживання позитивно, не працює, заподіяну шкоду потерпілим відшкодував та останні не мають до нього матеріальних претензій. Як пом`якшуючі покарання обставини суд враховує щире каяття обвинуваченого ОСОБА_4 та сприяння розкриттю злочину, визнання ним вини, обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено, тому з врахуванням зазначених обставин суд вважає за можливе виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства та вважає за необхідне призначити покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк, в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України, з застосуванням ст. 75 КК України та з покладенням на обвинуваченого обов`язків визначених ст. 76 КК України, що на думку суду буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Цивільний позов у провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів, суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370-371, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази у справі:

-два металеві навісні замки, що здані в камеру схову Черкаського РВП - знищити;

-дві металеві труби, алюмінієвий бідон ємністю 40 л., алюмінієва каструля ємністю 50 л., казанок 8 л., каструля 30 л., щопередані під зберігальну розписку потерпілій ОСОБА_6 залишити останній за належністю;

-акумуляторну батарею «WESTA» синього кольору, що передана потерпілій ОСОБА_5 залишити останній за належністю.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судових експертиз у сумі 3922 грн. 80 коп.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1