Справа № 750/3023/21
Провадження № 1-кп/750/180/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2021 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000600 від 01.03.2021 щодо:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, розлученого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
01.03.2021, приблизно о 10 год. 00 хв., ОСОБА_4 , діючи умисно, незаконно, знаходячись поблизу будинку № 43 по вул. Рокосовського в м. Чернігові, придбав, шляхом привласнення знайденого на землі, згорток фольги з кристалоподібною речовиною, яку в подальшому залишив зберігати при собі для власного вживання без мети збуту.
01.03.2021, в період часу з 11 год. 44 хв. по 11 год. 55 хв., працівниками поліції під час проведення огляду місця події біля будинку № 176 по проспекту Перемоги в м. Чернігові у ОСОБА_4 , котрий перебував у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, виявлено та вилучено згорток фольги з кристалоподібною речовиною, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/125-21/1976-НЗПРАП від 09.03.2021 містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), маса якого становить 0,0518 г, котрий ОСОБА_4 незаконно зберігав при собі для власного вживання, без мети подальшого збуту.
Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, метадон (фенадон) (6-(диметиламіно) -4,4-дифеніл-3-гептанон), віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено (таблиця 2, список 1).
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю та показав, що 01.03.2021, приблизно о 10 годині, виходячи з під`їзду за місцем проживання по АДРЕСА_3 , біля під`їзду №4 на землі поряд з лавочкою знайшов згорток фольги з кристалічною речовиною, що схожа на метадон. Коли він відійшов від будинку, то був зупинений працівниками поліції, які запитали про наявність у нього заборонених речовин. Він повідомив, що має при собі наркотичний засіб, який добровільно видав у подальшому працівникам поліції. На той час він перебував у стані наркотичного сп`яніння, оскільки за два дні до того він вживав метадон. Наркотичні засоби вживає протягом піврічного терміну. У скоєному розкаюється.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд враховує, що учасники судового провадження вірно розуміють зміст цих обставин, не має сумнівів стосовно добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Допитавши обвинуваченого ОСОБА_4 , дослідивши матеріали кримінального провадження в обсязі, узгодженому сторонами кримінального провадження, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Відповідно до статті 65 КК України при визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.

Зокрема, відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_4 , є кримінальним проступком.
З наданих у судовому засіданні матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 раніше не судимий; за медичною допомогою в психіатричне диспансерне відділення та наркологічне диспансерне відділення КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» не звертався; за інформацією Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області до адміністративної відповідальності не притягувався; за місцем проживання за даними ОЖБК м. Чернігова скарг на ОСОБА_4 не надходило.
Обставинами, що пом`якшують покарання згідно ч. 1 ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.
З урахуванням викладеного, конкретних обставин кримінального провадження, а також зважаючи на особу обвинуваченого, його ставлення до вчинених діянь, суд вважає, що достатнім для виправлення обвинуваченого, а також попередження вчинення як ним, так і іншими особами, нових злочинів, буде покарання у виді обмеження волі на певний строк у межах санкції статті, якою передбачена відповідальність за вчинений кримінальний проступок.

Разом з тим, зважаючи на те, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, суд вважає можливим його виправлення без відбування покарання та приходить до переконання про можливість звільнення ОСОБА_4 на підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного за цим вироком покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк, із покладенням обов`язків, передбачених п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.
Процесуальні витрати 817 грн. 25 коп., пов`язані із залученням експертів, слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжні заходи, не застосовувалися.
Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.
Відповідно до ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 817 грн. 25 коп. процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експертів.

Речові докази після набрання вироком законної сили: згорток фольги з речовиною, що містить у своєму складі наркотичний засіб знищити; оптичний носій диск «Artex СD-R, 700 МВ/80 min, 52х» залишити в матеріалах кримінального провадження.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1