Справа № 211/8011/19
Провадження № 1-кп/211/196/21
У Х В А Л А
12 квітня 2021 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі Дніпропетровської області матеріали об`єднаного кримінального провадження № 0000192 від 08.02.2019 та № 0000973 від 10.06.2018 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 187, частиною 3 статті 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

В провадженні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває об`єднане кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000192 від 08.02.2019 та № 0000973 від 10.06.2018 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 187, частиною 3 статті 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений пояснив, що коли його затримали та доставили в кайданках до райвідділку поліції, його в райвідділі побили. В райвідділі він перебував два дні, до того, як його повели на санкцію. Працівники поліції запропонували йому "угоду", на яку він погодився. Так як він був наркозалежним, йому запропонували наркотики за умови, що він визнає себе винуватим за ст. 187 КК України, та пообіцяли також, що запобіжний захід йому буде обрано не пов"язаний з триманням під вартою. Його в кайданках вивели з райвідділку та провели через дорогу неподалік до будинку, де знаходився наркотичний засіб "метадон", та дозволили взяти і вжити, після чого його знову відвели до райвідділу. Прізвищ працівників поліції він не знає, йому відомо, що вони оперуповноважені, одного ім"я ОСОБА_6 , інший - колишній "беркутівець". Про вказані обставини було відомо також начальникові розшуку. Точної дати не пам"ятає, однак події мали місце за два дні до обрання йому запобіжного заходу. Через те, що він був побитий, його не приймали до ізолятора, возили до лікарні.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заявила клопотання та просила надати доручення про проведення перевірки вказаних відомостей щодо застосування до ОСОБА_3 недозволених методів.
Захисник та обвинувачений клопотання підтримали.
Вислухавши думку учасників процесу суд приходить до наступних висновків.
Згідно ч.6 ст.206 КПК України, якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та: забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи; доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи; вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки особи згідно із законодавством.
За таких обставин та з урахуванням положень ст. 1, 3 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, суд дійшов висновку, що належить провести ефективне офіційне розслідування фактів, зазначених у заяві обвинуваченого, в установлений законом спосіб.
На даний час в Україні діє Державне бюро розслідувань правоохоронний орган, до якого, зокрема, віднесено функцію досудового розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів.
З`ясування питання щодо застосування до обвинувачення з боку працівників правоохоронних органів недозволених методів слідства (фізичного насилля та психологічного тиску ) має істотне значення для кримінального провадження а тому суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити та провести перевірку вказаних обвинуваченим фактів застосування до нього недозволених методів ведення дізнання та досудового розслідування з боку співробітників Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, нині відділення поліції № 1 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, встановивши чи мали місце факти застосування заборонених заходів в межах даного кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 350, 369, 372 КПК України, суд,
у х в а л и в:
Клопотання прокурора задовольнити.
Доручити Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань (36014, місто Полтава, вулиця Соборності, 37) провести перевірку застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недозволених методів ведення дізнання та досудового розслідування з боку співробітників Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровьскій області, нині відділення поліції № 1 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області під час затримання та проведення інших процесуальних дій (допиту, пред"явлення підозри, обрання запобіжного заходу в межах кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000192 від 08.02.2019 за ч.1 ст. 187 КК України.
Копію ухвалу направити Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань (36014, місто Полтава, вулиця Соборності, 37) для виконання.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1