Провадження № 1-кс/947/1317/21
УХВАЛА
12.03.2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, -
ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій вона просить визнати бездіяльність відповідних посадових осіб Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області противоправною та зобов`язати розглянути її клопотання від 25.01.2021 року про проведння процесуальних і слідчіх дій, надавши письмову відповідь за результатами такого розгляду, а також вручити пам`ятку про права та обов`зки потерпілого в рамках кримінального провадження № 0000079 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України.
Заявник звернувсь до суду з заявою про розгляд скарги без її участі.
Ознайомившись з матеріалами скарги, наданими суду документами, вважаю, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.55 КПК України, права і обов`язки потерпілого виникають в особи, зокрема, з моменту подання заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки.
Разом з тим, відповідно до ч.5 ст.55 КПК України, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, зокрема, що заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Згідно до ч.1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав, та, згідно до ч.2 ст.220 КПК України, про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Як вбачається з матеріалів скарги заявник звернулася до слідчого з відповідним клопотанням, яке було отримано органом досудового розслідування 25.01.2021 року, яке було розглянуто слідчим 10.02.2021 року, про що складено відповідну постанову, тобто в порушення строку, передбаченого ст.220 КПК України.

Тобто бездіяльність слідчого не розгляд в строк клопотання особи, яка подала клопотання, не відповідає діючому законодавству, що порушує права заявника, зокрема вимогам ст.220 КПК України.

В зв`язку з чим, вимоги вказані заявником в цій частині підлягають задоволенню.

Разом з тим, вимоги заявника про зобов`язання слідчого розглянути клопотання задоволенню не підлягають, оскільки на теперішній час органом досудового розслідування прийняте рішення за результатами розгляду зазначеного клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Визнати бездіяльність відповідних посадових осіб ОРУП №1 ГУНП в Одеській області щодо не розгляду клопотання в передбачений законом строк - не відповідаючою вимогам ст.220 КПК України.

В інший частині в задоволенні скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1