Справа № 643/9597/21
Провадження № 1-кс/643/2427/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.06.2021 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові погоджене прокурором клопотання слідчого Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000833 від 12.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
З представлених суду матеріалів вбачається, що в провадженні СВ Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області перебувають матеріли кримінального провадження № 0000833 від 12.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Так, 11.05.2021 до Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що не встановлені особи, за адресою: АДРЕСА_1 надали для перевірки характеристик продукції з порушенням вимог п. п. 43, 60 Технічного регламенту радіообладнання затвердженого постановою КМУ від 24.05.2017 р. № 355 та в подальшому надали документи з ознаками підробки.

В ході досудового розслідування встановлено, що ФОП ОСОБА_4 при проведенні органом ринкового нагляду поточної та попередньої перевірок надав прибуткові накладні, накладні на повернення на один і той же товар, про те від різних постачальників.

На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з клопотанням зазначивши, що з метою встановлення істини по кримінальному провадженню орган досудового розслідування вважає, що виникла крайня необхідність в отриманні оригіналів: накладної № 04/28-07-2020 від 28.07.2020; накладної № 01/02-08-2020 від 02.08.2020; видаткової накладної № 01/34 від 01.08.2020; акту повернення товару від 18.09.2020; накладної повернення постачальнику № 2 від 18.09.2020; акту повернення товару від 21.09.2020; накладної повернення постачальнику № 1 від 21.09.2020; видаткової накладної № 6-24 від 24.01.2021; акту повернення товару від 05.03.2021, рахунку-фактури № 13/01-2021 від 13.01.2021; акту повернення товару від 05.03.2021; накладної повернення постачальнику № 1 від 05.03.2021, які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_4 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою проведення подальшої експертизи та встановлення приналежності залишених підписів сторонній особі. Слідчий вважає, що відомості, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ФОП ОСОБА_4 мають важливе значення для встановлення істини по кримінальному провадженні, прийнятті у подальшому законного рішення. Іншими способами отримати доступ до вказаних документів неможливо.

Крім того, слідчий просить розгляд даного клопотання проводити без виклику та участі володільця зазначених документів у зв`язку з тим, що існують ризики їх зміни або знищення.

Разом з клопотанням слідчий подав заяву, відповідно якої просив клопотання задовільнити та розглянути його у свою відсутність.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Слідчим в клопотанні доведені ризики, передбачені ч. 2 ст. 163 КПК України, тому розгляд клопотання проводиться без виклику у судове засідання особи, яка володіє відповідною інформацією, речами та документами.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що слідчим дотримані вимоги ч. 2 ст. 160, ч. 5 ст. 163 КПК України, клопотання є обґрунтованим, доведена наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні й вказані документи перебувають у володінні зазначеної фізичної особи підприємця, містять охоронювану законом таємницю, тому задовольняє клопотання у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 133, 163-166, 309, 370, 372, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення оригіналів, які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_4 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: накладної № 04/28-07-2020 від 28.07.2020; накладної № 01/02-08-2020 від 02.08.2020; видаткової накладної № 01/34 від 01.08.2020; акту повернення товару від 18.09.2020; накладної повернення постачальнику № 2 від 18.09.2020; акту повернення товару від 21.09.2020; накладної повернення постачальнику № 1 від 21.09.2020; видаткової накладної № 6-24 від 24.01.2021; акту повернення товару від 05.03.2021; рахунку-фактури № 13/01-2021 від 13.01.2021; акту повернення товару від 05.03.2021; накладної повернення постачальнику № 1 від 05.03.2021.

Строк дії ухвали до 04.07.2021.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1