overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2538/20
Провадження № 1-кп/552/42/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.05.2021 Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000829 від 06.04.2020 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Ухвалою суду від 18.03.2021 по зазначеному провадженню призначена комісійна судово-медична експертиза потерпілого ОСОБА_6 , виконання якої доручено експертам Обласного бюро судово - медичної експертизи Полтавської ОДА.

Від Обласного бюро судово - медичної експертизи Полтавської ОДА надійшло клопотання та висновок про те, що для проведення експертизи в розпорядження експертів необхідно надати медичну документацію ОСОБА_6 .

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає за необхідне, для забезпечення проведення експертизи, витребувати з медичних установ медичну документацію потерпілого ОСОБА_6 .
Керуючись ст.84,93,369 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Зобов`язати КП «1-а міська клінічна лікарня Полтавського міської ради» направити на адресу Київського районного суду м. Полтави:
-рентгенограму ОСОБА_6 ,1965 р.н., № 6977, № 6979 від 05.04.2020 на електронному носії ( СД диску);
-картки амбулаторного хворого ОСОБА_6 ,1965 р.н. після 05.04.2020;
-ультразвукову діагностику лівого плечового суглобу від 10.07.2020 ОСОБА_6 ,1965 р.н.;
-медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_6 ,1965 р.н. № 4518 за 28.07 31.07.2020 ( травматологічне відділення).

Зобов`язати ФОП « ОСОБА_7 » ( стоматологічний кабінет АДРЕСА_1 ) направити на адресу Київського районного суду м. Полтави:
-амбулаторну карту ОСОБА_6 ,1965 р.н. із записами до та після 05.05.2020;
-рентгенограму 3-7 зубу ОСОБА_6 ,1965 р.н. від 05.05.2020 (якщо така проводилась);
-медичну карту з записом стоматолога-хірурга про видалення 3-7 зуба ОСОБА_6 ,1965 р.н.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 545/1254/18
Провадження № 1-в/545/4/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.05.2021 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання старшого інспектора Полтавського районного сектору Полтавського МРВ з питань пробації ОСОБА_3 про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання в місця позбавлення волі щодо ОСОБА_4 ,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 05.06.2019 року зупинено провадження у справі до розшуку ОСОБА_4 .

Згідно з повідомленням Відділу поліції №2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області від 13.05.2021 року ОСОБА_4 розшуканий, а також відібрано від нього відповідні документи, зокрема письмові пояснення та зобов`язання про прибуття до Полтавського районного суду Полтавської області у судові засідання.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даному кримінальному провадженні відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст.ст. 335, 371-372 КПК України,

у х в а л и в :

Відновити провадження по розгляду подання старшого інспектора Полтавського районного сектору Полтавського МРВ з питань пробації ОСОБА_3 про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання в місця позбавлення волі щодо ОСОБА_4 .

Призначити проведення судового засідання на 28.05.2021 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1
справа № 566/595/21
провадження № 1-кп/566/151/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

20 травня 2021 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

Одноособово суддя Млинівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000103 від 01.05.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В травні 2021 року до Млинівського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000103 від 01.05.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувальний акта у кримінальному провадженні №0000103 від 01.05.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України на 11 год. 15 хв. 26 липня 2021 року в приміщенні Млинівського районного суду Рівненської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

СУДДЯ:
Справа № 643/5645/17
Провадження № 1-во/643/12/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" травня 2021 р. м.Харків
Московський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого судді Кононенко Т.О.,
за участі секретаря Морозової О.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові заяву державної установи «Роменська виправна колонія № 56 » про виправлення описки у вироку суду,
встановив:
ДУ «Роменська виправна колонія № 56 » звернулась до суду з заявою про виправлення описки у вироку Московського районного суду м.Харкова від 30.10.2018 року, яким засуджено ОСОБА_1 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 289 КК України, а саме вказати вірно рік народження ОСОБА_1 1986 рік, замість помилково вказаного 986 рік, також не зазначено місця народження.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовльнити клопотання, виходячи з наступного.
Вироком Московського районного суду м. Києва від 30.10.2018 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч.3 ст. 187, ч.2 ст. 289 КК України та призначено покарання.
Відповідно до матеріалів справи місце народження - м.Харків, дата народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставин, суд вважає необхідним виправити помилки, допущені у вступній частині вироку Московського районного суду м. Харкова від 30.10.2018 року, оскільки їх виправлення не змінює суті вироку, а також не тягне погіршення становища обвинуваченого, що відповідає приписам статті 379 КПК України.
Керуючись статтями 371, 372, 380 КПК України, суд, -

ухвалив:

Виправити помилки допущені у вироку Московського районного суду м. Харкова по справі № 643/5645/17, провадження № 1-кп/643/271/18.
Вказати вірно у вступній частині вироку Московського районного суду м.Харкова від 30.10.2018 року справа № 643/5645/17, провадження № 1-кп/643/271/18 дату народження ОСОБА_1 , як 30.01.1986 року, уроженця м.Харкова.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом семі днів з дня її проголошення.

Суддя Т.О. Кононенко
Справа № 635/3190/21
Провадження по справі №1-кп/635/924/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
20 травня 2021 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,
представника потерпілих ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
секретар судового засідання ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням лише її резолютивної частини.
Повний текст з мотивувальною частиною буде проголошено 24 травня 2021 року о 09 годині 00 хвилин.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 177, 197, 199, 314-317 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України у відкритому судовому засіданні на 28 травня 2021 року на 15 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на домашній арешт відмовити.

Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на шістдесят днів - до 18 липня 2021 року.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору.
Ухвала в частині застосування запобіжного заходу може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду, а обвинуваченим - в той же строк, з моменту вручення йому копії ухвали суду.
Суддя ОСОБА_1
Номер справи 703/2633/20
УХВАЛА
про відновлення провадження

20 травня 2021 року м.Сміла

Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001344 від 17 серпня 2020 року, щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Ухвалою суду від 24 лютого 2021 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , в зв`язку з чим зупинено судове провадження у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухиляється від явки до суду, суд своєю ухвалою оголошує розшук обвинуваченого та зупиняє судове провадження до його розшуку.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 самостійно з`явився до суду та зобов`язався прибути у судове засідання, про дату, час та місце проведення якого йому повідомлено під підпис, суддя вважає за необхідне відновити судове провадження у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.335, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відновити судове провадження у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні провести 30 червня 2021 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілу та її представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 752/1360/18
Провадження №: 1-кп/752/282/21
У Х В А Л А

18.05.2021 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
в ході судового розгляду у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обох у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебуває вказане кримінальне провадження і в ході підготовчого судового засідання представник державного обвинувачення прокурор ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_7 посилаючись на те, що про час та місце проведення даного судового засідання його було повідомлено у встановленому законом порядку, однак в судове засідання він не з`явився та про причини неявки суд не повідомив.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_5 просив відмовими у задоволенні клопотання прокурора, у звязку з тим, що на даний час відносно ОСОБА_7 не застосовано запобіжного заходу, а тому просив здійснити виклик обвинуваченого ОСОБА_7 в наступне судове засідання.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_4 покладався на розсуд суду при вирішенні клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав думку свого захисника.

Заслухавши клопотання прокурора, з`ясувавши думки сторін кримінального провадження, суд надходить до наступних висновків.

Так, судом встановлено, що про час та місце проведення даного підготовчого судового засідання обвинуваченого ОСОБА_7 було повідомлено у встановленому законом порядку, однак в судове засідання, призначене на 11 годину 00 хвилин 18.05.2021 року, він не з`явився та про причини своєї неявки суд у встановленому законом порядку не повідомив, а тому суд надходить до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. ст. 140, 323 КПК України задоволення клопотання прокурора та здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_7 .

Керуючись ст. ст. 140, 323 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника державного обвинувачення - прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (адреса реєстрації та проживання згідно матеріалів кримінального провадження: АДРЕСА_1 ) здійснити привід в судове засідання, призначене на 12 годину 30 хвилин 07 липня 2021 року в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-А, виконання якого доручити органу, який проводив досудове розслідування - слідчому відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві.

Контроль за виконанням ухвали про здійснення приводу обвинуваченого в судове засідання покласти на прокурора Голосіївської прокуратури міста Києва, яка безпосередньо підтримує державне обвинувачення в суді.

У разі неможливості здійснення приводу повернути ухвалу про здійснення приводу до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Первушина
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001963 за підозрою ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 190 КК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001963 за підозрою ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 190 КК України до п`яти місяців, тобто до 26.07.2021року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5142/21
У Х В А Л А

27 квітня 2021 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши у приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000471 від 07 березня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
19 квітня 2021 року до Подільського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000471 від 07 березня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.
21 квітня 2021 року року за ухвалою суду призначено підготовче судове засідання.
Прокурор, обвинувачений вважають за можливе призначити справу до судового розгляду.
Заслухавши учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Кримінальне провадження, відповідно до вимог ст. 32 КПК України, підсудне Подільському районному суду міста Києва.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8,10 ч. 1 або ч.2 ст. 284 КПК України, чи затвердження угоди немає.
Наведене дає можливість призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 315-317 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000471 від 07 березня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, який провести одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою : м. Київ, вулиця Хорива, об 11 год. 00 хв. 21.05.2021 року.
Про час судового розгляду повідомити прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3511/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2021 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000285 від 10.06.2020 р. за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 200 КК України, про арешт майна,
встановив:
Враховуючи те, що складання ухвали вимагає значного часу, на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежившись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали, слідчий суддя

постановив:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на майно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з забороною на відчуження та розпорядження ним, а саме на:
земельну ділянку з кадастровим номером :04:001:1370, площею 0.1201 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;
земельну ділянку з кадастровим номером :05:006:0112, площею 0.1001 га, що розташована за адресою: Київська обл., Макарівський р., с/рада. Лишнянська;
частку у розмірі 19/100 житлового будинку загальною площею 396.6 м2, житловою площею 195.7 м2, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 ;
транспортний засіб автомобіль марки AUDI A3, д.н.з. НОМЕР_2 , чорного кольору, номер кузова (шасі) НОМЕР_3 ;
мотоцикл марки SYM SYMPHONY д.н.з. НОМЕР_4 , білого кольору, номер кузова (шасі) НОМЕР_5 .
Ухвала виконується негайно.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Повний текст ухвали буде оголошено 25.05.2021 р. о 16:00.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1597/21 Справа № 196/862/20 Головуючий у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

20 травня 2021 року м. Дніпро

Cуддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника ОСОБА_4 та прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанці, на вирок Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 25 березня 2021 року щодо ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали Дніпровського апеляційного суду від 13 травня 2021 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника ОСОБА_4 та прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанці, на вирок Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 25 березня 2021 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.1 ст.115 КК України.
Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їх права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги, запропоновано подати нові докази на підтвердження мотивів скарги або надати відповідне клопотання про їх витребування, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.
Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до розгляду апеляційних скарг закінченою.
Кримінальне провадження підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника ОСОБА_4 та прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанці, на вирок Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 25 березня 2021 року щодо ОСОБА_3 .
Розгляд апеляційних скарг призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (м.Дніпро, вул.Харківська, 13) на 11:00 год. 12 липня 2021 року.
Про час та місце розгляду апеляційних скарг повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2