Провадження № 11-п/4820/77/21
Категорія:ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

20 травня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі :
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання заступника голови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області про вирішення питання про передачу скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого та прокурора, до іншого суду,-

В с т а н о в и л а :

Ухвалами Хмельницького міськрайонного суд Хмельницької області від 30.10.2020, 14.01.2021, 26.03.2021, 13.04.2021, 26.04.2021, задоволено заяви слідчих суддів Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про самовідвід у кримінальному провадженні за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого та прокурора. Слідча суддя ОСОБА_11 перебуває у відпустці.

Автоматизованою системою документообігу суду по вказаному кримінальному провадженні не відбулося призначення слідчого судді в зв`язку із нестачею потрібної кількості слідчих суддів для розподілу справи.

Заступник голови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області звернувся до Хмельницького апеляційного суду з поданням про вирішення питання про передачу кримінального провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого та прокурора, до іншого суду, в зв`язку з тим, що у Хмельницькому міськрайонному суді Хмельницької області неможливо провести розгляд даної скарги, позаяк в штаті суду немає достатньої кількості слідчих суддів.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши та вивчивши матеріали кримінального провадження, обговоривши подання та додатки до нього, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно матеріалів подання та додатків до нього, до штату Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області на даний час входить п`ять слідчих судді ОСОБА_11 , яка перебуває у відпустці, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які заявили самовідвід (які задоволені), що виключає можливість їх участі в розгляді даного кримінального провадження, в зв`язку з чим в даному суді неможливо утворити склад суду, що підтверджується даними протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між слідчими суддями.

Вказані обставини унеможливлюють провести розгляд вищевказаного кримінального провадження у Хмельницькому міськрайонному суді Хмельницької області, відтак колегія суддів приходить до висновку, що подання заступника голови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області підлягає задоволенню, кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого та прокурора, слід передати на розгляд до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області, який є територіально найближчим.

Керуючись ст.ст. 34, 418, 419 КПК України, колегія суддів,-

П о с т а н о в и л а :
Подання заступника голови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області задовольнити.

Кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого та прокурора, передати на розгляд до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді