Справа № 643/2541/21
Провадження № 1-кс/643/859/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2021 м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , дослідивши матеріали клопотання дізнавача сектору дізнання Харківського районного УП №2 ОСОБА_2 , про арешт майна в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000317 від 02.02.2021,-

ВСТАНОВИВ:

З поданого клопотання вбачається, що сектором дізнання Харківського районного УП №2 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000317 від 02.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.358 КК України, за фактом того, що 02.02.2021 за адресою: м.Харків, вул. Ак. Павлова 120/4, у Шагур Надіра, під час огляду було виявлено та вилучено водійське посвідчення № НОМЕР_1 на ім`я Nader B T SHAGOUR, та міжнародне водійське посвідчення № НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_3 . Дізнавач просить накласти арешт на вилучене під час огляду майно з метою збереження речових доказів.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про повернення клопотання прокурору для усунення недоліків відповідно до ст.171 КПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Однак, дізнавачем у клопотанні не зазначено у зв`язку з чим вилучались вищезазначені документи та доказом чого вони є. Клопотання невмотивоване, та формально обґрунтоване, що позбавляє можливості в повній мірі дослідити обставини на які посилається дізнавач та прийняти законне і обґрунтоване рішення.
Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна.
Частиною першою ст.135 КПК України передбачено, що особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.
Однак, у клопотанні відсутні будь-які засоби зв`язку із власником майна (номер телефону, факсу, електронної пошти), що позбавляє суд можливості вчасно здійснити виклик власника майна та розглянути клопотання у встановленому законом порядку.

Разом з цим, у клопотанні відсутня інформація щодо процесуального статусу ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні, також відсутні відомості щодо повідомлення останнього про підозру, тобто є всі підстави вважати, що майно було вилучено у третьої особи.

Відповідно до ч.2 ст.64-2 КПК України з клопотанням про арешт майна третьої особи до суду звертається прокурор.
Враховуючи вищевикладене, клопотання підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків протягом сімдесяти двох годин.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-172 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Харківського районного УП №2 ОСОБА_2 , про арешт майна в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000317 від 02.02.2021, повернути прокурору Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_5 , для усунення недоліків, що зазначені у цій ухвалі протягом сімдесят двох годин з моменту отримання копії цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1