Провадження № 1-кс/752/4079/21
У Х В А Л А
Іменем України

13 травня 2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві майора Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу Київської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, подане в рамках кримінального провадження № 0000087 від 24.03.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369, ч. 1 ст. 366 КК України, -

встановив:

до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві майор Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просив розглядати клопотання за його відсутності, підтримав вимоги клопотання, просив його задовольнити.
Також, у клопотанні просив дане клопотання розглядати без участі особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та на підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Перевіривши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з них їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутися до слідчого суді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів за погодженням з прокурором.
Із матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцезнаходження якого: місто Київ, проспект Голосіївський, 50 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000087 від 24.03.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369, ч. 1 ст. 366 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 09.10.2020 № 848 о/с ОСОБА_5 призначено на посаду заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до абз. 1 п. 1 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» працівником правоохоронного органу та відповідно до пункту 2 примітки до ст. 368 КК України ОСОБА_5 є службовою особою, яка займає відповідальне становище.
Приблизно у січні 2021 року, (більш точна дата буде встановлена під час проведення досудового розслідування) заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 разом із невстановлений на даний час працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 прибули з перевіркою дотримання норм здійснення господарської діяльності у ресторан « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Перебуваючи за вищевказаною адресою у заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 виник злочинний умисел спрямований на систематичне вимаганням та одержання неправомірної вигоди у сумі 10000 грн. щотижнево від суб`єктів господарювання, а саме: ресторанів « ІНФОРМАЦІЯ_5 », « ІНФОРМАЦІЯ_6 », «Фабор», «Пітер» за безперешкодне здійснення ними господарської діяльності.
Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на одержання неправомірної вигоди, ОСОБА_5 , перебуваючи у ресторані « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою: АДРЕСА_1 , повідомив ОСОБА_6 про те, що перевірки всіх закладів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 будуть продовжуватися до тих пір, поки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не будуть сплачувати грошові кошти за безперешкодну роботу зазначених закладів, наголосивши при цьому, що в разі несплати грошових коштів він постійно буде присилати наряди поліції та про те, що у всіх закладах будуть проводитися перевірки в любий час доби, та на відповідальних осіб вказаних закладів будуть складатися протоколи про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 44-3 КУпАП.
У подальшому, наприкінці березня 2021 року (більш точна дата буде встановлена під час проведення досудового розслідування) заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на одержання неправомірної вигоди, умисно, з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, зловживаючи службовим становищем, повторно висунув ОСОБА_6 , вимогу щодо систематичного надання неправовірної вигоди у вигляді грошових, за безперешкодне зайняття господарською діяльністю.
Таким чином, підполковник поліції ОСОБА_5 створив умови, за яких ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , був змушений надати зазначеному працівнику поліції неправомірну вигоду за безперешкодне здійснення господарської діяльності ресторанами « ІНФОРМАЦІЯ_5 », «Дан Сіті», «Фабор», «Пітер».
Після цього, заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 повідомив, ОСОБА_6 , що неправомірну вигоду у сумі 25000 грн. необхідно йому передати за адресою: АДРЕСА_2 .
Так, 23.04.2021, біля 12 год. 30 хв., ОСОБА_6 , на виконання незаконної вимоги ОСОБА_5 , спільно із ОСОБА_9 прибули за адресою: АДРЕСА_2 . Перебуваючи біля будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на одержання неправомірної вигоди, умисно, з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, зловживаючи службовим становищем, одержав від ОСОБА_6 , неправомірну вигоду в сумі 25000 гривень за невчинення дій в інтересах ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а саме за не перешкоджання у функціонуванні та не здійсненні перевірок дотримання карантинних обмежень вищевказаними закладами.
Крім того, заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , будучи службовою особою яка займає відповідальне становище, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на одержання неправомірної вигоди, повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, зловживаючи службовим становищем, перебуваючи адресою: АДРЕСА_3 , на території СТО, одержав від ОСОБА_6 , неправомірну вигоду в сумі 13000 гривень за не вчинення дій в інтересах ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а саме за не перешкоджання у функціонуванні та не здійсненні перевірок дотримання карантинних обмежень вищевказаними закладами, після чого був відразу затриманий працівниками правоохоронних органів.
Також, встановлено, що працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 складалися адміністративні матеріали, передбачені ст. 44-3 КУпАП на ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які взагалі відношення не мають.
Установлено, що працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 упродовж 2021 року на ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 шляхом зловживання службовим становищем, з метою накошування показників та прикривання незаконної діяльності суб`єктів господарювання щодо зайняття ними господарською діяльністю під час карантинних обмежень було фіктивно складено 14 адміністративних протоколів про вчинення ними адміністративного порушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, а саме:
?ДОП сектору превенції ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_13 складено протокол за № ВАБ/385159 про вчинення ОСОБА_11 адміністративного порушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, який було внесено до Журналу Єдиного обліку за № ЄО № 10485;
?ДОП ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_13 складено протокол за № ВАБ/382050 про вчинення ОСОБА_11 адміністративного порушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, який було внесено до Журналу Єдиного обліку за № ЄО № 10745;
?ДОП ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_14 складено протокол за № ВАБ/385012 про вчинення ОСОБА_11 адміністративного порушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, який було внесено до Журналу Єдиного обліку за № ЄО № 10999;
?ДОП ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_15 складено протокол за № ВАБ/382216 про вчинення ОСОБА_11 адміністративного порушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, який було внесено до Журналу Єдиного обліку за № ЄО № 12720;
?ДОП ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_13 складено протокол за № ВАБ/385300 про вчинення ОСОБА_11 адміністративного порушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, який було внесено до Журналу Єдиного обліку за № ЄО № 14897;
?ДОП ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_15 складено протокол за № ВАБ/382589 про вчинення ОСОБА_11 адміністративного порушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, який було внесено до Журналу Єдиного обліку за № ЄО № 24454;
?ДОП ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_16 складено протокол за № ВАБ/382424 про вчинення ОСОБА_10 адміністративного порушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, який було внесено до Журналу Єдиного обліку за № ЄО № 7890;
?ДОП ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_17 складено протокол за № ВАБ/385094 про вчинення ОСОБА_10 адміністративного порушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, який було внесено до Журналу Єдиного обліку за № ЄО № 9628;
?ДОП ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_18 складено протокол за № ВАБ/385161 про вчинення ОСОБА_10 адміністративного порушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, який було внесено до Журналу Єдиного обліку за № ЄО № 15928;
?ДОП ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_13 складено протокол за № ВАБ/385388 про вчинення ОСОБА_12 адміністративного порушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, який було внесено до Журналу Єдиного обліку за № ЄО № 20046;
?ДОП ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_19 складено протокол за № ВАБ/382144 про вчинення ОСОБА_12 адміністративного порушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, який було внесено до Журналу Єдиного обліку за № ЄО № 19618;
?ДОП ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_20 складено протокол за № ВАБ/385410 про вчинення ОСОБА_12 адміністративного порушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, який було внесено до Журналу Єдиного обліку за № ЄО № 21817;
?ДОП ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_19 складено протокол за № ВАБ/382656 про вчинення ОСОБА_12 адміністративного порушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, який було внесено до Журналу Єдиного обліку за № ЄО № 20431;
?Інспектором відділення поліції з обслуговування ПКіВ «Гідропарк» ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_21 складено протокол за № ВАБ/382693 про вчинення ОСОБА_12 адміністративного порушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, який було внесено до Журналу Єдиного обліку за № ЄО № 21335.
Установлено, що вищезазначені протоколи було направлено до ІНФОРМАЦІЯ_9 для розгляду по сутті. У подальшому, протоколом вказаної категорії закривалися за відсутності ознак адміністративного правопорушення, що свідчить про їх фіктивність та необґрунтованість.
Виходячи з викладеного, під час досудового розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до адміністративних протоколів про вчинення адміністративного порушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП за наступними номерами: № ВАБ/385159; № ВАБ/382050; № ВАБ/385012; № ВАБ/382216; № ВАБ/385300; № ВАБ/382589; ВАБ/382424; № ВАБ/385094; № ВАБ/385161; № ВАБ/385388; № ВАБ/382144; № ВАБ/385410; № ВАБ/382656; № ВАБ/382693 та доданих до них матеріалів, з метою вилучення їх оригіналів.
Зазначений доступ необхідний з метою підтвердження протиправної діяльності службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 , які полягали в несені недостовірних відомостей до вищевказаних протоколів та їх складання з метою штучного створення показників роботи та прикриття незаконної діяльності.
Вилучення саме оригіналів вказаних протоколів та доданих до них матеріалів необхідно для проведення судово-почеркознавчих експертиз та інших експертних досліджень під час яких необхідно саме оригінали об`єкту дослідження, оригінали вільних та експериментальних зразків. Без наявності вказаних оригіналів документів проведення експертних дослідження не представляється можливим.
Протоколи про вчинення адміністративного порушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП за наступними номерами: № ВАБ/385159; № ВАБ/382050; № ВАБ/385012; № ВАБ/382216; № ВАБ/385300; № ВАБ/382589; ВАБ/382424; № ВАБ/385094; № ВАБ/385161; № ВАБ/385388; № ВАБ/382144; № ВАБ/385410; № ВАБ/382656; № ВАБ/382693 та доданих до них матеріалів перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .
Отже в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих даних.
Слідчим в клопотанні доведено, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Дану інформацію неможливо отримати в інший спосіб та неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 .
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення зазначеного клопотання.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

постановив:

клопотання - задовольнити.
1.Надати старшим слідчим першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , слідчим першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 дозвіл на тимчасовий доступ до протоколів про вчинення адміністративного порушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП та доданих до них матеріалів, а саме:
?протоколу за № ВАБ/385159 про вчинення ОСОБА_11 адміністративного порушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, який складено ДОП сектору превенції ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_13 та доданих до них матеріалів;
?протоколу за № ВАБ/382050 про вчинення ОСОБА_11 адміністративного порушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, який складено ДОП сектору превенції ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_13 та доданих до них матеріалів;
?протоколу за № ВАБ/385012 про вчинення ОСОБА_11 адміністративного порушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, який складено ДОП ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_14 та доданих до них матеріалів;
?протоколу за № ВАБ/382216 про вчинення ОСОБА_11 адміністративного порушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, який складено ДОП сектору превенції ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_15 та доданих до них матеріалів;
?протоколу за № ВАБ/385300 про вчинення ОСОБА_11 адміністративного порушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, який складено ДОП сектору превенції ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_13 та доданих до них матеріалів;
?протоколу за № ВАБ/382589 про вчинення ОСОБА_11 адміністративного порушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, який складено ДОП сектору превенції ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_15 та доданих до них матеріалів;
?протоколу за № ВАБ/382424 про вчинення ОСОБА_10 адміністративного порушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, який складено ДОП ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_16 та доданих до них матеріалів;
?протоколу за № ВАБ/385094 про вчинення ОСОБА_10 адміністративного порушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, який складено ДОП сектору превенції відділу поліції № 2 та доданих до них матеріалів;
?протоколу за № ВАБ/385161 про вчинення ОСОБА_10 адміністративного порушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, який складено ДОП сектору превенції ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_18 та доданих до них матеріалів;
?протоколу за № ВАБ/385388 про вчинення ОСОБА_12 адміністративного порушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, який складено ДОП сектору превенції ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_13 та доданих до них матеріалів;
?протоколу за № ВАБ/382144 про вчинення ОСОБА_12 адміністративного порушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, який складено ДОП ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_19 та доданих до них матеріалів;
?протоколу за № ВАБ/385410 про вчинення ОСОБА_12 адміністративного порушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, який складено ДОП сектору превенції ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_20 та доданих до них матеріалів;
?протоколу за № ВАБ/382656 про вчинення ОСОБА_12 адміністративного порушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, який складено ДОП ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_19 та доданих до них матеріалів;
?протоколу за № ВАБ/382693 про вчинення ОСОБА_12 адміністративного порушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, який складено Інспектором відділення поліції з обслуговування ПКіВ «Гідропарк» ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_21 та доданих до них матеріалів., які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 з метою вилучення оригіналів вказаних документів для проведення судово почеркознавчої експертизи, які мають значення для вказаного кримінального провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Вона є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1