Провадження № 1-в/592/35/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_4 про перекваліфікацію дій у кримінальному провадженні,

у с т а н о в и в:
02.12.2020 року ОСОБА_4 звернувся до Ковпаківського районного суду м.Суми із клопотанням про перекваліфікацію дій у кримінальному провадженні.

Засуджений у судовому засіданні своє клопотання підтримав у повному обсязі, просив перекваліфікувати його дії з ч.2 ст.289 КК України на ч.1 ст.289 КК України, оскільки на його думку, кваліфікація цієї статті залежить від вартості транспортного засобу через внесення до статті 289 КК України змін.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечував, вказавши на безпідставність та необгрунтованість.

Заслухавши думку прокурора та пояснення засудженого, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, ОСОБА_4 відбуває покарання за вироком Недригайлівського районного суду Сумської області від 16.03.2020 року за ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.4 ст.70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. А також зараховано в строк відбування покарання частково відбуте покарання за вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 18.01.2019 року з 14.09.2018 року по 15.03.2020 року.

Відповідно до ч.3 ст. 74 КК України, призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.

Згідно з Законом України «Про внесення змін до статті 289 Кримінального кодексу України щодо протидії незаконному заволодінню транспортним засобом» від 03.09.2020 року в абзаці першому частини другої слова "або якщо вони завдали значної матеріальної шкоди" замінити словами "або з використанням електронних пристроїв для втручання в роботу технічних засобів охорони, або якщо предметом незаконного заволодіння є транспортний засіб, вартість якого становить від ста до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян".

Враховуючи, що кваліфікуючою ознакою ч.2 ст.289 КК України є повторність, а вартість транспортного засобу у цьому випадку не впливає на санкцію статті, крім того, як вбачається з наданих суду матеріалів, обставини, що могли вплинути на покарання засудженого, зокрема: декриміналізація, зміна кваліфікуючих ознак злочину, відсутні. Тому у суду немає підстав для перекваліфікації дій ОСОБА_4 з ч.2 ст.289 КК України на ч.1 ст.289 КК України.

Керуючись ст. 9, 371, 372, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про перекваліфікацію дій у кримінальному провадженні відмовити за необгрунтованістю.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м.Суми протягом семи днів з дня її оголошення. Для засудженого строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1