Провадження № 1-кс/761/7136/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2021 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань у кримінальному провадженні №0000842 від 21.10.2020 року, яка полягає у нерозгляді клопотання №12 від 10.03.2021 року,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000842 від 21.10.2020 року, що полягає у не розгляді клопотання №12 від 10.03.2021 року, у порядку, передбаченому ст. 220 КПК України та зобов`язання вчинити дії.

Свою скаргу ОСОБА_3 мотивує тим, що він має статус потерпілого у кримінальному провадженні №0000842 від 21.10.2020 року, яке знаходиться на досудовому розслідування слідчих Державного бюро розслідувань. При цьому скаржником 10.03.2021 року до Державного бюро розслідувань поштовим відправленням було подано клопотання, яке було отримано адресатом 12.03.2021 року. Разом з тим, станом на дату звернення зі скаргою до слідчого судді, відповіді на таке клопотання у визначений законом строк заявник не отримав, що змусило його звернутись до слідчого судді з відповідною скаргою.

У зв`язку із зазначеним особа, яка подала скаргу, ОСОБА_3 , просить зобов`язати слідчого ДБР розглянути подане клопотання відповідно до ст. 220 КПК України, повідомивши про наслідки його розгляду.

Особа, яка подала скаргу, ОСОБА_3 , у судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про день та час розгляду скарги належним чином.

Із урахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а скаржник до суду не з`явився та свого представника не направив, а тому з метою дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у її відсутність.

Повноважна особа суб`єкта оскарження, слідчий ДБР, у судове засідання не з`явився, що згідно ст. 306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, вивчивши доводи скарги та дослідивши долучені до неї матеріали, приходить до наступного висновку.

Так, як стверджує у своїй скарзі ОСОБА_3 , насьогодні на досудовому розслідуванні у ДБР перебувають матеріали кримінального провадження №0000842 від 21.10.2020 року, де він має статус потерпілого.

З матеріалів, наданих слідчому судді вбачається, що скаржником - ОСОБА_3 10.03.2021 року до ДБР поштовим відправленням було подано клопотання, яке було отримано адресатом 12.03.2021 року.

Проте до матеріалів скарги не долучено жодних даних на підтвердження того, що ОСОБА_3 являється потерпілим, або іншою особою, яка визначена ст.220 ПК України, як така, що наділена правом заявляти клопотання про здійснення процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000842 від 21.10.2020 року, що здійснюється слідчими Державного бюро розслідувань.

При цьому, відповідно до ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Оскільки слідчим суддею за наданими матеріалами скарги не було встановлено який має процесуальний статус ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000842 від 21.10.2020 року, тому у задоволенні заявлених вимог слід відмовити.

Керуючись ст. 220, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань у кримінальному провадженні №0000842 від 21.10.2020 року, яка полягає у нерозгляді клопотання №12 від 10.03.2021 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1