Провадження по справі №1-кс/522/1685/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача старшого інспектора сектору дізнання Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001542 від 15.11.2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні сектору дізнання Приморського ВП м. Одеси ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0001542 від 15.11.2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.11.2020 року до ЧЧ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора 102, про те, що 15.10.2020 о 02:55 року за адресою: м. Одеса, вул. Канатна, 6 в приміщені розважального закладу «Faktori Ваг» оперативно-уповноваженими Одеського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України, в ході проведення оперативно-розшукових заходів, на підлозі вище вказаного закладу, було виявлено прозорі полімерні пакети із невідомими різнокольоровими речовинами кристалічної та порошкоподібної форми, а також паперові згортки з невідомою речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору. ЖЄО 55932 від 15.11.2020 року.

Вилучено два паперових згортка з речовиною природного походження зеленого кольору, який було поміщено до спеціального сейф-пакету: №7185320;

Вилучено один зип-пакет з порошкопідною речовиною невідомого походження, який було поміщено до сейф-пакету: №7042710;

Вилучено один зип-пакет зеленого кольору з порошкоподібною речовиною білого кольору невідомого походження, який було поміщено до сейф-пакету: №7042714;

Влучено один футляр для лінз з камінцем кристалічного походження, який поміщенодо сей-пакету: №7042713;

Вилучено один зип-пакет з порошкоподібною речовиною невідомого походження, один камінець кристалічного походження та поміщено до сейф-пакету: №7042711;

Вилучено один зип-пакет з кристалічною речовиною невідомого походження, який було поміщено до сейф-пакету: №7042709;

Вилучено п`ять зіп-пакетів з порошкоподібними та кристалічними речовинами невідомого походження, які було поміщено до сейф-пакету: №7042712.

На підставі викладеного, з метою забезпечення збереження вилучених у кримінальному провадженні предметів, які за обставинами кримінального провадження можуть бути визнані речовими доказами, а також забезпечення можливої конфіскації майна за вироком суду, є необхідність в накладенні арешту на вказане в клопотанні майно.

Позиція учасників судового розгляду.
Слідчий в судове засідання не з`явився, згідно наданої заяви, підтримав подане клопотання, просив провести розгляд клопотання за його відсутності.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Мотиви суду.
Вилучені предмети, відповідно до ст. 98 ч. 1 КПК України, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно до ч. 2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову. стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку необхідності збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що вказане майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що є достатньо підстав вважати, що речі та предмети, які вилучені в ході огляду місця події 15.11.2020, за адресою: м. Одеса, вул. Пантелеймонівська. буд. 6, мають значення речових доказів у кримінальному провадженні.

Метою накладення арешту є збереження вказаного майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні та з метою долучення речового доказу до матеріалів кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про можливість задоволення клопотання та накладення арешту на зазначене в клопотанні дізнавача майно.

Керуючись ст. ст. 167-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача старшого інспектора сектору дізнання Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене в ході огляду місця події 15.11.2020, за адресою: м. Одеса, вул. Пантелеймонівська. буд. 6, а саме на:
- два паперових згортка з речовиною природного походження зеленого кольору, який було поміщено до спеціального сейф-пакету: №7185320;

- один зип-пакет з порошкоподібною речовиною невідомого походження, який було поміщено до сейф-пакету: №7042710;

- один зип-пакет зеленого кольору з порошкоподібною речовиною білого кольору невідомого походження, який було поміщено до сейф-пакету: №7042714;

- один футляр для лінз з камінцем кристалічного походження, який поміщено до сей- пакету: №7042713;

- один зип-пакет з порошкоподібною речовиною невідомого походження, один камінець кристалічного походження та поміщено до сейф-пакету: №7042711;

- один зип-пакет з кристалічною речовиною невідомого походження, який було поміщено до сейф-пакету: №7042709;

- п`ять зип-пакетів з порошкоподібними та кристалічними речовинами невідомого походження, які було поміщено до сейф-пакету: №7042712.

Виконання ухвали покласти на дізнавача старшого інспектора сектору дізнання Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 або інших слідчих з групи у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
08.02.2021