Справа № 562/2105/21
провадження №1-кс/562/417/21
У Х В А Л А
16.07.2021 року.

Слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянув клопотання дізнавача СВ відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції ГУ НП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , про арешт майна, -

в с т а н о в и в :

У клопотанні про арешт майна слідчим зазначається, що 14.07.2021 року відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП лейтенанта поліції ОСОБА_5 , про те, що в ході розгляду повідомлення ОСОБА_6 по факту втрати мобільного телефону марки «SAMSUNG» у магазині «Волинь» по вул. Незалежності в с.Уїздці Рівненського району Рівненської області було встановлено, що даний телефон таємно викрадено шляхом вільного доступу 01.07.2021 року.
Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, внесеного 14 липня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000245 за ч.1 ст.185 КК України.

15.07.2021року в період часу з 08:10 год. по 08:43 год. у с. Уїздці по вул. Незалежності Рівненського району Рівненської області неповнолітній ОСОБА_7 в присутності свого законного представника ОСОБА_8 на підставі добровільної письмової заяви, добровільно надав працівникам поліції мобільний телефон рожевого кольору, марки «SAMSUNG» моделі «SM-J250F/DS», ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , із наявною в середині SІМ-картою мобільного оператора «Київстар», на якій наявні наступні буквенно-цифрові написи: « НОМЕР_3 », « НОМЕР_4 », який він викрав 01.07.2021 року у магазині «Волинь» у с. Уїздці.

З метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх переховування, пошкодження, зникнення, знищення, пересування, передачі, відчуження слідчий СВ відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції ГУ НП в Рівненській областіпросить накласти арешт на вилучений мобільний телефон рожевого кольору, марки «SAMSUNG» моделі «SM-J250F/DS», ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , із наявною в середині SІМ-картою мобільного оператора «Київстар», на якій наявні наступні буквенно-цифрові написи: « НОМЕР_3 », « НОМЕР_4 »,оскільки він може бути використаний як доказ у даному кримінальному провадженні.

У судове засідання слідчий СВ відділення поліції відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції ГУ НП в Рівненській області та інші учасники справи не з`явилися, що не перешкоджає розглядові клопотання.
Згідно поданої заяви слідчий просить розглянути клопотання без його участі.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

У випадку арешту майна з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вилучене майно, а саме:мобільний телефон рожевого кольору марки «SAMSUNG» моделі «SM-J250F/DS», ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , та SIM-карта оператора мобільного зв`язку «Київстар», на якій зазначені наступні буквенно-цифрові написи: « НОМЕР_3 », « НОМЕР_4 », визнано речовим доказом та може бути використано як доказ у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене клопотання слідчого є обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.167, 172-173, 175 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на мобільний телефон рожевого кольору марки «SAMSUNG» моделі «SM-J250F/DS», ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , із наявною в середині SІМ-картою мобільного оператора «Київстар», та якій наявні наступні буквенно-цифрові написи: « НОМЕР_3 », « НОМЕР_4 », який був вилучено та поміщено до сейф-пакет «Національної поліції України» № ЕХР0282594 та який було вилучено на підставі добровільної заяви неповнолітнього ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 в присутності свого законного представника ОСОБА_8 в ході огляду місця події 15.07.2021 року,із забороною відчуження, користування та розпорядження цим майном.

Виконання ухвали доручити дізнавачу СВ відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: