Справа № 676/1954/21
Провадження 1-кс/676/530/21
УХВАЛА
1 квітня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про накладення арешту на майно, -
встановив:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання зазначає, що невстановлена особа в період з 8 год. 00 хв. по 12 год. 00 хв. 31.03.2021 року в с. Івахівці, по вул. Дружби, Кам`янець-Подільського району, шляхом зламу вхідних дверей, проникла в приміщення житлового будинку АДРЕСА_1 , звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів викрала платіжну картку банку «Альфабанк», яка належить ОСОБА_3 . Цього ж дня шляхом зняття з даної картки у електронному банкоматі готівкових коштів, заволоділа грошовими коштами в сумі 6000 грн., чим самим завдала матеріальної шкоди ОСОБА_3 на вказану суму. За вказаним фактом слідчим відділенням Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області розслідується кримінальне переслідування за ч.3 ст.185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, ОСОБА_4 добровільно видав банківську карту банку «АльфаБанк» за № НОМЕР_1 , видану на ім`я ОСОБА_5 , паперовий конверт жовто-білого кольору з реквізитами банку «АльфаБанк», а також видав грошові кошти загальною сумою 3759 грн., що залишилися у нього з викрадених цього ж дня з вище вказаної банківської картки.

Слідчий вважає, що арешт майна у даному кримінальному провадженні необхідний для збереження об`єкта кримінально-протиправних дій та інших доказів, які в подальшому будуть мати значення для кримінального провадження при проведенні слідчих дій.

В судове засідання слідчий ОСОБА_6 не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання про арешт майна розглядати без його участі.

Потерпілий ОСОБА_3 не зявився, направив заяву про розгляд клопотання про арешт майна розглядати без його участі, не заперечував щодо арешту на банківську картку, конверт та грошові кошти.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Документально доведено, що слідчим було внесено відомості до ЄРДР за № 0000157 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. В ході проведення досудового розслідування, ОСОБА_4 добровільно видав банківську картку банку «АльфаБанк» видану на ім`я ОСОБА_3 , паперовий конверт та грошові кошти, які були зняті з банківської картки, які є речовим доказом у даному провадженні та мають доказове значення у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ст.171 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
Так, положення п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачають арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у вище вказаному випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Стаття 98 КПК України передбачає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Метою арешту майна у зазначеному випадку є збереження речових доказів у вказаному кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, у звязку з необхідністю збереження речових доказів та проведення з ними слідчих (розшукових) дій, що мають значення для встановлення обставин кримінального провадження, необхідно накласти арешт на банківську картку банку «АльфаБанк» видану на імя ОСОБА_3 , паперовий конверт та грошові кошти, які є речовим доказом у даному провадженні та мають доказове значення у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 98, 131-132, 170-171 КПК України, слідчий суддя -

постановив:
Клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СВ Камянець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 про арешт майна задоволити.
Накласти арешт на банківську карту банку «АльфаБанк» за № НОМЕР_1 , видану на ім`я ОСОБА_5 , паперовий конверт жовто-білого кольору з реквізитами банку «АльфаБанк» та грошові кошти загальною сумою 3759 гривень.

Копію ухвали вручити учасникам.

Арешт може бути скасований повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, власника чи володільця майна, якщо ними буде доведено, що у застосуванні цього заходу відпала потреба.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня проголошення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Слідчий суддя
Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1