У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.05.2021 м. Бар Вінницької області

Слідчий суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у м. Бар Вінницької області клопотання СВ ВП №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області у кримінальному провадженні №0000089 від 12.05.2021 року про арешт майна
УСТАНОВИВ:
Слідчий СВ ВП №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, яке погоджене з прокурором Барського відділу Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
Клопотання обґрунтоване тим, що 12.05.2021 до Відділення поліції №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області по телефону «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , про те, що невідома особа 12.05.2021, перебуваючи в с. Мартинівка, Барської міської ОТГ, незаконно заволоділа мопедом марки «Дельта» червоного кольору.

На вказане повідомлення було здійснено виїзд слідчо-оперативної групи відділення поліції №1 Жмеринського районного ВП і в ході проведення першочергових заходів було встановлено, 12.05.2021, приблизно о 14:10 год., ОСОБА_6 , перебуваючи на частині вулиці Центральна в с. Мартинівка, Барськогої міської ОТГ, Жмеринського району, Вінницької області, біля будинку № 58, незаконно заволодів мопедом марки «DELTA» червоного кольору, власником якого є ОСОБА_7 .

12.05.2021, слідчим СВ відділення поліції №1 Жмеринського районного ВП ГУ НП у Вінницькій області відомості по даному факту були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000055, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України незаконне заволодіння транспортним засобом.

12.05.2021, під час проведення досудового розслідування було встановлено місце знаходження викраденого мопеда марки «Дельта» червоного кольору, і в подальшому проведено огляд місця події, а саме території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , із письмового дозволу власника домоволодіння ОСОБА_6 , де останній добровільно видав працівникам поліції, мопед марки «Дельта» червоного кольору, яким як він повідомив, незаконно заволодів 12.05.2021 року близько 14:10 год., на частині вулиці Центральній в с. Мартинівка, Барської міської ОТГ Жмеринського району, Вінницької області.

По завершенню огляду місця події, мопед марки «Дельта» червоного кольору, було вилучено згідно п. 2 ст. 167 КПК України та поміщено на майданчик для тимчасово затриманих транспортних засобів Відділення поліції №1 Жмеринського районного ВП ГУ НП у Вінницькій області.

Вказаний транспортний засіб було вилучено та визнано речовим доказом відповідно до ст. 98 КПК України, оскільки може зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, а також для встановлення осіб, що вчинили злочин, з метою проведення подальших експертиз та залучення його в якості речового доказу, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести, виникла необхідність в накладені арешту на вказаний транспортний засіб, оскільки він може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Дослідивши клопотання та документи, що долучені до нього, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Клопотання слідчого, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Стаття 98 КПК України передбачає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Обставини, які викладені у клопотанні, підтверджуються даними копій документів досудового розслідування, які були досліджені.
На підставі викладеного, та ураховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для накладення арешту на вище зазначене майно, що є предметами кримінального правопорушення та речовими доказами у даному кримінальному проваджені, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 98, 107, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на мопед марки «Дельта» червоного кольору, який поміщено для зберігання на майданчик для тимчасово затриманих транспортних засобів Відділення поліції №1 Жмеринського районного ВП ГУ НП у Вінницькій області, що належить ОСОБА_7 .
Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя