overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 307/2006/20
Провадження №1-кп/307/740/20
У Х В А Л А
іменем України

22 березня 2021 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000632 від 27 червня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :

24 лютого 2021 року ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області обвинуваченого ОСОБА_2 було оголошено в розшук, а судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_2 зупинено до його розшуку.

19 березня 2021 року до Тячівського районного суду Закарпатської області з`явився обвинувачений ОСОБА_2 та було взято від нього письмове зобов`язання про явку до Тячівського районного суду.

З урахуванням вказаних обставин, суд вважає, що дане кримінальне провадження підлягає відновленню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.335, 369, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження №0000632 про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України відновити.

Призначити судовий розгляд на 14 годину 30 хвилин 08 квітня 2021 року в приміщенні Тячівського районного суду Закарпатської області.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

23 березня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді клопотання в.о. начальника відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за №0000125, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, про продовження строку дії покладених обов`язків на підозрюваного відносно громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Закарпатської області, Берегівського району, смт. Королево, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що обґрунтування висновків суду та складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, слідчий суддя, керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_4 строк дії покладених на нього згідно ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.02.2021обов"язків до 20.05.2021.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду на їх першу вимогу;

- не відлучаться із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено о 14 год. 40 хв. 26 березня 2021 року.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1
№ 207/2185/20
№ 1-кп/207/188/21
УХВАЛА

23 березня 2021 року м. Кам`янське

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження № 0000960 відносно

ОСОБА_4 за звинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження № 0000960 відносно ОСОБА_4 за звинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 утримується в Дніпровській установі виконання покарань №4, у зв`язку з чим суд вважає доцільним проводити судове засідання 08 квітня 2021 року в режимі відеоконференції.

Учасники судового провадження не заперечували проти проведення судового засідання за участі обвинуваченого ОСОБА_5 в режимі відеоконференції.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд виходить з наступного.

Згідно ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, в тому числі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, службова особа такої установи зобов`язана вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксуються за допомогою технічних засобів відеозапису.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Проводити судове засідання 08 квітня 2021 року об 11 годині 00 хвилин, за участю обвинуваченого

ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, в режимі відеоконференції.

Виконання вимог ч. 4 ст. 336 КПК України покласти на начальника Дніпровської установи виконання покарань УДПС (№ 4).

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 439/1143/20
Провадження №1-кп/439/33/21
УХВАЛА
судового засідання

22 березня 2021 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 125, ч. 4 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в :

У провадженні Бродівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 125, ч. 4 ст. 296 КК України.

Ухвалою судового засідання від 23.02.2021 року було застосовано до ОСОБА_6 привід у судове засідання призначене на 22 березня 2021 року.

Однак ухвала суду не була виконана у зв`язку із тим, що обвинувачений відсутній за місцем проживання, починаючи з початку лютого 2021 року.

Обвинувачений, ОСОБА_6 , у судове засідання, призначене на 10 год. 00 хв. 22.03.2021 року, не з`явився повторно.

Вказане дає підстави суду вважати, що поважних причин неприбуття ОСОБА_6 в судове засідання немає.

Відповідно до ст. 139 та ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає за доцільне застосувати до обвинуваченого привід через органи Національної поліції для забезпечення кримінального провадження.

Керуючись статтями 139, 140, 323, 371, 372 КПК України,-

у х в а л и в:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 привід для забезпечення його явки, як обвинуваченого у кримінальному провадженні, у судове засідання, яке призначене на 10 год. 00 хв. на 19 квітня 2021 року.
Привід здійснити через відділення поліції №1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/3044/21
Провадження №1-кс/463/2023/21
У Х В А Л А
про виправлення описки
22 березня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дослідивши матеріали клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління державного бюро розслідувань Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про відсторонення від посади,-

в с т а н о в и в:
слідчий звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням, погодженим прокурором, про відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від посади головного державного ревізора-інспектора відділу фактичних перевірок управління податкового аудиту Головного управління Державної податкової служби у Волинській області строком два місяці з моменту винесення ухвали.

Ухвалою слідчого судді від 20.03.2021 постановлено клопотання задовольнити.

Разом з тим, під час складання і оголошення резолютивної частини ухвали у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, а також складенні повного тексту ухвали, слідчим суддею у другому абзаці резолютивної частини ухвали помилково зазначено про відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від посади головного державного ревізора-інспектора відділу фактичних перевірок управління податкового аудиту Головного управління Державної податкової служби у Волинській області строком на 2 місяці до 19 березня 2021 року включно, замість вірно до 19 травня 2021 року включно.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи вищенаведене, оскільки слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді із клопотанням про відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від посади головного державного ревізора-інспектора відділу фактичних перевірок управління податкового аудиту Головного управління Державної податкової служби у Волинській області строком на 2 місяці, і таке клопотання слідчим суддею задоволено, а тому зазначення у резолютивній частині ухвали від 20.03.2021 про відсторонення підозрюваного до 19 березня 2021, а не 19 травня 2021 року, є очевидною опискою, а тому таку слід виправити, замінивши у другому абзаці резолютивної частини ухвали від 20.03.2021 слово «березня» на вірно «травня».

Керуючись ст.379 КПК України, суддя, -

постановив:
виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 20.03.2021 у справі №463/3044/21 (провадження №1-кс/463/2023/21), замінивши у другому абзаці резолютивної частини ухвали слово «березня» на вірно «травня».

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
судового засідання
22 березня 2021 рокуСправа №451/936/18
Провадження № 1-кп/451/9/21

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Радехів обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000274 від 22 червня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.3 ст. 357 КК, ч.2 ст.15,ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.125 України,-

встановив:

Відповідно до вимог ст.ст.314,318 КПК України, участь обвинуваченого у підготовчому судовому засіданні та при судовому розгляді кримінального провадження є обов`язковою.

Потерпілі в підготовче судове засідання не з`явилися, причин неявки суду не повідомили, тому відсутні підстави для продовження розгляду обвинувального акту.

Виходячи з вищенаведеного, обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно залишити в СІЗО №19 УДДВП у Львівській області для подальшого етапування його до Радехівського районного суду Львівської області до вирішення обвинувального акту.

Керуючись ст.ст. 42,43,369-372,537 КПК України, -

У Х В А Л И В :

залишити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у Львівському слідчому ізоляторі №19 управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Львівській області для подальшого етапування до Радехівського районного суду Львівської області до вирішення обвинувального акту.

Розгляд обвинувального акту у підготовчому судовому відкласти на 31 березня 2021 року на 12 годину в приміщенні Радехівського районного суду Львівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України
23.03.2021 року м. Львів
Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 , представника скаржниці адвоката ОСОБА_4 та самої скаржниці - ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу останньої на постанову слідчого Франківського ВП ГУ НП у ОСОБА_6 від 19.02.2021р. про закриття кримінального провадження № 0002541 від 08 вересня 2015 року,-

в с т а н о в и в:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд оголошує вступну та резолютивну частини ухвали, повний текст ухвали відкладає на п`ять днів, який буде проголошено об 08 год. 15 хв. 29 березня 2021 року.
На підставі наведеного, керуючись п. 18 ст. 3, статтями 7-10, 28, 303 307, 369, 370, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_5 щодо скасування постанови слідчого Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 від 19.02.2021р. про закриття кримінального провадження № 0002541 від 08 вересня 2015 року, за безпідставністю такої.
Повний текст ухвали оголосити в судовому засіданні 29 березня 2021 року об 08 год. 15 хв.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з часу її оголошення, безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_8
У Х В А Л А

22 березня 2021 року м. Львів

Шевченківський районний суд м.Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000687 від 05 грудня 2020 року щодо обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, з неповною середньою освітою, працездатного, не працевлаштованого, раніше не судимого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

30.12.2020 заступник керівника Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_6 направив до суду обвинувальні акти у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000687 від 05 грудня 2020 року разом з реєстром матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №0000687, розпискою про отримання копії обвинувального акту підозрюваним та реєстру матеріалів досудового розслідування.

23.02.2021 згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями кримінальне провадження №0000686 від 05 грудня 2020 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, працездатного, не працевлаштованого, раніше не судимого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, передано судді ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 24.02.2021 призначене підготовче судове засідання.

Потерпіла подала заяву про примирення з обвинуваченим та закриття провадження.

Даний обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Учасники дійшли згоди щодо призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акту.

Клопотань про виклик до суду для допиту певних осіб, витребування певних речей чи документів від учасників не надходило.

Керуючись ст. 314, 314-1, 315, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:

призначити на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, судовий розгляд 22 березня 2021 року о 11.45 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Шевченківського районного суду м.Львова за адресою: вул.Січових Стрільців,12, 3-ій поверх, зал с/з. № 3.

Викликати у судове засідання прокурора ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/470/11/21
Справа № 470/293/20
УХВАЛА

23 березня 2021 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 про участь обвинуваченого та свідка в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області у кримінальному провадженні № 0000064, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 березня 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Березнегуватського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.369 та ч.2 ст.345 КК України.

В судовому розгляді судом було оголошено перерву до 23 березня 2021 року до 14 години.

23 березня 2021 року від захисника ОСОБА_3 надійшло клопотання про участь обвинуваченого ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_5 в судовому засіданні 23 березня 2021 року о 14 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції з Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області.

Частина 1 ст.336 КПК України передбачає, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 та свідок ОСОБА_5 проживають в с. Солончаки Очаківського району Миколаївської області та через скрутне матеріальне становище не мають можливості дістатися до Березнегуватського районного суду, суд доходить висновку про задоволення клопотання захисника про участь обвинуваченого та свідка в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області.

Керуючись ст.336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_3 про участь обвинуваченого та свідка в судовому засіданні в режимі відеоконференції, задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні № 0000064, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 березня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.369 та ч.2 ст.345 КК України, призначене на 23 березня 2021 року на 14 годину 00 хвилин проводити в режимі відеоконференції з Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області.

Доручити Очаківському міськрайонному суду Миколаївської області забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_5 23 березня 2021 року о 14 годині.

Копію ухвали про участь обвинуваченого та свідка в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити для виконання до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області та учасникам провадження до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 484/957/21
Номер провадження: 1-кп/484/278/21
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

23 березня 2021 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000016 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області 19.03.2021 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000016 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у відношенні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 12 квітня 2021 року на 13.00 год.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: І.А Шикеря