Справа № 191/1022/20
Провадження № 1-кс/191/174/21
У Х В А Л А
іменем України

06 квітня 2021 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Синельникове без фіксування технічними засобами клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 про зняття арешту з частини майна, -

встановив:
До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 про зняття арешту з частини майна.

В обґрунтування своїх вимог, посилається на те що, ухвалою слідчого судді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07.12.2020 року клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 погоджене прокурором Синельниківської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про арешт майна надане в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 10.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - задоволено та накладено арешт на майно вилучене в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді пров. 1-кс/191/666/20 від 25 листопада 2020 року в період часу з 10-15 годин до 13-10 годин за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на другому поверсі будівлі в кабінеті інженера з охорони праці виявлено та вилучено майно, яке не зазначено в ухвалі суду: коробка з надписом «FICCHI SMALL PISTOL», в якій знаходяться металеві предмети золотистого кольору в кількості 120 шт., які упаковано в спец пакет SUD 1037345; 18 шт. предметів приладдя та пристрій контролю нарізки, які опечатано в спец пакет ЕХР 0294914; клей з етикеткою «Loctite ЕЛ 3450» та висохлі залишки в пластиковій кришці, які опечатано в спец пакет №ЕХР 0211388; два флеш-накопичувачі, які опечатано в спец пакет паперовий; аркуші із записами в кількості шт., опечатано в паперовий конверт; ноутбук «НР» серії АU: CNH9484B2G із зарядним пристроєм, які поміщено в спец пакет SUD 4001865; предмет ззовні схожий на малокаліберну гвинтівку з маркуванням 87073331, яку поміщено до пакету експертної служби, горловина якого опечатана пломбою Е 21722566; дві картонні коробки, обмотані скотчем з надписами, які опечатано в спец пакет SUD 4001876; токарний станок на якому мається табличка з назвою «Красный Пролетарий», модель 1К-62 рік 1958, інв. номер 00131121 ППРТРРСР та інв. №, з-під якого з підлоги вилучено в картонну коробку металеву стружку, яку поміщено в спец пакет ЕХР 0294915.

Ухвалою слідчого судді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07.12.2020 року клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 погоджене прокурором Синельниківської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про арешт майна надане в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 10.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України задоволено та накладено арешт на зазначене у клопотанні майно, а саме на вилучене в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді пров. 1-кс/191/668/20 від 25 листопада 2020 року в період часу з 06-00 годин до 07-54 годин за адресою: АДРЕСА_2 , крім майна, яке зазначено у вищевказаній ухвалі, виявлено та вилучено: дві коробки з ТОВ «Нова Пошта», пластикова банківська картка «Приват Банку» НОМЕР_1 , пластикова картка «Ощад Банку» НОМЕР_2 , зарплатна банківська картка «Ощад банку» НОМЕР_3 , банківська картка «Mono Bank» НОМЕР_4 , які опечатано в спец пакет ЕХР 0295366; ноутбук «DELL» із зарядним пристроєм; планшет «Lenovo Dolby Digital Plus» чорного кольору, мобільний телефон.

Арешт на вищевказане майно було накладено, оскільки воно має значення речового доказу та вказує на вчинення кримінального правопорушення невстановленою особою, а також з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.
Вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.02.2021 року затверджено угоду про визнання винуватості в кримінальному провадженні 0000114 від 11.02.2021 року між прокурором Синельниківської місцевої прокуратури ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_4 укладену в присутності захисника ОСОБА_3 .

Однак питання про конфіскацію майна або його повернення як до оголошення вироку так й під час розгляду справи по суті вирішено не було.

Також, зазначив, що частина майна, яке підлягає поверненню відповідно до висновку експерта не є предметом кримінального правопорушення та за результатами експертизи не є вогнепальною зброєю.

Враховуючи те, що частина переліченого вище майна не є вогнепальною зброєю, боєприпасами, або іншим знаряддям вчиненого кримінального правопорушення ОСОБА_4 та є особистими речами засудженого ОСОБА_4 , які були вилучені під час обшуків за адресою: АДРЕСА_2 та за адресою: АДРЕСА_1 . аважає, що наявність такого спеціального заходу, як арешт майна втратив актуальність для частини арештованого майна та повинно бути повернуто його власнику ОСОБА_8 .

Враховуючи вищевикладені обставини, просить скасувати арешт з частини арештованого майна та передати його засудженому ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 яке складається з наступного:

предмет, схожий на ППТ 1928, N0S-506744 кал. 45 мм. від якого від`єднано його складову частину, а саме дерев`яний приклад, цив`я, магазин дисковий, №10, всередині якого знаходиться 65 предметів, схожих на патрони з маркуванням, яке слабо проглядається;

предмет схожий на магазин до автомату ППТ, які поміщено в пакет експертної служби, горловина опломбована пластиковою пломбою Е21722591;

паперова коробка, в якій знаходиться предмет, ззовні схожий на пістолет, без маркувань, який опечатано в спецпакет № ЕХР 0354408;

предмет, ззовні схожий на пістолет з маркуванням «ЕКОL Volga №ЕLVI2-18098242», який разом з коробкою поміщено до спецпакету ЕХР 0294912;

коробка з надписом «FICCHI SMALL PISTOL», в якій знаходяться металеві предмети золотистого кольору в кількості 120 шт., які упаковано в спецпакет SUD 1037345;

два флеш-накопичувачі, які опечатано в спец пакет паперовий;

ноутбук «НР» серії АU: CNH9484B2G із зарядним пристроєм, які поміщено в спецпакет SUD 4001865;
предмет ззовні схожий на малокаліберну гвинтівку з маркуванням 87073331, яку поміщено до пакету експертної служби, горловина якого опечатана пломбою Е 21722566;
18 шт. предметів приладдя та пристрій контролю нарізки, які опечатано в спец пакет ЕХР

0294914.

пластикова банківська картка «Приват Банку» НОМЕР_1 , пластикова картка «Ощад Банку» НОМЕР_2 , зарплатна банківська картка «Ощад банку» НОМЕР_3 , банківська картка «Mono Bank» НОМЕР_4 , які опечатано в спец пакет ЕХР 0295366;

ноутбук «DELL» із зарядним пристроєм;

планшет «Lenovo Dolby Digital Plus» чорного кольору;

мобільний телефон XIAOMI Red Me 32 Gb.

У судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, але до його початку надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Прокурор та слідчий, також надали заяви про розгляд даного клопотання у їх відсутності та щодо задоволення даного клопотання не заперечують.

Вивчивши письмові матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання про часткове скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України необхідно задовольнити виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 3 ст.41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Згідно ч.1 ст.172 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Арешт майна може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
З матеріалів справи вбачається, що власником вищезазначеного у клопотанні майна є ОСОБА_4 .

Відповідно до копій ухвал слідчого судді Синельниківського міськрайонного суду від 07.12.2020 рокуна майно, зазначене у клопотанні адвоката ОСОБА_3 , яке належить ОСОБА_4 накладено арешт.

З матеріалів справи № 191/462/21 вбачається що,вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.02.2021 року затверджено угоду про визнання винуватості в кримінальному провадженні 0000114 від 11.02.2021 року між прокурором Синельниківської місцевої прокуратури ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_4 укладену в присутності захисника ОСОБА_3 про визнання винуватості.

Відповідно до висновків експертиз зазначене у клопотанні адвоката ОСОБА_3 майно не є предметом кримінального правопорушення та не є вогнепальною зброєю.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що клопотання про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотанняадвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 про зняття арешту з частини майна - задовольнити.
Скасувати арешт з частини арештованого майна та передати його засудженому ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 яке складається з наступного:

предмет, схожий на ППТ 1928, N0S-506744 кал. 45 мм. від якого від`єднано його складову частину, а саме дерев`яний приклад, цив`я, магазин дисковий, №10, всередині якого знаходиться 65 предметів, схожих на патрони з маркуванням, яке слабо проглядається;

предмет схожий на магазин до автомату ППТ, які поміщено в пакет експертної служби, горловина опломбована пластиковою пломбою Е21722591;

паперова коробка, в якій знаходиться предмет, ззовні схожий на пістолет, без маркувань, який опечатано в спецпакет № ЕХР 0354408;

предмет, ззовні схожий на пістолет з маркуванням «ЕКОL Volga №ЕLVI2-18098242», який разом з коробкою поміщено до спецпакету ЕХР 0294912;

коробка з надписом «FICCHI SMALL PISTOL», в якій знаходяться металеві предмети золотистого кольору в кількості 120 шт., які упаковано в спецпакет SUD 1037345;

два флеш-накопичувачі, які опечатано в спец пакет паперовий;

ноутбук «НР» серії АU: CNH9484B2G із зарядним пристроєм, які поміщено в спецпакет SUD 4001865;
предмет ззовні схожий на малокаліберну гвинтівку з маркуванням 87073331, яку поміщено до пакету експертної служби, горловина якого опечатана пломбою Е 21722566;
18 шт. предметів приладдя та пристрій контролю нарізки, які опечатано в спец пакет ЕХР

0294914.

пластикова банківська картка «Приват Банку» НОМЕР_1 , пластикова картка «Ощад Банку» НОМЕР_2 , зарплатна банківська картка «Ощад банку» НОМЕР_3 , банківська картка «Mono Bank» НОМЕР_4 , які опечатано в спец пакет ЕХР 0295366;

ноутбук «DELL» із зарядним пристроєм;

планшет «Lenovo Dolby Digital Plus» чорного кольору;

мобільний телефон XIAOMI Red Me 32 Gb.

Вказана ухвала підлягає до негайного виконання слідчим та (або) прокурором.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1