г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/963/21
Номер провадження 1-в/213/43/21
У Х В А Л А
Іменем України

31 березня 2021 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №14, подання начальника Відділення поліції №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

31.03.2021 року начальник ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до суду з даним поданням, в якому зазначено, що 12.09.2018 з Криворізької ВК №80, по відбуттю строку покарання, був звільнений ОСОБА_4 , який прибув до Інгулецького району м. Кривого Рогу та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 16.08.2018 відносно нього було встановлено адміністративний нагляд, але після звільнення з місць позбавлення волі він належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, допускав порушення правил адміністративного нагляду та громадського порядку, тому ухвалою Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 24.09.2019 строк адміністративного нагляду продовжувався на 6 місяців та сплинув 24.03.2020. Проте, після закінчення адміністративного нагляду, ОСОБА_4 , будучи засудженим до позбавлення волі за тяжкий злочин. після відбування покарання, незважаючи на попередження органу Національної поліції, систематично продовжує порушувати громадський порядок та вчиняє правопорушення: 06.07.2020 року порушував громадський порядок, за що 29.09.2020 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП; 13.08.2020 отримав попередження про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду; 16.08.2020 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП та ч.1 ст.175-1 КУпАП. Тому, з метою запобігання вчинення нових злочинів, правопорушень чи порушень громадського порядку, враховуючи, що судимість у встановленому законом порядку не знята і не погашена, начальник ВП №7 пропонує встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд терміном на 1 рік та встановити певні обмеження.

Засуджений ОСОБА_4 та начальник СП ВП №7 КРУП ОСОБА_5 в судове засідання не прибули, належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, надали суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності. ОСОБА_4 проти встановлення адміністративного нагляду відносно нього не заперечує. Їх неприбуття не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали даної справи та оцінивши їх у сукупності, вважає що дане клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Статтею 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994р. передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Згідно з ч.2 ст.6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості. При цьому слід мати на увазі, що адміністративний нагляд може бути встановлений за умови, що після звільнення з місць позбавлення волі особа, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок, права інших громадян чи вчиняє інші правопорушення і за кожне правопорушення притягувалась до відповідальності у встановленому Законом порядку.

Відповідно до постанови Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.09.2020 ОСОБА_4 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.173 КпАП України за адміністративне правопорушення, яке було вчинене 06.07.2020.

Наступне його притягнення до адміністративної відповідальності відбулось 16.08.2020 - за ч.1 ст.178 КУпАП та ч.1 ст.175-1 КУпАП.

Проте, в подальшому фактів вчинення ним адміністративних правопорушень не встановлено. Отже, судом не встановлена систематичність порушень.

Керуючись ст. 539 КПК України, ст. 6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання начальника Відділення поліції №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1 .