справа №619/2431/20
провадження №1-кс/619/235/21
УХВАЛА
іменем України
24 лютого 2021 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

власника майна ОСОБА_4

представника власника майна адвоката ОСОБА_5

розглянув у судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 Харківського районного управління №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000133 від 19.11.2019 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

ВСТАНОВИВ:

В ході досудового розслідування встановлено, що до Дергачівської місцевої прокуратури надійшли матеріали УСБУ в Харківській області про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів отримано інформацію про причетність в.о. директора ДП «Дублянський спиртовий завод» (), адреса виробничих потужностей: Харківська обл., Краснокутський р-н, с. Дублянка, вул. Заводська, 1, 1в, 1п, 1г, 1б, 1і, 1и, 1ж, 1з), ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до організації незаконного виробництва не облікованої спиртовмісної продукції (біоетанолу) на потужностях даного підприємства з метою особистого збагачення.

За вказаним фактом 19 листопада 2019 року прокурором Дергачівської місцевої прокуратури до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000133, внесено відомості за ознаками складу кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

11 лютого 2021 слідчим суддею Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 винесено ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку складського приміщення, яке розташоване на території земельної ділянки кадастровий номер :10:004:0060 поблизу адреси: АДРЕСА_1 .

19 лютого 2021 року слідчим СВ відділу поліції № 3 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 згідно вказаної ухвали проведено обшук складського приміщення, яке розташоване на території земельної ділянки кадастровий номер :10:004:0060 поблизу адреси: АДРЕСА_1 .

Під час обшуку було виявлене та вилучено: тринадцять картонних коробок, в яких знаходяться упаковки «тетра пак» з прозорою рідиною з характерним запахом спирту, є підстави вважати, що дані речі є доказом кримінального правопорушення, оскільки на вказаних упаковках відсутнє будь-яке маркування та вказана продукція може бути виготовлена незаконно.

Відповідно до положень ст.ст. 167-169 КПК України вилучене під час обшуку 19.02.2021 майно є тимчасово вилученим майном. Разом з тим фактичним володільцем тимчасово вилученого майна є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання та просив накласти арешт на вилучене під час обшуку вищевказане майно.

Власник майна ОСОБА_4 проти клопотання заперечував, посилаючись на те, що він є членом гаражного кооперативу «Старт», бокс № НОМЕР_1 , адрес розташування якого м. Харків, вул. 23 серпня, 36-А. 19.02.2021 обшук було проведено за місцем розташування його боксу під №21. Гараж розташований у підземній частині. Жодного відношення до складських приміщень за адресою АДРЕСА_1 , він не має. «Тетра паки» зі спиртовмісною речовиною він використовує для особистих цілей для омивання скла автомашин членів його сім`ї. Торгівлею цих пакетів не займається.

Представник власника майна адвокат ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечував з вищевказаних підстав.

Слідчий суддя на підставі наданих доказів приходить до наступного.
До Дергачівської місцевої прокуратури надійшли матеріали УСБУ в Харківській області про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів отримано інформацію про причетність в.о. директора ДП «Дублянський спиртовий завод» (), адреса виробничих потужностей: Харківська обл., Краснокутський район, с. Дублянка, вул. Заводська, 1, 1в, 1п, 1г, 1б, 1і, 1и, 1ж, 1з), ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до організації незаконного виробництва не облікованої спиртовмісної продукції (біоетанолу) на потужностях даного підприємства з метою особистого збагачення.

За вказаним фактом 19 листопада 2019 року прокурором Дергачівської місцевої прокуратури до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000133, внесено відомості за ознаками складу кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

11 лютого 2021 слідчим суддею Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 винесено ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку складського приміщення, яке розташоване на території земельної ділянки кадастровий номер :10:004:0060 поблизу адреси: АДРЕСА_1 .

19 лютого 2021 року слідчим СВ відділу поліції №3 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 згідно вказаної ухвали проведено обшук складського приміщення, яке розташоване на території земельної ділянки кадастровий номер :10:004:0060 поблизу адреси: АДРЕСА_1 .

Згідно копії протоколу обшуку від 19.02.2021 на території складського приміщення, яке розташоване на території земельної ділянки кадастровий номер :10:004:0060 поблизу адреси: м. Харків, вул. 23-серпня, 34-А, були виявлені та вилучені коробки (кількість не вказана), які опечатані биркою з пояснювальними написами.

Відповідно до положень ст.ст. 167-169 КПК України вилучене під час обшуку 19.02.2021 майно є тимчасово вилученим майном. Володільцем тимчасово вилученого майна є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. 168 КПК України, тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду. Слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа під час затримання або обшуку і тимчасового вилучення майна або негайно після їх здійснення зобов`язана скласти відповідний протокол. Після тимчасового вилучення майна уповноважена службова особа зобов`язана забезпечити схоронність такого майна в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчинення злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину та завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно вимог ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після його вилучення, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Метою накладення арешту на вилучене під час обшуку майно є забезпечення кримінального провадження, зокрема необхідність його використання в ході досудового розслідування в якості речових доказів, для призначення судових експертиз.

Всі зазначені вище процесуальні дії направлені на здійснення швидкого, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування з метою встановлення істини по кримінальному провадженню.
Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

За ч. 5 ст. 132 КПК України визначено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчий суддя вважає, що прокурор не довів необхідність накласти арешт на вилучене майно, оскільки не існують підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити даний вид забезпечення кримінального провадження, так як жодної причетності власника майна ОСОБА_4 до діяльності в.о. директора ДП «Дублянський спиртовий завод» ОСОБА_7 не встановлено.

Власником майна ОСОБА_4 суду надано докази про те, що він є членом гаражного кооперативу «Старт», місцезнаходження якого м. Харків вул. 23 серпня, 36-А. а саме посвідчення №21 про те, що останній є володільцем боксу № НОМЕР_1 . Вищевказаний гараж з пояснень ОСОБА_4 є підземним, тому який кадастровий номер має земельна ділянка йому не відомо.

Таким чином, суд приходить до висновку, що підстав для задоволення клопотання про арешт майна не має, тому у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 132, 170-173, 234, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 Харківського районного управління №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 про арешт майна відмовити.

Вилучене в ході проведення обшуку 19.02.2021 майно негайно повернути власнику ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1