Справа № 183/1498/21
№ 1-кп/183/979/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2021 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області кримінальне провадження № 0000058 відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Кринички Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в:

16 січня 2021 року приблизно о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_6 разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_7 йшли неподалік АДРЕСА_1 , де між ними виник словесний конфлікт. В цей час у ОСОБА_6 раптово виник прямий умисел, спрямований на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .
Цього ж дня, а саме 16 січня 2021 року приблизно о 18 годині 05 хвилин ОСОБА_6 , реалізуючи свій прямий умисел, знаходячись неподалік будинку АДРЕСА_1 , діючи умисно, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді спричинення тяжких тілесних ушкоджень потерпілій, завдав близько тридцяти ударів ОСОБА_7 в областьголови, тулубу, нижніх та верхніх кінцівок, у тому числі одного удару долонею правої руки по обличчю та три удари правою ногою, взутою у черевик, в область ребер з правої сторони, після чого протягнув її, тримаючи за руки, на спині по землі на відстань приблизно двадцять метрів. В наслідок умисних дій ОСОБА_6 . ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді сполученої тупої травми голови, тулубу, верхніх та нижніх кінцівок, яка супроводжувалася спричиненням таких тілесних ушкоджень: синці на лобі зліва, навколо очей, в обох скроневих областях з переходом на виличні області голови, на спинці носу, верхній губі і на підборідді справа, садна в лобній області, скроневих і виличних областях голови, на спинці носу, лівій щоці та верхній губі справа, крововиливи на внутрішній поверхні губ, крововиливи в м`яких покривних тканинах, лобної області зліва, скроневих та потиличній областях голови, крововиливи під м`які мозкові оболонки в області лівої лобної, лівої тім`яної часток головного мозку, а також в області півкуль мозочка, три крововиливи в м`яких тканинах передньої та бокової поверхонь грудної клітини справа, прямі (розгинальні) переломи 4,5,6,7,8,9,10-го ребер справа по різним анатомічним лініям, розрив пристінкової плеври в області перелому 7-го ребра по передній пахвовій лінії, крововилив у праву плевральну порожнину (гемоторакс) в обсязі близько 200 мл, непрямі (згинальні) переломи 9,10-го ребер по задній пахвовій лінії, синці на зовнішній та внутрішній поверхнях пліч у верхній та середній третинах, на тильній поверхні передпліччя і кисті правої руки, а також кисті лівої руки, в області крила лівої клубової кістки тазу, на передній поверхні правого стегна у середній третині, на передній поверхні колінних суглобів і лівої гомілки у середній третині, на зовнішній та внутрішній поверхнях лівого гомілковостопного суглобу, садна в області лівого надпліччя, на тильній поверхні 2-го п`ясно-фалангового суглобу лівої кисті, на зовнішній поверхні верхньої половини лівого плеча, в області крижі тазу, на зовнішній поверхні стегон у нижній третині. Згідно з п. 2.1.3.т. Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджені Наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995 року, вказані тілесні ушкодження, спричинені ОСОБА_7 у своєї сукупності по ступеню тяжкості відносяться до тяжких, як небезпечні для життя в момент заподіяння. Сукупність усіх вказаних тілесних ушкоджень привела до розвитку травматичного шоку, який став причиною смерті ОСОБА_7 .
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_6 спричинив ОСОБА_7 умисні тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння, які у своїй сукупності спричинили смерть потерпілої від травматичного шоку.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину визнав повністю та показав, що обставини викладені в обвинувальному акті не оспорює та повністю визнає себе винним у пред`явленому обвинуваченні. У скоєному щиро кається, шкодує, що вчинив, а також попросив вибачення у потерпілого.
Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_6 своєї вини, його вина підтверджується наступними доказами, дослідженими в судовому засіданні:
- витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000058 від 17.01.2021 року, згідно з яким 16.01.2021 року по АДРЕСА_1 ОСОБА_6 спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_7 , від яких остання померла;
- протоколом огляду місця події (трупа) від 17.01.2021 року з фототаблицею до нього, в ході проведення якого було оглянуто територію домоволодіння, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , і зафіксовано обстановку після вчинення кримінального правопорушення;

- висновком експерта від 18.02.2021 року № 25/Е, відповідно до якого при експертизі ОСОБА_8 встановлені такі тілесні ушкодження: синці на лобі зліва, навколо очей, в обох скроневих областях з переходом на виличні області голови, на спинці носу, верхній губі і на підборідді справа, садна в лобній області, скроневих і виличних областях голови, на спинці носу, лівій щоці та верхній губі справа, крововиливи на внутрішній поверхні губ, крововиливи в м`яких покривних тканинах, лобної області зліва, скроневих та потиличній областях голови, крововиливи під м`які мозкові оболонки в області лівої лобної, лівої тім`яної часток головного мозку, а також в області півкуль мозочка, три крововиливи в м`яких тканинах передньої та бокової поверхонь грудної клітини справа, прямі (розгинальні) переломи 4,5,6,7,8,9,10-го ребер справа по різним анатомічним лініям, розрив пристінкової плеври в області перелому 7-го ребра по передній пахвовій лінії, крововилив у праву плевральну порожнину (гемоторакс) в обсязі близько 200мл, непрямі (згинальні) переломи 9,10-го ребер по задній пахвовій лінії, синці на зовнішній та внутрішній поверхнях пліч у верхній та середній третинах, на тильній поверхні передпліччя і кисті правої руки, а також кисті лівої руки, в області крила лівої клубової кістки тазу, на передній поверхні правого стегна у середній третині, на передній поверхні колінних суглобів і лівої гомілки у середній третині, на зовнішній та внутрішній поверхнях лівого гомілковостопного суглобу, садна в області лівого надпліччя, на тильній поверхні 2-го п`ястно-фалангового суглобу лівої кисті, на зовнішній поверхні верхньої половини лівого плечу, в області крижі тазу, на зовнішній поверхні стегон у нижній третині. Вказані тілесні ушкодження, у своєї сукупності, по ступеню тяжкості, відносяться до тяжких, як небезпечні для життя, та такі, що привели до смерті потерпілої від травматичного шоку. Усі знайдені тілесні ушкодження заподіяні тупими твердими предметами з обмеженою контактуючою поверхнею, незадовго до наступу смерті потерпілої;
- протоколом огляду трупа від 19.01.2021 року з фототаблицею до нього, відповідно до якого в секційній залі моргу Новомосковської ЦРЛ, яка знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Гетьманська, 238, було оглянуто труп ОСОБА_7 і зафіксовано наявні тілесні ушкодження;
- протоколом проведення слідчого експерименту від 19.01.2021 року за участю підозрюваного ОСОБА_6 , який в присутності захисника ОСОБА_5 , під відеозапис розповів та показав, як він 16.01.2021 року спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження, що спричинили її смерть;
- протоколом проведення слідчого експерименту від 20.01.2021 року за участю судового експерта ОСОБА_9 , підозрюваного ОСОБА_6 , який в присутності захисника ОСОБА_5 , під відеозапис розповів та показав, як він 16.01.2021 року спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження, що спричинили її смерть;
- висновком експерта від 19.02.2021 року № 25/Е/Д, відповідно до якого причиною смерті ОСОБА_7 є сполучена тупа травма голови, тулубу, верхніх та нижніх кінцівок, яка супроводжувалася спричиненням таких тілесних ушкоджень: синці на лобі зліва, навколо очей, в обох скроневих областях з переходом на виличні області голови, на спинці носу, верхній губі і на підборідді справа, садна в лобній області, скроневих і виличних областях голови, на спинці носу, лівій щоці та верхній губі справа, крововиливи на внутрішній поверхні губ, крововиливи в м`яких покривних тканинах, лобної області зліва, скроневих та потиличній областях голови, крововиливи під м`які мозкові оболонки в області лівої лобної, лівої тім`яної часток головного мозку, а також в області півкуль мозочка, три крововиливи в м`яких тканинах передньої та бокової поверхонь грудної клітини справа, прямі (розгинальні) переломи 4,5,6,7,8,9,10-го ребер справа по різним анатомічним лініям, розрив пристінкової плеври в області перелому 7-го ребра по передній пахвовій лінії, крововилив у праву плевральну порожнину (гемоторакс) в обсязі близько 200мл, непрямі (згинальні) переломи 9,10-го ребер по задній пахвовій лінії, синці на зовнішній та внутрішній поверхнях пліч у верхній та середній третинах, на тильній поверхні передпліччя і кисті правої руки, а також кисті лівої руки, в області крила лівої клубової кістки тазу, на передній поверхні правого стегна у середній третині, на передній поверхні колінних суглобів і лівої гомілки у середній третині, на зовнішній та внутрішній поверхнях лівого гомілковостопного суглобу, садна в області лівого надпліччя, на тильній поверхні 2-го п`ясно-фалангового суглобу лівої кисті, на зовнішній поверхні верхньої половини лівого плеча, в області крижі тазу, на зовнішній поверхні стегон у нижній третині. Сукупність усіх вказаних тілесних ушкоджень привела до розвитку травматичного шоку, який підтверджуються такими ознаками: нерівномірне кровонаповнення внутрішніх органів, дрібновогнищеві крововиливи під внутрішньою оболонкою серця (плями Мінакова), ділянки деліпідізації в корі наднирників. Ознак різнозначності спричинення тілесних ушкоджень при експертизі трупу не виявлено, тобто усі ушкодження заподіяні 16.01.2021 року. Кількість знайдених при експертизі трупу тілесних ушкоджень дозволяє стверджувати, що вони утворилися в результаті не менш тридцяти травматичних дій тупих твердих предметів. Синці на внутрішній поверхні пліч, садна на зовнішній поверхні лівого плеча, стегон і в області крижі тазу могли утворитися при активному переміщенні з волочінням тіла потерпілої по жорсткій поверхні. Усі тілесні ушкодження спричинялися з достатньо великою силою, про що свідчать розповсюдженість синців, саден та наявність численних переломів ребер. Механізм утворення тілесних ушкоджень, показаний ОСОБА_6 при проведенні слідчого експерименту, який проводився 20.01.2021 року, не суперечить судово-медичним даним, отриманим при проведенні експертизи трупу ОСОБА_7 .
Отже, суд, дослідивши докази в межах пред`явленої підозри, не виходячи за межі пред`явленого обвинувачення, яке прокурор підтримав в судовому засіданні, приходить до однозначного висновку про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, що спричинило смерть потерпілої, доведена у повному обсязі і його умисні дії вірно кваліфіковані органом досудового слідства за ч. 2 ст. 121 КК України.
При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому, суд керується ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, сукупність усіх обставин у справі.
Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_6 , суд визнає його щире каяття, яке ґрунтується на належній критичній оцінці ним своєї протиправної поведінки, визнанні вини та готовності підлягати кримінальній відповідальності.

Крім того, суд враховує дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, вину свою визнав повністю, розкаявся у вчиненому, на обліку у лікарів нарколога, психіатра, фтизіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується посередньо, попросив вибачення у потерпілого, а також думку самого потерпілого, який не наполягав на призначенні обвинуваченому суворого покарання.

Однак, обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_6 , суд визнає вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Також суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення проти життя та здоров`я особи, а відтак вчинив одне з найбільш суспільно небезпечних кримінальних правопорушень, а також, що вчинене ним кримінальне правопорушення відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Тому, з урахуванням особливостей даного кримінального правопорушення і обставин його вчинення, особи обвинуваченого та його ставлення до скоєного, суд не знаходить підстав для призначення ОСОБА_6 покарання із застосуванням ст. ст. 69, 75 КК України, а саме нижче від найнижчої межі чи звільнення від відбування покарання з випробуванням, оскільки такі підстави у суду відсутні, і вважає, що покарання повинно бути призначено виключно у виді позбавлення волі, але на рівні мінімальної межі санкції ч. 2 ст. 121 КК України, оскільки саме таке покарання буде співмірним меті його застосування та повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, конкретним його обставинам, обставинам, що пом`якшують покарання та обтяжують його, даним про особу обвинуваченого.

Також, за наявності пом`якшуючої покарання обставини, суд не вбачає необхідності призначення ОСОБА_6 покарання в межах найбільшої санкції ч. 2 ст. 121 КК України.
Призначаючи покарання як кару суд, виходячи з вимог ст. 50 КК України, враховує, що призначення покарання у виді позбавлення волі на певний строк буде необхідним та достатнім для виправлення засудженого і запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Речові докази та судові витрати по кримінальному провадженню відсутні.

На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, а також усі обставини по справі, керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України, суд
у х в а л и в :

ОСОБА_6 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 121 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на сім років.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з дня його затримання з 19 січня 2021 року.

Зарахувати у строк відбуття покарання тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 з моменту його затримання з 19 січня 2021 по 16 березня 2021 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_6 , до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний тримання під вартою.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно, після його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана сторонами кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1