Справа № 717/649/21
ВИРОК
14.06.2021 року смт. Кельменці
Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в с. Комарів Кельменецького району та проживає в АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, одруженого, пенсіонера, не судимого,
- за ч. 1 ст. 263 КК України,
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

Обвинувачений ОСОБА_3 у червні 2002 року, точної дати органом досудового слідства не встановлено, перебуваючи у м. Чернівці в мисливському магазині незаконно придбав сипучу речовину димний порох в паперовій упаковці, який умисно, протиправно переніс до свого господарства в АДРЕСА_1 , де зберігав його без передбаченого законом дозволу та під час зберігання пересипав в пластикову пляшку для кращого зберігання. Крім цього, в 2015 році, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 за невідомих обставин незаконно придбав сипучу речовину димний порох в металевій банці із написом на етикетці «Порох димний мисливський», який умисно, протиправно переніс до свого господарства в АДРЕСА_1 де зберігав без передбаченого законом дозволу. В подальшому, 19 квітня 2021 року в ході проведення обшуку в господарстві за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає та зареєстрований ОСОБА_3 було виявлено та вилучено: - пластикову пляшку в якій наявна сипуча речовина чорного кольору порох, яка згідно висновку експерта № КСЕ 19/126-21/3362 від 27.04.2021 являється вибуховою речовиною метальної дії димним порохом. Порох виготовлений промисловим способом. Загальна маса димного пороху склала 105,97 грам та металеву банку із написом на етикетці «Порох димний мисливський», в якій наявна сипуча речовина чорного кольору порох, яка згідно висновку експерта № КСЕ 19/126-21/3361 від 27.04.2021 являється вибуховою речовиною метальної дії димним порохом марки «ДОП». Порох виготовлений промисловим способом. Загальна маса димного пороху склала 505,60 грам.
Таким чином, згідно обвинувального акта ОСОБА_3 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, тобто носіння, зберігання придбання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.
30 квітня 2021 року прокурор Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_3 уклали угоду про визнання винуватості. Згідно цієї угоди обвинувачений під час досудового розслідування повністю визнав винуватість у зазначеному діянні і беззастережно зобов`язався визнати винуватість та обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.
Кримінальне правопорушення кваліфіковано за ч. 1 ст. 263 КК України, як носіння, зберігання придбання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.
Сторони угоди визнали правильність кваліфікації дій ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 263 КК України.
З урахуванням даних про особу ОСОБА_3 на підставі ст.ст. 65, 66 КК України сторони домовились про застосування до обвинуваченого покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у виді у 3 (трьох) років позбавлення волі.
Сторони погоджуються на звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, якщо останній протягом встановленого судом іспитового строку не вчинять нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.
Судом при перевірці угоди на відповідність вимогам КПК України та КК України встановлено:
1) умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення за ч. 1 ст.263 КК України є правильною;
3) умови угоди відповідають інтересам суспільства;
4) умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;
5) відсутні обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним;
6) виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань є можливим;
7) наявні фактичні підстави для визнання винуватості.
В судовому засіданні обвинувачений повністю визнав вину.
При погодженні сторонами міри покарання сторонами об`єктивно враховано особа обвинуваченого та обставини, що пом`якшують покарання, а саме: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Враховуючи вказані вище обставин, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити узгоджене сторонами покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі у виді 3 (трьох) років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України та покладення обов`язків передбачених ст. 76 КК України.
Суд вважає, що дане покарання, з врахування вказаних вище обставин, буде достатнє для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових правопорушень.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 369-374, 475 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 30 квітня 2021 року між прокурором Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного йому покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави судові витрати на залучення експерта в сумі 7845(сім тисяч вісімсот сорок п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.
Речові докази по справі: пластикову пляшку із порохом масою 105,97 грама та металеву банку із написом на етикетці «Порох димний мисливський», в якій наявний порох, загальною масою 505,60 грам, які передані на зберігання до кімнати зберігання зброї Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області знищити.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили. Апеляційна скарга на вирок суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Кельменецький районний суд. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя