Справа № 713/1530/21
Провадження №1-кп/713/157/21
УХВАЛА
іменем України

03.08.2021 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретарки судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000055 від 03.09.2020 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянство України, з освітою повною загальною середньою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ст.125 ч.2 КК України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 02.03.2020 року, біля 22.00 год, перебуваючи на території орендованого відпочинкового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », по АДРЕСА_2 , де на ґрунті ревнощів підійшов до ОСОБА_5 та несподівано наніс йому біля 2-4 ударів кулаками в грудну клітину та обличчя. Продовжуючи заподіяння тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_5 та зловив руками за верхній одяг наніс один удар лівою ногою в носову порожнину, спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження, які згідно висновку експерта №996Д від 22.10.2020 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров`я.

Дії ОСОБА_4 органом дізнання кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

У підготовчому судовому засідання потерпілий ОСОБА_5 просив закрити кримінальне провадження за ч.2 ст.125 КК України відносно ОСОБА_4 у зв`язку з відмовою від обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_4 щодо закриття кримінального провадження за ч.2 ст.125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення не заперечував.

Прокурор ОСОБА_3 підтримав позицію потерпілого ОСОБА_5 . Вважав, що є підстави для закриття кримінального провадження за ч.2 ст.125 КК України.

Суд, вислухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження, дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з таких підстав.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Згідно ст.477 КПК України провадження за ч.2 ст.125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

За таких обставин кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України підлягає закриттю.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

На підставі наведеного, керуючись ч.4 ст.26, п.7 ч.1 ст.284, ст.477 КПК України, Суд,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000055 від 03.09.2020 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ст.125 ч.2 КК України закрити у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

Речовий доказ компакт диск для лазерних систем зчитування з серійним №DR5F60-PW50 1, який зберігається при матеріалах кримінального провадження № 0000055 від 03.09.2020 року залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Вижницький районний суд.

Суддя: ОСОБА_1