Справа № 147/328/21
Провадження № 1-кс/147/154/21
УХВАЛА
про арешт майна

09 квітня 2021 року смт.Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000083 від 07.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в ході проведення слідчих дій у кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0000083 від 07.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України, а саме: предмет схожий на кастет сірого кольору, виготовлений з металу, який був виявлений у ОСОБА_4 та вилучений до прозорого поліетиленового пакету типу «файл» і опечатано биркою. В обгрунтування клопотання покликається на те, що 07.04.2021 до чергової частини ВП №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт заступника начальника СРПП ВП №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 про те, що в ході огляду ОСОБА_4 виявлено предмет схожий на кастет. 07.04.2021 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №0000083 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України, та розпочато досудове розслідування. В ході проведеного огляду місця події предмет схожий на кастет сірого кольору, виготовлений з металу, який був виявлений у ОСОБА_4 вилучено до прозорого поліетиленового пакету типу «файл» та опечатано биркою. Вказане майно має істотне значення для кримінального провадження, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, може бути предметом, що був об`єктом кримінально протиправних дій, набутий кримінально протиправним шляхом, та може бути використаний під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події. Вказаний предмет постановою слідчого від 07.04.2021 визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні №0000083 від 07.04.2021.
Слідчий СВ відділення поліції №2 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, покликаючись на викладені в ньому доводи.
Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задовольненню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
До Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000083 від 07.04.2021 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України /а.с.3/.
Згідно з протоколом огляду місця події від 07.04.2021 у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено предмет схожий на кастет /а.с.11/.
Постановою про приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 07.04.2021 визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів справи предмет схожий на кастет сірого кольору, виготовлений з металу /а.с.13/
Враховуючи доведеність необхідності арешту майна, є достатні підстави вважати, вказана річ має важливе значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, з метою збереження речових доказів, проведення необхідних експертиз та інших слідчих дій є всі підстави для задовольнення клопотання про накладення арешту на майно.

Керуючись ст. ст. 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000083 від 07.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, задовольнити.
Накласти арешт на предмет схожий на кастет сірого кольору, виготовлений з металу, який був виявлений у ОСОБА_4 та вилучений до прозорого поліетиленового пакету типу «файл» опечатаний биркою,при цьому заборонити користуватися, відчужувати та розпоряджатися даним майном, й після проведення необхідних слідчих дій зберігати у камері схову речових доказів відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області.

Ухвалу допустити до негайного виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1