У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/3777/21
Провадження № 1-кс/210/1721/21

"13" липня 2021 р. слідчий суддя ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурора першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000351 від 07.05.2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурор першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу з клопотанням про здійснення тимчасового доступу до речей та документів.

В обґрунтування заявленого клопотання прокурор зазначила, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000351 від 07.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час розслідування у формі процесуального керівництва забезпечується групою прокурорів першого відділу процесуального керівництва процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення Управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, обласної прокуратури.

Встановлено, що службові особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпровської міської ради (ЄДРПОУ НОМЕР_1 юридична та фактична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме директор підприємства ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , заступник директора підприємства з поточних та капітальних ремонтів ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 за попередньою змовою зі службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 юридична та фактична адреса: АДРЕСА_2 ) в особі директора та засновника ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 , налагодили схему заволодіння коштами місцевого бюджету під час здійснення капітального ремонту та реконструкції водоводів, самопливних колекторів на території м. Дніпра.
Так встановлено, між КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_7 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на протязі 2019-2021 року було укладено 8 договорів на виконання робіт з капітального ремонту та реконструкції водоводів, самопливних колекторів, усунення жорсткого засмічення каналізаційного колектору на території м. Дніпро загальною вартістю понад 40 млн. грн.
В ході формування актів КБ-2в по договорам, посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » використовували основні матеріали, серед яких були: «Труба сталева електрозварна прямошовна 1220х12х12000 мм ст3сп5 ДСТУ10704-91/10706-76 з двошаровим антикорозійним покриттям екструдованим поліетиленом товщиною 3мм посиленого типу ДСТУ 4219-2003», «Труба ПЕ 100 SDR 17 діаметром 63, 110, 160, 200, 225, 315 мм» та «Полімер».
За наявною інформацією, посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за попередньою змовою з посадовими особами КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДМР, з метою привласнення бюджетних коштів, під час виконання робіт по укладеним договорам використали трубу сталеву електрозварну прямошовну, властивості, характеристики та товщина якої не відповідає проектно кошторисній документації.
Прибуткові документи, в тому числі сертифікати якості та відповідності на вищевказані труби та полімер ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » придбавало у підприємств реального сектору економіки, за допомогою яких грошові кошти конвертувались в готівку, тим самим ухиляючись від сплати обов`язкових податкових платежів.
В ході аналізу податкової звітності підприємства було встановлено, що ціна на вказану трубу сталеву електрозварну прямошовну, труби ПЕ 100 SDR 17 діаметром 63, 110, 160, 200, 225, 315 мм, полімер та інші ресурси була завищена в середньому на 35 % від їх ринкової вартості.
Крім цього, за наявною інформацією, посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за попередньою змовою з посадовими особами КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДМР частково використовували техніку комунального підприємства, а в податковій звітності відображали оренду вказаної техніки у підприємств, з ознаками фіктивності.
Користуючись тим, що роботи із капітального ремонту та реконструкції водоводів, самопливних колекторів, усунення жорсткого засмічення каналізаційних колекторів є специфічним видом будівельних робіт, посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за попередньою змовою з посадовими особами КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДМР також здійснювали завищення об`ємів та обсягів виконаних будівельних робіт та машино-годин спецтехніки.
Додатково встановлено, що у своїй протиправній діяльності ОСОБА_6 використовує офісні та складські приміщення, які знаходиться за адресами: АДРЕСА_2 юридична адреса - офіс ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; АДРЕСА_3 склад ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », де, в свою чергу, зберігаються договори, укладені з комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпровської міської ради, документи, складені по вказаним договорам, «чорнові» записи, документи та магнітні носії інформації, в яких зазначені адреси та контактні дані контрагентів та суми грошових коштів, які їм передаються.
Встановлено, що директор та засновник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_6 фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , кадастровий номер земельної ділянки :10:002:0743, за місцем свого фактичного мешкання зберігає грошові кошти отримані злочинним шляхом, «чорнові» записи, документи, печатки та штампи, магнітні носії інформації, в яких указано адреси та контактні дані контрагентів, суми грошових коштів, які необхідно передати клієнтам.
Поряд з тим встановлено головного бухгалтера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_5 , яка безпосередньо здійснює документальне забезпечення всіх операцій, вносить неправдиві відомості до первинних бухгалтерських документів, які підтверджують безтоварні взаємовідносини.
Прокурор зазначає, що беручи до уваги вказане вище, оригінали зазначених вище документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та осіб причетних до вчинення правопорушення. У зв`язку з цим, необхідно отримати можливість тимчасового доступу до вказаних документів з метою подальшого вилучення їх оригіналів для залучення до матеріалів кримінального провадження та надання експерту для проведення відповідних досліджень оригіналів документації з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпровської міської ради (ЄДРПОУ НОМЕР_1 юридична та фактична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме знаходяться оригінали документів щодо виконання робіт за договорами: - № 64Т від 19.02.2019 на «Реконструкції самопливного каналізаційного колектору АДРЕСА_6 » вартістю 12 965 980, 80 грн; - № 21Т від 23.01.2020 на «Реконструкція водоводу Д500 мм від АДРЕСА_7 до б. №22 по вул. Б. Трофимових» вартістю 8 537 828, 40 грн.; - № 104Т від 18.03.2020 на «Реконструкція самопливного каналізаційного колектору Д=600 мм в районі АДРЕСА_1 » вартістю 14 305 356, 00 грн.; - № 241 від 01.09.2020 на «Капітальний ремонт водовода д 1200мм методом полімерного рукава по просп. Нігояна, м. Дніпро» вартістю 2 019 144 грн.; - № 321 від 06.11.2020 на «Усунення жорсткого засмічення на каналізаційному колекторі Д=750 мм з улаштуванням тимчасових каналізаційних трубопроводів Д=315 мм та Д=200мм в районі будинку АДРЕСА_8 » вартістю 780 597, 60 грн.; - № 42Т від 02.02.2021 на «Реконструкція перетину проїжджої частини АДРЕСА_9 » вартістю 4 865 740, 80 грн.; - № 43 від 08.02.2021 на «Капітальний ремонт самопливного каналізаційного колектору в районі будинку АДРЕСА_8 » вартістю 2 472 222, 00 грн.; - № 168Т від 05.05.2021 на «Проведенення робіт з поточного ремонту по водозаниженню навколо самопливного каналізаційного колектору д=900мм в районі будівлі АДРЕСА_10 » вартістю 1 470 302, 40 грн., укладеними між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДМР та іншими підприємствами контрагентами, з усіма додатками та специфікаціями, а також: проектно-кошторисну документацію, проекти коригувань, експертні звіти, журнали будівельних робіт, журнали авторського нагляду, експертні висновки по об`єктам, акти виконаних робіт форми КБ-2В, КБ-З, акти прихованих робіт, акти надання послуг, дефектні акти, підсумковими відомостями ресурсів, розрахунками загальновиробничих витрат, загальний журнал робіт, рахунки - фактури, платіжні доручення, прибуткові, видаткові, товарно транспортні накладні, сертифікати якості (відповідності) на товар, акти приймання передавання ТМЦ, подорожні (шляхові) листи, податковими накладними, та іншими документами, підготовленими та складеними по вищевказаним договорам; листування (повідомлення) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДМР та іншими підприємствами - контрагентами; договори з усіма додатками та специфікаціями, актами приймання-передачі, накладними, податковими накладними, платіжними дорученнями та іншими документами щодо придбання матеріальних ресурсів, які використовувались під час виконання робіт по вказаним у договорах об`єктам, договори оренди техніки, обладнання; ордери та відомості по рахункам щодо оприбуткування об`єкта реконструкції у бухгалтерському і податковому обліку; реєстраційні та кадрові документи КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДМР..

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ст.132 ч.2 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

У відповідності до ч. 4, 6 ст. 107 КПК України, за письмовою заявою учасників судового засідання, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею про тимчасовий доступ до речей та документів, не здійснювалась.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі, з урахуванням наступного.

Вважаю, що заявлене клопотання відповідає вимогам ст. 132, 160 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачено такий вид заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей та документів.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

За змістом ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, зокрема висновків експертів.

Таким чином, необхідна органу досудового розслідування інформація, не може бути здобута іншим способом, окрім як на підставі відповідного рішення суду.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України). Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

В силу положень ч. ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі, документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 2, 4, 5 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Судом встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_9 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000351 від 07.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час розслідування у формі процесуального керівництва забезпечується групою прокурорів першого відділу процесуального керівництва процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення Управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, обласної прокуратури.

Ураховуючи специфіку формату зберігання інформації, що передбачена у п.8 ч.1 ст. 162 КПК України, надання доступу до відповідних документів (тобто надання можливості ознайомитися з ними та зробити з них копії) може здійснюватися як безпосередньо у особи, що знаходиться у її особистому володінні або базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, так і шляхом надання доступу до відповідних документів уповноваженому на зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж підрозділу правоохоронного органу через відповідні інформаційні системи відповідно до встановлення порядку з обов`язковим наданням копії ухвали слідчого судді відповідному оператору (п. 2 п.17 Інформаційного листа ВССУ № 223-558/0/4-13 від 05.04.2013 «про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод, та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження ).

Статтею 159 та ст. 162 КПК передбачено такий захід забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до документів, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних. Наведені норми передбачають отримання слідчим, прокурором інформації з метою перевірки факту причетності до події кримінального правопорушення та визначення кола осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України). Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно зі ст. 163 ч.5 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку), в оригіналі, або належним чином завірені, які знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпровської міської ради, для можливості використання як доказу відомостей, що містяться в ньому.

Приймаючи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати вказану у клопотанні річ в інший спосіб та, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання прокурора.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. 110, 159-164, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурора першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000351 від 07.05.2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити повністю.

Надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів усіх документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпровської міської ради (ЄДРПОУ НОМЕР_1 юридична та фактична адреса: АДРЕСА_1 , відносно виконання робіт за договорами, та самі договори:

- № 64Т від 19.02.2019 на «Реконструкції самопливного каналізаційного колектору АДРЕСА_6 » вартістю 12 965 980, 80 грн;

- № 21Т від 23.01.2020 на «Реконструкція водоводу Д500 мм від АДРЕСА_7 до б. №22 по вул. Б. Трофимових» вартістю 8 537 828, 40 грн.;

- № 104Т від 18.03.2020 на «Реконструкція самопливного каналізаційного колектору Д=600 мм в районі АДРЕСА_1 » вартістю 14 305 356, 00 грн.;

- № 241 від 01.09.2020 на «Капітальний ремонт водовода д 1200мм методом полімерного рукава по просп. Нігояна, м. Дніпро» вартістю 2 019 144 грн.;

- № 321 від 06.11.2020 на «Усунення жорсткого засмічення на каналізаційному колекторі Д=750 мм з улаштуванням тимчасових каналізаційних трубопроводів Д=315 мм та Д=200мм в районі будинку АДРЕСА_8 » вартістю 780 597, 60 грн.;

- № 42Т від 02.02.2021 на «Реконструкція перетину проїжджої частини АДРЕСА_9 » вартістю 4 865 740, 80 грн.;

- № 43 від 08.02.2021 на «Капітальний ремонт самопливного каналізаційного колектору в районі будинку АДРЕСА_8 » вартістю 2 472 222, 00 грн.;

- № 168Т від 05.05.2021 на «Проведенення робіт з поточного ремонту по водозаниженню навколо самопливного каналізаційного колектору д=900мм в районі будівлі АДРЕСА_10 » вартістю 1 470 302, 40 грн., укладеними між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДМР та іншими підприємствами контрагентами, з усіма додатками та специфікаціями.

А також:

- документи (рішення, розпорядження, накази, інше), на підставі яких КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДМР отримав кошти на здійснення ремонту по вищевказаним об`єктам, тендерну, проектну, кошторисну документацію та документи про виконання договорів підряду, тобто текстові та графічні матеріали, затверджені в установленому порядку, якими визначаються містобудівні, об`ємно-планувальні, архітектурні, конструктивні, технічні та технологічні рішення, а також кошториси об`єкта будівництва, документи про хід виконання договору підряду, відповідність робіт і матеріальних ресурсів нормативним вимогам та здійснення контролю за виконанням договірних зобов`язань (журнали виконання робіт, акти та довідки про виконані роботи, акти на приховані роботи та конструкції, паспорти, сертифікати, акти на випробування устаткування, журнали авторського нагляду, матеріали перевірок тощо), кошториси та інші документи, пов`язані із складанням (розрахунки, обґрунтування, пояснення, відомості про ресурси тощо) і необхідні для визначення кошторисної вартості будівництва, щодо фінансово-господарських взаємовідносин ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДМР, а також з іншими суб`єктами господарської діяльності, які виконували будівельні роботи на вказаному об`єкті, зокрема: договори, накладні, рахунки, податкові накладні, товарно-транспортні накладні, акти виконаних робіт за формою КБ 2в та додатки до них, рахунки, чеки, платіжні доручення та інші документи бухгалтерського й податкового обліків, їх реєстри, платіжні документи, кадрові (призначення на посаду, посадові обов`язки тощо) та реєстраційні документи КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДМР;

- усі договори, укладені за результатами проведення тендерів, а також без проведення таких («прямі» договори) між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДМР з усіма додатками та специфікаціями, проектно-кошторисною документацією, актами виконаних робіт форми КБ-2В, КБ-3, відомостями ресурсів, накладними, податковими накладними, платіжними дорученнями, товарно-транспортними накладними, дефектними актами та іншими документами, договорами, додатками до них та супровідними документами (актами виконаних робіт, тощо) із підприємствами, які залучались у якості субпідрядних організацій;

- договорів на виконання технічного нагляду та або відповідні накази та інші документи по закріпленню відповідальної особи, по роботам, які виконувались ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на замовлення КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДМР, з актами виконаних робіт, платіжними дорученнями та усіма додатками до них;

- договорів на виконання проектних робіт, за якими у подальшому виконувались роботи по ремонту на замовлення КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДМР, з актами виконаних робіт, платіжними дорученнями та усіма додатками до них;

- документації конкурсних торгів, протоколів розкриття конкурсних пропозицій, протоколів відхилення конкурсних пропозицій, акцептів, звітів про результати проведення процедур конкурсних торгів та інших документів, що стосуються процедури проведення конкурсних торгів, де учасником процедури закупівлі є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Надати розпорядження відповідним посадовим особам КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпровської міської ради (ЄДРПОУ НОМЕР_1 юридична та фактична адреса: АДРЕСА_1 ) - забезпечити тимчасовий доступ до вищевказаних документів, видати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні вказані речі та документи для здійснення тимчасового доступу.

Виконання ухвали про надання дозволу на тимчасовий доступ до зазначеної інформації, речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпровської міської ради (ЄДРПОУ НОМЕР_1 юридична та фактична адреса: АДРЕСА_1 ) надати - прокурорам першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення Управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , а також слідчим слідчої групи.

Визначити строк дії ухвали тривалістю 30 (тридцять) днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Невиконання даної ухвали з боку осіб, яким надано розпорядження, тягне за собою наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1