Провадження № 1-кс/742/234/21
Єдиний унікальний № 742/897/21
У Х В А Л А

12 березня 2021 року слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , його представника ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
11.03.2021 до провадження слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт автомобіль марки LADA 212140 д.н.з НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , 2019 року випуску, власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування ним, та визначити місце зберігання даного автомобіля за майданчиком тимчасового тримання транспортних засобів Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області.
Вказане клопотання обґрунтовує тим, що 10.03.2021 близько 18:30 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , перебуваючи за кермом автомобіля ВАЗ 2121 н.з. НОМЕР_4 , та рухаючись по вул. Героїв Війни в с. Велика Дівиця, поблизу буд. 21, не врахував дорожню обстановку, в результаті чого допустив наїзд на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , який рухався на велосипеді по проїжджій частині дороги. В результаті ДТП ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, СГМ, забій грудної клітки, забій поперекового відділу хребта, закритий перелом кісток тазу, закритий перелом правого стегна. Також встановлено алкогольне сп`яніння постраждалого. Автомобіль отримав механічні пошкодження.
11.03.2021 року відомості про дане кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000220.
Під час огляду місця події, який проводився ст. слідчим відділення РЗЗС СВ Прилуцького районного відділу поліції ОСОБА_7 в період часу з 21:05 год. по 22:10 год., поблизу буд. №21 було виявлено автомобіль коричневого кольору марки LADA 212140 д.н.з НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , 2019 року випуску з механічними пошкодженнями, власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також було виявлено велосипед марки «Україна» з механічними пошкодженнями. Після проведеного огляду, автомобіль та велосипед було вилучено та поміщено до майданчика тимчасового тримання транспортних засобів Прилуцького РВП.
В ході проведення досудового розслідування, зазначений вище автомобіль та велосипед було визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання, а власник майна та його представник частково заперечували проти його задоволення, представник просив передати автомобіль на відповідальне зберігання власнику.
Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до копії витягу з ЄРДР №0000220 від 11.03.2021 року до Прилуцького ВП надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , перебуваючи за кермом автомобіля ВАЗ 2121 н.з. НОМЕР_4 , та рухаючись по вул. Героїв Війни в с. Велика Дівиця, поблизу буд. 21, не врахував дорожню обстановку, в результаті чого допустив наїзд на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , який рухався на велосипеді по проїжджій частині дороги. В результаті ДТП ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, СГМ, забій грудної клітки, забій поперекового відділу хребта, закритий перелом кісток тазу, закритий перелом правого стегна. Також встановлено алкогольне сп`яніння постраждалого. Автомобіль отримав механічні пошкодження.
Згідно з копією протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 10.03.2021 року автомобіль марки LADA 212140, д.н.з НОМЕР_1 , та велосипед марки «Україна» вилучені та поміщені до Прилуцького ВП.
Оскільки на автомобілі марки LADA 212140, д.н.з НОМЕР_1 , могли зберегтися сліди дорожньо-транспортної пригоди, такий 11.03.2021 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Як вбачається з копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 власником автомобіля являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до положень ст.167, 168, 236, 237 КПК України вилучене майно у ході проведення зазначеного огляду місця ДТП вважається тимчасово вилученим майном.
Згідно з ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
При цьому, згідно з абз.2 ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення; 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно з ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у статті 98 КПК України (речові докази).
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Оскільки тимчасово вилучений транспортний засіб, повною мірою відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, тобто критеріям речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000220 від 11.03.2021 року з правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 286 КК України, то з метою його збереження та запобігання можливості втрати, знищення чи псування тощо, а також у зв`язку з необхідністю проведення відносно нього криміналістичних експертиз, на автомобіль марки LADA 212140, д.н.з. НОМЕР_1 , що був тимчасово вилучений під час огляду місця ДТП, необхідно накласти арешт у вигляді позбавлення права на відчуження та розпорядження ним, задля належного зберігання даного автомобіля, слідчий суддя вважає за можливе передати такий його власнику на відповідальне зберігання, задовольнивши таким чином клопотання слідчого про накладення арешту на майно частково.
На підставі викладеного, керуючись ст.98, 131-132, 170-173, 175, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя.
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на автомобіль марки LADA 212140, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , 2019 року випуску, власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді позбавлення права на відчуження та розпорядження ним.
Передати на відповідальне зберігання автомобіль марки LADA 212140, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , 2019 року випуску, його власнику - ОСОБА_4 . Місце зберігання автомобіля визначити за адресою: АДРЕСА_1 .
В решті відмовити.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1