У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2021 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000033 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України,

Встановив:

До Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України.

Ухвалою від 02 березня 2021 року за матеріалами обвинувального акту у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання. Постановлено здійснювати судове провадження дистанційно в режимі відеоконференції.

У підготовчому судовому засіданні 12 березня 2021 року встановити відеозв`язок з Державною установою «Полтавська установа виконання покарань № 23» не вдалося.

Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явилися, подавши заяви про розгляд справи у їх відсутності. Зазначають, що претензій до ОСОБА_4 не мають, призначити покарання прохають на розсуд суду.

Прокурор ОСОБА_3 з огляду на відсутність обвинуваченого вважав за необхідне підготовче судове засідання відкласти.

Суд, перевіривши матеріали обвинувального акту, заслухавши думку прокурора, дійшов наступного.

За змістом частини 2 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України підготовче судове засідання відбувається з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Водночас, з огляду на зазначені вище обставини, зважаючи на неможливість участі обвинуваченого у підготовчому судовому засіданні, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання та відкласти підготовче судове засідання.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, та з огляду на відповідне клопотання обвинуваченого, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314, 336 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

Постановив:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України, відкласти на 14 годину 00 хвилин 29 березня 2021 року, в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників провадження.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції задовольнити.

Підготовче судове засідання здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Кобеляцьким районним судом Полтавської області та Державною установою «Полтавська установа виконання покарань № 23».

Зобов`язати Державну установу «Полтавська установа виконання покарань № 23» забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні 29 березня 2021 року о 14 годині 00 хвилин та виконання вимог, передбачених ч. 4 ст.336 КПК України, а саме: вручити ОСОБА_4 пам`ятку про його процесуальні права, перевірити його документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали негайно надіслати до Державної установи «Полтавська установа виконання покарань № 23» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя