ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/2109/21
Провадження № 1-в/210/229/21

"06" липня 2021 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю:
прокурора ОСОБА_4
представника КВК№80 ОСОБА_5 , ОСОБА_6
засудженого ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференцзв`язку заяву засудженого ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження судді надійшло вищевказане клопотання.

В судовому засуджений підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Прокурор заперечував щодо задоволення клопотання засудженого.

Представник КВК №80 під час розгляду клопотання заперечував щодо його задоволення.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_7 , щоденник індивідуальної роботи із засудженим, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, які відбувають покарання, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, тобто винесення рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому суд ретельно з`ясовує ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засудженого, а також його наміри щодо прилучення до суспільно-корисної праці.

Висновок про можливість застосування умовно-дострокового звільнення засудженого повинен ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь час відбуття покарання, в тому числі й даних, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому. При цьому основним, вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а виправлення засудженого.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 раніше не судимий.

По теперішній справі засуджений: 1) 08.12.2016 року Ленінським районним судом міста Дніпропетровська за ст.ст. 187 ч.1, 187 ч.2, 70 ч.1 КК України до 7 років позбавлення волі. На підставі ст. 72 ч. 5 КК України зараховано в строк відбування покарання час попереднього ув`язнення за період з 30.06.2016 року по10.01.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі;

2) 01.10.2018 року Червонозаводським районним судом міста Харкова за ст.ст. 187 ч.1, 70 ч.4 КК України до 8 років позбавлення волі. На підставі ст. 72 ч.5 зараховано в строк відбування покарання час попереднього ув`язнення за період з 07.05.2017 року по 01.10.2018 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Ухвалою Харківського апеляційного суду від 24.10.2019 року вирок від 01.10.2018 року залишити без змін. На підставі ст. 72 ч.5 зараховано в строк відбування покарання час попереднього ув`язнення за період з 30.06.2016 року по 10.01.2017 року, з 07.05.2017 року по 25.10.2018 року та з 07.07.2019 року по 24.10.2019 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання 30.06.2016 року , кінець строку покарання 15.03.2022 року.

Засуджений ОСОБА_7 в місцях позбавлення волі знаходиться з 04.07.2016 року.

Під час утримання в Установі виконання покарань №4 (місто Дніпро) характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав.

З 06.02.2017 року відбував покарання в Державній установі Жовтоводська виправна колонія (№26), де характеризувався негативно, мав 2 (два) стягнення, заохочень не мав.

З 07.05.2017 року в утримувався в Установі виконання покарань №4 (місто Дніпро), де характеризувався негативно, мав 2 (два) стягнення, заохочень не мав.

З 26.10.2018 року відбував покарання в Державній установі Жовтоводська виправна колонія (№26), де характеризувався негативно, мав 1 (одне) стягнення, заохочень не мав.

З 07.07.2019 року утримувався в Установі виконання покарань №4 (місто Дніпро), де характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав.

З 01.10.2019 року в утримувався в Харківському слідчому ізоляторі, де характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав.

З 02.12.2019 року в утримувався в Установі виконання покарань №4 (місто Дніпро), де характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав.

З 16.12.2019 року відбував покарання в Державній установі Жовтоводська виправна колонія (№26)", де характеризувався посередньо, стягнень не мав, мав 1 (одне) заохочення.

З 11.09.2020 року відбував покарання в Державній установі Криворізька виправна колонія (№80), де характеризувався негативно, мав 1 (одне) стягнення, заохочень не мав.

З 17.01.2021 року проходив курс лікування в Дніпропетровській міжобласній лікарні, де характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав.

З 04.03.2021 року по теперішній час відбуває покарання в Державній установі «Криворізька виправна колонія (№80)». За час відбування покарання характеризується посередньо. Стягнень та заохочень не має. Не виявив бажання працювати на підприємстві установи.

Дослідивши матеріали особової справи засудженого, у тому числі щоденник індивідуальної роботи із засудженим, судом встановлено, що згідно оцінки ступеню виправлення станом на 06.05.2021 року засуджений стає на шлях виправлення.
На підставі закону, умовно-дострокове звільнення можливе за обов`язкової і одночасної наявності і їх сукупності підстав і умов, при цьому, основним, вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а виправлення засудженого.

Частиною 2 ст. 50 КК України встановлено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Таким чином, засуджений ОСОБА_7 своєю поведінкою та ставленням до умов та правил режиму утримання не довів свого виправлення, оскільки на даний момент на шлях виправлення лише став, тому задоволення клопотання про застосування умовно-дострокового звільнення є передчасним.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.
Повний текст ухвали суду проголошено 06.07.2021 року о 16-20 годині.

Суддя: ОСОБА_1