печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2020 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала скаргу, адвоката: не з`явився,

слідчого: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб Київської місцевої прокуратури № 6, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0002499 від 07.06.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Київської місцевої прокуратури № 6, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0002499 від 07.06.2019 року.

В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_3 зазначає, що Слідчим відділом Печерського УП ГУ Національної поліції в м. Києві, за процесуального керівництва прокурорів Київської місцевої прокуратури № 6, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002499 від 07.06.2019 року, за фактом можливого завдання ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесного ушкодження ОСОБА_5 .

В рамках здійснення досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні, 06.05.2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

19.05.2020 року адвокатом ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , подано Київської місцевої прокуратури № 6 клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0002499 від 07.06.2019 року, яке в порушення ст. 220 КПК України прокурором розглянуто не було.

Посилаючись на вищевказані обставини, адвокат ОСОБА_3 просить зобов`язати уповноважених осіб Київської місцевої прокуратури № 6 розглянути в порядку ст. 220 ЦПК У країни клопотання від 19.05.2020 року та вчинити дії по суті ініційованих в клопотанні питань.

В судове засідання особа, яка подала скаргу, адвокат ОСОБА_3 не з`явився, про день, час, місце розгляду скарги повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд скарги за його відсутності, в якій вимоги скарги підтримав в повному обсязі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про день, час, місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Оскільки, учасники судового процесу про розгляд скарги повідомлені належним чином слідчий суддя визнав можливим розглянути справу за їх відсутності.

Згідно ст. 27, ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду скарги фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, Слідчим відділом Печерського УП ГУ Національної поліції в м. Києві, за процесуального керівництва прокурорів Київської місцевої прокуратури № 6, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002499 від 07.06.2019 року, за фактом можливого завдання ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесного ушкодження ОСОБА_5 .

В рамках здійснення досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні, 06.05.2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

19.05.2020 року адвокатом ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , подано Київської місцевої прокуратури № 6 клопотання від 19.05.2020 року вих. № 8650 про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0002499 від 07.06.2019 року.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Станом на день розгляду скарги уповноваженою особою Київської місцевої прокуратури № 6, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0002499 від 07.06.2019 року даних про розгляд клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , слідчому судді не надано.

Відтак, скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб Київської місцевої прокуратури № 6, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0002499 від 07.06.2019 року, є обґрунтованою та підлягає задоволенню в цій частині.

Разом з тим, слідчий суддя вважає вимоги скарги в частині зобов`язання уповноважених осіб Київської місцевої прокуратури № 6 у кримінальному провадженні № 0002499 від 07.06.2019 року вчинити дії по суті ініційованих в клопотанні питань передчасними, у зв`язку з чим скарга в цій частині задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 220, 303, 305, 306, 307, 309, 336 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб Київської місцевої прокуратури № 6, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0002499 від 07.06.2019 року, задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб Київської місцевої прокуратури № 6 у кримінальному провадженні № 0002499 від 07.06.2019 року розглянути в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України, клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , від 19.05.2020 року вих. № 8650, про що повідомити заявника.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1