КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/506/21
Провадження № 1-кс/534/134/21
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2021 року м. Горішні Плавні
Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
Обґрунтування клопотання.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу 15.03.2021 з 16 год 00 хв по 09 год 00 хв 16.03.2021 невідома особа, перебуваючи поряд із магазином «Простор» по вул. Молодіжній, 23 в м. Горішні Плавні Полтавської області, діючи таємно, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку мусорного баку, чим завдала матеріальних збитків. Сума матеріального збитку встановлюється.
Кримінальне провадження за даним фактом розпочато за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та під час проведення дізнання проведено ряд слідчих дій направлених на процес доказування та складено ряд процесуальних документів , а саме: протоколу допиту свідка ОСОБА_4 від 17.03.2021, заяви про добровільну видачу речей ОСОБА_5 від 17.03.2021, протоколу огляду предметів від 17.03.2021, постанови про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 17.03.2021, постанови про призначення судово-товарознавчої експертизи від 18.03.2021, висновок експерта №СЕ-19/117-21/392-кр-ТВ від 26.03.2021.
На підставі викладеного, СВ ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області виникла необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.
Прокурор надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, зазначивши у ній, що клопотання підтримує у повному обсязі.
Мотивація суду.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалось.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання має бути задоволене за наступних підстав.
Згідно з ч.1 ч.2 ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Відповідно до ч.1 ч.2 ст.298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених ст.84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.
Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.
Кримінальне провадження за даним фактом розпочато за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, 29.03.2021 постановою прокурора Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької окружної прокуратури змінено правову кваліфікацію на ч. 2 ст. 185 КК України та СВ ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області було зібрано наступні докази по даному кримінальному провадженню: протоколу допиту свідка ОСОБА_4 від 17.03.2021, заяви про добровільну видачу речей ОСОБА_5 від 17.03.2021, протоколу огляду предметів від 17.03.2021, постанови про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 17.03.2021, постанови про призначення судово-товарознавчої експертизи від 18.03.2021, висновок експерта №СЕ-19/117-21/392-кр-ТВ від 26.03.2021.
У зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальних провадженнях щодо кримінальних проступків.
Керуючись ст.ст.36,84,85,86,131,132та298-1 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання прокурора Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1