Справа № 159/1219/21
Провадження № 1-кс/159/488/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту

11 березня 2021 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшої слідчої Ковельського РУП ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_6 в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000144 від 28.02.2021 року, про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та фактично проживає в АДРЕСА_1 , не одружений, не працевлаштований, не судимий,

в с т а н о в и в :

органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється у тому, що 27 лютого 2021 року приблизно о 19.30 год під час розпивання спиртних напоїв з потерпілою ОСОБА_7 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , завдав останній умисно один удар кухонним ножем в ділянку стегна правої ноги, чим завдав тілесних ушкоджень, що відносяться до категорії тяжких за ознакою небезпеки для життя.

05.03.2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), який кваліфіковано за ч.1 ст.121 КК України.

10.03.2021 року слідчою, за погодженням з процесуальним прокурором, внесено клопотання про застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, яке мотивовано неявкою підозрюваного на виклик слідчої 09 березня 2021 року, що є свідченням наявності ризику можливого переховування від органу досудового розслідування та суду. Також у клопотанні визначений такий ризик, як незаконний вплив на потерпілу та вчинення інших кримінальних правопорушень.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали.

Підозрюваний ОСОБА_5 пояснив, що проживає разом із сестрою, яка є особою з інвалідністю І групи та потребує догляду, також в квартирі проживає ще одна сестра з неповнолітнім племінником. Про неможливість з`явитись на виклик слідчої він не зміг повідомити через відсутність мобільного телефону, неявка мала місце з поважних причин, оскільки він не міг залишити сестру інваліда без догляду. Що стосується потерпілої ОСОБА_8 , то остання не має власного житла, тому він дозволив їй зимою пожити у його квартирі. На даний час потерпіла також мешкає разом з ним. Не заперечує своєї провини у вчиненні злочину, проте не розуміється на кваліфікації та згодом має намір скористатись правовою допомогою.

Вивчивши матеріали клопотання та перевіривши докази по даних матеріалах, вважаю, що внесене слідчим клопотання є підставним та підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Частиною 2 ст. 177 КПК України визначено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Зокрема п. 5 ч.1 даної статті передбачає такий ризик, як можливість вчинення інших кримінальних правопорушень.
Одним із видів запобіжних заходів є домашній арешт, який в силу ч. 1, ч. 2 ст. 181 КПК України, полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років.

Обґрунтованість підозри доводиться письмовими доказами.
Обставини вчинення інкримінованого злочину, спосіб життя підозрюваного, відсутність постійного джерела доходів, свідчать про високу вірогідність вчинення нових кримінальних правопорушень, тобто про наявність ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України.
В той же час, стороною обвинувачення не доведено наявність таких ризиків, як можливість переховування від слідства та суду, а також незаконний вплив на потерпілу, оскільки підозрюваний з поважних причин не з`явився на виклик слідчої та не вчиняв дій, які б свідчили про його намір зникнути, що стосується впливу на потерпілу, то остання як до події, так і на даний час проживає разом з обвинуваченим.

Враховуючи вік підозрюваного, наявність постійного місця проживання та міцних соціальних зв`язків з сестрами, суд вважає необхідним обрати відносно нього запобіжний захід у виді домашнього арештуіз покладанням обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, які забезпечать належну поведінку підозрюваного.

Обрання більш м`якого запобіжного заходу, в тому числі особистого зобов`язання, не дисциплінує підозрюваного.

Строк запобіжного заходу слід визначити в межах строку досудового розслідування.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 132, 177, 178, 181, 193-194 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком на 56 днів до 05 травня 2021 року включно, із встановлення заборони залишати житло по АДРЕСА_1 в період доби з 23.00 години вечора до 06.00 години ранку.
На підставі ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного обов`язок прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора, суду.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного мають право з`являтись в житло, під арештом в якому підозрюваний перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на підозрюваного зобов`язань.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання Ковельському РУП ГУНП у Волинській області для негайної постановки на облік підозрюваного, про що повідомити слідчого.
Контроль за виконанням ухвали під час досудового розслідування покласти на слідчого ОСОБА_4 , а під час судового розгляду на процесуального прокурора.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.
Ухвала підлягає до негайного виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1