Справа № 404/3469/21
Номер провадження 1-кс/404/1192/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2021 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в місті Кропивницькому клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором Бобринецького відділу Знамянської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесенні до ЄРДР за №0000199 від 10 травня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просила:

накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 та ключі від вищевказаного автомобіля, які були вилучені під час проведення огляду відкритої ділянки місцевості на вул. Центральній біля домоволодіння №42 в с. Живанівка, Компаніївського району, Кіровоградської області.

На обґрунтування клопотання зазначено, що у слідчому відділу ВП № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградськійперебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000199 від 11 травня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.05.2021 року близько 14:50 за адресою: Кіровоградська область, Компаніївський район, с. Роздолля, вул. Слави біля водойми автомобіль ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 зіткнувся з мотоциклом «Viper» д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому правої великої берцевої кістки.

В ході проведення ОМП від 09.05.2021 року відкритої ділянки місцевості на вул. Центральній біля домоволодіння № 42 в с. Живанівка, Компаніївського району, Кіровоградської області, було виявлено та вилучено автомобіль ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 та ключі від вищевказаного автомобіля.

Автомобіль та ключі було вилучено з метою забезпечення належного збереження слідів вчиненого кримінального правопорушення, для забезпечення проведення судових експертиз, та інших слідчих дій в яких виникне необхідність.

Зважаючи на те, що автомобіль ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 та ключі від нього мають істотне значення у матеріалах кримінального провадження, а також для подальшого встановлення можливої належності вилучених речей, а також те, що вказаний автомобіль та ключі від нього є тимчасово вилученим майном, щодо якого є достатні підстави вважати, що воно використане як засіб вчинення кримінального правопорушення та зберіг на собі його сліди, в зв`язку з чим слідчий звернулася з вказаним клопотанням.

Слідчий та власник майна про розгляд клопотання повідомлені належним чином. Від слідчого та власника майна надійшли заяви про розгляд клопотання без їх участі, слідчий вимоги клопотання підтримала та просила задовольнити, власник майна залишив вирішення питання на розсуд суду та надав документи, підтверджуючи право власності на вилучений автомобіль.

Прокурор про розгляд справи повідомлявся належним чином, в судове засідання не з`явився.

Згідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Встановлено, що у слідчому відділу ВП № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградськійперебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000199 від «11» травня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно до протоколу огляду місця події від 09.05.2021 року, оглянуто відкриту ділянку місцевості на вул. Центральній біля домоволодіння АДРЕСА_1 в результаті чого виявлено та вилучено автомобіль ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 та ключі від вищевказаного автомобіля.

Постановами старшого слідчого СВ ВП № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 від 10.05.2021 рокуавтомобіль ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_1 та ключі від нього, які належать ОСОБА_5 , визнані речовими доказами по кримінальному провадженню №0000199.

Згідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником автомобіля ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_1 є ОСОБА_5 .

Згідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

З доданих до клопотання документів вбачається, що вилучене майно має значення речового доказу для кримінального провадження.

Метою застосування арешту у даному випадку є досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, збереження слідової інформації та речового доказу.

Слідчий суддя вважає, що для проведення ефективного досудового розслідування є потреба у збереженні цього майна у такому незмінному стані до встановлення фактичних обставин вчинення злочину. На даній стадії досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні виправдана потреба у тимчасовому втручанні в права та інтереси власника майна, шляхом накладення арешту, з метою запобігання його зникнення, знищення, пошкодження, зміни. Негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, не встановлено.

Враховуючи викладене, клопотання про арешт вилученого майна слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131-132, 169, 170-173, 309, 369, 372, 395, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_1 , власником та фактичним володільцем якого є ОСОБА_5 та ключі від нього, із забороною відчуження, користування та розпорядження ними до прийняття рішення по кримінальному провадженню №0000199 від 10 травня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за умови зміни обставин за яких цей арешт був накладений.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1