Справа № 524/6327/21
Провадження № 1-кс/524/2293/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 серпня 2021 року слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , її захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про арешт майна в об`єднаному кримінальному провадженні № 0000142 від 24.12.2020 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України
УСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна в об`єднаному кримінальному провадженні № 0000142 від 24.12.2020 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України. Клопотання погоджене прокурором Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 .
Слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримали, просили задовольнити; пояснили, що досудовим розслідуванням встановлено, що 23.12.2020 року до Кременчуцької місцевої прокуратури від т.в.о. начальника УБН в Полтавській області ДБН Національної поліції України (міжрегіональний територіальний орган) надійшли матеріали про те, що на території обслуговування міста Кременчука, Полтавської області, особа на прізвисько « ОСОБА_7 » за попередньою змовою група осіб займається незаконним збутом і зберіганням наркотичних засобів та психотропних речовин.
24.12.2020 року відомості за вказаним рапортом були внесені до ЄРДР за № 0000142 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України.
Досудовим слідством встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення, причетна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресами: АДРЕСА_1 , та по АДРЕСА_2 .
05.08.2021 року на підставі ухвали слідчого судді Автозаводського районного суду міста Кременчука було проведено обшук за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено:
- пакет з речовиною порошкоподібною білого кольору,
- предмет, схожий на ваги сірого кольору з циферблатом та двома кнопками,
- поліетиленові прозорі пакети на застібці в кількості 118 шт.,
- гаманець чорного кольору з написом «Zacotto»,
- грошові кошти в сумі 420 гривень: номіналом 200 грн. 1 купюра серії ТЗ7953094, дві купюри номіналом 100 грн. серії ГА8309891, КЄ6120054, 1 купюра номіналом 20 грн. серії ТА 5684677,
- банківські картки «Sportbank» № НОМЕР_1 , «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , «Monobank» № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , «Ideabank» № НОМЕР_5 , «Monobank» № НОМЕР_6 , «MTB Bank» № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 ,
- два прозорих поліетиленових пакети з кристалічною речовиною,
- пластикову обрізану пляшку з двох частин, на одній з яких на горловиці мається пробка з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору,
- грошові кошти у сумі 400 грн.: 1 купюра номіналом 200 грн. серії БЕ 9759019, 2 купюри номіналом по 100 грн. серії МВ 8891016, ЗА 0461144,
- прозорий поліетиленовий пакет з кристалічною прозорою речовиною,
- мобільний телефон марки Iphone X imei: НОМЕР_9 , meid НОМЕР_10 з сім-карткою «Київстар» НОМЕР_11 ,
- мобільний телефон «Huawei P20 EML T29» imei: НОМЕР_12 , НОМЕР_13 з сім-карткою «MINI» НОМЕР_14 .
06.08.2021 року слідчим винесено постанову про визнання речовими доказами вказаного вилученого майна.
Після проведення оглядів речі, які були виявлені та вилучені, вважаються тимчасово вилученим майном, питання про яке повинно бути вирішено, в результаті його арешту або повернення.
Таким чином, досудовим розслідуванням встановлено, що вилучене майно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, що має значення для кримінального провадження і підлягає доказуванню, а відповідно до ст. 84 КПК України є доказами.
ОСОБА_5 від надання пояснень відмовилась. Її захисник ОСОБА_9 заперечував проти накладення арешту. Зокрема, пояснив, що мобільний телефон «Huawei P20 EML T29» imei: НОМЕР_12 , НОМЕР_13 з сім-карткою «MINI» НОМЕР_14 , належить матері ОСОБА_5 ОСОБА_10 ; сім-картка належить італійському оператору мобільного зв`язку.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходить до наступного.
Відповідно до ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.
З п. 1 ч. 2 статті 170 КПК постає, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, пакет з речовиною порошкоподібною білого кольору, предмет, схожий на ваги сірого кольору з циферблатом та двома кнопками, поліетиленові прозорі пакети на застібці в кількості 118 шт., гаманець чорного кольору з написом «Zacotto», грошові кошти в сумі 420 гривень: номіналом 200 грн. 1 купюра серії ТЗ7953094, дві купюри номіналом 100 грн. серії ГА8309891, КЄ6120054, 1 купюра номіналом 20 грн. серії ТА 5684677, банківські картки «Sportbank» № НОМЕР_1 , «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , «Monobank» № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , «Ideabank» № НОМЕР_5 , «Monobank» № НОМЕР_6 , «MTB Bank» № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , два прозорих поліетиленових пакети з кристалічною речовиною, пластикову обрізану пляшку з двох частин, на одній з яких на горловиці мається пробка з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору, грошові кошти у сумі 400 грн.: 1 купюра номіналом 200 грн. серії БЕ 9759019, 2 купюри номіналом по 100 грн. серії МВ 8891016, ЗА 0461144, прозорий поліетиленовий пакет з кристалічною прозорою речовиною, мобільний телефон марки Iphone X imei: НОМЕР_9 , meid НОМЕР_10 з сім-карткою «Київстар» НОМЕР_11 , у кримінальному провадженні є речовим доказами, які тимчасово вилучені та можуть бути використані як доказ у кримінальному проваджені.
На переконання слідчого судді, вказане вилучене майно може мати доказове значення для кримінального провадження і підпадає під ознаки, вказані в ст. 98 КПК України, а тому на нього може бути накладено арешт, відповідно до ст. 170 КПК України.
Слідчим було доведено необхідність накладення арешту на вказане майно, а також наявність ризиків, передбачених ст. 170 КПК України.
Виходячи з підстав розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, накладення арешту на автомобіль має бути застосовано у найменш обтяжливий спосіб, який суттєво не позначиться на інтересах власника вилученого майна та інших осіб.
Таким чином, слідчим суддею встановлена достатність підстав для накладення арешту на вказані вилучені речі.
Щодо накладення арешту на мобільного телефоу «Huawei P20 EML T29» imei: НОМЕР_12 , НОМЕР_13 з сім-карткою «MINI» НОМЕР_14 , слідчий суддя приходить до висновку про відмову у накладенні арешту, виходячи з наступного.

Цей телефон належить ОСОБА_10 , сім-карта обслуговується оператором мобільного зв`язку іншої держави Італійської Республіки. Ці обставини слідчим не заперечувались.
Слідчим не доведена необхідність арешту на мобільний телефон «Huawei P20 EML T29» imei: НОМЕР_12 , НОМЕР_13 з сім-карткою «MINI» НОМЕР_14 .
На підставі викладеного, відповідно до ст. 131, 132, 167, 170-175, 376 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про арешт майна в об`єднаному кримінальному провадженні № 0000142 від 24.12.2020 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, задовольнити частково.
Накласти арешт на:
- пакет з речовиною порошкоподібною білого кольору,
- предмет, схожий на ваги сірого кольору з циферблатом та двома кнопками,
- поліетиленові прозорі пакети на застібці в кількості 118 шт.,
- гаманець чорного кольору з написом «Zacotto»,
- грошові кошти в сумі 420 гривень: номіналом 200 грн. 1 купюра серії ТЗ7953094, дві купюри номіналом 100 грн. серії ГА8309891, КЄ6120054, 1 купюра номіналом 20 грн. серії ТА 5684677,
- банківські картки «Sportbank» № НОМЕР_1 , «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , «Monobank» № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , «Ideabank» № НОМЕР_5 , «Monobank» № НОМЕР_6 , «MTB Bank» № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 ,
- два прозорих поліетиленових пакети з кристалічною речовиною,
- пластикову обрізану пляшку з двох частин, на одній з яких на горловиці мається пробка з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору,
- грошові кошти у сумі 400 грн.: 1 купюра номіналом 200 грн. серії БЕ 9759019, 2 купюри номіналом по 100 грн. серії МВ 8891016, ЗА 0461144,
- прозорий поліетиленовий пакет з кристалічною прозорою речовиною,
- мобільний телефон марки Iphone X imei: НОМЕР_9 , meid НОМЕР_10 з сім-карткою «Київстар» НОМЕР_11 , що тимчасово вилучені протоколом обшуку від 05.08.2021 року.
В частині накладення арешту на мобільний телефон «Huawei P20 EML T29» imei: НОМЕР_12 , НОМЕР_13 з сім-карткою «MINI» НОМЕР_14 , клопотання залишити без задоволення.
Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Повний текст ухвали буде оголошено 06.08.2021 року о 20 год. 00 хв.
Слідчий суддя ОСОБА_1