Провадження 1-кс/127/9545/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання дізнавача СД Відділу поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області рядового поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно, яке вилучено під час огляду 11.08.2021, в рамках кримінального провадження № 0000772 внесеного до ЄРДР 11.08.2021, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні дізнавача перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 23.05.2021, в рамках кримінального провадження № 0000772 від 11 серпня 2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 11.08.2021 о 08:26 год. до ВП №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, надійшов рапорт про те, що оперативним відділом ДУ «Вінницька УВП №1», що за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2, було проведено неплановий обшук приміщення зберігання особистих речей засуджених осіб, під час якого було знайдено речовини з явними ознаками наркотичного походження.

Цього ж дня, при виїзді слідчо-оперативної групи Відділу поліції № 1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області у складі дізнавача ОСОБА_2 , о/у СКП ОСОБА_3 , спеціаліста ОСОБА_4 на місце події, в ході огляду вище вказаного приміщення у знайденій схованці в лівому кутку, праворуч від деревяної шафи, у підлозі виявлено прозору скляну банку з чорною кришкою; прозору скляну банку із зеленою кришкою; металеву банку зеленого кольору з наліпкою від чаю марки «Тянь Шань», із назвою: TROPICO. Біля даної схованки виявлено два мобільних телефона, обмотаних прозорою плівкою, зовні схожою на харчову плівку.

Під час огляду скляної банки з чорною кришкою, яка на момент огляду знаходилась у зачиненому стані, а саме при відкриті чорної металевої кришки із надписом «Руна», було виявлено поліетиленовий згорток, в середині якого знаходилась речовина наркотичного походження зеленого кольору, яку під час огляду, в присутності двох понятих було вилучено та поміщено до паперового конверту і запечатано з підписами понятих, спеціаліста та дізнавача.

При огляді прозорої скляної банки із металевою зеленою кришкою, було виявлено 2 поліетиленових згортки речовин наркотичного походження зеленого кольору у подрібненому стані, які в присутності понятих було вилучено та поміщено до паперового конверту і запечатано з підписами понятих, спеціаліста та дізнавача.

У вище вказаній банці виявлено 1 порожній поліетиленовий пакет та 2- поліетиленових згортки, які вилучено та поміщено до паперового конверту і запечатано з підписами понятих, спеціаліста та дізнавача.

В даній банці також знаходились пігулки із назвою: «Органія» у загальній кількості 15 шт., які під час огляду, в присутності двох понятих було вилучено та поміщено до паперового конверту і запечатано з підписами понятих, спеціаліста та дізнавача.

Під час огляду металевої банки зеленого кольору з наліпкою від чаю марки «Тянь Шань», із назвою: TROPICO, а саме під час її відкриття, в середині даної банки виявлено 13 пластин таблеток із назвою «Неогабін» по 150 мг, виробника «acino». У кожній пластині знаходиться по 10 таблеток. Дані пластини в присутності понятих було вилучено та поміщено до паперового конверту і запечатано з підписами понятих, спеціаліста та дізнавача.

Далі проведено огляд мобільних телефонів, обмотаних прозорою поліетиленовою плівкою, в ході якого виявлено:

мобільний телефон у корпусі червоного кольору марки «Texno» із пошкодженням задньої кришки чорного кольору, без акумулятора, та без сім карти, ІМЕІ 1 НОМЕР_1 ІМЕІ 2 - НОМЕР_2 ;

телефон у корпусі сірого кольору Марки «Nokia» без акумулятора з кодом НОМЕР_3 , ESN № НОМЕР_4 без сім карти.

Дані телефони в присутності понятих було вилучено та поміщено до паперового конверту і запечатано з підписами понятих, спеціаліста та дізнавача.

Металеву банку зеленого кольору з наліпкою від чаю марки «Тянь Шань», із назвою: TROPICO, вилучено та поміщено до паперового конверту і запечатано з підписами понятих, спеціаліста та дізнавача.

Прозору скляну банку із металевою зеленою кришкою в ході проведення огляду місця події вилучено та поміщено до паперового конверту і запечатано з підписами понятих, спеціаліста та дізнавача.

Прозору скляну банку з чорною кришкою, із надписом «Руна», в присутності двох понятих було вилучено та поміщено до паперового конверту і запечатано з підписами понятих, спеціаліста та дізнавача.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження містяться дані про невідомі речовини, що можуть належати до наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів чи їх аналогів, виникає необхідність накладення арешту на вищевказані речовини.

Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

При цьому є достатні підстави вважати, що виявлені в ході огляду вище перераховані речі є забороненими у обігу та мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду. Також є необхідність винесення постанови про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.

З огляду на викладене, керуючись ст. 40, 93, 100, 168, 170, 171, 237, 132, 159, 237 КПК України, дізнавач просила слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судове засідання дізнавач не з`явилася, завчасно подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В рамках кримінального провадження № 0000772 від 11 серпня 2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, під час проведення огляду місця події виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального провадження.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що майно, яке було вилучене під час огляду місця події є предметом кримінального провадження, може бути використаний як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення схоронності даного майна, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання дізнавача СД Відділу поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області рядового поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання дізнавача СД Відділу поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області рядового поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено під час огляду місця події 11.08.2021, в рамках кримінального провадження № 0000772 внесеного до ЄРДР 11.08.2021, а саме: поліетиленовий згорток, з речовиною наркотичного походження зеленого кольору, яку під час огляду, в присутності двох понятих було вилучено та поміщено до паперового конверту і запечатано з підписами понятих, спеціаліста та дізнавача.

2 поліетиленових згортки речовин наркотичного походження зеленого кольору у подрібненому стані, які в присутності понятих було вилучено та поміщено до паперового конверту і запечатано з підписами понятих, спеціаліста та дізнавача.

пігулки із назвою: «Органія» у загальній кількості 15 шт., які під час огляду, в присутності двох понятих було вилучено та поміщено до паперового конверту і запечатано з підписами понятих, спеціаліста та дізнавача.

13 пластин таблеток із назвою «Неогабін» по 150 мг, виробника «acino». У кожній пластині знаходиться по 10 таблеток. Дані пластини в присутності понятих було вилучено та поміщено до паперового конверту і запечатано з підписами понятих, спеціаліста та дізнавача.

- мобільний телефон у корпусі червоного кольору марки «Texno» із пошкодженням задньої кришки чорного кольору, без акумулятора, та без сім карти, ІМЕІ 1 НОМЕР_1 ІМЕІ 2 - НОМЕР_2 ; вилучено та поміщено до паперового конверту і запечатано з підписами понятих, спеціаліста та дізнавача.

- телефон у корпусі сірого кольору Марки «Nokia» без акумулятора з кодом НОМЕР_3 , ESN № НОМЕР_4 без сім карти., вилучено та поміщено до паперового конверту і запечатано з підписами понятих, спеціаліста та дізнавача.

- металеву банку зеленого кольору з наліпкою від чаю марки «Тянь Шань», із назвою: TROPICO, вилучено та поміщено до паперового конверту і запечатано з підписами понятих, спеціаліста та дізнавача.

- прозору скляну банку із металевою зеленою кришкою в ході проведення огляду місця події вилучено та поміщено до паперового конверту і запечатано з підписами понятих, спеціаліста та дізнавача.

- прозору скляну банку з чорною кришкою, із надписом «Руна», в присутності двох понятих було вилучено та поміщено до паперового конверту і запечатано з підписами понятих, спеціаліста та дізнавача.

- 1 порожній поліетиленовий пакет та 2- поліетиленових згортки, які вилучено та поміщено до паперового конверту і запечатано з підписами понятих, спеціаліста та дізнавача.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на дізнавача СД Відділу поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області рядового поліції ОСОБА_2 .

Зобов`язати дізнавача повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя