ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/2695/21
Провадження № 1-в/210/290/21
"04" серпня 2021 р.
Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань - ОСОБА_2
учасники провадження, які беруть участь у розгляді справи: прокурор ОСОБА_3 , засуджений ОСОБА_4 , захисник засудженого - адвокат ОСОБА_5 , представник ДУ "КВК № 80" - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі дистанційного судового провадження клопотання ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Нікополь Дніпропетровської області, українця, громадянина України, зпреєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 29 серпня 2016 року Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 70 КК України до 8-ми років позбавлення волі, відбуває покарання в Державній установі «Криворізька виправна колонія (№80)»
початок строку відбування покарання 29.08.2016 р., кінець - 11.12.2023 р.,
про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання (ст. 81 КК України)

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , засуджений 29 серпня 2016 року Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 70 КК України до 8-ми років позбавлення волі, звернувся до суду з клопотанням про застосування умовно-дострокового звільнення (за статтею 81 КПК України).
Клопотання подане в порядку статей 537-539 КПК України до суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Ухвалою Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 травня 2021 року призначено розгляд заяви засудженого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції за місцем відбування покарання останнього.
Позиції сторін.
Засуджений ОСОБА_4 підтримав своє клопотання, просив його задовольнити. Зазначив, що усвідомив свою провину, у скоєному розкаюється, час відбування покарання характеризується добре, дотримується правомірних взаємовідносин з персоналом та іншими засудженими, виконує передбачені законом вимоги персоналу установи, залучався до робіт по благоустрою відділення та установи, має подяки. У разі звільнення буде займатися виготовленням пам`ятників та відкривати свою справу. Тому вважає, що довів своє виправлення та просить звільнити його від відбування покарання на невідбутий строк.
Захисник засудженого адвокат ОСОБА_5 , підтримав подання клопотання ОСОБА_4 , просив його задовольнити, оскільки останній відбув ѕ частини покарання та довів своє виправлення, про що вбачається з матеріалів особової справи, з якими вона ознайомився до початку розгляду клопотання.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання, оскільки засуджений і відбув необхідну частину призначеного судом покарання, вважав, що є всі підстави для його задоволення.
Представник ДУ «КВК № 80» ОСОБА_6 вважав, що засуджений заслуговує на умовно-дострокове звільнення та довів своє виправлення, за допущені порушення установленного порядку відбування покарання 6 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, на даний час стягнення погашені у встановленому законом порядку. Характеризується позитивно, має 2 заохочення.
Обставини, встановлені судом.
В Державній установі «Криворізька виправна колонія № 80» відбуває покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (матеріали особової справи № 37-я-17).
ОСОБА_4 , засуджений 29.08.2016 року вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області та визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 309 КК України та ч. 2 ст. 121 КК України та призначено покарання: - за ч.2 ст.309 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі; - за ч,2 ст.121 КК України у вигляді 8 (восьми) років позбавлення волі. На підставі ч.І ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно було призначено покарання у вигляді 8 (восьми) років позбавлення волі (а.с. 5-11, мат. о/с).
Окрім цього, було зараховано у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення, відбутого ОСОБА_4 , у межах цього кримінального провадження, з 15.04.2016 року по 09.06.2016 року включно, із розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України.
Також, згідно Ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 24.01.2017 року, згідно ч. 5 ст. 72 КК України, у строк відбування покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 29.08.2016 року по 24.01.2017 року, включно, з розрахунку 1 (один) день попереднього ув`язнення за 2 (два) дні позбавлення волі (а.с. 25-30, мат. о/с).
Згідно з характеристики на засудженого ОСОБА_4 , станом на 02 серпня 2021 року, останній в місцях позбавлення волі знаходиться з 05.09.2016 року. Під час утримання в Установі виконання покарань № 4 (м. Дніпро) вимоги режиму утримання не порушував. З 18.11.2016 року відбував міру кримінального покарання в Установі виконання покарань № 3 (м.Кривий Ріг), де вимоги режиму відбування покарання не порушував. З 19.02.2017 року по теперішній час відбуває покарання в Державній установі «Криворізька виправна колонія (№80)». За допущені порушення установленого порядку відбування покарання 6 (шість) разів притягувався до дисциплінарної відповідальності (у тому числі 2 (два) рази був поміщений у ДІЗО), допущені порушення виражались у порушені правил внутрішнього розпорядку, нетактовній поведінці, зберіганні заборонених речей. На даний час стягнення (2017-2018 рік) погашенні у встановленому законом порядку. Характеризується позитивно. Має 2 (два) заохочення. На добровільних засадах, безоплатно виконує роботи із ремонтно-будівельних робіт на об`єктах установи, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, у взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, на критику реагує адекватно. підтримує соціально-корисні зв`язки з близькими та рідними.
Також встановлено, 16.08.2018 року засудженого було розглянуто на адміністративній комісії згідно ст.101 КВК України. Рішенням комісії засудженому було відмовлено у переведенні до дільниці соціальної реабілітації, у зв`язку з наявністю діючих стягнень. 12.12.2019 року засудженого було розглянуто на адміністративній комісії згідно статті 82 КК України. Рішенням комісії засудженому було відмовлено у клопотанні перед судом про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким у зв`язку з невідповідністю оцінки ступеню виправлення, а саме засуджений лише стає на шлях виправлення. 22.04.2021 року засудженого було розглянуто на адміністративній комісії згідно статті 81 КК України. Рішенням комісії засудженому було відмовлено у клопотанні перед судом про застосування умовно дострокового звільнення у зв`язку із невідповідністю оцінки ступеню виправлення, а саме засуджений лише став на шлях
виправлення.
З матеріалів справи та довідки про наявність стягнень та заохочень встановлено, що станом на момент розгляду подання ОСОБА_4 має 2 (два) заохочення: 09 квітня 2021 року за зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці на виробництві установи; 14 липня 2021 року за сумлінне ставлення до суспільно-корисної праці; 6 (шість) разів притягувався до дисциплінарної відповідальності за порушення установленного порядку відбування покарання, які на даний час погашені у встановленому законом порядку.
Також дослідженням матеріалів справи встановлено, що виконавчі листи на виконання вироку до ДУ «КВК № 80» не надходили.
З індивідуальної програми соціально-виховної та психологічної роботи із засудженим вбачається, що ОСОБА_4 станом на 04.04.2021 став на шлях виправлення, аналогічне рішення за оцінкою ступеня виправлення прийнято 28.11.2020 року.
Мотиви та висновку суду
Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у вигляді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі (ч.2, п.2 ч.3 ст. 81 КК України).
Як слідує зі змісту кримінального закону, положення про те, що засуджений довів своє виправлення, означає, що його сумлінна поведінка і ставлення до праці свідчать про успішність процесу виправлення і можливості ефективного продовження його при умові застосування умовно-дострокового звільнення.
Передумовою застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання згідно з частини 1 статті 81 КК України є фактичне відбування особою певного виду покарання.
Встановлено, що ОСОБА_4 відбуває покарання за тяжкий злочин, що випливає з статті 12 КК України. Станом на квітень 2021 року відбув 2/3 призначеного судом покарання.
Підставами для такого звільнення є не лише фактичне відбуття засудженим певної частини покарання, а й доведення засудженим свого виправлення.
Доведення засудженим свого виправлення означає досягнення ним такого стану, за якого від даної особи не доводиться очікувати вчинення в майбутньому нових злочинів. Виправлення засудженого має бути підтверджене його сумлінною поведінкою і ставленням до праці. При цьому сумлінна поведінка характеризується дотриманням режиму відбування покарання, виконанням покладених на засудженого законних обов`язків; виконанням законних вимог представників адміністрації органу, що виконує покарання; підвищенням загальноосвітнього і професійно-технічного навчання; поведінкою у побуті; стримуванням від порушень режиму відбування покарання, від порушень правил внутрішнього розпорядку, неухильним додержанням загальноприйнятих норм і правил поведінки; активною участю у суспільному житті і сумлінним виконанням громадських доручень у процесі відбування покарання; прагненням своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин тощо.
Ставлення до праці характеризується постійною свідомою участю у суспільній корисній праці; систематичним виконанням трудових обов`язків, виробничих завдань і дорученої роботи; відсутністю відмов від роботи, невиходів на роботу без поважних причин і порушень трудової дисципліни; відсутністю трудових порушень тощо.
Суд зазначає, що сумлінна поведінка і ставлення до праці є необхідним і достатнім доказом виправлення засудженого.
Згідно до ст. 6 КВК України виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.
Критерієм сумлінної поведінки є неухильне дотримання всіх вимог режиму місця відбування покарання та всіх покладених на засудженого обов`язків. Чесним ставленням до праці є постійна старанність у роботі, прагнення до кращого виконання дорученої роботи, підвищення кваліфікації, бережливе ставлення до матеріалів, обладнання. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.
Розглядаючи клопотання щодо застосування умовно-дострокового звільнення до засудженого ОСОБА_4 , та оцінюючи ступінь виправлення засудженого, суд враховує дані про його поведінку і ставленні до праці за весь час відбування покарання.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 відбуває покарання за умисний тяжкий злочин. За час відбування покарання в ДУ "КВК № 80"засуджений має 2 (два) заохочення за сумлінне ставлення до праці, стягнення погашені в встановленому законом порядку. Крім того бере участь в программах диференційованого виховного впливу «Правова просвіта» та «Фізкультура і спорт», приймає участь у самодіяльних організацій та у виховних заходах, які проводяться в установі. Сумлінно ставиться до виконання робіт, безоплатно виконує будівельні роботи на об"єктах установи.
Згідно пояснень представника ДУ "КВК № 80" установа не має можливості залучити всіх засуджених до оплачуваних робіт, враховуючи навяність кваліфікації та професії.
Наявність заохочень за сумлінне ставлення до праці та виконання роботи, дотримання правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом, виконання вимог персоналу, виконання робіт з благоустрою та безоплатні виконання ремонтно-будівельних робіт на об"єктах установи, бажання працювати, усвідомлення своєї провини в повному обсязі, свідчить про те що засуджений довів своє виправлення, і такий висновок суду про виправлення засудженого ґрунтується на підставі аналізу даних про його поведінку за весь період відбування покарання, відомостей про оцінку ступеня його виправлення.
Крім того, суд на підставі об`єктивних даних адміністрації установи виконання покарань, вважає, що засуджений своєю поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення, процес виправлення у сукупності із дослідженими даними відбувався послідовно, та засуджений готовий до самокерованої правослухняної поведінки.
Згідно частини 2 статті 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Враховуючи строк покарання, який ОСОБА_4 вже відбув, суд вважає, що на цей час досягнуті цілі покарання, в тому числі кара засудженого та його виправлення.
Об`єктивних фактів та даних, які б свідчили, що ОСОБА_4 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці не довів своє виправлення, що є підставою для відмови в застосуванні статті 81 КК України під час судового розгляду не встановлено, крім того прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання засудженого.
На підставі закону, умовно-дострокове звільнення можливе за обов`язкової і одночасної наявності і їх сукупності підстав і умов, при цьому, основним, вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а виправлення засудженого. Також суд звертає увагу, що сама по собі тяжкість злочину не може бути підставою для відмови в застосуванні умовно-дострокового звільнення особи, яка сумлінним ставленням до праці довела своє виправлення.
Отже, оцінюючи у сукупності всі дані, які можуть служити чинником для визнання поведінки ОСОБА_4 такою, що свідчить про його виправлення, суд вважає, що надано до суду переконливі дані про те, що процес виправлення ОСОБА_4 досяг тієї стадії, на якій відбування засудженим призначеного покарання перестало бути доцільним і подальше його виправлення можливе в умовах перебування на волі.
Крім того, при прийнятті рішення суд враховує позитивні характеристики установи виконання покарань, де відбувається процес перевиховання засудженого, та відстутність заперечень щодо застосування умовно-дострокового звільнення зі сторони органу державного обвинувачення.
В сукупності з зазначеним та наявною в матеріалах справи інформацією щодо особи засудженого, який своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, суд вважає, що клопотання про умовно-дострокове звільнення є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 умовно-достроково звільнити від подальшого відбування покарання на не відбутий строк 2 (два) роки 4 (чотири) місяці 6 (шість) днів.
Направити до Державної установи "Криворізька виправна колонія №80" копії ухвал - для відома та виконання, а так само і для вручення засудженому.
Копію ухвали вручити прокурору.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляції до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, а засудженим, який відбуває покарання в місцях позбавлення волі - в той же строк з моменту отримання її копії.
Оскарження ухвали зупиняє її виконання.
Повний текст ухвали складено та проголошено 06 серпня 2021 року о 08год.30хв. в залі судового засідання № 309 Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, пр-т Миру 24, третій поверх).

Суддя: ОСОБА_1