Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/567/20
Провадження № 1-кп/475/63/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.06.2021смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора : ОСОБА_3 ,

обвинуваченого : ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродження с.Івано-Федорівка, Доманівського району Миколаївської області, українець, громадянин України, не одружений,освіта неповна базова середня(8класів) раніше не судимий, не працюючий, зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

12.07.2020року , близько 19год, ОСОБА_4 перебував за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_2 , в цей час додому прийшла його співмешканка ОСОБА_5 , де між ними на грунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка.

У ході сварки ОСОБА_5 , почала вибігати з подвіря домоволодіння, а ОСОБА_4 , наздоганяючи останню, умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій, діючи з прямим умислом, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , вхопив камінь та умисно кинув в область голови.

У результаті неправомірних дій ОСОБА_4 , у ОСОБА_5 ,виявлено забійну рану потиличної ділянки голови , садно задньої поверхні шиї, правого наддпліччя.

Дані тілесні ушкодження утворилися при обставинах, зазначених вище та відносяться до категорії легких, що потягли за собою короткочасний розлад здоровя.

Вище вказані тілесні ушкодження при падінні з висоти власного зросту утворитися не могли.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.2 ст.125 КК України, а саме: умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоровя.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою у вчиненому кримінальному проступку визнав і суду пояснив, що співмешкає з потерпілою ОСОБА_5 досить тривалий час. Від стосунків у них народилися діти, але зареєстровані лише на матір. 12 липня 2020р. у них з ОСОБА_5 виникла чергова сварка, в ході якої вони ображали друг друга нецензурною лайкою. Нецензурна лайка обурила обвинуваченого і він вирішив її за це покарати. Потерпіла це зрозуміла і побігла з подвіря. Однак, обвинувачений вхопив камінь і кинув ним в сторону потерпілої , яким попав в область голови, спричинивши тілесні ушкодження. На даний час він розуміє, що вчинив неправильно.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не зявилася, надала на адресу суду заяву про розгляд справи без її участі. Міру покарання обвинуваченому залишає на розсуд суду.

Крім особистого визнання обвинуваченим своєї вини, його вина у вчиненому кримінальному проступку, підтверджується дослідженими судом письмовими доказами, а саме:

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань про реєстрацію кримінального провадження за № 0000009 від 13.07.2020р.;

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 12.07.2020р., згідно якого потерпіла ОСОБА_5 повідомила про спричинення їй тілесних ушкоджень;

-протоколом № 96 медичного освідування для встановлення факту вживання алкоголю та стану спяніння від 12.07.2020р., відповідно до якого потерпіла ОСОБА_5 на момент освідування не мала ознак алкогольного спяніння;

-висновком судово-медичної експертизи № 361 від 14.07.2020р., згідно якого у ОСОБА_5 виявлено забійна рана потиличної ділянки голови, садно задньої поверхні шиї, правого надпліччя. Дані тілесні ушкодження могли утворитися 12.07.2020р. при обставинах, на які вказує потерпіла від дії тупого твердого предмету і відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоровя. Вищевказані тілесні ушкодження при падінні з висоти власного зросту утворитися не могли ;

-протоколом проведення слідчого експерименту від 25.07.2020р., з фотозображеннями, за участю потерпілої ОСОБА_5 , яка в присутності понятих показала на місці та підтвердила всі обставини вчиненого відносно неї злочину.

Аналізуючи досліджені судом докази, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 , у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч 2 ст.125 КК України, як спричинення умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоровя, кваліфіковані вірно і вина його доведена повністю.

Вирішуючи питання про призначення покарання суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, характеристику особи винної у вчинені злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальний проступок Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому суд враховує вчинення правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних або близьких відносинах.

Обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд бере до уваги щире каяття.

Згідно ч2 ст.66 КК України суд визнав обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому такі, як визнання ним своєї вини, не перебування на обліку у лікарів нарколога та психіатра.

Враховуючи, особу винного, який щиро кається у скоєному, вину свою визнав , працює по найму та отримує певний дохід, злочин вчинив вперше , суд вважає доцільним призначити ОСОБА_4 покарання у виді накладення на нього штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 373,374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч 2 ст.125 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 60-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1020грн..

До набрання вироком законної сили міру запобіжного заходу ОСОБА_4 не обирати.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Доманівський районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_6