Справа № 361/407/21
Провадження № 1-кп/361/600/21
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду
14 квітня 2021 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000127 від 16 січня 2019 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бровари Київської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого

- 31 січня 2011 року Броварським міськрайонним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років, за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки. Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України призначено остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на 5 років,

- 18 квітня 2019 року Броварським міськрайонним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, -

В С Т А Н О В И В :
19 січня 2021 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в якому було призначено підготовче судове засідання.

05 лютого 2021 року до суду надійшов цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про відшкодування майнової та моральної шкоди.

12 лютого 2021 року до суду від потерпілої ОСОБА_6 надійшла заява, в якій остання просить дозволу бути присутньою в суді онлайн на наступних підготовчих і судових засіданнях.

Потерпілі: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 в підготовче судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином.

В підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачений не заперечили проти проведення судового засідання за відсутності належних чином повідомлених потерпілих.

Прокурор просив призначити справу до судового розгляду, в судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілих. Просив заяву потерпілої ОСОБА_6 про її присутність в суді онлайн залишити без розгляду, оскільки така заява не обґрунтована належним чином, з її змісту не вбачається, з яким судом та яким саме чином потерпіла просить провести онлайн судові засідання, як і причини їх проведення. Також просив залишити без розгляду цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 , оскільки остання в підготовче судове засідання не з`явилася та не надала клопотання про розгляд позову за її відсутності.

Обвинувачений заперечив проти задоволення клопотання потерпілої ОСОБА_6 про участь в онлайн суді, погодився з думкою прокурора про залишення цивільного позову без розгляду. Вважав за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з таких підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Броварському міськрайонному суду Київської області, підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено.

При проведенні підготовчих дій підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не встановлено, перешкоди для призначення провадження до судового розгляду відсутні, підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої та пунктами 2, 3 частини другої статті 284 КПК України, немає.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468 475 КПК України до суду не надходило.

Обвинувальний акт за формою і змістом відповідає вимогам статті 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, порушень вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, не виявлено.

Будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, у підготовчому судовому засіданні не заявлено.

Згідно з ч. 1 ст. 326 КПК України, якщо в судове засідання не прибув цивільний позивач, його представник чи законний представник, суд залишає цивільний позов без розгляду. Цивільний позов може бути розглянутий за відсутності цивільного позивача, його представника чи законного представника, якщо від нього надійшло клопотання про розгляд позову за його відсутності або якщо обвинувачений чи цивільний відповідач визнав пред`явлений позов.

Оскільки від потерпілої ОСОБА_5 до суду не надійшло клопотання про розгляд цивільного позову за її відсутності, а тому його слід залишити без розгляду.
Щодо заявленого клопотання потерпілої ОСОБА_6 про її присутність в суді онлайн, то в його задоволенні слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» розгляд справ у судах відбувається відкрито, крім випадків, установлених законом. У відкритому судовому засіданні мають право бути присутніми будь-які особи. У разі вчинення особою дій, що свідчать про неповагу до суду або учасників судового процесу, така особа за вмотивованим судовим рішенням може бути видалена із зали судового засідання.
Особи, присутні в залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, встановлених законом. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Якщо всі учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, здійснюється транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет в обов`язковому порядку.
Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання і здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав.
Пунктом 20 ч. 1 ст. 7 КПК України передбачено, що однією з засад кримінального провадження є гласність і відкритість судового провадження та його повне фіксування технічними засобами.
Згідно з вимогами ч. 6 ст. 27 КПК України проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, транслювання судового засідання по радіо і телебаченню, а також проведення звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури допускаються на підставі ухвали суду, що приймається з урахуванням думки сторін та можливості проведення таких дій без шкоди для судового розгляду.
Статтею 11 КПК України передбачено, що під час кримінального провадження повинна бути забезпечена повага до людської гідності, прав і свобод кожної особи.
Відповідно до ст. 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.
Суд зобов`язаний забезпечити гласність і відкритість судового розгляду кримінального провадження, але при цьому суворо дотримуватися вищевказаних норм, які направлені на захист права осіб учасників кримінального провадження, на повагу до особистого життя.
Частиною 4 ст. 352 КПК України встановлена законодавча заборона перебування недопитаних свідків в залі судового засідання під час судового розгляду.

Зважаючи на те, що наразі судом проводиться підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні, в якому на підставі п. 2 ч. 2 ст. 315 КПК України вирішується питання у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд, крім того, сам судовий розгляд не розпочато, не визначено порядок дослідження доказів, згідно з реєстром до обвинувального акта у кримінальному провадженні є свідки, які суду ще не надали свої показання, а трансляція їх свідчень надасть можливість іншим свідкам бути ознайомленими з їхніми свідченнями, що являється порушенням норм КПК України та може призвести до спотворення істини в судовому процесі, а тому суд вважає, що є підстави для відмови в задоволенні заяви потерпілої ОСОБА_6 .

Крім того, заява потерпілої ОСОБА_6 про надання їй дозволу бути присутньою в суді онлайн на підготовчих і судових засіданнях жодним чином не обґрунтована, не доведено суспільного інтересу справи.
Також слід зауважити, що відповідно до положень КПК України судом здійснюється повна відео та аудіо фіксація судового провадження за допомогою офіційних технічних засобів, що достатнім чином забезпечує дотримання принципу гласності і відкритості судового провадження, закріпленого у ст. 27 КПК України.
З`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, а також питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі дії, необхідні для підготовки до судового розгляду, суд завершує підготовку до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 197, 314 - 316314, 315, 326 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд обвинувального акта в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000127 від 16 січня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та провести його одноособово у відкритому судовому засіданні у приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області у залі судових засідань об 14 год. 00 хв. 18 травня 2021 року.

Цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про відшкодування майнової та моральної шкоди залишити без розгляду.

У задоволенні заяви потерпілої ОСОБА_6 про надання дозволу бути присутньою в суді онлайн на підготовчих і судових засіданнях при розгляді даного обвинувального акту відмовити.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1