Єдиний унікальний № 946/1894/21
Провадження № 1-кп/946/434/21
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення цивільного позову у кримінальному провадженні

09 червня 2021 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002160, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Ізмаїл Одеської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України (далі КК).

Суть питання, що вирішується
1.08 червня 2021 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшла заява потерпілого ОСОБА_3 про відкликання його цивільного позову про стягнення на його користь шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з тим, що він має намір звернутися з позовними вимогами у порядку цивільного судочинства.

Встановлені судом обставини
2.ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК.

3.31 травня 2021 року від потерпілого ОСОБА_3 до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшла позовна заява про стягнення на його користь шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, з ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» матеріальної шкоди у розмірі 39 511,56 грн. та моральної шкоди у розмірі 100 000 грн., з ОСОБА_2 на професійну правничу допомогу.

4.Ухвалою від 31 травня 2021 року вказаний цивільний позов був залишений без руху, у зв`язку з тим, що він був поданий з порушенням п.п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), з наданням ОСОБА_3 п`ятиденного строку з дня отримання копії ухвали, але не пізніше 15 червня 2021 року, для виправлення виявлених недоліків позовної заяви.

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали
5.Суд, розглянув заяву ОСОБА_3 про відкликання цивільного позовну, дійшов висновку про його повернення з таких підстав.

6.Так, відповідно до ч. 5 ст. 128 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми ЦПК за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

7.Положеннями п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК встановлено, що заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

8.Крім того, згідно ч. 3 ст. 26 КПК, якою врегульована засада кримінального провадження диспозитивності, суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

9.Таким чином, у зв`язку з тим, що ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про відкликання позовної заяви, то в силу вищенаведених положень ч. 4 ст. 128 КПК, п. 3 ч. 4 ст. 185ЦПК його позовну заяву слід повернути, що узгоджується з такою засадою кримінального провадження, як диспозитивність, яка передбачена ст. 26 КПК.

Керуючись ст. ст. 26, 128, 370 372 КПК, п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК, суд

постановив:
1.Цивільний позов ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК, про стягнення на користь ОСОБА_3 шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, з ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» матеріальної шкоди у розмірі 39 511,56 грн. та моральної шкоди у розмірі 100 000 грн., з ОСОБА_2 на професійну правничу допомогу, повернути.
2.Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1