Ухвала
іменем України
16 лютого 2021 року
м. Київ
справа № 344/2978/20
провадження № 51-691впс21
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду

у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши подання голови Івано-Франківського апеляційного суду про передачу матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 204, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 204, ч. 1 ст. 199 Кримінального кодексу України (далі КК), а також ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , обвинувачених за ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 204, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 204 КК, за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 на вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 28 грудня 2020 року, з одного суду апеляційної інстанції до іншого,
встановив:
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) надійшло подання голови

Івано-Франківського апеляційного суду про передачу матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 на вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 28 грудня 2020 року,

з одного суду апеляційної інстанції до іншого.
Подання мотивовано тим, що в результаті проведення автоматизованого розподілу судової справи між суддями неможливо утворити склад суду для апеляційного розгляду вказаного кримінального провадження, оскільки усі судді судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду не можуть брати участь у його розгляді

з підстав, передбачених ч. 1 ст. 76 КПК.

Учасників судового провадження повідомлено про день і час розгляду подання, проте

в судове засідання вони не з`явилися, клопотань про відкладення розгляду не надійшло, що не перешкоджає розгляду цього подання.
Перевіривши наведені у поданні доводи, вивчивши матеріали кримінального провадження, керуючись положеннями статей 34, 76 КПК, колегія суддів вважає, що подання голови

Івано-Франківського апеляційного судупідлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 31 КПК кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 34 КПКкримінальне провадження може бути передано на розгляд

до іншого суду, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті. Вищезазначені випадки в матеріалах цього кримінального провадження відсутні.
Як убачається з наданих матеріалів, до Івано-Франківського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 на вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 28 грудня 2020 року.
Зі змісту подання та доданих до нього матеріалів провадження вбачається, що судова палата з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду складається з шести суддів.
Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями та звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 04 лютого 2021 року, призначення суддів не відбулося у зв`язку з відсутністю їх необхідної кількості для розподілу справи.
Зокрема, наявність підстав недопустимості повторної участі у розгляді справи усіх суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду вбачається з наявних в матеріалах провадження копій ухвал Івано-Франківського апеляційного суду від 18 листопада 2019 року, 28 листопада 2019 року та 09 грудня 2019 року за результатами розгляду скарг на ухвали слідчих суддів.
Отже усі судді судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду не можуть брати участь у кримінальному проваджені щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з підстав, передбачених ч. 1 ст. 76 КПК.
Крім того, рішенням зборів суддів Івано-Франківського апеляційного суду від 04 липня 2019 року №1 щодо зміни спеціалізації суддів цього суду у зв`язку зі значним зменшенням кількості суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та спеціалізацію суддів, склади судових палат Івано-Франківського апеляційного суду залишено без змін.
Зважаючи на наведене, колегія суддів дійшла висновку, що подання голови

Івано-Франківського апеляційного суду підлягає задоволенню з огляду на обґрунтовані доводи про неможливість утворити склад суду для судового розгляду, у зв`язку з чим кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 на вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 28 грудня 2020 року, необхідно передати з Івано-Франківського апеляційного суду на розгляд іншого найбільш територіально наближеного апеляційного суду Тернопільського апеляційного суду.

Керуючись статтями 32, 34 КПК, Суд
постановив:
Подання голови Івано-Франківського апеляційного суду задовольнити.

Матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 204, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 204, ч. 1 ст. 199 Кримінального кодексу України (далі КК), а також ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , обвинувачених за ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 204, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 204 КК, за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 на вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 28 грудня 2020 року, передати до Тернопільського апеляційного суду.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3