Справа № 344/9506/21
Провадження № 1-кс/344/3797/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Івано-Франківського районного управління ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження №0000494 від 14.06.2021,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернулась з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого покликалась на те, що слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження, яке внесене до ЄРДР під № 0000494 від 14.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14 червня 2021 року, о 20 год 12 хв, до чергової частини Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області поступило повідомлення з КНП «Івано-Франківська обласна дитяча клінічна лікарня Івано-Франківської обласної ради», що по вул. Коновальця, 132, в м. Івано-Франківську про те, що у вказаний заклад поступила ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із діагнозом: отруєння невідомою речовиною, причиною якого стало невиконання обов`язків по догляду за дитиною матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час проведення огляду місця події 15.06.2021 року було виявлено та вилучено дзеркальце із слідами речовини схожої на амфетамін за адресою: АДРЕСА_1 .

15.06.2021 року дзеркальце із слідами речовини схожої на амфетамін за адресою: АДРЕСА_1 визнано речовим доказом.

Встановлено, що вказане дзеркальце із слідами речовини схожої на амфетамін на праві власності належить ОСОБА_6 , жительці АДРЕСА_1 .

Слідчий в судовому засіданні просила клопотання задовольнити, мотивуючи чим, що є необхідність проведення експертизи (на даний час вирішується питання виду екпертизи експертною установою), окрім того дзеркальце ОСОБА_6 на момент огляду місця події 15.06.2021 року за місцем проживання її та дитини видала добровільно, оскільки саме з нього дитина злизнула залишки речовини, про що також вказано і в протоколі огляду місця події від 15.06.2021 року. Окрім того, звернула увагу суду на те, що ОСОБА_6 відмовилась від госпіталізації власної маленької 2-х річної дитини, яка була на час звернення матері в лікарню у важкому стані, і тільки після значних зусиль дитину все ж таки помістили на лікування і на даний час стан дитини також важкий.

Заперечивши подане власницею майна клопотання про відкладення розгляду справи, додатково зазначила, що належним чином також повідомляла власника майна ОСОБА_6 про час і дату судового засідання, однак остання відмовилась з`явитись до суду, так як вона ще не ознайомлена з матеріалами кримінального провадження, хоча й не зверталась до слідчого щодо цього.

Власник майна в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлялася 16.06.2021р. про час і дату судового засідання, як секретарем с/з (телефонограмою), так і слідчим. Водночас, 17.06.2021 року (в день розгляду клопотання) особисто через канцелярію суду подала заяву за змістом якої просила відкласти судовий розгляд з наданням часу для ознайомлення з матеріалами клопотання, однак заяви про ознайомлення зі справою в установленому порядку не подавала, хоча була в приміщенні суду, а тому слідчий суддя не вбачає підстав для відкладення, окрім того відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду (надійшло 16.06.2021р.), за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши слідчого, дослідивши подане клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як встановлено матеріалами справи, майно - дзеркальце із слідами речовини схожої на амфетамін вилучено під час проведення огляду місця події 15.06.2021 року за адресою: АДРЕСА_1 , дану річ ОСОБА_6 видала добровільно.

Згідно копії постанови слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 15.06.2021 року дзеркальце із слідами речовини схожої на амфетамін, яке належить ОСОБА_6 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Частиною 5 ст.171 КПК України визначено строки подання клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, зокрема клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Клопотання слідчого подано до суду у строки визначені ст.171 КПК України, та в повній мірі відповідає вимогам встановленим цією статтею.

Відповідно до ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

Враховуючи те, що майно, на яке згідно клопотання накласти арешт слідчий, погоджене прокурором, а саме: дзеркальце із слідами речовини схожої на амфетамін, яке вилучено під час огляду місця події 15.06.2021, з метою збереження речових доказів, проведення експертизи залишків речовини на ньому, запобігання можливого приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вилученого майна, оскільки існує сукупність підстав вважати, що вони в подальшому можуть мати доказове значення під час досудового розслідування та могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому, такий захід забезпечення кримінального провадження як накладення арешту на майно є підставним та доцільним.

Керуючись ст.ст.171, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

З метою забезпечення збереження майна, як речового доказу накласти арешт з забороною на користування, відчуження та розпорядження на дзеркальце із слідами речовини схожої на амфетамін, яке вилучено під час огляду місця події 15.06.2021 до його скасування у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1