Справа № 738/344/21
№ провадження 1-в/738/49/2021
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2021 року м. Мена

Менський районний суд Чернiгiвської областi в складi:

суддi ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засiданнi в режимі відеоконференції з Державною установою «Менська виправна колонія (№91)» спільне подання Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» та Спостережної комісії Корюківської районної державної адміністрації Чернігівської області про умовно - дострокове звiльнення вiд відбування покарання засудженого ОСОБА_2

за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_3
учасників судового розгляду:
прокурора - ОСОБА_4 ,
представника установи

виконання покарань ОСОБА_5
засудженого - ОСОБА_2

В С Т А H О В И В:

Суть питання, що вирішується ухвалою.
Державна установа «Менська виправна колонія (№91)» та Спостережна комiсiя Корюківської районної державної адміністрації Чернігівської області подали до суду спільне подання про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 , яке обґрунтоване тим, що він відбув 2/3 частини призначеного судом строку покарання, стягнень не має, має заохочення, своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Виклад позиції учасників судового розгляду.
Представник Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» в судовому засіданні підтримав подання, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_2 просив задовольнити подання, посилаючись на те, що за весь час відбування покарання в місцях позбавлення волі характеризується позитивно, порушень режиму утримання не допускає, жодного разу до дисциплінарної відповідальності не притягувався, працевлаштований, має заохочення, відбув 2/3 частини призначеного судом строку покарання, а тому вважає, що своєю сумлінною поведінкою та ставлення до праці довів своє виправлення.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.
Представник спостережної комісії у судове засідання не з`явився, його неприбуття в судове засідання відповідно до ч.5 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Встановлені судом обставини.
ОСОБА_2 засуджений вироком Приморського районного суду м. Одеси від 15 квітня 2019 року за ч.4 ст.407, ст.71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі.
Згідно з розпорядженням про виконання вироку, що набрав законної сили, вирок Приморського районного суду м. Одеси від 15 квітня 2019 року набрав законної сили 07 червня 2019 року.
Строк покарання засудженому ОСОБА_2 обчислюється з 25 лютого 2019 року.
Отже, на час розгляду подання засуджений ОСОБА_2 відбув більше 2/3 частини призначеного судом покарання.
З характеристики засудженого, затвердженої 17 березня 2021 року начальником Державної установи «Менська виправна колонія (№91) ОСОБА_6 , матеріалів особової справи вбачається, що засуджений ОСОБА_2 перебуває в місцях позбавлення волі з 25 лютого 2019 року.
За час перебування в Одеському СІЗО порушень вимог встановленого режиму тримання не допускав, розпорядок дня виконував, до суспільно корисної праці не залучався, стягнень та заохочень не мав.
З 16 серпня 2019 року по теперішній час засуджений відбуває покарання в ДУ «Менська ВК (№91)», де зарекомендував себе позитивно: дотримується норм, які визначають порядок і умови відбування покарання та розпорядок дня установи, на профілактичних обліках не перебуває, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Згідно з поданою засудженим письмовою заявою з 03 вересня 2019 року по 20 жовтня 2020 року виконував обов`язки сантехніка установи, брав активну участь у підготовці установи до осінньо-зимового періоду 2019-2020 років, проводив ремонт тепломережі та системи опалення в приміщеннях їдальні та чергової частини. З 21 жовтня 2020 року по теперішній час виконує обов`язки кочегара установи, поставлені завдання виконує вчасно та якісно, за дотримання правил поведінки та сумлінне виконання покладених обов`язків має заохочення, залучається робіт з благоустрою установи та поліпшення житлово-побутових умов у гуртожитку відділення, до виконання робіт ставиться добросовісно, з ініціативою, брав участь у проведенні косметичного ремонту санвузла відділення. З представниками адміністрації завжди ввічливий та чемний, на зроблені зауваження реагує належним чином. Товариські відносини підтримує із засудженими позитивної спрямованості, до негативних вчинків інших засуджених ставиться критично, у взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Заходи виховного та культурно-масового характеру, які проводяться в установі та відділенні відвідує, реагує на них позитивно. Бере участь у реалізації програм диференційованого впливу на засуджених «Правова освіта», «Фізкультура та спорт».
Мотиви, з яких суд виходить при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керується.
Частиною 1 статті 81 КК України визначено, що до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Відповідно до ч.2 та ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, при цьому фактично відбув необхідну частину призначеного судом покарання.
Застосування до засудженого умовно - дострокового звільнення передбачено дискреційною нормою Кримінального Кодексу України, яке полягає у попередньому вивченні всіх даних про особу для прийняття правильного, законного рішення, з урахуванням власного внутрішнього переконання.
Як вбачається із роз`яснень Верховного Суду України щодо правильного та однакового застосування вказаної норми закону України про кримінальну відповідальність, які містяться в постанові Пленуму ВСУ від 26.04.2002 року № 2 "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким", умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. Умовно-достроковому звільненню підлягають ті засуджені, які протягом всього, а не певного періоду часу, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення, і для цього дані беруться в їх сукупності.
Дослідивши дані, які характеризують особу засудженого ОСОБА_2 , в судовому засіданні встановлено, що відбуваючи покарання в місцях позбавлення волі засуджений постійно залучається до праці, до своїх обов`язків ставиться добросовісно, має заохочення, дотримується вимог, що визначають порядок та умови відбування покарання, стягнень не має, відбув 2/3 частини призначеного строку покарання, своєю сумлінною поведінкою довів своє виправлення, а відтак, суд приходить до висновку про застосування до нього умовно-дострокового звільнення.
Керуючись ст. 81 КК України, статтями 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Спільне подання Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» та Спостережної комісії Корюківської районної державної адміністрації Чернігівської області про умовно - дострокове звiльнення вiд відбування покарання засудженого ОСОБА_2 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно - достроково на невiдбутий строк покарання 11 (одинадцять) місяців 26 (двадцять шість) днів позбавлення волі.
Роз`яснити засудженому ОСОБА_2 , що відповідно до ч. 4 ст. 81 КК України у разі вчинення протягом невідбутої частини покарання нового кримінального правопорушення суд призначає покарання за правилами, передбаченими ст.ст. 71, 72 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, а засудженим в той же строк, з моменту вручення йому копії ухвали.
Повний текст ухвали виготовлений 02 квітня 2021 року.

Суддя ОСОБА_1