Справа № 450/1357/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/262/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

24 березня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційних скарг адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Борщів Тернопільської області, та обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Львова, на ухвалу Шевченківського районного суду м.Львова від 18 лютого 2021 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.27, п.п.1, 5, 6, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.27, ч.2 ст.15, п.п.1, 5, 6, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.27, ч.2 ст.194, ч.1 ст.263 КК України,
в с т а н о в и л а:

вищевказаною ухвалою, зокрема, продовжено обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, без визначення застави, з 05 березня 2021 року по 03 травня 2021 року включно.
Продовжено обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, без визначення застави, з 05 березня 2021 року по 03 травня 2021 року включно.
У задоволенні клопотань обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт - відмовлено.
Не погоджуючись із даною ухвалою, адвокат ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_8 подали апеляційні скарги.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Як встановлено апеляційним судом, обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 утримуються у Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)».
З метою забезпечення швидкого, повного й об`єктивного розгляду апеляційних скарг, з урахуванням карантинних обмежень, колегія суддів апеляційного суду вважає за необхідне призначити розгляд поданих апеляційних скарг на ухвалу Шевченківського районного суду м.Львова від 18 лютого 2021 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру заставиу режимі відеоконференції шляхом налагодження відеоконференцзв`язку з Державною установою «Львівська установа виконання покарань (№19)».
Керуючись ст. ст. 336, 350, 405, 418 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

розгляд апеляційних скарг адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_8 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Львова від 18 лютого 2021 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.27, п.п.1, 5, 6, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.27, ч.2 ст.15, п.п.1, 5, 6, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.27, ч.2 ст.194, ч.1 ст.263 КК України, призначити на 29 березня 2021 року на 15 год. 30 хв. в режимі відеоконференції Державною установою «Львівська установа виконання покарань (№19)».
Доручити начальнику Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)» забезпечити проведення судового засідання в режимі відео конференції за участю обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_7 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)»та особам, які братимуть участь у судовому засіданні.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4