Справа № 216/5786/20
Провадження № 1-кс/216/659/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.03.2021 місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 8 клопотання т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , представника військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

25.03.2021 року т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України полковника ОСОБА_3 , представник військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, звернувся до суду з указаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 06.10.2020 року приблизно о 20 годині 45 хвилин в Саксаганському районі м. Кривого Рогу в темний час доби, при увімкненому вуличному освітленні на проїзній частині вул. Володимира Великого, відбулося зіткнення автомобілю «УАЗ 31519», реєстраційний номер НОМЕР_2 Ф4 (на чорному фоні), під керуванням водія першого відділення другого патрульного взводу на автомобілі патрульної роти на автомобілях В/ч НОМЕР_1 , солдата ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який виїхав з прилеглої території військової частини НОМЕР_1 та повертав ліворуч, з мотоциклом «HONDA CBR 600RR», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який рухався з боку пл. 30 річчя Перемоги в напрямку пл. Олександра Поля. Внаслідок ДТП ОСОБА_5 отримав тілесне ушкодження у вигляді закритого перелому кісток тазу, направлений на стаціонарне лікування до відділення політравми КП «Криворізька міська клінічна лікарня №2». 06.10.2020 року автомобіль «УАЗ 31519» реєстраційний номер НОМЕР_2 Ф4 (на чорному фоні), після огляду місця дорожньо-транспортної пригоди був вилучений. 07.10.2020 автомобіль «УАЗ 31519» реєстраційний номер НОМЕР_4 (на чорному фоні), був визнаний слідчим в якості речового доказу. Згідно технічного талону транспортного засобу Національної гвардії України СТD 011204 від 16.01.2019 року, виданого службою безпеки дорожнього руху ГУ НГУ, автомобіль «УАЗ 31519», реєстраційний номер НОМЕР_4 (на чорному фоні), належить В/ч НОМЕР_1 , яка розташована за адресою м. Кривий Ріг, вул. Володимира Великого, 93. 19.10.2020 року, за клопотанням слідчого, слідчим суддею Центрально Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі №216/5786/20, провадження №1-кс/216/2530/20, було винесено ухвалу про накладення арешту на автомобіль «УАЗ 31519», реєстраційний номер НОМЕР_2 Ф4 (на чорному фоні). На даний час необхідність в арешті майна відпала, оскільки слідчим проведено всі необхідні слідчі дії.

Посилаючись на викладене, т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України полковника ОСОБА_3 просив частково скасувати арешт.

Заявник у судове засідання не з`явився, надавши до суду заяви про розгляд клопотаня за його відсутності.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надавши до суду заяви про розгляд клопотання за його відсутності, не заперечував проти задоволення.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, а також дослідивши матеріали клопотання про арешт майна, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 06.10.2020 року приблизно о 20 годині 45 хвилин в Саксаганському районі м. Кривого Рогу в темний час доби, при увімкненому вуличному освітленні на проїзній частині вул. Володимира Великого, відбулося зіткнення автомобілю «УАЗ 31519», реєстраційний номер НОМЕР_2 Ф4 (на чорному фоні), під керуванням водія першого відділення другого патрульного взводу на автомобілі патрульної роти на автомобілях В/ч НОМЕР_1 , солдата ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який виїхав з прилеглої території військової частини НОМЕР_1 та повертав ліворуч, з мотоциклом «HONDA CBR 600RR», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який рухався з боку пл. 30 річчя Перемоги в напрямку пл. Олександра Поля. Внаслідок ДТП ОСОБА_5 отримав тілесне ушкодження у вигляді закритого перелому кісток тазу, направлений на стаціонарне лікування до відділення політравми КП «Криворізька міська клінічна лікарня №2». 06.10.2020 року автомобіль «УАЗ 31519» реєстраційний номер НОМЕР_2 Ф4 (на чорному фоні), після огляду місця дорожньо-транспортної пригоди був вилучений. 07.10.2020 автомобіль «УАЗ 31519» реєстраційний номер НОМЕР_4 (на чорному фоні), був визнаний слідчим в якості речового доказу. Згідно технічного талону транспортного засобу Національної гвардії України СТD 011204 від 16.01.2019 року, виданого службою безпеки дорожнього руху ГУ НГУ, автомобіль «УАЗ 31519», реєстраційний номер НОМЕР_4 (на чорному фоні), належить В/ч НОМЕР_1 , яка розташована за адресою м. Кривий Ріг, вул. Володимира Великого, 93. 19.10.2020 року, за клопотанням слідчого, слідчим суддею Центрально Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі №216/5786/20, провадження №1-кс/216/2530/10, було винесено ухвалу про накладення арешту на автомобіль «УАЗ 31519», реєстраційний номер НОМЕР_2 Ф4 (на чорному фоні). На даний час необхідність в арешті майна відпала, оскільки слідчим проведено всі необхідні слідчі дії.

Задовольняючи клопотання слідчого про арешт майна, слідчий суддя погодився з наведеними слідчим підставами для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 1 ст. 174 КПК України визначено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Частиною 4 ст. 173 КПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Згідно зі ст. 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватись і розпоряджатися своєю власністю.

Статтею 7 КПК України визначено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: верховенство права; законність; недоторканність права власності; розумність строків.

З огляду на наведене, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України полковника ОСОБА_6 , представника військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, про скасування арешту майна задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 173, 174, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України полковника ІНФОРМАЦІЯ_4 , представника військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Центрально Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі №216/5786/20 провадження №1-кс/216/2530/20 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0001622 від 07.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на автомобіль «УАЗ 31519», реєстраційний номер НОМЕР_2 Ф4 (на чорному фоні), який належить військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1