Справа № 697/2387/20
Провадження № 1-кп/697/85/2021
У Х В А Л А
11 серпня 2021 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Каневі Черкаської області матеріали кримінального провадження відносно:

ОСОБА_5 , ОСОБА_6

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Канівського міськрайонного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт, разом з додатками, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 1 2020 25 від 29.10.2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Свідок ОСОБА_7 в судові засідання на 17.05.2021, 02.06.2021, 21.06.2021, 22.07.2021, 29.07.2021, 11.08.2021 не з`явився, про день, час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що маються повідомлення в матеріалах кримінального провадження, на конвертах зі зворотнім повідомленням міститься відмітка про відмову від отримання.

Свідок ОСОБА_8 в судові засідання на 29.07.2021, 11.08.2021 не з`явився, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про застосування примусового приводу відносно свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , оскільки вони повідомлені належним чином, не з`явилися у судове засідання, ухвала суду від 29.07.2021 про їх привід не виконана.

Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в судовому засідання не заперечували щодо приводу свідків.

Потерпіла ОСОБА_9 не заперечувала щодо заявленого прокурором клопотання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід, накладення грошового стягнення.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до обвинуваченого або свідка.

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не з`явилися в судове засідання без повідомлення причин їхньої неявки, ухвала суду від 29.07.2021 про їх привід не виконана, а тому суд вважає що стосовно них необхідно застосувати примусовий привід.

Керуючись ст.ст.139, 140 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про примусовий привід свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 - задовольнити.

Застосувати до:

- ОСОБА_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- ОСОБА_8 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

примусовий привід, доставивши їх в судове засідання в Канівський міськрайонний суд Черкаської області 18 серпня 2021 року на 14 годину 40 хвилин.

Ухвалу для виконання направити до відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області.

Про виконання приводу або неможливість виконання із зазначенням причин інформувати головуючого суддю до 18.08.2021 письмово.

Копію ухвали направити в Канівський відділ Смілянської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1