Справа № 712/556/21
Номер провадження 1-кп/711/254/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2021 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , представника служби у справах дітей ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 ,

провівши у відкритому судовому засіданні судовий розгляд кримінального провадження за звинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Горлівка Донецької області, громадянки України, із неповною середньою освітою, учениці 11 класу Чигиринського опорного закладу загальної середньої освіти, не одруженої, не судимої, зареєстрованої у АДРЕСА_1 , мешканки АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 345 КК України,

встановив:

Підсудна (обвинувачена) неповнолітня ОСОБА_6 вчинила умисне кримінальне правопорушення (злочин) за наступних обставин.

Біля 03 години 10 хвилин 05 травня 2020 року обвинувачена ОСОБА_6 у стані алкогольного сп`яніння перебувала на АДРЕСА_3 , тобто в громадському місці, і висловлювалась нецензурною лайкою. На місце події прибули одягнуті у формений одяг поліцейські. Усвідомлюючи, що потерпілий поліцейський ОСОБА_4 , який висунув вимогу припинити висловлювання нецензурною лайкою, виконує свої службові обов`язки, обвинувачена умисно нанесла йому один удар лівим кулаком, у якому був мобільний телефон, в праву частину голови, заподіявши потерпілому ОСОБА_4 травму голови зі струсом головного мозку, що відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Цими умисними діями ОСОБА_6 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 345 КК України умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

Підсудна ОСОБА_6 винною себе визнала повністю і відмовилась давати показання.

Винуватість ОСОБА_6 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення доведена наступними доказами.

Потерпілий ОСОБА_4 показав, що у складі екіпажу патрульної поліції прибув на місце події, отримавши повідомлення про те, що на вул. Привокзальній порушується громадський порядок. На місці інформація підтвердилась і він виявив раніше незнайому обвинувачену, яка з ознаками алкогольного сп`яніння поводилась агресивно і виражалась нецензурною лайкою. Він відвів її убік від решти громадян і попросив заспокоїтись, але обвинувачена нанесла йому в голову удар рукою із затиснутим мобільним телефоном.

Із виписки з амбулаторної карти № 563 встановлено факт перебування обвинуваченої ОСОБА_8 у стані алкогольного сп`яніння, що узгоджується з показаннями потерпілого.

Згідно з копіями документів потерпілий ОСОБА_9 станом на 05.05.2020 р. був поліцейським і виконував службові обов`язки по охороні громадського порядку, має спеціальне звання.

За висновками судово-медичної експертизи потерпілому ОСОБА_4 від дії тупих предметів завдано травму голови зі струсом головного мозку, що відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Зазначених доказів достатньо для того, щоб вважати доведеним, що неповнолітня ОСОБА_6 умисне заподіяла працівникові правоохоронного органу легкі тілесні ушкодження у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, тобто вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 345 КК України.

Призначаючи покарання у межах, установлених санкцією частини статті, яка передбачає кримінальну відповідальність за скоєне кримінальне правопорушення, суд враховує обставини його вчинення та особу винної, а також обставини, що обтяжують та пом`якшують її покарання.

ОСОБА_6 раніше не судима, під наглядом у нарколога не перебуває, але перебувала під наглядом у психіатра, за місцем колишнього навчання характеризується негативно. За висновками судово-психіатричної експертизи обвинувачена не страждає і не страждала будь-яким психічним захворюванням чи іншим хворобливим станом психіки, а перебувала у стані простого алкогольного сп`яніння.

Пом`якшує покарання підсудної вчинення кримінального правопорушення у неповнолітньому віці, обтяжує вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням тієї обставини, що обвинувачена вчинила кримінальне правопорушення у неповнолітньому віці, та положень ст. 98 КК України суд не може призначити їй покарання у виді обмеження волі.

З урахуванням того, що ОСОБА_6 повністю визнала свою вину, вчинила кримінальне правопорушення у неповнолітньому віці, вибачилась перед потерпілим, який не наполягає на її суворому покаранні, у даний час має постійне місце навчання і проживання, суд вважає можливим її виправлення без відбування покарання і звільняє її від відбування покарання з випробуванням.

Запобіжний захід до підсудної не застосований і у суду немає підстав для його застосування. Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні, цивільний позов не заявлено.

Вирішуючи питання про речові докази, суд вважає за необхідне диски із відеозаписом події зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 373-374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_6 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, і призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

У відповідності до ст.ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_6 від покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.

Згідно з положеннями п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_6 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази (два оптичні диски із відеозаписом події) зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Копію вироку вручити прокурору і обвинуваченій негайно після проголошення. На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси в установленому законодавством порядку протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Головуючий: ОСОБА_1