Справа № 159/3929/20
Провадження № 1-кп/159/80/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2021 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

законного представника

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

представника органу

опіки та піклування ОСОБА_7

інспектора ювенальної превенції ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі справу про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дубове Ковельського району Волинської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України (кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001122 від 07.07.2020)

в с т а н о в и в :

Неповнолітній ОСОБА_4 , 02 липня 2020 року, біля 22 год. 00 хв., за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_9 , переслідуючи злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, перебуваючи на задньому дворі будинку за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, на відстані 3 м. від господарського приміщення, таємно викрали поперечину навісного обладнання до трактора марки «ЮМЗ-6», вартістю 613,34 грн., яка лежала на землі, чим спричинили ОСОБА_10 майнову шкоду на вказану суму.

ОСОБА_4 вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю і показав, що у вказаних у обвинувальному акті місці і час, за вказаних у ньому обставин, разом з ОСОБА_9 таємно викрали поперечину навісного обладнання до трактора марки «ЮМЗ-6». У вчиненому розкаюється і просить у потерпілого вибачення.

Отже, ОСОБА_4 таємно викрав чуже майно, за попередньою змовою групою осіб, вчинив крадіжку злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України.

В судовому засіданні до суду надійшло клопотання релігійної організації «Свято-Георгіївська релігійна громада Української православної церкви смт. Голоби Ковельського району» про передачу обвинуваченого ОСОБА_4 на поруки, яке підтримано обвинуваченим, захисником обвинуваченого та законним представником неповнолітнього обвинуваченого.

ОСОБА_4 не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності та просить суд задовольнити клопотання про передачу на поруки.

Прокурор не заперечує проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею його на поруки.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.1 ст.47 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Оскільки неповнолітній обвинувачений ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України, який, згідно ст.12 КК України, є злочином невеликої тяжкості, щиро розкаявся у вчиненому, вчинив злочин, будучи неповнолітнім, активно сприяв розкриттю злочину, потерпілому завдяки цьому сприянню буде повернуте викрадене майно, суд приходить до висновку, що обвинувачений може бути звільнений від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки релігійної організації «Свято-Георгіївська релігійна громада Української православної церкви смт. Голоби Ковельського району» за умови, що він протягом року з дня передачі на поруки виправдає довіру релігійної громади, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

При цьому, судом враховується, що релігійна організація «Свято-Георгіївська релігійна громада Української православної церкви смт. Голоби Ковельського району» має вплив на ОСОБА_4 , який є парафіянином цієї громади, має можливість застосовувати заходи виховного впливу, а отже звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності з вказаних підстав буде дієвим та доцільним заходом.

Обвинуваченому роз`яснено, що протягом року з дня передачі його на поруки він повинен виправдати довіру колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушувати громадський порядок.

Керуючись ст.ст.284, 286, 288, 318, 3,50, 369-372, 395 КПК України, на підставі ст.47 КК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України у зв`язку з передачею його на поруки релігійної організації «Свято-Георгіївська релігійна громада Української православної церкви смт. Голоби Ковельського району», якщо він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001122 від 07.07.2020 про вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України, щодо ОСОБА_4 закрити.
Роз`яснити ОСОБА_11 , що у разі порушення ним умов передачі на поруки, відповідно до ч.2 ст.47 КК України, він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Роз`яснити колективу релігійної організації «Свято-Георгіївська релігійна громада Української православної церкви смт. Голоби Ковельського району», що, відповідно до ч.1 ст.289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_4 на поруки колективу, він не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 490 (чотириста дев`яносто) гривень 35 копійок.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_12