Провадження № 1-в/760/3/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2021 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представників органу пробації - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Солом`янського районного суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25 клопотання інспектора Солом`янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , затверджене в.о. Начальника Солом`янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 04.08.2020 року, про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 22.12.2018 року Святошинським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покаранні з іспитовим строком на 3 роки, на підставі ст. 76 КК України зобов`язаного повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання інспектора Солом`янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , затверджене в.о. Начальника Солом`янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 04.08.2020 року, про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, відносно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 22.12.2018 року Святошинським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного судом покарання з іспитовим строком на 3 роки на підставі ст. 76 КК України зобов`язаного повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання роботи або навчання, ; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, мотивоване тим, що засуджений не виконує покладених на нього судом обов`язків у порядку відбування покарання з випробуванням.

Клопотання мотивоване тим, що 21.03.2019 року на адресу Солом`янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшли матеріали особової справи відносно засудженого ОСОБА_6 . 26.03.2019 року ОСОБА_6 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, попереджений, що в разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного порушення громадського порядку, звільнення від відбування покарання може бути скасоване судом і призначено реальну міру покарання. Перебуваючи на обліку засуджений ОСОБА_6 зарекомендував себе з негативної сторони, порушуючи обов`язки, встановлені вироком суду. 03.06.2019 року на адресу органу пробації надійшли матеріали з Солом`янського УПГУНП у м. Києві стосовно повідомлення про підозру ОСОБА_6 від 30.05.2019 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань за № кримінального провадження 0005389. Зазначається, що 01.08.2019 року засуджений ОСОБА_6 не з`явився на реєстрацію без поважної причини, у зв`язку з цим 05.08.2019 року йому було винесене застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання. У період часу з 03.10.2019 року по 02.07.2020 рік засуджений не з`являвся до органу пробації для реєстрації без поважних причин. З 18.10.2019 року розпочаті першочергові розшукові заходи, вжитими заходами встановити місце знаходження засудженого не виявилось можливим.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання представника органу пробації, просила його задовольнити, оскільки з боку засудженого ОСОБА_6 спостерігається умисне ухилення від виконання обов`язків, покладених на нього вироком суду, він систематично та протягом тривалого часу не прибуває на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, місце проживання його не відоме, проводяться розшукові заходи на підставі ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 25.05.2020 року у справі № 760/16419/19 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Представник органу пробації ОСОБА_4 підтримала подане клопотання та наполягала на його задоволенні, вказуючи на те, що у період часу з 03.10.2019 року по 16.07.2020 рік засуджений ОСОБА_6 жодного разу не прибував до органу пробації з метою обов`язкової реєстрації. Раніше, 05.08.2019 року засудженому було оголошено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, з яким засуджений був ознайомлений 05.08.2019 року. Однак, на шлях виправлення засуджений не став, належні висновки для себе не зробив та продовжив ухилятись від виконання вироку суду, тому є підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Засуджений ОСОБА_6 у судове засідання не прибув, будучи повідомленим належним чином про місце, день та час судового засідання.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, які не заперечували проти розгляду клопотання у відсутність засудженого, із врахуванням приписів ст. 539 КПК України, суд на місці ухвалив провести розгляд клопотання у відсутність засудженого ОСОБА_6 .

Дослідивши матеріали клопотання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, документи з особової справи № 64/19, вислухавши пояснення прокурора, представника органу пробації, суд прийшов до наступних висновків.
Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно з ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор.

Відповідно до ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

За змістом ч. ч. 1-3 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання .

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_6 було засуджено 22.12.2018 року Святошинським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покаранні з іспитовим строком на 3 роки, на підставі ст. 76 КК України зобов`язаного повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації /а. о. с. 3/.

05.02.2019 року постановою провідного інспектора Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області засудженому ОСОБА_6 були встановлені дні явки на реєстрацію /а. о. с. 15/.

У зв`язку із зміною місця проживання засудженого особова справа була передана для виконання до Солом`янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області /а. о. с. 25/.

26.03.2019 року постановою інспектора Солом`янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області засудженому ОСОБА_6 були встановлені дні явки на реєстрацію /а. о. с. 32/.

Відповідно до листка реєстрації ОСОБА_6 прибував до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації 04.04.2019, 18.04.2019, 02.05.2019, 16.05.2019, 06.06.2019, 04.07.2019, 18.07.2019, 15.08.2019, 05.09.2019, 19.09.2019 р., та не прибував для реєстрації у дати: 20.06.2019, 01.08.2019, та починаючи з 03.10.2019 року по 16.07.2020 рік /а. о. с. 33/.

05.08.2019 року засудженого ОСОБА_6 було попереджено про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, про що він розписався /а. о. с. 59/.

В матеріалах особової справи міститься повідомлення про підозру від 30.05.2019 року, з якого вбачається, що ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України /а. о. с. 46-48/.

Відповідно до вимоги Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП у м. Києві засуджений ОСОБА_6 у період часу з 22.12.2018 року до адміністративної відповідальності не притягувався /а. о. с. 65-66, 94-95, 97/.

Таким чином, судом встановлені факти умисного злісного невиконання засудженим ОСОБА_6 без поважних причин обов`язків, покладених на нього вироком суду, стосовно неявки без поважних причин для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації 20.06.2019, 01.08.2019, та починаючи з 03.10.2019 року по 16.07.2020 рік, що підтверджується листком реєстрації /а. о. с. 33/.

Поміж тим, 01.07.2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року за № 2617-VIII. Вказаним законом внесені зміни до ч. 1 ст. 185 КК України та визначено, що таємне викрадення чужого майна (крадіжка) карається штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 КК України.

Згідно з ч. 3 ст. 74 КК України призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 5 Кримінального кодексу України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.
Таким чином, із врахуванням вищевикладеного та обставин набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року за № 2617-VIII, на підставі якого кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, віднесено до категорії кримінальних проступків та пом`якшено покарання, визначене санкцією даної статті, суд позбавлений процесуального права, без попереднього вирішення судом питання про пом`якшення покарання засудженому ОСОБА_6 на підставі ч. 3 ст. 74 КК України, вирішувати питання про погіршення становища засудженого та направлення його для реального відбуття покарання, призначеного вироком Святошинського районного суду м. Києва від 22.12.2018 року.

Що стосується доводів прокурора про те, що засудженому ОСОБА_6 пред`явлено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, що на думку прокурора, свідчить про вчинення засудженим у період іспитового строку нового кримінального правопорушення, то суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

За змістом ч. 1 ст. 17 КПК України особа вважається невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення і не може бути піддана кримінальному покаранню доки її вину не буде доведено у порядку, передбаченому цим Кодексом, і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили.

Таким чином, сам факт існування кримінального провадження відносно ОСОБА_6 без винесеного судом вироку у даному провадженні, не може розцінюватись судом як підстава вважати, що засуджений ОСОБА_6 вчинив нове кримінальне правопорушення у період дії іспитового строку, визначеного вироком суду.

Із врахуванням вищевикладеного, у задоволенні клопотання представника органу пробації про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, відносно ОСОБА_6 слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 164-166 КВК України, ст. ст. 5, 75-78 КК України, ст. ст. 369-372, 376, 537-539 КПК України, Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року за № 2617-VIII, ст. 62 Конституції України, -
УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання інспектора Солом`янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд міста Києва протягом 7 (семи) днів з моменту проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1