Справа № 274/8052/20
Провадження №1-кп/0274/455/21
Ухвала
15.07.2021 року м.Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі :
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області розглядається кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 391КК України.
23.06.2021 року ухвалою Житомирського апеляційного суду скасовано ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 07.06.2021 року та постановлено нову ухвалу,якою ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та заборонено залишати запропоноване ним місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово строком до 05 серпня 2021р., з покладенням обов`язків: утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні; прибувати по першому виклику до суду у визначений ним час; не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає чи перебуває, без дозволу суду; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Судовий розгляд по справі не закінчено, всі свідки судом не допитані, по справі оголошено перерву.
Частиною першою статті 331 КПК України визначено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинуваченого або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Прокурор звернувся до суду із клопотанням про продовження запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді цілодобового домашнього арешту. З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження є доцільним продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.
Захисник обвинуваченого та обвинувачений заперечили у продовженні цілодобового домашнього арешту, просили обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час, оскільки обвинувачений має намір оформити паспорт та влаштуватися на роботу.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Суд при вирішенні питання, на виконання вимог ст. 178 КПК України, приймає до уваги дані про особу обвинуваченого, який має молодий вік, раніше неодноразово судимий, суспільну небезпеку правопорушень, в яких обвинувачується особа.
Суд вважає, що підстав для зміни раніше обраного запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту та його умов не вбачається. Разом з тим, суд вважає за необхідне, разом із продовженням відповідних обмежень, дозволити ОСОБА_4 звертатись за медичною допомогою для проходження як амбулаторного, так і стаціонарного лікування в медичних закладах, з обов`язковим повідомленням органів поліції, прокурора та суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 331, 177, 178, 369 КПК України, ст. 29 Конституції України, ст. ст. 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 строком на 60 днів, із забороною залишати запропоноване ним місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово строком до 12 вересня 2021 р.
Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:
- утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні;
- прибувати по першому виклику до суду у визначений ним час;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає чи перебуває, без дозволу суду.
Дозволити ОСОБА_4 звертатись за медичною допомогою для проходження як амбулаторного, так і стаціонарного лікування в медичних закладах, з обов`язковим повідомленням органів поліції, прокурора та суду
Ухвала суду є остаточною, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1