Справа № 301/258/21
У Х В А Л А

"08" липня 2021 р. Іршавський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_4
представника потерпілого адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава кримінальні провадження про вчинення кримінальних правопорушень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000009 18 січня 2021 року та №0000044 07 березня 2021 року по обвинуваченню
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Ільниця, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,-
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 345, ч. 1 ст. 129 КК України,
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Іршавського районного суду Закарпатської області знаходяться кримінальні провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 345, ч. 1 ст. 129 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_6 в судове засідання призначене на 08.07.2021 року о 14.20 год. не з`явився, причину неявки не повідомив, про розгляд справи повідомлений належним чином, крім цього до суду надійшов рапорт працівника поліції про неможливість примусового приводу щодо виконання ухвали суду від 18 червня 2021 року, з підстав відсутності ОСОБА_6 за місцем проживання.
В судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про застосування повторного приводу обвинуваченого у судове засідання з підстав, що обвинуваченого було повідомлено належним чином про час та дату судового розгляду але обвинувачений не з`явився до суду без поважних причин та не повідомив суд про причини свого неприбуття, а також те, що ухвала суду від 18 червня 2021 року про привід обвинуваченого ОСОБА_6 не виконана.
Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відповідно ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин є перешкодою для проведення розгляду кримінального провадження, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати привід до обвинуваченого для забезпечення розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 323 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Застосувати привід до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 і та забезпечити його явку в зал судового засідання Іршавського районного суду Закарпатської області на 10 год. 00 хв. на 13 вересня 2021 року.
Виконання ухвали про привід ОСОБА_6 доручити відділенню поліції № 1 Хустського районного управління поліції ГУНП України в Закарпатській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду : ОСОБА_1