КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київський апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів при секретарі судового засіданняОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві 15 червня 2021 року, з використанням відеоконференцзв`язку з Київським СІЗО, де перебуває підозрюваний ОСОБА_5 , апеляційну скаргу захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які діють в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15 квітня 2021 року, відносно

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190 КК України,

за участю: підозрюваного ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою задоволено клопотання старшого слідчого ОВС ГСУ НПУ ОСОБА_8 , погодженого прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_9 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 у межах строку досудового розслідування, а саме до 12 червня 2021 року, включно.

Органом досудового розслідування ОСОБА_10 , підозрюється в пособництві у заволодінні чужим майном шляхом обману(/шахрайство), вчиненому організованою групою в особливо великому розмірі.
Не погоджуючись з таким рішенням, захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , подали апеляційну скаргу, в якій просять скасувати ухвалу слідчого судді, постановити нову, якою повністю відмовити у задоволенні клопотання слідчого..
У судовому засіданні апеляційної інстанції підозрюваний ОСОБА_5 , заявив клопотання про відмову від апеляційної скарги поданої захисниками на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15 квітня 2021 року.

Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які діють в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15 квітня 2021 року, підлягає закриттю, у зв`язку з відмовою підозрюваного від поданої захисниками апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які діють в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15 квітня 2021 року, - закрити, у зв`язку з відмовою підозрюваного від поданої захисниками апеляційної скарги.

На ухвалу Київського апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня проголошення ухвали до Верховного суду.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_11

Єдиний унікальний № 757/19737/21 Слідчий суддя в 1-ій інстанції: ОСОБА_12
Проваждення № 11сс/824/2850/2021 Доповідач: ОСОБА_1

Категорія ст.403 КПК України