Єдиний унікальний номер 134/1381/19
Номер провадження 1-в/142/10/21
У Х В А Л А
Іменем України

06 квітня 2021 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області
В складі :
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

отримавши повідомлення начальника відділу вибухотехнічної служби ГУНП у Вінницькій області НП України

про вирішення питання щодо встановлення подальшої долі речового доказу в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000185 від 05 червня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , засудженого відповідно до вироку Піщанського районного суду Вінницької області від 01 грудня 2020 року за вчинення злочинів (кримінальних правопорушень), передбачених ч.1 ст.263, ч. 1 ст. 302 КК України,

В С Т А Н О В И В :

29 березня 2021 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшло повідомлення начальника відділу вибухотехнічної служби ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо речових доказів та про встановлення подальшої долі речового доказу в кримінальному провадженні за № 0000185 від 05 червня 2019 року.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 29 березня 2021 року вказану справу було передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Ухвалою Піщанського районного суду Вінницької області від 29 березня 2021 року повідомлення начальника відділу вибухотехнічної служби ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо речових доказів призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 годину 00 хвилин 06 квітня 2021 року.

В судовому засіданні прокурор вважає за необхідне повернути подане повідомлення адресату для належного оформлення, відповідно до норм чинного законодавства.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши отримане повідомлення начальника відділу вибухотехнічної служби ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , суд приходить до висновку, що вказане повідомлення підлягає повернення до відділу вибухотехнічної служби ГУНП у Вінницькій області з наступних підстав.

Як вбачається зі змісту поданого повідомлення, відділ вибухотехнічної служби ГУНП у Вінницькій області просить суд вирішити питання щодо встановлення подальшої долі речового доказу в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000185 від 05 червня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , засудженого відповідно до вироку Піщанського районного суду Вінницької області від 01 грудня 2020 року за вчинення злочинів (кримінальних правопорушень), передбачених ч.1 ст.263, ч. 1 ст. 302 КК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 534 КПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Зокрема, згідно із положеннями п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків, суд має право вирішувати питання про інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, до яких враховуючи положення ч.1 пунктів 1-14 ст. 537 КПК України можна віднести, в тому числі і вирішення питання про речові докази.

Згідно положень ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Порядок роз`яснення судового рішення визначений в статті 380 КПК України. Зокрема відповідно до положень ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Таким чином, підставою для вирішення процесуальних питань, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні чи роз`яснення судового рішення є надходження до суду відповідного клопотання, подання або заяви, процесуальний порядок вирішення яких передбачений різними нормами чинного КПК України.

Разом з тим, представник відділу вибухотехнічної служби ГУНП у Вінницькій області звернувся до суду з листом, який не можна ідентифікувати як відповідну заяву чи подання, оскільки в ньому повідомляється про надходження на виконання до відділу вибухотехнічної служби ГУНП у Вінницькій області листа з копією вироку Піщанського районного суду Вінницької області від 01 грудня 2020 року щодо ОСОБА_4 , в якому одночасно повідомляється про те, що у відділі на зберіганні знаходиться 1 (один) речовий доказ, а саме: металева ємкість з нітроцелюлозним порохом всередені та ставляться питання щодо встановлення подальшої долі даного речового доказу.

Крім того, вирішення процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні та питання про роз`яснення судового рішення здійснюється в порядку, який визначений різними нормами КПК України, для кожного з яких встановлений строк розгляду, вирішення кожного з яких потребує виклику конкретного суб`єктного складу учасників та за результами розгляду кожного з яких постановляється окрема ухвала.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши повідомлення про вирішення питання щодо речових доказів, суд приходить до висновку про відсутність підстав для розгляду даного повідомлення ( листа) відділу вибухотехнічної служби ГУНП у Вінницькій області та вважає, що воно підлягає поверненню органу, який з ним звернувся для подальшого звернення до суду з дотриманням вимог КПК України.

Керуючись ст. ст. 537, 539, 318-380, 369, 370, 372 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Повідомлення начальника відділу вибухотехнічної служби ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо речових доказів, повернути до відділу вибухотехнічної служби ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала суду остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя :