Справа № 756/5581/21
Номер провадження № 1-кп/756/1043/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2021 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про привід обвинуваченого у кримінальному провадженні, внесеного 27.07.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0004417 відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:
У провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебуває наведене кримінальне провадження.
У судове засідання призначене на 12:00 год. 05.07.2021 обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, а ухвала Оболонського районного суду м. Києва від 16.06.2021 про його привід виконана не була.
У судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про повторний привід обвинуваченого, оскільки ухвала Оболонського районного суду м. Києва від 16.06.2021 про його привід не виконана.

Вислухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Згідно зі ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Вирішуючи вказане клопотання, суд виходить з того, що участь обвинуваченого у судовому розгляді кримінального провадження обов`язкова. Судом здійснювались неодноразово виклики обвинуваченого в судове засідання, але за викликами він не з`являвся, про причину неявки суд не повідомляв, через що підлягає повторному примусовому приводу до суду через Оболонське УП ГУНП в м. Києві. За встановлених обставин суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а судове засідання належить відкласти.
Керуючись статтями 7, 139, 140, 323, 314, 315, 369-372, 376 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні, внесеного 27.07.202 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0004417 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 12:00 год. 20 липня 2021 року.
Застосувати повторний привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Повторний привід здійснити на 12:00 год. 20 липня 2021 року до приміщення Оболонського районного суду м. Києва, який розташований за адресою: м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, буд. 2-є.
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.
Виконання ухвали покласти на співробітників Оболонського УП ГУНП у м. Києві.
Копію ухвали направити до Оболонської окружної прокуратури м. Києва для здійснення нагляду за виконанням ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1