Справа 688/2196/21
№ 1-кс/688/1238/21
Ухвала
Іменем України

26 липня 2021 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , поданев рамках кримінального провадження №0000479 від 19 липня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

Старший слідчий відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Білогірського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000479 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що вніч з 18 на 19 липня 2021 року в АДРЕСА_1 , невстановлені особи, шляхом вибиття отвору в стіні, проникли до складського приміщення, яке знаходиться в користуванні філії Рідний край ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », звідки таємно викрали товарно-матеріальні цінності, а сааме гербіциди, інсектициди та фунгіциди, які належать ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », чим спричинили останньому матеріальної шкоди.

Під час досудового розслідування за вказаним фактом, від о/у сектору розкриття злочинів проти власності відділення кримінальної поліції Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшов рапорт, згідно із яким до скоєння даного злочину можуть бути причетні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_2 , який користується номером оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_2 , який користується номером оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , житель с. Коржівка, Хмельницького району Хмельницької області, який користується номером оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 ; ОСОБА_8 , 1974 року народження, який користується номером оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 ; ОСОБА_9 , 1981 року народження, який користується номером оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_5 ; ОСОБА_10 , 1962 року народження, який користується номером оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_6 та номером оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_7 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який користується номером оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_8 ; ОСОБА_12 , який користується номером оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_9 ; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , житель с. Білогородка Шепетівського району Хмельницької області, який користується номером оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_10 .

З метою найбільш всебічного, повного і об`єктивного розслідування зазначеного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні доступу до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала в повному обсязі. Слідчий суддя вважає, що неявка слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до витягу з кримінального провадження №0000479 від 19 липня 2021 року Шепетівським РУП ГУНП в Хмельницькій області розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, по факту таємного викрадення чужого майна з складського приміщення, яке знаходиться в користуванні філії Рідний край ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Відповідно до ст. 159 КПК України Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За приписами ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні в тому числі зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Крім того слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи (ч. 5 ст. 163 КПК України).

При цьому, відповідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Отримання тимчасового доступу до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » має суттєве значення для встановлення причетності до вказаного кримінального провадження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_2 , який користується номером оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_2 , який користується номером оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителя с. Коржівка, Хмельницького району Хмельницької області, який користується номером оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 ; ОСОБА_8 , 1974 року народження, який користується номером оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 ; ОСОБА_9 , 1981 року народження, який користується номером оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_5 ; ОСОБА_10 , 1962 року народження, який користується номером оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_6 та номером оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_7 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який користується номером оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_8 ; ОСОБА_12 , який користується номером оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_9 ; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , жителя с. Білогородка Шепетівського району Хмельницької області, який користується номером оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_10 .

Крім того, встановлено, що вищезазначена необхідна інформація зберігається на електронних носіях інформації (сервера) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які протягом короткого проміжку часу обновлюють інформацію, а тому існує реальна загроза зміни або знищення даної інформації.

Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язок абонента, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Іншими способами отримати доступ до даних документів, окрім винесення ухвали слідчим суддею, неможливо.

Оскільки наявні достатні підстави вважати, що зазначена у клопотанні інформація, знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ і неможливо іншими способами отримати ці відомості, тому заявлене клопотання підлягає частковому задоволенню.
На підставі ч.2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проводиться без виклику в судове засідання представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні яких знаходяться документи, тому що існує реальна загроза зміни або знищення документів, які необхідні під час розслідування вказаного кримінального провадження.

В частині надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ« ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », спеціалісту-криміналісту сектору криміналістичного забезпечення СВ Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_14 відмовити, оскільки згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань він не є особою, яка здійснює досудове розслідування.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159 166 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського районного поліції ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_15 , слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_16 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення, до інформації, яка знаходиться в операторівстільникового зв`язку:

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( Код ЄДРПОУ НОМЕР_11 ; юридична адреса: АДРЕСА_3 ; поштова адреса: АДРЕСА_4 ), роздруківок про зв`язки абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , в тому числі надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань вказаних абонентів, ІМЕІ телефонів, які використовували вказані абонентські номери в період з 00 год. 00 хв. 01 липня 2021 року по 26 липня 2021 року включно тривалістю від 0 секунд;

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_12 ; юридична адреса: АДРЕСА_5 ), роздруківок про зв`язки абонента НОМЕР_7 в тому числі надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань вказаного абонента, ІМЕІ телефонів, які використовували вказаний абонентський номер в період з 00 год. 00 хв. 01 липня 2021 року по 26 липня 2021 року включно тривалістю від 0 секунд

В решті клопотання відмовити.

Ухвала є чинною протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до майна, другий залишається в судовій справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя: