Справа № 484/4400/18
Провадження № 1-кп/484/33/21 р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.04.2021 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сороцьке, Теребовлянського району Тернопільської області, громадянина України, не одруженого, має середню освіту, працює по найму, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

15.03.2018 Первомайським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном строком у 1 рік, ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 31.08.2020 року звільнений від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку випробування,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Наприкінці червня 2018 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , раніше судимий за вчинення злочину проти власності, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вирішив повторно вчинити кримінальне правопорушення та викрасти чуже майно.

Перебуваючи у помешканні свого знайомого ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 , де тимчасово проживав, ОСОБА_4 вирішив таємно викрасти майно ОСОБА_5 .

Виконуючи задумане, користуючись відсутністю господаря будинку, достовірно знаючи, що в господарській прибудові (гаражі) знаходяться електроінструменти, а саме: перфоратор Зеніт ЗП-950, пістолет гарячого повітря Зеніт ЗФ-200, Болгарка Рібер профі, пістолет гарячого повітря Powertec PT 2101, які належать ОСОБА_5 , ОСОБА_4 вирішив їх таємно викрасти.

З цією метою ОСОБА_4 за допомогою ключа відчинив двері гаражу, пройшов до середини та користуючись тим, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає та не чинить перешкоди, шляхом вільного доступу таємно викрав: перфоратор Зеніт ЗП -950, вартістю 1000 гривень; пістолет гарячого повітря Зеніт ЗФ-200, вартістю 150гривень; болгарку Рібер профі, вартістю 700 гривень; пістолет гарячого повітря Powertec PT 2101, вартістю 155 гривень.

Всього, ОСОБА_4 таємно викрав майно ОСОБА_5 на загальну суму 2005,00 гривень, тим самим спричинивши потерпілому матеріальних збитків на вище вказану суму. Після цього з місця події зник та викраденим розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, своїми протиправними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім того, на початку липня 2018 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , раніше судимий за вчинення злочину проти власності, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вирішив повторно вчинити кримінальне правопорушення та викрасти чуже майно.

Достовірно знаючи, що на території домоволодіння його знайомого ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 , де він тимчасово проживав, знаходяться 6 (шість) демонтованих металевих секцій паркану, вирішив їх викрасти.

Виконуючи задумане, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та не чинить перешкоду, а власник домоволодіння ОСОБА_5 спить у будинку, розуміючи протиправний характер своїх дій, з корисливою метою, ОСОБА_4 шляхом вільного доступу таємно викрав 6 металевих секцій огорожі загально вагою 108 кг., вартістю 637,20 грн. з розрахунку 5,90 грн. за 1 кг. металобрухту, спричинивши тим самим матеріальний збиток ОСОБА_4 на загальну суму 637,20 грн. Після цього з місця події зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Таким чином своїми протиправними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 повністю визнав себе винним у вчиненні зазначеного злочину і підтвердив викладене у обвинувальному акті, в скоєному щиро розкаюється.

Потерпілий ОСОБА_5 під час розгляду справи помер. В підготовчому судовому засіданні надав заяву з проханням слухати справу у його відсутність та зазначив, що претензій матеріального характеру до обвинуваченого не має, просить покарати його на розсуд суду.

Залучений до участі у справі в якості потерпілого син ОСОБА_5 . ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився. Від його представника адвоката ОСОБА_7 надійшла заява з проханням справу слухати справу у їх відсутність.

Крім визнання вини підсудним, обвинувачення підтверджене письмовими доказами, зокрема протоколом огляду місця події, протоколом слідчого експерименту за участю обвинуваченого.

На підставі викладеного, оцінюючи докази в їх сукупності, суд знаходить доведеною вину ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного ним злочину, особу підсудного, який щиро розкаявся у вчиненому та активно сприяв розкриттю злочину.

Обставини, які пом`якшують покарання підсудного - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставина, що обтяжує покарання підсудного вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи викладене, суд вважає, що відносно підсудного необхідно обрати покарання у вигляді позбавлення волі, але приймаючи до уваги вищевикладені пом`якшуючі покарання обставини, суд приходить до висновку про можливість перевиховання підсудного без ізоляції від суспільства та вважає за можливе звільнити його від реального відбування призначеного покарання з випробуванням, застосувавши ст. 75 КК України.

Керуючись ст.ст. 368, 369, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Обраний раніше обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою скасувати, звільнивши обвинуваченого з під варти із зали суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі оскарження, після перегляду справи судом апеляційної інстанції, якщо вирок не буде скасовано.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку може бути отримана всіма учасниками судового провадження в Первомайському міськрайонному суді Миколаївської області. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: