Снігурівський районний суд Миколаївської області
УХВАЛА
іменем України

18 серпня 2021 року м.Снігурівка
справа №485/1009/21

провадження № 1-кп/485/83/21

Снігурівський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

провів у місті Снігурівка відкрите судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000127 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Куйбишеве Снігурівського району Миколаївської області, українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, не одруженого, утриманців немає, не працюючого, студента 2 курсу Єланецького професійного ліцею, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

сторона обвинувачення - прокурор ОСОБА_4 ,

сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_3 , його законний представник ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 ,

інші учасники судового провадження: потерпілий ОСОБА_7 ,

Суть питання, що вирішується
Обвинувальний акт з додатками у цьому кримінальному провадженні надійшов до Снігурівського районного суду Миколаївської області 04 серпня 2021 року, ухвалою від того ж числа було призначено судове засідання.
Від потерпілого ОСОБА_7 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , у зв`язку з його відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Встановлені судом обставини
26 червня 2021 року близько 04:30 години, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_3 під`їхав на мотоциклі до приміщення Калинівського старостинського округу Снігурівської міської ради Миколаївської області, розташованого по вул.Центральній у с.Калинівка Баштанського району Миколаївської області та в ході розмови між ним і ОСОБА_7 раптово виникла сварка на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, в ході якої у ОСОБА_3 виник злочинний умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .. Реалізуючи свій умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , ОСОБА_3 умисно наніс кулаком правої руки один удар в область правого ока потерпілого ОСОБА_7 , після чого, продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_3 умисно наніс ще один удар кулаком правої руки в область живота потерпілого ОСОБА_7 ..

В результаті умисних противоправних дій ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_7 тілесне ушкодження у вигляді забою живота, яке відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

Своїми діями ОСОБА_8 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.2 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

У судовому засіданні потерпілий клопотання підтримав, вказавши, що жодних претензій до обвинуваченого не має. При цьому зазначив, що наслідки відмови від обвинувачення та закриття кримінального провадження з вказаних підстав йому зрозумілі.
Прокурор у судовому засіданні при вирішенні питання поклався на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_3 , його законний представник та захисник також просили закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.
Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали
Розглянувши подану потерпілим заяву, заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

У силу ч.6 ст.22 КПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, зокрема передбаченого частиною першою статті 126.

Згідно вимог ч. 4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, дане провадження у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_3 розпочато за заявою ОСОБА_7 від 26 червня 2021 року.

Судом встановлено, що потерпілий примирився з обвинуваченим та претензій до останнього не має, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, про що подав відповідне клопотання у судовому засіданні. При цьому зазначив, що наслідки відмови від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення йому зрозумілі.

Обвинувачений, його законний представник та захисник також просили закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 , у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення, вказавши, що наслідки закриття кримінального провадження із зазначених підстав зрозумілі.

За вказаних обставин, зважаючи на те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, по якому здійснюється кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, а потерпілий відмовився від обвинувачення у даному кримінальному провадженні, суд вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Відносно ОСОБА_3 запобіжний захід не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 26, 369-372, п.7 ч.1 ст.284, ст. 477 КПК України, суд

постановив:

Закрити кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 червня 2021 року за №0000127 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КК України, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Миколаївським апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1