Провадження № 1-кс/752/5372/21
У Х В А Л А

07 липня 2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, розглянувши клопотання подане в кримінальному провадженні № 0000080 від 11.06.2021року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України старшим слідчим Голосіївського УП ГУНП в м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в порядку глави 15 Кримінального процесуального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:
до провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання подане в кримінальному провадженні № 0000080 від 11.06.2021р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України старшим слідчим Голосіївського УП ГУНП в м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування заявлених вимог, слідчий зазначив, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000080 від 11.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України.

Досудовим розслідуванням у зазначеному кримінальному провадженні встановлено, що під час здійснення моніторингу інформації Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та інтернет сайту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » встановлено що посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »», які виступали замовниками виконання будівельних робіт по будівництву житлового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташовується за адресами: АДРЕСА_1 , здійснювалося самовільне всупереч вимогам чинного законодавства виконання будівельних робіт по будівництву житлового комплексу на земельних ділянках з кадастровими номерами :82:415:0003, :82:415:0272.

22.10.2018 року на підставі договору про часткову участь у будівництві та передачу функцій замовника з додатковою угодою №1 від 27.12.2016 та додатками №1, №2, серія та номер: 27/12-16фз укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »,відповідно до якого правонабувачем речового права стає ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а правокористувачем - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Відповідно до відкритого реєстру ІНФОРМАЦІЯ_5 встановлено, що Декларація про початок виконання будівельних робіт серії КВ №21 від 11.10.2016 року - відсутня Це може свідчити про її скасування.

Також відповідно до відкритого реєстру ІНФОРМАЦІЯ_6 будь-яка інформація щодо надання містобудівних умов по об`єкту будівництва АДРЕСА_2 та 52 відсутня.

Відповідно до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна 18.06.2020 приватним нотаріусом ОСОБА_5 зареєстровано право власності на земельні ділянки площею 0,2000 га (кадастровий номер :82:415:0003) та площею 0,1001 га (кадастровий номер :82:415:0272), на об`єкт незавершеного будівництва, трьохсекційного житлового будинку з об`єктам соціально-культурного призначення та підземним паркінгом за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) на підставі договору купівлі продажу від 18.06.2020 року, акту приймання передачі нерухомого майна між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».
Відповідно до договору купівлі-продажу від 18.06.2020 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » встановлено що предметом купівлі-продажу за договором є наступне майно:

земельна ділянка площею 0,2000 га, що розсташована за адресою: АДРЕСА_2 (кадастровий номер :82:415:0003), цільове призначення земельної ділянки - для індивідуального житлового, гаражного і дачного будівництва Земельна ділянка 1

земельна ділянка площею 0,1001 га, що розсташована за адресою: АДРЕСА_3 (кадастровий номер :82:415:0272), цільове призначення земельної ділянки - для індивідуального житлового, гаражного і дачного будівництва Земельна ділянка 1.

Так під час досудового розслідування встановлено що у ІНФОРМАЦІЯ_8 перебувала на розгляді справа №910/2981/19 за позовом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_9 (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в якому ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » просило визнати незаконним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень, індексний №43616589 від 22.10.2018 та запис про державну реєстрацію права власності ТОВ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на незавершене будівництво трьохсекційних житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 та 52 на земельних ділянках з кадастровими номерами :82:415:0003, :82:415:0272; визнати незаконним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав і обтяжень індексний №4363323 від 22.10.2018 та запис про державну реєстрацію за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » речового права, а саме безстрокового користування земельною ділянкою з кадастровим номером :82:415:0272 для участі у будівництві та виконанні функцій замовника; визнати незаконним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав і обтяжень індексний №43616069 від 22.10.2018 та запис про державну реєстрацію за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » речового права, а саме безстрокового користування земельною ділянкою з кадастровим номером :82:415:0003 для участі у будівництві та виконанні функцій замовника.

На даний час у кримінальному провадженні №0000080 від 11.06.2021р. виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до матеріалів справи №910/2981/19 ІНФОРМАЦІЯ_10 , в якій містяться документи, які мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини по справі.

Представник володільця майна у судовому засіданні відсутній, про дату, час і місце розгляду кдопотання повідомлявся належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Старший слідчий ІНФОРМАЦІЯ_11 подала до суду клопотання про розгляд заявлених у клопотанні вимог за його відсутності, з викладених у ньому підстав, просив задовольнити.

За правилами ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, фіксування технічними засобами судового засідання не здійснювалось у зв`язку з відсутністю у судовому засіданні осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання та доданих до нього документів, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення клопотання у зв`язку за наступних підстав.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчим суддею встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_12 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000080 від 11.06.2021р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України.

Необхідність тимчасового доступу до копій документів слідчий обґрунтував тим, що вони можуть бути доказом у кримінальному провадженні № 0000080 . а аткож з метою встановлення істини у кримінальному провадженні та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності .

Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, дослідивши додані до клопотання документи, приходжу до висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, оскільки з наданих матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання доступу до інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а можливість довести їх іншими способом, крім тих про які йдеться в клопотанні, відсутня.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 108, 159-166, 309 КПК України слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
клопотання подане в кримінальному провадженні № 0000080 від 11.06.2021р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України старшим слідчим Голосіївського УП ГУНП в м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Голосіївського УП ГУ НП України у м. Києві ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 та слідчому Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , які зберігаються в Господарському судді міста Києва (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) за адресою: АДРЕСА_4 , а саме до матеріалів справи №910/2981/19, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Роз`яснити положення ч. 4 ст. 165 ч. 1 ст. 166 КПК України, відповідно до змісту яких: на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів; у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1