Провадження № 1-кс/522/7087/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 липня 2021 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором Приморської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000850 від 07.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів.
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ ВП №2 Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, мотивуючи наступним.
Слідчим відділом ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесені до ЄРДР № 0000850 від 07.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Так, 06.07.2021 року до ЧЧ відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 06.07.2021 року приблизно 0 20:30 год. за адресою: АДРЕСА_1 невстановлені особи відкрито шляхом ривка викрали його мобільний телефон марки «Ксіомі» Т9 , із сім- картою: НОМЕР_1 . ЖЄО №29376.

Досудовим розслідуванням у зазначеному кримінальному проваджені, на виконання вимог ст. 2, 91 КПК України, встановлюються обставини подій, які мали місце в період часу з 01.06.2021 по 08.06.2021, які не виключено, могли бути зафіксовані системою відеоспостереження та відео-аналітики міста Одеса з відповідним зберіганням матеріалів в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Наведені матеріали можуть бути використані в якості джерел доказів, що потребує необхідність в їх процесуальному отримані для подальшого дослідження та використання у кримінальному проваджені.

Положеннями ст. 99 КПК України встановлено, що матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, є документом і може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Оригіналом електронного документа є його відображення, якому надається таке ж значення, як документу. Дублікат документа (документ, виготовлений таким самим способом, як і його оригінал), а також копії інформації, що міститься в інформаційних (автоматизованих) системах, телекомунікаційних системах, інформаційно-телекомунікаційних системах, їх невід`ємних частинах, виготовлені слідчим, прокурором із залученням спеціаліста, визнаються судом як оригінал документа.

В зв`язку з чим, 09.07.2021 до КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 )» керуючись ст. 40, ст. 91, ч. 2 ст. 93, ст.ст. 84,99 КПК України, було надано запит, на тримання вищевказаних відеозаписів. Проте, 07.07.2021 було отримано відповідь, що наявна і витребувана інформація, а саме відеозапис тимчасово зарезервований, однак враховуючи те, що зазначена інформація містить ознаки надмірного втручання в приватне життя третіх осіб та охороняється Законом, остання може бути надана виключно у відповідності до ст.ст. 159-165 КПК України.

Відомості в зазначеній вище інформації можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні дані, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Без здійснення тимчасового доступу та вилучення документів не можливо з`ясувати фактичні обставини, на які є посилання у заяві про скоєнні злочину.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.
Виклик володільця інформації не здійснювався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що вказані у клопотанні документи, є необхідними для забезпечення повноти досудового розслідування. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, а їх вилучення необхідне для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей та документів.
Керуючись ст. ст. 131- 132, 159-163, 372 КПК України, слідчий суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором Приморської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000850 від 07.07.2021 року, про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до відеоматеріалів: камера відеоспостереження « АДРЕСА_3 » три різних камери в період часу з 20 годин 39 хвилин 00 секунд по 20 години 44 хвилин 00 секунд 06.07.2021, камер відеоспостереження «м. Одеса, вул. Деребасівська кут вул. Рішельєвської», в період часу з 20 годин 44 хвилин 00 секунд по 20 години 46 хвилин 00 секунд 06.07.2021, камер відеоспостереження «м. Одеса, вул. Грецька кут вул. Рішельєвської» в період часу з 20 годин 46 хвилин 00 секунд по 20 години 48 хвилин 00 секунд 06.07.2021; камер відеоспостереження «м. Одеса, вул. Буніна кут вул. Рішельєвської» в період часу з 20 годин 51 хвилин 00 секунд по 20 години 53 хвилин 00 секунд 06.07.2021; камер відеоспостереження «м. Одеса, вул. Єврейська кут вул. Рішельєвської» в період часу з 20 годин 53 хвилин 00 секунд по 20 години 55 хвилин 00 секунд 06.07.2021; камер відеоспостереження «м. Одеса, вул. Троїцька кут вул. Рішельєвської» в період часу з 20 годин 56 хвилин 00 секунд по 20 години 58 хвилин 00 секунд 06.07.2021; камер відеоспостереження «м. Одеса, вул. Успенська кут вул. Рішельєвської» в період часу з 20 годин 58 хвилин 00 секунд по 20 години 59 хвилин 00 секунд 06.07.2021; камер відеоспостереження «м. Одеса, вул. Базарна кут вул. Рішельєвської» в період часу з 21 годин 00 хвилин 00 секунд по 21 години 02 хвилин 00 секунд 06.07.2021; камер відеоспостереження «м. Одеса, вул. Велика Арнаутська кут вул. Рішельєвської» в період часу з 21 годин 02 хвилин 00 секунд по 21 години 04 хвилин 00 секунд 06.07.2021; камер відеоспостереження «м. Одеса, вул. Мала Арнаутська кут вул. Рішельєвської» в період часу з 21 годин 05 хвилин 00 секунд по 21 години 06 хвилин 00 секунд 06.07.2021; камер відеоспостереження «м. Одеса, вул. Пантелеймонівська кут вул. Рішельєвської» в період часу з 21 годин 07 хвилин 00 секунд по 21 години 08 хвилин 00 секунд 06.07.2021; камер відеоспостереження «м. Одеса, вул. Пантелеймонівська кут вул. Катериненської» в період часу з 21 годин 20 хвилин 00 секунд по 21 години 22 хвилин 00 секунд 06.07.2021.

Відповідальні особи зобов`язані надати можливість скопіювати вказану інформацію, старшому слідчому СВ ВП №2 Одеського районного управління поліції № 1 в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , слідчим групи слідчих, процесуальному керівнику, або за їх дорученням оперуповноваженим СКП ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії ухвали протягом двох місяців з дня її постановлення тобто до 30.09.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
30.07.2021