№ 1-кс/756/1867/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 липня 2021 року, слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 , яке погоджено прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Узбекистан, офіційно непрацюючого, без місця реєстрації та постійного місця проживання в Україні, раніше не судимого (зі слів),

який є підозрюваним у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 липня 2021 року за № 0001675, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, зокрема у тому, що 25.07.2021 у період часу з 19 год. 00 хв. по 23 год. 07 хв. ОСОБА_8 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Йорданська, 17, діючи умисно, не маючи дозволу власника на керування транспортним засобом, розбивши каменем праве бокове скло, проник до салону автомобіля марки «КАМАЗ» модель «5511», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN код НОМЕР_2 , 1986 року випуску та викруткою, яку знайшов у салоні вказаного автомобіля, привів двигун зазначеного вище транспортного засобу у робочий стан і поїхав з місця його первинного знаходження тим самим незаконно заволодів транспортним засобом марки «КАМАЗ» модель «5511», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN код НОМЕР_2 , 1986 року випуску, що перебуває у власності ТОВ «СК Нева+».

Під час досудового розслідування встановлено, що вартість автомобіля становить 286 000 грн., тобто його вартість у двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.

Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 26 липня 2021 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

25.07.2021 ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України. 26.07.2021 ОСОБА_9 , у відповідності до ст. 278 КПК України, було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України. 27.07.2021 ОСОБА_4 повідомлено про заміну раніше повідомленої підозри. Вказаним повідомленням ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України. 28.07.2021 підозрюваному та його захиснику були надані копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу.

Заслухавши виступ прокурора, яка обґрунтовувала обставини, передбачені пунктами 1-3 ч. 1 ст. 194 КПК України та зазначила про існування визначених ст. 177 КПК України ризиків, позицію захисника та підозрюваного, які просили застосувати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, вивчивши копії матеріалів, якими орган досудового розслідування обґрунтовує доводи клопотання, приходжу до висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_10 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, за яке передбачено основне покарання від восьми до дванадцяти років позбавлення волі з конфіскацією майна або без такої.

Вирішуючи питання про вид заходу забезпечення кримінального провадження, враховую тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, у якому він підозрюється, вік та стан його здоров`я, сімейний стан, майновий стан, міцність соціальних зв`язків, відсутність місця реєстрації та постійного місця проживання підозрюваного, що дає підстави вважати, що застосування останньому більш м`якого запобіжного заходу не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, його спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення та незаконно впливати на свідків, а тому вважаю за необхідне клопотання про застосування підозрюваному ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, задовольнити.

Суд враховує, що обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках та за встановленою процедурою. Обираючи підозрюваному запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, суд своїм рішенням повинен забезпечити не лише права останнього, але й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.

Відповідно до ч. 3 ст.183 КПК України, вважаю за необхідне визначити розмір застави у кримінальному провадженні з урахуванням ч. 5 ст. 182 КПК України, та покласти на ОСОБА_4 зазначені в ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язки.

Керуючись статтями 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 309, 372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 , яке погоджено прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Застосувати підозрюваному ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжній захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів.

Дія ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 закінчується 22.09.2021 включно.
Визначити заставу, достатню для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_10 обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 181 600 гривень (розрахунковий рахунок ТУДСАУ в м. Києві № UA1012089, отримувач ТУДСАУ в місті Києві; Код ; Банк одержувача Державна казначейська служба України м. Київ, МФО 820172).

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 у разі внесення застави, обов`язки, передбачені пунктами 1-3 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- з`являтися за першою вимогою до слідчого, прокурора та суду;

- не відлучатися із міста Києва без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання.

У разі сплати підозрюваним застави, зобов`язати Оболонського УП ГУ НП у м. Києві поставити ОСОБА_4 на облік.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Слідчий суддя ОСОБА_1