УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/5208/20

Провадження № 1-кс/638/735/21

23.03.2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003320 від 20.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 388 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003320 від 20.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 388 Кримінального кодексу України.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що у 2018 році гр. ОСОБА_5 на думку заявника ПАТ «КБ Надра» вчинив незаконні дії з заставним майном, а саме автомобілем марки «Ноndа сіуік» 2004 року випуску.

Жодній особі в ході досудового розслідування повідомлення про підозру не вручалось.

По даному кримінальному провадженню, з моменту призначення нового слідчого проведені наступні слідчі дії: допитано в якості свідка ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працює в ТСЦ №6350 на посаді начальника; направлено в Дзержинський районний суд м. Харкова клопотання погоджене з прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебуваюсь у регіональному сервісному центрі №6342 МВС в Харківській області, які допоможуть органу досудового розслідування встановити осіб, причетних до вказаного правопорушення, в результаті розгляду якого отримано ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова, в якій слідчий суддя задовольнив клопотання слідчого, про надання тимчасового доступу до речей і документів; на виконання даної ухвали, отримано лист з Регіонального сервісного центру, в якому зазначено про те що, доступ до документів яких надано ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова, не буде надано, у зв`язку із знищенням вказаних документів ( на підставі наказу №5/дск від 10.01.2014). Знищення документів, тимчасовий доступ до яких надано ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова, ускладнює органу досудового слідства, встановити істину по даній справі.

Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано певний обсяг слідчих дій, однак, особу причетну до скоєння кримінального правопорушення не встановлено, для закінчення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі дії: звернутись із клопотанням про тимчасовий доступ до peчeй і документів до слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова, про можливість отримання копій документів, володільцем якого є ДП «Національні інформаційні системи», в яких міститься інформація щодо усіх дій з накладення та зняття обтяжень в державному реєстрі стосовно транспортного засобу «HONDA CIVIC», ріік випуску НОМЕР_1 , ДНЗ: НОМЕР_2 , кузов НОМЕР_3 , а також інформація щодо уповноваженої особи, яка здійснювала зміну інформації в реєстрі стосовно обтяжень накладених па вище зазначений автомобіль. Дана інформація дасть необхідну інформацію для органу досудового слідства, щодо встановлення істини по даному кримінальному провадженню.

Не всі вищевказані процесуальні та слідчі дії були виконані слідчим, у провадженні якого вказане кримінальне провадження перебувало раніше, у зв`язку із цим дієвого результату не було отримано, оскільки не було встановлено осіб які скоїли вказане правопорушення та не було встановлено істини по даній справі, призначений для здійснення досудового розслідування слідчий проведе необхідні слідчі дії та повторно проведе вже проведені процесуальні та слідчі дії для встановлення істини в справі.

Результати проведення вказаних слідчих дій має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак її отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж 6 місяців.

Так, слідчим 06.08.2020 року винесено постанову про закриття кримінального провадження, проте та в подальшому 17.03.2021 року керівником Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_7 винесено постанову про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження, тим самим строки досудового розслідування були відновленні.

Прокурор Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву з проханням розглядати клопотання про продовження строку досудового розслідування без її участі, вимоги клопотання підтримує та просить задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали клопотання, встановив наступне.

У провадженні Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження №0003320 від 20.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 388 Кримінального кодексу України.

При цьому, жодній особі в ході досудового розслідування повідомлення про підозру не вручалось. Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано значний обсяг слідчих дій, однак, особу причетну до скоєння кримінального правопорушення не встановлено, для закінчення досудового розслідування необхідно провести слідчі дії, тобто завершити досудове розслідування до закінчення строку досудового розслідування 31.03.2021 року не представляється можливим.

Результати проведення слідчих дій, які ще необхідно вчинити, мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу.

Відповідно до частини 1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно частин 3, 4 статті 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками. Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Конституційний Суд України у рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30 січня 2003 року вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).

На даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, у зв`язку з тим, що необхідно провести ряд слідчих та інших процесуальних дій, а тому необхідно більше часу.

При цьому, слідчий суддя зауважує, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, включаючи, серед іншого, висновки судових експертиз та інше.

З огляду на викладене, враховуючи наведені вище обставини, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні №0003320 від 20.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 388 Кримінального кодексу України до шести місяців, тобто до 31.09.2021 року.

На підставі наведеного, керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003320 від 20.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 388 Кримінального кодексу України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003320, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 388 Кримінального кодексу України, до шести місяців, тобто до 31.09.2021 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя