Справа № 459/416/21 Провадження № 1-в/459/18/2021
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
засудженого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді подання т.в.о. начальника Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :
Заявник просить продовжити ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 6 місяців. В обґрунтування подання зазначив, що ОСОБА_3 раніше судимий, протягом 2020-2021 рр. неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, ніде не працює. Відтак вважає, що порушник не бажає стати на шлях виправлення, тому просить продовжити йому термін адміністративного нагляду.
У судовому засіданні ОСОБА_3 просив відмовити у задоволенні подання. Пояснив, що має на утриманні малолітню дитину, працює не офіційно, тому не мав змоги вчасно прибувати у поліції на реєстрацію. Вказав, що жодних нових злочинів не вчиняв.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Вироком Золочівського районного суду Львівської області від 24.05.2016 р. ОСОБА_3 був засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до одного місяця арешту.
Вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 25.08.2011 р., зміненим ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 03.07.2012 р., ОСОБА_5 був засуджений за ч. 2 ст. 307 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі.
Згідно довідки про звільнення, засуджений з місця відбуття покарання звільнений 27.07.2018 р.
29.08.2019 р. ОСОБА_3 встановлено адміністративний нагляд на 1 рік.
25.08.2020 р. адміністративний нагляд продовжено на 6 місяців з такими обов`язками і обмеженнями: 1) заборона виходу з квартири з 22:00 год. до 06:00 год.; 2) заборона виїзду в особистих справах за межі району (міста) без відома органів Національної поліції України; 3) реєстрація у відділі поліції за місцем проживання 2 рази на місяць; 4) заборона відвідувати місця, де продають алкогольні напої на розлив.
09.11.2020 р., 15.12.2020 р. ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП
Відповідно до приписів п. «в» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі особами звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, зокрема, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
У своїй сукупності проступки, за вчинення яких ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності, переконливо не свідчать про його злісне умисне не бажання стати на шлях виправлення. Грубого систематичного порушення ним громадського порядку і прав інших громадян суд не вбачає.
Відтак наявні докази й аргументи не дають підстав для висновку, що продовження ОСОБА_3 адміністративного нагляду буде необхідним у демократичному суспільстві та відповідатиме принципу пропорційності й вимозі дотримання справедливого балансу між публічним та приватним інтересом.
За таких обставин і міркувань у задоволенні подання слід відмовити.
На підставі ст. 3, ч. 1 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», суд

У Х В А Л И В :
У задоволенні подання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 7-ми діб з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1