В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" квітня 2021 р. Справа № 596/477/21

Провадження № 1-кп/596/72/2021

Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Гусятин кримінальне провадження №000004, внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань 4 січня 2021 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хоростків Чортківського району Тернопільської області та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого згідно ст. 89 КК України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 254 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:
За адресою АДРЕСА_1 , розташована несформована земельна ділянка, земель житлової та громадської забудови із цільовим призначенням «Для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд», площею 0,12 га. та прилегла присадибна земельна ділянка, землекористувачами яких являються ОСОБА_5 та його співмешканка ОСОБА_6 . До вказаної присадибної земельної ділянки прилягає не сформована земельна ділянка, орієнтовною площею 0,0142 га., яка відноситься до земель сільськогосподарського призначення, пасовище, прибережна захисна смуга річки Тайна, комунальної форми власності із адресою АДРЕСА_1 .

Так, в лютому 2020 року ОСОБА_5 самовільно зайняв не сформовану земельну ділянку, орієнтовною площею 0,0142 га., яка відноситься до земель сільськогосподарського призначення, пасовище, прибережна захисна смуга річки Тайна, комунальної форми власності із адресою АДРЕСА_1 та облаштував на даній ділянці котлован тієї ж площі, який було заповненено водою. Дані дії ОСОБА_5 були вчинені всупереч вимогам ст.ст. 125, 126 та п. 2 ст. 168 Земельного кодексу України.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 168 Земельного кодексу України ґрунти земельних ділянок є об`єктом особливої охорони. Власники земельних ділянок та землекористувачі не мають права здійснювати зняття та перенесення ґрунтового покриву земельних ділянок без спеціального дозволу органів, що здійснюють державний контроль за використанням та охороною земель.

Таким чином ОСОБА_5 , в порушення вимог земельного законодавства, діючи умисно та проявляючи безгосподарність при використанні земельної ділянки площею 0,0142 га. без кадастрового номера, яка належить до земель сільськогосподарського призначення, пасовище, прибережна захисна смуга річки Тайна, комунальної форми власності, яка прилягає до домогосподарства по місцю його проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , без зміни її цільового призначення та переведення в землі водного фонду, облаштував на частині вищевказаної земельної ділянки штучну водойму -площею 0,0142 га. для власних потреб.

Не ініціюючи питання зміни цільового призначення земельної ділянки площею 0,0142 га. без кадастрового номера, перед Хоростківською міською радою та не маючи в наявності готового та затвердженого проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, цільове призначення якої змінюється, протягом лютого 2020 року (точного періоду досудовим розслідуванням не встановлено) використавши спеціальну техніку (екскаватор), за допомогою якої провів виїмку (зняття) ґрунтового покриву родючого шару (гумусу), внаслідок чого незаконно побудував (облаштував) штучну водойму (ставок), яку незаконно утримує на даний час.

Внаслідок самовільного будівництва ОСОБА_5 штучної водойми (ставка), без зміни цільового призначення земельної ділянки, було знято ґрунтовий покрив - родючого шару ґрунту на земельній ділянці без будь-яких дозвільних документів, внаслідок чого порушено структуру ґрунту.

Таким чином своїми умисними діями, ОСОБА_5 самовільно використовує земельну ділянку, площею 0,0142 га. з відхиленням від затверджених в установленому порядку проектів землеустрою, чим порушує вимоги п.п. «б» (самовільне зайняття земельних ділянок), «ґ» (невиконання вимог щодо використання земель за цільовим призначенням) та «і» (відхилення від затверджених в установленому порядку проектів землеустрою; використання земельних ділянок сільськогосподарського призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва без затверджених у випадках, визначених законом, проектів землеустрою, що забезпечують еколого-економічне обґрунтування сівозміни та впорядкування угідь) ст. 211 Земельного кодексу України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.1 ст. 254 КК України.
02 квітня 2021 року між прокурором ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_5 за участі захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 відповідно до ст.ст.468, 469, 470, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно даної угоди прокурор та підозрюваний дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст. 254 КК України. ОСОБА_5 зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри в судовому провадженні, а саме в безгосподарському використанні земель, що спричинило порушення структури ґрунту.
Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання ОСОБА_5 за ч.1 ст. 254 КК України у виді штрафу в розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн.
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановленими ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

Відповідно п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним та суспільним інтересам.

Судом встановлено у судовому засіданні, що ОСОБА_8 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд вважає сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Судом не встановлено обставин, які обтяжують покарання.

Також судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується позитивно, на «Д» обліку у лікаря-нарколога чи психіатра не перебуває.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про ухвалення вироку, яким слід затвердити угоду про визнання винуватості та призначення обвинуваченому узгоджену сторонами міру покарання у виді штрафу.
Одночасно суд зважує на ту обставину, що на час вчинення ОСОБА_5 даного кримінального правопорушення санкція ч.1 ст.254 КК України передбачала більш м`яке основне покарання у виді штрафу (менший розмір до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян). Згідно Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» №2617-VIII від 22.11.2018 року, який набрав чинності з 01 липня 2020 року, до абз.2 ч.1 ст.254 КК України було внесено зміни, якими суттєво збільшено розмір штрафу як основного покарання (від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян). Наведене свідчить, що Закон №2617-VIII посилив кримінальну відповідальність, в зв`язку з чим у відповідності до приписів ст.5 КК України, якими регламентовано зворотну дію закону про кримінальну відповідальність у часі, при призначенні ОСОБА_5 покарання суд вважає за необхідне керуватися санкцією ч.1 ст.254 КК України в редакції закону про кримінальну відповідальність, який був чинним на час скоєння обвинуваченим кримінального правопорушення.

Дане покарання ОСОБА_5 є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 373 - 375, 472 - 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 21 травня 2020 року, укладену між прокурором Гусятинського відділу Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винним за ч.1 ст. 254 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання у виді штрафу в розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) грн.

Апеляція на вирок може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копії вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1