Справа № 167/402/21 Провадження №1-кп/167/83/21
У Х В А Л А
06.07.2021 року місто Рожище
Рожищенський районний суд Волинської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю учасників кримінального провадження:
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_3 ,
Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 25.05.2021 року призначено підготовче засідання на підставі обвинувального акту в даному кримінальному провадженні на 31.05.2021 року, яке, у зв`язку з неявкою обвинуваченого і потерпілого, було відкладено на 07.06.2021 року.
Потерпілим у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 є ОСОБА_3 , який повторно у підготовче засідання 07.06.2021 року не з`явився.
Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 07.06.2021 року на потерпілого ОСОБА_3 накладено грошове стягнення у розмірі 2 270, 00 гривень.
18.06.2021 року потерпілий ОСОБА_3 подав клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення від 07.06.2021 року, мотивуючи своє клопотання тим, що він не заперечує того, що був належним чином викликаний як потерпілий в судове засідання на 31.05.2021 року та 07.06.2021 року. Проте, на момент судових засідань він перебував за межами Волинської області внаслідок невідкладного відрядження, пов`язаного з його підприємницькою діяльністю.
У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 підтримав своє клопотання і додатково суду пояснив, що він отримав судові повістки про виклик до суду на 31.05.2021 року і 07.06.2021 року вже після судових засідань; що підписи на рекомендованих повідомленнях про вручення поштового відправлення (ас са 16, 28, 29) не його; що на момент судових засідань він перебував за межами Волинської області внаслідок невідкладних відряджень, пов`язаних з його підприємницькою діяльністю і не знав, що його викликають до суду, тому не міг завчасно повідомити суд про причини неприбуття у судові засідання.
Заслухавши пояснення потерпілого, думку прокурора, обвинуваченого, які не заперечували проти задоволення даного клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження в частині повідомлення потерпілого ОСОБА_3 про день, час і місце підготовчого засідання, суд встановив наступне.
Згідно частин 1, 2 статті 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.
Згідно пункту 1 частини 1 статті 57 КПК України, потерпілий зобов`язаний: прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.
Згідно статті 325 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.
Згідно частини 1, 2 статті 147 КПК України, особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Слідчий суддя, суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку - призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення. Особа, яка подала клопотання, а також слідчий, прокурор, за клопотанням якого було накладено грошове стягнення, повідомляються про місце та час розгляду клопотання, проте їх неприбуття не перешкоджає такому розгляду.
Слідчий суддя, суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку - відмовляє у задоволенні клопотання.
У судовому засіданні встановлено, що потерпілий ОСОБА_3 двічі не з`являвся у підготовче засідання: 31.05.2021 року, 07.06.2021 року, з невідомих суду причин, хоча був вчасно і належним чином повідомлений про день, час і місце проведення підготовчого засідання, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень (ас ас 16, 28, 29).
Суд, вирішуючи питання про скасування ухвали від 07.06.2021 року про накладення грошового стягнення на потерпілого ОСОБА_3 , доходить висновку, що потерпілий своєчасно та належним чином був повідомлений про дату, час і місце підготовчого засідання на 07.06.2021 року, однак повторно у підготовче засідання не з`явився, не повідомивши суд про причину неприбуття, чим затягував строк розгляду кримінального провадження.
Перебування потерпілого ОСОБА_3 у відрядженні за межами Волинської області не позбавляло його можливості завчасно повідомити суд про неможливість своєчасного прибуття у підготовче засідання, а також про причини неможливості прибуття.
Крім того, потерпілий ОСОБА_3 не надав жодного належного та допустимого доказу на підтвердження тієї обставини, що 07.06.2021 року перебував за межами Волинської області у відрядженні, пов`язаного з підприємницькою діяльністю.
Пояснення у судовому засіданні потерпілого ОСОБА_3 про те, що це не його підпис на рекомендованих повідомленнях про вручення поштового відправлення (ас ас 28, 29) спростовується його твердженням у клопотанні, що він був належним чином викликаний як потерпілий у судове засідання на 07.06.2021 року, а також особистими поясненнями у судовому засіданні, що в перших числах червня місяця 2021 року повернувся з відрядження і перебував за місцем свого проживання, а згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення судова повістка була вручена потерпілому ОСОБА_3 на місцем його реєстрації і проживання 03.06.2021 року.
Враховуючи дані обставини, суд доходить висновку, що ухвала про накладення грошового стягнення на потерпілого ОСОБА_3 від 07.06.2021 року прийнята на підставі та у повній відповідності до вимог пункту 1 частини 1 статті 57, статті 325, статей 144, 146 КПК України , тому у задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_3 про скасування ухвали про накладення грошового від 07.06.2021 року слід відмовити.
Керуючись статтею 147 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1