Справа № 301/1889/21
У Х В А Л А
про накладення арешту

"27" липня 2021 р. м. Іршава

Слідча суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатської області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, що внесене 20 липня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000251 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и л а :

Слідча СВ відділення поліції №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_5 за погодженням з прокурором Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до слідчої судді Іршавського районного суду з клопотанням про накладення арешту на майно.
Оскільки вказане клопотання не відповідало вимогам ст. 171 КПК України, ухвалою слідчої судді Іршавського районного суду від 23.07.2021 року клопотання повернуто прокурору для усунення недоліків протягом сімдесяти двох годин.
26.07.2021 року слідчий ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 повторно звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно.
Клопотання мотивовано тим, що 20 липня 2021 року біля 16.00 години водій автомобіля марки «BMW 330», номерний знак « НОМЕР_1 » чеської реєстрації, сірого кольору ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , в денну пору доби, без опадів, коли дорожнє покриття було сухим та чистим, керуючи вказаним автомобілем в межах населеного пункту м. Іршава по вул. Шевченка, у напрямку с. Сільце, Берегівського району, проявив неуважність, а саме виїхав на зустрічну смугу руху, де навпроти будівлі №145 по вул. Шевченка в м. Іршава, Хустського району, Закарпатської області, допустив зіткнення із зустрічним автомобілем марки «Skoda Felicia», державний номерний знак « НОМЕР_2 », зеленого кольору під керуванням ОСОБА_7 . Внаслідок ДТП ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, ЗЧМТ, забій грудної клітки, перелом 9-го ребра, а пасажир автомобіля марки «BMW 330» ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження, ЗЧМТ, струс головного мозку, перелом носа.
20 липня 2021 року відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000251 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
20 липня 2021 року в ході огляду місця події по вул. Шевченка в м. Іршава, Закарпатської області, виявлено та вилучено:
1)автомобіль марки «BMW 330», номерний знак « НОМЕР_1 » чеської реєстрації, сірого кольору, користувачем якого є ОСОБА_6 ;
2)автомобіль марки «Skoda Felicia», державний номерний знак « НОМЕР_2 », зеленого кольору, власником якого є ОСОБА_9 , а користувачем ОСОБА_7 , та обидва транспортні засоби поміщено для тимчасового зберігання на штрафмайданчик ВП №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області за адресою: м. Іршава, вул. Шевченка, №70.
Постановою слідчої ОСОБА_5 від 20.07.2021 року вилучені в ході огляду місця події транспортні засоби визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №0000251 від 20.07.2021 року.
Посилається на те, що вказані речові докази містять на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, на підставі яких можливо встановити наявність або відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження щодо дорожньо-транспортної пригоди та будуть процесуальним джерелом доказів, тому з метою збереження речових доказів, проведення додаткового огляду транспортних засобів та проведення експертиз, постала необхідність в накладенні арешту на вказане майно.
Згідно п.1 та п.3 ч.2 ст.167 КПК України, оглянуті в ході огляду місця події 20.07.2021 року автомобілі, які на даний час вилучено підпадають під ознаки тимчасово вилученого майна, на яке відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, накладається арешт.
З метою запобігання можливості зникнення, втрати або пошкодження речових доказів або настання інших наслідків, які можуть перешкодити розслідуванню кримінального провадження, просив клопотання задовольнити.
У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву, згідно якої клопотання просив розглядати без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити.
ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 в судове засідання не викликалися.
Дослідивши матеріали клопотання про накладення арешту на майно, вважаю, що таке слід задовольнити, виходячи з наступного.
Згідно ст.170 ч.ч.1-3 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, у тому числі, збереження речових доказів. У такому випадку, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 98 КПК України,речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

З матеріалів клопотання вбачається, що 20 липня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000251 внесено відомості про вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України (а.с.3).
Так, 20 липня 2021 року біля 16.00 години водій автомобіля марки «BMW 330», номерний знак « НОМЕР_1 » чеської реєстрації, сірого кольору ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , в денну пору доби, без опадів, коли дорожнє покриття було сухим та чистим, керуючи вказаним автомобілем в межах населеного пункту м. Іршава по вул. Шевченка, у напрямку с. Сільце, Берегівського району, проявив неуважність, а саме виїхав на зустрічну смугу руху, де навпроти будівлі №145 по вул. Шевченка в м. Іршава, Хустського району, Закарпатської області, допустив зіткнення із зустрічним автомобілем марки «Skoda Felicia», державний номерний знак « НОМЕР_2 », зеленого кольору під керуванням ОСОБА_7 . Внаслідок ДТП ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, ЗЧМТ, забій грудної клітки, перелом 9-го ребра, а пасажир автомобіля марки «BMW 330» ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження, ЗЧМТ, струс головного мозку, перелом носа.
20 липня 2021 року в ході проведення огляду місця дорожньо-трансортної пригоди по вул. Шевченка в м. Іршава виявлено та вилучено (а.с.5-7):
1)автомобіль марки «BMW 330», номерний знак « НОМЕР_1 » чеської реєстрації, сірого кольору, користувачем якого є ОСОБА_6 ;
2)автомобіль марки «Skoda Felicia», державний номерний знак « НОМЕР_2 », зеленого кольору, власником якого є ОСОБА_9 , а користувачем ОСОБА_7 , та обидва транспортні засоби поміщено для тимчасового зберігання на штрафмайданчик ВП №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області за адресою: м. Іршава, вул. Шевченка, №70.
Постановою слідчої ОСОБА_5 від 20.07.2021 року вилучені в ході огляду місця події транспортні засоби визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №0000251 від 20.07.2021 року (а.с.8-9).
Оскільки вилучені в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди транспортні засобі визнано речовими доказами по кримінальному провадженню, що порушене за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, автомобіль є засобом вчинення даного злочину, і речові докази містять на собі сліди ДТП, з допомогою яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для даного кримінального провадження, та є підстави вважати, що існують ризики, передбачені ст.170 ч.1 абз.2 КПК, а саме: незастосування заборони або обмеження користування, розпорядження майном може призвести до приховування, пошкодження, псування, перетворення, відчуження, знищення майна, та у зв`язку з цим, неможливості отримання відомостей, які відповідно до вимог ст.91 КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженню, вважаю, що клопотання слідчого ОСОБА_3 слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України,

у х в а л и л а :

Клопотання слідчого ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт по кримінальному провадженню №0000251 від 20.07.2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на визнані речовими доказами:
1)автомобіль марки «BMW 330», номерний знак « НОМЕР_1 » чеської реєстрації, сірого кольору, користувачем якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 ;
2)автомобіль марки «Skoda Felicia», державний номерний знак « НОМЕР_2 », зеленого кольору, власником якого є ОСОБА_9 , мешканець АДРЕСА_2 , а користувачем ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 ,
які було вилучено 20.07.2021 року в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та поміщено на штрафмайданчик відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області за адресою: м. Іршава, вул. Шевченка, №70.
Копію ухвали для виконання направити слідчому ОСОБА_3 , а для відому ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 .
Власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя : ОСОБА_1