печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000161 від 22.02.2021 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
На розгляд слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000161 від 22.02.2021 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що у провадженні Головного слідчого управління ДБР перебувають матеріали кримінального провадження №0000161 від 22.02.2021 за підозрою ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи службовою особою юридичної особи приватного права, обіймаючи посаду директора Департаменту елеваторної діяльності АТ «Державна продовольчо зернова корпорація України» (призначений на посаду наказом в.о. Голови правління АТ «Державна продовольчо зернова корпорація України» № 812-К від 20.11.2020), вирішив використати своє службове становище з метою особистого незаконного збагачення та отримання неправомірної вигоди від працівника філії Товариства.

24.09.2020 АТ «Державна продовольчо зернова корпорація України» (далі Товариство) в особі в.о. голови Правління ОСОБА_7 укладено контракт № 36 з ОСОБА_8 , відповідно до якого останнього призначено на посаду директора філії АТ «Державна продовольчо зернова корпорація України» «Сумський комбінат хлібопродуктів», строком дії до 26 жовтня 2021 року, в подальшому на підставі додаткових угод строк перебування на посаді продовжувався помісячно та спливав 29 січня 2021 року.

Володіючи зазначеними відомостями, приблизно в другій половині січня 2021 року, ОСОБА_5 вирішив скористатися своїми службовими повноваженнями та висунути протиправну вимогу і одержати шляхом вимагання неправомірну вигоду від ОСОБА_8 , відносно якого вирішувалось питання щодо продовження строку перебування на посаді.

Зокрема, приблизно 25.01.2021 року, ОСОБА_5 , знаючи, що строк дії контракту ОСОБА_8 закінчується, розпочав реалізовувати свій злочинний задум, та, використовуючи службове становище, призначив ОСОБА_8 зустріч на 27.01.2021 в приміщенні Товариства, що за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського, 1.

Цього ж дня, 27.01.2021 під час зустрічі в обумовленому ним місці в своєму службовому кабінеті, розташованому на 3 поверсі приміщення Товариства, що за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського, 1, ОСОБА_5 , розуміючи необхідність та важливість для ОСОБА_8 якнайшвидшого вирішення питання, пов`язаного зі збереження за ним посади директора та продовження дії контракту, висунув вимогу надати неправомірну вигоду в розмірі 70 тис. доларів США.

Оцінюючи можливість одержання від ОСОБА_8 неправомірної вигоди у вказаному розмірі, ОСОБА_5 після вищевказаної зустрічі забезпечив короткострокове продовження контракту з ОСОБА_8 до 31.05.2021 року, надавши таким чином останньому відповідний строк для передачі йому неправомірної вигоди та остаточно переконавши ОСОБА_8 в дійсності своїх намірів.

05.03.2021 у вказаному службовому кабінеті ОСОБА_5 з метою отримання неправомірної вигоди від ОСОБА_8 умисно створював видимість неможливості продовження контракту з ОСОБА_8 на більший строк до отримання ним визначеної ним суми неправомірної вигоди, а також узгодив наступну зустріч.

12.03.2021, приблизно о 10:00 год., ОСОБА_8 прибув за вимогою ОСОБА_5 до приміщення Акціонерного товариства «Державна продовольчо зернова корпорація України», за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського, 1, де в службовому кабінеті, розташованому на 3 поверсі приміщення, під час розмови з ОСОБА_8 , ОСОБА_5 на аркуші паперу написав цифру «35», та уточнив, чи таку суму коштів готовий передати йому ОСОБА_8 , на що останній відповів ствердно.

Крім того, ОСОБА_5 залучив в якості пособника отримання грошових коштів ОСОБА_9 , якому не повідомив про дійсність своїх злочинних намірів.

Після чого, цього ж дня, приблизно о 12:28 год., перебуваючи поблизу кафе «Катюша», що за адресою: м. Київ, площа Вокзальна, 2, ОСОБА_9 , не усвідомлюючи злочинність своїх дій, отримав від ОСОБА_8 грошові кошти в розмірі 35 тис. доларів США, які передбачались в якості неправомірної вигоди для ОСОБА_5 .

Після отримання грошових коштів у сумі 35000 доларів США, злочинна діяльність ОСОБА_5 була припинена працівниками правоохоронних органів.

Після передачі грошових коштів, 12.03.2021 в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 було затримано.

12.03.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, підтверджується наступними зібраними під час досудового розслідування доказами:

- заявою про вчинення злочину вчиненого відносно ОСОБА_8 , поданою в порядку ст. 214 КПК України від 19.02.2021;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 22.02.2021;

- відповіддю на доручення слідчого № 10-5-01-02-837 від 22.02.2021 щодо встановлення оперативними працівниками ДБР осіб, причетних до вимагання грошових коштів у ОСОБА_8 ;

- протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_8 від 09.03.2021;

- протоколом обшуку за місцем здійснення трудової діяльності директора Департаменту елеваторної діяльності Акціонерне товариство «Державна продовольчо зернова корпорація України» ОСОБА_5 , за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського, 1, каб. 303-Б;

- висновком судово почеркознавчої експертизи від 12.05.2021, відповідно до якого цифровий запис «35» на фрагментах паперу, вилучених 12.03.2021 в ході обшуку в службовому кабінеті ОСОБА_5 , виконаний ймовірно ОСОБА_5 ;

- протоколом огляду, копіювання та вручення заздалегідь ідентифікованих засобів грошових купюр від 12.03.2021;

- протоколом затримання особи в порядку ст. 208 КПК України, а саме ОСОБА_5 від 12.03.2021;

- протоколом огляду місця події за адресою: м. Київ, площа Вокзальна, 2 від 12.03.2021;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 12.03.2021;

- протоколом допиту ОСОБА_8 від 12.03.2021;

- протоколом огляду мобільного телефону ОСОБА_8 від 08.04.2021;

- іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

Постановою Першого заступника Генерального прокурора ОСОБА_10 від 30.04.2021 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до трьох місяців.

Трьохмісячний строк досудового розслідування закінчується 12 червня 2020 року.

Однак, внаслідок особливої складності провадження досудове розслідування неможливо закінчити у зазначений строк, оскільки з метою забезпечення повноти та неупередженості здійснення досудового слідства у кримінальному провадженні необхідно:

- одержати розсекречені матеріальні носії інформації щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій та здійснити їх огляд;

- провести огляд файлів, оптичних дисків, тощо, отриманих з висновком комп`ютерно технічної експертизи;

- виконати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва, якою надано дозвіл тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар»;

- виконати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва, якою надано доступ до документів, що знаходяться в володінні АТ «Державна продовольчо зернова корпорація України» з приводу трудових відносин з ОСОБА_9 ;

- з урахуванням отриманої інформації за результатами проведених тимчасових доступів вирішити питання про допит можливих свідків вчинення інкримінованого ОСОБА_5 кримінального правопорушення;

- оглянути документи, вилучені в ПрАТ «Київстар» та АТ «Державна продовольчо зернова корпорація України»;

- за результатом отриманих відомостей додатково допитати свідка ОСОБА_9 ;

- виконати інші слідчі, процесуальні дії, які направленні на прийняття законного кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

Результати вказаних процесуальних дій для судового розгляду полягають в одержанні доказів, які беззаперечно доводитимуть вину ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину; встановленні всіх обставин вчиненого ОСОБА_5 злочину, зокрема способу, мотиву та усіх учасників його скоєння, що слід відобразити у повідомленні про підозру в остаточній редакції.

Зазначені процесуальні дії не були проведені раніше, оскільки проводилась значна кількість першочергових та невідкладних слідчих (розшукових) дій для встановлення обставин вчинення злочину, ініціювались заходи забезпечення кримінального провадження, проводилися необхідні слідчі (розшукові) дії.

З урахуванням викладеного та внаслідок особливої складності кримінального провадження, слідчий просить клопотання задовольнити та продовжити досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до 6 місяців.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання в повному обсязі та просив задовольнити.

Сторона захисту заперечувала проти задоволення вказаного клопотання, зазначивши, що стороною обвинувачення не обґрунтована необхідність проведення вказаних у клопотанні слідчих дій.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, сторони захисту, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, дійшов таких висновків.

12.03.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України /а.м. 160-171/.

30.04.2021 постановою Першого заступника Генерального прокурора ОСОБА_10 строк у вказаному кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 12.06.2021 року /а.м. 205-208/.

Згідно з ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Відповідно до ч.4 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до ч. 5 ст. 295-1 КПК України крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Як встановлено слідчим суддею протягом розгляду клопотання, додатковий строк досудового розслідування необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду.

Також протягом розгляду клопотання не встановлено фактів та обставин, які б переконливо свідчили про відсутність підстав вважати, що сталась подія кримінального правопорушення, або про те, що підозрюваний причетний до цієї події, і заперечення сторони захисту тверджень слідчого, викладених в обґрунтування клопотання, не спростовують.

Отже, з урахуванням матеріалів клопотання, пояснень, наданих прокурором, стороною захисту у судовому засіданні, враховуючи ті слідчі та процесуальні дії, які слід вчинити в кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000161 обґрунтованим, а відтак наявними підстави для його задоволення.

Керуючись, ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000161 від 22.02.2021 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, до шести місяців, тобто до 12 вересня 2021 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1