Справа № 754/6575/21
У Х В А Л А
Іменем України

12 травня 2021 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за запитом компетентних органів Республіки Вірменія про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 10196420,
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий за погодженням із прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 подав до суду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до документації відносно користувача (абонента) з ІР-адресою НОМЕР_1 .
Клопотання обгрунтовується тим, що 28.05.2020 невстановлена особа, невстановленим шляхом отримала незаконний доступ до розрахункового рахунку ОСОБА_5 системи «Ідрам»= ID 870491444 під приводом якого уклавши кредитний договір CV-000/12944/20 ізЗАТ «АйДи Банк» від імені останньої, оформила кредит на суму 300000 драмів РВ. Після підтвердження кредиту перерахувала суму кредиту, а також 86000 драмів РВ, які перебували на рахунку банківської картки НОМЕР_2 , виданої ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім`я ОСОБА_6 . Яйлаханян після чого перерахувала суму разом з сумою в розмірі 35000 драмів РВ, яка перебувала на тому ж рахунку на розрахунковий рахунок НОМЕР_3 та НОМЕР_4 електронного гаманця « ІНФОРМАЦІЯ_3 », викрала з використанням комп`ютерної техніки в результаті чого ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » була спричинена майнова шкода у значному розмірі 300000 драмів РВ, а Р. Яйлаханян була спричинена майнова шкода у розмірі 121000 драмів РВ. Відповідно до інформації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розрахунковий рахунок ідентифікаційного номера « ОСОБА_7 » ID НОМЕР_5 28.05.2020 в 13:50 і 14:09 отримав ІР адресу НОМЕР_1 .У ході проведеного слідства було встановлено, що ІР адреса НОМЕР_1 надається компанією « ІНФОРМАЦІЯ_5 », діючої в Україні. В органа досудового розслідування виникла необхідність у отриманні доступу до документації відносно користувача (абонента) з ІР-адресою НОМЕР_1 ., оскільки дані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Одержати зазначені документи іншими способами не можливо.
Слідчий у судове засідання не з`явився, надіславши заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не викликалося, оскільки слідчий у клопотанні довів підстави для розгляду клопотання за відсутності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України, 1. Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Слідчим доведено, що документи, які перебувають або можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та стосуються документації відносно користувача (абонента) з ІР-адресою НОМЕР_1 . мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Тому, клопотання в частині надання слідчому, який підписав клопотання, тимчасового доступу до речей і документів є обгрунтованим.
Що ж стосується вимог клопотання про надання тимчасового доступу іншим слідчим, то в цій частині клопотання є безпідставним, оскільки інші слідчі клопотання не підписували, а слідчий при проведенні слідчих дій є самостійним у своїй процесуальній діяльності і самостійно вирішує питання про залучення осіб, яких він вважає за необхідне залучити для проведення слідчих дій.
За таких обставин клопотання задовольняється частково.
Керуючись ст. 372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Надати старшому слідчому Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, які містять інформацію про власника або кінцевого користувача (абонента) з ІР-адресою НОМЕР_1 ., а саме до: інформації щодо того, чи обслуговується вказана ІР-адреса та який тип присвоєння ІР-адреси (динамічний чи статичний); інформації щодо власника або кінцевого користувача (абонента) з ІР-адресою НОМЕР_1 . за період часу о 13:50 год. та 14:09 год. (по часовому поясу UТС НОМЕР_7 ) 28.05.2020 р. із зазначенням ідентифікаційних даних обладнання (фізичної адреси); якщо Інтернет послуги надаються з оформленням договірних відносин, то вказати анкетні дані особи, якій присвоєно (належить) ІР-адреса НОМЕР_1 з наданням копії відповідного договору.
У задоволенні іншої частини вимог клопотання відмовити.

Видати слідчому оригінал та копію ухвали.
Строк дії ухвали 30 діб з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1