02.07.2021 Справа № 940/224/21
Провадження по справі № 1-кп/940/49/21

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2021 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді : ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

за участю прокурора : ОСОБА_3

обвинуваченого : ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві Київської області кримінальне провадження № 0000184 від 11.06.2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Осична Оратівського району Вінницької області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, одруженого, працюючого вантажником в ДП «Укрспирт» с. Стадниця, військовозобов?язаного, раніше не судимого,-

який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,-

встановив:

В провадженні Тетіївського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття даного кримінального провадження відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України в зв?язку зі смертю потерпілого ОСОБА_7 , який був єдиною особою, наділеною процесуальним правом підтримання приватного обвинувачення в суді.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання свого захисника про закриття кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні проти заявленого клопотання заперечував.

Розглянувши заявлене клопотання, заслухавши пояснення учасників судового провадження, думку прокурора, суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі, ч. 2 ст.125 КК України.

Волевиявлення потерпілого про притягнення винного до кримінальної відповідальності є необхідною рушійною силою здійснення кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, яке відповідно до ч.1 ст.477 КПК України може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого, а в разі його відмови від обвинувачення згідно із ч.4 ст.26, п.7 ч.1 ст.284 цього Кодексу підлягає безумовному закриттю (за винятком кримінальних проваджень щодо злочинів, пов`язаних з домашнім насильством).

Згідно правових позицій, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 липня 2019 року (справа № 288/1158/16-к, провадження № 13-28кс19), зміст ч.1 ст. 477 КПК України у системному зв`язку із ч.4 ст.26 і п.7 ч.1 ст.284 зазначеного Кодексу зводиться до того, що обов`язковою умовою здійснення кримінального провадження у формі приватного обвинувачення є заява потерпілого як волевиявлення про притягнення винного до кримінальної відповідальності. Подана до правоохоронних органів заява потерпілого є вираженням його ставлення до події злочину, особи, що його вчинила, й обраного способу реагування. Відповідне волевиявлення є свідченням того, що особа, котрій завдано шкоди, звертається до держави з метою захисту своїх порушених прав та законних інтересів шляхом кримінального переслідування винного, не вважаючи належними й достатніми інші способи досягнення цієї мети.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що потерпілий ОСОБА_7 , звернувся до правоохоронних органів з заявою про вчинення щодо нього кримінального правопорушення з боку ОСОБА_4 , тим самим він виразив своє ставлення до події злочину, особи, що його вчинила, й обраного способу реагування. Заява потерпілого свідчить про його рішення захистити власні інтереси шляхом здійснення кримінального провадження. В подальшому аж до смерті потерпілий від обвинувачення не відмовлявся.

Перелік підстав для закриття кримінального провадження встановлений положеннями ст. 284 КПК України є вичерпним. Серед зазначених у вказаній нормі кримінального процесуального закону обставин, які дають підстави для закриття кримінального провадження, така підстава, як смерть потерпілого відсутня.

Закриття кримінального провадження з наведеної підстави не ґрунтується на вимогах закону. Заяви від потерпілого ОСОБА_7 за його життя про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення до суду не надходило та смерть потерпілого не можна вважати безумовною відмовою від обвинувачення.

За нормами чинного КПК особливістю кримінального провадження у формі приватного обвинувачення є лише те, що необхідною умовою його здійснення є виражене у процесуальній формі бажання потерпілого щодо кримінального переслідування винного: провадження розпочинається лише за заявою потерпілого, відмова якого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття справи (крім кримінальних проваджень щодо злочинів, пов`язаних з домашнім насильством). В іншій частині, в тому числі щодо кола осіб, уповноважених відкривати кримінальне провадження, процедури збирання доказів, пред`явлення обвинувачення в обвинувальному акті та підтримання його прокурором у суді, нормами цього Кодексу особливостей не встановлено.

Тим самим законодавець створив сприятливіші умови для захисту прав і законних інтересів особи, котра зазнала шкоди від злочину, шляхом покладення юридично значущих дій на службових осіб компетентних органів, котрі є фахівцями у галузі права і володіють значно більшими ресурсами та ширшими можливостями для якісного доведення перед судом правової позиції обвинувачення.

Право потерпілого на звернення до правоохоронних органів у формі приватного обвинувачення кореспондує конституційний обов`язок держави в особі компетентних органів захистити порушені права і свободи постраждалої людини в установленій законом формі, зокрема з дотриманням визначеної КПК процедури встановити дійсні обставини справи і в разі підтвердження факту злочинного діяння надати йому юридичну оцінку відповідно до норм КК України.

Беручи до уваги, що потерпілий ОСОБА_7 помер та, як наслідок, не може підтримувати обвинувачення, від якого він не відмовлявся, прокурор в межах своїх повноважень, визначених Законом України «Про прокуратуру» та КПК України, повинен підтримувати обвинувачення в суді.

Враховуючи вищевикладене обґрунтування, суд вважає, що правові підстави для закриття кримінального провадження відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України відсутні, а тому в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого слід відмовити.

Керуючись ст. 284, 477 КПК України, суд,

ухвалив:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000184 від 11.06.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку , передбаченого ч.2 ст. 125 КК України на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1