Справа № 214/6915/20
1-в/214/139/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2021 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі подання старшого інспектора Саксаганського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання у виді позбавлення волі щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадяна України, офіційно не працюючого, не одруженого, освіта середня, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений:

- 17.11.2020 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.309, ст. ст. 75, 76 КК України, призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнена з випробувальним терміном строком на 2 роки,

ВСТАНОВИВ:

Вирок стосовно засудженого ОСОБА_5 до Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області надійшов на виконання 06.01.2021 року.

Вироком суду на засудженого(-ну) було покладено обов`язки згідно ст. 76 ч. 1 п.п. 1,2 КК України:

- повідомляти органи з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.

25.01.2021 року засуджений був ознайомлений з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням, відповідальністю за ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, систематичного порушення громадського порядку (підписка засудженого від 25.01.2021 року, довідка про проведення індивідуально-профілактичної бесіди від 25.01.2021 року). Винесена та оголошена під підпис постанова про встановлення днів явки на реєстрацію згідно якої гр. ОСОБА_5 повинен з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації 2 та 4 понеділок кожного місяця з 8.00 до 17.00 години (постанова від 25.01.2021 р.).

В період іспитового строку згідно інформації Саксаганського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області до адміністративної відповідальності не притягувався.

До кримінальної відповідальності згідно інформації ВІАЗ КВП ГУНП в Дніпропетровській області протягом іспитового не притягувався.

Вищевикладене свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Таким чином гр. ОСОБА_5 , протягом іспитового строку двічі не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, а саме: 09.03.2021 та 12.04.2021 року без поважних причин, виправдувальних документів не надав.

Представник органу пробації подання підтримала та просила його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання начальника Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області, оскільки, на його погляд, воно є передчасним.

ОСОБА_5 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні подання. Не з`явився до органу пробації, так як 09.03.2021 року захворіла його мати, 12.04.2021 року не з`явився, так як переплутав дні реєстрації.

Розглянувши подання, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, засудженого ОСОБА_5 , представника органу пробації, суд прийшов до висновку, що подання старшого Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області задоволенню не підлягає, з таких підстав.

Згідно з ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч.1 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим кодексом, Законом України «Про пробацію» , а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбуття покарання з випробовуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з ч.3 ст.166 КВК України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Нормами ч.4 ст.166 КВК України встановлено, що невиконанням обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом (не з`являється до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин).

Так, судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 перебуваючи на обліку в Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області з 06.01.2021 року, дійсно не з`явився на реєстрацію до органу пробації двічі, а саме 09.03.2021 року, та 12.04.2021 року та має застереження у виді письмового попередження, однак не підряд, а з проміжком часу, тобто у її діях відсутня систематичність.

В той же час засуджений ОСОБА_5 за період з 25.01.2021 року по 26.04.2021 року п`ять разів з`явилась на реєстрацію до органу пробації, що, на думку суду, свідчить про бажання останнього стати на шлях виправлення.

Окрім того, відповідно до письмових пояснень засудженого ОСОБА_5 , він не з`являвся на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації 09.03.2021 року, у зв`язку з тим, що хворіла його мати, та 12.04.2021 року не з`явився, у зв`язку з тим, що переплутав дні явки на реєстрацію, тому підтверджуючих документів надати не може.

ОСОБА_5 , перебуваючи на обліку, не вчиняв кримінальних правопорушень, має постійне місце проживання, а дві неявки на реєстрацію не можуть свідчити про систематичне невиконання засудженим обов`язків, покладених на нього вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.11.2020 року, а тому висновки органу пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання у виді позбавлення волі є передчасними.

Оскільки представником органу пробації не доведені факти, які могли б свідчити про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення чи неможливість його виправлення без відбування покарання, суд приходить до висновку, що подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.78 КК України, ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання старшого інспектора Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області, погоджене начальником Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складений 28.05.2021 року.

Суддя ОСОБА_1