Справа № 740/2828/20
Провадження № 1-в/740/78/21
УХВАЛА
01 червня 2021 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючої судді- ОСОБА_1 ,

за участі: серетаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши заяву засудженого ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження з інформацією секретаря суду,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 06 жовтня 2020 року за ч.1 ст.296, ч.3 ст.15, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70 КК України до чотирьох років позбавлення волі.02 березня 2021 року ухвалою Чернігівського апеляційного суду вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 06 жовтня 2020 року залишено без змін.
19 березня 2021 року до Ніжинського міськрайонного суду надійшла заява засудженого ОСОБА_4 ,в якій він просить ознайомити його з матеріалами кримінального провадження для оскарження вироку в касаційному порядку.
Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 06 квітня 2021 року клопотання ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження задоволено та постановлено тимчасово залишити його в Чернігівському слідчому ізоляторі Управління державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області з подальшим етапуванням до ІТТ Ніжинського ВП ГУПН в Чернігівській області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до інформації секретаря Ніжинського міськрайонного суду наданим часом для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження засуджений користується нераціонально, зволікає та затягує час при ознайомленні, зокрема: 13 квітня 2021 року, 07 травня 2021 року та 28 травня 2021 року він ознайомився з 179 аркушами першого тому справи, що підтверджується відповідними розписками, а матеріали кримінального провадження становлять два томи загальним обсягом 326 аркушів.

Крім того, засуджений знайомився з матеріалами кримінального провадження під час досудового слідства, мав захисника під час слухання справи. Оскільки за цей час ОСОБА_4 ознайомився з матеріалами кримінального провадження в кількості 179 аркушів, маючи всі можливості для ознайомлення в повному обсязі, зі сторони засудженого вбачається наявна тенденція до затягування та зловживання своїми процесуальними правами.

В судовому засіданні прокурор висловив думку про необхідність встановлення засудженому строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження тривалістю до одного тижня, по спливу якого засуджений буде вважатися таким, що реалізував своє право на ознайомлення зі справою у повному обсязі.

У випадку затягування засудженим з ознайомленням дії суду главою 31 КПК України не передбачені.

Разом з тим, в ч. 6 ст. 9 КПК України зазначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу. В цьому випадку підлягає застосуванню п. 21 частини першої вказаної статті, якою передбачено розумність строків.

З урахуванням цього принципу ч.10 ст. 290 КПК України передбачено, що в разі зволікання при ознайомленні з матеріалами суд зобов*язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами справи, після спливу якого сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів, тому суд вважає, що в цьому випадку також можливо встановлення розумного строку, достатнього засудженому для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів, умов доступу до них та факту того, що ОСОБА_4 знайомився з матеріалами кримінального провадження під час досудового слідства, судового розгляду справи та мав захисника.

Виходячи з висновків, зазначених у прийнятому 18 січня 2012 року рішенні Конституційного Суду України №1-рп/2012 у справі щодо відповідності Конституції України (конституційності) частин шостої, сьомої статті 218 Кримінально-процесуального кодексу України (справа про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи), рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Корнєв і Карпенко проти України" при визначенні адекватності часу та можливостей, які необхідні обвинуваченому для підготовки захисту, суд враховує конкретні обставини справи, її складність, обсяг матеріалів справи, обсяг матеріалів, з якими необхідно ознайомитися, тощо.

Вищевикладене, на думку суду, свідчить про явне, систематичне, немотивоване зволікання ОСОБА_4 у ознайомленні з матеріалами справи, враховуючи відкриття матеріалів при закінченні досудового слідства, розписки засудженого про ознайомлення 11 січня 2021 року з матеріалами, наданий судом достатній час для ознайомлення з матеріалами справи, думку прокурора, суд дійшов висновку про необхідність встановлення засудженому строку тривалістю п*ять днів, по спливу якого вважати засудженого таким, що остаточно реалізував своє право на ознайомлення зі справою в повному обсязі.

Керуючись ст.7, 9, 42-43, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Встановити засудженому вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 06 жовтня 2020 року за ч.1 ст.296, ч.3 ст.15, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі ОСОБА_4 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження тривалістю п`ять днів в період з 07 червня 2021 року по 11 червня 2021 року, по спливу якого вважати засудженого таким, що остаточно реалізував своє право на ознайомлення зі справою в повному обсязі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_5