Провадження № 1-кс/750/656/21
У Х В А Л А
29 березня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , за участю:слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши заяву ОСОБА_5 про відвід слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №000291 від 15.01.2019 та від участі в розгляді клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у судовій справі №750/1063/19 (провадження №1-кс/750/656/21), -

в с т а н о в и в :

29.03.2021 до Деснянського районного суду м.Чернігова звернувся ОСОБА_5 з заявою про відвід слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 000291 від 15.01.2019 та від участі в розгляді клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у судовій справі №750/1063/19 (провадження №1-кс/750/656/21), в обґрунтування якої зазначив, що слідчий підлягає відводу через упереджене ставлення до нього у зв`язку з тим, що за його численними скаргами було порушено кримінальні справи прокуратурою Чернігівської області за ч.1 ст.374 КК України та за ч.1 ст.366 КК України.

В судове засідання заявник не з`явився, про час, місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні заперечували проти задоволення заяви про відвід, посилаючись на відсутність підстав.

Заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 та дослідивши матеріали заяви, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні заяви про відвід слідчого необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, в провадженні СВ Чернігівського районного управління поліції перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 000291 від 15.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 КПК України існує виключний перелік підстав для відводу слідчому та прокурору у кримінальному провадженні, а саме:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що вказані заявником у його заяві доводи, не є в дійсності такими обставинами, що виключають участь слідчого у кримінальному провадженні, відповідно до ст. 77 КПК України, заявником у судовому засіданні не доведено наявності передбачених законом підстав для задоволення відводу слідчому, у зв`язку з чим суд не вбачає підстав для задоволення даної заяви.

Керуючись ст.ст.77, 80, 81, КПК України, -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_5 про відвід слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №000291 від 15.01.2019 та від участі в розгляді клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у судовій справі №750/1063/19 (провадження №1-кс/750/656/21) відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1