Справа № 930/684/21
Провадження №1-кс/930/195/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2021 року м.Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання слідчого СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000087 від 19.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про арешт тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В :

До Немирівського районного суду звернувся слідчий СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 з клопотанням, яке погоджене з прокурором Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000087 від 19.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про арешт тимчасово вилученого майна.

Клопотання мотивує, тим що до чергової частини ВП №5 18.03.2021 о 15:17 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 18.03.2021 о 15:16 за адресою: Немирівський район с. Дубовець ДТП водій т.з. марки Вольво д.н.з. НОМЕР_1 здійснив наїзд на чоловіка приблизно 40 років, на місці працює ШМД. Виїздом на місце події було встановлено, що на автодорозі М-12 неподалік с. Дубовець, Немирівської ОТГ, Вінницького району, а саме на території вагового контролю вантажний автомобіль марки Вольво д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , здійснював зїзд заднім ходом та не переконавшись, що це буде безпечно здійснив наїзд на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , який являється першим державним інспектором відділу надання адміністративних послуг подільського міжрегіонального управління укртрансбезпеки у Вінницькій області. ОСОБА_6 каретою ШМД було доставлено до МКЛ м. Вінниця, для надання медичної допомоги.

Під час проведення 18.03.2021 року огляду місця ДТП за адресою с. Дубовець, Вінницького району по автомагістралі М-12, 423км. +250м. працівниками поліції було вилучено автомобіль марки «VOLVO» моделі «FH» з д/н НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 , та спеціалізований напівпричіп марки «STAS» моделі «S34-3A8» д/н НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 а також було вилучено свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки «VOLVO» моделі «FH» з д/н НОМЕР_1 серії НОМЕР_5 ; свідоцтво про реєстрацію спеціалізованого напівпричіпа марки «STAS» моделі «S34-3A8» д/н НОМЕР_3 серії НОМЕР_6 ;

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000087 від 19.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Згідно свідоцтв про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_5 , НОМЕР_6 вище вказані ТЗ на праві власності належать ТОВ «АГРО-ТРАНС-2» юридична адреса якого: вул. Молодіжна, 7, с. Оброшене, Пустомитівського району, Львівської області.

Постановою слідчого від 19 березня 2021 року, вищевказаний транспортні засоби визнано речовими доказами по кримінальному провадженні № 0000087 від 19.03.2021, у зв`язку із тим, що вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, оскільки були пошкодженні внаслідок ДТП, в результаті якого тілесні ушкодження отримав ОСОБА_6 .

Згідно виписки №5872 з КНП МКЛ швидкої медичної допомоги, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у результаті ДТП отримав тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, перелому ребер, перелому тазу, рвана рана правого плеча.

З вищевикладеного видно, що автомобіль марки автомобіль марки «VOLVO» моделі «FH» з д/н НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 , та спеціалізований напівпричіп марки «STAS» моделі «S34-3A8» д/н НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 можуть бути використані як доказ фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку із тим, що вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, оскільки були пошкоджені внаслідок ДТП у результаті якого тілесні ушкодження отримав ОСОБА_6

Окрім цього, у зв`язку із необхідністю проведення експертизи технічного стану вищевказаного автомобіля, а також у зв`язку із необхідністю проведення судової авто-технічної експертизи з метою встановлення причин та умов, за яких сталась вказана ДТП, необхідно накласти арешт на даний транспортний засіб для забезпечення його схоронності з усіма наявними на ньому пошкодженнями,, а тому слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.
Відповідно до ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.
Згідно з ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Взявши до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вище вказаний автомобіль та спеціалізований напівпричіп до нього мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 18 березня 2021 року під час проведення огляду в с. Дубовець, Вінницького району по автомагістралі М-12, 423км. +250м. автомобіль марки «VOLVO» моделі «FH» з д/н НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 , та спеціалізований напівпричіп марки «STAS» моделі «S34-3A8» д/н НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 а також було вилучено свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки «VOLVO» моделі «FH» з д/н НОМЕР_1 серії НОМЕР_5 ; свідоцтво про реєстрацію спеціалізованого напівпричіпа марки «STAS» моделі «S34-3A8» д/н НОМЕР_3 серії НОМЕР_6 із з місцем зберігання на арешт майданчику ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, який знаходиться за адресою: м. Немирів, вул. Гімназійна №32;

На ухвалу суду може бути подана апеляція на протязі п`яти діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1