Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/8271/20
У Х В А Л А

"25" лютого 2021 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання №6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, питання доцільності продовження строку запобіжного заходу у судовому провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18.09.2020 року обвинуваченому ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк якого ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13.01.2021 року продовжено по 13.03.2021 року у зв`язку з існуванням ризиків, передбачених п.п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
У межах строків, застосованого запобіжного заходу судовий розгляд не може бути та закінчений в силу об`єктивних незалежних від суду обставин, зокрема необхідністю надання часу захиснику для ознайомлення з матеріалами об`єднаного кримінального провадження.
З огляду на вищевказані обставини прокурор вважає, що строк запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді тримання під вартою слід продовжити на 60 днів оскільки продовжують мати місце ризики, передбачені п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Обвинувачений проти продовження строку тримання під вартою не заперечує, захисник у вирішенні даного питання покладається на розсуд суду.
Вирішуючи дане питання суд приходить до наступного.
Прокурором в судовому засіданні доведено існування обставин, які вказують на наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, що обвинувачений ОСОБА_4 може переховуватись від суду, вчиняти інші злочини та наведено відповідні обставини. Існування вказаних ризиків було встановлено ухвалою слідчого судді від 16.09.2020 року та ухвалою суду від 13.01.2021, а наведені прокурором обставини свідчать, що ризики не зменшились та продовжують існувати.
При цьому судом, крім даних про особу обвинуваченого також враховується тяжкість злочинів, у вчиненні яких він обвинувачується, а також характер їх вчинення, які є кваліфікованими, а отже характеризуються підвищеною суспільною небезпекою.
Обставин, які б свідчили про зменшення вищевказаних ризиків суду не наведено.
Суд також враховує, що обвинувачений має відносно слабкі соціальні зв`язки, які не є стримуючим фактором від можливої протиправної поведінки обвинуваченого.
Таким чином суд приходить до висновку, що суспільні інтереси та інтереси правосуддя виправдовують такий ступінь втручання як тримання під вартою у права особи на свободу та особисту недоторканість і, зокрема, право на свободу пересування, що передбачено ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, що не дає підстав для зміни запобіжного заходу на більш м`який.
Керуючись ст. ст. 314-316, 371, 372 КПК України суд,-
ПОСТАНОВИВ:

Запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 продовжити на 60 днів по 25 квітня 2021 року та утримувати в Державній установі «Київський СІЗО» Міністерства юстиції України.
Обвинуваченого доставити конвоєм до суду на 22.04.2021 року на 16 год. 00 хв.
Копію ухвали для виконання направити начальнику ДУ «Київський СІЗО» Міністерства юстиції України та начальнику ІТТ №1 ГУ НП в Київській області.
Ухвала суду про продовження строку тримання під вартою, постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, може бути оскаржена в апеляційному порядку обвинуваченим, його захисником, законним представником, прокурором безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту проголошення, а обвинуваченим з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_1