Провадження 1-кс/127/6022/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно, яке вилучено під час огляду 24.05.2021, в рамках кримінального провадження № 0000298 внесеного до ЄРДР 24.05.2021, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000298 від 24.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 24.05.2021 о 19.25 до ЧЧ Відділу поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області по спец-лінії «102» надійшло повідомлення від фельдшера ШМД, про те що за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті.

Так, 24.05.2021 під час проведення огляду місця події за адресою:

АДРЕСА_1 , виявлено та в подальшому вилучено:

4(чотири) фрагменти деревини із лакофарбовим покриттям, які поміщено до картонної коробки, яка обв`язана ниткою на кінці якої наявна бирка з відповідними пояснювальними записами;

4(чотири) фрагменти скла, які поміщено до картонної коробки, яка обв`язана ниткою на кінці якої наявна бирка з відповідними пояснювальними записами;

1(один) фрагмент дерева(поліно), який поміщено до картонної коробки, яка обв`язана ниткою на кінці якої наявна бирка з відповідними пояснювальними записами;

слід одорологічного походження з ручки вхідних дверей до кімнати №3, який поміщено до спец-пакету НПУ №SUD1059751;

змив з ручки вхідних дверей до кімнати № НОМЕР_1 зі сторони прибудови, який поміщено до паперового конверту;

змив з поверхні ручки вхідних дверей до кімнати №1 (внутрішня сторона), який поміщено до паперового конверту;

змив з поверхні коробки від взуття, який поміщено до паперового конверту;

змив речовини бурого кольору з поверхні холодильника «indesit», який поміщено до паперового конверту;

ключ із замка вхідних дверей з шнурком, який поміщено до паперового конверту;

фрагмент мотузки зі слідами речовини бурого кольору та мікрооб`єкти зовні схожі на волосся, який поміщено до паперового конверту;

матерчата рукавиця, яка поміщена до паперового конверту;

2(два) сліди тканини з холодильника на кухні, які поміщено до спец-пакету НПУ №SUD1141738;

- мікрооб`єкти з внутрішньої частини віконної рами (пошкодженого вікна), які поміщено до паперового конверту;

- фрагмент лінолеуму з фрагментами слідів взуття поруч з гаражем, три дактоплівки з фрагментами слідів взуття, які поміщено до спец-пакету НПУ №SUD3097812.

При цьому є достатні підстави вважати, що виявлені в ході огляду вище перераховані речі та речовини є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст. 40, 93, 98, 100, 132, 167, 168, 170, 171, 237 КПК України, тому слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В рамках кримінального провадження № 0000298 від 24.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, під час проведення огляду місця події виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що майно, яке було вилучене під час огляду місця події є предметом кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення схоронності даного майна, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено під час огляду 24.05.2021, в рамках кримінального провадження № 0000298 внесеного до ЄРДР 24.05.2021, а саме:

4(чотири) фрагменти деревини із лакофарбовим покриттям, які поміщено до картонної коробки, яка обв`язана ниткою на кінці якої наявна бирка з відповідними пояснювальними записами, 4(чотири) фрагменти скла, які поміщено до картонної коробки, яка обв`язана ниткою на кінці якої наявна бирка з відповідними пояснювальними записами, 1(один) фрагмент дерева(поліно), який поміщено до картонної коробки, яка обв`язана ниткою на кінці якої наявна бирка з відповідними пояснювальними записами, слід одорологічного походження з ручки вхідних дверей до кімнати №3, який поміщено до спец-пакету НПУ №SUD1059751, змив з ручки вхідних дверей до кімнати №3 зі сторони прибудови, який поміщено до паперового конверту, змив з поверхні ручки вхідних дверей до кімнати №1 (внутрішня сторона), який поміщено до паперового конверту, змив з поверхні коробки від взуття, який поміщено до паперового конверту, змив речовини бурого кольору з поверхні холодильника «indesit», який поміщено до паперового конверту, ключ із замка вхідних дверей з шнурком, який поміщено до паперового конверту, фрагмент мотузки зі слідами речовини бурого кольору та мікрооб`єкти зовні схожі на волосся, який поміщено до паперового конверту, матерчата рукавиця, яка поміщена до паперового конверту, 2(два) сліди тканини з холодильника на кухні, які поміщено до спец-пакету НПУ №SUD1141738, мікрооб`єкти з внутрішньої частини віконної рами (пошкодженого вікна), які поміщено до паперового конверту, фрагмент лінолеуму з фрагментами слідів взуття поруч з гаражем, три дактоплівки з фрагментами слідів взуття, які поміщено до спец-пакету НПУ №SUD3097812.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя