Провадження № 1-«кс»/522/6388/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2021 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення Відділення поліції №1 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження за № 0000262 від 30.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України про надання тимчасового доступу, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий слідчого відділення ВП №1 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором, про надання тимчасового доступу до речей та документів, що містять інформацію, яка знаходиться в оператора телекомунікації про зв`язок, абонента, інформації про з`єднання мобільних терміналів рухомого (мобільного) зв`язку, надання телекомунікаційних послуг шляхом зобов`язання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містять інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період часу з 18:00 годин 28.04.2021 року по 15:00 годин 30.04.2021 року.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.
29.04.2021 до чергової частини Відділення поліції №1 Одеського РУП №1 надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 29.04.2021 в період часу з 12:30 годин до 15:30 годин невстановлена особа, шляхом віджиму вікна проникла в квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , де таємно викрала майно ОСОБА_4 . Сума матеріального збитку 50 000 гривень.(ЖЄО № 7182 від 29.04.2021)

СВ Відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області за вказаним фактом розпочате кримінальне провадження ЄРДР № 0000262 від 30.04.2021 за знаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Для повноти та об`єктивності, розслідування кримінального провадження, а також з метою встановлення осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення за адресою вчинення правопорушення та можливих шляхів підходу та відходу правопорушниками було проведено радіорозвідки в зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресами:

1)LAC 14109CID 1105; 185; 1107; 707; 33; 1106; з зоною покриття місця вчинення кримінального правопорушення за адресою: АДРЕСА_3 ;

2)LAC 14109CID 11103; 11102; 11101;- з зоною покриття місця вчинення кримінального правопорушення за адресою АДРЕСА_3 ;

3)LAC 14109CID 14109; 86011024; 86011023; 86011033; 860110111;- з зоною покриття місця вчинення кримінального правопорушення за адресою: АДРЕСА_3 ;

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у т.ч. отримані послуги, телефонні дзвінки та інші з`єднання телефону, адреси розташування та номери базових станцій, які обслуговували мобільний телефон, типи з`єднань, їх дата, час та тривалість, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання та терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості, відомості про абонента (за наявності контрактної угоди) за період після скоєння злочину сама по собі або в сукупності з іншими доказами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, яка вчинила злочин.

Лише ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », володіє зазначеною вище інформацією та має можливість безповоротно її змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Відомості в зазначеній вище інформації можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні дані, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження. Обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації (факти телефонних з`єднань з конкретними абонентами, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання та терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, тощо), іншими способами довести неможливо.

У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вищевказаних речей та документів, та можливості їх вилучення.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що речі та документи, які перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів.
Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Відділення поліції №1 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, що містять інформацію, яка знаходиться в оператора телекомунікації про зв`язок, абонента, інформації про з`єднання мобільних терміналів рухомого (мобільного) зв`язку, надання телекомунікаційних послуг шляхом зобов`язання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містять інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період часу з 18:00 годин 28.04.2021 року по 15:00 годин 30.04.2021 року:

1)LAC 14109CID 1105; 185; 1107; 707; 33; 1106; з зоною покриття місця вчинення кримінального правопорушення за адресою: АДРЕСА_3 ;

2)LAC 14109CID 11103; 11102; 11101;- з зоною покриття місця вчинення кримінального правопорушення за адресою АДРЕСА_3 ;

3)LAC 14109CID 14109; 86011024; 86011023; 86011033; 860110111;- з зоною покриття місця вчинення кримінального правопорушення за адресою: АДРЕСА_3 ;

Надати тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації:

Адреси розташування та номери базових станцій.

Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація).

Дата, час та тривалість з`єднання.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI).

Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ та здійснення виїмки старшим слідчим СВ ВП №1 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , слідчим СВ ВП №1 Одеського РУП № ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , старшим слідчим СВ ВП №1 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженим УКР ГУНП в м. Києві ОСОБА_7 , або іншим слідчим з групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні.
Встановити строк дії ухвали протягом двох місяців з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

25.06.2021