Справа № 591/7032/20
Провадження № 1-кп/591/311/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2021 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Зарічному районному суді м. Суми кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого

за ч.1 ст.187 КК України,

в с т а н о в и в:

Так, ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що близько 20-ї год. 18.09.2020, він прийшов до масажного салону «Его», розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , щоб замовити послуги та скористатись ними. Не вдоволений їх якістю, ОСОБА_5 , погрожуючи пістолетом, який згідно експертизи є стартовим і не є вогнепальною зброєю, почав вимагати у співробітниці салону ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка сприймала його погрози реально, гроші, заволодівши сумою у 600 грн. Працівники патрульної поліції, які прибули за викликом, о 20 год. 40 хв. 18.09.2020 затримали ОСОБА_5 на місці вчинення злочину.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 187 КК України, так як він здійснив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу.

В судовому засіданні від прокурора, обвинуваченого та його захисника надійшло спільне клопотання про затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим від 27.05.2021 року. Згідно умов угоди ОСОБА_5 беззастережно визнає вину у вчиненні злочину і сторони погодились на призначення покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки та з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 та захисник пояснили, що уклали угоду без будь-якого примусу, їм зрозумілі права, передбачені ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та покарання, яке буде призначене на підставі угоди.

Прокурор також пояснив, що уклав угоду добровільно, зміст угоди та наслідки її укладення йому зрозумілі.

Відповідно наданої заяви потерпіла надала згоду на укладення угоди про визнання винуватості.

Вивчивши угоду від 27.05.2021 року про визнання винуватості між обвинуваченим та прокурором за кримінальним провадженням № 40002605, з урахуванням положень розділу VI глави 35 КПК України суд приходить до висновку, що зазначена угода відповідає вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України, підстави для відмови в затвердженні угоди про визнання винуватості, передбачені ч.7 ст. 474 КПК України відсутні.

При призначенні ОСОБА_5 виду і міри покарання суд враховує ступінь тяжкості та обставини вчиненого злочину, дані про його особу, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання, зміст укладеної угоди про визнання винуватості.

Зокрема ОСОБА_5 не має судимостей, характеризується позитивно, має вищу медичну освіту, а також має міцні соціальні зв`язки.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, наявність хронічного захворювання.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість та характер вчиненого злочину, інші зазначені вище обставини справи, зміст укладеної угоди, суд вважає необхідним у зв`язку з наявністю кількох обставин, що пом`якшують покарання, з урахуванням особи обвинуваченого, призначити покарання у виді позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнити його від основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, на підставі пунктів 1 та 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на нього обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, так як це покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення.

Питання про речові докази та процесуальні витрати вирішити відповідно до вимог ст.ст. 100 та 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 469, 472, 474, 475 КПК України,

у х в а л и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 27.05.2021 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором за кримінальним провадженням №40002605.

Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України та призначити йому покарання у виді 4-х років позбавлення волі.

Зарахувати ОСОБА_5 у строк відбуття покарання його попереднє ув`язнення у період з 19.09.2020 по 23.12.2020 включно з розрахунку, що 1 день попереднього ув`язнення відповідає 1 дню позбавлення волі.

Керуючись ст. 75 КК України від призначеного основного покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_5 звільнити з випробуванням, призначивши іспитовий строк 2 роки.

На підставі пунктів 1 та 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати за проведення експертиз на користь держави в розмірі 6047 грн. 65 коп.

Речові докази після набрання вироком законної сили: 4 патрони та 7 гільз (т.2 а.п.29-30) знищити; металеві предмети у кількості 9 шт. та пістолет, пружину та металевий корпус пістолета (т.2 а.п.35-36) знищити; пристрій для зчитування банківських карт із зарядним пристроєм, банківські картки, кобуру, ніж, сюрекен-зірочку, піхви, чохол, гаманець, куртку, сигарети, сумку, дисконтні та візитні картки, медичні документи, ідентифікаційний код та паспорт, наручний годинник, запальничку, ручку, жувальні гумки, візитницю, парфумовану воду, таблетки, маску медичну, рентгенівські знімки, мобільний телефон та грошові кошти в сумі 12638 грн. повернути власнику ОСОБА_5 .

У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.

На вирок може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 діб з моменту проголошення вироку, через Зарічний районний суд м.Суми до Сумського апеляційного суду:

- обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами п`ятою - сьомою статті 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною третьою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Суддя ОСОБА_1