Справа № 495/607/21
№ провадження 1-кс/495/1446/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2021 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Білгород-Дністровському клопотання слідчого відділення №1 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 07.06.2021 року надійшло клопотання слідчого відділення №1 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке було надано в рамках кримінального провадження №0000826, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Виклад обставин, зазначених у клопотанні.
13.05.2020 до Саратського відділення поліції Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області, надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який випасаючи худобу на території колишньої птахоферми, розташованої в 5-ти км на схід від села Фараонівка Саратського району Одеської області, виявив труп чоловіка, у якого під час розтину виявленні наступні тілесні ушкодження: перелом 8-11 ребра по лопаточній лінії, 12 по хребетній лінії, праві ребра 7,8,9,10 та 11 по заду пахової лінії, перелом склепіння черепу на лужці правої скроневої кістки, ліві ребра 3,7,5,6. Попередній діагноз: шок, травма із залученням декількох ділянок тіла, напад з використанням тупого предмета.

За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000826 від 13.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України процесуальне керівництво якого здійснюється Білгород-Дністровською місцевою прокуратурою.

Згідно висновку експерта №230 від 29.05.2020 на клапті шкіри тім`яної області, вилученого від трупу невідомого чоловіка розташована забита рана, яка могла бути утворена тупим предметом контактуюча поверхня якого має ребро або тупим предметом вузької циліндричної форми.

21.05.2021 до відділення №1 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшов рапорт від оперативного співробітника відділення поліції №1 СКП Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, про те що в ході проведення ОРЗ було встановлено, що до скоєння даного злочину причетні ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 . ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Ухвалою слідчого судді Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 від 24.05.2021 надано дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

08.06.2021 року в період часу з 06:38 08:10 годин начальником відділення № 1 слідчого відділу Білгород Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, капітаном поліції ОСОБА_11 було проведено обшук в будинку, господарських приміщеннях, присадибній ділянці та прилеглій території будинку АДРЕСА_2 , який згідно довідки № 471 від 21.05.2021 року виданої Петропавлівською сільською радою належить - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та в якому мешкають ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Під час обшуку вилучено з лівої сторони верандного приміщення будинку АДРЕСА_2 джинсові шорти (світлого кольору, марки «HENLEYS», поміщені до сейф пакету № INZ 4019807) та джинсову коротку куртку (синього кольору, марки «Big RODOC», поміщена до сейф пакету № INZ 4020081 ), на яких при освітлені люмінесцентним ліхтарем на деяких ділянках тканини висвітилися плями бурого кольору, ззовні схожі на кров.

Постановою слідчого від 08.06.2021 вищезазначені речі визнано речовими доказами, направлено до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції №1 Білгород-Дністровського районного ВП ГУНП в Одеській області, за адресою: Одеська область, смт Сарата, вул.Ігнаца Ліндла, 42, для проведення слідчих дій та експертиз.

Слідчий з метою збереження речових доказів та забезпечення проведення відповідних експертних досліджень, а також задля додержання розумних строків досудового розслідування та досягнення дієвості цього провадження, просить клопотання задовольнити та накласти арешт на вищезазначене майно.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву у якій просив клопотання розглядати за його відсутності, просить задовольнити клопотання.

Мотивація суду.
Із матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні №0000587 від 04.06.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 7 ч.2 ст.131 КПК України передбачено такий вид заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Частиною 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

Частиною другою ст.167 КПК України встановлюється, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберігали на собі його сліди.

Під час проведення досудового розслідування відповідно до Ухвали слідчого судді Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 від 24.05.2021 начальником відділення № 1 слідчого відділу Білгород Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, капітаном поліції ОСОБА_11 08.06.2021 року в період часу з 06:38 08:10 годин було проведено обшук в будинку, господарських приміщеннях, присадибній ділянці та прилеглій території будинку АДРЕСА_2 , який згідно довідки № 471 від 21.05.2021 року виданої Петропавлівською сільською радою належить - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та в якому мешкають ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Під час обшуку вилучено джинсові шорти (світлого кольору, марки «HENLEYS», поміщені до сейф пакету № INZ 4019807) та джинсову коротку куртку (синього кольору, марки «Big RODOC», поміщена до сейф пакету № INZ 4020081 ), на яких при освітлені люмінесцентним ліхтарем на деяких ділянках тканини висвітилися плями бурого кольору, ззовні схожі на кров.

Постановою слідчого від 08.06.2021 вищезазначені речі визнано речовими доказами, направлено до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції №1 Білгород-Дністровського районного ВП ГУНП в Одеській області, за адресою: Одеська область, смт Сарата, вул.Ігнаца Ліндла, 42, для проведення слідчих дій та експертиз.

Відповідно до ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

На виконання ч.1 ст.171 КПК України слідчий відділення №1 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна з метою збереження тих об`єктів які на думку органу слідства мають статус речового доказу, й збереження таких речових доказів необхідне з самого початку встановлення їх наявності, для запобігання змінам, знищенню та відчуженню.

Необхідність накладення арешту на вилучене майно полягає в тому, що зазначені об`єкти є речовими доказами, так як містять відомості, які будуть використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Частиною 2 ст.171 КПК України передбачено, що в клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень ст.170 КПК України та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої ст.170 КПК України.

Слідчий суддя в частині, щодо визначення порядку зберігання майна, щодо якого надано клопотання зазначає, що відповідно до ст.100 КПК України речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному постановою Кабінетом Міністрів України №1104 «Про реалізацію окремих положень КПК України» від 19.11.2012 року.

На підставі викладеного, з урахуванням мотивів клопотання про арешт майна та доданих до клопотання документів, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав для накладення арешту на майно, з метою збереження речових доказів задля проведення подальших слідчих дій та експертиз, зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям ст.98 КПК України, має доказове значення у вказаному кримінальному провадженні, тому слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 172 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділення №1 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке було надано в рамках кримінального провадження №0000826, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України задовольнити.

Накласти арешт на джинсові шорти (світлого кольору, марки «HENLEYS», поміщені до сейф пакету № INZ 4019807) та джинсову коротку куртку (синього кольору, марки «Big RODOC», поміщена до сейф пакету № INZ 4020081), на яких при освітлені люмінесцентним ліхтарем на деяких ділянках тканини висвітилися плями бурого кольору, ззовні схожі на кров.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1