Справа № 450/3290/20 Провадження № 1-кп/450/201/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2021 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.09.2020 року за №0000154 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Жирівка, Пустомитівського району Львівської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючий, інвалід ІІ групи, розлучений, який на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15-ч.1 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
29.09.2020 р. в порядку ст.ст. 291, 301 КПК України від прокурора Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 , поступив в суд обвинувальний акт у кримінальному провадженні, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15-ч.1 ст. 185 Кримінального кодексу України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000154 від 03.09.2020р.

Ухвалою від 02 жовтня 2020 року по даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Обвинувачений ОСОБА_4 подав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України. У підготовчому засіданні обвинувачений підтримав клопотання, вказав, що визнає свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні.
Представник потерпілого ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Представник потерпілого ОСОБА_6 подав заяву про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з обвинуваченим та відшкодування завданих кримінальним правопорушенням збитків, вказав, що жодних претензій матеріального характеру до обвинуваченого не мають.
Прокурор ОСОБА_7 не заперечила проти задоволення такого клопотання, вважаючи його підставним і обґрунтованим.
З`ясувавши думку учасників процесу, судом встановлено наступні обставини, що мають значення для вирішення клопотання представника потерпілого та обвинуваченого про його звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15-ч.1 ст. 185 КК України та закриття кримінального провадження:

відповідно до ч. 4 ст. 56 КПК України на всіх стадіях кримінального провадження потерпілий має право примиритися з підозрюваним, обвинуваченим і укласти угоду про примирення. У передбачених законом України про кримінальну відповідальність та цим Кодексом випадках примирення є підставою для закриття кримінального провадження.
У частині 2 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Статтею 46 КК України (в чинній на час розгляду справи редакції) передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Роз`яснюючи практику закриття кримінальних справ за нереабілітуючими обставинами, Пленум Верховного Суду України у своїй постанові від 23.12.2005 №12 вказав, що за наявності передбачених у ст. 46 КК підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
В даному підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що потерпіла сторона примирилась з обвинуваченим та просила звільнити його від кримінальної відповідальності і у суду відсутні будь-які обґрунтовані відомості про те, що таке твердження потерпілої сторони є наслідком вияву будь-якого примусу.
Встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває; має постійне місце проживання та місце реєстрації; за місцем проживання характеризується посередньо; являється інвалідом ІІ групи; вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15-ч.1 ст. 185 КК України визнав повністю.

Також, як видно з матеріалів справи, що не заперечується сторонами, обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, а стаття кримінального закону, за якою обвинувачується ОСОБА_4 , згідно ст. 12 КК України належить до кримінальних проступків, згідно закону, який діє станом на час розгляду справи.
За таких обставин, враховуючи, що обвинувачений вперше вчинив кримінальний проступок, примирився з потерпілою стороною та відшкодував завдані збитки, то суд вважає за необхідне звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.
Пунктом 2 частини 3 ст.314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Кримінальне провадження за ч.2 ст.15-ч.1 ст. 185 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000154 від 03.09.2020 року стосовно ОСОБА_4 підлягає закриттю.

Підстав для обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу до вступу ухвали суду у законну силу немає.

Речові докази: шийку делікатесну 0,608кг., філе бащинський 0,356кг., окіст словя к/в 0,414кг слід вважати повернутим представнику потерпілого згідно розписки від 02.09.2020р.

Керуючись ст. ст. 56, 284 Кримінального процесуального кодексу України, ст. 46 Кримінального кодексу України, суд,-
УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15-ч.1 ст. 185 КК України у зв`язку із його примиренням з потерпілим відповідно до ст. 46 КК України.
Кримінальне провадження №0000154 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст.15-ч.1 ст. 185 КК України - закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
Запобіжний захід до вступу ухвали в закону силу обвинуваченому ОСОБА_4 - не обирати.

Речові докази: шийку делікатесну 0,608кг., філе бащинський 0,356кг., окіст словя к/в 0,414кг - вважати повернутим представнику потерпілого.

Ухвала може бути оскарженою до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом семи діб з дня її проголошення. Особою, яка була відсутня при проголошенні ухвали суду, у той же строк, з дня отримання копії ухвали суду.

Ухвала суду, якщо інше не встановлено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

СуддяОСОБА_1