Справа № 456/1298/21
Провадження № 1-кс/456/263/2021
УХВАЛА

26 березня 2021 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника скаржника ОСОБА_5 ,

встановив:

ОСОБА_3 подала до суду скаргу, в якій просить зобов`язати Стрийський РУП ГУНП у Львівській області внести відомості про кримінальне правопорушення за її заявою від 18 лютого 2021 року, зареєстрованою в журналі ЄОЗПКП за № 1813 до ЄРДР та здійснити за нею досудове розслідування.

В обґрунтування скарги покликається на те, що 18.02.2021 вона звернулась в Стрийське РУП ГУНП у Львівській області з заявою про притягнення до кримінальної відповідальності її бувшого чоловіка ОСОБА_6 за злісне ухилення від сплати аліментів на утримання доньки ОСОБА_7 , в якій детально зазначила усі обставини для відкриття кримінального провадження. ЇЇ заява в управлінні поліції була зареєстрована в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення за № 1813. 18.03.2021 вона отримала відповідь за підписом начальника Стрийського РУП від 11.03.2021 про те, що у вказаних фактах не вбачаються ознаки кримінального правопорушення та прийнято рішення припинити перевірку. На підставі виконавчого листа Стрийського міськрайонного суду боржник зобов`язаний сплачувати їй на утримання доньки аліменти в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Державним виконавцем була встановлена для боржника щомісячна сума аліментів більше 2 тисяч гривень. Згідно довідки перевіряючого борг по сплаті аліментів за ОСОБА_6 становить 115 134 грн. / + штраф 50%= 55209грн./

Представник скаржника у судовому засіданні скаргу підтримала покликаючись на викладені в ній мотиви та просить її задовольнити.

Прокурор при вирішенні скарги покликається на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши наведені у скарзі аргументи та долучені матеріали, суд доходить такого висновку.

Стаття 55 Конституції України кожному гарантує право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади та посадових осіб.

Відповідно до вимог статті 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

З аналізу матеріалів скарги, у тому числі матеріалів ЄО №1813 від 18.02.2021, вбачається, що 18.02.2021 ОСОБА_3 звернулася до начальника Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області з заявою про прийняття мір до її колишнього чоловіка який не сплачує аліменти, надала пояснення та долучила документи на підтвердження викладених в заяві обставин.

За наслідком проведеної перевірки 03.03.2021 складено довідку, згідно з якою не вбачаються ознаки кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог частини 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Суд зазначає, що ОСОБА_3 подала до компетентного правоохоронного органу (Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області) заяву про вчинення кримінального правопорушення з відповідним обґрунтуванням, долучивши до неї відповідні документи на підтвердження викладених у повідомленні обставин. Водночас, відповідна службова особа цього органу не виконала вимоги частини 1 ст. 214 КПК України та не внесла відомості за цією заявою до ЄРДР, мотивуючи такі дії відсутністю складу кримінального правопорушення. Однак, суд вважає такі мотиви передчасними, оскільки ОСОБА_3 у заяві навела обґрунтовані аргументи, підтверджені відповідними документами щодо несплати її колишнім чоловіком ОСОБА_6 аліментів на утримання доньки заборгованість яких станом на 01.03.2021 становить 115134,43 грн.

Зважаючи на те, що фіксація наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження шляхом внесення відповідних відомостей до ЄРДР, є обов`язком уповноваженого органу, а також беручи до уваги те, що обставини, на які покликається скаржник, можуть бути перевірені лише в рамках кримінального провадження, тому суд вважає скаргу підставною, а викладені в ній аргументи належним чином обґрунтованими, в зв`язку з чим скаргу слід задовольнити.

Керуючись статями 303-307, 372 КПК України,

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати слідчого Стрийського РУП ГУНП у Львівській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, викладені ОСОБА_3 у заяві від 18.02.2021.

Слідчий суддя ОСОБА_1