Провадження № 1-кс/760/1733/21
Справа № 760/5206/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2021 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000504 від 28.02.2021р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, подане в рамках кримінального провадження, що розслідується за ч. 1 ст. 115 КК України.

Подане клопотання обґрунтовується тим, що слідчими СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві, в ході досудового розслідування встановлено, що 28.02.2021р., біля 18:38год. за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з колото-різаною раною живота.

28.02.2021р. проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: покривало зі слідами РБК, яке поміщено до паперового пакету; 5 предметів, ззовні схожих на ніж, які поміщено до паперового конверту; полотенце та ганчірка червоного кольору, які поміщено до паперового конверту; футболка сірого кольору, зі слідами РБК, яку поміщено до паперового конверту; моб. телефон марки «Samsung» чорного кольору, який поміщено до спец. пакету №SUD1140834; моб. телефон марки «MEIZU» чорного кольору, який поміщено до спец. пакету №SUD1140836; змив РБК з вимикача, який поміщено до паперового конверту; змив дистильованою водою на марлеву серветку з лівої руки гр. ОСОБА_5 ; змив дистильованою водою на марлеву серветку з правої руки гр. ОСОБА_5 ; змив дистильованою водою на марлеву серветку з лівої руки гр. ОСОБА_6 ; змив дистильованою водою на марлеву серветку з правої руки гр. ОСОБА_6

28.02.2021р. проведено огляд місця події за адресою за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено: предмет, ззовні схожий на ніж, який поміщено до паперового конверту.

28.02.2021р. проведено огляд місця події (трупа) за адресою за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: змив дистильованою водою на марлеву серветку з лівої руки трупа; змив дистильованою водою на марлеву серветку з правої руки трупа; зрізи нігтьових пластин з лівої та правої руки трупа; змив РБК дистильованою водою на стерильний зонд з килима біля трупа; змив РБК навколо поранення стерильним зондом з трупа.

01.03.2021р. проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: дві чоловічі куртки; рушник з ванної кімнати; вирізаний фрагмент ковра з РБК та миючим засобом з кімнати №1; плаття з РБК; два змиви РБК з кухні; два змиви з стінки коридору; два змиви з дивану кімнати №1; тюль з столу з РБК; рушник з кухні з РБК; бинт та пелюшки з РБК; рушник з РБК з сміттєвого пакету.

В клопотанні поставлено питання про накладення арешту на майно, з метою забезпечення його збереження як речового доказу, вилучене 28.02.2021р., під час огляду місця події, проведеного за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: покривало зі слідами РБК; 5 предметів, ззовні схожих на ніж; полотенце та ганчірка червоного кольору; футболку сірого кольору, зі слідами РБК; моб. телефон марки «Samsung» чорного кольору; моб. телефон марки «MEIZU» чорного кольору; змив РБК з вимикача; змив дистильованою водою на марлеву серветку з лівої руки гр. ОСОБА_5 ; змив дистильованою водою на марлеву серветку з правої руки гр. ОСОБА_5 ; змив дистильованою водою на марлеву серветку з лівої руки гр. ОСОБА_6 ; змив дистильованою водою на марлеву серветку з правої руки гр. ОСОБА_6 ; предмет, ззовні схожий на ніж; змив дистильованою водою на марлеву серветку з лівої руки трупа; змив дистильованою водою на марлеву серветку з правої руки трупа; зрізи нігтьових пластин з лівої та правої руки трупа; змив РБК дистильованою водою на стерильний зонд з килима біля трупа; змив РБК навколо поранення стерильним зондом з трупа; дві чоловічі куртки; рушник з ванної кімнати; вирізаний фрагмент ковра з РБК та миючим засобом з кімнати №1; плаття з РБК; два змиви РБК з кухні; два змиви з стінки коридору; два змиви з дивану кімнати №1; тюль з столу з РБК; рушник з кухні з РБК; бинт та пелюшки з РБК; рушник з РБК з сміттєвого пакету.

В судове засідання прокурор ОСОБА_7 не з`явилася, проте 03.03.2021р. надіслала заяву, в якій підтримала доводи, викладені в клопотанні та просила розглядати клопотання у її відсутності. Відповідно до вимог ст. 172 КПК України слідчий суддя ухвалив проводити судовий розгляд у її відсутності.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з положеннями ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутись прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є арешт майна.

Так, з матеріалів клопотання вбачається, що 28.02.2021р. проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: покривало зі слідами РБК, яке поміщено до паперового пакету; 5 предметів, ззовні схожих на ніж, які поміщено до паперового конверту; полотенце та ганчірка червоного кольору, які поміщено до паперового конверту; футболка сірого кольору, зі слідами РБК, яку поміщено до паперового конверту; моб. телефон марки «Samsung» чорного кольору, який поміщено до спец. пакету №SUD1140834; моб. телефон марки «MEIZU» чорного кольору, який поміщено до спец. пакету №SUD1140836; змив РБК з вимикача, який поміщено до паперового конверту; змив дистильованою водою на марлеву серветку з лівої руки гр. ОСОБА_5 ; змив дистильованою водою на марлеву серветку з правої руки гр. ОСОБА_5 ; змив дистильованою водою на марлеву серветку з лівої руки гр. ОСОБА_6 ; змив дистильованою водою на марлеву серветку з правої руки гр. ОСОБА_6

28.02.2021р. проведено огляд місця події за адресою за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено: предмет, ззовні схожий на ніж, який поміщено до паперового конверту.

28.02.2021р. проведено огляд місця події (трупа) за адресою за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: змив дистильованою водою на марлеву серветку з лівої руки трупа; змив дистильованою водою на марлеву серветку з правої руки трупа; зрізи нігтьових пластин з лівої та правої руки трупа; змив РБК дистильованою водою на стерильний зонд з килима біля трупа; змив РБК навколо поранення стерильним зондом з трупа.

01.03.2021р. проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: дві чоловічі куртки; рушник з ванної кімнати; вирізаний фрагмент ковра з РБК та миючим засобом з кімнати №1; плаття з РБК; два змиви РБК з кухні; два змиви з стінки коридору; два змиви з дивану кімнати №1; тюль з столу з РБК; рушник з кухні з РБК; бинт та пелюшки з РБК; рушник з РБК з сміттєвого пакету.

Відповідно до ст. 168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Вказане майно, за версією слідства, може бути використане як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У цьому випадку, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отриманні юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно до ч. 2 ст. 100 КПК України речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий.

Відповідно ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Враховуючи правові підстави для накладення арешту майна, можливість використання даного майна як доказу в кримінальному провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тому вбачає наявність достатніх підстав для накладення арешту на вказане майно, з метою забезпечення збереження речових доказів.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 100, 131, 132, 170-173, 309 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000504 від 28.02.2021р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 28.02.2021р., під час огляду місця події, проведеного за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- покривало зі слідами РБК;

- 5 предметів, ззовні схожих на ніж;

- полотенце та ганчірка червоного кольору;

- футболку сірого кольору, зі слідами РБК;

- моб. телефон марки «Samsung» чорного кольору;

- моб. телефон марки «MEIZU» чорного кольору;

- змив РБК з вимикача;

- змив дистильованою водою на марлеву серветку з лівої руки гр. ОСОБА_5 ;

- змив дистильованою водою на марлеву серветку з правої руки гр. ОСОБА_5 ;

- змив дистильованою водою на марлеву серветку з лівої руки гр. ОСОБА_6 ;

- змив дистильованою водою на марлеву серветку з правої руки гр. ОСОБА_6 ;

- предмет, ззовні схожий на ніж;

- змив дистильованою водою на марлеву серветку з лівої руки трупа;

- змив дистильованою водою на марлеву серветку з правої руки трупа;

- зрізи нігтьових пластин з лівої та правої руки трупа;

- змив РБК дистильованою водою на стерильний зонд з килима біля трупа;

- змив РБК навколо поранення стерильним зондом з трупа;

- дві чоловічі куртки;

- рушник з ванної кімнати;

- вирізаний фрагмент ковра з РБК та миючим засобом з кімнати №1;

- плаття з РБК;

- два змиви РБК з кухні;

- два змиви з стінки коридору;

- два змиви з дивану кімнати №1;

- тюль з столу з РБК;

- рушник з кухні з РБК;

- бинт та пелюшки з РБК;

- рушник з РБК з сміттєвого пакету.

Оскарження ухвали про накладення арешту не зупиняє її виконання.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1