Справа №766/3002/21
н/п 1-кс/766/2533/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановила:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл йому або іншому слідчому на проведення слідчої дії - тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: отримання інформації, яка знаходиться в операторів рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , про факти використання абонентських номерів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , IMEI: НОМЕР_4 , IMEI НОМЕР_5 , IMEI НОМЕР_6 , IMEI НОМЕР_7 , для здійснення сеансів зв`язку у період часу з 20.02.2021 року по термін дії ухвали, із вказанням ідентифікаторів IMEI таких абонентів, номерів абонентів, з якими здійснювались сеанси зв`язку, вид сеансу зв`язку з вказанням тривалості та прив`язкою до базових станцій.У випадку наявності надати в цифровому вигляді на оптичному носії у вигляді диску.
Розгляд даного клопотання просить провести без участі представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Обґрунтування клопотання:

Досудовим розслідуванням було встановлено, що 22.02.2021року до ЧЧ ВП № 2 надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо вжиття заходів до невстановленої особи, яка в період часу з 21.02.2021 року по 22.02.2021 року, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , таємно, шляхом вільного доступу, заволоділа транспортним засобом ВАЗ 2104 білого кольору, 2008 р.в., д.н. НОМЕР_8 .

Вказаний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером № 0000035 від 22.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, проведено радіотехнічні розвідки, за місцем скоєння злочину та ймовірні шляхи відходу злочинців, санкціоновано моніторинг на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме отримано інформацію, яка знаходиться в операторів мобільного рухомого стільникового зв`язку за вказаними місцями у вищевказаний період.
В результаті проведення аналізу спів падання мобільних терміналів, які знаходились за даними місцями у місці вчинення злочину, було отримано наступні номери мобільних операторів рухомого стільникового зв`язку зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме мобільні термінали НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , IMEI: НОМЕР_4 , IMEI НОМЕР_5 , IMEI НОМЕР_6 , IMEI НОМЕР_7 .
Враховуючи вищевикладене, а також те, що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку, та не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою отримання інформації у оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку, про зв`язок абонента, трафік вхідних-вихідних дзвінків, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання які використовували зазначені мобільні термінали для здійснення сеансів зв`язку у період часу з 20.02.2021 року по термін дії ухвали, із зазначенням номерів, з якими вони мали з`єднання, виду та тривалості сеансу зв`язку з прив`язкою до базових станцій, то слідчий вважає необхідним отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Згідно положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Мотивація суду:

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим в частині, внаслідок чого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно приписів ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

В провадженні СВ ВП № 2 ХРУП ГУНП України в Херсонській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 від 22.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, про те, що невстановлена особа, в період часу з 21.02.2021 року по 22.02.2021 року перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , таємно, шляхом вільного доступу, заволоділа транспортним засобом ВАЗ 2104, білого кольору, 2008 р.в., д.н. НОМЕР_8 .

В результаті проведення аналізу спів падання мобільних терміналів, які знаходились за даними місцями у місці вчинення злочину, було отримано наступні номери мобільних операторів рухомого стільникового зв`язку зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме мобільні термінали НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , IMEI: НОМЕР_4 , IMEI НОМЕР_5 , IMEI НОМЕР_6 , IMEI НОМЕР_7 .
Враховуючи вищевикладене, а також те що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку, та не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою отриманні інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації, то слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, шляхом зняття копії інформації з електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку.

Однак, слідчий суддя зазначає, що відповідно до ст.131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, а не слідчою дією, як то зазначає слідчий у своєму клопотанні.
В свою чергу заявлена слідчим у клопотанні вимога про отримання саме інформації, яка знаходиться у оператора рухового мобільного стільникового зв`язку, є необґрунтованою, так як ст.159 КПК України передбачає можливість лише зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, у зв`язку з чим в цій частині слідчий суддя вважає клопотання необґрунтованим внаслідок чого в його задоволенні необхідно відмовити.

Враховуючи, що в інший спосіб дані документи (інформацію) отримати неможливо, керуючись положеннями ст.ст. 2, 40, 131, 132, 159, 160, 162 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , та/або іншим слідчим - заступнику начальника СВ відділу поліції № 2 ХРУП ГУПН в Херсонській області ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ відділу поліції № 2 ХРУП ГУПН в Херсонській області ОСОБА_6 , слідчому СВ відділу поліції № 2 ХРУП ГУПН в Херсонській області ОСОБА_7 , слідчому СВ відділу поліції № 2 ХРУП ГУПН в Херсонській області ОСОБА_8 , слідчому СВ відділу поліції № 2 ХРУП ГУПН в Херсонській області ОСОБА_9 , слідчому СВ відділу поліції № 2 ХРУП ГУПН в Херсонській області ОСОБА_10 , слідчому СВ відділу поліції № 2 ХРУП ГУПН в Херсонській області ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зняття в цифровому вигляді на магнітний носій - диск копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про факти використання абонентських номерів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , IMEI: НОМЕР_4 , IMEI НОМЕР_5 , IMEI НОМЕР_6 , IMEI НОМЕР_7 , для здійснення сеансів зв`язку у період часу з 20.02.2021 року по 12.03.2021 року, із вказанням ідентифікаторів IMEI таких абонентів, номерів абонентів, з якими здійснювались сеанси зв`язку, вид сеансу зв`язку з вказанням тривалості та прив`язкою до базових станцій.
В інший частині відмовити за необґрунтованістю.
Встановити строк дії ухвали до 12.05.2021 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1