г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2878/20
Номер провадження 1-кп/213/87/21
У Х В А Л А

22 квітня 2021 року м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 , його представника адвоката ОСОБА_6 ,

при розгляді у відкритому підготовчому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі обвинувального акту у кримінальному провадженні, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000301 відносно ОСОБА_7 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Даний обвинувальний акт підсудний Інгулецькому районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області; підстав для закриття або припинення даного кримінального провадження не вбачається; обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону; клопотань про затвердження угоди між прокурором та обвинуваченим до суду не надходило, а отже підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.2 ст.314 КПК України відсутні.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні висловив думку про можливість призначення обвинувального акту до судового розгляду, не вбачаючи підстав для прийняття іншого рішення.
Обвинувачений також висловився про можливість призначення обвинувального акту до судового розгляду.
Захисник не заперечував про можливість призначення обвинувального акту до судового розгляду, щодо цивільного позову не заперечував зазначив, що буде готувати відзив.
Потерпілий та його представник підтримали думку прокурора, заявили клопотання про прийняття цивільного позову, та надали цивільний позов.
Учасники кримінального провадження проти прийняття цивільного позову не заперечували.
Вислухавши думку учасників провадження, та ознайомившись з поданим цивільним позовом, суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, підстав для залишення її без руху, або повернення потерпілому не встановлено, вручена обвинуваченому в установлений строк для ознайомлення, та приходить до висновку, що цивільний позов слід прийняти до розгляду, а потерпілого визнати цивільним позивачем у справі.
Також суд вважає за можливе призначити у справі судовий розгляд.
Водночас, суд вважає необхідним зобов`язати уповноважений орган з питань пробації скласти досудову доповідь, передбачену ст.314-1 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314 -316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти цивільний позов ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди до розгляду в судовому засіданні у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
Визнати цивільним позивачем ОСОБА_5 , а його представником адвоката ОСОБА_6 , визнати цивільним відповідачем ОСОБА_7 , а його представником адвокатаОСОБА_4 .

Призначити судовий розгляд обвинувального акту стосовно ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.289 КК України,, на 13.45 год. 29 квітня 2021 року.
Розгляд обвинувального акту здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Зобов`язати уповноважений орган з питань пробації скласти досудову доповідь, передбачену ст.314-1 КПК України, та направити дану доповідь до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу в строк до 29 квітня 2021 року.

Суддя ОСОБА_1