Справа № 401/1311/21
№ 1-кс/401/182/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2021 року слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001595 від 09 листопада 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

07 травня 2021 року до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшло на розгляд слідчого судді клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001595 від 09 листопада 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В обгрунтування клопотання зазначив, що з 09 листопада 2019 року у проваджені слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження №0001595 від 09 листопада 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

08.11.2019 року до Світловодського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 08.11.2019 р. близько 11:00 год. невідома особа, таємно, шляхом вільного доступу з незачиненого автомобіля марки ВАЗ 21099, який знаходився поруч з домоволодінням АДРЕСА_1 , викрала мобільний телефон марки «HUAWEI Y5», золотистого кольору.

Вчинене кримінальне правопорушення є тяжким злочином, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня повідомлення особі про підозру становить 18 місяців. На даний час злочин є нерозкритим, у матеріалах досудового розслідування виникає необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи, підготовці клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів стосовно реєстрації вказаного мобільного терміналу в мережі операторів зв`язку після скоєння крадіжки.

На підтвердження викладених в клопотанні фактів надано до суду витяг з ЄРДР та копії матеріалів досудового розслідування №0001595.

Слідчий СВ ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Слідчим суддею встановлено, що з 09 листопада 2019 року в проваджені слідчого відділення перебуває кримінальне провадження №0001595 від 09 листопада 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, по факту викрадення мобільного телефону марки «HUAWEI Y5», золотистого кольору з автомобіля марки ВАЗ 21099, який знаходився поруч з домоволодінням АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 .

Реєстрацію провадження проведено на підставі письмової заяви потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 08.11.2019 року.

Інших письмових доказів на обґрунтування викладених в клопотанні фактів, суду не надано.

Аналізуючи надані письмові докази, слідчий суддя приходить до висновку, що в період з 09 листопада 2019 року по 07 травня 2021 року, що складає повних 18 місяців, будь-які слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, в рамках вказаного кримінального провадження взагалі не проводилися.

Відповідно до ст.12 КК України вчинений злочин є тяжким злочином.

Згідно ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить 18 місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину.

Згідно ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у ч.2 ст.219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини 4 статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч.5 ст.294 КПК України, строки звернення до суду з даним клопотанням слідчим дотримано.

Частина 2 ст.295-1 КПК України містить чіткий перелік, що у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:

1) найменування (номер) кримінального провадження;

2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;

3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;

4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;

5)інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Як вбачається з поданого до суду клопотання, останнє не містить жодних перелічених обставин, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше протягом 18 місяців, коли жодна із таких дій не проводилася, та відсутні відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування саме на 6 місяців.

Згідно ст.295-1 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути слідчому СВ ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001595 від 09 листопада 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі ч.2 ст.295-1 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

20.05.2021