Справа №522/6264/21
Провадження №1-кс/522/3343/21
УХВАЛА
08 квітня 2021 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 про зобов`язання службових осіб слідчого відділу поліції №2 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій скаржник просить слідчого суддю:

1)скаргу на бездіяльність уповноваженої службової особи - слідчого відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 Головного Управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , 65026, м. Одеса, вул. Грецька 42, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які слідчий зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, задовольнити;

2)зобов`язати службових осіб - слідчого відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 Головного Управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 65026, м. Одеса, вул. Грецька 42 та начальника відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 Головного Управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_4 ознайомити його з матеріалами кримінального провадження;

3)провести перевірку дотримання вимог законодавства слідчим відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 Головного Управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 при проведенні досудового розслідування за кримінальним провадженням № 0003189;

4)ініціювати перед керівником органу досудового розслідування питання про відсторонення слідчого ОСОБА_3 від проведення досудового розслідування та призначення іншого слідчого у зв`язку з неефективним досудовим розслідуванням, яке полягає в ігноруванні клопотань потерпілого та навмисним затягуванням часу;

5)в разі виявлення під час перевірки дотримання вимог законодавства при проведенні слідчим відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 Головного Управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 досудового розслідування за кримінальним провадженням № 0003189 ознак кримінального правопорушення - направити матеріали до Державного бюро розслідувань з метою притягнення слідчого до відповідальності;

6)ознайомити його з матеріалами вищевказаної перевірки;

7)встановити особі, призначеній для ведення досудового розслідування строки для проведення процесуальних дій, необхідних для закінчення досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0003189.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Частина 1 статті 303 цього Кодексу містить вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені слідчому судді під час досудового розслідування, до яких, зокрема, відносяться: бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у неповерненні тимчасово вилученого майна, а також у нездійсненні процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений цим Кодексом строк; рішення про зупинення досудового розслідування; рішення про закриття кримінального провадження; рішення про відмову у визнанні потерпілим; рішення, дії чи бездіяльність при застосуванні заходів безпеки; рішення про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; рішення про зміну порядку досудового розслідування та продовження його; рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків; повідомлення слідчого, прокурора про підозру.
Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження в суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу (частина 2 статті 303 КПК України).
Аналіз вищенаведених положень кримінального процесуального закону дає підстави для висновку, що право на оскарження слідчому судді рішень, дій чи бездіяльності особа має лише тоді, коли слідчий або прокурор прийняли певні рішення, вчинили конкретні дії або допустили конкретну бездіяльність, оскарження яких передбачено частиною 1 статті 303 КПК України.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою, якщо вона подана на рішення, дії чи бездіяльність, що не підлягають оскарженню.
Враховуючи викладене слідчий суддя приходить до висновку про відмову у відкритті провадження за скаргою та зазначає, що викладені у скарзі ОСОБА_2 порушення, можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження в суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу (частина 2 статті 303 КПК України).
Керуючись частиною 4 статті 304 КПК України,
У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 про зобов`язання службових осіб слідчого відділу поліції №2 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області вчинити певні дії.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення до Одеського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1