Справа № 317/440/21
Провадження № 1-кп/317/187/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000010 від 12.01.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Кушугум Запорізького району Запорізької області, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

В С Т А Н О В И В:

10.01.2020, приблизно о 02 год. 20 хв., ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне зайняття рибним добувним промислом, діючи умисно, знаходячись на території Каховського водосховища поблизу с. Біленьке Запорізького району Запорізької області, в порушення ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» та п.п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 № 19, з гумового човна «Колібрі» займався незаконним рибним добувним промислом, та за допомогою забороненого знаряддя лову «сітки ліскової» незаконно виловив рибу, а саме: 192 шт. плітки, вартістю 85 грн за 1 шт., розрахованою у відповідності до додатку № 1 постанови Кабінету Міністрів України № 1209 від 21.11.2011 «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів».

Своїми умисними діями ОСОБА_4 завдав істотної шкоди рибному господарству України на загальну суму 16 320 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України за ознаками умисного незаконного зайняття рибним добувним промислом, яке заподіяло істотну шкоду.

В порядку ст. 128 КПК України Управлінням Державного агентства рибного господарства у Запорізькій області заявлено позовну заяву до ОСОБА_4 про відшкодування збитків, заподіяних рибному господарству в розмірі 16 320 грн.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні заявив клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину і повністю відшкодував завдану матеріальну шкоду в сумі 16 320 грн, що підтверджується квитанцією № 42 від 12.05.2021.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину визнав повністю, підтвердив

обставини вчинення інкримінованого йому діяння, просив звільнити його від кримінальної відповідальності, оскільки вперше притягається до кримінальної відповідальності, у скоєному щиросердно розкаявся та відшкодував завдані збитки.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання, мотивувавши наявністю для цього законних підстав, передбачених ст. 45 КК України.

Від Управління Державного агентства рибного господарства у Запорізькій області через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника Управління, цивільний позов просять задовольнити, у разі добровільного відшкодування завданих збитків не заперечують проти закриття провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно зі ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. При цьому на підставі ст. 288 КПК України суд виносить ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Частиною першою статті п`ятої КК України передбачено, що якщо закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

За положеннями ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 249 КК України відноситься до кримінальних проступків.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши учасників судового розгляду, враховуючи, що ОСОБА_4 раніше не судимий, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 249 КК України, яке КК України віднесено до кримінального проступку, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, повністю відшкодував заподіяні злочином збитки, Управління Державного агентства рибного господарства у Запорізькій області не заперечує проти закриття кримінального провадження, обвинувачений надав згоду на закриття провадження у справі, суд вважає можливим звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Згідно з ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 повністю відшкодував шкоду, заподіяну навколишньому природному середовищу у розмірі 16 320 грн, суд залишає позовну заяву Управління Державного агентства рибного господарства у Запорізькій області, без розгляду.

На підставі ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію знарядь і засобів

вчинення злочину.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 45, 96-1, 96-2, 249 КК України, ст. 110, 128, 284-286, 288, 314-317, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження № 0000010 від 12.01.2021 закрити.

Цивільний позов Управління Державного агентства рибного господарства у Запорізькій області - залишити без розгляду.

На підставі ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію: 1) гумовий човен зеленого кольору «Kolibri»; 2) металеві весла у кількості 2 одиниць; 3) дерев`яне сидіння 1 одиниця, - конфіскувати в дохід держави; 4) сітку ліскову зеленого кольору, довжиною 75 м, висотою 2,5 метри, розмір ячейок 40 мм?40 мм знищити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення через Запорізький районний суд Запорізької області.

Суддя ОСОБА_1