Справа № 591/7549/20
Провадження № 1-кс/591/1221/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2021 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з клопотанням погодженим прокурором, яке підтримав у судовому засіданні та мотивував тим, що слідчим управлінням проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000232 від 04.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 222 КК України, за фактом того, що службовими особами ПАТ «Укрвторчормет» в 2011 році, подано завідомо неправдиву інформацію в АТ «Сбербанк», про заставне майно, а саме: під`їдні залізничні колії , які на праві приватної власності належать ПрАТ «Київ-Дніпровське МППЗТ». На даний час, вказані колії приватним виконавцем виставлені на аукціон, у зв`язку з чим, на думку досудового розслідування, здійснюється протиправне погашення фінансових зобов`язань комерційної структури за рахунок продажу державного майна. Постановою слідчого від 05.03.2021 під`їзні колії № 14 та № 15 ІІІ маневреного району, що належать ПрАТ «Київ-Дніпровське МППЗТ» (), перебувають на балансі Сумської філії ПрАТ «Київ-Дніпровське МППЗТ» за адресою: м. Суми, пров. 3-й Заводський, 8, визнано речовим доказом. З метою недопущення відчуження майна, слідчий, просив накласти на них арешт з метою збереження як речових доказів.

Представник Сумської філії ПрАТ «Київ-Дніпровське МППЗТ» у судовому засіданні, на якому був присутній, подане слідчим клопотання підтримав у повному обсязі.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Пунктом 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і в цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З поданого клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні до ЄРДР №0000232 від 04.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 222 КК України.

Додані до клопотання документи містять відомості про те, що під`їзні колії № 14 та № 15 ІІІ маневреного району, що належать ПрАТ «Київ-Дніпровське МППЗТ» можуть бути речовими доказом по справі, тому з огляду на положення п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, на вказане майно потрібно накласти арешт з метою збереження.До того ж слідчим доведено, що в даному випадку існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; що потреби органів досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права осіб та що може бути виконано завдання, для виконання якого слідчий звернувся із клопотанням.
Вважаю, що в даному випадку для потреб досудового розслідування достатнім та співмірним буде накладення арешту шляхом заборони власників та володільців майна у їх праві на відчуження, розпорядження вказаними об`єктами.

Таким чином, слідчим доведено наявність підстав, передбачених ч.3 ст.132 та п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, тому клопотання слідчого в цій частині підлягає задоволенню.
В той же час, слідчий у клопотанні просить накласти також арешт на усі залізничні під`їзні колії, які розташовані в межах земельної ділянки з кадастровим номером :06:002:0040. Проте, слідчим у судовому засіданні не доведено та матеріали клопотання не містить відомостей про те, яке значення для кримінального провадження мають усі ці колії, і що вони можуть бути доказом під час досудового розслідування та судового розгляду.
До того ж, слідчий просив визначити місце зберігання під`їзних колій № 14 та № 15 ІІІ маневреного району. Проте, чинним КПК України, не визначено обов`язку чи права слідчого судді визначати місце зберігання речових доказів.

Отже, в цій частині клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, що належать ПрАТ «Київ-Дніпровське МППЗТ» () та перебуває на балансі Сумської філії ПрАТ «Київ-Дніпровське МППЗТ» за адресою: м. Суми, пров. 3-й Заводський, 8, шляхом заборони власникам та володільцям майна у праві на відчуження, розпорядження таким майном, з метою збереження вказаного майна як речового доказу, а саме:
1)на ходову, вагову, під`їзну залізничну колію ІІІ маневреного району № 14, загальною довжиною 745,26 м, інвентарний №418, що починається від відстряків СП-104, проходить через відстряки 106,108,144,6,146,150, кінець колії-упор та призначена для подачі вагонів по ІІІ маневреному району для виконання маневрових робіт, зважування вагонів, обслуговування ПАТ «Укрвторчермет»;

2)на вантажно-розвантажувальну, під`їзну залізничну колію ІІІ маневреного району № 15, загальною довжиною 268,00 м, інвентарний №419, що починається від відстряків СП-150, кінець колії-упор та призначена для навантажування вагонів (металобрухт), обслуговування ПАТ «Укрвторчермет».

В іншій частині клопотання відмовити.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .
Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.
Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1