У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 1-кп/308/381/21 (справа № 308/10401/20) внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000978 від 26.08.2020 року, про обвинувачення, -

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Чоп, Ужгородського району Закарпатської області, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , такої, що фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянки України, українки, без освіти, одруженої, тимчасово не працюючої, раніше не судимої, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

05.07.2021 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області було постановлено ухвалу, за якою було затверджено угоду про визнання винуватості від 21.09.2020 року, укладену між прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та підозрюваною - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за участі захисника ОСОБА_5 .
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити обвинувачену ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази:
- мобільний телефон марки «Хіаоmі Мі Play», моделі «M1901F9E-GLOBAL» чорного кольору, та банківська картка AT «Укрексімбанку», яка оформлена на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_3 , - які за постановою від 26.08.2020 року були визнані речовими доказами у цьому кримінальному провадженні та передані на відповідальне зберігання за розпискою від 10.09.2020 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - вважати повернутими їх власнику (законному володільцю).
Стягнуто із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , такої, що фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер суду не відомий, на користь держави судові витрати у розмірі 817,25 грн. (вісімсот сімнадцять гривень 25 копійок)..
Однак, при внесенні вироку до Електронної системи документообігу суду Д-3 стався технічний збій, внаслідок якого замість шаблону вироку був відкритий шаблон ухвали, що призвело до помилкового внесення до системи зазначеного вироку як ухвали, в той час, як із самого тексту вищенаведеного рішення по справі в тому числі і в частині його оскарження, що також підтверджується вимогами ст. 475 КПК України, очевидним є той факт, що вищенаведена угода про визнання винуватості у справі №308/10401/20 затверджена саме вироком.

Як зазначено у ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

З урахуванням викладеного слідчий суддя вважає за необхідне за власною ініціативою виправити описку допущену у вступній частині тексту рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05 липня 2021 року у справі № 308/10401/20 зазначивши вірним назву документу (рішення) по справі № 308/10401/20 від 05 липня 2021 року «Вирок» замість помилково зазначеного «Ухвала».

Керуючись ст.ст. 379, 309, 392, 395 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку допущену у вступній частині тексту рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05 липня 2021 року у справі № 308/10401/20 (провадження № 1-кп/308/381/21) зазначивши вірним назву документу (рішення) по справі № 308/10401/20 від 05 липня 2021 року «Вирок» замість помилково зазначеного «Ухвала».

Вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05 липня 2021 року у справі № 308/10401/20 виконувати з врахуванням цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1