Провадження № 1-в/638/389/21
УХВАЛА
Іменем України

19 травня 2021 року м. Харків

Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Шевченківського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про заміну засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , покарання, призначеного вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 24 лютого 2021 року, у виді штрафу на громадські роботи, виправні роботи або позбавлення волі,
в с т а н о в и в:
24 лютого 2021 року вироком Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день винесення вироку становило 850 гривень.
Начальник Шевченківського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду з клопотанням про заміну несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначеного вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 24 лютого 2021 року, на покарання у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі.
Подання мотивоване тим, що вказаний вирок набрав законної сили 31 жовтня 2019 року, однак засуджений ОСОБА_4 не сплатив суму штрафу в зазначений термін.
Прокурор просив провести судове засідання без застосування засобів аудіо- та відеофіксації.
Інспектор Шевченківського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області та засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, про розгляд подання повідомлялися належним чином.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття у судове засідання, осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, який ухвалив вирок, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.
Крім того, згідно ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
У відповідності до ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт, із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян, або виправними роботами, із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
Тобто вимоги подання щодо заміни штрафу на покарання у виді позбавлення волі є безпідставними, оскільки згідно з ч. 5 ст. 53 КК України така заміна можлива виключно у разі призначення вироком штрафу у розмірі понад три тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а ОСОБА_4 вироком призначено покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Щодо заміни штрафу на виправні роботи суд зазначає, що відповідно до ч. 1, 2 ст. 57 КК України покарання у виді виправних робіт встановлюється на строк від шести місяців до двох років і відбувається за місцем роботи засудженого. Із суми заробітку засудженого до виправних робіт провадиться відрахування в доход держави у розмірі, встановленому вироком суду, в межах від десяти до двадцяти відсотків Виправні роботи не застосовуються до вагітних жінок та жінок, які перебувають у відпустці по догляду за дитиною, до непрацездатних, до осіб, що не досягли шістнадцяти років, та тих, що досягли пенсійного віку, а також до військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, працівників правоохоронних органів, нотаріусів, приватних виконавців, суддів, прокурорів, адвокатів, державних службовців, посадових осіб органів місцевого самоврядування.
З аналізу статті 57 КК України вбачається, що покарання у виді виправних робіт застосовується виключно до осіб, які офіційно працевлаштовані, і полягають у відрахуваннях частини заробітної плати у дохід держави протягом періоду, який не може перевищувати 2 років.
З матеріалів справи, зокрема з копії вироку від 24 лютого 2021 року, вбачається, що останній офіційно не працевлаштований.
За таких обставин у суду відсутні підстави для заміни ОСОБА_4 покарання у виді штрафу на виправні роботи.
Щодо вимог подання про заміну несплаченої суми штрафу на громадські роботи, суд зазначає, що враховуючи те, що засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, суд позбавлений можливості вирішити питання про заміну засудженому покарання у виді штрафу на громадські роботи за відсутності об`єктивної можливості з`ясування причини несплати призначеного судом покарання у виді штрафу, в тому числі у зв`язку з неможливістю перевірити наявність обставин, встановлених ч. 3 ст. 56 КК України, що унеможливлюють призначення такого покарання як громадські роботи.
На підставі викладеного, подання начальника Шевченківського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про заміну засудженому ОСОБА_4 призначеного вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 24 лютого 2021 року покарання у виді штрафу задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 53, 56 КК України, ст. 26 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Відмовити у задоволенні подання начальника Шевченківського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про заміну засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначеного вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 24 лютого 2021 року покарання у виді штрафу на громадські роботи, виправні роботи або позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з моменту її проголошення до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1