Провадження № 1-кп/344/33/21
У Х В А Л А

24 червня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , розглядаючи кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.2, ст.185 ч.3, ст.186 ч.2, ст.263 ч.1, ст.289 ч.2 КК України, ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, ОСОБА_9 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.2, ст.185 ч.3, ст.186 ч.2, ст.263 ч.1, ст.289 ч.2 КК України, ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, ОСОБА_9 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

В судове засідання 24.06.2021 року не з`явилися обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_9 хоча про день, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, що підтверджується підписами обвинувачених у повідомленні про дату судового засідання, про причини неявки суд не повідомили.

Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 примусового приводу оскільки обвинуваченим відомо про розгляд кримінального провадження, останні належним чином повідомлені про дату та час судового засідання, а також накладення грошового стягнення на вказаних обвинувачених.

Захисники ОСОБА_10 та ОСОБА_6 не заперечують щодо примусового приводу обвинувачених, щодо накладення грошового стягнення на них, то вважають його передчасним.

Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_7 щодо клопотань прокурора покладаються на розгляд суду.

Згідно п.1 ч.7 ст.42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це.

Відповідно до вимог ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду.

Відповідно до ст.144 КПК України, грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків. Грошове стягнення накладається під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Проте обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_9 вказаного процесуального обов`язку не виконали, до суду 24.06.2021 року не з`явилися, про причини неявки в судове засідання не повідомили.

Заслухавши думку учасників судового провадження, враховуючи, що у відсутності вказаних обвинувачених кримінальне провадження розглянути неможливо, суд вважає, що клопотання прокурора підлягають до задоволення, у зв`язку з чим до обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 необхідно застосувати привід через органи Національної поліції, та на вказаних обвинувачених слід накласти грошове стягнення в розмірі, встановленому ст.139 КПК України.

При цьому суд вважає за необхідне роз`яснити обвинуваченим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , що оскільки вони не були присутніми під час розгляду цього питання, то мають право подати суду який постановив ухвалу, клопотання про скасування ухвали про накладення на нього грошового стягнення, а суд, визнавши доводи обґрунтованими, може її скасувати.

Дана ухвала є виконавчим документом згідно з п.2 ч.1 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження» та відповідно до ст.ст.533, 535 КПК України і підлягає зверненню до примусового виконання через органи державної виконавчої служби.

На підставі викладеного, ст.3 Закону України «Про виконавче провадження», ст.42, ст.139 КПК України, керуючись ст.ст.144, 323, 369-372, ст.ст. 533, 535 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Здійснити примусовий привід обвинувачених:

ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ; ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 до Івано-Франківського міського суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, 11, зал №21, в судове засідання на 06 вересня 2021 року на 15 год. 00 хв.

Накласти на обвинувачених: ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ; ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 грошове стягнення в розмірі 1 (одного) прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень із зарахуванням коштів в дохід держави.

Копію даної ухвали для виконання в частині примусового приводу направити начальнику Івано-Франківського РУП ГУ НП в Івано-Франківській області, в частині накладення грошового стягнення направити в Івано-Франківський міський відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) та обвинуваченим ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1