Провадження 1-кс/127/7229/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вітковської Ольги Павлівни про дозвіл на використання доказів у кримінальному провадженні, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Вінницької окружної прокуратури Вінницької області Вітковська О.П. звернулася до суду з клопотанням про дозвіл на використання доказів, зібраних у ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000151 від 18.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що під час проведення комплексу оперативно-профілактичних заходів під умовною назвою «Мак» та проведення профілактичних заходів у м. Вінниця, по вуя. Барське шосе 1-а, 18.03.2021 року, близько 12:50 год. було помічено особу, яка побачивши працівників поліції почала помітно нервувати, після чого дану особу було зупинено та перевірено, нею виявилась гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 . На запитання чи є при ній заборонені речі чи предмети, остання повідомила, що є десять поліетиленових згортків із невідомою речовиною, які в присутності понятих було вилучено та поміщено до спец. пакету.

На підставі вищевказаного СД відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області 18.03.2021 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ст. 38 КПК України органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання. Дізнання здійснюють підрозділи дізнання або уповноважені особи інших підрозділів.

Статтею 215 КПК України визначено, що досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, а кримінальних проступків - у формі дізнання в порядку, передбаченому цим Кодексом.

В ході досудового слідства було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетна ОСОБА_1 .

Враховуючи те, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України у кримінальному провадженні № 0000151 постановою дізнавача СД відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області Дрозда І.О. від 28.05.2021 змінено кваліфікацію кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 309 на ч. 2 ст. 309 КК України.

У зв`язку зі зміною кваліфікації кримінального правопорушення на ч. 2 ст. 309 КК України (злочин), проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000151 від 18.03.2021 визначено за слідчим відділенням відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

Водночас, у кримінальному провадженні № 0000151 від 18.03.2021 містяться докази, а саме: рапорт ЄО № 3143; рапорт ст. о/у УБН у Вінницькій області капітана поліції Климбовського Владислава від 18.03.2021; протокол огляду місця події від 18.03.2021; додаток до протоколу ОМП; заява ОСОБА_1 про добровільну видачу від 18.03.2021; пояснення ОСОБА_1 від 18.03.2021; протокол допиту свідка ОСОБА_2 від 18.03.2021; пояснення ОСОБА_3 від 18.03.2021; протокол допиту свідка ОСОБА_4 від 18.03.2021; постанова про визнання речей і документів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів дізнання від 19.03.2021; клопотання про арешт майна від 19.03.2021; постанова про призначення судової експертизи матеріалів речовин та виробів від 19.03.2021; супровідний лист до НДЕКЦ від 19.03.2021; ухвала судді Вінницького міського суду Ковбаси Ю.П. від 29.03.2021; постанова про уточнення окремих даних у клопотанні про арешт майна від 19.03.2021; супровідний лист з НДЕКЦ від 18.05.2021; довідка про витрати до висновку експерта від 14.05.2021 № СЕ-19/102-21/4468/НЗПРАП; висновок експерта від 14.05.2021 № СЕ-19/102-21/4468/НЗПРАП; постанова про перекваліфікацію кримінального провадження від 28.05.2021; квитанція про здачу речових доказів від 02.06.2021; постанова про визначення у кримінальному провадженні органу, що здійснюватиме досудове розслідування у формі досудового слідства від 14.06.2021.

Відповідно до ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Враховуючи викладене, з метою використання в кримінальному проваджені щодо злочину доказів, які містяться в кримінальному провадженні № 0000151 від 18.03.2021, а тому прокурор просила слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судове засідання прокурор Вітковська О.П. не з`явилася, хоча про час та місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином.

У відповідності до вимог частини 4 статті 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Відповідно до статті 38 КПК України органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання. Дізнання здійснюють підрозділи дізнання або уповноважені особи інших підрозділів.

Відповідно до частин 1-2 ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Частиною 3 ст. 26 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

З огляду на те, що прокурор в судове засідання не з`явилася, в судовому засіданні не довела обставин визнання законними дії органу дізнання, також прокурор не надала суду матеріали кримінального провадження в підтвердження свого клопотання, тому слідчий суддя дійшов висновку, що в задоволенні клопотання прокурора слід відмовити.

Крім того, слідчий суддя вважає, що неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про дозвіл на використання доказів у кримінальному провадженні, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення згаданих обставин, що оцінюється як підстава для відмови у задоволенні такого клопотання.

Керуючись статтями 26, 38, 84, 215, 298-1 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вітковської Ольги Павлівни про дозвіл на використання доказів у кримінальному провадженні № 0000151 від 18.03.2021 - відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя