Чортківський районний суд Тернопільської області Копія
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2021 року Справа № 608/1756/21
Номер провадження1-кс/608/714/2021

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Чортківського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0000018 від 18.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Чортківського РВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0000018 від 18.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

В клопотанні слідчий вказав, що голова ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 протягом 2017-2020 років, шляхом зловживання службовим становищем здійснила розтрату бюджетних коштів. ОСОБА_5 призначила на посаду директора ІНФОРМАЦІЯ_2 свого сина ОСОБА_6 , який з травня 2017 року по грудень 2020 року перебував на посаді та отримував заробітню плату. Однак ОСОБА_6 в цей час навчався на денному стаціонарі ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 навчається в вказаному навчальному закладі з 22.06.2018 року.

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки необхідно отримати оригінали документів щодо призначення на посаду ОСОБА_6 та нарахування йому заробітної плати, премій, табелів обліку робочого часу, які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Іншим чином всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку не представляється можливим, що обумовлює необхідність проведення даної процесуальної дії. Враховуючи те, що метою отримання документів, є їх всебічне вивчення та дослідження, а тому необхідно вилучити оригінали документів, оскільки без фактичного вилучення неможливо буде провести усі необхідні слідчі (розшукові) дії.

Старший слідчий СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, просив клопотання розглядати без участі слідчих, підтримує в повному обсязі.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних мотивів.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Іншим чином всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку не представляється можливим, що обумовлює необхідність отримання доступу до документів.

Беручи до уваги вище викладене та враховуючи, що зазначені документи, які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин вчиненого кримінального правопорушення, а тому необхідно надати доступ до них з можливістю вилучення оригіналів документів.

Щодо прохання слідчого в клопотанні про надання тимчасового доступу до речей і документів іншим слідчим, то слідчий суддя зазначає, що тимчасовий доступ до речей і документів не є слідчою дією, а є заходом забезпечення кримінального провадження, а тому слідчий суддя має право надавати тимчасовий доступ до речей і документів тільки слідчим, прокурорам, які здійснюють досудове розслідування та процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні. Згідно долученої копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань досудове розслідування здійснює ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , процесуальне керівництво ОСОБА_4 , ОСОБА_10 . За таких обставин клопотання в частині надання тимчасового доступу до речей і документів іншим слідчим задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , та процесуальному прокурору, до:

-документів щодо призначення на посаду директора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 (заява, наказ, розпорядження і ін.);

-документів щодо нарахування заробітної плати, доплат, премій (розпорядження, нагромаджувальні відомості, накази і ін.) директору ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 в період 2018-2021 років;

-табелів обліку робочого часу директора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 протягом 2018-2021 років;

-документів про призначення на посаду сільського голови ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 ;

-посадових обов`язків сільського голови ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 та директора Базарського будинку культури ОСОБА_6 ;

-документів які підписували ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ;

які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Тимчасовий доступ до вище вказаних документів надати із можливістю вилучити оригінали документів.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів відповідно до вимог ст. 166 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя має право за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів, постановити ухвалу про проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

Копія вірна

Ухвала набрала законної сили «19» серпня 2021 року.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 0000018 від 18.06.2021 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1