Справа № 283/1448/20
Провадження №1-кп/283/49/2021
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и
19 квітня 2021 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малинського районного суду Житомирської області кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, несудимого,-

за частиною 2 статті 289 та частиною 3 статті 185 КК України,-

встановив:

15.06.2020 року близько 23 години 20 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп?яніння, з метою таємного викрадення чужого майна прибув до домоволодіння ОСОБА_5 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . Там, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, які могли помітити його дії, ОСОБА_4 підійшов до підсобного приміщення, відкрив двері на проник всередину. Перебуваючи в господарському приміщенні, обвинувачений умисно, таємно, з корисливих мотивів викрав наступне майно:

- електричну викрутку марки «Зеніт», серійний номер 007АССТН-12.17-0000173, вартістю 494 гривні 98 копійок;

- струбцину столярну торгової марки «Intertool», модель DIN5117, вартістю 56 гривень 40 копійок;

- велосипед матки «Славутич» вартістю 1190 гривень.

Своїми діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду в розмірі 1741 гривня 38 копійок.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 16.06.2020 року близько 00 годин 30 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного сп?яніння, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, прибув до огородженого парканом домоволодіння АДРЕСА_3 . Переконавшись у відсутності сторонніх осіб, які могли помітити його дії, ОСОБА_4 відкрив хвіртку та увійшов на подвір`я вищевказаного домоволодіння, на якому зберігався скутер «Honda Dio AF56», номер шасі НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 . Даний скутер обвинувачений викотив з подвір?я та повів подалі від домоволодіння АДРЕСА_3 .

Своїми діями обвинувачений заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду в розмірі 6880 гривень 38 копійок.

Крім того 12.07.2020 року близько 04 години ОСОБА_4 з метою таємного викрадення чужого майна прибув до обладнаного сигналізацією автомобіля «Opel Vektra» реєстраційний номер НОМЕР_3 , який знаходився між будинками АДРЕСА_4 та АДРЕСА_5 та належить ОСОБА_7 . Там, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, які могли помітити його дії, ОСОБА_4 відчинив передні пасажирські дверцята автомобіля і звідти, таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав наступне майно:

-магнітолу марки «Сyclone MP-4041» вартістю 909 гривень 22 копійки;

-металевий ліхтарик вартістю 90 гривень.

Своїми діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду в розмірі 999 гривень 20 копійок.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю та показав, що він 15.06.2020 року близько 23 години 20 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного сп?яніння, з метою таємного викрадення чужого майна прибув до домоволодіння ОСОБА_5 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . Там, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, які могли помітити його дії, ОСОБА_4 підійшов до підсобного приміщення, відкрив двері на проник всередину. Перебуваючи в господарському приміщенні ОСОБА_5 , обвинувачений викрав електричну викрутку, струбцину столярну та велосипед матки «Славутич».

Велосипед заховав в кущах біля будинку № 2 по вул. Гайдара в м. Малині Житомирської області, а решту речей поклав біля воріт домоволодіння АДРЕСА_2 .

Після цього, 16.06.2020 року близько 00 годин 30 хвилин, пішов до домоволодіння АДРЕСА_3 , щоб викрасти скутер. Переконавшись у відсутності сторонніх осіб, які могли помітити його дії, ОСОБА_4 відкрив хвіртку, увійшов на подвір`я вищевказаного домоволодіння та викотив звідти скутер «Honda Dio AF56». Даний скутер відкотив по стежці до яру та повернувся за речами, які викрав з домоволодіння АДРЕСА_2 . Однак в той час як взяв струбцину та електричну викрутку, його помітив потерпілий. У зв?язку з цим обвинувачений втік, а струбцину та електричну викрутку викинув в кущі. Більше за викраденими речами на повертався.

Крім особистого зізнання, вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованих йому злочинів підтверджується і іншими доказами, а саме:

- Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу (Т.1, а.с. 52). З даного свідоцтва вбачається, що автомобіль «Opel Vektra» реєстраційний номер НОМЕР_3 належить ОСОБА_7

- Упаковкою з-під магнітоли марки «Сyclone MP-4041», яку надав потерпілий ОСОБА_7 (Т1., а.с. 53-54). З даної упаковки вбачається, що магнітола «Сyclone MP-4041», яка належала потерпілому ОСОБА_7 , має серійний номер НОМЕР_4 .

- Протоколом огляду місця події від 13.07.2020 року (Т1., а.с. 62-78) відповідно до якого в приміщенні Малинського відділення поліції, що знаходиться в м. Малині Житомирської області по вул. Захарченка 16, було оглянуто рюкзак, який добровільно видав ОСОБА_4 . Під час огляду в рюкзаку було виявлено та вилучено магнітолу «Сyclone MP-4041», серійний номер 08, та металевий ліхтарик.

- Висновком експерта з товарознавчої експертизи № 12/1-729 від 20.07.2020 року (Т1., а.с. 83-90). Відповідно до даного висновку ринкова вартість магнітоли «Сyclone MP-4041» станом на 12.07.2020 року становила 909 гривень 22 копійки.

- Висновком експерта з товарознавчої експертизи № 12/1-730 від 21.07.2020 року (Т1., а.с. 92-98). Відповідно до даного висновку ринкова вартість металевого ліхтарика станом на 12.07.2020 року становила 90 гривень.

- Протоколом проведення слідчого експерименту від 30.04.2020 року (Т.1, а.с. 117-122). Під час слідчого експерименту ОСОБА_4 розповів та показав, як він відчинив передні пасажирські дверцята автомобіля «Opel Vektra» реєстраційний номер НОМЕР_3 і викрав звідти магнітолу та металевий ліхтарик.

- Талоном на скутер (Т.1, а.с. 114). За даного талона вбачається, що скутер «Honda Dio AF56», номер шасі НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , належить ОСОБА_6

- Протоколом огляду місця події від 16.06.2020 року відповідно до якого огляду піддавалась територія домоволодіння АДРЕСА_3 , в якому проживає потерпіла ОСОБА_6 (Т.1, а.с. 146-152). Під час проведення огляду на території домоволодіння та за її межами були виявлені сліди волочіння скутера.

- Протоколом огляду місця події від 16.06.2020 року відповідно до якого огляду піддавалась територія біля домоволодіння АДРЕСА_2 , в якому проживає потерпілий ОСОБА_5 (Т.1, а.с. 154-158). Під час проведення огляду було виявлено та вилучено скутер «Honda Dio AF56», номер шасі НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 . Даний скутер добровільно видав працівникам поліції потерпілий ОСОБА_5 , пояснивши, що знайшов його недалеко від місця проживання на стежці біля яру.

- Протоколом пред?явлення предметів для впізнання від 16.06.2020 року (а.с. 160-163). Відповідно до даного протоколу потерпілій ОСОБА_6 були надані для впізнання чотири скутера, які зображені на фотознімкам. На фотознімку під номером 2 потерпіла впізнала свій скутер. Даний скутер вона впізнала по блакитній наліпці на ньому та подряпинах, які виникли в процесі експлуатації.

- Висновком експерта з товарознавчої експертизи № 12/2-136 від 23.06.2020 року (Т1., а.с. 167-179). Відповідно до даного висновку ринкова вартість скутера «Honda Dio AF56», номер шасі НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , станом на 15.06.2020 року становила 6880 гривень 38 копійок.

- Протоколом огляду місця події від 16.06.2020 року відповідно до якого огляду піддавалась територія домоволодіння АДРЕСА_2 , в якому проживає потерпілий ОСОБА_5 (Т.1, а.с. 184-190). Під час проведення огляду було виявлено та вилучено велосипед «Славутич», який був викрадений у ОСОБА_5 . Як пояснив потерпілий, даний велосипед він знайшов в кущах біля домоволодіння АДРЕСА_2 , після того, як знайшов скутер «Honda Dio AF56», номер шасі НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6

- Протоколом огляду місця події від 16.06.2020 року відповідно до якого огляду піддавалась ділянка місцевості між домоволодіннями АДРЕСА_6 та АДРЕСА_2 (Т.1, а.с. 192-197). В цьому місці, як пояснив ОСОБА_4 , він викинув викрадені струбцину та електричну викрутку. Під час огляду вищевказаної ділянки місцевості були виявлені та вилучені: електрична викрутка марки «Зеніт», серійний номер 007АССТН-12.17-0000173; та струбцина столярна торгової марки «Intertool», модель DIN5117.

- Висновком експерта з товарознавчої експертизи № 12/1-649 від 24.06.2020 року (Т1., а.с. 205-212). Відповідно до даного висновку ринкова вартість велосипеда «Славутич» станом на 16.06.2020 року становила 1190 гривень.

- Висновком експерта з товарознавчої експертизи № 12/1-647 від 24.06.2020 року (Т1., а.с. 214-221). Відповідно до даного висновку ринкова вартість викрутки марки «Зеніт», серійний номер 007АССТН-12.17-0000173, станом на 16.06.2020 року становила 494 гривні 98 копійок.

- Висновком експерта з товарознавчої експертизи № 12/1-646 від 24.06.2020 року (Т1., а.с. 223-230). Відповідно до даного висновку ринкова вартість струбцини столярної торгової марки «Intertool», станом на 16.06.2020 року становила 56 гривень 40 копійок.

- Протоколом проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_5 від 24.06.2020 року (Т.1, а.с. 238-249). Під час слідчого експерименту потерпілий розповів, що він проживає в домоволодінні АДРЕСА_2 . 15.06.2020 року близько 23 години прокинувся, вийшов на подвір?я та побачив, що двері в підсобне приміщення відчинені. З підсобного приміщення зник велосипед «Славутич», електровикрутка «Зеніт» та струбцина столярна. Потім побачив, що відчинена вхідна хвіртка. Вийшовши на вулицю, побачив чоловіка, який перебував біля воріт. Коли заговорив до нього, то цей чоловік почав тікати. У зв?язку з цим побіг за ним, але не наздогнав. Однак коли повертався, то на стежці біля яру виявив мопед, який забрав з собою та покотив до свого домоволодіння. Крім того, повертаючись додому, в кущах біля домоволодіння АДРЕСА_2 знайшов свій велосипед «Славутич».

- Протоколом проведення слідчого експерименту за участю обвинуваченого ОСОБА_4 від 24.06.2020 року (Т.2, а.с. 14-27). Під час слідчого експерименту ОСОБА_4 розповів та показав, як він 15.06.2020 року близько 23 години 20 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного сп?яніння, з метою таємного викрадення чужого майна прибув до домоволодіння ОСОБА_5 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . Там, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, які могли помітити його дії, підійшов до підсобного приміщення, відкрив двері на проник всередину. Перебуваючи в господарському приміщенні ОСОБА_5 , викрав електричну викрутку, струбцину столярну та велосипед марки «Славутич». Велосипед заховав в кущах біля будинку № 2 по вул. Гайдара в м. Малині Житомирської області, а решту речей поклав біля воріт домоволодіння АДРЕСА_2 .

Після цього, 16.06.2020 року близько 00 годин 30 хвилин, пішов до домоволодіння АДРЕСА_3 , щоб викрасти скутер. Переконавшись у відсутності сторонніх осіб, які могли помітити його дії, ОСОБА_4 відкрив хвіртку, увійшов на подвір`я вищевказаного домоволодіння та викотив звідти скутер «Honda Dio AF56». Даний скутер відкотив по стежці до яру та повернувся за речами, які викрав з домоволодіння АДРЕСА_2 . Однак в той час як взяв струбцину та електричну викрутку, його помітив потерпілий. У зв?язку з цим обвинувачений втік, а струбцину та електричну викрутку викинув в кущі. Більше за викраденими речами на повертався.

Суд, за згодою прокурора та обвинуваченого, визнав недоцільним досліджувати інші докази, оскільки обставини вчинення злочинів та розмір заподіяної шкоди ніким не оспорюються. Всі учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позицій судом не встановлено. Також обвинуваченому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи досліджені докази в їх сукупності, суд визнає доведеною вину ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому злочинів і кваліфікує його дії наступним чином:

-за ч. 2 ст. 289 КК України за ознаками незаконного заволодіння транспортним засобом, вчиненого з проникненням у сховище;

-за ч. 3 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у приміщення та сховище.

Відповідно до примітки ст. 289 КК України в діях ОСОБА_4 вбачається повторність незаконного заволодіння транспортним засобом, оскільки таке заволодіння він вчинив після вчинення крадіжки. Однак суд, відповідно до ст. 337 КПК України, розглядає кримінальне провадження в межах обвинувачення, а тому не кваліфікує незаконне заволодіння транспортним засобом як повторне.

Призначаючи обвинуваченому вид і міру покарання, суд, у відповідності до статті 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Злочини, які вчинив ОСОБА_4 , передбачені ч. 2 ст. 289 та ч. 3 ст. 185 КК України, є тяжкими злочинами. За місцем проживання обвинувачений характеризується посередньо.

Обставинами, які згідно статті 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що відповідно до статті 67 КК України обтяжує покарання ОСОБА_4 , суд визнає вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп?яніння.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за доцільне призначити обвинуваченому основні покарання в межах установлених санкціями ч. 2 ст. 289 та ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі без конфіскації майна.

Даний вид покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів. Інші види покарань не забезпечать його належної поведінки.

Разом з тим, враховуючи пом`якшуючі обставини та особу винного, суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування основного покарання та звільняє його від відбування основного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України і покладає на нього певні обов`язки, передбачені ст. 76 Кримінального кодексу України.

Речові докази:

- електричну викрутку марки «Зеніт»; струбцину столярну торгової марки «Intertool», велосипед матки «Славутич» залишити потерпілому ОСОБА_5 ;

- скутер «Honda Dio AF56», номер шасі НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 залишити потерпілій ОСОБА_6 ;

- магнітолу марки «Сyclone MP-4041», металевий ліхтарик залишити потерпілому ОСОБА_7 .

З обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави витрати на проведення експертиз в розмірі 4576 гривень 60 копійок.

Керуючись ст. ст. 365, 369, 370, 374 Кримінального процесуального кодексу України,-

ухвалив:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого частиною 2 статі 289 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого частиною 3 статі 185 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді 4 років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 Кримінального кодексу України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 роки.

На підставі статті 76 Кримінального кодексу України встановити ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертиз в розмірі 4576 гривень 60 копійок.

Речові докази:

- електричну викрутку марки «Зеніт»; струбцину столярну торгової марки «Intertool», велосипед матки «Славутич» залишити потерпілому ОСОБА_5 ;

- скутер «Honda Dio AF56», номер шасі НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 залишити потерпілій ОСОБА_6 ;

- магнітолу марки «Сyclone MP-4041», металевий ліхтарик залишити потерпілому ОСОБА_7 .

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1