Справа № 303/2886/21
н. р. ст. звіту - 252
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2021 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі: судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене 07 січня 2021 року до ЄРДР за №2000022 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ,
з боку сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_5 , захисниці ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , обвинувачується в тому, що він, 22.01.2021 близько 17 год. 24 хв., всупереч статей 7, 13, 17, 25, 27 ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно - небезпечних наслідків, з корисливих спонукань, з метою збагачення, перед адміністративною будівлею Мукачівського державного університету по вул. Ужгородська, 25 в місті Мукачеві Закарпатської області, тобто місці масового перебування громадян та призначеному для проведення навчальних заходів, умисно, без передбаченого законодавством дозволу, за 400,00 гривень, незаконно збув подрібнену кристалічну речовину білого кольору (згідно висновку експерта Закарпатського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/107-21/662-МРВ від 26.01.2021 дана кристалічна речовина білого кольору у своєму складі містить психотропну речовину обіг якої обмежено - метамфетамін, маса метамфетаміну (у перерахунку на метамфетамін основу) становить 0,0379 грам)), особі під вигаданими анкетними даними ОСОБА_7 .
Дану психотропну речовину ОСОБА_3 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці незаконно придбав і постійно, незаконно зберігав з метою збуту.
Крім цього, ОСОБА_3 , обвинувачується в тому, що він, продовжуючи свої протиправні дії, 10.02.2021 о 15 год. 30 хв., всупереч статей 7, 13, 17, 25, 27 ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно - небезпечних наслідків, з корисливих спонукань, з метою збагачення, на парковці, що на території заводу «Флекстронікс» по вул. Берегівська-бічна, 4, в місті Мукачеві Закарпатської області, умисно, повторно, без передбаченого законодавством дозволу, за 400,00 гривень, незаконно збув подрібнену кристалічну речовину (згідно висновку експерта Закарпатського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/107-21/1388-НЗПРАП від 11.02.2021 дана кристалічна речовина коричневого кольору у своєму складі містить психотропну речовину обіг якої обмежено - метамфетамін, маса метамфетаміну (у перерахунку на метамфетамін основу) становить 0,0307 грам)), особі під вигаданими анкетними даними ОСОБА_7 .
Вказану психотропну речовину ОСОБА_3 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці незаконно придбав і постійно, незаконно зберігав з метою збуту.
Тобто ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропних речовин, вчиненому у місцях призначених для проведення навчальних заходів і масового перебування громадян, вчиненому повторно.
17 травня 2021 року до суду подано угоду про визнання винуватості укладену між прокурором та обвинуваченим.
Відповідно до угоди ОСОБА_3 визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України та сторони, враховуючи, що ОСОБА_3 щиро розкаявся, раніше не судимий, має на утриманні хвору матір, вчинив злочин внаслідок збігу тяжких життєвих обставин дають згоду на визначене ними покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі строком на чотири роки без конфіскації майна та зазначили наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України та наслідки невиконання угоди.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, щиро розкаявся та підтвердив, що укладення угоди є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь яких інших обставин, ніж ті що передбачені в угоді та зазначив, що він розуміє його права передбачені ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть до нього застосовані судом у разі затвердження угоди та просив суд угоду затвердити.
Прокурор ОСОБА_8 , захисниця ОСОБА_6 , кожен окремо, просили суд затвердити угоду.
З врахуванням того, що угода відповідає вимогам КПК України, в судовому засіданні підтверджено, що укладення угоди є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь яких інших обставин, ніж ті що передбачені в угоді, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, не суперечать вимогам закону та інтересам суспільства, кваліфікація кримінального правопорушення є вірною, узгоджений вид та міра покарання відповідає характеру і тяжкості вчиненого, суд вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підлягає залишенню до набрання вироком законної сили.
Процесуальні витрати, а саме вартість проведених експертних досліджень, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 .
Питання щодо речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 377,468 - 475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 12 травня 2021 року укладену між ОСОБА_3 та прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_9 .
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання, із застосуванням ст.69 КК України, у виді позбавлення волі строком 04 (чотири) роки.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили тримання під вартою.
Речові докази:
- грошові кошти в сумі 400 (чотириста) гривень, купюрами по 200 гривень кожна з серійними номерами СБ 5176854, ЕЮ 6122680 (спецпакет НПУ №ЕХРТ0209827), яких знаходяться на зберіганні у камері речових доказів ВІП №1 Мукачівського РУП конфіскувати;
- мобільний телефон марки Sony Eriksson, ІМЕІ НОМЕР_1 , в якому знаходиться картка мобільного оператору ВФ Україна з номером телефону НОМЕР_2 , куртку ОСОБА_3 , які знаходяться на зберіганні у камері речових доказів ВП №1 Мукачівського РУП повернути обвинуваченому ОСОБА_3 ;
- змиви з рук ОСОБА_3 , які упаковано до спеціального пакету, контрольний змив, який упаковано до спеціального пакету, прозорий зіппакет у якому в середині згорток фольги, де знаходилась подрібнена, порошкоподібна, кристалічна речовина, упакована до спеціального пакету а також згорток фольги, в якій знаходилась подрібнена, порошкоподібна речовина, упакована до спеціального пакету, які знаходяться на зберіганні у камері речових доказів ВП №1 Мукачівського РУП - знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , вартість проведених експертиз за №СЕ-19/107-21/662-МРВ від 26.01.2021 року, №СЕ-19/107-21/1388-НЗПРАН від 11.02.2021 року, № СЕ-19/107-21/1681-ФХД від 09.03.2021 року, в загальному розмірі 4576,60 гривень.
Вирок може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1