Справа № 314/2713/21
Провадження № 1-кс/314/1076/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2021 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайфселл» на бездіяльність слідчого відділення поліції №2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшла вищевказана скарга.

Скарга обґрунтована тими обставинами, що 04.06.2021 року товариство з обмеженою відповідальністю «Лайфселл» звернулося до відділення поліції №2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області із заявою про вчинення невідомими особами відносно підприємства кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 КК України, яке полягало у наступному.

31.05.2021 року на базовій станції ZA9052, що знаходиться за адресою: Запорізька обл., Вільнянський район, с.Михайлівка, територія сільської ради, уповноваженою особою ТОВ «Лайфселл» було виявлено, що невідомими особами було вчинено крадіжку майна, що належить підприємству. Матеріальний збиток склав 5819,40 грн.

31.05.2021 року о 09 годині 00 хвилин співробітник відділення поліції №2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 прибув на місце вчинення злочину та склав відповідний протокол.

04.06.2021 року представник товариства з обмеженою відповідальністю «Лайфсел» за допомогою засобів поштового зв`язку звернувся до відділення поліції №2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області із описаною вище завою про вчинення щодо підприємства кримінального правопорушення, яка була отримана відділом поліції 08.06.2021 року, відповіді щодо розгляду заяви від слідчого відділення поліції №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області станом на день подання скарги підприємство не отримувало.

Прокурор у судовому засіданні слідчого суддю відмовити у задоволенні скарги на тій підставі, що слідчим відділення поліції №2 Запорізького районного управління внесено до ЄРДР повідомлення про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України, а отже обставини, викладені в скарзі, на теперішній час втратили актуальність.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали скарги, вважає, що у задоволенні скарги необхідно відмовити з таких підстав.

З наданих заявником матеріалів, вбачається, що 04.06.2021 року товариство з обмеженою відповідальністю «Лайфселл» звернулося до відділення поліції №2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області із заявою про вчинення невідомими особами відносно підприємства кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 КК України. 04.06.2021 року представник товариства з обмеженою відповідальністю «Лайфсел» за допомогою засобів поштового зв`язку звернувся до відділення поліції №2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області із описаною вище завою про вчинення щодо підприємства кримінального правопорушення, яка була отримана відділом поліції 08.06.2021 року, відповіді щодо розгляду заяви від слідчого відділення поліції №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області станом на день подання скарги підприємство не отримувало.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.06.2021 внесено до ЄДРДР відомості про заяву за ч. 1 ст. 185 КК України.

Таким чином, обставини, викладені в скарзі представника адвоката ОСОБА_3 , що діє інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайфселл» на теперішній час усунено.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора, 2) зобов`язання припинити дію, 3) зобов`язання вчинити певну дію, 4) відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя відмовляє у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-305, 372 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , що діє інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайфселл» на бездіяльність слідчого відділення поліції №2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідуваньвідмовити.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

05.07.2021