Справа № 297/686/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2021 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000742 від 13.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Cлідчий СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000742 від 13.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000742, відомості, про яке було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 12.10.2019 року до поліції звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , яка просить прийняти міри до невідомої особи, яка в період часу з 01.10.2019 року по 12.10.2019 року здійснила крадіжку із гаражного приміщення, який розташований в АДРЕСА_2 , звідки викрала перфоратор, сварочний апарат, пристрій для зарядки акумуляторної батареї та дві кухонні тумбочки, внаслідок чого завдав їй матеріальні збитки.
Так, з моменту внесення відомостей до ЄРДР проведено ряд слідчих дій, а саме:допитано свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та допитано потерпілу ОСОБА_4 .
Як зазначає слідчий, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, необхідно провести ряд слідчих дій, а саме:допитати в якості свідків мешканців прилеглих до місця вчинення кримінального правопорушення будинків, щодо відомих їм обставин вчинення даної крадіжки; перевірити всі можливі місця збуту викрадених предметів (магазини, ломбарди);скласти список діючих на території Берегівського району магазинів, що здійснюють продаж бувшої у користуванні електроприладів, витребувати з цих організацій інформацію про можливий факт передачі викрадених речей; в ході проведення досудового розслідування, виконати інші слідчі, розшукові дії, необхідність в яких виникне потреба.
Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч. 3 КК України являється тяжким злочином, по якому згідно статті 291 КПК України строк досудового розслідування становить вісімнадцять місяців, тобто строк досудового розслідування має закінчитись 13.04.2021 року.
Так, слідчий зазначає, що згідно п. 3 ч. 2 ст. 295-1 КПК України обставинами, що перешкоджали здійснити вказані процесуальні дії по вказаному кримінальному провадженню є те, що необхідно провести великий обсяг слідчих дій, які необхідні для повного, всебічно та об`єктивного досудового розслідування та для проведення яких необхідний тривалий проміжок часу, що значно ускладнює проведення досудового розслідування та встановлення винної особи до вчинення вказаного кримінального правопорушення.
У зв`язку з цим слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000742 від 13.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК У країни, на дванадцять місяців, тобто до 13.04.2022 року.

Перевіривши матеріали клопотання приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: найменування (номер) кримінального провадження; всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

При цьому, в порушення п. 2 ч. 2 ст. 295-1 КПК України в клопотанні слідчим не зазначені всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження. Так, слідчим вказані лише допит свідка та потерпілого.

При цьому, додана до клопотання копія протоколу допиту потерпілого від 13 жовтня нечитаєма.

Також слідчим в клопотанні не вказані конкретні обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше (вказаний лише перелік таких дій, які слідчий вважає необхідним провести) та не вказано, що до цього часу перешкоджало допитати в якості свідків мешканців прилеглих до місця вчинення кримінального правопорушення будинків, щодо відомих їм обставин вчинення даної крадіжки.
Крім того, не зрозуміло посилання в клопотанні на ту обставину, що перешкоджала здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше, необхідність провести великий обсяг слідчих дій, які необхідні для повного, всебічно та об`єктивного досудового розслідування та для проведення яких необхідний тривалий проміжок часу, оскільки за вісімнадцять місяців досудового розслідування окрім огляду місця події, допиту потерпілого та свідка, жодні інші слідчі дії не були проведені, що не можливо віднести до великого обсягу та у проведенні яких необхідний тривалий проміжок часу. При цьому, із матеріалів клопотання вбачається, що за час досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення слідчим було надано лише одне доручення у порядку ст. 40 КПК України від 13.02.2020 року.

Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

Оскільки слідчим не дотримано вимог КПК України при зверненні з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, вважаю за необхідне повернути клопотання слідчому.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000742 від 13.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України повернути слідчому СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1