ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2021 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001092 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15 березня 2020 року, близько 01 год, ОСОБА_4 , перебуваючи біля квартири АДРЕСА_2 , на ґрунті неприязних відносин, умисно, наніс чотири удари кулаком правої руки в обличчя потерпілого ОСОБА_6 , після чого стиснув пальцями рук м`які тканини шиї ОСОБА_6 зліва і справа, внаслідок чого останньому спричинені легкі тілесні ушкодження у вигляді поверхневої рани слизової оболонки верхньої губи зліва, крововиливів м`яких тканин шиї зліва та справа.

Встановлені судом обставини підтверджуються, дослідженими в судовому засіданні, доказами.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення не визнав і вказав, що 15.03.2020, близько 1 год 30 хв, в квартирі його сусіда ОСОБА_6 відбувалась пиятика і шум, стукали в стіну. Реагуючи на це він ( ОСОБА_4 ) вийшов з квартири і побачив п`яного ОСОБА_6 , який почав висловлювати претензії з приводу, що гавкають його собаки. Тому він хотів повернутись в квартиру, але ОСОБА_6 шарпнув за ручку дверей і витягнув його назовні, вдаривши при цьому кулаком в обличчя. У зв`язку з цим почалась бійка, під час якої він близько трьох разів вдарив ОСОБА_6 по обличчю. На шум вибігли дружина потерпілого, невідома дівчина і сусід, які їх розняли. Вважає, що невинуватий оскільки захищався від неправомірних дій потерпілого.

Потерпілий ОСОБА_6 пояснив, що з 24 на 25 березня 2020 року відпочивав з друзями в квартирі, вживав алкоголь. Близько 12 год ночі його сусід ОСОБА_4 почав стукати у стінку, у зв`язку з чим він вийшов з квартири з`ясувати, що сталось. ОСОБА_4 висловив претензію, що вони голосно відпочивають і дана розмова переросла в сварку, під час якої ОСОБА_4 наніс йому до п`яти ударів по обличчю і вони впали на землю. Коли він лежав на землі, то обвинувачений був зверху і ударом руки розбив йому верхню губу, а потім схопив за горло і почав душити. Їх розняли дружина і подруга, які вибігли на шум.

Свідок ОСОБА_6 підтвердила наведені покази потерпілого вказавши, що коли чоловік вийшов з квартири до ОСОБА_4 , вона спостерігала за конфліктом в дверне вічко, а коли чоловік впав на землю від удару ОСОБА_4 і останній почав душити його, то вибігла з квартири і почала відтягувати обвинуваченого.

Свідок ОСОБА_7 пояснила, що з 24 на 25 березня 2020 року перебувала в квартирі ОСОБА_6 . Близько 12 год ночі останній реагуючи на стукіт у стіну вийшов з квартири, а через деякий час вона почула шум в коридорі і вийшовши з квартири побачила, як ОСОБА_6 лежить на землі, а ОСОБА_4 тримає свої руки на шиї потерпілого.

Свідок ОСОБА_8 підтвердив, що у вищезазначений час між обвинуваченим і потерпілим відбувся конфлікт, який уже закінчився коли він вийшов з квартири. Лише бачив на чолі ОСОБА_4 подряпини і кров.

Також винуватість ОСОБА_4 підтверджується і іншими доказами:

- протоколом прийняття заяви ОСОБА_6 про кримінальне правопорушення та іншу подію від 16.03.2020 про нанесення йому ОСОБА_4 тілесних ушкоджень;

- висновком експерта №265 від 25.03.2020, згідно якого у ОСОБА_6 станом на 15, 19.03.2020 виявлені такі тілесні ушкодження: - крововиливи м`яких тканин шиї зліва та справа, що могли утворитися як від дії тупих твердих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею, внаслідок ударів, так і від дії тупих предметів, якими могли бути пальці рук, внаслідок стискання; - поверхнева рана слизової оболонки верхньої губи зліва, що могла утворитися від удару тупим твердим предметом з обмеженою контактуючою поверхнею. Дані тілесні ушкодження за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень (що мають незначні скороминущі наслідки);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 20.03.2020 та відеозаписом його проведення, згідно якого потерпілий ОСОБА_6 відтворив обставини заподіяння йому тілесних ушкоджень обвинуваченим;

- висновком експерта №280 від 26.03.2020, згідно якого механізм утворення крововиливів м`яких тканин шиї зліва та справа, поверхневої рани слизової оболонки верхньої губи зліва у ОСОБА_6 може відповідати його показам під час проведення слідчого експерименту.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_9 вчинив умисне легке тілесне ушкодження і його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.125 КК України.

При обранні виду та розміру покарання враховується ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особа винного.

Так, ОСОБА_10 раніше не судимий, вчинив кримінальний проступок, характеризується посередньо. Також судом враховується і поведінка потерпілого, який спровокував конфлікт з обвинуваченим.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що обвинуваченому доцільно призначити покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить п`ятсот десять гривень.

Вирок може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: