Справа № 697/366/21
Провадження № 1-кс/697/315/2021
У Х В А Л А
Іменем України
08 липня 2021 року м. Канів

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника слідчого відділення відділу № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 05.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

07.07.2021 до Канівського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: заступнику начальника слідчого відділення відділу №1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області майору поліції ОСОБА_3 , або за його дорученням інспектору СВ відділу № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому оперуповноваженому відділу № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_6 , оперуповноваженому відділу № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_7 , оперуповноваженому відділу № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_8 , оперуповноваженому відділу № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених за адресами: м. Канів вул. Костянецький яр, за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) 12608 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 1003, 1002, 1001, 7997, 7993, 7991, 20783, 20782, 94241421, 94241431, 94240131; м. Канів вул. Київська, магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LАС 12608, CID 1003, 1002, 1001, 1106, 7997, 7993, 7991, 30781, 20783, 20782, 94241421, 94241431, 94240131; м. Канів ВП №1: LАС 12608, CID 7993, 7961, 7963, 9896, 30731, 30732, 30733, 94240431, що перебуває у володінні ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зобов`язати ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А). Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А. Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Вказане клопотання мотивоване тим, що в період часу з 23 по 25 січня 2021 року невідомі особи шляхом пошкодження вхідних дверей, проникла в приміщення гаража, що знаходиться по АДРЕСА_1 , в гаражному кооперативі " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", та належить ОСОБА_11 , звідки таємно викрала 2 комплекта автомобільної гуми, запчастини до автомобіля, чим завдали потерпілому майнової шкоди.

За даним фактом слідчим відділом Канівського відділення поліції Золотоніського відділу ГУ Національної поліції України в Черкаській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 05.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час вчинення кримінального правопорушення невідомі особи могли користувались послугами операторів телекомунікацій та в зв`язку з цим, з метою розкриття даного кримінального правопорушення (злочину) було залучено спеціаліста, яким встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресами: м. Канів вул. Костянецький яр, за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) 12608 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 1003, 1002, 1001, 7997, 7993, 7991, 20783, 20782, 94241421, 94241431, 94240131; м. Канів вул. Київська, магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LАС 12608, CID 1003, 1002, 1001, 1106, 7997, 7993, 7991, 30781, 20783, 20782, 94241421, 94241431, 94240131; м. Канів ВП №1: LАС 12608, CID 7993, 7961, 7963, 9896, 30731, 30732, 30733, 94240431.

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували 25.01.2021 з 00 год. 01 хв. до 06 год. 00 хв. 25.01.2021, у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 . З огляду на вказані обставини, слідчий звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням.

Заступник начальника слідчого відділення відділу № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області та прокурор в судове засідання не з`явилися, в матеріалах справи наявне клопотання про розгляд справи без їх участі та застосування засобів аудіо та відеофіксації.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Частиною 4 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої воно знаходяться.

Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Частиною 2 статті 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 99 КПК України, документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. До документів, за умови наявності в них відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, можуть належати: матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інші носії інформації (у тому числі електронні).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Крім цього, частиною 2 статті 160 КПК передбачено, що у клопотанні обов`язково повинно бути зазначено підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та їх значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до частин 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасово доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою статті 163 КПК, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.01.2021 було зареєстровано кримінальне провадження № 0000003. Правова кваліфікація кримінального провадження ч. 3 ст. 185 КК України (а.с.3).

За даними довідки про результати радіотехнічного обстеження з УОТЗ ГУНП в Черкаській області вих. № 209/18/02-2021 від 09.02.2021 місце вчинення злочину, а саме: АДРЕСА_2 , бар « ІНФОРМАЦІЯ_1 », обслуговується базовими станціями операторами рухомого (мобільного) зв`язку, з-поміж якого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (а.с.7).

Таким чином, оскільки слідчим надано клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містять охоронювану законом таємницю, дане клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України, наявні правові підстави та достатньо доказів про те, що отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься, може бути використана як доказ у кримінальному провадженні № 0000003 від 05.01.2021, кваліфікованого за ч. 3 ст. 185 КК України, іншим способом встановити осіб, які причетні до даного злочину, та довести обставини їх перебування у місці вчинення злочину не є можливим, а тому наявні підстави для задоволення клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 93, 99, 131, 132, 159 - 165, ч. 1 ст. 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника слідчого відділення відділу № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 05.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Надати заступнику начальника слідчого відділення відділу №1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області майору поліції ОСОБА_3 , або за його дорученням інспектору СВ відділу № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому оперуповноваженому відділу № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_6 , оперуповноваженому відділу № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_7 , оперуповноваженому відділу № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_8 , оперуповноваженому відділу № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених за адресами:

- м. Канів вул. Костянецький яр, за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) 12608 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 1003, 1002, 1001, 7997, 7993, 7991, 20783, 20782, 94241421, 94241431, 94240131;

- м. Канів вул. Київська, магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LАС 12608, CID 1003, 1002, 1001, 1106, 7997, 7993, 7991, 30781, 20783, 20782, 94241421, 94241431, 94240131;

- м. Канів ВП №1: LАС 12608, CID 7993, 7961, 7963, 9896, 30731, 30732, 30733, 94240431, що перебуває у володінні ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

3. Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Ухвалу виконати протягом 30 днів з дня її винесення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1