233 № 233/1624/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2021 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ відділу поліції № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , прокурора Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , захисників власників майна ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна по матеріалам досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000161 від 11 квітня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна по матеріалам досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000161 від 11 квітня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання, просив накласти арешт на майно, зазначене в клопотання, заборонивши відчужувати, розпоряджатися та користуватися будь-яким чином таким майном.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, посилаючись на викладені в ньому обставини.
Представник власника майна ( ОСОБА_5 ) захисник ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання слідчого в частині накладення арешту на майно та заборону відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном, проте просив відмовити в забороні користуватися екскаватором-навантажувачем марки Volvo BL61B, належним ОСОБА_5 , врахувавши, що відповідно до договору оренди транспортним засобів № 3 від 02 січня 2020 року ОСОБА_5 надав в оренду ТОВ «Покровське управління механізації 2» транспортні засоби, в тому числі Volvo BL61B. Товариство, на підставі договору про надання послуг № 4 від 08 квітня 2021 року та заяви від 08 квітня 2021 року надало ОСОБА_8 вказаний екскаватор.

Представник власників та користувачів майна ( ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ) захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав клопотання захисника ОСОБА_7 .
Власник майна (екскаватору-навантажувачу марки Volvo BL61B) ОСОБА_5 підтримав захисників.
Власники майна: ОСОБА_13 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 в судове засідання не з`явилися, повідомлялися про час і місце розгляду клопотання належним чином. Представник АТ «Укрзалізниця» ОСОБА_14 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання слідчого підтримує.
Відповідно ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Перевіривши надані до клопотання матеріали у кримінальному провадженні за №0000161 від 11 квітня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по доданим матеріалам, заслухавши слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , які підтримали клопотання, захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та власника майна ОСОБА_5 , які не заперечували щодо клопотання, просили не забороняти користуватися екскаватором, суд дійшов до наступного висновку.
За змістом клопотання, що є предметом розгляду, слідчим зазначені обставини кримінального правопорушення про те, що в провадженні СВ відділу поліції № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області знаходиться кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 0000161 від 11 квітня 2021, за ч. 2 ст. 185 КК України, за фактом крадіжки вчиненої за попередньою групою осіб.
11 квітня 2021 року до чергової частини відділу поліції № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від чергового відділення поліції № 1 Бахмутського РВП про те, що біля станції Магдалинівка затримано невідомих, які скоювали крадіжку рейок.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення 11 квітня 2021 року в період часу з 18 годин 33 хвилин до 21 годин 58 хвилин проведено огляд ділянки місцевості, розташованої за координатами 48.40025, 37940274 поблизу автомобільної дороги Т 0516, а саме було оглянути залізничний кілометр з 1098 км по 1099 км. В ході огляду було виявлено та вилучено:

- екскаватор-навантажувач марки Volvo BL61B, реєстраційний номер НОМЕР_1 , заводський № НОМЕР_2 , який згідно технічного паспорту належить ОСОБА_5 під керуванням ОСОБА_13 ;

- фургон малотоннажний В, ГАЗ 33021 СПГ, реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN НОМЕР_4 , який згідно технічного паспорту належить ОСОБА_15 , під керуванням ОСОБА_9 ;

- мобільний телефон Nomi. Imei НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_10 ;

- мобільний телефон А52 Imei НОМЕР_6 , що належить ОСОБА_11 ;

- мобільний телефон марки Iphone 6 Imei НОМЕР_7 , що належить ОСОБА_12 ;

- мобільний телефон марки Sigma mobile, Imei НОМЕР_8 , що належить ОСОБА_9 ;

- мобільний телефон Redmi, Imei НОМЕР_9 , який належить ОСОБА_13 ;

- 2 рації чорного кольору, які належать ОСОБА_12 ;

- 3 газові балони, 10 кислородних балонів та шланги до газозварювального апарату, та різак, які належать ОСОБА_10 ;

- фрагмент залізничних рейок довжиною 12,4 м.; фрагмент залізничних рейок довжиною 2- 12,42 м.; 36 фрагментів рейок загальною довжиною 451 м. 61 см.; 22 стикові накладки; 20 фрагментів залізничних рейок загальною довжиною 250 м.; 23 фрагменти залізничних рейок (довжиною: 14,02 м.; 12,51м.; 12,52 м.; 12,52 м.; 12,49 м.; 12,52м.; 12,53 м.; 10,6 м.; 12,5 м.; 12,5 м.; 12,56 м.; 12,51 м.; 12,5 м.; 12,5 м.; 12,61 м.; 12,53 м.; 12,5 м.; 12,58 м.; 12,44 м.; 12,58 м.; 12,52 м.; 12,5 м.; 12,51 м.); 12 фрагментів залізничних рейок (довжиною: 12,52 м.; 12,5 м; 12,5 м.; 12,5 м.; 12,48 м.; 12,58 м.; 12,51 м.; 12,48 м.; 12,48 м.; 12,5м.; 12,52 м.; 12,52 м.); 4 фрагменти залізничних рейок довжиною 0,65 м.; 0,85 м.; 0,68 м.; 1,55 м.; 6 накладок Р-65 які належать АТ «Укрзалізниця».

Перелічене вище майно, вилучено до відділу поліції № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, а залізничні рейки та накладки залишені на зберігання представнику ПЧ № 7 АТ «Укрзалізниця» ОСОБА_16 .
Постановою слідчого від 12 квітня 2020 року вищезазначені речі відповідно ст.ст. 98, 110 КПК України визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.
Вилучене 11 квітня 2021 року речі відповідно до ч. 2 ст. 168, ч. 7 ст. 237 КПК України вважається тимчасово вилученим майном.
Підставою, у зв`язку із якою потрібно здійснити арешт майна, відповідно до положень ч. 1 ст. 170 цього Кодексу є те, що: вищезазначене майно є майном, щодо якого існує сукупність підстав вважати їх предметом кримінального правопорушення, які зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій або набуті кримінально протиправним шляхом.
Арешт вищезазначеного майна необхідно здійснити для запобігання можливостей його пошкодження, псування, знищення. Враховуючи, що вищезазначене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170, ч. 3 ст. 170 КПК України необхідно накласти арешт на вищезазначене майно, з метою збереження речових доказів.
Беручи до уваги вищезазначене, та те що вищезазначене майно є речовими доказами, та має суттєве значення по кримінальному провадженню, відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, існують обставини, які підтверджують, що незастосування заборони на користування вищезазначеним майном, а також заборони розпоряджатися таким майном призведе до пошкодження, псування, знищення вищезазначеного майна, або до настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Таким чином, в даному випадку метою накладення арешту на майно є забезпечення збереження речових доказів, запобігання їх знищення, приховування або пошкодження.
Беручи до уваги вищезазначене, слідчий за погодженням з прокурором просили накласти арешт на вищезазначене майно.
Відповідно до ч. 1 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Стаття 98 КПК України містить поняття речового доказу, відповідно до якої речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Як вбачається з ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово може бути вилученим зокрема майно у вигляді речей, документів, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, пристосовані чи використанні як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Частиною 2 статті 237 КПК України передбачено, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. Відповідно частин 5, 7 вищезазначеної статті, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу; вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Абзацом 1 ч. 5 ст. 171 КПК України передбачено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Як випливає із змісту ст. 172 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, якщо арешт майна накладається з метою забезпечення збереження речових доказів; розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.
Як вбачається з постанови слідчого СВ відділу поліції № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 від 12 квітня 2021 року, вищезазначені речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000161 від 11 квітня 2021 року. Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України вказане майно є тимчасово вилученим майном.
Згідно ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.
Вирішуючи клопотання, слідчий суддя враховує ту обставину, що майно, про накладення арешту на яке просить слідчий, відповідає критеріям речових доказів і може використовуватися як доказ у кримінальному провадженні. Слідчий суддя враховує і співрозмірність зазначеного заходу забезпечення завданням кримінального провадження, якими є захист особи від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, існують обставини, які підтверджують, що незастосування заборони відчужувати, розпоряджатися вказаним майном призведе до пошкодження, псування, знищення вищезазначеного майна, або до настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
При цьому, слідчий суддя приходить до висновку, що існують обставини, які підтверджують, що незастосування заборони користуватися наступним майном: - фургон малотоннажний В, ГАЗ 33021 СПГ, реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN НОМЕР_4 , який згідно технічного паспорту належить ОСОБА_15 , під керуванням ОСОБА_9 ; - мобільний телефон Nomi. Imei НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_10 ; - мобільний телефон А52 Imei НОМЕР_6 , що належить ОСОБА_11 ; - мобільний телефон марки Iphone 6 Imei НОМЕР_7 , що належить ОСОБА_12 ; - мобільний телефон марки Sigma mobile, Imei НОМЕР_8 , що належить ОСОБА_9 ; - мобільний телефон Redmi, Imei НОМЕР_9 , який належить ОСОБА_13 ; - 2 рації чорного кольору, які належать ОСОБА_12 ; - 3 газові балони, 10 кислородних балонів та шланги до газозварювального апарату, та різак, які належать ОСОБА_10 , - фрагмент залізничних рейок довжиною 12,4 м.; фрагмент залізничних рейок довжиною 2- 12,42 м.; 36 фрагментів рейок загальною довжиною 451 м. 61 см.; 22 стикові накладки; 20 фрагментів залізничних рейок загальною довжиною 250 м.; 23 фрагменти залізничних рейок (довжиною: 14,02 м.; 12,51м.; 12,52 м.; 12,52 м.; 12,49 м.; 12,52 м.; 12,53 м.; 10,6 м.; 12,5 м.; 12,5 м.; 12,56 м.; 12,51 м.; 12,5 м.; 12,5 м.; 12,61 м.; 12,53 м.; 12,5 м.; 12,58 м.; 12,44 м.; 12,58 м.; 12,52 м.; 12,5 м.; 12,51 м.); 12 фрагментів залізничних рейок (довжиною: 12,52 м.; 12,5 м; 12,5 м.; 12,5 м.; 12,48 м.; 12,58 м.; 12,51 м.; 12,48 м.; 12,48 м.; 12,5м.; 12,52 м.; 12,52 м.); 4 фрагменти залізничних рейок довжиною 0,65 м.; 0,85 м.; 0,68 м.; 1,55 м.; 6 накладок Р-65, які належать АТ «Укрзалізниця» - призведе до його пошкодження, псування, знищення, або до настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Та враховуючи співрозмірність зазначеного заходу та положення ч. 4 ст. 173 КПК, відповідно до якого слідчий суддя, застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна, слідчий суддя не вбачає обставин, які підтверджують, що незастосування заборони користуватися екскаватором-навантажувачем марки Volvo BL61B, реєстраційний номер НОМЕР_1 , заводський № НОМЕР_2 , який згідно технічного паспорту належить ОСОБА_5 , під керуванням ОСОБА_13 , призведе до його пошкодження, псування, знищення, або до настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, у зв`язку із чим і не знаходить підстав щодо заборони чи обмеження користуватися вказаним речовим доказом.
Таким чином, приходжу до висновку, що прокурором доведено підстави необхідності накладення арешту на вищезазначене тимчасово вилучене майно, що вилучене під час огляду місця події 11 квітня 2021 року на ділянці розташованій за координатами 48.40025, 37940274 поблизу автомобільної дороги Т0516 (а саме під час огляду залізничного кілометру з 1098 км по 1099 км.). Вищезазначене тимчасово вилучене майно, що знаходиться у ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області по вул. Злагоди 2, м. Костянтинівка, Донецької області та на відповідальному зберіганні має суттєве значення речових доказів по кримінальному провадженню, тобто містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі, підшукані, пристосовані чи використанні як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди та з метою тимчасового позбавлення можливості особи, у володінні та власності якої перебувають вказані речі розпоряджатися та / або користуватися будь-яким чином таким майном.
Приймаючи до уваги викладене, враховуючи правову підставу для арешту майна, вважаю, що клопотання слідчого, погоджене з прокурором про арешт тимчасово вилученого майна по матеріалам досудового розслідування, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000161 від 11 квітня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 167, 170-173, 376 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна по матеріалам досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000161 від 11 квітня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України задовольнити частково.
Накласти арешт на тимчасове вилучене майно під час огляду місця події від 11 квітня 2021 року на ділянці розташованій за координатами 48.40025, 37940274 поблизу автомобільної дороги Т0516 (а саме під час огляду залізничного кілометру з 1098 км по 1099 км.), а саме на:
- екскаватор-навантажувач марки Volvo BL61B, реєстраційний номер НОМЕР_1 , заводський № НОМЕР_2 , який згідно технічного паспорту належить ОСОБА_5 , під керуванням ОСОБА_13 ; який знаходиться у відділі поліції № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області по вул. Злагоди 2, м. Костянтинівка, Донецької області, з метою тимчасового позбавлення можливості особи, у володінні та власності якої перебуває вказане майно, відчужувати, розпоряджатися будь-яким чином таким майном;
- фургон малотоннажний В, ГАЗ 33021 СПГ, реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN НОМЕР_4 , який згідно технічного паспорту належить ОСОБА_15 , під керуванням ОСОБА_9 ;
- мобільний телефон Nomi. Imei НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_10 ;
- мобільний телефон А52 Imei НОМЕР_6 , що належить ОСОБА_11 ;
- мобільний телефон марки Iphone 6 Imei НОМЕР_7 , що належить ОСОБА_12 ;
- мобільний телефон марки Sigma mobile, Imei НОМЕР_8 , що належить ОСОБА_9 ;
- мобільний телефон Redmi, Imei НОМЕР_9 , який належить ОСОБА_13 ;
- 2 рації чорного кольору, які належать ОСОБА_12 ;

- 3 газові балони, 10 кислородних балонів та шланги до газозварювального апарату, та різак, які належать ОСОБА_10 ,

які знаходяться у відділі поліції № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області по вул.Злагоди 2, м. Костянтинівка, Донецької області,

- фрагмент залізничних рейок довжиною 12,4 м.; фрагмент залізничних рейок довжиною 2- 12,42 м.; 36 фрагментів рейок загальною довжиною 451 м. 61 см.; 22 стикові накладки; 20 фрагментів залізничних рейок загальною довжиною 250 м.; 23 фрагменти залізничних рейок (довжиною: 14,02 м.; 12,51м.; 12,52 м.; 12,52 м.; 12,49 м.; 12,52 м.; 12,53 м.; 10,6 м.; 12,5 м.; 12,5 м.; 12,56 м.; 12,51 м.; 12,5 м.; 12,5 м.; 12,61 м.; 12,53 м.; 12,5 м.; 12,58 м.; 12,44 м.; 12,58 м.; 12,52 м.; 12,5 м.; 12,51 м.); 12 фрагментів залізничних рейок (довжиною: 12,52 м.; 12,5 м; 12,5 м.; 12,5 м.; 12,48 м.; 12,58 м.; 12,51 м.; 12,48 м.; 12,48 м.; 12,5м.; 12,52 м.; 12,52 м.); 4 фрагменти залізничних рейок довжиною 0,65 м.; 0,85 м.; 0,68 м.; 1,55 м.; 6 накладок Р-65, які належать АТ «Укрзалізниця», які знаходяться на відповідальному зберіганні у представника ПЧ № 7 АТ «Укрзалізниця» ОСОБА_16 ,
з метою тимчасового позбавлення можливості особи, у володінні та власності якої перебуває вказане майно, відчужувати, розпоряджатися та користуватися будь-яким чином таким майном.
Зобов`язати слідчого СВ відділу поліції № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000161 від 11 квітня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України повернути ОСОБА_5 на відповідальне зберігання транспортний засіб - екскаватор-навантажувач марки Volvo BL61B, реєстраційний номер НОМЕР_1 , заводський № НОМЕР_2 , попередивши останнього про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України - необхідність збереження арештованого майна та зобов`язати володільця (власника) надати органу досудового розслідування на їх вимогу вказаний транспортний засіб для проведення слідчих (процесуальних) дій в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000161 від 11 квітня 2021 року.
Вищезазначене майно, на яке накладено арешт (а саме: мобільний телефон Nomi. Imei НОМЕР_5 , мобільний телефон А52 Imei НОМЕР_6 , мобільний телефон марки Iphone 6 Imei НОМЕР_7 , мобільний телефон марки Sigma mobile, Imei НОМЕР_8 , мобільний телефон Redmi, Imei НОМЕР_9 , 2 рації чорного кольору, 3 газові балони, 10 кислородних балонів та шланги до газозварювального апарату, та різак), зберігати в камері схову речових доказів відділу поліції № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області.

Вищезазначене майно, на яке накладено арешт (а саме: фургон малотоннажний В ГАЗ 33021 СПГ, реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN НОМЕР_4 ) зберігати на території відділу поліції № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області.

Зобов`язати слідчого СВ відділу поліції № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000161 від 11 квітня 2021 року - забезпечити належне зберігання майна, на яке накладено арешт (яке зберігається на території відділу поліції № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, в тому числі в камері зберігання речових доказів).
Заборонити будь яким юридичним або фізичним особам розпоряджатися вищезазначеним майном, на яке накладено арешт.
Заборонити будь яким юридичним або фізичним особам користуватися наступним майном: фургоном малотоннажним В, ГАЗ 33021 СПГ, реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN НОМЕР_4 ; мобільним телефоном Nomi. Imei НОМЕР_5 ; мобільним телефоном А52 Imei НОМЕР_6 ; мобільним телефоном марки Iphone 6 Imei НОМЕР_7 ; мобільним телефоном марки Sigma mobile, Imei НОМЕР_8 ; мобільним телефоном Redmi, Imei НОМЕР_9 ; 2 раціями чорного кольору; 3 газовими балонами, 10 кислородними балонами та шлангами до газозварювального апарату, та різаком; фрагментами залізничних рейок довжиною 12,4 м.; фрагментами залізничних рейок довжиною 2- 12,42 м.; 36 фрагментами рейок загальною довжиною 451 м. 61 см.; 22 стиковими накладками; 20 фрагментами залізничних рейок загальною довжиною 250 м.; 23 фрагментами залізничних рейок (довжиною: 14,02 м.; 12,51м.; 12,52 м.; 12,52 м.; 12,49 м.; 12,52 м.; 12,53 м.; 10,6 м.; 12,5 м.; 12,5 м.; 12,56 м.; 12,51 м.; 12,5 м.; 12,5 м.; 12,61 м.; 12,53 м.; 12,5 м.; 12,58 м.; 12,44 м.; 12,58 м.; 12,52 м.; 12,5 м.; 12,51 м.); 12 фрагментами залізничних рейок (довжиною: 12,52 м.; 12,5 м; 12,5 м.; 12,5 м.; 12,48 м.; 12,58 м.; 12,51 м.; 12,48 м.; 12,48 м.; 12,5м.; 12,52 м.; 12,52 м.); 4 фрагментами залізничних рейок довжиною 0,65 м.; 0,85 м.; 0,68 м.; 1,55 м.; 6 накладками Р-65.

Копію ухвали після її постановлення вручити/направити учасникам судового засідання.
На ухвалу слідчого судді учасниками процесу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1