Справа № 642/2267/21
Провадження № 1-кп/642/524/21
ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2021 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,,

розглянувши в спрощеному провадженні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Біловодська, Біловодського р-н, Луганської обл, громадянина України, неодруженого, не працюючого, з середньо-спеціальною освітою, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:
28 березня 2021 року, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи у місті Харкові, маючи прямий умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних речовин, усвідомлюючи суспільно небезпечний, протиправний характер своїх дій, бажаючи цього, з метою подальшого особистого вживання, за допомогою всесвітньої мережі «інтернет» зайшов в інтернет-магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та у не встановленої в ході досудового розслідування особи замовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, для власного вживання, без мети збуту. Після чого за допомогою мобільного додатку для здійснення простих фінансових операцій «Easy Pay», ОСОБА_3 перевів грошові кошти на рахунок вказаного інтернет-магазину в сумі 1150 гривень.
31.03.2021, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 отримав SMS-повідомлення з номером відділення №30 «Нової пошти», де знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - «канабіс».
Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_3 забрав у відділенні №30 «Нової пошти», розташованої за адресою м. Харків, проспект Московський, 259, фрагмент картонної коробки та полімерний пакет «Нової пошти», всередині якого містився герметично запакований полімерний пакет з речовиною рослинного походження у висушеному стані зі специфічним запахом коноплі зеленого кольору, яку помістив до свого внутрішнього лівого карману куртки, яка знаходилася на ньому, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, та з вказаного часу почав зберігати його при собі, для подальшого власного вживання, без мети збуту.
Цього ж дня, 31.03.2021 близько 12 год. 40 хв. ОСОБА_3 проходив по вулиці Лопанській, де біля будинку 1 в місті Харкові, був зупинений співробітниками поліції, яким під час бесіди повідомив, що має при собі наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс.
У подальшому, під час проведення огляду місця події, в період часу з 13:00 год. по 13:20 год., ОСОБА_3 , добровільно, зі своєї лівої внутрішньої кишені куртки видав фрагмент картонної коробки та полімерний пакет «Нової пошти», всередині якого містився герметично запакований полімерний пакет з речовиною рослинного походження у висушеному стані зі специфічним запахом коноплі зеленого кольору, яка утворена верхівковими частинами рослини. Згідно висновку експерта ЛКД ННЦ «ІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» №7660 від 08.04.2021 вказана подрібнена речовина маса є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса наркотичного засобу канабіс у висушеному стані складає 8,073 г.
Таким чином, ОСОБА_3 всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав та зберігав, без мети збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, що віднесений до наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.
Вказані обставини встановлені органом досудового розслідування та не оспорюються учасниками судового провадження.

Судом встановлено, що відповідно до положень ч. 2 ст. 302 КПК України прокурор роз`яснив обвинуваченому ОСОБА_3 зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, після чого ОСОБА_3 у заяві у присутності захисника ОСОБА_4 підтвердив роз`яснення йому вказаних положень та надав добровільну згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду, за його відсутності.

При цьому ОСОБА_3 подав заяву про беззаперечне визнання своєї винуватості, яка складена у присутності захисника ОСОБА_4 .

Враховуючи наведене, відповідно до положень ст. 382 КПК України суд розглядає вказаний обвинувальний акт у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників кримінального провадження.

Суд, дослідивши матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_3 своєї винуватості, приходить до висновку, що він вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
Вивченням даних про особу ОСОБА_3 встановлено, що він на обліку у нарколога та психіатра не перебуває. Раніше не судимий. Не працює.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставини, що обтяжують його покарання, відсутні.

Відповідно до ст. 65 КК України при призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відповідно до ч.2 ст. 12 КК України є кримінальним проступком, наведені дані про особу ОСОБА_3 , який до кримінальної відповідальності притягується вперше, його щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують покарання, кількість вилученого наркотичного засобу, та приходить до висновку, що йому слід призначити покарання у виді обмеження волі, однак його виправлення можливе без відбування покарання, і відповідно до ст. 75 КК України його слід звільнити від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі з випробуванням, поклавши на нього обов`язки відповідно до п.п 1,2 ч.1 ст. 76 КК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати у розмірі 4 118 грн.64 коп. за проведення експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів ЛКД ННЦ «ІСЕ ім. засл. проф. Бокаріуса» 7660 від 08.04.2021 слід стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 не обирався.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373-374, 381-382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік.

Відповідно до п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання та роботи.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави процесуальні витрати у розмірі 4 118 грн.64 коп.
Речовий доказ - полімерний пакет з канабісом, масою у висушеному стані 8,073 г., переданий на зберігання до УЛМТЗ ГУНП в Харківській області 13.04.2021- знищити.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, однак відповідно до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений. Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя - ОСОБА_1