У Х В А Л А
Іменем України
12.05.2021 р.
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
із участю : прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000254 від 13.04.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мала Жмеринка Жмеринського району Вінницької області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , з повною вищою освітою, працюючого директором ДП "Жмеринський райагроліс", одруженого, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК України,
ВСТАНОВИВ :
На початку сьогоднішнього судового засідання захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття даного кримінального провадження на підставі положень п.10 ч.1 ст.284 КПК України, посилаючись на обставини того, що первісно обвинувальний акт складено поза межами строку досудового розслідування, упродовж терміну якого прокурор не звернувся до суду з обвинувальним актом, оскільки на його думку строк досудового розслідування закінчився 13.09.2017 року, а прокурор направив до суду обвинувальний акт 28.11.2017 року. Також зауважив, що після повернення обвинувального акту прокурору повторно його направлено до суду через десять місяців, чим порушено вимоги КПК України та права обвинуваченого.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання захисника та просив його задоволити.
Прокурор ОСОБА_3 заперечив проти задоволення клопотання сторони захисту, мотивуючи тим, що положення Закону України від 03.10.2017 року, яким ч.1 ст.284 КПК України доповнено пунктом 10, згідно вимог якого захисник просить закрити дане кримінальне провадження, не мають зворотної сили в часі.
Представник потерпілого ОСОБА_6 щодо вирішення клопотання сторони захисту висловився на розсуд суду.
Заслухавши думки сторін, дослідивши матеріали судового провадження, суд доходить висновку, що клопотання захисника про закриття кримінального провадження належить залишити без задоволення, виходячи з наступного.
Пунктом 10 частину першу статті 284 КПК України було доповнено на підставі Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року, який набрав чинності 15.12.2017 року, обставини чого за належного оприлюднення вказаних правових норм, є загальновідомими.
Водночас, пунктом 4 §2. Прикінцеві положення Розділу 4 вказаного Закону визначено, що зміни, згідно з якими, зокрема ч.1 ст.284 КПК України було доповнено пунктом 10, вводяться в дію через три місяці після набрання чинності цим Законом, не мають зворотної дії в часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію цих змін.
Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №00002545, що є предметом даного судового розгляду, внесені 13.04.2017 року, тобто вочевидь до введення в дію наведених вище змін до згадуваного Закону №2147-VIII.
За таких обставин положення п.10 ч.1 ст.284 КПК України не мають зворотної дії у часі та щодо даної кримінальної справи застосуванню не підлягають, у зв`язку з чим у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження слід відмовити.
На підставі наведеного, керуючись ст.284, 318, 350 КПК України, суд
УХВАЛИВ :
У задоволенноі клопотання сторони захисту про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000254 від 13.04.2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, з підстав, передбачених п.10 ч.1 ст.284 КПК України, відмовити.
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга, Вінницькому апеляційному суду через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької областіНа ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга, Вінницькому апеляційному суду через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя ОСОБА_1