Справа № 638/3805/21
Провадження № 1-кс/638/770/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженні № 0000035, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотання, в якому просить накласти арешт на вилучене в ході огляду місця події від 17.03.2021 за адресою: м. Харків, просп. Перемоги, буд. 61-В, майно а саме: пакет з «Нової почти» з бірками, мобільний телефон FLY чорного кольору, банківську картку банку «Пумб» з № НОМЕР_1 , картку банку «Монобанк» з № НОМЕР_2 , картку банку «Приватбанк» з № НОМЕР_3 , документи на пневматичний пістолет МР 654 К (паспорт та посібник по експлуатації), предмет схожий на пістолет Макарова з маркуванням (номер на рамці справа Т20301078 та затворі НОМЕР_4 К Call 4,5 min Made in Russia) та магазин до нього, портсигар сріблястого кольору з однією сигаретою всередині, шприц 2 ml з білою порошкоподібною речовиною невідомого походження, ампулу з біркою «Вода для ін`єкції 5 ml», 5 голок для шприців, мобільний телефон Samsung Note 10 білого кольору в синьому чохлі з заклеєним склом на екрані.

Вимоги клопотання обґрунтовує тим, що 17.03.2021 року за адресою: АДРЕСА_1 , виявлена особа, яка зберігала наркотичні речовини з метою збуту. Відповідно до вимог ч.ч.1,4 ст.214 КПК України відомості про кримінальне правопорушення внесено слідчим СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 від «17» березня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

У період часу з 15 год. 01 хв. до 15 год. 49 хв. біля будинку за адресою: м. Харків,

просп. Перемоги, буд. 61-В, під час проведення огляду місця події, у присутності двох понятих, у ОСОБА_5 , виявлено та вилучено 1 зіп-пакет з кристалічною речовиною зеленого кольору та 4 зіп-пакети з білою порошкоподібною речовиною, яку останній зберігав при собі з метою збуту. Крім того, у ОСОБА_5 , виявлено та вилучено: пакет з «Нової почти» з бірками, мобільний телефон FLY чорного кольору, банківську картку банку «Пумб» з № НОМЕР_1 , картку банку «Монобанк» з № НОМЕР_2 , картку банку «Приватбанк» з № НОМЕР_3 , документи на пневматичний пістолет МР 654 К (паспорт та посібник по експлуатації), предмет схожий на пістолет Макарова з маркуванням (номер на рамці справа Т20301078 та затворі МР-654К Call 4,5 min Made in Russia) та магазин до нього, портсигар сріблястого кольору з однією сигаретою всередині, шприц 2 ml з білою порошкоподібною речовиною невідомого походження, ампулу з біркою «Вода для ін`єкції 5 ml» 5 голок для шприців, мобільний телефон Samsung Note 10 білого кольору в синьому чохлі з заклеєним склом на екрані.

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вимогу підтримав, просив задовольнити.

Дослідивши клопотання і додатки до нього, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

У зв`язку з вищевикладеним слідчий суддя вважає наявними підстави для накладення арешту на наступне майно - мобільний телефон FLY чорного кольору, банківську картку банку «Пумб» з № НОМЕР_1 , картку банку «Монобанк» з № НОМЕР_2 , картку банку «Приватбанк» з № НОМЕР_3 , документи на пневматичний пістолет МР 654 К (паспорт та посібник по експлуатації), предмет схожий на пістолет Макарова з маркуванням (номер на рамці справа Т20301078 та затворі НОМЕР_4 К Call 4,5 min Made in Russia) та магазин до нього, мобільний телефон Samsung Note 10 білого кольору в синьому чохлі з заклеєним склом на екрані.

Разом з тим, суд відмовляє в задоволенні клопотання в частині накладення арешту на решту вказаного вище майна, оскільки слідчим не доведено та не надано доказів про підставу і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту цього майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженні № 0000035, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України задовольнити частково.
Накласти арешт на вилучене в ході огляду місця події від 17.03.2021 року за адресою: м. Харків, просп. Перемоги, буд. 61-В, майно а саме: мобільний телефон FLY чорного кольору, банківську картку банку «Пумб» з № НОМЕР_1 , картку банку «Монобанк» з № НОМЕР_2 , картку банку «Приватбанк» з № НОМЕР_3 , документи на пневматичний пістолет МР 654 К (паспорт та посібник по експлуатації), предмет схожий на пістолет Макарова з маркуванням (номер на рамці справа Т20301078 та затворі НОМЕР_4 К Call 4,5 min Made in Russia) та магазин до нього, мобільний телефон Samsung Note 10 білого кольору в синьому чохлі з заклеєним склом на екрані.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через районний суд протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: