печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
До провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого 3 відділу слідчого управління ГУ СБ України у м. Києві та Київській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором групи прокурорів Київської обласної прокуратури про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що слідчим управління ГУ СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000017 від 27.02.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що громадянин ОСОБА_4 та громадянка України ОСОБА_5 за попередньою змовою з іншими невстановленими особами здійснюють незаконне переправлення осіб через державний кордон України та надають засоби для його вчинення.

Так, 22.01.2020 в міжнародному пункті пропуску для повітряного сполучення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було виявлено громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт громадянина Туреччини для виїзду за кордон № НОМЕР_1 , де була присутня візова етикетка Канади №№ Е743726103 (термін дії з 16.01.2020 до 05.06.2023), що містить ознаки повної підробки. Згодом стало відомо, що під час прибуття громадянина Туреччини ОСОБА_7 на територію України зустрічали громадянин ОСОБА_4 та громадянка України ОСОБА_5 (використовує моб.тел. з абонентським номером НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ) разом з невстановленою особою(чоловічої статті, східної зовнішності), а 22.01.2020 під час спроби вильоту до Канади, в міжнародному пункті пропуску для повітряного сполучення « ІНФОРМАЦІЯ_2 (термінал D)», супровід громадянина Туреччини здійснювали ті самі особи.

Також, 28.01.2020 року в міжнародний пункт пропуску для повітряного сполучення « ІНФОРМАЦІЯ_2 (термінал D)» рейсом № 1722 сполученням « ІНФОРМАЦІЯ_4 », прибули громадяни Туреччини, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт громадянина Туреччини для виїзду за кордон НОМЕР_4 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт громадянина Туреччини для виїзду за кордон НОМЕР_5 . Вони повідомили, що прибули на територію України з приватною метою, а саме до двоюрідного брата, який очікує їх в аеропорту разом зі знайомою.

7.02.2020 громадян Туреччини, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт громадянина Туреччини для виїзду за кордон НОМЕР_4 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт громадянина Туреччини для виїзду за кордон НОМЕР_5 , було затримано за спробу незаконного перетину державного кордону на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Мукачівського прикордонного загону поблизу населеного пункту с. Астей Берегівського району Закарпатської області.

Таким чином, в діях вказаних осіб вбачаються ознаки складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

З метою встановлення всіх обставин вчинення зазначеного злочину, причетних до його вчинення осіб, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації та документів, які містять інформацію про зв`язок користувача номеру телефону НОМЕР_3 , з наданням інформації щодо з`єднань вказаного телефонного номеру з усіма номерами стільникового зв`язку, які використовуються закордонними операторами стільникового зв`язку, та з номерами стільникового зв`язку України у період з 00 хв. 00 год. 15.08.2020 по теперішній час, із вказівкою дати, часу, тривалості з`єднань, базових станцій з прив`язкою до місцевості в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, номерів телефонів, номерів IMEI і абонентів, з якими здійснювались з`єднання у вказаний період часу.

Вказана інформація має важливе значення для розкриття злочину, викриття всіх причетних до злочину осіб та доведення вини останніх шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів, що дасть можливість встановити місце перебування кожного абонента в конкретний час, встановити замовників та співучасників вчинення злочину, та отримати іншу важливу орієнтуючу інформацію необхідну для розслідування кримінального правопорушення.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно зі ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та оригіналів документів з можливістю їх вилучення в копіях.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 та іншим слідчим, які входять до складу групи слідчих, а саме: ОСОБА_10 ., ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 на тимчасовий доступ до наступної інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю її вилучення в електронному і паперовому вигляді, а саме: інформації про зв`язок користувача номеру телефону НОМЕР_3 , з наданням інформації щодо з`єднань вказаного телефонного номеру з усіма номерами стільникового зв`язку, які використовуються закордонними операторами стільникового зв`язку, та з номерами стільникового зв`язку України у період у період з 00 хв. 00 год. 15.08.2020 по теперішній час, із вказівкою дати, часу, тривалості з`єднань, базових станцій з прив`язкою до місцевості в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, номерів телефонів, номерів IMEI і абонентів, з якими здійснювались з`єднання у вказаний період часу.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/16163/21-к.

Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1