Справа № 367/1840/21
Провадження №1-кс/367/497/2021
УХВАЛА
Іменем України

17 березня 2021 року cлідчий суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову т.в.о. слідчого СВ ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 від 26 лютого 2021 року про відмову в задоволенні клопотання, винесену у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000147 від 09 листопада 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, -

встановив:

16 березня 2021 року до слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову т.в.о. слідчого СВ ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 від 26 лютого 2021 року про відмову в задоволенні клопотання, винесену у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000147 від 09 листопада 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, в якій він просить скасувати оскаржувану постанову.
Дослідивши скаргу, слідчий суддя встановив наступне.
Як видно із поданої скарги та доданих до неї матеріалів, ОСОБА_2 оскаржує постанову т.в.о. слідчого СВ ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 від 26 лютого 2021 року у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000147 від 09 листопада 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, винесену за наслідками розгляду поданого ним клопотання від 21 лютого 2019 року про накладення арешту на земельні ділянки площею 0,0463 га та 0,1873 га, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .
Статтею 303 КПК України визначено виключний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Зокрема, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;
2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;
9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;
10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;
11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.
Відповідно до ч.2 ст.303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Згідно із ч.3 ст.26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Види та порядок здійснення слідчих дій визначені Главою 20 Розділу ІІІ КПК України.
Арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, відповідно до Глави 10 Розділу ІІ КПК України, а не слідчою дією.
Враховуючи, що п.7 ч.1 ст.303 КПК України, передбачено право на оскарження рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, а ОСОБА_2 фактично оскаржує рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_2 подана на рішення слідчого, що не підлягає оскарженню.
Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про те, що у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 слід відмовити.
Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,-

постановив :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову т.в.о. слідчого СВ ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 від 26 лютого 2021 року про відмову в задоволенні клопотання, винесену у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000147 від 09 листопада 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1