ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

03 серпня 2021 року м. Чернівці
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:
Головуючого, суддіОСОБА_1 ,
Суддів:ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засіданняОСОБА_4 ,
прокурораОСОБА_5 ,
захисника засудженої ОСОБА_6 , адвокатаОСОБА_7 ,
засудженої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника засудженої ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 , на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 05 липня 2021, щодо, -
ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, розлученої, із вищою освітою, раніше не судимої,-
засудженої вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 17.07.2020 року за ч.2 ст.191, ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України до покарання у виді 3-х років обмеження волі з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, пов`язаною з організаційно-розпорядчими чи адміністративно-господарськими функціями на строк 3 роки.

ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 05 липня 2021 року задоволено подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_8 та направлено засуджену ОСОБА_6 до місця відбування призначеного судом покарання.
Головуючий у І інстанції ОСОБА_9 ; єдиний унікальний номер 727/1774/20; суддя-доповідач ОСОБА_1 ; провадження № 11-кп/822/302/20;

В апеляційній скарзі захисник засудженої ОСОБА_6 , адвокат ОСОБА_7 , просить ухвалу суду скасувати, і відмовити в задоволенні клопотання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_8 про направлення до місця відбування призначеного судом покарання засудженої ОСОБА_6 посилаючись на те, що вона хворіє, потребує постійного догляду та не здатна до самообслуговування, тому суд першої інстанції в порушення вимог ч.4 ст. 57 КВК України невірно не визнав ці обставини поважними, внаслідок чого клопотання задовільнив без відповідних для цього підстав.
Заслухавши суддю-доповідача, який доповів зміст оскаржуваного рішення, доводи засудженої ОСОБА_6 та її захисника адвоката ОСОБА_7 , які підтримали апеляційну скаргу, міркування прокурора ОСОБА_5 про залишення ухвали суду без змін, перевіривши матеріали кримінального провадження в межах поданої апеляційної скарги та обговоривши її доводи, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню.
З вироку Шевченківського районного суду м. Чернівці від 17.07.2020 року видно, що ОСОБА_6 засуджена за ч.2 ст.191, ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України до покарання у виді 3-х років обмеження волі з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, пов`язаною з організаційно-розпорядчими чи адміністративно-господарськими функціями на строк 3 роки, і зобов`язана була виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.

Відповідно до ч.1 ст. 57 КВК України, особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.

Уповноважений орган з питань пробації надсилає засудженому виклик, за яким він зобов`язаний з`явитися для вручення припису та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання.

Згідно з ч.4 ст. 57 КВК України, у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені.

З наявних у справі доказів видно, що ОСОБА_6 неодноразово проходила обстеження стану свого здоров`я, однак виявлені у неї хвороби не є тяжкими, не входять до Переліку захворювань, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання, тому не перешкоджали ій прибути за викликом для відбування покарання.

За таких обставин суд першої інстанції, правильно зазначив, що у ОСОБА_6 відсутні поважні причини для невиїзду до місця відбування покарання в призначений строк та своєчасно прибути за викликом для відбуття покарання у виді обмеження волі, тому прийшов до вірного висновку, що вона своїми діями ухилилась від відбування покарання і обґрунтовано задовольнив подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_8 .
На підставі наведеного, керуючись ст. 57 ч.1, ч. 4, КВК України, ст.ст. 404, 407, 418, 537 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу, захисника засудженої ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 , - залишити без задоволення, а ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 05 липня 2021 року щодо ОСОБА_6 , - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя [підпис]ОСОБА_1

Судді:[підпис]ОСОБА_2

[підпис]ОСОБА_3

Копія, згідно з оригіналом
Суддя Чернівецького апеляційного суду ______________

ОСОБА_10 (підпис)