Провадження №1-кс/447/213/21
Справа №447/822/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2021 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні №0000032 від 03.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-
встановив:
Слідчим відділенням ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000032 від 03.03.2021 за ч.2 ст. 307 КК України. Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_4 буду раніше судимим за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.310КК України, підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.307 КК Укрїани. 22.04.2021 з метою припинення незаконної діяльності ОСОБА_4 , пов`язаної із незаконним збутом наркотичних засобів, на підставі ухвали слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області проведено обшук квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 , що належть останньому, в ході якого виявлено та вилучено два фрагменти таблеток, що містять наркотичний засіб «бупренорфін», а також грошові кошти здобуті злочинним шляхом.
22.04.2021 ОСОБА_4 о 20 годині 15 хвилин затриманий працівником СВ відділення поліції №2 Стрийського управління поліції ГУНП у Львівській області в порядку п.1, п.2 ч.1 ст. 208 КПК України.
23 квітня 2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів з метою збуту, а також в збуті наркотичних засобів, вчиненого повторно,
Під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 26.03.2021, за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 виявлено та вилучено речі вказані в ухвалі: мобільний телефон «Samsung» та наркотичні засоби та речовини
Крім цього, під час обшуку ОСОБА_4 проведеного в порядку ч.5 ст. 236 КПК України, виявлено та вилучено: грошові кошти, футболка чорного кольору з написами «LDN»; штани чорного кольору марки «InSuit»; кофта темно-синього кольору марки « Eddie Bower». Вище перелічені предмети визнано речовими доказами у даному кримінального провадження.
Відповідно до ч.7 ст. 236 КПК України предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
На даний час виникла необхідність в накладенні арешту на вилучене в ході обшуку від 22.04.2021 майно, оскільки дані речі необхідно буде використати при проведенні відповідних процесуальних та слідчих діях, зокрема можливості призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, їх огляді, пред`явлення для впізнання тощо. Для проведення таких процесуальних дій, вказані речі є необхідними та повинні знаходитися органі досудового розслідування.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, а саме є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно положень ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Згідно ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
А відтак, у відповідності до ч.1 ст.98 КПК України вилучені 22.04.2021р. під час обшуку квартири по АДРЕСА_1 , речі та предмети, являються речовими доказами у даному кримінальному провадженні, зберегли на собі його сліди та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюються під час кримінального провадження.
За ч.4 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Керуючись ст. ст. 170 -173 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:

Клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000032 задоволити.
Накласти арешт на: шприц із речовиною коричневого кольору, конструкція із десяти світлодіодних лампочок, термометр, циліндровий вентилятор, відзеркалювач з тканини, розетка з регулятором, використані шприци в косметичці в кількості близько 100 штук, -три пусті блістера із написами «SUBUTEX», пластикова ємкість із пустими флаконами із написами «Tropicamidum» в кількості близько 40 штук, електричні ваги, різного роду насіння в полімерних упакуваннях, близько 20 полімерних невитких пакетиків, скляну ємкість об`ємом 2 л. з різного роду добривами, грошові кошти, а саме: купюру номіналом 100 грн. серії УЖ8713659, купюра номіналом 50 грн. серії ФЖ7950246, купюру номіналом 50 грн. серії ЕД9814586, купюру номіналом 20 грн. серії ТЄ9371318, купюру номіналом 20 грн. серії ЧА1644826, купюру номіналом 20 грн. серії ЧА6257410, купюру номіналом 20 грн. серії ЖТ1762743, купюру номіналом 1 грн. серії ТГ0029193, купюру номіналом 1 грн. серії ТГ8786133, купюру номіналом 1 грн. серії УВ6722974, футболку чорного кольору з написами «LDN», штани чорного кольору марки «InSuit», кофта темно-синього кольору марки «Eddie Bower», а також заборонити розпоряджатись та користуватись вказаним майном до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1