Справа № 592/4186/21
Провадження № 1-кс/592/2167/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 квітня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув в судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000766 від 08.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

у с т а н о в и в:

08.04.2021 до суду надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просить накласти арешт на автомобіль «DAEWOO LANOS», н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 14.03.2020 зареєстрований на ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що близько 21:20 07.04.2021 ОСОБА_6 , керуючи вказаним транспортним засобом по вул. Харківська в напрямку центра м. Суми, в районі перехрестя до вул. Замостянська, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , який перетинав проїзну частину зліва направо відносно руху автомобіля, та внаслідок ДТП отримав тілесні ушкодження.

У ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної події 07.04.2021 було виявлено та вилучено автомобіль «DAEWOO LANOS», н.з. НОМЕР_1 , який доставлений до майданчику тимчасового тримання транспортних засобів по вул. Чернігівська, 16 «А» в м. Суми.

На автомобілі в значній кількості залишилися сліди кримінального правопорушення, які в собі несуть доказову інформацію та які в подальшому в ході досудового розслідування необхідно досліджувати за участю експерта автотехніка, а також інших судових експертів за відповідними спеціальностями. А саме необхідно проведення експертизи технічного стану транспортного засобу, автотехнічної експертизи та транспортно-трасологічної експертизи, для чого необхідно його збереження без доступу сторонніх осіб. В разі повернення транспортного засобу власнику вказані сліди можуть бути знищені, чи матиме місце внесення змін в ходову, гальмівну, рульову чи освітлювальну систему, які зовні будуть не помітні, але суттєво вплинуть на характеристики вказаних систем і на їх роботу. Крім того не виключена можливість, приховування, зникнення, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження вказаного транспортного засобу. Наведені фактори можуть вплинути на об`єктивність проведених досліджень і таким чином зашкодити досудовому розслідуванню та направити слідство хибним шляхом.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі та участі власника майна ОСОБА_5 , який не заперечує проти задоволення клопотання про арешт майна.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

З доданих до клопотання витягу з ЄРДР та матеріалів вбачається, що Сумський РУП ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №80000766 від 07.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця дорожньо - транспортної події від 07.04.2021 проїзної частини вул. Харківська, в районі перехрестя з вул. Замостянська в м. Суми виявлено та вилучено автомобіль «DAEWOO LANOS», н.з. НОМЕР_1 . (а.с.3-4).

Згідно з копією свідоцтва про реєстрації НОМЕР_2 , вказаний автомобіль зареєстрований на ОСОБА_5 (а.с. 5).

Згідно ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Транспортний засіб, на який слідчий просить накласти арешт, тимчасово вилучений 07.04.2021, слідчий з відповідним клопотанням звернувся до суду 08.04.2021, тобто у визнчений ч.5 ст.171 КПК України строк.

За змістом ст.98, п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Матеріалами клопотання доведено, що тимчасово вилучене майно в ході огляду місця події відповідає критеріям, визначеними ст.98 КПК України.

За таких обставин, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом якого здійснюється розслідування у даному кримінальному провадженні, наявні достатні підстави для застосування ініційованого слідчим заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту вилучено в ході обшуку автомобіль «DAEWOO LANOS», н.з. НОМЕР_1 , з метою збереження речового доказу та запобіганню можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати чи знищення.

Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «DAEWOO LANOS», н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 14.03.2020 зареєстрований на ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування

Зазначений автомобіль зберігати на території майданчика тимчасового тримання транспортних засобів ГУНП в Сумській області за адресою: м. Суми, вул. Чернігівська, 16 «А».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1