Справа № 505/997/21
Провадження 1-кп/505/375/2021р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2021 року Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Подільську Одеської області кримінальне провадження № 1-кп/505/375/21, зареєстроване в ЄРДР 02.02.2021 року за № 0000056 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця Республіки Молдови, Леовського району, с. Каракуй, з середньою освітою, працюючого за наймом, одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 на початку серпня 2017 року, точної дати встановити не надалось можливим, під час прогулянки по лісосмузі при виїзді з м. Подільська Одеської області в напрямку автодороги сполученням с. Олександрівка, Подільського району, Одеської області знайшов металевий предмет схожий на пістолет із вкладним стволом. Розуміючи, що перед ним знаходиться вогнепальна зброя, в цей час у останнього виник умисел на її незаконне, тобто без передбаченого законом дозволу, придбання та подальше зберігання без мети збуту.

В цей же день та час, з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї, ОСОБА_5 підняв вказану вогнепальну зброю, яку у подальшому переніс при собі та заховав її у приміщенні свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . Таким чином здійснив незаконне придбання, носіння та зберігання, вогнепальної зброї в період часу з 18 год. 19 хв. по 19 год. 48 хв. В ході проведення працівниками поліції Подільського РУП ГУНП в Одеській області санкціонованого огляду домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в якому зареєстрований та проживає ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено:вогнепальну зброю, а саме пістолет СПШ-44 із вкладним стволом, який є нестандартною, гладко ствольною вогнепальною зброєю, придатною до пострілів патронами 20 калібру.

Крім, того ОСОБА_5 27.01.2021 року, точнішого часу слідством встановити не надалося можливим, знаходячись за місцем реєстрації та фактичного місця мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_6 , яка через надмірно агресивний стан останнього, з метою уникнення подальшого розвитку виниклого між ними конфлікту, попрямувала за місцем мешкання сестри чоловіка ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2 , звідки на лінію 102 повідомила про даний конфлікт. В подальшому, розшукуючи свою дружину з метою продовження конфлікту, ОСОБА_5 , вирушив до місця проживання своєї сестри за вищевказаною адресою, взявши з собою належний йому ніж, марки «Colambia - USASABER», моделі «DO4AZL66.9», якій він попередньо зберігав за місцем свого мешкання.

27.01.2021 року в період часу з 13 год. 30 хв. по 14 год. 50 хв. в ході проведення працівниками поліції Подільського РУП ГУНП в Одеській області огляду місця події, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , був виявлений ОСОБА_5 у якого було вилучено ніж марки «Colambia - USASABER», моделі «DO4AZL66.9», що відноситься до категорії холодної зброї довільного зразку, контактної короткоклинкової холодної зброї колючої дії, що виготовлено промисловим способом.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані поч.1 ст. 263 КК України, як придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської) без передбаченого законом дозволу та по ч.2 ст. 263 КК України, як носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Під час проведення досудового розслідування, 30.03.2021 року між прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_4 була укладена угода про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.
Згідно даної угоди, прокурор, обвинувачений та захисник дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого по ч.1, ч.2 ст. 263 КК України, істотних для даних кримінальних проваджень обставин.
Обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст. 263 КК України повністю.
Сторонами також узгоджено покарання по ч.1 ст. 263 КК України - 3 роки позбавлення волі; по ч.2 ст. 263 КК України - 2 роки позбавлення волі;

На підставі ч.ч.1,2 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, із застосуванням ст. 75 КК України із звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням на 1 рік.
Відповідно до п.1. п. 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_5 обов`язки, а саме: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без дозволу уповноваженого органу з питань пробації.
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до вимог ст.ст.468, 469 КПК України, у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст. 263 КК України, які згідно ст.12 КК України, є нетяжким (ч.2 ст. 263 КК України) злочином та тяжким (ч.1 ст. 263 КК України) злочином.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 підтвердив суду про повну відповідність фактичних обставин, викладених в угоді про визнання винуватості, зазначив про відсутність підстав для самообмови.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п.п. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Витрати за проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0000056 підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 у повному обсязі.
Долю речових доказів по кримінальному провадженню вирішити на підставі ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 314, 373-374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 30.03.2021 року про визнання винуватості між прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 .
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст. 263 КК України, та призначити покарання:
-по ч.1 ст. 263 КК України - 3 роки позбавлення волі;

-по ч.2 ст. 263 КК України - 2 роки позбавлення волі;

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо обвинувачений на протязі 1 (одного) року не вчинить нового кримінального правопорушення і буде виконувати покладені на нього обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання та не виїжджати за межі України без дозволу уповноваженого органу з питань пробації.
Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави (кошти за реквізитами: УК у м. Одесі/Малиновський р-н/24060300, р/р UА5015007, , банк Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, за кодом класифікації доходів бюджету 24060300 «Інші надходження» по Одеській області) 2615 грн. 20 коп. за проведення експертизи.

Речові докази по справі, які зберігаються в камері зберігання речових доказів та озброєння Подільського РУП ГУНП в Одеській області, а саме: ніж, марки «Colambia - USASABER», моделі «DO4AZL66.9» та предмет схожий на пістолет з металевим елементом у вигляді ствола передати на зберігання до Головного управління національної поліції України.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Інші учасники судового процесу мають право отримати копію вироку у суді.

Суддя ОСОБА_1