Дата документу 21.05.2021 Справа № 318/383/21
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 318/383/21 Доповідач у 2 інст. - ОСОБА_1
Провадження № 11-п/807/163/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2021 року м. Запоріжжя
Судова колегія з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в м. Запоріжжі у відкритому судовому засіданні доповідну керівника апарату Кам`янсько - Дніпровського районного суду Запорізької області про направлення кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, на розгляд до іншого суду, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно з доповідної, до Кам`янсько - Дніпровського районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.

На теперішній час в Кам`янсько - Дніпровському районному суді Запорізької області фактично працює один професійний суддя ОСОБА_5 .

Відповідно до протоколу автоматичного визначення судової справи між суддями від 6 травня 2021 року, для розгляду вказаного кримінального провадження головуючим суддею було визначено ОСОБА_5 (а.с 17, 53).

З вступної та резолютивної частини ухвали Енергодарського міського суду Запорізької області від 17 травня 2021 року вбачається, що було задоволено заяву прокурора Василівської окружної прокуратури ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_5 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України (а.с. 65).

Розпорядженням керівника апарату суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №318/383/21 (провадження №1-кп/318/88/21) (а.с. 66).

З протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 травня 2021 року вбачається, що призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (а.с. 67).

Ініціатор доповідної ставить питання про направлення кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, на розгляд до іншого суду.

Заслухавши доповідь судді та дослідивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що доповідна керівника апарату суду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду.

Враховуючи надані матеріали провадження, факт неможливості утворення складу суду для судового розгляду даного кримінального провадження в Кам`янсько - Дніпровському районному суді Запорізької області є доведеним, що у відповідності до положень п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, є підставою для направлення провадження до іншого суду.

Відповідно до ч. 13 ст. 31 КПК України, у разі якщо в суді, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Отже, колегія суддів вважає за необхідне кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України направити до найбільш територіально наближеного суду Енергодарського міського суду Запорізької області, в якому можливо визначити склад суду для розгляду даного провадження.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:

Доповідну керівника апарату Кам`янсько - Дніпровського районного суду Запорізької області про направлення кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, на розгляд до іншого суду, задовольнити.

Кримінальне провадження (справа № 318/383/21) у відношенні ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, направити до Енергодарського міського суду Запорізької області.

Ухвала Запорізького апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3