"16" червня 2021 р. Справа № 363/1873/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2021 року Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000011 від 13.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ :

16.06.2021 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме: протоколів засідань Ради ГО МСТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 2018 року по дату дії ухвали, особової справи на ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , трудових договорів, укладених між ГО МСТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , посадових інструкцій ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , договору від 10.01.2020 року № 311020 поставки та монтажу обладнання з додатком від 10.01.2020 року, рахунків на оплату від 10.01.2020 року № 31, накладних на придбання обладнання відео нагляду, акту від 10.01.2020 року № 31, рахунків на оплату (погоджених та/або підписаних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ) з 2018 року по дату дії ухвали, які перебувають у ГО МСТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
У вказаному клопотанні зазначено, що до ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшла заява від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що голова правління ГО МСТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , спільно з головою ради ОСОБА_6 , шляхом обману заволоділи грошовими коштами, належними товариству

За даним фактом ІНФОРМАЦІЯ_4 було внесено відомості до ЄРДР за № 0000011 від 13.01.2021 року.
Інформація, яка мається в документах розкриє об`єктивну сторону кримінального правопорушення, а саме спосіб та засоби скоєння кримінального правопорушення. Фактичні дані, що мають значення для кримінального провадження, будуть отримані у передбаченому КПК України порядку, тому будуть використані, як докази в кримінальному провадженні.

Зокрема договір від 10.01.2020 року № 311020 поставки та монтажу обладнання з додатком від 10.10.2020 року № 1, рахунки на оплату від 10.01.2020 року № 31 та акт виконаних робіт від 10.01.2020 року № 31 є документами в яких зафіксовані відомості щодо вчинення даного кримінального правопорушення. Так в договорі, специтфікації, акті та рахунку на оплату зазначено інформацію щодо постачальника та покупця, маються підписи представника постачальника, представника покупця ( ОСОБА_5 ) та відповідні відтиски печаток. Також на рахунку про оплату мається позначення виконане рукописним текстом «Сплатити ОСОБА_6 » та «Оплатить» з підписом схожим на підпис ОСОБА_5 .

Так, на даний час в органом досудового розслідування не отримано вільних та умовно вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , тому виникла необхідність у тимчасовому доступі до особових справ, трудових договорів, посадових інструкцій ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , рахунків на оплату (погоджених та/або підписаних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ) з 2018 року по теперішній час, оскільки у вказаних документах містяться зразки підписів та почерку останніх, отримання яких можливе лише на підставі ухвали слідчого судді.

Таким чином без отримання оригіналів вищевказаних документів провести почеркознавчу експертизу не можливо.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином.
Оскільки, слідчим суддею явка учасників не визнана обов`язковою розгляд клопотання проводиться у відсутність учасників справи.
Дослідивши письмові матеріали клопотання слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до вимог ч. ч. 3-5 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використанні під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Пунктом 4 ч. 1 ст. 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах належать конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Пунктом 8 ч. 1 ст. 162 КПК України передбачено що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Слідчий суддя згідно ч. 5 ст. 163 КПК України постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Діяльність органу досудового розслідування повинна відповідати закону, а закон в свою чергу встановлює певний порядок, відповідно до якого, спочатку самостійне витребування слідчим, прокурором речей і документів, а у разі відмови надати необхідні речі і документи, вже судом надається тимчасовий доступ. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідує обшук. Тобто процес повинен відбуватися саме таким чином, а ні в якому разі не навпаки.
Потреби досудового розслідування повинні виправдовувати такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Однією із підстав тимчасового доступу слідчий зазначає, що в нього є достатні підстави вважати, що оригінали зазначених документів мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, що перебувають у володінні ГО МСТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а також отримати можливість тимчасового вилучення (здійснити їх виїмку) оригіналів цих документів. Слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає задоволенню та органу досудового розслідування, для повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні необхідний тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ГО МСТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На підставі викладеного і керуючись статтями 15, 26, 132, 159-164, 371-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Надати дозвіл старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 доступ до документів, які перебувають у володінні ГО МСТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового вилучення (здійснення їх виїмки) оригіналів зазначених документів в уповноважених посадових осіб вказаної установи, а саме: протоколів засідань Ради ГО МСТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 2018 року по дату дії ухвали, особової справи на ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , трудових договорів, укладених між ГО МСТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , посадових інструкцій ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , договору від 10.01.2020 року № 311020 поставки та монтажу обладнання з додатком від 10.01.2020 року, рахунків на оплату від 10.01.2020 року № 31, накладних на придбання обладнання відео нагляду, акту від 10.01.2020 року № 31, рахунків на оплату (погоджених та/або підписаних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ) з 2018 року по дату дії ухвали.

Строк дії даної ухвали встановити до 16.07.2021 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ і проведення вилучення документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1