Дата документу 20.04.2021
Справа № 334/3018/18
Провадження № 1-кп/334/139/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Охримівка Якимівського району Запорізької області, громадянина України, українця, який має середню освіту, офіційно не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого

13.07.1999 Якимівським районним судом Запорізької області за ч.2 ст.140, ч. 3 ст. 140, 42 КК України. Призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 43 КК України частково приєднано за вироком Якимівського міськрайонного суду від 15.08.1997 та визначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 рфси 6 місяців;

21.05.2002 Мелітопольським районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 309 КК України. Призначено покарання у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст.71 КК України частково приєднано покарання за вироком Якимівського районного суду Запорізької області та визначено покарання у вигляді позбавлення волі на 2 роки 3 місяці 29 днів;

20.12.2002 Якимівським районним судом Запорізької області за ч.2 ст. 309, ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК України. Призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ч. 4 ст.70 КК України шляхом часткового приєднання до відбуття покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць зараховано у строк відбуття покарання по вироку від 13.07.1999 року - 1 рік 7 місяців 1 день. Звільнений: 20.11.2004 по відбуттю строку покарання;

04.07.2007 Якимівським районним судом Запорізької області за ч.2 ст. 310 КК України. Призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки;

26.12.2007 Якимівським районним судом Запорізької області за ч.2 ст. 309 КК України. Призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст.71 КК України приєднано покарання по вироку Якимівського районного суду Запорізької області від 04.07.2007 року та визначено остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць. Звільнений: 25.12.2009 по відбуттю строку покарання;

19.02.2013 Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч.2 ст. 190, ч. З ст. 357, ч. 1 ст.358, ч. 4 ст. 358, ст. 15, ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК України. Призначено покарання у вигляді обмеження волі строком на 3 роки;

04.03.2015 Вільнянським районним судом Запорізької області за ч.І ст. 309 КК України призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ч. 1 ст.71, ст. 72 КК України приєднано покарання по вироку Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік 1 місяць. Звільнений: 05.02.2016 року.

07.05.2018 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.2 ст.15 ч.2 ст.190, ч.2 ст.190 КК України, ст..70 КК України. Призначено покарання у вигляді 3 (трьох) років обмеження волі. Строк відбування покарання з 08.02.2018року. Звільнився 08.02.2021 року.

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.5 ст.27, ч.2 ст.190 КК України

ВСТАНОВИВ:

07 листопада 2018 року в провадження судді Ленінського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.3 ст.358, ч.5 ст.27, ч.2 ст.190 КК України.

Ухвалою суду від 09 липня 2020 року ОСОБА_4 , ОСОБА_5 були оголошенні у розшук.

За повідомленням Південно-Схдного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Управління державної реєстрації відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, прол що в матеріалах справи є відповідна довідка, актовий запис про смерть № 362 від 14.08.2018 року.

Ухвалою суду від 20 квітня 2021 року кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 закрито на підставі п.5 ч.1 ст.284 КК України, у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Обставини встановленні судом в ході судового розгляду за обвинуваченням ОСОБА_4 :

ОСОБА_4 будучі особою раніше судимою за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, судимість яка не знята та не погашена у встановленому законом порядку, при невстановлених обставинах досудового розслідування, знаходячись у м. Запоріжжя, в січні 2018 року, знайшов паспорт громадянина України, серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Оріхів, Запорізької області, виданий 16 жовтня 1996 року Оріхівським РВ УМВС України в Запорізькій області.

Далі, ОСОБА_4 , діючи повторно, умисно, з метою підроблення офіційного документа, всупереч вимогам Закону України «Про громадянство України» від 18.01.2001 року, самостійно підробив паспорт громадянина України, серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Оріхів, Запорізької області, виданий 16 жовтня 1996 року Оріхівським РВ УМВС України в Запорізькій області, а саме первісний зміст сторінок № 1 та № 3 паспорту шляхом видалення первинної фотокартки й наклеювання на її місце своєї кольорової фотокартки.

Після чого, ОСОБА_4 , підробивши при вищевказаних обставинах паспорт громадянина України, серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Оріхів, Запорізької області, виданий 16 жовтня 1996 року Оріхівським РВ УМВС України в Запорізькій області, який є офіційним документом, що засвідчує особу власника і підтверджує громадянство України став зберігати при собі для подальшого використання в особистих цілях.

22 грудня 2017 року, о 13 годині 00 хвилин ОСОБА_7 , маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб, знаходячись біля відділення ПАТ «АКБ Конкорд», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 176, передав ОСОБА_5 , особі стосовно якої закрито кримінальне провадження, у зв`язку з його смертю для отримання фінансового кредиту заздалегідь підроблений паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , виданий 26 червня 1997 року Мелітопольським МВ УМВС України в Запорізькій області, в який була вклеєна фотокартка ОСОБА_5 , а також надав відомості щодо особи, на яку в подальшому буде оформлено договір про надання фінансового кредиту та заздалегідь обговорив подальший розподіл грошових коштів, отриманих внаслідок шахрайства.

В цей же день, приблизно о 13 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , особа стосовно якої закрито кримінальне провадження, у зв`язку з його смертю., маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, за попередньою змовою групою осіб, знаходячись у приміщенні відділення`ПАТ «АКБ Конкорд», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 176, де діючи умисно, повторно, шляхом введення в оману кредитного інспектора ОСОБА_9 , яка діє від імені ПАТ «АКБ Конкорд», надавши в якості документа, що посвідчує його особу та є обов`язковим для отримання кредиту, підроблений паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_8 , виданий 26 червня 1997 року Мелітопольським МВ УМВС України в Запорізькій області, в який була вклеєна його фотографія, уклав з ПАТ «АКБ Конкорд», договір № 40429 - МПК про отримання кредиту у розмірі 5204 гривень, без наміру його повернення у майбутньому. Таким чином, ОСОБА_5 , особа стосовно якої закрито кримінальне провадження, у зв`язку з його смертю своїми злочинними діями спричинив ПАТ «АКБ Конкорд», майнову шкоду на загальну суму 5204 гривень.

Своїми діями ОСОБА_4 забезпечив ОСОБА_5 , особу стосовно якої закрито кримінальне провадження, у зв`язку з його смертю знаряддям для вчинення шахрайства, шляхом надання ОСОБА_5 для отримання фінансового кредиту заздалегідь підробленого паспорту, а також повідомивши відомості щодо особи, на яку в подальшому оформлено договір про надання фінансового кредиту та про подальший розподіл грошових коштів отриманих внаслідок шахрайства.

22 грудня 2017 року, о 17 годині 00 хвилин, ОСОБА_7 , маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб, знаходячись біля відділення № 10 ПАТ «ПУМБ» розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, буд. 119, передав ОСОБА_5 , особі стосовно якої закрито кримінальне провадження, у зв`язку з його смертю., для отримання фінансового кредиту заздалегідь підроблений паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , виданий 26 червня 1997 року Мелітопольським МВ УМВС України в Запорізькій області, в який була вклеєна фотокартка ОСОБА_5 , а також надав відомості щодо особи, на яку в подальшому буде оформлено договір про надання фінансового кредиту та заздалегідь обговорив подальший розподіл грошових коштів, отриманих внаслідок шахрайства.

В цей же день, приблизно о 17 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , особа стосовно якої закрито кримінальне провадження, у зв`язку з його смертю., маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, за попередньою змовою групою осіб, знаходячись у приміщенні відділення № 10 ПАТ «ПУМБ» розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, буд. 119, де діючи умисно, повторно, шляхом введення в оману кредитного інспектора ОСОБА_10 , яка діє від імені ПАТ «ПУМБ», надавши в якості документа, що посвідчує його особу та є обов`язковим для отримання кредиту, підроблений паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_8 , виданий 26 червня 1997 року Мелітопольським МВ УМВС України в Запорізькій області, в який була вклеєна його фотографія, уклав з ПАТ «ПУМБ», договір № 01 про отримання кредиту у розмірі 150000 гривень, без наміру його повернення у майбутньому. Таким чином, ОСОБА_5 , особа стосовно якої закрито кримінальне провадження, у зв`язку з його смертю., своїми злочинними діями спричинив ПАТ «ПУМБ», майнову шкоду на загальну суму 15000 гривень.

Своїми діями ОСОБА_4 забезпечив ОСОБА_5 особу стосовно якої закрито кримінальне провадження, у зв`язку з його смертю., знаряддям для вчинення шахрайства, шляхом надання ОСОБА_5 для отримання фінансового кредиту заздалегідь підробленого паспорту, а також повідомивши відомості щодо особи, на яку в подальшому оформлено договір про надання фінансового кредиту та про подальший розподіл грошових коштів отриманих внаслідок шахрайства.

23 грудня 2017 року, о 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_7 , маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб, знаходячись біля відділення № 68 ТОВ «БІЕЛ ДЖІ МІКРОФІНАНС» розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Базарна, буд. 11, передав ОСОБА_5 , особі стосовно якої закрито кримінальне провадження, у зв`язку з його смертю., для отримання фінансового кредиту заздалегідь підроблений паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , виданий 26 червня 1997 року Мелітопольським МВ УМВС України в Запорізькій області, в який була вклеєна фотокартка ОСОБА_5 , особи стосовно якої закрито кримінальне провадження, у зв`язку з його смертю., а також надав відомості щодо особи, на яку в подальшому буде оформлено договір про надання фінансового кредиту на ім`я ОСОБА_8 , та заздалегідь обговорив подальший розподіл грошових коштів, отриманих внаслідок шахрайства.

В цей же день, приблизно о 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , особа стосовно якої закрито кримінальне провадження, у зв`язку з його смертю., маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, за попередньою змовою групою осіб, знаходячись у приміщенні № 68 ТОВ «БІЕЛ ДЖІ МІКРОФІНАНС» розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Базарна, буд. 11, де діючи умисно, повторно, шляхом введення в оману кредитного інспектора ОСОБА_11 , яка діє від імені ТОВ «БІЕЛ ДЖІ МІКРОФІНАНС» надавши в якості документа, що посвідчує його особу та є обов`язковим для отримання кредиту, підроблений паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_8 , виданий 26 червня 1997 року Мелітопольським МВ УМВС України в Запорізькій області, в який була вклеєна його фотографія, уклав з ТОВ « БІЕЛ ДЖІ МІКРОФІНАЕ1С» договір № МФ - 0 про отримання кредиту у розмірі 2000 гривень, без наміру його повернення у майбутньому. Таким чином, ОСОБА_5 , особа стосовно якої закрито кримінальне провадження, у зв`язку з його смертю., своїми злочинними діями спричинив ТОВ « БІЕЛ ДЖІ МІКРОФІНАНС» майнову шкоду на загальну суму 2000 гривень.

Своїми діями ОСОБА_4 забезпечив ОСОБА_5 , особу стосовно якої закрито кримінальне провадження, у зв`язку з його смертю., знаряддям для вчинення шахрайства, шляхом надання ОСОБА_5 для отримання фінансового кредиту заздалегідь підробленого паспорту, а також повідомивши відомості щодо особи, на яку в подальшому оформлено договір про надання фінансового кредиту та відомості про подальший розподіл грошових коштів отриманих внаслідок шахрайства.

23 грудня 2017 року, о 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_7 , маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб, знаходячись біля відділення № НОМЕР_3 ТОВ «Компаньйон Фінанс» розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Базарна, буд. 11, передав ОСОБА_5 , особі стосовно якої закрито кримінальне провадження, у зв`язку з його смертю., для отримання фінансового кредиту заздалегідь підроблений паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , виданий 26 червня 1997 року Мелітопольським MB УМВС України в Запорізькій області, в який була вклеєна фотокартка ОСОБА_5 , особи стосовно якої закрито кримінальне провадження, у зв`язку з його смертю., а також надав відомості щодо особи, на яку в подальшому буде оформлено договір про надання фінансового кредиту та заздалегідь обговорив подальший розподіл грошових коштів, отриманих внаслідок шахрайства.

В цей же день, приблизно о 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , особа стосовно якої закрито кримінальне провадження, у зв`язку з його смертю., маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, за попередньою змовою групою осіб, знаходячись у приміщенні відділення № 67 ТОВ «Компаньйон Фінанс» розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Базарна, буд. 11, де діючи умисно, повторно, шляхом введення в оману кредитного інспектора ОСОБА_12 , яка діє від імені ТОВ «Компаньйон Фінанс», надавши в якості документа, що посвідчує його особу та є обов`язковим для отримання кредиту, підроблений паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_8 , виданий 26 червня 1997 року Мелітопольським MB УМВС України в Запорізькій області, в який була вклеєна його фотографія, уклав з ТОВ «Компаньйон Фінанс» договір про отримання кредиту у розмірі 1550 гривень, без наміру його повернення у майбутньому. Таким чином, ОСОБА_5 , особа стосовно якої закрито кримінальне провадження, у зв`язку з його смертю., своїми злочинними діями спричинив ТОВ «Компаньйон Фінанс» майнову шкоду на загальну суму 1550 гривень.

Своїми діями ОСОБА_4 забезпечив ОСОБА_5 , особу стосовно якої закрито кримінальне провадження, у зв`язку з його смертю., знаряддям для вчинення шахрайства, шляхом надання ОСОБА_5 для отримання фінансового кредиту заздалегідь підробленого паспорту, а також повідомивши відомості щодо особи, на яку в подальшому оформлено договір про надання фінансового кредиту та відомості про подальший розподіл грошових коштів отриманих внаслідок шахрайства.

26 грудня 2017 року, о 13 годині 00 хвилин, ОСОБА_7 , маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб, знаходячись біля відділення ПАТ «Акцент Банк», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Леніна (пр..Соборний), буд. 91, передав ОСОБА_5 , особі стосовно якої закрито кримінальне провадження, у зв`язку з його смертю., для отримання фінансового кредиту заздалегідь підроблений паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , виданий 26 червня 1997 року Мелітопольським МВ УМВС України в Запорізькій області, в який була вклеєна фотокартка ОСОБА_5 , а також надав відомості щодо особи, на яку в подальшому буде оформлено договір про надання фінансового кредиту на ім`я ОСОБА_8 , та заздалегідь обговорив подальший розподіл грошових коштів, отриманих внаслідок шахрайства.

В цей же день, приблизно о 13 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , особа стосовно якої закрито кримінальне провадження, у зв`язку з його смертю., маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, за попередньою змовою групою осіб, знаходячись у приміщенні відділення ПАТ «Акцент Банк», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Леніна (пр..Соборний), буд. 91, де діючи умисно, повторно, шляхом введення в оману кредитного інспектора ОСОБА_13 , яка діє від імені ПАТ «Акцент Банк», надавши в якості документа, що посвідчує його особу та є обов`язковим для отримання кредиту, підроблений паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_8 , виданий 26 червня 1997 року Мелітопольським МВ УМВС України в Запорізькій області, в який була вклеєна його фотографія, уклав з ПАТ «Акцент Банк», договір про отримання кредиту у розмірі 15000 гривень, без наміру його повернення у майбутньому. Таким чином, ОСОБА_5 особа стосовно якої закрито кримінальне провадження, у зв`язку з його смертю., своїми злочинними діями спричинив ПАТ «Акцент Банк», майнову шкоду на загальну суму 15000 гривень.

Своїми діями ОСОБА_4 забезпечив ОСОБА_5 знаряддям для вчинення шахрайства, шляхом надання ОСОБА_5 для отримання фінансового кредиту заздалегідь підробленого паспорту, а також повідомивши відомості щодо особи, на яку в подальшому оформлено договір про надання фінансового кредиту та відомості гро подальший розподіл грошових коштів отриманих внаслідок шахрайства.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 358 КК України, а саме: підроблення посвідчення яке видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права, з метою використання його підроблювачем, вчинене повторно, а також кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч. 2 ст. 190 КК України, а саме: пособництва у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Вказаних висновків суд дійшов провівши судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ, що наявний у провадженні, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні ним кримінальних правопорушень за ч.3 ст.358, ч.5 ст.27, ч.2 ст.190 КК України визнав повністю, згоден з обсягом і кваліфікацією вчиненого правопорушення, щиросердно розкаявся у вчиненому.

Вислухавши думки учасників судового розгляду, приймаючи до уваги, що обвинувачений не оспорює фактичні обставини справи, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом з`ясовано, що обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи, та у суду відсутні сумніви в добровільності їх позиції, тобто визнання обвинуваченого вини не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, судом також роз`яснено учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються.

А тому, крім допиту обвинуваченого, інші докази, за погодженням з учасниками судового провадження, не досліджувалися, за винятком документів, які стосуються особи обвинуваченого та характеризуючи його данні, питання процесуальних витрат та речових доказів.

Зазначене повністю узгоджується з вимогами п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи «Відносно спрощеного кримінального правосуддя» та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно яким суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.

Судовий розгляд проведено в межах висунутого обвинувачення відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України.

При ухваленні вироку відносно обвинуваченого ОСОБА_4 суд вважає за необхідне відповідно до положень ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» застосувати як джерело права Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини.

Так, у рішеннях «Коробов проти України» від 21 жовтня 2011 року, «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18 січня 1978 року Європейський суд з прав людини зазначає, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом». Проте така доведеність може випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпції факту.

Таким чином, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_4 у підробленні посвідчення яке видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права, з метою використання його підроблювачем, вчинене повторно, а також кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч. 2 ст. 190 КК України, а саме: пособництва у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, особи обвинуваченого, обставини що пом`якшують і обтяжують покарання. Суд бере до уваги правову позицію, зазначену в Постанові ВСУ від 14 квітня 2016 року. Україна є правовою державою (стаття 1 Конституції України). Відповідно до частини першої статті 8 Основного Закону України в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Справедливість - одна з основних засад права, є вирішальною у визначенні його як регулятора суспільних відносин, одним із загальнолюдських вимірів права. Зазвичай справедливість розглядають як властивість права, виражену, зокрема, в рівному юридичному масштабі поведінки й у пропорційності юридичної відповідальності вчиненому правопорушенню. У сфері реалізації права справедливість проявляється, зокрема, у рівності всіх перед законом, відповідності злочину і покарання, цілях законодавця і засобах, що обираються для їх забезпечення.

Правову позицію щодо дотримання справедливості Конституційний Суд України висловив у Рішеннях від 30 січня 2003 року № 3-рп/2003 у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого і прокурора та від 2 листопада 2004 року № 15-рп/2004 у справі про призначення судом більш м`якого покарання. Так, у Рішенні № 15-рп/2004 Конституційний Суд України зазначив: «Окремим виявом справедливості є питання відповідності покарання вчиненому злочину; категорія справедливості передбачає, що покарання за злочин повинно бути домірним злочину. Справедливе застосування норм права - є передусім недискримінаційний підхід, неупередженість. Це означає не тільки те, що передбачений законом склад злочину та рамки покарання відповідатимуть один одному, а й те, що покарання має перебувати у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного. Адекватність покарання ступеню тяжкості злочину випливає з принципу правової держави, із суті конституційних прав та свобод людини і громадянина, зокрема права на свободу, які не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України.»

Вирішуючи відповідно до ст.66 КК України питання наявності обставин, що пом`якшують покарання, суд підкреслює, що щире каяття може мати місце, якщо воно ґрунтується на визнанні особою своєї провини, висловленні жалю з приводу вчиненого та бажанні виправити ситуацію, що склалася. Зважаючи, що обвинувачений визнав свою вину, не заперечували кваліфікацію їх дій, на думку суду, це свідчить про достатнє усвідомлення протиправного характеру поведінки, достатність у осіб належних висновків щодо необхідності виправлення, а відтак і про щире каяття.

Суд вважає, що покази обвинуваченого щодо обставин вчинення ними злочину в повній мірі узгоджуються з зібраними в ході судового розгляду доказами, а відтак підстав для визнання ним вини та щирого каяття, як пом`якшуючих обставин, з огляду критичність оцінки своєї злочинної поведінки, побачив суд.

До обтяжуючих покарання обставин суд відносить рецидив злочину.

При призначенні обвинуваченим покарання, суд згідно з вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, сукупність усіх обставин, що його характеризують: обстановку та спосіб злочинних діянь, дані про особу винного.

Враховуючи вищенаведене та конкретні обставини справи, за яких вчинено кримінальне правопорушення, беручи до уваги дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, позиції обвинуваченого, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства, але з обмеженням волі обвинуваченого.

При цьому, суд врахував, що при обранні міри покарання для ОСОБА_4 , який відповідно до вироку Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 07 травня 2018 року за ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.2 ст.15, ч.2 ст.190, ч.2 ст.190 КК України був засуджений до трьох років обмеження волі та повністю відбув покарання за цим вироком.

Підстав для застосування ст.69 КК України відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Цивільні позови слід залишити без розгляду, оскільки пред`явлені вони до особи, провадження по якому закрито у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Керуючись ст. ст.2,7,368,370,374,376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.2 ст.190 КК України та призначити покарання

За ч.3 ст.358 КК України у вигляді одного року обмеження волі

За ч.2 ст. 190 КК України у вигляді двох років обмеження волі

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворго покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обчислювати з 08.02.2018 року.

Речові докази по кримінальному провадженню: паспорти на імя ОСОБА_4 , ОСОБА_14 повернути власникам; паспорти на ім`я ОСОБА_6 , ОСОБА_15 зберігати в матеріалах справи; картки «Київстар» у кількості 4 штук з порожніми слотами для сім карт, з відсутніми сім картками. Пластикова картка № 1 «Київстар», номер телефону НОМЕР_4 , пінкоді: 1111, пін код 2: 4686, пук код 1: 01473008, пук код 2:72085361, номер штрих коду - 53040341 7F, пластикова картка № 2 «Київстар», на якій номер - НОМЕР_5 , пін код 1 : 1111, пін код 2: 8772, пук код 1: 99528667, пук код 2: 28982618, номер штрих коду - 53040346 6 F, пластикова картка № 3 «Київстар», на якій номер - НОМЕР_6 , пін код 1: 1111, пін код 2: 3620, пук код 1: 97023312, пук код 2: 15058189, номер штрих коду - 50272802 3F, пластикова картка № 4 «Київстар», на якій номер - НОМЕР_7 , пін код 1: 1111, пін код 2: 0485, пук код 1: 67320444, пук код 2: 22912147, номер штрих коду - 52003824 9 3F, пластикова картка «Лайфселл» з мобільним номером НОМЕР_8 , з порожнім слотом під сім карту, сім карта відсутня, пін код та пук код вкриті захисним покриттям, та не стерті, номер штрих коду ; 4 сім карти від мобільного оператору «Київстар», з номерами НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 ; Паперовий пакет зі стартовим пакетом «Водафон» № , стартовий пакет «Водафон ред» з номером НОМЕР_13 , ICCID: НОМЕР_14 , Batch ID: НОМЕР_15 , в якому знаходиться пластикова картка «Водафон» пін код 1: 0000, пін код 2: 1562, пук код 1: 19021520, пук код 2: НОМЕР_16 ; пластикова картка «Ощадбанк» - НОМЕР_17 , «ПриватБанк» - НОМЕР_18 , «Таскобанк» - НОМЕР_19 , «А - банк» - НОМЕР_20 , «Ощадбанк» - НОМЕР_21 , «Юнік банк» НОМЕР_22 , нотатки, фотографії, листи з рукописним текстом мобільних телефонів, договори з банками, інн на ім`я ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , фотокартки 5 штук на яких зображений ОСОБА_5 , договори специфікації № від 09.01.2018, про заклад срібних сережок з чеком, договор специфікації зберігати у матеріалах справи.

Цивільні позови залишити без розгляду.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Запоріжжя області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Засудженій та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1