УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках міжнародної правової допомоги компетентним органам Російської Федерації по кримінальній справі № 2010013,

в с т а н о в и в :

Прокурор Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках міжнародної правової допомоги компетентним органам Російської Федерації по кримінальній справі № 2010013 з можливістю вилучення в електронному та/або друкованому вигляді копій речей та документів, що знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділом по місту Псков слідчого управління Слідчого комітету Російської Федерації по Псковській області розслідується кримінальна справа №2010013, порушена 08.02.2018р. за ознаками злочину, передбаченого пунктом «б» ч. 4 ст. 132 Кримінального кодексу Російської Федерації, за фактом скоєння невстановленою особою дій сексуального характеру щодо малолітньої ОСОБА_4 .

Дана кримінальна справа об`єднана в одне провадження з кримінальною справою № 2010014, порушеною 08.02.2018р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 135 Кримінального кодексу Російської Федерації, за фактом скоєння невстановленою особою розпусних дій щодо малолітньої ОСОБА_5 , кримінальною справою № 7029574, порушеною 16.03.2017р. за ознаками злочину, передбаченого пунктом «б» ч. 4 ст. 132 Кримінального кодексу Російської Федерації, за фактом скоєння невстановленою особою дій сексуального характеру відносно малолітньої ОСОБА_6 і кримінальною справою №5000004, порушеною 22.01.2018р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 133 Кримінального кодексу Російської Федерації за фактом примусу невстановленою особою неповнолітньої ОСОБА_7 до вчинення дій сексуального характеру.

Об`єднаній кримінальній справі присвоєно №2010013.

Розслідуванням встановлено, що о 22 год. 19 хв. 08.12.2016р. невстановлена особа, адмініструє сторінки соціальної мережі «ВКонтакте» з мережевими адресами ІНФОРМАЦІЯ_2 і ІНФОРМАЦІЯ_3 і виступаючи під мережевими псевдонімами (нікнеймами) « ОСОБА_8 », « ОСОБА_9 » і «Лера Дарій», відповідно, використовуючи технічний засіб, підключений до інформаційно-комунікаційної мережі Інтернет, вступила в переписку з користувачем цієї соціальної мережі - неповнолітньою ОСОБА_7 , яка адмініструє сторінку з мережевою адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 і виступає під мережевим псевдонімом (ніком) « ОСОБА_10 ». Під час переписки невстановлена особа, зазіхаючи на статеву недоторканість неповнолітньої ОСОБА_7 , в період з 22 год. 19 хв. 08.12.2016р. до 17 год. 46 хв. 20.12.2017р. вело із ОСОБА_7 відверті цинічні бесіди на предмет сексуальних, у тому числі нетрадиційних взаємин статей, а також шляхом погроз переконало ОСОБА_7 сфотографувати інтимні частини свого тіла і направити йому названі фотографії.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, вищевказана невстановлена особа, адмініструє сторінку соціальної мережі «ВКонтакте» з мережевою адресою ІНФОРМАЦІЯ_5 і виступаючи під мережевим псевдонімом (ніком) « ОСОБА_8 », о 07 год. 35 хв. 09.12.2016р., використовуючи технічний засіб, підключений до інформаційно-комунікаційної мережі Інтернет, вступило в переписку з користувачем цієї соціальної мережі - малолітньою ОСОБА_11 , яка адмініструє сторінку з мережевою адресою ІНФОРМАЦІЯ_6 яка виступає під мережевим псевдонімом (ніком) « ОСОБА_12 ». Під час переписки невстановлена особа, зазіхаючи на статеву недоторканість малолітньої ОСОБА_11 , в період з 07 годин 35 хвилин 09.12.2016р. до 18 год. 03 хв. 10.12.2016р. вело з ОСОБА_11 відверті цинічні бесіди на предмет сексуальних, в тому числі нетрадиційних взаємин статей, обманним шляхом, а також шляхом погроз переконало ОСОБА_11 сфотографувати інтимні частини свого тіла, а також записати ряд відеороликів із зображенням інтимних частин свого тіла і імітацією вчинення нею ( ОСОБА_11 ) дій сексуального характеру і направити йому названі фотографії та відеозаписи.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, вищевказана невстановлена особа, адмініструє сторінку соціальної мережі «ВКонтакте» з мережевою адресою ІНФОРМАЦІЯ_5 і виступаючи під мережевим псевдонімом (ніком) « ОСОБА_8 », о 22 год. 35 хв. 12.12.2016р., використовуючи технічний засіб, підключений до інформаційно-комунікаційної мережі Інтернет, вступило в листування з користувачем цієї соціальної мережі - малолітньою ОСОБА_5 , яка адмініструє сторінку з мережевою адресою ІНФОРМАЦІЯ_7 та яка виступає під мережевим псевдонімом (никнеймом) «Nadya Anishscenko». Під час переписки невстановлена особа, зазіхаючи на статеву недоторканість малолітньої ОСОБА_5 , в період з 22 год. 36 хв. 12.12.2016р. до 12 год. 46 хв. 13.12.2016р. вело з ОСОБА_5 відверті цинічні бесіди на предмет сексуальних, в тому числі нетрадиційних, взаємин статей, після чого обманним шляхом намагався переконати ОСОБА_5 сфотографуватися в голому вигляді і направити йому названі фотографії.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, вищевказана невстановлена особа, адмініструє сторінки соціальної мережі «ВКонтакте» з мережевою адресою ІНФОРМАЦІЯ_5 і ІНФОРМАЦІЯ_8 і виступаючи під мережевими псевдонімами (нікнеймами) « ОСОБА_8 » і «Лера Фєдосєєва», відповідно, о 13 год. 45 хв. 30.12.2016р., використовуючи технічний засіб, підключений до інформаційно-комунікаційної мережі Інтернет, вступило в листування з користувачем цієї соціальної мережі - малолітньою ОСОБА_6 , яка адмініструє сторінку з мережевою адресою ІНФОРМАЦІЯ_9 і яка виступає під мережевим псевдонімом (ніком) « ОСОБА_13 ». Під час переписки невстановлена особа, зазіхаючи на статеву недоторканість малолітньої ОСОБА_6 , в період з 13 год. 45 хв. 30.12.2016р. до 07 год. 45 хв. 16.02.2017р. вело з ОСОБА_6 відверті цинічні бесіди на предмет сексуальних, в тому числі нетрадиційних, взаємин статей, обманним шляхом, а також шляхом погроз переконало ОСОБА_6 сфотографувати інтимні частини свого тіла, а також записати ряд відеороликів із зображенням інтимних частин свого тіла і імітацією вчинення нею ( ОСОБА_6 ) дій сексуального характеру і направити йому названі фотографії та відеозаписи.

За підозрою в скоєнні вищевказаних злочинів ніхто не затримувався, обвинувачення нікому не висувалося, запобіжний захід не обирався.

Строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення дій сексуального характеру відносно малолітніх ОСОБА_11 і ОСОБА_6 , розпусних дій щодо малолітньої ОСОБА_5 і спонукання до вчинення дій сексуального характеру відносно неповнолітньої ОСОБА_7 відповідно до законодавства Російської Федерації не минули.

З матеріалів кримінальної справи виходить, що зазначені вище акаунти користувачів соціальної мережі «ВКонтакте» з мережевими псевдонімами (нікнеймами) « ОСОБА_8 », « ОСОБА_9 » і « ОСОБА_14 » використовувалися однією і тією ж особою, яка в момент вчинення злочинів можливо знаходилося на території міста Києва України.

Зокрема, з відомостей, наданих адміністрацією соціальної мережі «ВКонтакте», а також Генеральною прокуратурою України у відповідь на відповідний запит про надання правової допомоги, відомо наступне:

Абонентським номером телефону, вказаним користувачем при реєстрації в соціальній мережі «ВКонтакте» аккаунта « ОСОБА_8 » (мережевий адрес ІНФОРМАЦІЯ_5 є віртуальний номер НОМЕР_1 , що використовується, як Інтернет sim-пара для основного абонентського номера НОМЕР_2 .

Абонентським номером телефону, вказаним користувачем при реєстрації у соціальній мережі «ВКонтакте» аккаунта « ОСОБА_15 » (мережева адреса ІНФОРМАЦІЯ_8 є віртуальний номер НОМЕР_3 , що використовується, як Інтернет sim-пара для основного абонентського номера НОМЕР_4 .

Названі номери належать оператору мобільного зв`язку - приватному акціонерному товариству « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у якого можливості визначити осіб, в користуванні яких знаходяться вищевказані основні абонентські номери, немає.

Крім того, під час розслідування кримінальної справи встановлено, що абонентським номером телефону, вказаним користувачем при реєстрації в соціальній мережі «ВКонтакте» аккаунта « ОСОБА_14 » (мережева адреса ІНФОРМАЦІЯ_3 є номер НОМЕР_5 , що належить оператору мобільного зв`язку - приватному акціонерному товариству « ІНФОРМАЦІЯ_10 ».

Згодом користувачем « ОСОБА_14 » проведена операція зі зміни номера телефону на номер НОМЕР_6 , що належить оператору мобільного зв`язку - приватному акціонерному товариству « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На даний час виникла необхідність щодо проведення процесуальних дій на території України.

В судове засідання прокурор не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій зазначив, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких планується отримати доступ,була оповіщена в установленому законом поряду, представника до суду не направила, причини неприбуття у судове засідання не повідомила, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом вказаних осіб, без поважних причин або неповідомлення ними про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 2) ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 129 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом п. 2) ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дана інформація міститься лише у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та має важливе значення для розкриття вказаного злочину та доведення вини осіб, які його вчинили, за таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках міжнародної правової допомоги компетентним органам Російської Федерації по кримінальній справі № 2010013 - задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме документів, що містять відомості (за період з 00 год. 00 хв. 01.01.2016р. по 02.07.2021р.):

- про телефонні та інші (sms, mms, інтернет) з`єднання (без розкриття їх змісту) з абонентських номерів мобільних телефонів НОМЕР_2 та НОМЕР_4 , часу і тривалості телефонних та інших (sms, mms, інтернет) з`єднань, реєстраційних даних всіх абонентів, між якими здійснювалися з`єднання, а також місця розташування веж стільникового зв`язку, які здійснювали відповідні з`єднання;

- про всі номери ІМЕІ (міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання) мобільних пристроїв (телефони, планшети і т.д.), в яких використовувалися sim-карти з присвоєними їм основними абонентськими номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_4 , а також документів, що містять відомості про всі інші основні абонентські номери sim-карти, що використовувалися в мобільних пристроях (телефони, планшети і т.п.) з зазначеними вище номерами ІМЕІ, анкетні дані осіб, на яких зареєстровані дані абонентські номери;

- про телефонні та інші (sms, mms, інтернет) з`єднання (без розкриття їх змісту) з абонентського номера мобільного телефону НОМЕР_6 і відповідного йому основного абонентського номера (в разі, якщо даний абонентський номер є віртуальним і використовується, як Інтернет sim-пара для основного), часу і тривалості телефонних та інших (sms, mms, інтернет) з`єднань, реєстраційних даних всіх абонентів, між якими здійснювалися з`єднання, а також місця розташування веж стільникового зв`язку, які здійснювали відповідні сполуки;

- документів, які містять відомості про всі номери ІМЕІ (міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання) мобільних пристроїв (телефони, планшети і т.п.), в яких використовувалася sim-карта з присвоєним їй абонентським номером НОМЕР_6 , а в разі, якщо даний абонентський номер є віртуальним і використовується, як Інтернет sim-пара для основного - sim-карта з відповідним присвоєним їй основним абонентським номером, а також документів, які містять відомості про всі інші основні абонентські номери sim-карт, що використовувалися в мобільних пристроях (телефони, планшети і т.п.) з зазначеними вище номерами ІМЕІ (міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання), анкетних даних осіб, на яких зареєстровані дані абонентські номери.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: