Справа №295/4911/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт на автомобіль марки марки «Volkswagen», моделі «Jetta», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який, згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_3 та повернути його власнику

В судове засідання володілець майна та її представник та слідчий не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання без їх участі, слідчий також повідомив, що в межах кримінального провадження проведене всі необхідні експертизи з транспортним засобом, при прийнятті рішення покладається на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження за № 0000322 від 04.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України з посиланням на те, що 04.03.2021 року близько 12.35 год., невстановлений водій, керуючи автомобілем марки «Volkswagen», моделі «Jetta», реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, рухаючись у правій смузі руху вулиці Покровської, що у м. Житомирі, з боку вулиці Лесі Українки в напрямку вулиці Михайла Грушевського, на нерегульованому світлофором пішохідному переході, поблизу вулиці Степана Бандери, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , 1967 р.н., яка перетинала проїзну частину в межах пішохідного переходу, зліва направо відносно руху водія, ведучи біля себе 2 собак на мотузках. Внаслідок даної ДТП, пішохід ОСОБА_5 загинула на місці пригоди..

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 автомобіль марки «Volkswagen», моделі «Jetta», реєстраційний номер НОМЕР_1 належить ОСОБА_3 .

Ухвалою слідчого судді Богунського району м. Житомира № 295/2839/21 від 09.03.2021 року, накладено арешт на автомобіль марки «Volkswagen», моделі «Jetta», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який, згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_3 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , та перебуває у користуванні ОСОБА_6 (м. т. НОМЕР_3 ), з метою недопущення відчуження, розпорядження та користування зазначеним транспортним засобом..

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України власник або володілець майна, який не був присутній при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно з ч.2 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ст. 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 р. № 475/97-ВР кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів часників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та упередженого розслідування і судового розгляду.

Cуд, дослідивши надані суду сторонами докази вважає, що на час розгляду клопотання відсутні будь-які ризики щодо зникнення, втрати або пошкодження майна, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а тому клопотання ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню, а саме: автомобіль марки «Volkswagen», моделі «Jetta», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та передати власнику на відповідальне збереження з можливістю користування вказаним автомобілем, позбавивши права можливості відчуження та розпорядження автомобілем.

Керуючись ст. ст. 167, 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити частково.

Скасувати арешт в частині заборони користування автомобілем марки «Volkswagen», моделі «Jetta», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який, згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_3 , накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира № 295/2839/21 від 09.03.2021 року

Зобов`язати слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000322 від 04.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, безоплатно повернути автомобіль марки «Volkswagen», моделі «Jetta», реєстраційний номер НОМЕР_1 на відповідальне збереження власнику - ОСОБА_3 , позбавивши власника майна права можливості відчуження та розпорядження автомобілем.

Зобов`язати ОСОБА_3 , у разі необхідності, надавати безперешкодний доступ до вказаного автомобіля для виконання будь-яких процесуальних слідчих дій під час досудового розслідування в даному кримінальному провадженні.

В решті вимог відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І. Г. Перекупка