н/п 1-кс/766/6717/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старгшого слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0000459,
встановила:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, а саме: запису з камер відео спостереження у період часу з 08:24 год. по 08:32 год. 21.06.2021 року, які знаходяться на будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , та знаходиться в фактичному володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Просить розглядати клопотання без участі володільця майна ОСОБА_5 .

Обґрунтування клопотання:

В провадженні СВ Херсонського ХРУП ГУНП в Херсонській області знаходяться матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000459 від 22.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до Херсонського РУП надійшла заява від гр. ОСОБА_6 , 1987 р.н. про те, що в період часу з08:00 до 15:00 21.06.2021 року невстановлена особа, знаходячись навпроти б. АДРЕСА_1 , шляхомвідчинення кватирки на бокових дверях, зачиненого автомобіля ВАЗ 2106, д.н. НОМЕР_1 , проникла до салону, звідки таємновикрала автомагнітолу, відеореєстратор, гаманець з банківськими картками тех.паспорт на вищевказаний автомобіль, страховийполіс та посвідчення водія.

В ході проведення досудового розслідування була допитана в якості потерпілої гр. ОСОБА_6 , яка зазначила, що в період часу з 08:05 год. по 15:00 год. 21.06.2021 року, біля будинку за адресою: АДРЕСА_1 , було здійснено крадіжку відео реєстратору та авто магнітоли з її автомобілю.
Окрім цього, в ході досудового розслідування було надано доручення працівникам оперативного підрозділу в порядку ст. 40 КПК України на перевірку прилеглої території до місця вчинення злочину, на наявність камер відео спостереження. В тому числі шляхів підходу, відходу особи, яка може бути причетною до вчинення кримінального правопорушення, до місця вчинення злочину.

За результатами виконання вказаного доручення, оперативним співробітником СКП ХРУП ГУНП в Херсонській області був виведений рапорт відносно того, що було встановлено наявність камер відео спостереження, на прилеглій території до місця вчинення злочину в тому числі шляхів підходу, відходу особи, яка може бути причетною до вчинення кримінального правопорушення, до місця вчинення злочину. А саме були виявлені камери відео спостереження на будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Окрім того, було встановлено, що камери відео спостереження на будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , належать та перебувають у фактичному володінні у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Дані записи з камер відео спостереження мають суттєве значення для досудового розслідування, оскільки вони можуть використовуватися як доказ в суді, та підтвердити, що обвинувачена особа дійсно вчинила кримінальне правопорушення.
Також запис з камер відео спостереження, які знаходяться на будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , не можливо отримати в інший спосіб, так як вони знаходиться в фактичному володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Беручи до уваги вищевикладене, слідчий вважає необхідним отримати тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Володілець майна у судове засідання не викликався на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Згідно положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Мотивація суду:

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим, внаслідок чого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копіїта вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

В провадженні СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області знаходяться матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000459 від 22.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за фактом крадіжки невстановленою особою відео реєстратора та авто магнітоли з автомобіля заявника.
В ході досудового розслідування були виявлені камери відео спостереження на будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , які належать та перебувають у фактичному володінні у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене, а також те що є можливість використання як доказів відомостей, що знаходяться у володільця камер відео спостереження, то слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів шляхом зняття копії відеозапису, що міститься в електронній інформаційній системі або її частині, та вилучення (здійснення виїмки) даної копії.

Керуючись положеннями ст.ст. 2, 40, 131, 132, 159, 160 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: запису з камер відео спостереження у період часу з 08:24 год. по 08:32 год. 21.06.2021 року, які розміщені на будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зняття на оптичний диск копії відеозапису, що міститься в електронній інформаційній системі або її частині, та вилучення (здійснення виїмки) даної копії.

Встановити строк дії ухвали до 16.08.2021 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1