УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

представника власника майна ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу представника власника тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК України,

в с т а н о в и в :

представник власника тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 звернувся зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого та прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна під час обшуку 21.10.2020 у житловому приміщенні квартирі АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон марки iPhone з ІМЕІ НОМЕР_1 .

Скарга мотивована тим, що в ході обшуку проведеного 21.10.2020 у у житловому приміщенні квартирі АДРЕСА_1 , а саме, безпідставно вилучено мобільний телефон марки iPhone з ІМЕІ НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , яка є нянею, відношення до вказаної квартири не має, як і не є фігурантом кримінального провадження, у зв`язку із чим, її мобільний телефон є тимчасово вилученим майном, оскільки дозвіл на його відшукання не надавався, і при цьому арешт на нього не накладався.

У скарзі порушується питання про зобов`язання слідчого та прокурора повернути тимчасово вилучене майно вказаний мобільний телефон.

В судовому засіданні представник власника тимчасово вилученого майна ОСОБА_3 скаргу підтримав, з мотивів у ній наведеним.

Слідчий та прокурор в судове засідання не прибули, однак їх неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши наявні у розпорядженні суду матеріали, заслухавши представника власника тимчасово вилученого майна, слідчий суддя, дійшов до таких висновків.
Крім того, як убачається із протоколу обшуку від 21.10.2020, в ході обшуку проведеного на підставі ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16.10.2020, у ОСОБА_4 було вилучено мобільний телефон марки iPhone з ІМЕІ НОМЕР_1 .

Згідно тексту ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 16.10.2020, слідчим суддею, зокрема, надавався дозвіл на відшукання мобільний телефонів, однак у квартирі АДРЕСА_1 та для доведення винуватості причетності ОСОБА_5 до вчинення кримінальних правопорушень.

Крім того, з тексту ухвали також убачається, що ОСОБА_4 не є фігурантом кримінального правопорушення, що розслідується в межах кримінального провадження № 0000058 від 28.07.2020.

А тому, вилучений мобільний телефон є тимчасово вилученим майном.

При цьому, в судовому засіданні не встановлено даних, які б свідчили про арешт згаданого тимчасово вилученого майна.

У зв`язку із наведеним, зазначене майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено, а саме ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 9, 13, 16, 22, 26, 167-169, 233, 234, 236, 303, 306, 307, 309, 372, 532 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

скаргу представника власника тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК України, - задовольнити.
Зобов`язати слідчих та прокурорів у кримінальному провадженні № 0000058 від 28.07.2020, повернути тимчасово вилучене майно ОСОБА_4 під час обшуку 21.10.2020 року у житловому приміщенні квартирі АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон марки iPhone з ІМЕІ НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає, відповідно до ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя