Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження№ 1-кп/733/26/21
Єдиний унікальний №733/630/20
Вирок
Іменем України
18 лютого 2021 року Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду м. Ічня кримінальне провадження № 0000226 від 23 червня 2020 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ічня Чернігівської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

в здійсненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, за участю прокурора ОСОБА_4

та обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
22 червня 2020 року близько 17 години 00 хвилин ОСОБА_3 , спільно відпочиваючи разом із ОСОБА_5 за місцем проживання останнього в АДРЕСА_2 , усвідомлюючи протиправний характер свого діяння та передбачаючи його небезпечні наслідки, діючи умисно, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю господаря та інших осіб, шляхом вільного доступу викрав грошові кошти в сумі 300 гривень 00 копійок купюрами номіналом по 100 гривень, які лежали у висувній шухляді тумби, якими в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Наступного дня 23 червня 2020 року близько 08 години 00 хвилин ОСОБА_3 знову прибув до господарства ОСОБА_5 в АДРЕСА_2 , та перебуваючи в житловому будинку, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю інших осіб та тим, що господар спить, шляхом вільного доступу викрав грошові кошти в сумі 250 гривень 00 копійок, а саме: 2 купюри номіналом по 100 гривень та 1 купюра номіналом 50 гривень, які лежали на полиці тумби. Викрадені гроші в подальшому він витратив на власний розсуд.

Таким чином, загальна сума збитків, завдана злочинними діями ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_5 , становить 550 (п`ятсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю та пояснив, що 22 червня 2020 року близько 17 години 00 хвилин він відпочивав за місцем проживання ОСОБА_5 в АДРЕСА_2 , та скориставшись тим, що господар та інші особи відсутні, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрав грошові кошти в сумі 300 гривень 00 копійок, які лежали у висувній шухляді тумби. Наступного дня близько 08 години 00 хвилин він знову прибув до будинку ОСОБА_5 в АДРЕСА_2 , та переконавшись у тому, що господар спить, а інші особи відсутні, маючи на меті таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів шляхом вільного доступу викрав грошові кошти в сумі 250 гривень 00 копійок. Викраденими коштами розпрядився на власний розсуд. В скоєному щиро кається.

Згідно ст. 349 ч. 3 КПК України суд вважає визнати недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та проти цього не заперечують учасники судового процесу. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином суд, заслухавши покази обвинуваченого, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_3 в судовому засіданні доведена повністю та його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна та за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 КПК України, ухвалюючи вирок суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого.
Згідно досудової доповіді, складеної інспектором Ічнянського РС філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області, ризик вчинення ОСОБА_3 повторного кримінального правопорушення оцінюється як високий, а ризик небезпеки для суспільства середній.

Переходячи до вибрання міри покарання, суд враховує суспільну небезпеку здійсненого кримінального правопорушення, його характер та ступінь. Особа обвинуваченого ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується позитивно.

До пом`якшуючих вину обставин обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень та добровільне відшкодування завданої шкоди.

Обтяжуючих вину обставин обвинуваченого ОСОБА_3 , передбачених ст.67 КК України, судом не встановлено.

Вибираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує те, що він вину визнав повністю, щиро розкаявся, за місцем проживання характеризується позитивно, матеріальна шкода відшкодована повністю, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, обтяжуючі обставини відсутні, вважає призначити міру покарання за ч. 1 ст. 185 КК України в межах санкції даної статті у вигляді громадських робіт та враховуючи наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, з урахуванням особи винного, за ч. 2 ст. 185 КК України вибрати обвинуваченому міру покарання із застосуванням ст. 69 КК України та перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ст. 185 ч. 2 КК України, призначивши покарання у вигляді громадських робіт, так як вважає, що його перевиховання можливе без ізоляції від суспільства та така міра покарання буде достатньою для попередження вчинення інших кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів по кримінальному провадженню необхідно вирішити на підставі ст.100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 367 371, 373-374, 376 КПК України суд

УХВАЛ И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим за ч. 1 ст. 185 КК України та ч. 2 ст. 185 КК України та призначити міру покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт; за ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України - у вигляді 200 (двохсот) годин громадських робіт.
Застосувати ч. 1 ст. 70 КК України і шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді 200 (двохсот) годин громадських робіт.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_3 не обирати.

Речові докази купюра номіналом 100 гривень серії та номером МД 0586188, яка передана на зберігання потерпілому ОСОБА_5 , залишити останньому.
Вирок може бути оскаржений в Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги,якщо таку скаргу не було подано. У разі подання такої апеляційної скарги, вирок якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку після його проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копії вироку, а учасникам, які не були присутні в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя ОСОБА_1