Дата документу 05.03.2021
Справа № 501/461/21
У Х В А Л А
05 березня 2021 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області надійшло клопотання слідчого Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , в якому зазначено, що 09 липня 2020 року, приблизно о 20:00 годин, на вул.Паркова, в м.Чорноморську Одеської області сталася ДТП в ході якої автомобіль «Daewoo Nexia», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , внаслідок чого останній спричинені тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому шейки лівого стегна без зміщення, закритого перелому діалізу 3-4 плюсневих кісток з зміщенням лівої стопи.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до 28.04.2020 року до Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області надійшли матеріали зібрані Іллічівською місцевою прокуратурою, щодо замовлення у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та фінансування в період лютого-березня місяця 2020 року ІНФОРМАЦІЯ_2 робіт з виготовлення проекту та зведення стелі «Великодолинське» в смт. Великодолинське, Овідіопольського району за бюджетні кошти, де можливо наявні суттєві порушення вимог містобудування та бюджетного законодавства, що може завдати шкоди державі.
Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в особі в.о. голови ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 13.02.2020 року уклала договір поставки № 22 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » зі сторони, якої підписантом виступав директор - ОСОБА_8 , щодо постачання товару за кодом - ДК 021-2015 код 44420000-0: Будівельні товари (Іменна таблиця з написом селища Великодолинське (стела)).
В подальшому було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в особі голови ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 11.03.2020 року уклала договір надання послуг № 64 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » зі сторони, якої підписантом виступав директор - ОСОБА_8 , щодо встановлення іменної таблиці (стели) з назвою селища « ІНФОРМАЦІЯ_2 », згідно додатку № 1 до договору надання послуг № 64 від 11.03.2020 року стало відомо, що вартість договору складає 169 479,84 грн (у тому числі ПДВ 28 246,64 грн.).
15.02.2021 року на адресу ІНФОРМАЦІЯ_6 було направлено Постанову слідчого про призначення в рамках кримінального провадження комплексної будівельно-технічної та судово-товарознавчої експертизи оцінки машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання. 02.03.2021 року експертом ІНФОРМАЦІЯ_7 на адресу ВП № 2 ОРУ № 2 ГУНП в Одеській області було направлено клопотання щодо наданнядокументів для подальшого проведення експертизи.
В рамках досудового розслідування 19.02.2021 року на адресу ІНФОРМАЦІЯ_8 було направлено Вимогу (в порядку ч. 2 ст. 93 КПК України) щодо отримання копій документів за вищевказаними договорами, які були підписані між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
26.02.2021 року ІНФОРМАЦІЯ_4 на адресу ВП № 2 ОРУ № 2 ГУНП в Одеській області було направлено лист за підписом голови ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо відмови в задоволенні отриманої Вимоги та відповідно в наданні належно засвідчених копій запитаних документів.
У зв`язку з чим, для забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: до всіх оригіналів документів щодо укладення та виконання договору про надання послуг № 64 від 11.03.2020 року «Встановлення іменної таблиці (стели) з назвою селища « ІНФОРМАЦІЯ_2 »» та договору поставки № 22 від 13.02.2020 року, постачання товару за кодом «ДК 021-2015 код 44420000-0: Будівельні товари (Іменна таблиця з написом селища Великодолинське (стела))», а саме: наявну тендерну, проектно-кошторисну та договірну документацію, а також документи щодо виконання договору, здійснення технічного нагляду та проведення розрахунків за ним, в тому числі договір з додатками, договірну ціну, рішення ради/виконкому щодо виділення бюджетних грошових коштів, проекти будівництва, дефектні акти, локальний кошториси, підсумкові відомості ресурсів, довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати, акт приймання виконаних будівельних робіт, експертні звіти, платіжні доручення, акти на закриття прихованих робіт та інші документи щодо укладення, виконання договорів та здійснення розрахунків за ними.
Крім того, з метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню у вказаному кримінальному провадженні, існує необхідність витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_8 копії документів (накази про призначення/переведення на посаду, звільнення, посадові інструкції з відмітками про ознайомлення, табелі обліку робочого часу за 2020 рік, паспорти) відносно службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_8 , які укладали та контролювали виконання вказаного договору.
Дані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Вказані обставини потребують ретельного дослідження та перевірки доказами, в тому числі шляхом аналізу оригіналів відповідної тендерної, договірної, проектно-кошторисної, виконавчої та розрахункової документації, проведення відповідних перевірок, економічних та криміналістичних експертних досліджень.
В рамках необхідних слідчих дій, з метою недопущення присвоєння та розтрати бюджетних коштів посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шляхом можливого внесення неправомірних відомостей в офіційні документи, пов`язані з підготовкою, проведенням вищевказаних робіт, проведенням розрахунків, інших пов`язаних документів, виникає необхідність в отриманні передбаченого дозволу слідчого судді на тимчасовий доступ до відповідних документів.
Слічий зазначає, що з метою повного, всебічного та неупередженого проведення розслідування по даному кримінальному провадженню, встановленні осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також виявлення можливих спільників, виникла необхідність отримати документи, які надали б змогу отримати додаткову доказову інформацію.
Слідчий ОСОБА_3 , яки був належним чином повідомлений про лату, час та місце розгляду клопотання в судове засідання не прибув, повідомив телефонного рамою про можливість розгляду клопотання без його участі, у зв`язку із чим слідчий прийнято рішення про подальший розгляд клопотання без участі слідчого.
За заявою слідчого розгляд клопотання проведено без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вказані документи, у зв`язку з тим, що є безпосередні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів.
Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частиною 2 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.ч.1, 2 ст.333 КПК України під час судового провадження можуть застосовуватися заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі шляхом надання тимчасового доступу до речей і документів.
Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Порядок розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів встановлений статтею 163 КПК України.
Відповідно до ч.5 зазначеної статті КПК, с лідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя вважає, клопотання обґрунтоване та прокурором доведено наявність підстав, зазначених в ч.ч.5 ст.163 КПК України.
Керуючись ст.ст.110, 131-132, 159-164 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого № 2 ОРУ № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ ВП № 2 ОРУ № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 ,старшому слідчому СВ ВП № 2 ОРУ № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 , заступнику начальника СВ ВП № 2 ОРУ № 2 ГУНП в Одеській ОСОБА_11 , слідчому з групи слідчих в даному кримінальному провадженні, або оперативним співробітникам СКПвідділу поліції № 2 ОРУ № 2 Головного управління Національної поліції в Одеській області за дорученням слідчого в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України, тимчасовий доступ, тобто можливість оглянути та вилучити оригіналидокументів, для недопущення їх зміни або знищення та проведення в подальшому експертних досліджень, а саме:
- документів щодо укладення та виконання договору про надання послуг № 64 від 11.03.2020 року «Встановлення іменної таблиці (стели) з назвою селища « ІНФОРМАЦІЯ_2 »», а саме: наявну тендерну, проектно-кошторисну та договірну документацію, а також до кументи щодо виконання договору, здійснення технічного нагляду та проведення розрахунків за ним, в тому числі договір з додатками, договірну ціну, рішення ради/виконкому щодо виділення бюджетних грошових коштів, проекти будівництва, дефектні акти, локальні кошториси, підсумкові відомості ресурсів, довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати, акт приймання виконаних будівельних робіт, експертні звіти, платіжні доручення, акти на закриття прихованих робіт та інші документи щодо укладення, виконання договору та здійснення розрахунків за ним, з можливістю вилучення оригіналів всіх зазначених документів, для недопущення їх зміни або знищення та проведення в подальшому експертних досліджень;
- документів щодо укладення та виконання договору поставки № 22 від 13.02.2020 року, постачання товару за кодом «ДК 021-2015 код 44420000-0: Будівельні товари (Іменна таблиця з написом селища Великодолинське (стела))», а саме: наявну тендерну, проектно-кошторисну та договірну документацію, а також документи щодо виконання договору, в тому числі договір з додатками, договірну ціну, рішення ради/виконкому щодо виділення бюджетних грошових коштів, локальний кошториси, підсумкові відомості ресурсів, довідки про вартість товару та витрати, акт приймання товару, експертні звіти, платіжні доручення, та інші документи щодо укладення, виконання договору та здійснення розрахунків за ним, з можливістю вилучення оригіналів всіх зазначених документів, для недопущення їх зміни або знищення та проведення в подальшому експертних досліджень.;
- службових документів (накази про призначення/переведення на посаду, звільнення, посадові інструкції з відмітками про ознайомлення, табелі обліку робочого часу за січень-серпень 2020 рік, паспорти) відносно службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_8 , які укладали та контролювали виконання вказаних договорів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій всіх зазначених документів.
Дані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ст.382 КК України за умисне невиконання судового рішення або перешкоджання їх виконанню передбачена кримінальна відповідальність.
Відповідно ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя