Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 1-в/733/47/21
Єдиний унікальний №733/1537/18
Ухвала
Іменем України
17 серпня 2021 року Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня подання ст. інспектора Ічнянського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніжин Чернігівської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , освіта середня спеціальна, не одруженого, пенсіонера,засудженого 05 квітня 2019 року Ічнянським районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить одна тисяча сімсот гривень 00 копійок,
про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку,
В С Т А Н О В И В:
До Ічнянського районного суду Чернігівської області надійшли матеріали за поданням ст. інспектора Ічнянського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку.
Дане подання мотивоване тим, що вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області від 05 квітня 2019 року ОСОБА_4 був засуджений за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить одна тисяча сімсот гривень 00 копійок. Даний вирок 06 травня 2019 року набрав законної сили та був направлений до Ічнянського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області для виконання. На підставі ч.1 ст.80 КК України просить вирішити питання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку.
Прокурор у судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення подання не заперечував.

Представник Ічнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області в судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Згідно ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Суд, вивчивши матеріали подання, прийшов до такого.
Судом встановлено, що 05 квітня 2019 року вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_4 було визнано винуватим у скоєнні

кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить одна тисяча сімсот гривень 00 копійок.
Вирок набрав законної сили 06 травня 2019 року.
Ухвалою суду від 17 лютого 2020 року ОСОБА_4 розстрочено несплачену суму штрафу на 6 місяців.
Вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області від 31 серпня 2020 року ОСОБА_4 було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України та звільнено від покарання на підставі ч. 2 ст. 57, ч. 3 ст. 61, ч. 1 ст. 74 КК України. Вирок суду від 05 квітня 2019 року виконувати самостійно.

Стаття 80 КК передбачає нормативне регулювання інституту звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та встановлює імперативні строки, сплив яких є безумовною підставою для звільнення засудженого від відбування призначеного йому покарання.
Правова природа вказаного виду звільнення від відбування призначеного покарання зумовлюється одностороннім обов`язком держави примусово реалізувати через спеціально уповноважені нею органи призначене особі покарання протягом певних строків. Особа, засуджена до певного виду покарання, не несе правового обов`язку застосовувати правообмеження, які входять до його змісту, сама до себе це виключна одностороння компетенція спеціальних державних органів, які виконують покарання.
Водночас засуджена до певного виду покарання особа не може перебувати в потенційному очікуванні виконання покарання невизначений проміжок часу, у зв`язку із чим законодавчо встановлюються імперативні строки, сплив яких припиняє наявні між державою і засудженою особою кримінальні правовідносини, а отже, унеможливлює виконання покарання.
Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 80 КК особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.
Судом було встановлено, що з дня набрання вироком суду від 05 квітня 2019 року законної сили минуло більше двох років, тобто закінчився строк давності виконання обвинувального вироку щодо ОСОБА_4 . При цьому суд також встановив, що перебіг давності у зв`язку з ухиленням засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання в розумінні ч. 3 ст. 80 КК не зупинявся.
Отже, встановивши наявність умов, які є правовою підставою для прийняття судом рішення про звільнення засудженого від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, суд дійшов обґрунтованого висновку про необхідність звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного йому вироком суду.
Відповідно до ст.152 КВК України закінчення строків давності виконання обвинувального вироку є підставою для звільнення від відбування покарання.
Підстава для звільнення від відбування покарання у відповідності до положень ст.80 КК України складається з трьох обов`язкових елементів:
1) закінчення (сплив) строків давності виконання обвинувального вироку;
2) не ухилення особи від відбування призначеного їй покарання;
3) не вчинення нею нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливого тяжкого.
Враховуючи вищенаведене та той факт, що хоча на даний час закінчились строки давності виконання обвинувального вироку Ічнянського районного суду Чернігівської області від 05 квітня 2019 року, факт ухилення від відбування покарання не встановлений вироком суду, суд вважає, що подання підлягає до задоволення, оскільки наявні підстави для звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання на підставі ст.80 ч.1 п.1 КК України.
У зв`язку з викладеним, суд вважає, що дане подання ст. інспектора Ічнянського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.80 КК України, ст.539 КПК України, ст.152 КВК України, суд
УХВАЛИ В:

Подання ст. інспектора Ічнянського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніжин Чернігівської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , від покарання, призначеного вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області від 05 квітня 2019 року за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, у виді штрафу у розмірі 1700 гривень 00 копійок, у зв`язку з закінченням строку давності виконання обвинувального вироку.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Cуддя Т. В. Карапиш