Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4308/21
Провадження № 1-кс/711/1270/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2021 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,

власника майна ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_6 внесене в кримінальному провадженні №0000049 від 14.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України про накладення арешту на майно, -

в с т а н о в и в:
Заступник начальника відділу СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_6 , внесеним в кримінальному провадженні №0000049 від 14.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання вказує, що 03.06.2021 року ОСОБА_4 , діючи разом за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України, незаконно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, придбав два фольгові згортки з вмістом порошкоподібної речовини, яку в свою чергу умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, збув ОСОБА_8 (особа зі зміненими анкетними даними), який, надав працівникам поліції добровільну згоду на участь у проведенні негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки психотропної речовини, у якій і прийняв участь як покупець.

Так, 03.06.2021 ОСОБА_4 , знаходячись в квартирі АДРЕСА_1 , близько 09 години 44 хвилин здійснив незаконний збут ОСОБА_8 , тобто продаж за 300 грн., психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін.

Того ж дня, ОСОБА_8 в приміщені службового кабінету №515 УКР ГУНП в Черкаській області, що за адресою: місто Черкаси, вулиця Смілянська, 57, добровільно видав працівникам поліції продані йому ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_7 два фольгові згортки з вмістом порошкоподібної речовини, яка згідно з висновком експерта №СЕ-19/124-21/7657-НЗПРАП від 09.06.2021 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну (в перерахунку на амфетамін основу) становить 0,147г.

Він же, повторно, 04.06.2021 умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України, незаконно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, придбав два фольгові згортки з вмістом порошкоподібної речовини, яку в свою чергу умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, збув ОСОБА_8 (особа зі зміненими анкетними даними), який, надав працівникам поліції добровільну згоду на участь у проведенні негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки психотропної речовини, у якій і прийняв участь як покупець.

Так, 04.06.2021 ОСОБА_4 , знаходячись в квартирі АДРЕСА_1 , близько 09 години 48 хвилин здійснив незаконний збут ОСОБА_8 , тобто продаж за 300 грн., психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін.

Того ж дня, ОСОБА_8 в приміщені службового кабінету №515 УКР ГУНП в Черкаській області, що за адресою: місто Черкаси, вулиця Смілянська, 57, добровільно видав працівникам поліції продані йому ОСОБА_4 два фольгові згортки з вмістом порошкоподібної речовини, яка згідно з висновком експерта №СЕ-19/124-21/7658-НЗПРАП від 09.06.2021 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну (в перерахунку на амфетамін основу) становить 0,1105г.

Він же, повторно, 07.07.2021 умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України, незаконно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, придбав два фольгові згортки з вмістом порошкоподібної речовини, яку в свою чергу умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, збув ОСОБА_8 (особа зі зміненими анкетними даними), який, надав працівникам поліції добровільну згоду на участь у проведенні негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки психотропної речовини, у якій і прийняв участь як покупець.

Так, 07.07.2021 ОСОБА_4 , знаходячись в квартирі АДРЕСА_1 , близько 08 години 37 хвилин здійснив незаконний збут ОСОБА_8 , тобто продаж за 300 грн., психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін.

Того ж дня, ОСОБА_8 в приміщені службового кабінету відділу поліції №2 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області, що за адресою: Черкаська область, місто Сміла, вулиця Перемоги, 13, добровільно видав працівникам поліції продані йому ОСОБА_4 два фольгові згортки з вмістом порошкоподібної речовини, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін.

07.07.2021 в порядку ст. 208 КПК України затриманий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

08.07.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме незаконне придбання з метою збуту та незаконний збут психотропної речовини, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб.

У вчиненні злочину обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Сміла Черкаської області, українець, громадянин України зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

07.07.2021 року, в порядку проведення ст. 208 КПК України, біля АЗС «Укрнафта» по вулиці Мазура, 3 А під час особистого обшуку ОСОБА_4 виявлено та вилучено в його сумці мобільний телефон «Айфон» ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім картою за № НОМЕР_2 , гроші в сумі 980 гривень, предмет схожий на пістолет з написом «SAOY 1/2005 0137», в якому знаходився предмет схожий на магазин, споряджений предметами схожими на набої з написом «SOBR 9 mm» в кількості 5 штук, ключі в кількості 2 штук з ключем домофону та в правій кишені його шортів ніж.

07.07.2021 року, на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси, проведено обшук за місцем реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено гроші в сумі 6700 гривень, мобільний телефон «Хуавей» ІМЕІ: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 без сім картки, мобільний телефон «ulefone S7» вимкнений, предмет схожий на кастет, предмет схожий на набої з написом 9 mm в кількості 1 штуки, предмет схожий на пістолет, в якому знаходився предмет схожий на магазин, споряджений предметами схожими на набої з написом 9 mm в кількості 9 штук та предмет схожий на магазин споряджений предметами схожими на набої з написом 9 mm в кількості 5 штук.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів та конфіскації майна як виду покарання.

Враховуючи те, що вилучені предмети під час особистого обшуку ОСОБА_4 , в порядку ст. 208 КПК України, а саме предмет схожий на пістолет з написом «SAOY 1/2005 0137», в якому знаходився предмет схожий на магазин, споряджений предметами схожими на набої з написом «SOBR 9 mm» в кількості 5 штук, ключі в кількості 2 штук з ключем домофону, ніж та вилучені предмети в ході обшуку за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме предмет схожий на кастет, предмет схожий на набої з написом 9 mm в кількості 1 штуки, предмет схожий на пістолет, в якому знаходився предмет схожий на магазин, споряджений предметами схожими на набої з написом 9 mm в кількості 9 штук та предмет схожий на магазин споряджений предметами схожими на набої з написом 9 mm в кількості 5 штук, містяться явні ознаки кримінального правопорушення, тому для проведення необхідних судових експертиз та інших кримінально процесуальних слідчих дій в кримінальному провадженні виникла потреба в забороні використання та розпорядження вказаними предметами, так як їх незастосування може призвести до зникнення, втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Відповідно до ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Санкцією злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

А тому, просить накласти арешт на майно, яке вилучене під час проведення особистого обшуку, в порядку ст. 208 КПК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на мобільний телефон «Айфон» ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім-картою за № НОМЕР_2 , гроші в сумі 980 гривень, предмет схожий на пістолет з написом «SAOY 1/2005 0137», в якому знаходився предмет схожий на магазин, споряджений предметами схожими на набої з написом «SOBR 9 mm» в кількості 5 штук, ключі в кількості 2 штук з ключем домофону, ніж та на вилучене в ході обшуку за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , майно, а саме на гроші в сумі 6700 гривень, мобільний телефон «Хуавей» ІМЕІ: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 без сім картки, мобільний телефон «ulefone S7», предмет схожий на кастет, предмет схожий на набої з написом 9 mm в кількості 1 штуки, предмет схожий на пістолет, в якому знаходився предмет схожий на магазин, споряджений предметами схожими на набої з написом 9 mm в кількості 9 штук та предмет схожий на магазин споряджений предметами схожими на набої з написом 9 mm в кількості 5 штук, з метою збереження речових доказів та конфіскації майна, як виду покарання, із забороною відчуження та розпорядження даним майном.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання про накладення арешту на майно підтримав та пояснив, що арешт на майно необхідно накласти з метою його збереження, як речового доказу, та з метою його конфіскації.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 заперечували проти накладення арешту лише на мобільні телефони та ключі в кількості двох штук з ключем домофону.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 , дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів клопотання СУ ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000049 від 14.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, в якому 08.07.2021 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В даному кримінальному провадженні 07.07.2021 року, під час проведення, в порядку ст. 208 КПК України, особистого обшуку ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено в його сумці мобільний телефон «Айфон» ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім картою за № НОМЕР_2 , гроші в сумі 980 гривень, предмет схожий на пістолет з написом «SAOY 1/2005 0137», в якому знаходився предмет схожий на магазин, споряджений предметами схожими на набої з написом «SOBR 9 mm» в кількості 5 штук, ключі в кількості 2 штук з ключем домофону та в правій кишені його шортів ніж.

Крім того, 07.07.2021 року, в ході проведеного, на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси, обшуку за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено гроші в сумі 6700 гривень, мобільний телефон «Хуавей» ІМЕІ: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 без сім картки, мобільний телефон «ulefone S7» вимкнений, предмет схожий на кастет, предмет схожий на набої з написом 9 mm в кількості 1 штуки, предмет схожий на пістолет, в якому знаходився предмет схожий на магазин, споряджений предметами схожими на набої з написом 9 mm в кількості 9 штук та предмет схожий на магазин споряджений предметами схожими на набої з написом 9 mm в кількості 5 штук.

Постановою старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 від 08.07.2021 року вищевказані речі та документи були визнані речовими доказами.

Також, в судовому засіданні встановлено, що 15.07.2021 року за результатами проведеного обшуку до ЄРДР були внесені відомості за ч. 1 ст. 263 КК України (кримінальне провадження №0000777), а саме про те, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000049 в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 та під час особистого обшуку ОСОБА_4 було виявлено та вилучено 2 предмети, сході на пістолет, 24 предмети схожі на патрони, предмет схожий на ніж та предмет схожий на кастет.

Питання щодо правового статусу майна, яке вилучене в ході обшуку, врегульоване діючими нормами процесуального законодавства, а саме ч. 7 ст. 236 КПК України, згідно якої вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном. Майно на відшукання якого дозвіл не надавався є тимчасово вилученим.

Згідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном є фактично позбавлення підозрюваного можливості, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно до п.п. 1-4 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, документів грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

В розумінні чинного законодавства, вищевказане майно, арешт на яке просить накласти слідчий, є тимчасово вилученим майном.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна, який згідно ч. 2 ст. 170 КПК України допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, а саме забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 5 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Виходячи із відомостей, які внесені до ЄРДР за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, та фабули кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що наступне майно: гроші в сумі 100 гривень номіналом по 50 гривень за №№ СТ 3675260, УА 7632007 при обробці яких спеціальною хімічною речовиною висвітився напис «ЗБУТ»; предмет схожий на пістолет з написом «SAOY 1/2005 0137», в якому знаходився предмет схожий на магазин, споряджений предметами схожими на набої з написом «SOBR 9 mm» в кількості 5 штук; ніж; предмет схожий на кастет; предмет схожий на набої з написом 9 mm в кількості 1 штуки; предмет схожий на пістолет, в якому знаходився предмет схожий на магазин, споряджений предметами схожими на набої з написом 9 mm в кількості 9 штук та предмет схожий на магазин споряджений предметами схожими на набої з написом 9 mm в кількості 5 штук, відповідають критеріям зазначеним у статті 98 цього Кодексу та можуть бути речовими доказами у даному кримінальному провадженні, тому приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого в цій частині та накладення арешту на таке майно, з метою його збереження, як речового доказу та забезпечення повноти, всебічності, та об`єктивності досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Також слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого і в частині накладення арешту на мобільний телефон «Айфон» ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім-картою за № НОМЕР_2 ; мобільний телефон «Хуавей» ІМЕІ: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 без сім картки; мобільний телефон «ulefone S7»; гроші в сумі 980 гривень; гроші в сумі 6700 гривень, з метою забезпечення застосування можливої конфіскації такого майна, як виду покарання, оскільки санкція ч. 2 ст. 307 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі з конфіскацією майна або без такої.

Разом з тим, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання слідчого в частині накладення арешту на ключі в кількості дох штук з ключем домофону, оскільки, таке майно не відповідає критеріям, визначеним ст. 98 КПК України та відповідно не може мати статусу речового доказу саме в даному кримінальному провадженні.

За таких підстав, клопотання слідчого про арешт майна підлягає до часткового задоволення.
Оскільки відповідно до ч. 3 ст. 173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна, вищевказане майно, яке не підлягає арешту, підлягає поверненню його власнику.
На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 3, 107, 113, 131, 132, 167, 170-172, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Накласти арешт на майно вилучене 07.07.2021 року під час проведення особистого обшуку в порядку ст. 208 КПК України у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та на вилучене майно в ході обшуку за місцем його реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з метою збереження речових доказів та конфіскації майна як виду покарання, із забороною відчуження та розпорядження, а саме на:

- мобільний телефон «Айфон» ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім-картою за № НОМЕР_2 ,

- мобільний телефон «Хуавей» ІМЕІ: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 без сім картки,

- мобільний телефон «ulefone S7»,

- гроші в сумі 980 гривень,

- гроші в сумі 6700 гривень,

- гроші в сумі 100 гривень номіналом по 50 гривень за №№ СТ 3675260, УА 7632007 при обробці яких спеціальною хімічною речовиною висвітився напис «ЗБУТ»,

- предмет схожий на пістолет з написом «SAOY 1/2005 0137», в якому знаходився предмет схожий на магазин, споряджений предметами схожими на набої з написом «SOBR 9 mm» в кількості 5 штук, ніж, предмет схожий на кастет, предмет схожий на набої з написом 9 mm в кількості 1 штуки, предмет схожий на пістолет, в якому знаходився предмет схожий на магазин, споряджений предметами схожими на набої з написом 9 mm в кількості 9 штук та предмет схожий на магазин споряджений предметами схожими на набої з написом 9 mm в кількості 5 штук.

В іншій частині клопотання - відмовити.
Копію ухвали направити слідчому, в провадженні якого знаходиться справа та прокурору, а також власнику майна.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду на протязі п`яти днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали проголошений 20.07.2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1