23.07.2021 Єдиний унікальний № 371/664/21
Миронівський районний суд Київської області
Провадження №1-кс/371/156/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2021 року м. Миронівка

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу поліції № 2 Обухівського районного управління поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні № 0000211, внесеному 30 червня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Миронівського районного суду Київської області із клопотанням про арешт на вилучену викрутку з рукояткою білого кольору довжиною 10 см, та металевою частиною з нашаруванням іржі довжиною 2,5 см, що міститься у спеціальному пакеті SUD 1032976, по кримінальному провадженню № 0000211, звернулася слідчий відділу поліції № 2 Обухівського районного управління поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 .

Слідчий у судове засідання не з`явилася, в клопотанні просила проводити його розгляд без її участі.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, з`ясувавши обґрунтування щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про можливість задоволення клопотання, зважаючи на таке.

У провадженні відділу поліції № 2 Обухівського районного управління поліції ГУНП в Київській області знаходиться кримінальне провадження № 0000211, відомості про яке 30 червня 2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Частиною 3 ст. 185 Кримінального кодексу України передбачено кримінальну відповідальність за таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище або що завдала значної шкоди потерпілому.

Із матеріалів клопотання вбачається, що викрутка з рукояткою білого кольору, про арешт якої просить слідчий, імовірно є знаряддям крадіжки, а тому її збереження відповідає меті, передбаченій п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, її приховування, пошкодження, псуванню, зникненню, втрата, знищення, відчуження створить перешкоди у з`ясуванні обставин, які у відповідності до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню.
Відповідно до частини третьої ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього кодексу.

Арешт викрутки здійснюється з метою збереження доказів у кримінальному провадженні № 0000211.

Викрутка та сліди, що містяться на ній, в розумінні ст. 99 КПК України можуть бути доказом вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 110, 170, 172-175 КПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання слідчого задовольнити.

2. Накласти арешт на вилучене викрутку з рукояткою білого кольору довжиною 10 см, та металевою частиною з нашаруванням іржі довжиною 2,5 см, по кримінальному провадженні №0000211.

3. Заборонити використання та розпорядження арештованим майном, вказаним в п. 2 резолютивної частини ухвали (окрім дій спрямованих на забезпечення збереження майна та проведення експертизи).

4. Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

5. Копію ухвали негайно вручити слідчому.

6. Арешт майна може бути скасований повністю або частково за клопотанням власника або володільця майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

7. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ
Слідчий суддя ОСОБА_1