Провадження №1-кс/752/2453/21
У Х В А Л А
про призначення експертизи

25.03.2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання, внесене адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , про надання доручення для проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002359 від 19.11.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 162 КК України,-
в ст а н о в и в:

захисник ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 17 березня 2021 року звернулась до суду з клопотанням про призначення експертизи.
Обґрунтовуючи своє клопотання, адвокат зазначає, що в провадженні Другого слідчого відділу ТУ ДБР в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0002359 від 19.11.2020 р., порушене за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 189, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 162 КК України.
12.12.2020 року в даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, тобто в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе та третіх осіб за невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданого йому службового становища, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

09.02.2021 року о 18 год. 33 хв. ОСОБА_5 вручено повідомлення про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189 КК України, а саме у вимаганні, тобто вимозі передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим, обмеження прав, свобод або законних інтересів цієї особи, пошкодження чи знищення його майна та майна, що перебуває у його віданні, та розголошення відомостей, які потерпілий бажає зберегти в таємниці, вчинене за попередньою змовою групою осіб, службовою особою з використанням службового становища, та ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 162 КК України, тобто у незаконному проникненні до іншого володіння особи, незаконному проведенню в ньому огляду та обшуку, вчиненому службовою особою з погрозою застосування насильства, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

24.02.2021 року стороною захисту подано слідчому Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_6 клопотання про призначення технічної експертизи документів

15.03.2021 року отримано постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання від 26.02.2021 року, відповідно до мотивувальної частини якої вказано, що проведення вказаної експертизи є недоцільним і безпідставним, оскільки вивчення змісту зазначених документів, які наразі вже є розсекречені і приєднані до матеріалів досудового розслідування, встановлено, що вони відповідають іншим матеріалам у своїй сукупності та взаємозв`язку, відповідні процесуальні дії проведені у відповідності до вимог КПК УКраїни, належними суб`єктами та з відповідним документальним оформленням.

Враховуючи, що в ході досудового розслідування можливі протиправні дії кваліфіковано за ч.2 ст.190, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 162 КК України, виникла необхідність у проведенні технічної експертизи документа, а відтак заявник змушена звертатись до суду з вказаним клопотанням, відповідно до якого просить суд надати доручення для проведення технічної експертизи документів у вказаному кримінальному провадженні, яке доручити Київському науково-дослідному інституту судових експериз.
Відповідно до положень ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Статтею 244 КПК України встановлено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні зання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню технічну експертизу документів, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 242, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання сторони кримінального провадження № 0002359 від 19.11.2020 року адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про надання доручення для проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002359 від 19.11.2020 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 162 Кримінального кодексу України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, відомості про початок якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002359 від 19.11.2020 року, технічну експертизу носіїв інформації на яких містяться результати проведення негласних слідчих розшукових дій, та технічну експертизу звуко-відеофонограм, що містяться на таких носіях інформації.

Проведення експертиз доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Київ, вул. Смоленська, 6). На вирішення експерту поставити наступні питання:

-Чи є носії інформації, а саме: micro SD KINGSTON 32 GB № 51/453; micro SD KINGSTON 16 GB № 51/454; micro SD KINGSTON 16 GB № 51/455; micro SD KINGSTON 32 GB № 51/456, на яких містяться результати негласних слідчих розшукових дій оригінальними носіями інформації, на які здійснювалося фіксування негласних слідчих дій у кримінальному провадженні № 0002359 від 19.11.2020 року?

- Чи є надані на дослідження аудіо-, відеофайли, які містяться на micro SD KINGSTON 32 GB № 51/453; micro SD KINGSTON 16 GB № 51/454; micro SD KINGSTON 16 GB № 51/455; micro SD KINGSTON 32 GB № 51/456 оригіналами?

- Чи запис аудіо-, відефонограм, які містяться на micro SD KINGSTON 32 GB № 51/453; micro SD KINGSTON 16 GB № 51/454; micro SD KINGSTON 16 GB № 51/455; micro SD KINGSTON 32 GB № 51/456 проведено безперервно?

- Чи вносились зміни до аудіо-, відеофонограм, які містяться на micro SD KINGSTON 32 GB № 51/453; micro SD KINGSTON 16 GB № 51/454; micro SD KINGSTON 16 GB № 51/455; micro SD KINGSTON 32 GB № 51/456? Якщо так, які ознаки на це вказують?

- Чи співпадають дати аудіо-, відео- та текстових файлів, що містяться на micro SD KINGSTON 32 GB № 51/453; micro SD KINGSTON 16 GB № 51/454; micro SD KINGSTON 16 GB № 51/455; micro SD KINGSTON 32 GB № 51/456 датам їх створення (змінення)?

- Чи мають ознаки монтажу чи будь-яких інших змін надані на дослідження аудіо-, відеофонограми, що містяться на micro SD KINGSTON 32 GB № 51/453; micro SD KINGSTON 16 GB № 51/454; micro SD KINGSTON 16 GB № 51/455; micro SD KINGSTON 32 GB № 51/456? Якщо так, то яких саме аудіо-, відеофонограми та які ознаки на це вказують?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Зобов`язати слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_6 або іншу уповноважену особу, у провадженні якої перебуватиме кримінальне провадження за № 0002359 від 19.11.2020 року, надати експерту на дослідження матеріали кримінального провадження № 0002359 від 19.11.2020 року, зокрема флеш носії інформації micro SD KINGSTON 32 GB № 51/453; micro SD KINGSTON 16 GB № 51/454; micro SD KINGSTON 16 GB № 51/455; micro SD KINGSTON 32 GB № 51/456

При необхідності надати експертам інші матеріали кримінального провадження № 0002359 від 19.11.2020 року (на вимогу).

Проведення технічної експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Відповідно до ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя