Справа № 276/1500/20
Провадження по справі 1-кп/276/86/21

У Х В А Л А
10 березня 2021 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2, ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження №0000207 по обвинуваченню

ОСОБА_4 за ч.2, ч.3 ст.185 КК України.

У судове засідання потерпілі не з`явилися. Від потерпілого ОСОБА_5 надійшла заява про проведення пфідготовчого та судових засідань без його участі.

Потерпілий ОСОБА_6 також подав заяву про розгляд справи в підготовчому засіданні без його участі у зв`язку з карантинними обмеженнями.

Представник потерпілого ОСОБА_7 до суду не зявився, як повідомив прокурор, останній працює на іншій посаді, а тому представництво інтересів Філії «Іршанський ГОК» АТ «Обєднана гірничо-хімічна компанія» буде здійснювати інша особа. На час розгляду даної справи у суду відсутні відомості про належне повідомлення потерпілого - Філії «Іршанський ГОК» або його представника про час і місце розгляд справи.

Обвинувачений ОСОБА_4 надав згоду на проведення підготовчого та подальших судових засідань в режимі відеоконференції, клопотань не заявляв, що відкладення підготовчого засідання не заперечував.
03.11.2020 через систему «Електронний суд» до суду від потерпілого ОСОБА_6 надійшов цивільний позов, в якому він просить стягнути з обвинуваченого 21882 грн. матеріальної шкоди та 25000 грн. моральної шкоди.

Разом з тим, дослідивши матеріали цивільного позову, суд приходить до висновку про наявність підстав для його залишення без руху, у зв`язку із чим, судом на обговорення поставлено питання про залишення цивільного позову без руху.

Прокурор в судовому засіданні вважав за необхідне залишити цивільний позов без руху, надавши строк потерпілому ОСОБА_6 для належного оформлення позовної заяви, а також зазначив про необхідність відкладення підготовчого засідання..

Суд, вислухавши пояснення учасників, дослідивши цивільний позов прийшов до висновку про необхідність його залишення без руху, оскільки він поданий з порушенням вимог, встановлених ст. 177 ЦПК України.

Так, відповідно до положень ч.ч. 1,4,5 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Форма і зміст поданого цивільного позову не відповідає вимогам ст. 177 та 185 ЦПК України, які регулюють порядок подачі позову.

Разом з тим, цивільний позов потерпілого не відповідає вимогам ч.3 ст. 175 ЦПК України, зокрема, у ньому не зазначено відомості, передбачені пунктами 5, 6, 9 ЦПК України, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, у позовній заяві зазначено про витрати на проведення ремонтних робіт у майстерні, на присадибній ділянці, компенсації за знищене майно (автомобіль), проте обвинувальний акт не містить відомостей про вчинення обвинуваченим вказаних дій. Не надано доказів щодо придбання матеріалів для ремонту та не вказано, яке відношення воно має до факту крадіжки. Розмір моральної шкоди взагалі не обгрунтовано.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Такі недоліки можна усунути шляхом подання до суду уточненного цивільного позову із зазначенням відомостей, передбачені пунктами 5, 6, 9 ЦПК України.

На підставі викладеного, цивільний позов необхідно залишити без руху та надати потерпілому ОСОБА_6 строк для усунення зазначених недоліків протягом семи днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити потерпілому ОСОБА_6 , що у разі невиконання вимог ухвали до встановленої дати, і вказані недоліки не будуть усунуті, цивільний позов буде вважатися неподаним та повернутим цивільному позивачу.

Крім цього, у зв`язку з відсутністю представника потерпілого Філії «Іршанський ГОК» АТ «Обєднана гірничо-хімічна компанія», суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 314, 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Проводити розгляд кримінального провадження №0000207 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2, ч.3 ст.185 КК України в режимі відеоконференції з обвинуваченим ОСОБА_4 з приміщення Державної установи «Житомирська УВП №8».

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 від 03.11.2020, поданий в рамках кримінального провадження №0000207 до обвинуваченого ОСОБА_4 - залишити без руху.
Визначити потерпілому ОСОБА_6 строк для усунення недоліків цивільного позову сім днів з дня вручення ухвали про залишення його без руху.
Роз`яснити потерпілому ОСОБА_6 , що якщо він не усуне недоліки цивільного позову у строк, встановлений судом, він вважатиметься неподаним і буде повернутий позивачу.
Розгляд підготовчого судового засідання відкласти на 14 год. 00 хв. 09 квітня 2021 року про що повідомити учасників процесу та Державну установу «Житомирська УВП №8».
Доручити начальнику Державної установи «Житомирська УВП №8» організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції з обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1