Провадження № 1-кс/344/4252/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2021 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшої слідчої слідчого відділу Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000428, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідча, за погодженням з прокурором, звернулася з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого покликалася на те, що ОСОБА_5 , маючи не зняті та непогашені у встановленому законом порядку судимості, за вчинення корисливих злочинів, на шлях виправлення та перевиховання не став, діючи умисно та повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, вчинив нові умисні злочини проти власності при наступних обставинах. Так, в період часу з 01 год 44 хв по 01 год 50 хв 04.06.2021 року, ОСОБА_5 проходив повз приміщення ТОВ гастроному « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться по АДРЕСА_1 , в якому здійснює підприємницьку діяльність ОСОБА_6 . В цей момент у ОСОБА_5 виник неправомірний умисел на таємне викрадення чужого майна із приміщення вказаного гастроному. Реалізовуючи свій неправомірний умисел, ОСОБА_5 підійшов до метало пластикового вікна гастроному та, переконавшись, що у його приміщенні нікого немає, шляхом розбиття вказаного вікна, незаконно проник в його середину. Після чого, ОСОБА_5 , діючи умисно та повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, таємно викрав майно потерпілого ОСОБА_6 , а саме: продукцію тютюнових виробів на загальну суму 6252,75 грн.; грошові кошти в сумі 1500 гривень. Після вчинення крадіжки ОСОБА_5 покинув місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 7752,75 гривень.

Як зазначено у клопотанні, продовжуючи свою незаконну діяльність, ОСОБА_5 , в період часу з 14 год 30 хв 05.06.2021 року по 12 год 06.06.2021 року, з метою таємного викрадення чужого майна, яке знаходилось у приміщенні будинку АДРЕСА_2 , прийшов на територію зазначеного помешкання. Перебуваючи на вказаному місці, ОСОБА_5 , діючи умисно та повторно, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігав, шляхом розбиття метало пластикового вікна, незаконно проник в приміщення вказаного будинку, звідки таємно викрав майно, яке належить потерпілій

ОСОБА_7 , а саме: телевізор марки «Samsung» моделі «LE32B679T2S», розміром 32 дюйми, вартість якого згідно висновку експерта № СЕ-19/109-21/6743-ТВ від 22.06.2021, становить 2233 грн.; ноутбук марки «Acer» моделі «Aspire 5250 P5WE6», вартість якого згідно висновку експерта № СЕ-19/109-21/6742-ТВ від 23.06.2021, становить 1933 гривень. В подальшому, ОСОБА_5 покинув місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 4166 гривень.

Матеріалами клопотання зазначається, що 30 червня 2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

У вчиненні зазначених кримінальних правопорушень обгрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Івано-Франківська, зареєстрований за адресою: в АДРЕСА_3 , житель АДРЕСА_4 , українець, громадянин України, неодружений, непрацюючий, з середньою освітою, раніше судимий: 01.03.2017 Івано-Франківським міським судом за ч. 1 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді арешту на 3 місяці; 18.05.2020 Івано-Франківським міським судом за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на 6 років; 29.10.2020Апеляційним судом Івано-Франківської області за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на 6 років та 2 місяці.

Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 , відповідно ч. 3 ст. 185 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, санкція статті якого передбачає максимальне покарання у виді позбавлення волі до шести років.

Як зазначено, окрім цього, 30.06.2021 року ОСОБА_5 , в порядку ст. 135 КПК України, вручено повістки про виклик до ІНФОРМАЦІЯ_3 у зазначеному кримінальному провадженні на 09 год 00 хв 05.07.2021, та 06.07.2021 для проведення слідчих дій. Проте 05.07.2021 та 06.07.2021 о 09 год 00 хв підозрюваний ОСОБА_5 на виклик слідчого не прибув, про причини своєї неявки не повідомив.

Вказується на те, що в ході виконання доручень слідчого оперативним підрозділом Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, спільно з працівниками УОТЗ ГУНП в Івано-Франківській області, було проведено радіотехнічну розвідку на місці вчинення злочину. В ході аналізу моніторингів встановлено абонентські мобільні номера телефонів, оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 та оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_2 , які були активними на момент вчинення злочину. Вказана інформація підтверджується довідкою з УОТЗ ГУ НП в Івано-Франківській області. Проведеним аналізом інтернет ресурсів та інтернет програм «Eyecon» та « ІНФОРМАЦІЯ_6 » було встановлено, що мобільні номера телефонів, оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_2 належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю м. Івано-Франківська, зареєстрованого за адресою в АДРЕСА_3 , жителю АДРЕСА_4 , що підтверджується витягами з вищевказаних інтернет програм та рапортами працівників ВКП Івано-Франківського РУП.

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, вказує, що відомості, які можуть перебувати у володінні оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про користувача з номером телефону НОМЕР_2 , самі по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що надасть можливість їх використання як доказів, а тому виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме доступ до інформації по номеру телефону НОМЕР_2 , смс-повідомлень, нульових з`єднань, у період часу з 04.06.2021 по 08.07.2021, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю неможливо.

Сторони, про час і місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, в судове засідання не прибули. Слідча подала заяву про розгляд клопотання без її участі та підтримала вимоги клопотання у повному обсязі.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

За змістом ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відтак, враховуючи, що в інший спосіб на даний час неможливо отримати запитувані відомості, як без надання тимчасового доступу, а тому клопотання є обґрунтованим і його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-160, 162-164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Івано-Франківського РУП ГУНП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , а також слідчим - лейтенанту поліції ОСОБА_8 , лейтенанту поліції ОСОБА_9 , капітану поліції ОСОБА_10 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , капітану поліції ОСОБА_12 , лейтенанту ОСОБА_13 , лейтенанту поліції ОСОБА_14 , на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_5 , за номером абонента НОМЕР_2 , щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, у період часу з 04.06.2021 року по 08.07.2021 року, із вказанням ІМЕІ - мобільних терміналів, у яких працювали дані номери та з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, яким вони в цей час обслуговувались та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації на паперовому або електронному носії.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 08 серпня 2021 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1