Справа № 459/254/21
Провадження № 1-кс/459/252/2021
УХВАЛА

про скасування арешту майна

24 березня 2021 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

12.03.2021 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, в якому просив скасувати арешт, накладений на автомобіль марки «Skoda Fabia» р.н.з. НОМЕР_1 , власником якого він є.

На обґрунтування клопотання послався на те, що ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 26 січня 2021 року в рамках кримінального провадження внесеного в ЄДРДР № 0000082 від 22 січня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, було накладено арешт на транспортний засіб марки «Skoda Fabia» д. н. з. НОМЕР_1 , який належить йому згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 від 7 грудня 2020 року.

Також зазначає, що накладення арешту на належний йому транспортний засіб є необгрунтованим та безпідставним через те, що: судом не було встановлено та належним чином вмотивовано необхідності такого арешту, адже він не являється ані підозрюваним, ані обвинувачуваним у згаданому вище кримінальному провадженні; вилучення у нього належного йому автомобіля було здійснено з грубим порушенням норм процесуального права, адже при його вилученні не було складено відповідний протокол та не надано його копії.

Заявник у судове засідання не з`явився, у клопотанні про скасуванні арешту майна просив розглядати таке у його відсутності. Просить арешт скасувати.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Також, надав слідчому судді матеріали кримінального провадження №0000082 від 23.01.2021 за ч. 1 ст. 286 КК України.

Клопотань про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявлено.

Дослідивши матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 26.01.2021року накладено арешт на автомобіль марки «Skoda Fabia» р.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який був вилучений 22.01.2021 в ході огляду місця події ДТП по вулиці Героїв Майдану у м. Червоноград, Львівської області.
25.01.2021року старшим слідчим Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , було призначено судово-медичну експертизу, проведення якої доручено експертам Червоноградського відділення КЗ ЛОР Львівське обласне бюро судово-медичних експертиз.

Згідно висновку експерта № 08/2021 від 25.02.2021року, у гр.. ОСОБА_5 , 1978 р.н. згідно медичної документації та даних огляду виявлено тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, яка проявилась струсом головного мозку; краєвого перелому основи нігтьової фаланги першого пальця правої стопи з піднігтьовою гематомою; саден на чолі справа, на лівому коліні; навколоорбітральної гематоми правого ока. Вказані тілесні ушкодження утворились внаслідок контакту з тупими предметами, могли виникнути 22.01.2021року наслідок ДТП та відносяться: струс головного мозку; краєвий перелом нігтьової фаланги до легкого ушкодження з короткочасним розладом здоров`я, садна, крововилив до легкого ушкодження.
22.03.2021року старшим слідчим Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , постановлено постанову про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до положень абзацу 2 частини 1 статті 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ураховуючи те, що слідчим постановлено постанову про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, вважаю, що у подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, у зв`язку з чим арешт, накладений на автомобіль «Skoda Fabia» р.н.з. НОМЕР_1 , слід скасувати.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Скасувати арешт, накладений на автомобіль марки «Skoda Fabia» р.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1