Справа 688/643/21
№ 1-кс/688/742/21
Ухвала
про тимчасовий доступ до документів
12 травня 2021 року м. Шепетівка.

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 , якепогоджене з прокурором Нетішинського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

Слідчий відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням, якепогоджене з прокурором Нетішинського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні відокремленого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (далі ВП ХАЕС ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »).

Клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 11.02.2021 року з Нетішинського відділу Шепетівської місцевої прокуратури надійшли матеріали про те, що невстановлені особи ВП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на виконання умов договору №33-124-01-19-10016 від 25.04.2019 року щодо надання послуги «Технічний огляд та перезарядка вогнегасною речовиною «Хладон-125 ХР» модулів газового пожежогасіння МГПТ-65-100 енергоблоку №1 «Хмельницької АЕС» поставили продукцію невідомого походження, чим можливо спричинили шкоду державному підприємству на суму понад 100 000 грн.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 12 лютого 2021 року внесено до ЄРДР за №0000004 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що роботи за договором службовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » виконані із грубим порушенням встановлених вимог пожежної безпеки, документації конкурсних торгів, технічних вимог, умов постачання та інших нормативних документів, зокрема: підрядником не надано документів, які підтверджують виконання послуги (протоколи результатів неруйнівного контролю, зливу хладону, його хімічного аналізу, заповнення модулів), не підтверджено якість та походження хладону, факту його легального ввезення в Україну (сертифікат якості не прив`язаний до конкретної партії продукції, відсутні інвойси, відсутні сертифікати відповідності).

З метою встановлення осіб, причетних до скоєння злочину, інших свідків та очевидців вчиненого правопорушення, на даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів ВП ХАЕС ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що стосуються укладання та виконання договору №33-124-01-19-10016 від 25.04.2019 року щодо надання послуги «Технічний огляд та перезарядка вогнегасною речовиною «Хладон-125 ХР» модулів газового пожежогасіння МГПТ-65-100 енергоблоку №1 «Хмельницької АЕС», укладеного з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », зокрема: накладні форми М-11 «Накладна вимога на відпуск (внутрішнє переміщення) матеріалів» або інші документи, які підтверджують факт поставки перезаряджених речовиною «Хладон-125 ХП» модулів газового пожежогасіння МГПТ-65-100; акти результатів технічного огляду модулів пожежогасіння перезаряджених речовиною «Хладон 125 ХП» з додатками; технічний звіт за результатами проведення технічного огляду та експертного обстеження; протоколи результатів неруйнівного контролю, технічного діагностування; протоколи хімічного аналізу газової вогнегасної речовини (ГВР)- «Хладон 125 ХП»; протоколи дефектації запірно-пускових пристроїв; паспорта на балони модулів газового пожежогасіння МГПТ-65-100; документ, що підтверджує якість ГВР «Хладон 125 ХП» (сертифікат якості встановленого зразка), у разі якщо товар вироблений за кордоном, документи про перевезення його через митний кордон (транспортні, комерційні та інші супровідні документи, що містять відомості про товари, достатні для їх ідентифікації); накази про відрядження працівників ВП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які здійснювали перевезення модулів газового пожежогасіння МГПТ-65-100 відповідно до договору №33-124-01-19-10016 від 25.04.2019 року; шляхові листи видані для цілей транспортування модулів газового пожежогасіння МГПТ-65-100 перезаряджених речовиною «Хладон 125 ХР» відповідно до догвоору№33-124-01-19-10016 від 25.04.2019 року, із можливістю вилучення завірених їх копій.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.
Від прокурора та слідчого надійшли письмові заяви про розгляд клопотання без їхньої участі, клопотання підтримують та просять задовольнити.

Слідчий суддя вважає, що неявка прокурора та слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

В даний час в органу досудового розслідування виникла потреба в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ВП ХАЕС ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки вони мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Іншими способами отримати доступ до даних документів, окрім винесення ухвали слідчим суддею, неможливо.

Оскільки вказана інформація, що знаходиться у володінні ВП ХАЕС ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » має суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, і може бути використана як доказ, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ до вказаної інформації.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_6 , слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 ,слідчому відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_7 , заступнику начальника сектору розкриття злочинів проти власності ВКП Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_8 , оперуповноваженому сектору розкриття злочинів проти власності ВКП Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_9 , оперуповноваженому сектору розкриття незаконних заволодінь транспортними засобами ВКП Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні відокремленого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що стосуються укладання та виконання договору №33-124-01-19-10016 від 25.04.2019 року щодо надання послуги «Технічний огляд та перезарядка вогнегасною речовиною «Хладон-125 ХР» модулів газового пожежогасіння МГПТ-65-100 енергоблоку №1 «Хмельницької АЕС», укладеного з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », із можливістю вилучення завірених копій цих документів, а саме:

- накладні форми М-11 «Накладна вимога на відпуск (внутрішнє переміщення) матеріалів» або інші документи, які підтверджують факт поставки перезаряджених речовиною «Хладон-125 ХП» модулів газового пожежогасіння МГПТ-65-100;

- акти результатів технічного огляду модулів пожежогасіння перезаряджених речовиною «Хладон 125 ХП» з додатками;

- технічний звіт за результатами проведення технічного огляду та експертного обстеження;

- протоколи результатів неруйнівного контролю, технічного діагностування;

- протоколи хімічного аналізу газової вогнегасної речовини (ГВР)- «Хладон 125 ХП»;

- протоколи дефектації запірно-пускових пристроїв;

- паспорта на балони модулів газового пожежогасіння МГПТ-65-100;

- документ, що підтверджує якість ГВР «Хладон 125 ХП» (сертифікат якості встановленого зразка), у разі якщо товар вироблений за кордоном, документи про перевезення його через митний кордон (транспортні, комерційні та інші супровідні документи, що містять відомості про товари, достатні для їх ідентифікації);

- накази про відрядження працівників ВП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які здійснювали перевезення модулів газового пожежогасіння МГПТ-65-100 відповідно до договору №33-124-01-19-10016 від 25.04.2019 року;

- шляхові листи, видані для цілей транспортування модулів газового пожежогасіння МГПТ-65-100 перезаряджених речовиною «Хладон 125 ХР» відповідно до договору №33-124-01-19-10016 від 25.04.2019 року.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, другий залишається в судовій справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1