Справа № 344/2196/21
Провадження № 1-кс/344/883/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Івано-Франківської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000543 від 16.10.2020, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обгрунтування якого покликався на те, що 15.10.2020 року до Івано- Франківського ВП ГУНП у Івано-Франківській області надійшов рапорт інспектора СД ОСОБА_4 про те, що в ході проведення досудового розслідування було виявлено факт підробки невідомою особою виписки медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 № 1127220 відділення мікрохірургії ока КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", на якій наявний підпис завідувача відлілення мікрохірургії ока КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_6 та підпис лікаря- офтальмолога відділення мікрохірургії ока КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_7 .

Допитана у якості свідка у кримінальному провадженні ОСОБА_6 повідомила, що хвора ОСОБА_5 їй невідома, у відділенні мікрохірургії ока остання лікування не проходила та за медичною допомогою не зверталась, підпис наявний біля прізвища та посади ОСОБА_6 на виписці із медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 № 1127220 відділення мікрохірургії ока КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " належить не їй.

Прокурор вказує в клопотанні, що допитана у якості свідка у кримінальному провадженні ОСОБА_7 повідомила, що підпис, наявний біля прізвища та посади ОСОБА_7 на виписці із медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 № І127220 відділення мікрохірургії ока КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " належить не їй, вищезазначена особа їй невідома.

Прокурор зазначає, що 30.11.2020 на підставі Ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду ОСОБА_8 від 17.11.2020 Справа № 344/15411/20 було вилучено оригінал виписки з медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 №1127220 відділення мікрохірургії ока КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на 1 аркуші, який визнано речовим доказом, та який зберігається при матеріалах кримінального провадження. У кримінальному провадженні призначено судову почеркознавчу експертизу виписки з медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 №1127220 відділення мікрохірургії ока КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 "для встановлення приналежності та справжності підпису від імені лікуючого лікаря ОСОБА_7 , наявного на виписці з медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 №1127220 відділення мікрохірургії ока КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Відповідно до заявленого клопотання експерта, для проведення вказаної експертизи у слідства виникла необхідність надати документи з вільними зразками підпису та почерку ОСОБА_7 , які можуть знаходитись у різнохарактерних офіційних документах (заявах, договорах, листах за місцем роботи) у кількості не менше ніж у 15 документах, виникла необхідність отримання тимчасового доступу до особової справи лікаря-офтальмолога відділення мікрохірургії ока КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ОСОБА_7 , у якій наявні документи з вільними зразками підпису ОСОБА_7 , які перебувають у володінні КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що по АДРЕСА_1 , що є не можливе без їхнього вилучення.

З метою досягнення дієвості кримінального провадження прокурор, з посиланням на норми ст.40,131,132,159-160,162, 264, 268, 300 КПК України, клопоче про надання тимчасового доступу до вказаних в клопотанні документів з можливістю їх вилучення на час проведення всіх необхідних експертних досліджень.

Сторони, про час і місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, в судове засідання не прибули.

Прокурор подав заяву про розгляд клопотання без його участі та підтримав вимоги клопотання у повному обсязі.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

В ч.1 ст. 160 КПК України вказано, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п.2 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

За змістом ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відтак, враховуючи, що в інший спосіб неможливе проведення експертних досліджень без надання тимчасового доступу до вказаного в клопотанні документів та оскільки інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, в подальшому надасть змогу використовувати як докази отримані відомості, в поданому клопотанні доведено необхідність отримання такого доступу, а відтак клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-160, 163,164,166 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу - інспектору сектору дізнання Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до особової справи лікаря- офтальмолога відділення мікрохірургії ока КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ОСОБА_7 , з можливістю вилучення оригіналів документів з зразками підпису ОСОБА_7 , які знаходяться у володінні КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що по АДРЕСА_1 та провести їх вилучення на час проведення експертних досліджень.

Ухвала діє два місяці та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1