СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/368/21
Провадження №1-і/547/3/21
УХВАЛА
про скасування арешту з майна

08 липня 2021 року смт Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 (власника автомобіля), розглянувши в підготовчому судовому засіданні в заді судових засідань № 2 Семенівського районного суду Полтавської області клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 (власника автомобіля),
ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 (власника автомобіля) звернувся до Семенівського районного суду Полтавської області про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 24 лютого 2021 року на автомобіль марки Renault Master д.н.з. НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить на праві власності ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання зазначено, що 19.02.2021 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участі автомобілів Renault Master, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 та автомобіля Skoda Karoq НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_7 . На автомобілі був накладений арешт для проведення експертизи. Станом на 08.07.2021 автомобіль Renault Master, д.н.з. НОМЕР_1 знаходиться на штраф майданчику,усі слідчі дії та експертизи з даним автомобілем проведені.
Суддя, вислухавши думку прокурора та представника власника даного автомобіля, дослідивши матеріали клопотання, вважає необхідним задовольнити його, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
З часу накладення арешту на автомобіль було проведено всі необхідні слідчі дії та кримінальне провадження передане на розгляд до суду, а тому суд приходить до висновку, що на даний час відпала потреба в застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.
Заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема арешт майна, носить у собі тимчасовий характер.
В даний час наявність обтяження (арешту) обмежує права ОСОБА_5 , який є власником арештованого майна у даному кримінальному провадженні.
Враховуючи наведене, підстави для подальшого арешту вказаного майна відсутні, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 98, 170-175, 309 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 (власника автомобіля Renault Master, д.н.з. НОМЕР_1 ), задовольнити.
Скасувати арешт автомобіля марки Renault Master, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 на праві приватної власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , накладений на підстави ухвали слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 24 лютого 2021 року.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Семенівський районний суд Полтавської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1