Справа № 442/3551/21
Провадження № 1-кп/442/262/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" травня 2021 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3 , його законного представника ОСОБА_4 ,

та захисника адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 , його законного представника ОСОБА_7 ,

та захисника адвоката ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі об`єднане кримінальне провадження 0000284 від 16.10.2020 та №0000205 від 04.05.2021 відносно неповнолітнього ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України та неповнолітнього ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

встановив:
В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебуває об`єднане кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України та неповнолітнього ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_8 подала клопотання про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи щодо визначення психічного стану ОСОБА_6 . В обґрунтування клопотання посилається на те, що ОСОБА_6 має психічне захворювання, перебував на лікуванні та обстеженні у Комунальному закладі Львівської обласної ради «Львівський обласний дитячий психоневрологічний диспансер», де виявлено, що в липні 2017 року на сні виник вперше генералізований тоніко-клонічний напад з втратою свідомості до 3 хв. Повторний напад був в листопаді 2017 року, а також згідно витягу медичної карти стаціонарного хворого за № 2394 від 22.11.2017 року вбачається, що ОСОБА_6 хворів правобічною позашпитальною вогнищевою пневмонією, гострий перебіг, Епісиндром.

Вислухавши пояснення обвинуваченого, його законного представника та захисника, які підтримали клопотання, прокурора, яка щодо задоволення клопотання поклалась на думку суду, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 КПК має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані. Такими обставинами, зокрема, є: наявністю згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання та поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння, яка була неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Враховуючи наведене, суд вважає, що обвинуваченим доведено наявність підстав для проведення судово-психіатричної експертизи, однак не стаціонарної а амбулаторної, а тому подане клопотання слід задоволити частково та направити ОСОБА_6 до КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» (5-те судово-психіатричне відділення) для проведення амбулаторної психіатричної експертизи.

Керуючись ст.ст. 2, 7-9, 22, 184, 186, 193, 509 КПК України, -

постановив:
Клопотання задовольнити частково.

Направити обвинуваченого ОСОБА_6 для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи до КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» (5-те судово-психіатричне відділення).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи страждав ОСОБА_6 під час інкримінованого йому діяння (діянь) психічним розладом, внаслідок якого він не міг у той період усвідомлювати свої дії або керувати ними?

2)Якщо ОСОБА_6 страждає на психічний розлад, то до якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства, іншого хворобливого стану психіки?

3)Чи страждає ОСОБА_6 у даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то коли почалася ця психічна хвороба?

4)Чи потребує ОСОБА_6 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладеного на них обов`язку.

Суддя ОСОБА_1