У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«26» липня 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянув у письмовому провадженні подання голови Заводського районного суду м. Миколаєва про визначення підсудності кримінального провадження №0001469 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Короткий зміст подання.

Голова Заводського районного суду м. Миколаєва просить направити кримінальне провадження до іншого суду.

Узагальнені доводи подання.

В поданні зазначено, з окружної прокуратури м. Миколаєва до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001469 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Під час підготовчого судового засідання, судом було встановлено, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України не підсудне Заводському районному суду м. Миколаєва.

У зв`язку з чим, голова цього суду звернувся з поданням про направлення зазначеного кримінального провадження за підсудністю до іншого суду.

Мотиви суду.

Прокурор заявив клопотання про розгляд подання в порядку письмового провадження. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 406 КПК України зазначене є підставою для ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження.

З матеріалів кримінального провадження слідує, що з Окружної прокуратури м. Миколаєва до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001469 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

08.04.2021 винесено ухвалу про призначення обвинувального акта відносно ОСОБА_4 до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання, судом було встановлено, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України не підсудне Заводському районному суду м. Миколаєва.

Так, з обвинувального акта у кримінальному провадженні №0001469 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України вбачається, що злочини, які інкримінуються ОСОБА_4 , в тому числі, більш тяжкий злочин, передбачений ч. 2 ст. 191 КК України (заволодіння на користь ТОВ «Українська будівельна компанія» бюджетними коштами у сумі 27753 грн), вчинений поза межами територіальної юрисдикції Заводського районного суду м. Миколаєва, зокрема, за адресою: м. Миколаїв вул. Ракетна, 46 (за місцем юридичної адреси та фактичного місцезнаходження ТОВ «Українська будівельна компанія» та за адресою місця проживання директора товариства ОСОБА_4 , будівельні роботи із поточного ремонту м`якої покрівлі здійснювались у житловому будинку АДРЕСА_1 ), які відносяться до території Центрального району м. Миколаєва та знаходяться у межах територіальної юрисдикції Центрального районного суду м. Миколаєва.

Окрім того, як слідує з доводів подання, ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 29.09.2020, матеріали кримінального провадження №0001469 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, направлені за підсудністю на розгляд до Центрального районного суду м. Миколаєва.

Отже, територіальна підсудність вказаного кримінального провадження визначена за Центральним районним судом м. Миколаєва.

Згідно вимогам ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

За такого, подання голови Заводського районного суду м. Миколаєва підлягає задоволенню, а кримінальне провадження №0001469 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, направленню на розгляд за підсудністю до Центрального районного суду м. Миколаєва.

Керуючись п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 34 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Подання голови Заводського районного суду м. Миколаєва задовольнити.

Кримінальне провадження №0001469 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України направити на розгляд до Центрального районного суду м. Миколаєва.

Ухвала є остаточною та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3