Справа № 444/1526/21
Провадження № 1-кс/444/489/2021
УХВАЛА
про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою

25 травня 2021 року м. Жовква

Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ відділу поліції № 5 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотанняслідчого ОСОБА_4 , погоджене прокурором ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передаченого ч. 2 cт. 307КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Клопотання мотивує наступним.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово судимий, зокрема за злочини у сфері обігу наркотичних засобів, на шлях виправлення не став та вчинив нові умисні злочини у сфері обігу наркотичних засобів.

Так, 23 квітня 2021 року близько 21 години 00 хвилин ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись всередині будинку за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , маючи умисел на незаконні дії в сфері обігу наркотичних засобів, умисно, незаконно, повторно збув ОСОБА_7 кристалічну речовину білого кольору метадон, який віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса метадону становить 0,5055 грам.
Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у незаконному придбані, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів, вчиненому повторно, тобто кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 307 КК України.
Крім того, 24 травня 2021 року близько 13 години 15 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись всередині будинку за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , маючи умисел на незаконні дії в сфері обігу наркотичних засобів, умисно, незаконно повторно збув ОСОБА_7 кристалічну речовину білого кольору метадон, який віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.
Таким чином, вказує, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у незаконному придбані, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів, вчиненому повторно, тобто кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 307 КК України.
ОСОБА_5 24.05.2021 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.
Слідчий зазначає, що вина підозрюваного ОСОБА_5 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколами проведених слідчих (розшукових) дій, процесуальними документами та іншими матеріалами кримінального провадження.

Окрім цього стверджує, що досудовим розслідуванням встановлено, що незаконні дії ОСОБА_5 у сфері обігу наркотичних засобів носять систематичний характер, не закінчуються впродовж тривалого часу, що підтверджено зібраними матеріалами кримінального провадження.

Вказує, що кримінальні правопорушення ОСОБА_5 вчинив зухвало, надавши системного характеру правопорушенням у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, усвідомлюючи небезпеку дії наркотичних засобів, незаконним збутом яких займався, не припинив свої протиправні діяння, хоч міг відмовитись від задуманого в будь-який час, незважаючи на те, що раніше неодноразово судимий, зокрема за злочини у сфері обігу наркотичних засобів, на шлях виправлення не став після звільнення та продовжив займатися незаконною діяльністю. Вказане свідчить про те, що він, перебуваючи на волі, бажатиме ухилення від відповідальності і переховуватиметься від слідства та суду, а також, перебуваючи на волі, зможе незаконно впливати на свідків та осіб, які являються споживачами наркотичних засобів і яким останній їх збував, перешкоджати кримінальному провадженню шляхом залишення місця проживання, затягуванням досудового розслідування неявкою, так як не працює, а потребуватиме засобів до існування, зможе вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні просить клопотання задоволити з підстав, наведених в такому та не визначати підозрюваному розміру застави.

Підозрюваний в судовому засіданні пояснив, що є наркозалежним та впродовж тривалого часу вживає наркотичні засоби, які брав в "закладках". Наркотичні засоби почав вживати знаходячись в місцях позбавленнях волі, так як неодноразово був судимий, зокрема, і за збут наркотичних засобів. З приводу підозри пояснив, що дійсно мав місце неодноразовий збут ним наркотичних засобів, зокрема і 24.05.2021. Просить обрати йому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту або ж тримання під вартою із визначенням застави.

Захисник підозрюваного в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання, просив обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді домашнього арешту або ж тримання під вартою із визначенням мінімальної застави.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку учасників процесу, а саме, прокурора, слідчого, підозрюваного, його захисника, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
13.04.2021 слідчим відділенням відділу поліції №5 ЛРУП ГУ НП у Львівській області розпочато кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000178 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до КПК України № 511-550/0/4/-13 від 04.04.2013 року, запобіжні заходи, затримання у кримінальному проваджені застосовуються тільки з метою та за наявності підстав, визначених ст. 177 КПК України.

Слідчий суддя враховує, що рішення про застосування одного із видів запобіжних заходів, який обмежує права і свободи підозрюваного, обвинуваченого, має відповідати характеру певного суспільного інтересу (визначеним у КПК конкретним підставам і меті), що незважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом поваги до свободи особистості.

ОСОБА_5 25.05.2021 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Слідчий суддя бере до уваги, що підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України достатні та підтверджуються зібраними матеріалами кримінального провадження, а саме: протоколом огляду місця події від 23.04.2021, протоколом огляду місця події від 24.05.2021, під час яких виявлено та вилучено згортки з кристалічною речовиною, протоколами допитів як свідків ОСОБА_7 , під час яких останній вказує, що ОСОБА_5 займається незаконним збутом наркотичних засобів, висновком експертизи наркотичних засобів, протоколами допиту як свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та іншими матеріалами кримінального провадження.

Слідчий суддя бере до уваги, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 6 до 10 років з конфіскацією майна, тобто тяжких злочинів.
Вивченням особи підозрюваного встановлено, що ОСОБА_5 зареєстрований та проживає в будинку по АДРЕСА_1 , який на праві приватної власності належить його матері ОСОБА_10 , раніше неодноразово судимий, зокрема за злочини у сфері обігу наркотичних засобів, офіційно не працює.

З врахуванням вищенаведеного, беручи до уваги те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобіганню спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Приходжу до висновку, що неможливо запобігти вказаним слідчим ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 , аніж тримання під вартою, тобто зібрані матеріали кримінального провадження, з вищенаведеними ризиками згідно з вимогами ст. 177 КПК України, чітко вказують на те, що жоден зі більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ч. 1 ст. 176 КПК України, крім тримання під вартою, не зможе запобігти доведеним ризикам.
Разом з тим, враховуючи вимоги ст. 182 КПК України, на думку суду, ОСОБА_5 слід визначити заставу.

Так, відповідно до ст. 182 КПК України, щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, може бути обрана застава у розмірі від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Із врахуванням наведеного вище, з метою забезпечення виконання ОСОБА_5 , що підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, покладених на нього обов`язків, суд вважає, що слід визначити заставу у розмірі тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись статтями 176 - 178, 182, 183, 186, 193, 194, 197 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.
Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передачених ч. 2 ст. 307 КК України, міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком 60 (шістдесят) днів, тобто до 23.07.2021 включно.

Визначити розмір застави ОСОБА_5 у розмірі 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 68 100 грн. та в разі внесення застави покласти на ОСОБА_5 наступні додаткові обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
прибувати до слідчого, прокурора чи суду згідно виклику;
не відлучатися з постійного місця проживання;
повідомляти про зміну свого місця проживання;
здати на зберігання до відповідного органу свій закордонний паспорт для виїзду за кордон.
Дана ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому СВ відділу поліції № 5 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 чи іншому слідчого по даному кримінальному провадженню.

Копію ухвали вручити для відома слідчому, прокурору, підозрюваному, його захиснику та начальнику Львівської установи виконання покарань № 19 УДПТС України у Львівській області надіслати для виконання.
На ухвалу протягом 5-ти діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1