Справа № 939/522/21
ВИРОК

Іменем України

13 травня 2021 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000084 від 18 лютого 2021 року, про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Клавдієво-Тарасове Бородянського району Київської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки смт Клавдієво-Тарасове Бородянського району Київської області, українки, громадянки України, з вищою освітою, неодруженої, працюючої асистентом вчителя в АДРЕСА_3 , проживаючої по АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

встановив:
16 лютого 2021 року близько 12 години, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , діючи умисно, з єдиним кримінально-протиправним умислом направленим та таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів зайшли до торгівельної зали магазину ТОВ "АТБ-маркет", за адресою: смт Бородянка вул. Центральна, 236 Бучанського району Київської області. Продовжуючи реалізовувати свій кримінально-протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання їх суспільно-небезпечних наслідків у вигляді заподіяння майнової шкоди та протиправного вибуття майна із чужого володіння ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , перебуваючи в тому ж місці, в той же час, переконавшись що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з полиць магазину таємно викрали 1 батончик-мюслі 40 г Своя лінія Ве-Fit (з кокосом, з чорницею) вартістю 4 гривні, 1 батончик-мюслі 40 г Своя лінія Ве-Fit (з чорносливом, з курагою) вартістю 4 гривні, 1 цукерку ЕаtМе (курага, ананас) вартістю 9 гривень, 4 батончики 23,5 г Nestle Fitness з цільними злаками та шоколадом вартістю 7 гривень, 4 батончики-мюслі 30 г Своя лінія Fitness Ваr (з вишнею та журавлиною, горіховий) вартістю 4 гривні кожний, на суму 16 гривень, 1 бісквітне тістечко 32 г Міlka Choko Snack з молочною начинкою покрите молочним шоколадом, Італія вартістю 11 гривень, 5 штук сиру плавленого 130 г Hockland Чеддар 40% вартістю 28 гривень кожен, на суму 140 гривень, 1 тест-смужку HomeTest для ранньої діагностики вагітності вартістю 19 гривень, 2 штуки корму 100 г Whiskas консерви для дорослих котів з куркою у желе Пауч вартістю 7 гривень кожна, на суму 14 гривень, 1 корм Felix консерви для котів з куркою вартістю 7 гривень, 2 штуки шоколаду Міlka молочний з цілими горіхами, молочною та карамельною начинками вартістю 78 гривень 50 копійок кожен, на суму 157 гривень, 1 яйце 100 г Ferrero Kinder Surprise Maxi вартістю 108 гривень, які належать ТОВ "АТБ-маркет".
Залишивши місце вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 викраденим розпорядились на власний розсуд, чим спричинили ТОВ "АТБ-маркет" майнову шкоду на загальну суму 496 гривень.
Злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб.
Злочинні дії обвинуваченої ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч. 2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винуватим себе визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному і підтвердив викладене. Суду, зокрема, пояснив, що 16 лютого 2021 року, близько 12 години він, спільно з ОСОБА_6 вчинив крадіжку солодощів та інших товарів з "АТБ-маркет" в смт Бородянка Київської області.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 винуватою себе визнала повністю, щиро розкаялась у скоєному і підтвердила викладене. Суду, зокрема, пояснила, що 16 лютого 2021 року спільно з ОСОБА_5 вчинила крадіжку з "АТБ- " в смт Бородянка.
Показання обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відповідають фактичним обставинам кримінального правопорушення і ніким не оспорюються.
В зв`язку з повним визнанням обвинуваченими своєї вини, за згодою учасників судового провадження, дослідження інших доказів визнано судом недоцільним відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.
За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих їм діянь знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особи обвинувачених ОСОБА_5 , який характеризується посередньо, постійної роботи не має, ОСОБА_6 , яка позитивно характеризується, працює асистентом вчителя в Клавдіївській ЗЗСО І-ІІІ ступенів ім. О. Рибалки в смт Клавдієво-Тарасове Бучанського району Київської області, а також те, що вони вперше притягуються до кримінальної відповідальності.

Як пом`якшуючу покарання обставину суд враховує щире каяття обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ..
На підставі викладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 покарання у виді обмеження волі.
Водночас, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, обставини його здійснення, приймаючи до уваги щире каяття обвинувачених, які вперше притягуються до кримінальної відповідальності, а також враховуючи висновок, що міститься в досудовій доповіді Бородянського районного відділу з питань пробації, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 без відбування покарання і вважає за можливе на підставі ст. 75 КК України звільнити їх від відбування покарання з випробуванням, якщо вони протягом визначеного судом іспитового строку не вчинять нового кримінального правопорушення і виконають покладені на них відповідно до ст. 76 КК України обов`язки.
Речові докази: сир плавлений Hockland Чеддар 40% 2 шт., батончик Fitness, корм для котів Felix 1 шт., батончик Ве-Fit 1 шт. необхідно залишити ТОВ "АТБ-маркет" (а.с.44); DVD-R диск на якому міститься відео з камер відеонагляду магазину АТБ-маркет необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження (а.с. 30).
Керуючись статтями 370, 371, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
ОСОБА_6 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, і призначити їй покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази: сир плавлений Hockland Чеддар 40% 2 шт., батончик Fitness, корм для котів Felix 1 шт., батончик Ве-Fit 1 шт. залишити ТОВ "АТБ-маркет"; DVD-R диск на якому міститься відео з камер відеонагляду магазину АТБ-маркет залишити в матеріалах кримінального провадження.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Головуючий-суддяОСОБА_7