Провадження № 1-кс/742/783/21
Єдиний унікальний № 742/1271/21
УХВАЛА
21 липня 2021 року м.Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про зняття арешту з майна,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області з клопотанням про зняття арешту з майна, а саме: автомобіля ВАЗ 21130, д.н.з. НОМЕР_1 , накладеного ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 09.04.2021 року.
Клопотання мотивоване тим, що ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 09.04.2021 року в кримінальному провадженні №0000352 було накладено арешт на належний ОСОБА_3 автомобіль ВАЗ 21130, д.н.з. НОМЕР_1 . За результатом досудового розслідування 30.06.2021 року винесена постанова про закриття вказаного кримінального провадження за відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. При винесенні постанови про закриття кримінального провадження рішення про скасування арешту на майно не приймалось, тому ОСОБА_3 звернувся до суду з відповідним клопотанням.
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, проте подав письмову заяву до суду, в якій просив розглянути клопотання без його участі (а.п.9).
Слідчий СВ Прилуцького РВП ГУНП до суду також не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, проте подав письмову заяву до суду, в якій просив розглянути клопотання без його участі (а.п.11).
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Постановою від 30.06.2021 року кримінальне провадження №0000352 закрито за відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України (а.п.5-6).
Згідно з копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , автомобіль ВАЗ 21130, д.н.з. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_3 (а.п.4).
Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження (ч.1 ст.170 КПК України).

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі й збереження речових доказів.

При цьому, у відповідності до ст.174 КПК України підозрюваний, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч.2, 3 ст.170 КПК України з метою забезпечення збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України .

Речовим доказом у розумінні ст.98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінальних протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Тож, зважаючи на те, що кримінальне провадження №0000352 закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, та на даний час відсутні законні підстави для перебування майна під арештом, то клопотання власника автомобіля ОСОБА_3 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.98,100, 170, 174, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_3 про зняття арешту з майна - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 09 квітня 2021 року на автомобіль марки ВАЗ, модель 21130, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1