ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 635/3819/20 Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/674/21 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2021 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Харківського апеляційного суду у складі:
головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5 ,
за участю прокурора - ОСОБА_6
засудженого - ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харкова в режимі відеоконференції апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 20 липня 2020 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання, -
В С Т А Н О В И Л А:
Засуджений ОСОБА_7 звернувся до Харківського районного суду Харківської області з клопотанням про зарахування в строк відбуття покарання, строку попереднього ув`язнення відповідно до ч.5 ст. 72 КК України, а саме за вироком Святошинського районного суду м.Києва від 30.05.2018 року.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 20 липня 2020 року відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання.
Суд обґрунтував прийняте рішення тим, що ОСОБА_7 відбуває покарання за вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 09.04.2019 року злочин відповідно до якого ним вчинено 19.12.2018 року, а отже відсутні підстави застосування до останнього вимог ч.5 ст. 72 КК України.
Не погодившись з рішенням районного суду засуджений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу в якій просить ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 20 липня 2020 року - скасувати та застосувати до нього вимоги ч.5 ст. 72 КК України
Заслухавши доповідь судді, доводи засудженого, який підтримав апеляційну скаргу в повному обсязі та просив її задовольнити; думку прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, вивчивши матеріали провадження , колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав
Як вбачається з матеріалів провадження вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 09 квітня 2019 року ОСОБА_7 засуджено за ч.3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі. Остаточне покарання ОСОБА_7 призначено відповідно до ч.1 ст. 71 КК України, а саме частково приєднано невідбуті частини покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 30.05.2018 року та Апеляційного суду м. Києва від 20.09.2018 року та призначено остаточне покарання у виді 4 років позбавлення волі.
Строк відбування покарання обчислено з моменту набрання вироком законної сили. Зараховано у строк відбуття покарання строк тримання його під вартою по даному кримінальному провадженню з моменту затримання, а саме з 19.12.2018 року.
Як вбачається зі змісту вироку Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 09 квітня 2019 року ОСОБА_7 вчинив злочин за цим кримінальним провадженням після 21 червня 2017 року, а саме 19 грудня 2019 року.
Відповідно до правового висновку, що міститься в постанові Великої Палати Верховного Суду від 29 серпня 2018 року по справі №663/537/17, якщо особа вчинила злочин, починаючи з 21 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 2046-VIII.
Отже колегія суддів, погоджується з висновками районного суду щодо безпідставності доводів засудженого ОСОБА_7 , про не зарахування йому в строк відбуття покарання строку попереднього ув`язнення, який застосовувався до останнього в межах іншого кримінального провадження.
За таких обставин, апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 про зарахування йому попереднього ув`язнення у строк відбування покарання із співвідношення один день тримання під вартою відповідає двом дням позбавлення волі, на підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України № 838-VІІІ від 26.11.2015 року), належить залишити без задоволення, а ухвалу районного суду залишити без змін.
Керуючись ст.ст. 405,407 КПК України колегія суддів,-
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 20 липня 2020 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого про зарахування в строк покарання строку попереднього ув`язнення залишити без змін.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді -