Кримінальне провадження № 1-кп/760/1279/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

та обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дністровськ Слободзейського району Молдова, громадянки України, росіянки, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої, судимості не зняті і не погашені в установленому законом порядку,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

в с т а н о в и в :

як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_5 09.05.2014, приблизно о 13:10 год., перебуваючи в приміщенні торгівельної зали магазину «АТБ» на бул. Івана Лепсе 79 в м. Києві, вирішила умисно повторно таємно викрасти чуже майно. Реалізовуючи свій злочинний умисел обвинувачена перебуваючи біля стелажу з товарами, переконавшись що за її діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає та не завадить їй у вчиненні кримінального правопорушення, повторно таємно викрала дві упаковки кави «Jacobs Monarch» вагою 70 г. вартістю 58,08 грн. без ПДВ та 69,70 грн. з ПДВ кожна та дві плитки шоколаду 100 г «Millenium Gold» вартістю 20,79 грн. без ПДВ та 24,95 грн. з ПДВ кожна, після чого, не бажаючи розраховуватись за викрадений товар заховала його під жилетку та направилася на вихід з магазину, пройшовши касову зону. За межами касової зони магазину злочинні дії ОСОБА_5 були викриті охоронниками магазину ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які почали словесно вимагати від неї зупинитись та повернути викрадене нею майно. Але остання, усвідомлюючи, що її злочинні дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна були викриті ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , бажаючи обернути викрадене на свою користь, не відреагувавши на вимоги останніх зупинитись та повернути викрадене нею чуже майно, утримуючи його при собі, із приміщення магазину вибігла та з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим втекла, завдавши ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» матеріальної шкоди на загальну суму 189,30 грн. з ПДВ.

Допитана в ході судового розгляду обвинувачена ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення визнала повністю, розкаялася та підтвердила фактичні обставини справи, як вони викладені в обвинувальному акті.

За згодою учасників судового провадження, згідно з ч.3 ст.349 КПК України, після допиту обвинуваченої, суд визнав недоцільним дослідження доказів зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, крім матеріалів, що характеризують особу обвинуваченої.

При цьому судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, суд переконався у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного суд приходить висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого їй правопорушення доведена повністю, і її умисні дії, які виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчинені повторно, суд кваліфікує за ч.2 ст.186 КК України.

Обираючи обвинуваченій ОСОБА_5 вид та міру покарання суд враховує тяжкість вчиненого нею кримінального правопорушення та дані про її особу, яка раніше судима за вчинення аналогічних правопорушень, але судимість не знята і не погашена в установленому законом порядку, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, має постійне місце реєстрації та проживання, де характеризується добре, та на утриманні матір пенсійного віку.

Згідно зі ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої, є її щире каяття.

Згідно зі ст.67 КК України обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_5 є рецидив злочину.

Отже, з урахуванням наведеного, суд вважає необхідним призначити обвинуваченій покарання у виді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання буде необхідним для її виправлення та попередження вчинення нею нових правопорушень.

Разом з тим, враховуючи дані про особу ОСОБА_5 , її критичне ставлення до вчиненого і щире каяття, відсутність цивільного позову, суд дійшов висновку про можливість виправлення останньої без відбування покарання, а тому на підставі ст.75 КК України звільнити її від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки відповідно до ст. 76 КК України.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні, цивільний позов не заявлявся, долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 374 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки та покласти на неї обов`язки, передбачені п.п.1,2 ч.1 та.п.2 ч.2 ст.76 КК України: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не застосовувався.

Речові докази, які повернуті ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» - залишити у їх розпорядженні.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: