справа №176/1266/19
провадження №1-кс/176/199/21
УХВАЛА
Іменем України

12 серпня 2021 р. Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , власника майна ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовті Води в залі суду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного в рамках кримінального провадження №0000410, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного в рамках кримінального провадження №0000410, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що ухвалою слідчого судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 29 травня 2021 року, за результатом розгляду клопотання слідчого, накладено арешт на транспортний засіб марки «Ford», модель «Transit», реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, 2001 року випуску, який належить ОСОБА_3 , з подальшим зберіганням його на території штраф майданчику Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: вул. Горького, 12, м. Жовті Води, Дніпропетровської області.

В ході досудового розслідування постраждалий внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій мотоциклу КТМ, реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_4 звернувся до поліції з заявою про те, що брати участь у кримінальному провадженні в якості потерпілого та учасником слідчих розшукових дій не бажає, у зв`язку з чим, кримінальне провадження закрито слідчим на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Однак, під час закриття кримінального провадження, не скасовано арешт транспортного засобу марки «Ford», модель «Transit», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

У той же час, ОСОБА_3 вважає, що подальше обмеження його права власності є незаконним та безпідставним. Наслідки такого обмеження права власності (законного володіння) суттєво негативно впливають на його інтереси і охоронювані законом права, а тому просить скасувати арешт на автомобіль марки «Ford», модель «Transit», реєстраційний номер: НОМЕР_1 , синього кольору.
У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав подане ним клопотання із зазначених в ньому підстав.
Слідчий ОСОБА_5 , до початку судового засідання, подав заяву, де просив розгляду клопотання про скасування арешту без його участі, у задоволенні клопотання не заперечував.
Заслухавши пояснення особи, яка подала клопотання, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження №0000410, суд приходить до наступного висновку.

Так, ухвалою слідчого судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 29 травня 2021 року, в рамках кримінального провадження №0000410, за результатом розгляду клопотання слідчого, накладено арешт на транспортний засіб марки «Ford», модель «Transit», реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, 2001 року випуску, який належить ОСОБА_3 , з подальшим зберіганням його на території штраф майданчику Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: вул. Горького, 12, м. Жовті Води, Дніпропетровської області.

Постановою слідчого СВ ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 26 липня 2021 року кримінальне провадження №0000410, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрито.

У той же час, під час скасування арешту не було скасовано арешт на майно, накладений в рамках даного кримінального провадження на транспортний засіб марки «Ford», модель «Transit», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Згідно із ч. 1 ст. 172 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Велика Палата Верховного Суду у п.42 Постанови від 30.06.2020, справа № 727/2878/19, провадження N 14-516цс19, зазначила, що спори про звільнення майна з-під арешту, накладеного за правилами КПК України1960 року та не знятого за цим Кодексом після закриття кримінальної справи слід розглядати за правилами цивільного судочинства. Натомість питання про скасування арешту майна, накладеного за правилами КПК України 2012 року та не скасованого після закриття слідчим кримінального провадження, має вирішувати слідчий суддя за правилами кримінального судочинства.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 174, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного в рамках кримінального провадження №0000410, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, задовольнити.

Скасувати арешт на автомобіль марки «Ford», модель «Transit», реєстраційний номер: НОМЕР_1 , синього кольору, належний ОСОБА_3 ,що накладений ухвалою слідчого судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 29 травня 2019 року в рамках кримінального провадження №0000410 від 25 травня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1