Справа № 346/6171/18
Провадження № 1-кп/346/80/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2021 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі

головуючого судді ОСОБА_1

cекретаря - ОСОБА_2

прокурора Коломийської місцевої прокуратури Івано-Франківської області

ОСОБА_3

Обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Коломия кримінальне провадження про обвинувачення,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , житель АДРЕСА_2 , громадянин України, з неповною середньою освітою, не працює та не навчається, згідно вироку Коломийського міськрайонного суду від 02 квітня 2018р. ОСОБА_4 було визнано винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.1 186 КК України та призначено покарання штраф в розмірі 1700 гривень, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.185 ч.1 КК України,а саме таємне викрадення чужого майна.

Кримінальне правопорушення обвинуваченим було вчинено за таких обставин.

Так, 01.11.2018р., близько 05.00 год., обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи по місцю свого проживання, де діючи умисно, керуючись корисливими мотивами, спрямованими на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав мобільний телефон марки «Хіаомі серії «Redmi моделі «4А 2/16 Gb Gold, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , вартість якого становить 2 033 гривень із двома сім картами мобільних операторів «Киїстар» та «Водафон» вартістю 20 гривень кожна та ноутбук марки «НР» моделі «15-ас 121 ur із зарядним пристроєм вартість якого становить 8 446 гривень, які належали його матері потерпілій ОСОБА_5 .
Таким чином, своїми злочинними діями обвинувачений ОСОБА_4 спричинив майнову шкоду потерпілій ОСОБА_5 на загальну суму 10 519 гривень.

Свою вину в судовому засіданні обвинувачений визнав в повному обсязі і пояснив, що він 1 листопада 2018 року близько 5.00 год. ранку, викрав телефон та ноутбук своєї матері, які знаходились в кімнаті. Крадіжку здійснив,оскільки хотів грошові кошти,щоб придбати собі речі та мобільний телефон. Після вчинення крадіжки, він з викраденими речами пішов в ломбард,куди здав викрадені речі і отримав грошові кошти в сумі 5000 грн.,які витратив на власні потреби. В подальшому викрадені речі були викуплені його бабусею та повернуті потерпілій.

У вчиненому кримінальному правопорушенні обвинувачений щиро кається і просить суворо його не карати.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його вина у вчиненні встановленого судом кримінального правопорушення повністю доведена доказами, що містяться в обвинувальному акті та матеріалах кримінального провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються, є належними і допустимими.

Обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позицій.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і його дії слід кваліфікувати за ст.185 ч.1 КК України,як таємне викрадення чужого майна.

При обранні міри покарання обвинуваченому, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд не вбачає.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає його щире каяття, сприяння розкриттю кримінального правопорушення, визнання вини в повному обсязі, відшкодування матеріальної шкоди, позитивна характеристика, прохання потерпілої суворо не карати.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст.ст.100,368 КПК України.

Керуючись ст.ст.373,374,375 КПК України,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити покарання штраф в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Речові докази мобільний телефон марки «Хіаомі серії «Redmi моделі «4А 2/16 Gb Gold та ноутбук марки «НР» моделі «15-ас 121 ur із зарядним пристроєм,який передано на зберігання потерпілій ОСОБА_5 залишити у потерпілої.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави - 858 грн. за проведення товарознавчої експертизи.

Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти діб з моменту його проголошення через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1