Справа №766/714/21
н/п 1-кс/766/3014/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.05.2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

заявника адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження,

встановив:

До суду звернувся заявник зі скаргою, в якій просив скасувати постанову старшого дізнавача СД ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 від 30.12.2020 про закриття кримінального провадження №0000003 від 01.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В обґрунтування посилався на те, що постанова є необґрунтованою та невмотивованою, винесеною без всебічного, повного та об`єктивного дослідження даних, бо фактично не проведено необхідних слідчих дій по справі: не допитано ОСОБА_6 , не встановлені та не допитані свідки, не проведено жодної експертизи, тощо.

Скаржник в судовому засіданні скаргу підтримав, просив її задовольнити з викладених в ній підстав.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, про час та дату слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку, заяв не надав.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, вважає, що скарга підлягає задоволенню з огляду на таке.

У відповідності із вимогами ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно із ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язанні всебічно, повно і неупереджено дослідити усі обставини кримінального провадження.

Лише за такої умови можливе виконання завдань кримінального судочинства. Усебічність дослідження обставин кримінального провадження означає, по-перше, висунення і дослідження всіх можливих версій щодо характеру події, що має ознаки кримінального правопорушення, винуватість особи; а-по друге, однаково ретельне встановлення і перевірку як обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують особу. Повнота дослідження кримінального провадження означає встановлення всього кола фактичних обставин, що можуть суттєво вплинути на рішення у кримінальному провадженні; використання такої сукупності доказів, яка обґрунтовує зроблені висновки як такі, що не залишають місця сумнівам.

Відповідно дост.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: 1) встановлена відсутність події кримінального правопорушення; 2) встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення; 3) не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати та інш.

Оскаржуваною постановою кримінальне провадження №0000588 було закрито у зв`язку з відсутністю у діянні складу кримінального правопорушення. Дізнавач обгрунтував свій висновок тим, що проведеними заходами не далося встановити особу, що підробила документ. Разом з тим, дізнавачем зазначено, що на розгляді у нього була заява про підробку ОСОБА_7 документів на право власності на частку квартири АДРЕСА_1 .

Проте із показів адвоката Брушко, яка подавала заяву про злочин від імені ОСОБА_4 , яка чомусь допитана в якості потерпілої, вбачається, що ОСОБА_7 стала власницею частки квартири на підставі рішення суду, з якого вбачається, що відповідач ОСОБА_4 нібито була присутня в судовому засіданні та визнала позов, що не відповідало дійсності. Тобто підроблений був протокол судового засіданні та її підпис на розписці про повідомлення про час та місце слухання справи.

За таких обставин, слідчим навіть не встановлений предмет підробки.

Окрім того, постанова про закриття кримінального провадження у відповідності до вимог ст.110 КПК України має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній мають бути викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.

Однак, оскаржувана постанова не відповідає вимогам закону, бо не містить всіх обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотивів її прийняття та належного обґрунтування. При цьому, дізнавач посилається на якісь проведені заходи. Натомість з матеріалів кримінального провадження не видно, щоб проводилися будь-які слідчі та розшукові дії.

Керуючись ст. 303-307 КПК України,

Ухвалив:

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову старшого дізнавача СД ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 від 30.12.2020 про закриття кримінального провадження №0000003 від 01.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 28.05.2021 року о 15.00 год.

Слідчий суддяОСОБА_1