Справа № 138/675/21
Провадження №:1-кп/138/91/21
УХВАЛА
Іменем України
05 березня 2021 року м.Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого, судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,

в підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду по кримінальному провадженню №0000070 від 18.02.2021 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Вишневе Києво-Святошинського району Київської області, громадянина України, українця, зареєстрова-ного по АДРЕСА_1 , прожи-ваючого по АДРЕСА_2 , не одружено-го, не працюючого, раніше судимого 06.06.2017 Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч.2 ст.146, ч.2 ст.127, ч.3 ст.357, ч.1 ст.70, 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Немія Могилів-Подільського району Вінницької області, громадянина України, українця, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_3 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачувалися в тому, що 16.02.2021 близько 02 години 00 хвилин, маючи умисел на незаконне проникнення до іншого володіння особи, за відсутності передбачених на те підстав та без згоди власника, підійшли до літньої кухні, яка розташована на території садиби по АДРЕСА_4 та належить ОСОБА_6 , де ОСОБА_5 , смикнувши за двері, відчинив їх, після чого вони незаконно проникли всередину приміщення.

Таким чином, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачувалися у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України: незаконне проникнення до іншого володіння особи.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 клопотала про закриття кримінального провадження у зв`язку з її відмовою від обвинувачення, претензій матеріального та морального характеру до обвинувачених не має.
Прокурор та обвинувачені не заперечували проти даного клопотання.
Розглянувши вказане клопотання потерпілого, заслухавши думки обвинувачених та прокурора, дослідивши в нарадчій кімнаті надані суду матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Так, згідно вимог ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого, зокрема ч.1 ст.162 КК України.
В ч.4 ст.26 КПК України зазначено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Частина 7 вказаної статті зобов`язує суд в разі виявлення даної обставини під час судового провадження постановити ухвалу про закриття кримінального провадження.
Керуючись ч.1 ст.162 КК України, ч.4 ст.26, п.7 ч.1 ст.284, ст.369-372, 477 КПК України
УХВАЛИВ:
Закрити кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення №0000070 від 18.02.2021 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч.1 ст.162 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_6 від обвинувачення.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення через Могилів-Подільський міськрайонний суд і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вручити учасникам судового провадження копії ухвали.
Суддя ОСОБА_1