Справа № 202/1624/20
УХВАЛА

01 березня 2021 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

колегії судів: головуючої судді ОСОБА_1

суддів- ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

провівши в залі суду в м. Дніпропетровську судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000133 від 23 січня 2020 року, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

за участі учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_6 , потерпілої ОСОБА_7 , захисників адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

В ході судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, захисником ОСОБА_9 заявлено клопотання про призначення та проведення судово медичної експертизи речових доказів.
Обвинувачений ОСОБА_5 і захисник ОСОБА_8 підтримали клопотання захисника ОСОБА_9 .
Прокурор і потерпіла заперечували у задоволенні клопотання, вважали, що не має підстав у задоволенні клопотання захисника про призначення експертного дослідження.
При вирішенні клопотання захисника суд виходить з того, що відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Ураховуючи вищевикладені норми діючого законодавства, з метою повного та всебічного розгляду кримінального провадження та з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, суд приходить до висновку про задоволення клопотання захисника та призначення судово медичної експертизи речових доказів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242, 332, 350 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання захисника ОСОБА_9 про призначення та проведення судово медичної експертизи речових доказів, - задовольнити.
Призначити судову медичну експертизу речових доказів, для вирішення якої поставити питання:
1.Який характер та механізм утворення плям крові людини, що не просочують тканину, на одежі, вилученій у обвинуваченого ОСОБА_5 24.01.2020 р. (куртка та штани), відповідно до висновку імунологічної експертизи № 142/1 від 28.02.2020 року?
2.Чи могли ці сліди крові бути нанесені на одяг ОСОБА_5 через годину і більше від моменту смерті потерпілої штучним шляхом?
Проведення експертного дослідження доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово- медичної експертизи» ДОР.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Для проведення експертного дослідження надати експертам копію висновку судової імунологічної експертизи № 142/1 від 28.02.2020р.; копію судово медичної експертизи трупа №173/79-Е від 24.02.2020р., речові докази: куртку та штани, що вилучені у ОСОБА_5 24.01.2020 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3