09.06.2021
Справа № 331/2967/21
Провадження № 1-кп/331/438/2021
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 червня 2021 р. м.Запоріжжя
Жовтневий районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця
м.Запоріжжя, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, є
інвалідом 3-ї групи, розлученого, який зареєстрований у
АДРЕСА_1 , та проживає в
АДРЕСА_2 , раніше засудженого:
1) 24.03.2006 р. Шевченківським районним судом м.Запоріжжя за ст.185 ч.3, 69, 75, 76 КК Украї-
ни до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;
2) 28.07.2008 р. Жовтневим районним судом м.Запоріжжя за ст.ст.309 ч.1, 309 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.3,
186 ч.2, 187 ч.2, 190 ч.2, 70, 71 КК України до 7 років 1 місяця днів позбавлення волі, звільнений 16.12.2014 р. по відбуттю строку покарання;
3) 17.11.2015 р. Комунарським районним судом м.Запоріжжя за ст.187 ч.2 КК України до 7 років позбавлення волі, з конфіскацією майна, звільнений 27.11.2019 р. умовно-достроково на невідбу-
тий строк 1 рік 7 місяців 18 днів;
4) 02.06.2021 р. Жовтневим районним судом м.Запоріжжя за ст.309 ч.1, 71, 72 ч.1 КК України до
1 року 8 місяців позбавлення волі, строк відбування покарання обчислювати з 02.06.2021 р.,
- за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,
04 травня 2021 р., приблизно о 13 год. 40 хв., ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, діючи всупереч вимогам ст.ст.13, 14 Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № 863 від 08.07.1999 р. та ст.2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» № 62/95-ВР від 15.02.1995 р., знаходячись у ліс полосі неподалік річки Суха Московка в м.Запоріжжі, знайшов на землі полімерний зіп-пакет, дослідивши який, зрозумів, що в пакеті знаходиться психотропна речовина PVP, обіг якої заборонений, після чого поклав зіп-пакет із психотропною речовиною до кишені своєї куртки, таким чином незаконно придбав шляхом привласнення знайденого психотропну речовину, та став незаконно зберігати її при собі без мети збуту.
04 травня 2021 р., приблизно о 15 год. 03 хв., ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку № 19 по пр.Соборному в м.Запоріжжя, був затриманий співробітниками поліції, які під час огляду виявили та вилучили в останнього один зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, в складі якої згідно висновку експерта № СЕ-19/108-21/5486-НЗПРАП від 11.05.2021 р. мітиться особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонений - PVP, маса якої складає 0,3222 грама в перерахунку на основу (відсотковий вміст склав 69,7 %), яку ОСОБА_4 незаконно придбав шляхом привласнення знайденого та незаконно зберігав при собі без мети збуту.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 в порядку ст. 302 КПК України надійшов до суду з клопотанням прокурора Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_5 про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Зі змісту заяви обвинуваченого ОСОБА_4 , яка була складена в присутності захисника адвоката ОСОБА_6 , вбачається, що обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, а саме в незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України, надав свою згоду на розгляд обвинувального акта без його участі у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до ч.2 ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження в їх сукупності, перевіривши встановлені органом дізнання обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення (проступку) знайшла своє підтвердження.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст.309 ч.1 КК України за ознаками незаконного придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.
Суд при призначенні покарання має враховувати дані про особу обвинуваченого,
наявність обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання, та вимоги ч.2 ст.50 КК України, якою передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а та-кож запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових злочинів.
Обставинами, що пом`якшують покарання,передбачені ст.66 КК України, є: визнання вини та щире каяття.
Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, відсутні.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд керується поняттям судової дискреції (судового розсуду) у кримінальному судочинстві, яка охоплює повноваження суду (права та обов`язки), надані йому державою, обирати між альтернативами, кожна з яких є законною, та інтелектуально-вольову владну діяльність суду з вирішення у визначених законом випадках спір-них правових питань, виходячи із цілей та принципів права, загальних засад судочинства, конк-ретних обставин справи, даних про особу винного, справедливості й достатності обраного покарання.
При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (проступку), об`єм обвинувачення, обстави-ни, що пом`якшують покарання, особу винного, який раніше неодноразово був засудженим, на теперішній час засуджений до покарання у виді позбавлення волі, суд дійшов висновку про неможливість звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням відповідно до положень ст.75, 76 КК України та про необхідність призначення покарання у вигляді обмеження волі.
Враховуючи, що ОСОБА_4 вчинив злочин до постановлення вироку Жовтневим районним судом м.Запоріжжя від 02.06.2021 р., покарання за цим вироком не відбув, суд застосовує положення ч.4 ст.70 КК України.
Речові докази відповідно до вимог ст. 100 КПК України:
- залишки речовини білого кольору масою 0,4325 грама, які передані на відповідальне зберігання до камери схову відділу поліції № 2 ДВП ЗРУП ГУНП в Запорізькій області за квитанцією від 21.05.2021 р., напис на упаковці № 5473410, номер книги обліку речових доказів 344, порядковий номер 2140, - слід знищити.
По справі є судові витрати за проведення судової експертизи. Враховуючи, що суду не надано розрахунку в частині витратних матеріалів, суд позбавлений можливості визначити розмір судових витрат, що підлягають стягненню з обвинуваченого, оскільки оплата праці експерта здійснюється за рахунок державного бюджету.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні не обирався.
Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд відраховує з 02 червня 2021 р., як зазначено у вироку Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 02.06.2021 р.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374, 381-382 КПК України, суд
з а с у д и в:
Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопору-шення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 1 року обмеження волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш су-ворого покарання більш суворим, призначеним вироком Жовтневого районного суду м.Запоріж-жя від 02.06.2021 р., призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді 1 року 8 місяців позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні не обирати.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з 02 червня 2021 року.
Речові докази по справі відповідно до ст.100 КПК України:
- залишки речовини білого кольору масою 0,4325 грама, які передані на відповідальне зберігання до камери схову відділу поліції № 2 ДВП ЗРУП ГУНП в Запорізькій області за квитанцією від 21.05.2021 р., напис на упаковці № 5473410, номер книги обліку речових доказів 344, порядковий номер 2140, - знищити.
Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в по-рядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляцій-ному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Відповідно до ч.4 ст.382 КПК України, копію вироку за результатами розгляду обвину-вального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_7