Справа №: 398/1813/16-к
провадження №: 1-кп/398/23/21
УХВАЛА
Іменем України

"09" лютого 2021 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії питання доцільності продовження строку застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 3 ст. 15, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 15, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.
До обвинуваченого застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою, дія якого закінчується 13 лютого 2021 року. Наступне судове засвідання у справі призначено на 16 лютого 2021 року.
Згідно ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
У судовому засіданні прокурор, просив продовжити строк застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на існування ризиків передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Обвинувачений та його захисник проти задоволення клопотання заперечень не висловили.
Вирішуючи питання щодо доцільності продовження строку застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_8 , суд враховує, що злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_7 є умисним, особливо тяжким злочином проти життя людини, що значно підвищує ступінь та характер суспільної небезпеки діяння. ОСОБА_7 є особою, яка раніше судима за вчинення аналогічного злочину, не одружений, офіційно не працевлаштований, суспільно-корисною діяльністю не займався та особистих доходів для проживання не мав, тому соціальні зв`язки обвинуваченого в місці його постійного проживання не є міцними.

Також суд оцінює суспільну небезпечність кримінального правопорушення, яке інкримінуються обвинуваченому та ймовірну можливість продовження обвинуваченим протиправної поведінки у подальшому.

Тому , вказані обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, зазначених у ст. 176 КПК України не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України та забезпечити виконання покладених на обвинуваченого процесуальних обов`язків.

За вказаних обставин, клопотання прокурора слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 177, 331, 350, 371, 372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 36 днів , тобто з 09 лютого 2021 року до 16 березня 2021 року включно.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору та направити до Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор» .
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.
Строк подачі апеляційної скарги обвинуваченим обчислюється з моменту вручення йому копії судового рішення.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3