Житомирський апеляційний суд
Справа №294/1482/20
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

23 квітня 2021 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду

в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,
розглянувши в судовому засіданні в м. Житомирі подання голови Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності кримінального провадження №0000006 від 06.01.2020 року відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України,

в с т а н о в и л а :
До Житомирського апеляційного суду звернулась з поданням голова Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності кримінального провадження №0000006 від 06.01.2020 року відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України.
У поданні зазначено, що необхідність визначення підсудності обумовлена тим, що ухвалою Баранівського районного суду Житомирської області від 14.04.2021 задоволено клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про колегіальний розгляд кримінального провадження, а відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.04.2021, призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Розглянувши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до подання, в провадженні Баранівського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.01.2021 автоматизованою системою документообігу суду визначено склад суду головуючий суддя ОСОБА_4
14.04.2021 у ході підготовчого судового засідання, обвинуваченим ОСОБА_5 заявлено клопотання про колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів на підставі ч.2 ст.31 КПК України, яке задоволено у встановленому законом порядку.
Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.04.2021, призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
На даний час штатна чисельність суддів Баранівського районного суду Житомирської області становить 4 судді, з них фактично працює 3 суддів ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , четверта посада судді є вакантною.

Суддя ОСОБА_8 , згідно табелю обліку робочого часу та графіку відпусток на 2021 рік, з 15.04.2021 по 04.05.2021 перебуватиме у щорічній основній відпустці.

Суддя ОСОБА_4 , згідно графіку відпусток на 2021 рік, відбуває у щорічну основну відпустку з 05.05.2021 по 23.05.2021 року.

Суддя ОСОБА_9 , згідно графіку відпусток на 2021 рік, перебуватиме у відпустці з 01.06.2021 по 01.07.2021 року.

Судді ОСОБА_4 та ОСОБА_8 призначені на посади суддів строком на п`ять років, згідно Указу Президента №425/2016 від 29.09.2016 року, тобто 28.09.2021 року у них закінчуються повноваження.

Відповідно до п.п.1, 4 розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 року № 30, не розподіляються щодо конкретного судді судові справи та матеріали кримінального провадження, що надійшли за шістдесят календарних днів включно до закінчення повноважень судді; за чотирнадцять календарних днів включно до початку відпустки або відрядження судді, якщо її тривалість становить більше чотирнадцяти календарних днів, а у табелі обліку робочого часу щодо такого судді наявні відповідні відомості, підтверджені первинними документами.

За таких обставин у Баранівському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження №0000006 від 06.01.2020 року відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, а тому вказане провадження слід направити на розгляд до найбільш територіально наближеного суду, в якому можливо утворити склад суду для його розгляду.

На електронну адресу Житомирського апеляційного суду від прокурора Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_10 та від представника потерпілого ТОВ «А.Т.К.» директора ОСОБА_11 надійшли клопотання про визначення підсудності вказаного кримінального провадження за Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області у зв`язку з вчиненням злочину на території Бердичівського району Житомирської області.

Керуючись ст.ст.34,418 КПК України , колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :
Подання голови Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 задовольнити.

Кримінальне провадження №0000006 від 06.01.2020 року відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, передати на розгляд Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: