ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №646/6296/16-к Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/818/38/21 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.185 КК України
УХВАЛА
Іменем України

16 лютого 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду в складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5 ,
за участю прокурора - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Харкова кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 18.07.2016 стосовно ОСОБА_7 ,-
ВСТАНОВИЛА:
Вказаним вироком:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, громадянин України, з середньо-спеціальною освітою, не працює, одружений, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1) 12.06.2003 Київським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15-185, ч. 2 ст. 296 КК України до 4 років позбавлення волі із застосуванням ст.ст.75,76 КК України на 2 роки;
2) 29 січня 2004 Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186, 69, 70, 71 КК України до 3 років позбавлення волі;
3) 09 квітня 2009 Київським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 309, 70 КК України до 3 років позбавлення вроді;
4) 24.10.2012 Київським районним судом м. Харкова за ст. 395, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, 70, 71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі, звільненого 16 січня 2016 з Темнівської виправної колонії Харківської області по відбуттю строку покарання,
засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням, якщо протягом 3 (трьох) року іспитового строку він не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.
Згідно ст. 76 КК України зобов`язано протягом іспитового строку: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Цим же рішенням суду вирішена доля речових доказів по справі.
В апеляційній скарзі прокурор не оскаржуючи встановлені фактичні обставини справи та кваліфікацію дій обвинуваченого, просить вирок скасувати в частині призначеного покарання у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідність, а саме ст.75 КК України, що потягло за собою неправильне звільнення від відбування покарання та невідповідність призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок м`якості та ухвалити новий вирок, яким призначити 3 роки позбавлення волі.
Апелянт вказує, що суд при призначенні покарання ОСОБА_7 не врахував, що злочин обвинувачений скоїв повторно, не працює, раніше неодноразово судимий за вчинення аналогічних злочинів - злочинів проти власності, реально відбував покарання у місцях позбавлення волі, за останнім вироком 16 січня 2016 був звільнений по відбуттю покарання, а вже 7 травня 2016 повторно вчинив злочин проти власті, тобто це свідчить, що ОСОБА_7 належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став і знову скоїв злочин.
На думку автора, призначене ОСОБА_7 покарання із застосуванням ст.75 КК України не відповідає загальним засадам призначення покарання, принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання та невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінальних правопорушень та особі обвинуваченого внаслідок м`якості.
У судове засідання обвинувачений ОСОБА_7 не з`явися.
Враховуючи наведене, а також думку прокурора про постановлення за таких обставин судом апеляційної інстанції рішення про привід обвинуваченого, колегія суддів, керуючись ст. ст. 42, 139, 140, 143, 323, 405 КПК України, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання рішення про привід обвинуваченого ОСОБА_7 доручити начальнику Відділу поліції № 1(Основ`янський) Харківського районного управління поліції № 1
Обвинуваченого ОСОБА_7 доставити в зал судового засідання Харківського апеляційного суду /м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, зал №18/ на 10 годину 00 хвилин 16 березня 2021 року.
Копії цієї ухвали направити: начальнику Відділу поліції № 1(Основ`янський) Харківського районного управління поліції № 1 - для виконання; керівнику Харківської місцевої прокуратури №5 - для контролю за виконанням.
Оголосити перерву розгляду за апеляційною скаргою прокурора на вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 18.07.2016 стосовно ОСОБА_7 до 10 години 00 хвилин16 березня 2021 року.
Про час та місце розгляду справи повідомити всіх учасників судового розгляду.
Головуючий

Судді