overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

15 квітня 2021року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за № 0000188 від 29.03.2021р., відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14.04.2021р. до суду з Дніпровської окружної прокуратури м.Запоріжжя надійшов вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України суд вважає можливим призначити по даному кримінальному провадженню підготовче судове засідання за участю сторін.

Керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя на 18 травня 2021 року 10.30 год. за участю прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/9048/20
Провадження № 1-кп/461/222/21
УХВАЛА

15.04.2021 року, Галицький районний суд м. Львова у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3

перекладача ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження № 000544 від 01 жовтня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за ОСОБА_5 .

Обвинувачений у судові засідання 17 березня 2021 року та 15 квітня 2021 року не з`явився. Судом в судовому засіданні поставлено на обговорення питання про можливість зупинення провадження та оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_5 оскільки останній в судові засідання не з`являється.
Прокурор у судовому засіданні просив суд зупинити провадження та оголосити обвинуваченого в розшук.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, приходить до наступних висновків.
Обвинувачений викликався в судові засідання повісткою, про день та час слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку, але незважаючи на виклики, до суду не з`являвся, про причини неявки суд не повідомив.
Неявки ОСОБА_5 в судові засідання унеможливлюють розгляд кримінального провадження відносно нього та призводять до затягування у розгляді судового провадження.
Згідно з положеннями ст. 335 КПК України, у випадку, якщо обвинувачений ухилився від суду суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи, що за відсутності обвинуваченого кримінальне провадження розглянути неможливо, останній до суду не з`являється, хоча про направлення справи до суду він був повідомлений шляхом вручення примірника обвинувального акту, суд приходить до висновку, що судове провадження слід зупинити, обвинуваченого - оголосити у розшук.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.335, 369, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185 Кримінального кодексу України.
Зупинити провадження у справі на час розшуку обвинуваченого.
Організацію виконання ухвали доручити начальнику Залізничиний відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області.
Контроль за виконанням ухвали про розшук обвинуваченого покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/1910/20
1-кп/405/73/20
УХВАЛА

16 квітня 2021 року Ленінський районний суд міста Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду відповідно до ухвали про призначення підготовчого судового засідання від 01.04.2020 року, направлений прокурором військової прокуратури Кіровоградського гарнізону Південного регіону України обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0000068 від 21 листопада 2019 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 407 КК України,

встановив:

Під час проведення підготовчого судового засідання підстав: для укладення угоди в кримінальному провадженні, передбачених ст. 468 КПК України; для закриття провадження з підстав, передбачених п. 4-8, 10 ч. 1 ст. 284, ч. 2 ст. 284 КПК України; для повернення обвинувального акту прокурору; для здійснення відповідно до вимог ст. 27 КПК України кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлено.
Обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України.
Кримінальне провадження підсудне даному суду.
За клопотанням прокурора визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому засіданні. Інших клопотань від учасників судового провадження не надходило.
Враховуючи відсутність, передбачених ч. 5 ст. 314 КПК України клопотань учасників судового провадження про складання досудової доповіді, а також те, що доручення представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь, відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 314 КПК України, є правом суду, та така необхідність судом не встановлена, на підставі чого суд дійшов висновку про відсутність підстав для ініціювання питання щодо складання досудової доповіді.
На підставі викладеного та з урахуванням думки прокурора, який просив призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в яке викликати обвинуваченого, захисника обвинуваченого, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -

постановив:

Судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 407 КК України призначити у відкритому судовому засіданні в одноособовому складі суду в приміщенні Ленінського районного суду міста Кіровограда на 16 квітня 2021 року на 13-40 годину.
В судове засідання на визначені час та дату викликати прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_6
Справа № 456/1572/21
Провадження № 1-кп/456/360/2021
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

16 квітня 2021 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000092від 06.03.2021р., про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

встановив:

До Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000092від 06.03.2021р.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Частина 2 ст. 314 КПК передбачає, що підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ч.1, 2 ст. 314 КПК, суд, -
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №456/1572/21, 1-кп/456/360/2021, щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , якому повідомлено про підозру в учинені кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 125 КК України на 16 год. 30 хв. 05 травня 2021 року.
У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 473/2595/20
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 16.04.2021
1. Дата зупинення провадження по справі: 16.04.2021.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: розшук .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Домарєва
Справа № 487/947/21
Провадження № 1-кс/487/2023/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

14.04.2021 м. Миколаїв
Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання старшого слідчого слідчого відділення Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000066 від 15.02.2021 за ч. 1 ст. 115 КК України про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 ,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор» до 15.05.2021 в межах строку досудового розслідування.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошений 15.04.2021 о 12.00 год.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 487/5045/20
Провадження № 1-кс/487/2125/21
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою та призначення її до розгляду

16.04.2021 м. Миколаїв
Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, про закриття кримінального провадження №0000340,-
ВСТАНОВИВ:
До Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, про закриття кримінального провадження №0000340. Одночасно у скарзі заявник просив здійснювати розгляд справи в режимі відеоконференції.
Враховуючи те, що заявник ОСОБА_2 утримується в ДУ "Одеський слідчий ізолятор", тому для виконання вимог ст. 306 КПК України щодо обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, суд, на підставі ст. 336 КПК України, вважає необхідним здійснювати судове засідання з розгляду скарги ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.
На підставі ст.ст. 303-306 КПК України, суд приходить до висновку про можливість відкриття провадження за скаргою, призначивши її до розгляду з викликом слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Одночасно, слідчий суддя вважає за необхідне витребувати з ТУ ДБР матеріали кримінального провадження №0000340.
Керуючись ст.ст. 306, 336 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, про закриття кримінального провадження №0000340.
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 квітня 2021 року о 14.00 год., з проведенням його в режимі відеоконференції з Державною установою «Одеський слідчий ізолятор».
Доручити Державній установі «Одеський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання 21.04.2021 о 14.00 год. в режимі відеоконференції за участю скаржника ОСОБА_2 .
Витребувати з Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, матеріали кримінального провадження №0000340.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Державній установі «Одеський слідчий ізолятор» та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 489/5309/18
Номер провадження 1-в/489/77/21
УХВАЛА
Іменем України
12 квітня 2021 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження
встановив
До Ленінського районного суду м. Миколаєва з ДУ «Північна виправна колонія № 90» від засудженого ОСОБА_2 надійшла заява про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

За інформацією наявною в суді, ОСОБА_2 на даний час знаходиться в ДУ «Північна виправна колонія № 90».

Відповідно до ч. 3 ст. 43 КПК України засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження. Пункт 14 ч. 3 ст. 42 КПК України передбачає, що підозрюваний, обвинувачений має право ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 221 цього Кодексу, та вимагати відкриття матеріалів згідно зі статтею 290 цього Кодексу.

Європейський суд з прав людини неодноразово зазначав, що ув`язненій особі, залежній від державних органів, має бути наданий ефективний доступ до документів, які були потрібні їй для обґрунтування своєї заяви (пункт 121 рішення від 26.07.2012 року у справі «Василь Іващенко проти України»).
Враховуючи, що на теперішній час засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у державній установі ДУ «Північна виправна колонія № 90», тому для надання можливості йому ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, останнього необхідно перевести до державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор».
Керуючись п. 12 ч. 1 ст. 537, ст. 372 КПК України, суд
постановив
Перевести засудженого ОСОБА_2 з державної установи «Північна виправна колонія № 90» до державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 545/858/21
Провадження № 1-в/545/169/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.04.2021 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Полтава клопотання засудженого ОСОБА_4 про перерахунок строку попереднього ув`язнення,

В С Т А Н О В И В:
До Полтавського районного суду Полтавської області звернувся засуджений ОСОБА_4 з клопотанням про перерахунок строку попереднього ув`язнення з 09.09.2018 року по 11.12.2020 року з розрахунку один день перебування під вартою за два дні позбавлення волі.
У судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення клопотання.
Засуджений та представник адміністрації державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)» у судове засідання не з`явилися, попередньо надавши суду заяви про розгляд справи без їхньої участі.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.
Встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Дарницького районного суду м. Києва від 14.09.2020 року за ч.2 ст.286 КК України до 6 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки; строк відбування покарання рахувати з 09.09.2018 року. Відповідно до розпорядження суду вирок Дарницького районного суду м. Києва від 14.09.2020 року набрав законної сили 15.10.2020 року.
Відповідно до вироку суду ОСОБА_4 вчинив злочин 09.09.2018 року, тобто після набрання чинності Закону № 2046-VIII. Тому під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 2046-VIII (пряма дія Закону № 2046-VIII) день за день.
Аналогічна правова позиція викладена Великою Палатою Верховного Суду в постанові від 29.08.2018 року по справі №663/537/17.
Враховуючи, що засуджений вчинив злочин після набрання чинності Закону № 2046-VIII, тому до нього не підлягають застосуванню норми статті 72 КК України у редакції Закону України від 26.11.2015 №838 та відсутні правові підстави для задоволення його клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про перерахунок строку попереднього ув`язнення - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 7 днів з моменту її проголошення, а особою, яка не була присутня під час проголошення у той же строк з дня отримання її копії.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 592/4670/21
Провадження № 1-кс/592/2436/21
УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

16 квітня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОБУД-ДОР» ОСОБА_2 на бездіяльність заступника начальника першого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_3 щодо неповернення тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:

16.04.2021 року до слідчого судді надійшла скарга директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОБУД-ДОР» ОСОБА_2 на бездіяльність заступника начальника першого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_3 щодо неповернення майна, тимчасово вилученого 08.04.2021 року в ході проведення обшуку нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ст. 218 КПК України, дана скарга підсудна слідчому судді Ковпаківського районного суду м. Суми, передбачених ст. 304 КПК України підстав для відмови у відкритті провадження з розгляду скарги чи її повернення слідчий суддя не вбачає.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОБУД-ДОР» ОСОБА_2 на бездіяльність заступника начальника першого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_3 щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми, що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12, каб.№22, о 10 год. 30 хв. 21 квітня 2021 року, з викликом сторін.

Витребувати у заступника начальника першого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_3 матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000013 від 25.02.2021 року.

Копію ухвали направити особі, яка подала скаргу, слідчому СУ ГУ ДФС у Сумській області та прокурору Сумської обласної прокуратури з копією скарги.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 589/3912/20
Провадження № 1-кс/589/449/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2021 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження

ВСТАНОВИВ:

Скаржник ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 17.02.2021 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000566 від 15.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 270 КК України

Дана скарга надійшла до суду 01.04.2021 та, відповідно до здійсненого авторозподілу, передана слідчому судді.

Підстав для відмови у відкритті провадження, передбачених ст. 304 КПК України, не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись вимогами ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження

Призначити скаргу до розгляду на 16.04.2021 року о 12 годині 00 хвилин в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду.

Викликати в судове засідання особу, яка звернулась зі скаргою до суду, слідчого Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Забов`язати слідчого СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 надати матеріали кримінального провадження № 0000566 для огляду в судовому засіданні.

Копію даної ухвали надіслати особі, яка звернулась зі скаргою до суду та слідчому Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/5521/21

Провадження № 1-кс/638/903/21

15.04.2021 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова,
встановив:
ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова.
Скаржник вказує, що бездіяльністю працівників поліції порушені її законні права, так як ними були грубо порушені норми чинного законодавства України.
У зв`язку з наведеним заявник просить скаргу задовольнити.
Скарга подана з додержанням вимог статей 303,304 КПК України.
Керуючись ст. ст. 303,304 КПК України,-
постановив :
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова.
Призначити судове засідання на 20.04.2021 року на 13-30 годину.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.
Суддя
№ провадження 1-кп/606/157/21
Справа № 606/782/21
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

16 квітня 2021 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000036, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.03.2021, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12.04.2021 до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000036 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.04.2021 вказане кримінальне провадження розподілено до розгляду судді ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання для розгляду кримінального провадження № 0000036 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, на 28 квітня 2021 року о 15 год 30 хв. в приміщенні Теребовлянського районного суду Тернопільської області (м. Теребовля, вул. Князя Василька, 116).

Для участі у підготовчому засіданні викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
15.04.2021
Справа № 642/2202/21
н/п № 1-кс/642/940/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження

15 квітня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 директора ПП "Ясен" на бездіяльність слідчого,-

встановив:

15 квітня 2021 року до Ленінського районного суду м. Харкова надійшла вказана скарга адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 директора ПП "Ясен" на бездіяльність слідчого.

Скарга подана в межах ст. 303 КПК України.

Згідно ст. 218 КПК України дана скарга підсудна слідчому судді Ленінського районного суду м. Харкова, передбачених ст. 304 КПК України підстав для відмови у відкритті провадження з розгляду скарги слідчий суддя не вбачає.

Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 директора ПП "Ясен" на бездіяльність слідчого.

Судове засідання за скаргою адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 директора ПП "Ясен" на бездіяльність слідчого призначити на 11-45 годину 16 квітня 2021 року у приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова, поверх 3, зал судових засідань № 3 (м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 20).

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та слідчого, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1