Справа №127/7376/14-к
Провадження №1-в/127/318/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 13 у м. Вінниці клопотання т.в.о. начальника Управління стратегічних розслідувань у Вінницькій області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України ОСОБА_3 , щодо вирішення питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні №0000426 від 21.10.2013

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 21.04.2021 року надійшло клопотання т.в.о. начальника Управління стратегічних розслідувань у Вінницькій області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України ОСОБА_3 , щодо вирішення питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні №0000426 від 21.10.2013. Клопотання мотивоване тим, що 08.04.2016 року було винесено вирок за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 справа №127/7376/14-к, в рамках проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні використовувались бланки «Імітаційні» макети грошових коштів у сумі 22000 доларів США (купюрами номіналом по 100 доларів США), у вироку суду зазначено, що їх слід повернути ГУНП у Вінницькій області. 22.06.2016 року до управління захисту економіки у Вінницькій області Департаменту захисту економіки НПУ з слідчого управління ГУНП надійшов лист з макетами грошових коштів, для організації їх зберігання (знищення), при цьому зазначено, що було прийнято рішення про передачу майна яке рахується на балансі УМВС України у Вінницькій області, за матеріально відповідальною особою управління протидії злочинності у сфері економіки, в зв`язку з чим виникла необхідність звернення до суду з клопотанням щодо вирішення питання про долю зазначених речових доказів, які на даних час знаходяться в Управлінні стратегічних розслідувань у Вінницькій області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України.
Сторони повідомлялись про дату, час та місце проведення судового засідання належним чином, проте у судове засідання не з`явились, будь-яких заяв та клопотань від них не надійшло.
У відповідності до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття, а тому суд вважає за можливе вирішити питання щодо речових доказів за відсутності сторін.
Дослідивши подане клопотання та матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 537 КПК України, суд, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. До питань про будь - які сумніви і суперечності, що виникають при виконанні вироку, які належить вирішувати суду, що ухвалив вирок відносяться питання про долю речових доказів і документів, якщо їх не вирішено вироком суду. У відповідності до п. 14 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок у разі необхідності вирішення питання, передбаченого пунктом 14 частини першої статті 537 КПК України.
Згідно з ч. 9 ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів, які були надані суду, вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.
За змістом роз`яснення п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» № 11 від 21.12.90 зі змінами, суди крім іншого вправі вирішувати питання, про долю речових доказів, якщо її не вирішено вироком суду та про визначення розміру і розподілення судових витрат, якщо суд не вирішив цих питань.
З наданих суду матеріалів вбачається, що 08.04.2016 року Вінницьким міським судом Вінницької області було винесено вирок у кримінальному провадженні №0000426 від 21.10.2013 року, яким було вирішено долю речових доказів в даному кримінальному провадженні.
Зокрема, в резолютивній частині вироку суду зазначено: «Макети банкнот номіналом 100 (сто) доларів США в кількості 220 штук на загальну суму 22000 доларів США, які передані на відповідальне зберігання у сховище цінностей відділення №220/01 АБ «Укргазбанк», згідно договору №1/2013 РД від 03 червня 2013 року, повернути ГУНП у Вінницькій області». Даний вирок набрав законної сили 11.05.2016 року.
Відповідно до ст. 374 КПК України у резолютивній частині вироку суду має бути зазначено рішення щодо речових доказів і документів.
Оскільки долю речових доказів, які зазначені в клопотанні т.в.о. начальника Управління стратегічних розслідувань у Вінницькій області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України ОСОБА_3 було вирішено вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 08.04.2016 року, на переконання суду вирок складено у відповідності до вимог КПК України, судове рішення викладено чіткими зрозумілими реченнями і не містить у собі труднощів для розуміння його змісту, а тому відсутні підстави для повторного вирішення питання про долю вказаних речових доказів.
Зміна організаційної структури органу, якому передано речові докази відповідно до вироку, не є підставою для звернення до суду з вимогою повторно вирішити питання щодо долі речових доказів.
Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання, оскільки вироком суду від 08.04.2016 року, було вирішено долю всіх речових доказів по кримінальному провадженню.
Керуючись ст. 100, 369-372, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання т.в.о. начальника Управління стратегічних розслідувань у Вінницькій області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України ОСОБА_3 , щодо вирішення питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні №0000426 від 21.10.2013 відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1