ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 694/356/21
провадження № 1-кп/691/273/21
УХВАЛА

25 березня 2021 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області, підготовче судове засідання за матеріалами обвинувального акта в кримінальному провадженні № 0000020 відомості 04.05.2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17.03.2021 року до Городищенського районного суду Черкаської області на виконання ухвали Черкаського апеляційного суду від 15.03.2021 року, за визначеною підсудністю, надійшли та прийняті до провадження матеріали обвинувального акта, кримінальне провадження № 0000020 від 04.05.2020, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України. Призначено підготовче судове засідання.

В підготовче провадження до суду прибули прокурор ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 ..

Прокурор доповіла про можливість призначення матеріалів кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 за ч.3 ст.368 КК України до судового розгляду, у відкритому судовому засіданні, з викликом свідків згідно реєстру, та з метою прийняття рішення про міру покарання, клопотала про складання досудової доповіді. Зазначає, що оскільки була зміна групи прокурорів, письмове клопотання про продовження дії запобіжного заходу обвинувачену ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання не підготовила, не вручила ні обвинуваченому, ні захиснику, тому знімає з розгляду усне клопотання про продовження існуючого заходу забезпечення кримінального провадження, у виді запобіжного заходу, та вказує на відсутність правових підстав до його обговорення.

Обвинувачений, захисник, не заперечують щодо призначення обвинувального акта в даному кримінальному провадженні до судового розгляду, клопотань по запобіжному заходу не мають.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи по факту одержання службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади, за ч.3 ст.368 КК України, приходжу до такого висновку.

Згідно наданих матеріалів кримінального провадження, обвинувальний акт старшим слідчим слідчого відділу Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 складений відповідно до вимог ст.291 КПК України, та затверджений першим заступником керівника Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_7 ..

Обвинувачений ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_4 обвинувальний акт отримали 26.02.2021 року.

Матеріали кримінального провадження підсудні Городищенському районному суду Черкаської області. Підстав, для закриття провадження або повернення обвинувального акта прокурору, для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 - 4 ч.3 ст.314 КПК України, не встановлено.

Вирішені, з метою підготовки до судового розгляду, питання, передбачені ч.2 ст.315 КПК України, та заявлено клопотання про виклик для допиту свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000020 від 04.05.2020 року, що надійшли як додаток до обвинувального акта відносно ОСОБА_5 за ч.3 ст.368 КК України, зазначено, що ухвалою Звенигородського районного суду № 694/132/21 від 25.01.2021 року застосовано запобіжний захід, строк застосування не зазначений.

Особисте зобов`язання, за нормами ст.179 КПК України, запобіжний захід, суть якого полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст.194 КПК. Строк дії покладених на підозрюваного, обвинуваченого обов`язків ? не більше 2 місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст.199 КПК. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються (ч.7 ст.194 КПК України).

За нормами ч.3 ст.314 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Усне клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу обвинуваченому знято з розгляду. Ухвали суду щодо дії запобіжного заходу (обрання, продовження) суду не представлено. Відомості, в матеріалах кримінального провадження № 0000020 від 04.05.2020 року, які надійшли до суду, про строк застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , відсутні.

Згідно ч.5 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

Інших клопотань на підготовчому провадженні в суді не надійшло.

Вислухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, вважаю, що є достатні підстави для завершення підготовчого судового засідання та призначення до судового розгляду обвинувального акта в кримінальному провадженні № 0000020 від 04.05.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, у відкритому судовому засіданні, з викликом заявлених свідків без продовження дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

На підставі ст.314-1 КПК України, доручити Шполянському районному сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 314-316, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд обвинувального акта в кримінальному провадженні № 0000020 відомості 04.05.2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, у відкритому судовому засіданні на 09:00 год. 02.04.2021 року (10:00 год. 27.05.2021 року)за участі прокурора, обвинуваченого, захисника представника Шполянського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області.

Доручити Шполянському районному сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області, з дотриманням вимоги, що викладені у ст.9 Закону України "Про пробацію" до досудової доповіді, скласти та надати до суду досудову доповідь щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 .

Здійснити судовий виклик свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , та прокурора Звенигородської місцевої прокуратури, обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_4 , представника Шполянського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1