Справа № 761/5034/21
Провадження № 1-кс/761/3756/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000472 від 1 1.04.2019, за ознаками кримінальної о правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 206-2, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 15. ч. 4 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий слідчого управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , згідно якого просить надати дозвіл слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчим слідчої групи СУ ГУНП в Київській області, а також оперативним працівникам на підставі доручення слідчого тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні оператора телекомунікацій стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована в АДРЕСА_1 , про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, місця перебування терміналу зв`язку, а також можливістю ознайомитися з ними та зробити копії, щодо абонентських номерів оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 за період часу з 00 години 00 хвилин 10.04.2019 року по 00 години 00 хвилин 11.04.2019

Клопотання мотивує тим, що у провадженні Слідчого управління ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000472, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 206-2, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено що 10.04.2019 до Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області надійшло звернення виконавчого директора сільськогосподарського виробничого кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , про те. що 10.04.2019 близько о 13 год. 00 хв. в приміщенні школи, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , гр. ОСОБА_7 (колишній член кооперативу, яка використовує номер телефону НОМЕР_5 ) зібрала невідомих громадян з метою проведення незаконних зборів членів СВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з метою переобрання голови СВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

10.04.2019 о 15:33:13 внесено зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формування, а саме змінено керівника СВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_6 ) ОСОБА_8 на ОСОБА_7 .

Підставою внесення змін є протокол № 10/2019 загальних зборів членів сільськогосподарського виробничого кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 10.04.2019, який підписаний головою загальних зборів членів кооператив) ОСОБА_7 та секретарем загальних зборів членів кооперативу ОСОБА_9 . Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 , яка користується номером телефону НОМЕР_7 , засвідчено справжність підписів ОСОБА_7 та ОСОБА_9 та зареєстровано в реєстрі нотаріальних дій за № 584, 585 від 10.04.2019.

В ході досудового розслідування було встановлено, що згідно протоколу №10/2019 загальних зборів членів сільськогосподарського виробничого кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 10.04.2019 на загальних зборах були присутні та голосували за обрання нового голови 14 осіб. Так як особи які брали участь в проведенні загальних зборів кооперативу не приймають трудової участі в кооперативі, а згідно статуту сількогосподарського виробничого кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » затвердженого протоколом №2 загальних зборів членів кооперативу 13.09.2007, а саме пункту 1 статті 8 членами кооператив) можуть бути фізичні особи, які досягли 16-річного віку і виявили бажання брати участь у діяльності Кооперативу, визнають Статут та дотримуються його вимог, формують фонди та беруть участь у його діяльності шляхом обов`язкової трудової участі то такі особи не є членами кооперативу та права голос) на загальних зборах вони не мають.

Ураховуючи викладене діючими членами Кооперативу 10.04.2019, не виносились питання з приводу зміни Голови Кооперативу з ОСОБА_8 на будь-яку іншу особу, та будь-які інші питання на розгляд загальних зборів.

Так, згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань СВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ№ НОМЕР_6 , зареєстровано за адресою: АДРЕСА_4 .

Основний вид діяльності підприємства - вирощування сільськогосподарських культур (рослинництво).

Під час досудового розслідування даного кримінального провадження, в якості свідків було допитано ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 , який у повсякденному житті користується номером телефоне НОМЕР_1 , ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка у повсякденному житті користується номером телефону НОМЕР_2 . ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка у повсякденному житті користується номером телефону НОМЕР_3 та ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка у повсякденному житті користується номером телефону НОМЕР_4 . У своїх допитах останні повідомили, що 10.04.2019 не приймали участі в проведені Загальних зборів членів кооперативу СВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в приміщенні школи, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 та в голосуванні за зміну керівника СВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вони участі не брали.

Наданий час у слідства виникла необхідність отримати доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні оператора телекомунікацій стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована в АДРЕСА_1 . про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, місця перебування терміналу зв`язку, маршрутів передавання, а також можливість ознайомитися з ними та зробити копії, щодо абонентських номерів оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 за період часу з 00 години 00 хвилин 10.04.2019 року по 00 години 00 хвилин 11.04.2019 з метою перевірки показів наданих Мовчаном ОСОБА_14 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 у свої допитах.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву у якій просив справу слухати у його відсутність, клопотання підтримав, та просив його задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, представники осіб, у володінні яких перебувають речі та документи, в судове засідання не викликались.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Так, згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

При цьому, за змістом ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів/, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; що обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо довести іншим шляхом, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000472 від 1 1.04.2019, за ознаками кримінальної о правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 206-2, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 15. ч. 4 ст. 190 КК України задовольнити у повному обсязі.

Надати дозвіл слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчим слідчої групи СУ ГУНП в Київській області, а також оперативним працівникам на підставі доручення слідчого тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні оператора телекомунікацій стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована в АДРЕСА_1 , про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, місця перебування терміналу зв`язку, а також можливістю ознайомитися з ними та зробити копії, щодо абонентських номерів оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 за період часу з 00 години 00 хвилин 10.04.2019 року по 00 години 00 хвилин 11.04.2019

Строк дії ухвали становить 2 (два) місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала окремому оскарження не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена протягом 5 днів з моменту її отримання в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, як посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: