печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
На розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що до Печерської окружної прокуратури міста Києва для організації виконання з Київської міської прокуратури надійшов запит від компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги за №9.

Брестським міжрайонним відділом Слідчого комітету Республіки Білорусь розслідується кримінальна справа, порушена 20.11.2020 за ч. 2 ст. 212 Кримінального кодексу Республіки Білорусь.

В ході попереднього слідства встановлено, що невстановлена особа, перебуваючи у невстановленому місці, в 11:13 год. 11.11.2020, з використанням невстановлениої комп`ютерної техніки, не маючи права на доступ до комп`ютерної інформації, що міститься на банківському рахунку потерпілого, достовірно знаючи персональні дані банківської платіжної картки ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , емітованої на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом введення в систему помилкової інформації про використання банківської платіжної картки її власником, шляхом несанкціонованого доступу до комп`ютерної інформації, викрала грошові кошти ОСОБА_4 в розмірі 339 білоруських рублі 51 копійки.

Так, 11.11.2020 ОСОБА_4 в ході телефонної розмови за допомогою інтернет-мессенджера «Вайбер» з невстановленою особою, що представилася співробітником ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що використав для телефонної розмови абонентський номер мобільного зв`язку НОМЕР_2 , назвав реквізити своєї платіжної банківської картки останньому. З відкритих джерел мережі Інтернет встановлено, що абонентський номер мобільного зв`язку НОМЕР_2 , використаний невстановленою особою в злочинних цілях 11.11.2020, обслуговується оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

З метою всебічного, повного, об`єктивного розслідування кримінальної справи виникла необхідність в проведенні процесуальних дій на території України.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчим суддею визнано можливим розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши матеріали, надані в його обґрунтування, дійшов висновку, що речі та документи, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, отримані відомості можуть бути використані як докази, та іншим чином довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 110, 159, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 , прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 , прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів по абонентському номері НОМЕР_2 за період з моменту реєстрації по дату виконання ухвали слідчого судді, з можливістю вилучення їх копій, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- інформації про його власника та його телефонні з`єднання, із зазначенням адреси розташування стільникових (базових) станцій, використовуваного обладнанні (ІМЕІ, Мас-адреса, UDID) і програмному забезпеченні (операційна система, браузер, user-agent);

- інформації про поточний баланс та рух грошових коштів по ньому (проведених поповненнях балансу і транзакціях, з зазначенням дати, місця, способу і джерела поповнення);

- інформації про здійснення доступу в особистий кабінет користувача, з зазначенням IР-адрес, з яких вони здійснені, та про проведені операції;

- інформації щодо відвіданих ресурсів (дата та час; ІР-адрес та доменне ім`я відвіданого ресурсу; відповідна технічна інформація по кожному відвідуванню);

- інформації про надані цьому ж користувачеві інших абонентських номерів.

Визначити строк дії ухвали два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/26496/21-к

Примірник 2 та завірену копію ухвали надано прокурору ОСОБА_3 .

Слідчий суддя ОСОБА_1