Справа № 562/1629/21
провадження №1-кс/562/345/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

"14" червня 2021 р.

Слідчий суддя Здолбунівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

представника заявника-адвоката ОСОБА_3 ,

слідчої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду м.Здолбунів Рівненської області клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

в с т а н о в и в:

У поданому клопотанні представник власника майна адвокат ОСОБА_3 просить скасувати арешт, накладений на належний ОСОБА_5 автомобіль марки «BMW» моделі «X5» з державними номерними знаками « НОМЕР_1 » та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , зобов`язавши слідчих повернути його законному володільцю, обґрунтовуючи тим, що потреба у подальшому арешті відпала.

У судовому засіданні представник заявника клопотання підтримав повністю.
Слідчий відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 щодо задоволення клопотання про скасування арешту заперечую, мотивуючи тим, що належний ОСОБА_5 автомобіль марки «BMW» визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні №0000055, досудове розслідування в якому на даний час не завершене. А тому з метою збереження речових доказів не заперечує лише щодо скасування арешту в частині користування цим транспортним засобом та повернення його власнику.

Заслухавши пояснення учасників провадження, з`ясувавши обставини та вивчивши матеріали справи слідчий суддя дійшов такого висновку.
Відповідно до положень ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Установлено, що ухвалою слідчого судді Здолбунівського районного суду Рівненської області від 12 лютого 2021 року, яка набрала законної сили, клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 вкримінальному провадженні, внесеному 10 лютого 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000055 за ч.3 ст.185 КК України, задоволено та накладено арешт, зокрема, на автомобіль марки «BMW» моделі «X5» з державними номерними знаками « НОМЕР_1 » та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , із забороною відчужувати, розпоряджатися та користуватися ними.

Задовольняючи клопотання слідчого суд виходив з того, що автомобіль марки «BMW» моделі «X5» з державними номерними знаками « НОМЕР_1 », власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_5 , постановою слідчого від 10 лютого 2021 року визнаний речовим доказом та буде використаний як доказ факту чи обставин, які встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності.
На даний час у справі проведені відповідні слідчі дії та необхідність у подальшому утриманні арештованого транспортного засобу слідчим не доведена, проте розслідування у справі не завершене та ознаки речового доказу арештоване майно не втратило.

З огляду на викладене слідчий суддя дійшов висновку, що у подальшому застосуванні арешту в частині позбавлення ОСОБА_5 права на користування належним їй на праві власності транспортним засобом потреба відпала, а тому клопотання підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст.174, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_3 задоволити частково.

Скасувати накладений ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 12 лютого 2021 року вкримінальному провадженні №0000055 арешт на автомобіль марки «BMW» моделі «X5» з державними номерними знаками « НОМЕР_1 » та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль марки «BMW» моделі «X5» з державними номерними знаками « НОМЕР_1 », що належить ОСОБА_5 , лише в частині позбавлення її права на користування даним майном, передавши вказаний транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на відповідальне зберігання власнику.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на дану ухвалу слідчого судді може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: