Справа № 159/643/19 Провадження №11-кп/802/62/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.ч.1, 2 ст.190, ч.ч.1, 3, 4 ст.358 КК УкраїниДоповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2021 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

виправданого ОСОБА_7 ,

захисника виправданого ОСОБА_8 ,

представника потерпілого юридичної особи ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077 від 26.11.2018 року, за апеляційною скаргою прокурора Ковельської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_10 на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 24 червня 2020 року, щодо ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

Даним вироком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець м.Теплогірська Луганської області, паспорт серії НОМЕР_1 , і.н. НОМЕР_2 , такий, який має статус внутрішньо переміщеної особи з 12.11.2014 року; одружений, утриманців не має, не працюючий, із середньою спеціальною освітою, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 з 12.05.2015 року, фактичного мешканець АДРЕСА_3 зі слів, особа з інвалідністю 2 групи, раніше не притягався до кримінальної відповідальності,
- визнаний невинуватим у висунутому обвинуваченні за ч.ч.1, 2 ст.190, ч.ч.1, 3, 4 ст.358 КК України та виправданий на підставі п.3 ч.1 ст.373 КПК України за відсутності у його діянні складу вказаних вище кримінальних правопорушень.
Вирішено питання про речові докази.

Органами досудового розслідування ОСОБА_7 обвинувався в тому, що він 13.11.2014 року з метою незаконного отримання щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово - комунальних послуг, умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення, ввівши в оману працівників управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Ковельської міської ради Волинської області (далі - управління) шляхом приховування обставини, що впливає на призначення і виплату адресної допомоги, у приміщенні управління при заповненні заяви про призначення щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово - комунальних послуг, вимоги до якої передбачені постановою Кабінету Міністрів України від 01.10.2014 року № 505 «Про надання щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово - комунальних послуг» із змінами та доповненнями, вказав завідомо неправдиві відомості, не зазначивши про наявність у власності його дружини - ОСОБА_11 - квартири за адресою: АДРЕСА_2 , де він проживав, внаслідок чого незаконно отримав за період з 13.11.2014 року по 12.05.2015 року щомісячну адресну допомогу, завдавши державі в особі управління матеріальну шкоду на загальну суму 5 995 гривень 85 копійок.
Таким чином ОСОБА_7 обвинувачувався у тому, що своїми діями, що виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві), вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.1 ст.190 КК України.
Крім цього він же, органом досудового розслідування обвинувачується у тому, що 12.05.2015 року з метою незаконного отримання щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат, на проживання, в тому числі на оплату житлово - комунальних послуг, повторно, умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення, ввівши в оману працівників управління шляхом приховування обставини, що впливає на призначення і виплату адресної допомоги, у приміщенні управління при заповненні заяви про призначення щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово - комунальних послуг, вимоги до якої передбачені постановою Кабінету Міністрів України від 01.10.2014 року № 505 «Про надання щомісячної адресної допомоги особам, які перемішуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово - комунальних послуг» із змінами та доповненнями, вказав завідомо неправдиві відомості, не зазначивши про наявність у власності його дружини - ОСОБА_11 - квартири за адресою: АДРЕСА_2 , де він проживав, внаслідок чого незаконно отримав за період з 13.05.2015 року по 12.11.2015 року щомісячну адресну допомогу, завдавши державі в особі управління матеріальної шкоди на загальну суму 5 424 гривень 60 копійок.
Крім того він же 30.12.2015 року з метою незаконного отримання щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово - комунальних послуг, повторно, умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення, ввівши в оману працівників управління, шляхом приховування обставини, що впливає на призначення і виплату адресної допомоги, у приміщенні управління вказав при заповненні заяви про призначення щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат, на проживання, в тому числі на оплату житлово - комунальних послуг, вимоги до якої передбачені постановою Кабінету Міністрів України від 01.10.2014 року № 505 «Про надання щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат, на проживання, в тому числі на оплату житлово - комунальних послуг» із змінами та доповненнями, завідомо неправдиві відомості, не зазначивши про наявність у власності його дружини - ОСОБА_11 - квартири за адресою: АДРЕСА_2 , де він проживав, внаслідок чого незаконно отримав за період з 30.12.2015 року по 14.05.2016 року щомісячну адресну допомогу, завдавши державі в особі управління матеріальну шкоду на загальну суму 5 470 гривень.
Крім цього він же 30.06.2016 року з метою незаконного отримання щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово - комунальних послуг, повторно, умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення, ввівши в оману працівників управління шляхом приховування обставини, що впливає на призначення і виплату адресної допомоги, у приміщенні управління вказав при заповненні заяви про призначення щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово - комунальних послуг, вимоги до якої передбачені постановою Кабінету Міністрів України від 01.10.2014 року № 505 «Про надання щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово - комунальних послуг» із змінами та доповненнями, завідомо неправдиві відомості, не зазначивши про наявність у власності його дружини - ОСОБА_11 - квартири за адресою: АДРЕСА_2 , де він проживав, внаслідок чого незаконно отримав за період з 30.06.2016 року по 29.12.2016 року щомісячну адресну допомогу, завдавши державі в особі управління матеріальну шкоду на загальну суму 8 027 гривень.
Крім того він же, 29.12.2016 року з метою незаконного отримання щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово - комунальних послуг, повторно, умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення, ввівши в оману працівників управління шляхом приховування обставини, що впливає на призначення і виплату адресної допомоги, у приміщенні управління вказав при заповненні заяви про призначення щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово - комунальних послуг, вимоги до якої передбачені постановою Кабінету Міністрів України від 01.10.2014 року № 505 «Про надання щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово - комунальних послуг» із змінами та доповненнями, завідомо неправдиві відомості, не зазначивши про наявність у власності його дружини - ОСОБА_11 - квартири за адресою: АДРЕСА_2 , де він проживав, внаслідок чого незаконно отримав за період з 30.12.2016 року по 29.06.2017 року щомісячну адресну допомогу, завдавши державі в особі управління матеріальну шкоду на загальну суму 7 612 гривень.
Окрім цього він же, з метою незаконного отримання щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово - комунальних послуг, повторно, умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення, ввівши в оману працівників управління шляхом приховування обставини, що впливає на призначення і виплату адресної допомоги, у приміщенні управління вказав при заповненні заяви про призначення щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово - комунальних послуг, вимоги до якої передбачені постановою Кабінету Міністрів України від 01.10.2014 року № 505 «Про надання щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово - комунальних послуг» із змінами та доповненнями, завідомо неправдиві відомості, не зазначивши про наявність у власності його дружини - ОСОБА_11 - квартири за адресою: АДРЕСА_2 , де він проживав, внаслідок чого незаконно отримав за період з 30.06.2017 року по 29.12.2017 року щомісячну адресну допомогу, завдавши державі в особі управління матеріальну шкоду на загальну суму 7 933 гривень.
Крім того він же, 29.12.2017 року з метою незаконного отримання щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово - комунальних послуг, повторно, умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення, ввівши в оману працівників управління шляхом приховування обставини, що впливає на призначення і виплату адресної допомоги, у приміщенні управління вказав при заповненні заяви про призначення щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово - комунальних послуг, вимоги до якої передбачені постановою Кабінету Міністрів України від 01.10.2014 року № 505 «Про надання щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово - комунальних послуг» із змінами та доповненнями, завідомо неправдиві відомості, не зазначивши про наявність у власності його дружини - ОСОБА_11 - квартири за адресою: АДРЕСА_2 , де він проживав, внаслідок чого незаконно отримав за період з 30.12.2017 року по 29.06.2018 року щомісячну адресну допомогу, завдавши державі в особі управління матеріальну шкоду на загальну суму 8192 гривень 23 копійки.
Крім того він же, 02.07.2018 року з метою незаконного отримання щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово - комунальних послуг, умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення, ввівши в оману працівників управління шляхом приховування обставини, що впливає на призначення і виплату адресної допомоги, у приміщенні управління вказав при заповненні заяви про призначення щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово - комунальних послуг, вимоги до якої передбачені постановою Кабінету Міністрів України від 01.10.2014 року № 505 «Про надання щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення, антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово - комунальних послуг» із змінами та доповненнями, завідомо неправдиві відомості, не зазначивши про наявність у власності його дружини - ОСОБА_11 - квартири за адресою: АДРЕСА_2 , де він проживав, внаслідок чого незаконно отримав за період з 02.07.2018 року по 13.11.2018 року щомісячну адресну допомогу, завдавши державі в особі управління матеріальну шкоду на загальну суму 5 693 гривень 71 копійка.
Таким чином ОСОБА_7 обвинувачувався у тому, що своїми діями, що виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві), вчиненому повторно, вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.2 ст.190 КК України.
Крім цього він же органом досудового розслідування обвинувачується у тому, що 13.11.2014 року, перебуваючи у приміщенні управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Ковельської міської ради Волинської області, по АДРЕСА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення, будучи обізнаним про перебування у власності його дружини - ОСОБА_11 - квартири за адресою: АДРЕСА_2 , де він був зареєстрований як внутрішньо переміщена особа, вніс завідомо неправдиві відомості до іншого офіційного документа - заяви про призначення щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово - комунальних послуг, вимоги до якої передбачені постановою Кабінету Міністрів України від 01.10.2014 року № 505 «Про надання щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг» із змінами та доповненнями, яка є підставою для призначення щомісячної адресної допомоги таким особам.
Таким чином ОСОБА_7 обвинувачувався у тому, що своїми діями, що виразились у підробленні іншого офіційного документа, що видається чи посвідчується особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи і який надає права, з метою використання його підроблювачем, вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.1 ст.358 КК України.
Крім цього він же органом досудового розслідування обвинувачується у тому, що 12.05.2015 року, перебуваючи у приміщенні управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Ковельської міської ради Волинської області, по АДРЕСА_4 , повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення, будучи обізнаним про перебування у власності його дружини - ОСОБА_11 - квартири за адресою: АДРЕСА_2 , де він був зареєстрований як внутрішньо переміщена особа, вніс завідомо неправдиві відомості до іншого офіційного документа - заяви про призначення щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово - комунальних послуг, вимоги до якої передбачені постановою Кабінету Міністрів України від 01.10.2014 року № 505 «Про надання щомісячної адресної, допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово - комунальних послуг» із змінами та доповненнями, яка є підставою для призначення щомісячної адресної допомоги таким особам.
Крім цього він же, перебуваючи у приміщенні управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Ковельської міської ради Волинської області, по АДРЕСА_4 , повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення, будучи обізнаним про перебування у власності його дружини - ОСОБА_11 - квартири за адресою: АДРЕСА_2 , де він був зареєстрований як внутрішньо переміщена особа, вніс завідомо неправдиві відомості до іншого офіційного документа - заяви про призначення щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово - комунальних послуг, вимоги до якої передбачені постановою Кабінету Міністрів України від 01.10.2014 року № 505 «Про надання щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово - комунальних послуг» із змінами та доповненнями, яка є підставою для призначення щомісячної адресної допомоги таким особам.
Крім цього він же 30.06.2016 року, перебуваючи у приміщенні управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Ковельської міської ради Волинської області, по АДРЕСА_4 , повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення, будучи обізнаним про перебування у власності його дружини - ОСОБА_11 - квартири за адресою: АДРЕСА_2 , де він був зареєстрований як внутрішньо переміщена особа, вніс завідомо неправдиві відомості до іншого офіційного документа - заяви про призначення щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово - комунальних послуг, вимоги до якої передбачені постановою Кабінету Міністрів України від 01.10.2014 року № 505 «Про надання щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово - комунальних послуг» із змінами та доповненнями, яка є підставою для призначення щомісячної адресної допомоги таким особам.
Крім цього він же 29.12.2016 року, перебуваючи у приміщенні управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Ковельської міської ради Волинської області, по АДРЕСА_4 , повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення, будучи обізнаним про перебування у власності його дружини - ОСОБА_11 - квартири за адресою: АДРЕСА_2 , де він був зареєстрований як внутрішньо переміщена особа, вніс завідомо неправдиві відомості до іншого офіційного документа - заяви про призначення щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово - комунальних послуг, вимоги до якої передбачені постановою Кабінету Міністрів України від 01.10.2014 року № 505 «Про надання щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово - комунальних послуг» із змінами та доповненнями, яка є підставою для призначення щомісячної адресної допомоги таким особам.
Крім того він же 30.06.2017 року, перебуваючи у приміщенні управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Ковельської міської ради Волинської області, по АДРЕСА_4 , повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення, будучи обізнаним про перебування у власності його дружини - ОСОБА_11 - квартири за адресою: АДРЕСА_2 , де він був зареєстрований як внутрішньо переміщена особа, вніс завідомо неправдиві відомості до іншого офіційного документа - заяви про призначення щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово - комунальних послуг, вимоги до якої передбачені постановою Кабінету Міністрів України від 01.10.2014 року № 505 «Про надання щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово - комунальних послуг» із змінами та доповненнями, яка є підставою для призначення щомісячної адресної допомоги таким особам.
Крім цього він же 29.12.2017 року, перебуваючи у приміщенні управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Ковельської міської ради Волинської області, по АДРЕСА_4 , повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення, будучи обізнаним про перебування у власності його дружини - ОСОБА_11 - квартири за адресою: АДРЕСА_2 , де він був зареєстрований як внутрішньо переміщена особа, вніс завідомо неправдиві відомості до іншого офіційного документа - заяви про призначення щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово - комунальних послуг, вимоги до якої передбачені постановою Кабінету Міністрів України від 01.10.2014 року № 505 «Про надання щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово - комунальних послуг» із змінами та доповненнями, яка є підставою для призначення щомісячної адресної допомоги таким особам.
Крім цього він же 02.07.2018 року, перебуваючи у приміщенні управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Ковельської міської ради Волинської області, по АДРЕСА_4 , повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення, будучи обізнаним про перебування у власності його дружини - ОСОБА_11 - квартири за адресою: АДРЕСА_2 , де він був зареєстрований як внутрішньо переміщена особа, вніс завідомо неправдиві відомості до іншого офіційного документа - заяви про призначення щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово - комунальних послуг, вимоги до якої передбачені постановою Кабінету Міністрів України від 01.10.2014 року № 505 «Про надання щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово - комунальних послуг» із змінами та доповненнями, яка є підставою для призначення щомісячної адресної допомоги таким особам.
Таким чином ОСОБА_7 обвинувачувався у тому, що своїми діями, що виразились у підробленні іншого офіційного документа, що видається чи посвідчується особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи і який надає права, з метою використання його підроблювачем, вчиненому повторно, вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.2 ст.358 КК України.
Крім цього він же органом досудового розслідування обвинувачується у тому, що 13.11.2014 року, перебуваючи у приміщенні управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Ковельської міської ради Волинської області, по АДРЕСА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, подав завідомо підроблений офіційний документ - заяву про призначення щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово - комунальних послуг, вимоги до якої передбачені постановою Кабінету Міністрів України від 01.10.2014 року № 505 «Про надання щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово - комунальних послуг» із змінами та доповненнями, яка містила завідомо неправдиві відомості про відсутність у власності його дружини квартири, що за адресою: АДРЕСА_2 .
Крім цього він же 12.05.2015 року, перебуваючи у приміщенні управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Ковельської міської ради Волинської області, по АДРЕСА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, подав завідомо підроблений офіційний документ - заяву про призначення щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово - комунальних послуг, вимоги до якої передбачені постановою Кабінету Міністрів України від 01.10.2014 року № 505 «Про надання щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово - комунальних послуг» із змінами та доповненнями, яка містила завідомо неправдиві відомості, про відсутність у власності його дружини квартири, що за адресою: АДРЕСА_2 .
Крім цього він же 30.12.2015 року, перебуваючи у приміщенні управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Ковельської міської ради Волинської області, по АДРЕСА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, подав завідомо підроблений офіційний документ - заяву про призначення щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово - комунальних послуг, вимоги до якої передбачені постановою Кабінету Міністрів України від 01.10.2014 року № 505 «Про надання щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово - комунальних послуг» із змінами та доповненнями, яка містила завідомо неправдиві відомості, про відсутність у власності його дружини квартири, що за адресою: АДРЕСА_2 .
Крім цього він же 30.06.2016 року, перебуваючи у приміщенні управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Ковельської міської ради Волинської області, по АДРЕСА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, подав завідомо підроблений офіційний документ - заяву про призначення щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово - комунальних послуг, вимоги до якої передбачені постановою Кабінету Міністрів України від 01.10.2014 року № 505 «Про надання щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово - комунальних послуг» із змінами та доповненнями, яка містила завідомо неправдиві відомості, про відсутність у власності його дружини квартири, що за адресою: АДРЕСА_2 .
Крім цього він же 29.12.2016 року, перебуваючи у приміщенні управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Ковельської міської ради Волинської області, по АДРЕСА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, подав завідомо підроблений офіційний документ - заяву про призначення щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово - комунальних послуг, вимоги до якої передбачені постановою Кабінету Міністрів України від 01.10.2014 року № 505 «Про надання щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово - комунальних послуг» із змінами та доповненнями, яка містила завідомо неправдиві відомості, про відсутність у власності його дружини квартири, що за адресою: АДРЕСА_2 .
Крім цього він же 30.06.2017 року, перебуваючи у приміщенні управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Ковельської міської ради Волинської області, по АДРЕСА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, подав завідомо підроблений офіційний документ - заяву про призначення щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово - комунальних послуг, вимоги до якої передбачені постановою Кабінету Міністрів України від 01.10.2014 року № 505 «Про надання щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово - комунальних послуг» із змінами та доповненнями, яка містила завідомо неправдиві відомості, про відсутність у власності його дружини квартири, що за адресою: АДРЕСА_2 .
Крім цього він же 29.12.2017 року, перебуваючи у приміщенні управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Ковельської міської ради Волинської області, по АДРЕСА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, подав завідомо підроблений офіційний документ - заяву про призначення щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово - комунальних послуг, вимоги до якої передбачені постановою Кабінету Міністрів України від 01.10.2014 року № 505 «Про надання щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово - комунальних послуг» із змінами та доповненнями, яка містила завідомо неправдиві відомості, про відсутність у власності його дружини квартири, що за адресою: АДРЕСА_2 .
Крім цього він же 02.07.2017 року, перебуваючи у приміщенні управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Ковельської міської ради Волинської області, по АДРЕСА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, подав завідомо підроблений офіційний документ - заяву про призначення щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово - комунальних послуг, вимоги до якої передбачені постановою Кабінету Міністрів України від 01.10.2014 року № 505 «Про надання щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово - комунальних послуг» із змінами та доповненнями, яка містила завідомо неправдиві відомості, про відсутність у власності його дружини квартири, що за адресою: АДРЕСА_2 .
Таким чином ОСОБА_7 обвинувачувався у тому, що своїми діями, що виразились у використанні завідомо підробленого офіційного документа, вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.4 ст.358 КК України.
Вироком суду ОСОБА_7 виправдано у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.ч.1, 2 ст.190, ч.ч.1, 3, 4 ст.358 КК України за відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення.
У вироку зазначено, що стороною обвинувачення не доведено, що у діяннях обвинуваченого є склад інкримінованих йому кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.ч.1, 2 ст.190, ч.ч.1, 3, 4 ст.358 КК України і його слід виправдати.
В поданій апеляційній скарзі прокурор вказує, що апеляційна скарга подається з підстав істотного порушення вимог кримінального процесуального закону, невідповідності висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність, неповнотою судового розгляду, що призвело до безпідставного виправдання ОСОБА_7 та уникнення ним кримінальної відповідальності (п.п.1, 2, 3, 4 ч.1 ст.409 КПК України). Просить вирок скасувати та ухвалити новий, яким ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.190, ч.ч.1, 3, 4 ст.358 КК України, та призначити покарання:
- за ч.1 ст.190 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень;
- за ч.2 ст.190 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі;
- за ч.1 ст.358 КК України - штраф у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян;
- за ч.3 ст.358 КК України - 1 (один) рік позбавляння волі;
за ч.4 ст.358 КК України - штраф у розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покаранням більш суворим остаточно призначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі. З застосуванням ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням на 1 рік 6 місяців, поклавши на обвинуваченого обов`язки, передбачені ст.76 КК України.
Заслухавши доповідача, який виклав суть вироку суду першої інстанції, повідомив ким та в якому обсязі він оскаржений, виклав основні доводи апеляційної скарги, прокурора, який свою апеляційну скаргу підтримав та просив її задовольнити, думку виправданого та захисника, які проти задоволення апеляційної скарги прокурора заперечили, просили вирок суду першої інстанції залишити без змін, представника потерпілого, яка апеляційну скаргу прокурора підтримала, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає з наступних підстав.
Так відповідно до обвинувального акту в об`єднаному кримінальному провадженні за фактом шахрайства, підробки документів та використання підроблених документів, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000077 від 26.11.2018 року, дії ОСОБА_7 кваліфіковані за ч.ч.1, 2 ст.190, ч.ч.1, 3, 4 ст.358 КК України.
Судом першої інстанції правильно встановлено фактичні обставини справи і зроблений обґрунтований висновок про виправдування ОСОБА_7 оскільки інкриміновані кримінальні правопорушення не знайшли свого підтвердження під час судового слідства по даному кримінальному провадженню.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження винуватість ОСОБА_7 обґрунтовувалась показаннями свідків та письмовими доказами.
Разом з тим виправдовуючи ОСОБА_7 за ч.ч. 1, 2 ст. 190 КК України суд першої інстанції прийшов до висновку, що стороною обвинувачення не було надано доказів на підтвердження наявності прямого умислу у діях обвинуваченого на заволодіння чужим майном шляхом обману, тобто, суб`єктивної сторони інкримінованих обвинуваченому кримінальних правопорушень (злочинів).
Так суб`єктивну сторону злочину утворюють такі ознаки: вина, мотив, мета, емоційний стан. Суб`єктивна сторона злочину, передбаченого ст. 190 КК України - прямий умисел, корисливі мотиви і мета.
Кримінальна відповідальність за ч.1 ст.190 КК України настає за заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство), а за ч.2 ст.190 КК України, - за заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство), вчинене, з огляду на інкриміноване обвинуваченому, повторно.
На підтвердження наявності суб`єктивної сторони інкримінованих обвинуваченому ОСОБА_7 кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.190 КК України, сторона обвинувачення покликалася на те, що обвинувачений мав можливість знати про вимоги, що ставляться до написання та подання таких заяв; наслідки незазначення обставини, що не надає йому права на отримання такої допомоги; відсутність у УСНЗ змоги провести належну перевірку зазначених обвинуваченим у таких заявах відомостей, що впливають на призначення такої допомоги з опублікованих та наявних для ознайомлення у загальному доступі Порядку правил заповнення таких заяв, а також з роз`яснення працівників УСЗН зазначених правил.
Проте суд першої інстанції врахував, що обвинувачений є особою похилого віку, пенсіонером, є особою з інвалідністю внаслідок виробничої травми на шахті у 1991 р., у 2014 р. мав поважні об`єктивні причини залишити місце свого постійного проживання і набути статусу тимчасово переміщеної особи у такому віці та при такому стані здоров`я.
Крім того суд першої інстанції врахувавши те, що в судові засідання доказів роз`яснення обвинуваченому положень вищезазначеного Порядку працівниками УСЗН перед поданням відповідних заяв про надання допомоги надано не було, та вірно прийшов висновку, що твердження сторони обвинувачення щодо обізнаності обвинуваченого ОСОБА_7 з Порядком та наслідками його невиконання є лише припущенням і жодним доказом не підтверджуються.
Разом з тим в суді першої інстанції ОСОБА_7 показав, що він не мав наміру обманювати потерпілого юридичну особу, так як вважав, що за законом ці кошти йому належать як тимчасово переміщеній особі. Зазначив, що подаючи УСЗН зазначені у обвинувальному акті заяви про надання відповідної допомоги, не сприймав свідка ОСОБА_11 як свою дружину, члена своєї сім`ї, оскільки його шлюб існує лише формально та розцінював її квартиру саме її особистою власністю попри придбання квартири за час їх шлюбу у 2005 року, та як тимчасово винайняту (зайняту) ним житлову площу у місті Ковелі Волинської області. Також пояснив, що наявність у нього дружини - ОСОБА_11 - він перед УСЗН не приховував, перевірок не уникав, а проживав у квартирі на умовах найму житлової площі і надавав свідкові кошти на оплату частини житлово комунальних послуг у вказаний у обвинувальному акті період. Підтвердив, що комісія у його квартирі, яку він орендував, була один раз, з`ясовуючи, чи він, дійсно, проживає у квартирі, а решту разів він за викликом лише кожні 6 міс. підписував порожні бланки про те, що, ніби то, до нього приходила комісія і оглядала квартиру, - у кімн. № 9 на другому поверсі УСЗН.
Зазначив, що зайво отримані від держави кошти він має намір сплатити добровільно частинами в міру своїх можливостей. 28.11.18 р. він уклав з УСЗН угоду про погашення зайво отриманої допомоги щомісячно по 300 грн. з пенсії, що і виконує щомісячно.
Вказані показання обвинуваченого в судовому засіданні підтвердила свідок ОСОБА_11 , яка вказала, що хоча їх шлюб з обвинуваченим не розірвано, однак, вони з 2001 2002 р. р. проживають окремо. Зазначила, що деякий час обвинувачений проживав з нею у її однокімнатній квартирі, придбаній нею у 2005 року у свою особисту власність та сплачував рахунки за комунпослуги, надаючи їй кошти. Пояснила, що обвинувачений не приховував від УСЗН факт проживання у її квартирі при отриманні допомоги, так як вона під час отримання обвинуваченим допомоги у УСЗН один раз приходила з ним для оформлення документів і надання своєї згоди у ЦНАП і при тимчасовій реєстрації обвинуваченого, де були і представники УСЗН. Вказала, що договір найму житла вона з обвинуваченим не укладала та що останній орендував у неї житло за усною домовленістю, тобто, проживав у неї на квартирі.
Також в своїх показаннях свідок ОСОБА_12 , зазначила, що 2014 року у зв`язку з зверненнями тимчасово переміщених осіб та початком опалювального сезону у місті виник ажіотаж, що безсумнівно, спонукало працівників УСЗН працювати у аналізованому проміжку часу у більш напруженому режимі при прийнятті заяв тимчасово переміщених осіб про призначення такої допомоги. Вказала, що, відбирали незначний обсяг документів копію паспорта та ІНН, визначалось право на отримання такої допомоги з врахуванням довідки про тимчасово переміщену особу. Вказала, що уваги на те чи був обвинувачений ОСОБА_7 одруженим, про що є відмітка у його паспорті, а прибув у місто Ковель Волинської області за актом - один звернуто не було. У подальшому складались акти перевірки матеріально побутових умов ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , що, на думку суду, носили часто формальний характер, про що судом першої інстанції зроблено висновок.
Крім того з проаналізованих судом актів обстеження матеріально - побутових умов обвинуваченого ОСОБА_7 , вбачається, що у акті від 19.11.2014 року відмічено, що ОСОБА_7 , виїхавши у зв`язку з бойовими діями із Луганської області, де залишилась його дружина, дійсно, з липня 2014 року винаймає однокімнатну квартиру; у акті від 06.12.2016 року вже зазначено, що ОСОБА_7 із дружиною, обоє виїхавши у 2014 року із Луганської області, винаймають однокімнатну квартиру; у актах від 08.06.2016 року та 10.01.2018 року відповідно зазначено, що ОСОБА_7 , дійсно, винаймає однокімнатну квартиру після вимушеного виїзду з Луганської області; у актах від 03.07.2017 року та 02.07.2018 року відповідно зазначено, що ОСОБА_7 , дійсно, проживає у вказаній вище квартирі.
Вищевказані докази підтверджують те, що у 2014 2018 роках потерпілим юридичною особою було проведено, 6 перевірок матеріально - побутових умов проживання обвинуваченого та було встановлено фактичне проживання його за вказаною вище адресою і факт винаймання цього житла.
Суд першої також, інстанції вірно прийняв до уваги положення сімейного законодавства України, відповідно до яких за змістом ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік, у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно.
Як показала суду свідок ОСОБА_11 вона з 2001 2002 року спільно з обвинуваченим ОСОБА_7 не проживала та з Луганської області, де залишився проживати обвинувачений, виїхала на батьківщину, а саме у Волинську область. Доказів того, що з 2002 року по даний час обвинувачений та свідок ОСОБА_11 , попри перебування у шлюбі, складали сім`ю, тобто, проживали спільно та були пов`язані спільним побутом, суду не надано. Суд першої інстанції врахував, що окреме проживання обвинуваченого та свідка ОСОБА_11 у цей же період не було викликане поважними причинами, що зазначені у нормі права (ст. 3 СК України).
І тому суд вважав, що, за умов непроживання разом з дружиною з 2002 року та проживання дружини у іншій - Волинській області, обвинувачений, будучи змушеним до тимчасового переміщення з об`єктивних, негативних для нього, загальновідомих причин, прибувши у м. Ковель Волинської області як тимчасово переміщена особа, почав проживати у квартирі свідка ОСОБА_11 не з метою відновлення (підтримання) сім`ї, а саме з метою користування житловою площею як тимчасово переміщена особа.
Таким чином показання обвинуваченого ОСОБА_7 , свідків та наявні в матеріалах провадження письмові докази привели суд першої інстанції до вірного висновку про відсутність у обвинуваченого ОСОБА_7 за наведених вище обставин умислу на вчинення інкримінованого йому шахрайства.
Також судом зроблено правильний висновок про те, що стороною обвинувачення не доведено наявності в діяннях обвинуваченого складу інкримінованих йому кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. ч. 1, 3 та 4 ст. 358 КК України, і що його за цими нормами закону також слід виправдати.
Так ч. 1 ст. 358 КК України передбачена відповідальність за підроблення посвідчення або іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, громадянином - підприємцем, приватним нотаріусом, аудитором чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою або збут такого документа, а також виготовлення підроблених печаток, штампів чи бланків підприємств, установ чи організацій незалежно від форми власності, інших офіційних печаток, штампів чи бланків з тією самою метою або їх збут.
Частини 3 та 4 ст. 358 КК України, встановлюють відповідальність за вчинення повторно дій, передбачених ч. ч. 1 або 2 цієї статті, та, відповідно, за використання завідомо підробленого документа.
Відповідно до примітки до ст. 358 КК України, під офіційним документом у цій статті та статтях 357 і 366 цього Кодексу слід розуміти документи, що містять зафіксовану на будь - яких матеріальних носіях інформацію, яка підтверджує чи посвідчує певні події, явища або факти, які спричинили чи здатні спричинити наслідки правового характеру, чи може бути використана як документи - докази у правозастосовчій діяльності, що складаються, видаються чи посвідчуються повноважними (компетентними) особами органів державної влади, місцевого самоврядування, об`єднань громадян, юридичних осіб незалежно від форми власності та організаційно - правової форми, а також окремими громадянами, у тому числі самозайнятими особами, яким законом надано право у зв`язку з їх професійною чи службовою діяльністю складати, видавати чи посвідчувати певні види документів, що складені з дотриманням визначених законом форм та містять передбачені законом реквізити.
У правовій позиції ВС України, викладеній у постанові від 25.04.13 р. по справі № 5-10кс13, зазначено, що враховуючи нормативне визначення службового підроблення, офіційними документами визнаються ті з них, що складаються і видаються службовими особами від імені органів державної влади, органів місцевого самоврядування, об`єднань громадян, підприємств, установ та організації, незалежно від будь - якої форми власності, які посвідчують певні факти і події, що мають юридичне значення. Ці документи мають бути належним чином складені за формою та містити необхідні реквізити. Підроблення офіційних документів може полягати у повній фальсифікації або в частковій зміні змісту справжнього документа; способи підроблення документів можуть бути різні
Тобто, предметом злочинів, передбачених ч. ч. 3 та 4 ст. 358 КК України, крім посвідчення документів, можуть бути лише офіційні документи.
Разом з тим суд першої інстанції на законних підставах прийшов до висновку, що заяви про призначення допомоги, написані обвинуваченим засобом заповнення запропонованих йому у приміщенні УСЗН попередньо надрукованих текстів з відповідними графами, у які ним було внесено відомості на отримання адресної допомоги, не можна вважати документом, який видається чи посвідчується установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права, з метою використання їх підроблювачем, а так само документом, який посвідчує певні факти, що мають юридичне значення або надає певні права чи звільняє від обов`язків, іншим офіційним документом, який складений у визначеній законом формі та містить передбачені законом реквізити.
Так певна форма такої заяви Порядком не визначалась. У ньому лише було визначено, які відомості має вказувати заявник у заяві такого характеру і які документи додавати до такої заяви. Такі заяви та додані до них документи підлягали уповноваженим державним органом обов`язковій перевірці перед прийняттям рішення про задоволення чи відхилення заяви.
Враховуючи зазначене вище, обвинувачений, вносячи відомості у вказані вище заяви та зазначаючи в них інформацію, як встановлено судом, не недавав неправдиву інформацію УСЗН, та не підробляв офіційні документи, а тому вказані у обвинувальному акті заяви не є частиною злочинного умислу, спрямованого на заволодіння державними коштами (чужим майном) шляхом отримання їх як виплати допомоги внутрішньо переміщеним особам.
Відповідно до роз`яснень, що містяться у п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 1 листопада 1996 року Про практику застосування Конституції при здійсненні правосуддя визнання особи винною у вчиненні злочину можливо лише за умови доведеності її вини.

При цьому слід мати на увазі, що згідно зі ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях і усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно вимог ст. 373 КПК України, п.п. 17, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про виконання судами України законодавства і Постанов Пленуму Верховного Суду України з питань судового розгляду кримінальних справ і постановлення вироку в основу вироку можуть бути покладені лише достовірні докази, досліджені у судовому засіданні. При постановленні вироку суд, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, повинен дати остаточну оцінку доказам з точки зору їх стосовності, допустимості, достовірності і достатності. Всі сумніви щодо доведеності обвинувачення, якщо їх неможливо усунути, повинні тлумачитись на користь підсудного. Коли зібрані по справі докази не підтверджують обвинувачення і всі можливості збирання додаткових доказів вичерпані, суд зобов`язаний постановити виправдувальний вирок.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження рішення суду про виправдання ОСОБА_7 є правильним. Вирок суду відповідає вимогам ст. 374 КПК України, оскільки судом досліджено та надано оцінку всім доказам сторони обвинувачення, у тому числі й тим, на які вказує в апеляційній скарзі прокурор, що свідчить про всебічний, повний та об`єктивний розгляд всіх обставин провадження в їх сукупності.

Суд першої інстанції прийшов до вірного висновку, що отриманих та досліджених судом доказів в їх сукупності не достатньо для постановлення обвинувального вироку щодо ОСОБА_7 , а тому його слід повністю виправдати у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.ч.1, 2 ст.190, ч.ч.1, 3, 4 ст.358 КК України за відсутністю в його діях складу кримінальних правопорушень, так як інкриміновані кримінальні правопорушення не знайшли свого підтвердження під час судового слідства по даному кримінальному провадженню, з чим і погоджується апеляційний суд.
Що стосується доводів прокурора, що судом не взято до уваги показання свідків ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , то вони на думку апеляційного суду є безпідставними, оскільки місцевим судом повно і всебічно було досліджено як показання свідків, так і наявні в матеріалах провадження докази і надано їм належну правову оцінку.

Також не заслуговують на увагу твердження прокурора про порушення судом таємниці нарадчої кімнати, оскільки з інформації, яка міститься в листі Ковельського міськрайонного суду №05.12/31/2020 від 30.11.2020 року, вбачається, що всі процесуальні рішення по справах зазначених прокурором в апеляційній скарзі були прийняті та скеровані Єдиного державного реєстру судових рішень після виходу судді з нарадчої кімнати.

У апеляційній скарзі прокурора не зазначено жодної обставини, що передбачена ст.412 КПК України, яка б свідчила про істотні порушення вимог кримінально-процесуального закону, що перешкодило суду постановити законний та обґрунтований вирок.

З урахуванням встановлених судом фактичних обставин провадження на підставі дослідження наданих доказів, колегія суддів вважає виправдувальний вирок законним і обґрунтованим, у зв`язку з чим залишає апеляційну скаргу прокурора без задоволення.

Керуючись ст.ст.376, 404, 405, 407 КПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу прокурора Ковельської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_10 залишити без задоволення.

Вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 24 червня 2020 року щодо ОСОБА_7 залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та може бути оскаржена протягом трьох місяців в касаційному порядку до Верховного Суду.

Головуючий:

Судді: