Справа № 736/1363/20
Номер провадження 1-кп/736/55/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2021 року м. Корюківка
Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 ,

законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Корюківського районного суду Чернігівської області клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим по кримінальному провадженню, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000048 від 14.09.2020 року відносно: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, одруженого, освіта повна загальна середня, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, раніше не судимого,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Корюківського районного суду Чернігівської області звернувся обвинувачений ОСОБА_4 з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ст. 125 ч.2 КК України, оскільки він примирився з потерпілою стороною.

Клопотання обґрунтовується тим, що згідно з матеріалами кримінального провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України, він обвинувачується за таких обставин.

12 вересня 2020 року, близько 19 год. 30 хв., обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись у приміщенні будинку за місцем свого проживання, в АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, тримаючи у правій руці металеву чаплію, наніс нею один удар в область тім`яної ділянки голови свого малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого спричинив останньому тілесне ушкодження у вигляді забійної рани в тім`яній ділянці голови, які згідно висновку судово-медичної експертизи №81 від 10.10.2020 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином, дії обвинуваченого органом досудового розслідування кваліфіковано, як спричинення умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, тобто за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, яке відповідно ст. 12 КК України, є кримінальним проступком.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченому ч. 2 ст. 125 КК України, повністю підтверджується матеріалами кримінального провадження, а саме: заявою потерпілої сторони протоколом огляду місця події, та фотозображеннями до протоколу огляду, показаннями неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 та представника неповнолітнього потерпілого, висновком судово-медичної експертизи, протоколом проведення слідчого експерименту, постановою про визнання предмету речовими доказами та іншими матеріалами кримінального провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_4 пояснив, що він ознайомлений з матеріалами кримінального провадження і не заперечує своєї вини у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України. Також пояснив, що він узгодив усі спірні питання з потерпілою стороною, які не мають до нього будь-яких претензій.

Представник неповнолітнього потерпілого та сам неповнолітній потерпілий в судовому засіданні дали пояснення, зі змісту яких вбачається, що вони з обвинуваченим примирились і не мають до нього претензій, а також наполягають на звільненні ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання.

Суд, заслухавши сторін кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання заявлено правомірно й підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути дане клопотання.

Звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Статтею 288 КПК України передбачено, що розгляд зазначеного клопотання здійснюється у присутності сторін кримінального провадження та потерпілого в загальному порядку, передбаченому КПК України.

Суд, з`ясувавши обставини про можливості звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє його від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Запобіжний захід до ОСОБА_4 не застосовувався.

Арешт накладений на металеву чаплію, яка визнана речовим доказом, по набранню ухвалою чинності, слід зняти та речовий доказ, а саме чаплію, знищити.

По кримінальному провадженню судові витрати відсутні та цивільний позов не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.44, 46 КК України, ст.ст. 284-288 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою стороною по кримінальному провадженню №0000048 від 14.09.2020 року задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, а кримінальне провадження №0000048 від 14.09.2020 року - закрити.

Запобіжний захід до ОСОБА_4 не застосовувався.

Арешт накладений на металеву чаплію, яка визнана речовим доказом, по набранню ухвалою чинності - зняти та речовий доказ, а саме чаплію, знищити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляції через Корюківський районний суд Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1