Справа №718/701/21
Провадження №1-кп/718/30/21
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2021 року Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у порядку спрощеного провадження в м.Кіцмань Чернівецької області матеріали кримінального провадження внесені до ЄРДР № 0000017 з обвинувальним актом, затвердженим прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із повною середньою освітою, не працює, не одруженого, раніше не судимого,-
обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок за наступних встановлених досудовим розслідуванням обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження.
23.02.2021 о 21 год. 38 хв. в ході виконання службових повноважень щодо контролю за дотриманням правил дорожнього руху (ПДР) його учасниками та за правомірністю експлуатації транспортних засобів на вулично-дорожній мережі службовою особою Управління патрульної поліції у Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на автомобільному шляху міжнародного значення М019 (Доманове-Ковель-Чернівці-Тереблече) у с.Мамаївці Чернівецького району Чернівецької області, неподалік від будівлі, розташованої по вул. Шевченка, 23, у зв`язку із порушенням п.п ґ) п.2.1 ПДР (відсутність чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобі) зупинено автомобіль марки «Фольсваген Гольф» державний номерний знак НОМЕР_1 , за кермом якого перебував ОСОБА_4 , житель с.Мамаївці Чернівецького району Чернівецької області.
В подальшому, у зв`язку із наявністю підстав вважати, що ОСОБА_4 має при собі річ, обіг якої заборонено чи обмежено, поліцейським, на підставі п. 2 ч. 4 ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію», застосовано превентивний захід поверхневої перевірки транспортного засобу (візуальний огляд салону транспортного засобу), в ході якого між передніми сидіннями виявлено сумку.
Після чого, на вимогу поліцейського ОСОБА_4 , самостійно вийнявши із салону автомобіля вказану сумку, дістав із неї скляну банку, всередині якої знаходилась подрібнена речова зеленого кольору, зовнішньо схожа на особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, та поклав її на капот, керованого ним транспортного засобу, яку в подальшому вилучено службовою особою органу досудового розслідування Відділення №2 (м.Кіцмань) Чернівецького районного управління поліції ГУ НП у Чернівецькій області.
Відповідно до висновку експерта Чернівецького НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/126-21/1575-НЗПРАП від 02.03.2021, надана на дослідження рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом. Маса канабісу у перерахунку на висушену речовину становить 8,395 г.
Канабіс внесено до списку № 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» Таблиці I Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000.
Згідно ч.2 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» (далі - Закон) діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць І Переліку на території України забороняється, за винятком діяльності з використання рослин, включених до таблиці І Переліку, в цілях і на підставах, передбачених ст.ст. 19, 20 Закону ( використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності, навчальних та наукових цілях).
Відповідно до таблиці 1 Таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затверджених наказом МОЗ № 188 від 01.08.2000 канбіс в розмірі від 0,5 до 500,0 г становить значний розмір наркотичного засобу даного виду, що знаходиться у незаконному обігу.
Згідно відомостей Ліцензійного реєстру на право здійснення господарської діяльності з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розміщеного на Єдиному державному веб-порталі відкритих даних (https://data.gov.ua/) на виконання вимог Закону України «Про доступ до публічної інформації» та Положення про набори даних, які підлягають оприлюдненню у формі відкритих даних, затвердженого постановою КМУ № 835 від 21.10.2015, ліцензія на придбання та зберігання наркотичних засобів ОСОБА_4 не видавалась.
Зазначені дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України як незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Положеннями ч. 2 та 3 ст. 381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.
Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, повністю згідний із встановленими органом досудового розслідуванням обставинами скоєного ним проступку, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, передбаченими ч.1 ст. 394 КПК України, і у присутності адвоката ОСОБА_5 , який підтвердив добровільність і беззаперечність визнання винуватості підозрюваним, подав письмову заяву про розгляд обвинувального акту відносно нього у спрощеному порядку, без судового розгляду у судовому засіданні за його відсутності.
Ухвалою суду від 19.03.2021 року за клопотанням прокурора, відповідно до вимог ст. 381 та 382 КПК України, обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначено до судового розгляду без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників кримінального провадження.

Обставини вчинення ОСОБА_4 кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, не оспорюються обвинуваченим, про що свідчить додана до обвинувального акта письмова заява.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
При цьому, відповідно до частини 4 ст.107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, надані органом досудового розслідування, керуючись законом та оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, дійшов висновку, що подія кримінального правопорушення (проступку) мала місце, вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні ним незаконного зберігання наркотичних засобів без мети збуту, встановленого органом досудового розслідування, доведена повністю поза розумним сумнівом, а дії ОСОБА_4 обґрунтовано кваліфіковані за ч. 1 ст.309 КК України.
При вирішенні питання про обрання виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст.12 КК України, є кримінальним проступком, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 згідно ст.66 КК України суд визнає щире каяття у вчиненні кримінального проступку, активне сприяння розкриттю кримінального проступку.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.
Також при призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку та фактичні обставини його вчинення, а також особу обвинуваченого, зокрема, те, що він не судимий, на обліку в лікаря психіатра перебуває, однак перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом F12.0, по місцю проживання характеризується позитивно, вину визнав та щиро розкаявся.
У клопотанні від 22.03.2021р. ОСОБА_4 та його адвокат ОСОБА_5 просили призначити покарання у виді штрафу в його мінімальному розмірі, що в повній мірі відповідатиме меті покарання.
З урахуванням вище наведеного, суд, реалізовуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, а саме у виді штрафу.
Таке покарання, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_4 , попередження вчинення ним кримінальних правопорушень та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 у цьому кримінальному провадженні не затримувався та під вартою не тримався, запобіжні заходи відносно нього не застосовувалися. Клопотань про застосування запобіжного заходу до набрання вироком законної сили від прокурора не надійшло. Інші заходи забезпечення кримінального провадження також не застосовувались. Цивільний позов не заявлено.
Витрати на залучення експерта складають 653.80 грн..
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст.369, 371, 373, 375, 381, 382 КПК, суд,-
У Х В А Л И В:
Визнати винним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_4 кошти в сумі 653 грн. 80 коп. на користь держави в рахунок відшкодування витрат на проведення в ході досудового розслідування судової експертизи.
Після набрання вироком законної сили речові докази:
-речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно з висновком експерта № СЕ-19/126-21/1575-НЗПРАП від 02.03.2021 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якої обмежено, - канабісом (маса 8,395 г.), який упакований у сейф-пакет Експертної служби МВС України № 2539059 та переданий на зберігання СУ ГУ НП в Чернівецькій області знищити;
-ДВД Р диск з написом «ALERUS», ємністю 4.7 GB, наданий УПП в м. Чернівці із відеозаписом з нагрудних відеокамер поліцейських - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Відповідно до ч.4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: ОСОБА_1