overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 182/4172/21
Провадження № 1-кп/0182/930/2021
У Х В А Л А
Іменем України

01.07.2021 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення (кримінальний проступок) за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.04.2020 за №0001035 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
01 липня 2021 р. у провадження судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.04.2020 за №0001035 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.
До обвинувального акту додано: письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_2 , складену в присутності захисника ОСОБА_3 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно ч. 2 ст. 302 КПК України та згода з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.
Відповідно до ч. 1, 2 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами досудового розслідування, вважаю за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду у спрощеному проваджені за відсутності учасників судового провадження.
Керуючись ст. 302, 381, 382 КПК України,
У Х В А Л И В :
Обвинувальний акту кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення (кримінальний проступок)за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.04.2020 за №0001035 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України розглянути о 09.55 год. 05 липня 2021 року у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 183/6310/16
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 22.06.2017
1. Дата зупинення провадження по справі: 22.06.2017.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: клопотання прокурора .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Олійник
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

Справа №348/488/21

Провадження № 1-кп/348/259/21

15.07.2021 Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі судді Матолич В.В., за участю секретаря судового засідання Буратчук О.В., Кушнірчук М.Д. розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Надвірна Івано-Франківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030, яке надійшло з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя: АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

за участю: прокурора Федорчука В.Ю.,

потерпілі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

встановив:

02.03.2021 до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Потерпілі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні не заперечили щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні підтримав позицію прокурора щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до такого висновку.

Підстави для закриття кримінального провадження відсутні.

Обвинувальний акт відповідає вимогам встановленим КПК України, підстави для його повернення відсутні.

Кримінальне провадження підсудне Надвірнянському районному суду Івано-Франківської області.

Інші перешкоди щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду відсутні.

А тому, суд приходить до висновку про призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Доручити представнику Надвірнянського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківської області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у строк до 22.08.2021.

Керуючись ст. 316,372 КПК України, суд,

постановив:

Призначити кримінальне провадження №0000030 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.286 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 год.00 хв. 22.07.2021.

Доручити представнику Надвірнянського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківської областіскласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_1 у строк до 22.08.2021.

Кримінальне провадження буде розглядатися суддею одноособово у приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Г. Мазепи, 35, м. Надвірна, зал №4.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Матолич В.В.
Справа № 636/3178/21
Провадження № 1-кп/636/741/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

13 липня 2021 р. м.Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши направлений військовою прокуратурою Харківською спеціалізованою прокуратурою у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001420 від 14.09.2020 р., за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

08.07.2021 року до Чугуївського міського суду Харківської області від Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001420 від 14.09.2020 р., за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.07.2021 року, обвинувальний акт розподілено судді ОСОБА_1 та зареєстрований в контрольному журналі судових справ і документів, переданих для розгляду судді 08.07.2021 року.

До обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Керуючись, ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001420 від 14.09.2020 р., за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України на 11-15 годину 16 вересня 2021 року в залі Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, пл. Соборна, 2 та викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Суддя Чугуївського міського суду

Харківської області ОСОБА_1
Справа № 448/1694/19
УХВАЛА

14 липня 2021 року м. Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1
дослідивши матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 30.04.2019 року за № 00000197, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-
встановила:
На даний час триває судовий розгляд даного кримінального провадження.
За змістом ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
До суду надійшло клопотання захисника адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. На обґрунтування своїх вимог зазначив, що він є зареєстрованим користувачем системи відеоконференції «Easy CON» ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), місце знаходження захисника адвоката ОСОБА_3 територіально віддалене від суду (розташоване у м. Києві), а також тим, що на даний час запроваджені обмеження пересування під час епідемії «COVID-19».
З огляду на наведене, суд вважає за необхідне провести дистанційне судове засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

постановив:

Судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 30.04.2020 року за № 00000197, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, призначене на 15 липня 2021 року о 15 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції з користувачем системи відеоконференції «Easy CON» ( ІНФОРМАЦІЯ_2
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 577/3122/21
Провадження № 1-в/577/147/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
"15" липня 2021 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника КВЦ 130 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа подання начальника Державної установи "Конотопський виправний центр (№ 130)" про зарахування засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Дмитрівка Кременчуцького району Полтавської області, мешканцю АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, раніше судимого,-

в строк відбуття покарання часу перебування та слідування під вартою до виправного центру, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 в строк відбування покарання, за правилами передбаченими ч.1 ст. 72 КК України, зарахувати час перебування та слідування під вартою з 19 травня 2021 року по 02 липня 2021 року із розрахунку, що один такий день відповідає двом дням обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 15 липня 2020 року о 11.30 год.

СуддяОСОБА_1
Справа № 598/1024/21
провадження № 1-м/598/1/2021
У Х В А Л А

"15" липня 2021 р. Збаразький районний суд
Тернопільської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі Тернопільської області доручення Окружного суду в м.Катовіце (Республіка Польща) про вручення судових документів та виклику у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3 , -

встановив:

У проваджені Збаразького районного суду Тернопільської області перебуває доручення Окружного суду в м.Катовіце (Республіка Польща) про вручення судових документів та виклику у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3 .
У судове засідання призначене в приміщенні Збаразького районного суду о 09 годині 00 хвилин 15 липня 2021 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, судова повістка повернулась по причині відсутності адресата за даною адресою.
Відповідно до вимог ч.2 ст.564 КПК України суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів. Якщо особа не з`явилася без поважних причин, до неї може бути застосовано привід у порядку, передбаченому цим Кодексом

Згідно ст.139 та ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення та до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи вищевикладене, суд, беручи до уваги, що відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання щодо доручення Окружного суду в м.Катовіце (Республіка Польща) про вручення судових документів та виклику у судове засідання обвинуваченого, а тому вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого привід через органи Національної поліції для забезпечення розгляду доручення Окружного суду в м.Катовіце (Республіка Польща) про вручення судових документів та виклику у судове засідання обвинуваченого.
На підставі наведеного і керуючись ст.ст.139-143, 323, 369-372, 564 КПК України, суд,-

постановив :

До обвинуваченого ОСОБА_3 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , застосувати привід через органи Національної поліції, доставивши його в судове засідання Збаразького районного суду Тернопільської області на 10 годину 15 хвилин 27 липня 2021 року.
Ухвалу в частині приводу обвинуваченого ОСОБА_3 направити у Головне управління Національної поліції України в Тернопільській області для виконання.
Про виконання приводу або неможливість виконання із зазначенням причин працівниками поліції інформувати головуючого до початку судового засідання письмово.
Дана ухвала суду оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.
Дана повна ухвала суду складена, підписана і проголошена суддею 15 липня 2021 року.

Суддя ОСОБА_6
№ 1-кп/760/811/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду кримінальне провадження ,відомості про які внесено до ЄРДР за №0000415 від 13.09.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України ,-

за участю прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває на розгляді обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 21.05.2021 року обвинуваченому був продовжений запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою обвинуваченого спливає 19.07.2021 року 16.56 .

Оскільки по суті до вказаного строку провадження не може бути розглянуто ,у відповідності до ст. 331 ч.3 КПК України суд вважає необхідним вирішити питання щодо доцільності подальшого тримання під вартою обвинуваченого.

В судовому засіданні прокурор виловив свою думку про те,що продовжує існувати доцільність подальшого тримання під вартою обвинуваченого ще на 60 днів, бо ризики, передбачені ст. 177 КПК України продовжують існувати . При цьому прокурор просив врахувати,що обвинуваченому пред`явлено обвинувачення у вчиненні умисного тяжкого корисливого злочину , останній не має міцних соціальних зв`язків , тому інший запобіжний захід не зможе забезпечити належний контроль за його поведінкою.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 просив суд визначити своєму підзахисному запобіжний захід у виді особистого зобов`язання ,бо вважає ризики мінімальними.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав свого захисника.

Суд вислухав думку учасників процесу, приходить до наступного.

При вирішенні питання про продовження строків тримання під вартою, судом враховуються вимоги ст. 178 КПК України, а саме: тяжкість покарання,яка загрожує обвинуваченому в разі визнання його винуватим від 4 до 6 років позбавлення волі.

Суду не надано відомостей про наявність у обвинуваченого міцних соціальних зв`язків, законних засобів до існування та постійного місця проживання .

А тому суд вважає , що ризики хоча дещо і зменшились, але продовжують існувати, а саме ризики вчинення нових злочинів обвинуваченим та ухилення його від суду.

На даний час суд не вбачає підстав для зміни запобіжного заходу на особисте зобов`язання відносно обвинуваченого ,тому що не встановлено судом стримуючих факторів для поведінки обвинуваченого .

Керуючись ст. 331 ч.3 КПК України, суд -,

У х в а л и в:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 06 вересня 2021 року 16 г.56 хв.

Копію ухвали вручити обвинуваченому , прокурору та уповноваженій службовій особі по місцю ув`язнення.

Відкласти розгляд провадження на 20 серпня 2021 року 14.00.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського Апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення .

Суддя:
Справа № 466/5761/21
У Х В А Л А

08 липня 2021 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі :
головуючої судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
представник ЛВК №30 ОСОБА_3
засуджений ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в режимі відеоконференції подання адміністрації Личаківської виправної колонії (№30) про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
В С Т А Н О В И В :

Для виготовлення ухвали необхідний тривалий час. Тому, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України у даному засіданні слід обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.
Керуючись п. Б, Г ст. 3, ст.ст. 5, 6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі , суд -

П О С Т А Н О В И В :

Подання задовольнити.
Встановити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд терміном на 2 (два) роки, застосувавши такі обмеження:
а) заборона виходу з будинку (квартири) з 22.00 год. до 06.00 год.;
б) періодично з`являтися в органи відділення поліції за місцем свого проживання для реєстрації.
На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення через Шевченківський районним суд міста Львова, засудженим - з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_5 -Шумська
Справа № № 585/2012/21
Номер провадження 1-в/585/188/21
У Х В А Л А

15 липня 2021 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, -

В С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо слідчий, прокурор, слідчий суддячи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога включає здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами.

На підставі викладеного і керуючись ст. 49, п. 3 ч. 2 ст. 52 КПК України, ст.ст. 13, 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу»,

У Х В А Л И Л А:
Надати доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.
Розгляд справи призначений на 02 серпня 2021 року на 14 год. 00 хв. в приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області за адресою: м. Ромни, вул. Соборна, 12.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_3 ЦВЄЛОДУБ
Справа № 947/6792/21
Провадження № 1-кс/947/9601/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження

14.07.2021 року м. Одеса

Слідча суддя Київського районного суду міста Одеси Бальжик О.І., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову дізнавача сектору дізнання відділу поліції №4 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області Ковш А.В. від 19.06.2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідувань 21.01.2021 року за №00000002, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого сч.1 ст. 182 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

13.07.2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою на постанову дізнавача сектору дізнання відділу поліції №4 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області Ковш А.В. від 19.06.2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідувань 21.01.2021 року за №00000002, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого сч.1 ст. 182 КК України.

Розглянувши скаргу та додані до неї матеріали, слідча суддя вважає, що вона подана у відповідності до вимог статті 303 КПК України та підлягає розгляду Київським районним судом міста Одеси.

З огляду на викладене, вважаю можливим відкрити провадження за скаргою.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову дізнавача сектору дізнання відділу поліції №4 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області Ковш А.В. від 19.06.2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідувань 21.01.2021 року за №00000002, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого сч.1 ст. 182 КК України.

Скаргу призначити до розгляду на 15 липня 2021 року о 14 годині 00 хвилин.

У судове засідання викликати заявницю ОСОБА_1 , уповноважену особу СД ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

Копії ухвали надіслати учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Бальжик О. І.
Справа № 183/1479/18
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 18.06.2020
1. Дата зупинення провадження по справі: 18.06.2020.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: розшук обвинуваченого.
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Олійник