Справа № 404/6267/20
Номер провадження 1-кс/404/355/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2021 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представників малолітнього потерпілого адвокатів : ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Кропивницькому заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_5 про відвід слідчого Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_6 по кримінальному провадженню 0004527 за ч. 2 ст. 146 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах малолітнього потерпілого ОСОБА_5 звернувся до Кіровського районного суду м. Кіровограда з заявою про відвід слідчого Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_6 , якому доручено проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0004527, за ч. 2 ст. 146 КК України.

Представники малолітнього потерпілого адвокати : ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні вимоги поданої заяви про відвід слідчого підтримали, оскільки: слідчий ОСОБА_6 безпідставно не допускає їх до представництва інтересів учасника кримінального провадження, перешкоджає в ознайомленні з матеріалами провадження, незаконно відмовляє у задоволенні поданих ними клопотань, неефективно організував проведення досудового розслідування, порушив розумні строки, не виконав ухвал слідчого судді, не провів слідчі дії за їх обов`язкової участі. Заявлений до відводу суб`єкт умисно створив формальні передумови для закриття кримінального провадження у майбутньому. Слідчий не приймає процесуальних рішень та не проводить слідчих дій спрямованих на повне, всебічне та об`єктивне встановлення обставин кримінального правопорушення.

Слідчий з прокурором викликались, не зявились через зайнятість в інших справах.

СВ Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області проводить досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження №0004527 за фактом ймовірного викрадення 15.01.2020 року за попередньою змовою групою осіб із застосуванням вогнепальної зброї та позбавлення волі малолітнього ОСОБА_5 , 2012 року народження.

Проведення досудового розслідування даного кримінального провадження доручено слідчому СВ Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_6 .

Постановою слідчого Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_6 від 08.10.2020 року малолітнього ОСОБА_5 залучено до участі в кримінальному провадженні №0004527 в якості потерпілого.

У подальшому адвокат ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_5 подав клопотання про проведення слідчих дій, проте слідчий прийнято рішення про відмову чи часткову відмови у задоволені поданих клопотань.

Згідно з ч. 2 ст. 80 КПК України, заяву про відвід може бути заявлено особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Перелік підстав для звернення з заявою про відвід слідчого, прокурора є вичерпним і поширеному тлумаченню не підлягає.

Відповідно до ст. 77 КПК України, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

У цьому випадку слідчий не є: заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача. Слідчий не брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач. Особисто слідчий та його близькі родичі чи члени його сім`ї не заінтересовані в результатах кримінального провадження.

Сумніви адвокатів можна перевірити звернувшись з клопотанням до слідчого про проведення слідчих дій ( ст. 220 КПК України); при необхідності подати скаргу до слідчого судді на дії чи бездіяльність слідчого чи про оскарження та скасування процесуальних рішень (ст. ст. 303-308 КПК України).

Ефективну організацію досудового розслідування, дотримання розумних строків та прийняття законних рішень можна досягнути шляхом звернень до прокурора, який забезпечує постійний процесуальний контроль в цьому провадженні. Дослідження обставин кримінального провадження необхідно проводити на загальних засадах, як то: змагальність та диспозитивність (ст. ст. 22, 26 КПК України). Хибним є твердження про необхідність заміни/відводу службової особи яка зобов`язана виконувати посадові обов`язки. За таких умов констатую відсутність законних підстав для відводу слідчого.

Разом з тим етика поведінки, рівень освіти, кваліфікація, ділові якості, можуть стати приводом для можливого ініціювання дисциплінарного провадження.

Керуючись ст.ст. 77, 80 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про відвід слідчого Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_6 - відмовити.

Ухвала слідчого судді не оскаржується в апеляційному порядку. Заперечення на ухвалу слідчого судді можуть бути подані під час підготовчого судового засідання (ст. 307 КПК України).

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1