Справа № 599/577/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" квітня 2021 р. Зборівський районний суд Тернопільської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Зборові в залі судових засідань Зборівського районного суду обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 22.02.2021 р. відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не одруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення проти власності за наступних обставин.

Так, 22 лютого 2021 року приблизно о 01:00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у своєму житловому будинку, що за адресою АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю будьяких осіб, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає і він не буде помічений сторонніми особами, з корисливих мотивів та корисливою метою, усвідомлюючи, що посягає на чужу власність, таємно, шляхом вільного доступу, із сумочки, яка розміщена в одній із кімнат житлового будинку, викрав грошові кошти в сумі 220 євро та 20 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 7987, 56 (сім тисяч дев`ятсот вісімдесят сім гривень п`ятдесят шість копійок, що належать ОСОБА_4 , та в подальшому із викраденим майном, покинув місце вчинення кримінального правопорушення.

Своїми умисними діями, що виразилися у таємному викраденні чужого майна, ОСОБА_5 , заподіяв потерпілому ОСОБА_4 , матеріальну шкоду на суму 7987 грн 56коп.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 є винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжці).

ОСОБА_5 визнав свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні та пояснив, що 22 лютого 2021 року приблизно о 01:00 год. перебуваючи у своєму житловому будинку, що за адресою АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю будьяких осіб, із сумочки, яка розміщена в одній із кімнат житлового будинку, викрав грошові кошти в сумі 220 євро та 20 доларів США, що належали ОСОБА_4 . У вчиненому щиро розкаюється, шкоду частково відшкодував, просить суворо його не карати.

Потерпілий ОСОБА_4 , зазначив, що в нього викрадено 220 євро та 20 доларів США та йому частково відшкодовано шкоду, просив суворо не карати ОСОБА_5 .

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що прокурор та потерпілий також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, характер і ступінь тяжкості наслідків, особу обвинуваченого, який характеризується негативно, визнання вини у скоєному, те, що заподіяна шкода частково відшкодована, щире каяття, а тому вважає, що йому слід обрати покарання у виді громадських робіт.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.94 369-371, 373-374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді сто двадцять годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_5 в користь держави затрати щодо залучення експерта у кримінальному провадженні - 980,70 гривень за проведення судової дактилоскопічної експертизи № СЕ- 19/120-21/2100-Д від 24.02.2021 року.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На даний вирок може бути подана апеляція до Тернопільського апеляційного суду через Зборівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1