Справа № 484/1775/21
Провадження №1-кс/484/264/21
У Х В А Л А
про арешт майна
13.05.21р. м.Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання заступника начальника СД Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , винесене у кримінальному провадженні № 0000293 про арешт майна

ВСТАНОВИЛА:

Заступник начальника СД Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, а саме: речовини рослинного походження у сухому стані, поміщеної до пакету №1, речовини рослинного походження у сухому та подрібненому стані, а також зерна невстановленої рослини поміщені до пакету №2, пристрою, який складається з 2х пластикових пляшок та ковпачка, на поверхнях яких міститься нашарування невстановленої речовини, поміщені до сейф пакету ЕХР0425586, які були вилучені під час проведення огляду місця події від 11.05.2021р. за адресою: Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Олексія Некрасова, 18.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що в провадженні слідчого відділення Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області знаходиться кримінальне провадження № 0000293 від 12.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 11.05.2021р. до ЧЧ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що 11.05.2021р. о 13:39год. за адресою: Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Олексія Некрасова, буд. 18, заявник ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знайшов у приміщенні літньої кухні речовину схожу на наркотичний засіб - «канабіс».

З дозволу заявника, ОСОБА_5 , було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 . В приміщенні літньої кухні, а саме: в коридорі, на дерев`яному столі, було виявлено та вилучено: пристрій, який складається з 2х пластикових пляшок та ковпачка, на поверхнях яких міститься нашарування невстановленої речовини, речовину рослинного походження у сухому та подрібненому стані, а також зерна невстановленої рослини.

Вищевказані об`єкти були вилучені та поміщені до пакету №1- речовину рослинного походження у сухому стані, до пакету №2- речовину рослинного походження у сухому та подрібненому стані, а також зерна невстановленої рослини, сейф пакету ЕХР0425586 - пристрій, який складається з 2х пластикових пляшок та ковпачка.

Слідчий вказує, що з метою збереження речових доказів, та подальшого проведення відповідних експертиз виникла необхідність у накладенні арешту на вилучені предмети.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви, в яких просили клопотання задовольнити та справу розглядати без їхньої участі.

Таким чином, на підставі ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового засідання не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження слідчий суддя дійшов наступного.

11.05.2021р. до ЧЧ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що 11.05.2021р. о 13:39год. за адресою: АДРЕСА_1 , заявник ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знайшов у приміщенні літньої кухні речовину схожу на наркотичний засіб - «канабіс».

За даним фактом розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відомості про що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000293 від 12.05.2021 року.

Згідно протоколу огляду місця події від 11.05.2021р. та ілюстративної таблиці до нього, в ході огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 в приміщенні літньої кухні, а саме: в коридорі, на дерев`яному столі, було виявлено та вилучено: пристрій, який складається з 2х пластикових пляшок та ковпачка, на поверхнях яких міститься нашарування невстановленої речовини, речовину рослинного походження у сухому та подрібненому стані, а також зерна невстановленої рослини, які запаковано до сейф пакетів.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно постанови заступника начальника СД Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про визнання речовим доказом, від 12.05.2021 року, речовину рослинного походження у сухому та подрібненому стані, а також зерна невстановленої рослини та пристрій, який складається з 2х пластикових пляшок та ковпачка, на поверхнях яких міститься нашарування невстановленої речовини визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000293 та передано на зберігання до камери речових доказів Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
На підставі вище викладеного, вивчивши надані матеріали та проаналізувавши підстави, з яких слідчий ставить питання про накладення арешту, з`ясувавши інші обставини, які мають значення для вирішення питання про арешт майна, вважаю, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И Л А:

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: речовину рослинного походження у сухому стані, поміщеної до пакету №1, речовину рослинного походження у сухому та подрібненому стані, а також зерна невстановленої рослини поміщені до пакету №2, пристрій, який складається з 2х пластикових пляшок та ковпачка, на поверхнях яких міститься нашарування невстановленої речовини, поміщені до сейф пакету ЕХР0425586, які були вилучені під час проведення огляду місця події від 11.05.2021р. за адресою: Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Олексія Некрасова, 18.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня її винесення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1