Березівський районний суд Одеської області
20.07.2021
Справа № 494/895/21
Провадження № 1-кс/494/550/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.07.2021 року м. Березівка

Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 ,
власника автомобіля "Газ" - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Березівка Одеської області клопотання слідчого СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Березівської окружної прокуратури ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000340 від 19.07.2021 року про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -

В С Т А Н О В И В:

19.07.2021 року до Березівського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Березівської окружної прокуратури ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000340 від 19.07.2021 року про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
Вказане клопотання передано до розгляду слідчому судді ОСОБА_1 та призначено до судового розгляду на 20.07.2021 року.
З клопотання вбачається, що 18.07.2021 приблизно о 18:15 год., на ділянці ґрунтової дороги, що за межами с. Новоселівка, Березівського району, Одеської області, відбулось зіткнення легкового автомобіля марки «ВАЗ» моделі «2101» р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вантажного автомобіля марки «ГАЗ» моделі «3307» р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажири автомобіля марки «ВАЗ» отримали тілесні ушкодження, а саме: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 отримала ушкодження у вигляді політравми, ВЧМТ, СГМ, рваної скальпованої рани правої скроневої ділянки; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, забійної рубаної рани правої скроні; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді садна ділянки лоба, правого коліна; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді політравми, забою грудної клітини, тупої травми живота, внутрішньо черевної кровотечі, розриву печінки, численні садна; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді політравми, ВЧМТ, СГМ, обширної рваної скальпованої рани тімянопотичної ділянки голови, рваної рани обличчя, закритого скальпованого перелому лівого стегна.

18.07.2021 року в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди ділянки ґрунтової дороги, що за межами с. Новоселівка, Березівського району, Одеської області вилучено:

- автомобіль марки «ГАЗ» моделі «3307», синього кольору, р.н. « НОМЕР_2 », 1993 року випуску, типу спеціалізований вантажний спеціалізований самоскид, власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 є ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_1 .

- автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2101», білого кольору, р.н. « НОМЕР_1 », 1977 року випуску, типу ТЗ легковий, власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 є ОСОБА_14 , адреса: АДРЕСА_2 . Володілець ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканка АДРЕСА_1 .

Слідчий стверджує, що під час досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження, передбаченого главою 17 КПК України, - арешт майна, у виді вилучених речей, з метою їх збереження, як речових доказів, для подальшого запобігання приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна та настання інших наслідків, які можуть перешкодити досудовому розслідуванню та істотно ускладнивши одержання органом досудового розслідування достовірних доказів. Враховуючи наведене, просить накласти арешт на майно, що тимчасово вилучене 18.07.2021 року в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, а саме: автомобіль марки «Газ» моделі «3307», синього кольору р.н. « НОМЕР_2 », 1993 року випуску, типу спеціалізований вантажний спеціалізований самоскид та автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2101», білого кольору, р.н. « НОМЕР_1 », 1977 року випуску, типу ТЗ легковий.

Слідчий СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яка входить у групу слідчих по даному кримінальному провадженні у судове засідання 20.07.2021 року з`явилася, надала пояснення на підтримку поданого клопотання, просила таке задовольнити.
Прокурор Березівського окружної прокуратури ОСОБА_6 у судове засіданні не з`явився, подав 20.07.2021 року до Березівського районного суду Одеської області заяву в якій просив розглянути клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно без його участі, просив таке задовольнити.
Власник транспортного засобу «Газ», ОСОБА_4 , з`явилась в судове засідання, у своїх поясненнях не заперечувала з приводу накладення арешту на автомобіль.
ОСОБА_14 та володілець транспортного засобу ВАЗ 2101 ОСОБА_13 були належним чином повідомленні про судове засідання, однак у таке не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.
Вивчивши клопотання та матеріали долучені до нього, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити, з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Стаття 170 КПК України регулює підстави для арешту майна та зазначає, яке саме майно може бути арештовано.
Відповідно до частини першої ст. 170 КПК України, «арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку».
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до положень п.1 ч.3 ст.170 КПК України, у випадку передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Березівського РВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені 19.07.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000340 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
До матеріалів клопотання долучено постанову про приєднання речових доказів від 19.07.2021 року, згідно якої приєднано до кримінального провадження як речові докази:
- автомобіль марки «ГАЗ» моделі «3307», синього кольору, р.н. « НОМЕР_2 », 1993 року випуску, типу спеціалізований вантажний спеціалізований самоскид;

- автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2101», білого кольору, р.н. « НОМЕР_1 », 1977 року випуску, типу ТЗ легковий.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів та наслідки арешту майна для інших осіб.
Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження.
На підставі вищевикладеного та враховуючи, що вказані транспортні засоби визнано речовими доказами по кримінальному провадженню та враховуючи можливість використання, як доказів вилучених речей, а також відсутність заборони розпоряджатися таким майном може призвести до його приховування або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання про накладення арешту є таким, що підлягає задоволенню.
У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Керуючись ст.ст. 167, 170, 172 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Березівської окружної прокуратури ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000340 від 19.07.2021 року про накладення арешту на тимчасово вилучене майно задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, 18.07.2021 року в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, а саме на:
- автомобіль марки «ГАЗ» моделі «3307», синього кольору, р.н. « НОМЕР_2 », 1993 року випуску, типу спеціалізований вантажний спеціалізований самоскид;

- автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2101», білого кольору, р.н. « НОМЕР_1 », 1977 року випуску, типу ТЗ легковий.
Заборонити користування, розпоряджання та проведення обліково-реєстраційних операцій із:
- автомобілем марки «ГАЗ» моделі «3307», синього кольору, р.н. « НОМЕР_2 », 1993 року випуску;

- автомобілем марки «ВАЗ» моделі «2101», білого кольору, р.н. « НОМЕР_1 », 1977 року випуску.
Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 .
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до Одеського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її винесення, а особами, які не були під час проголошення у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1