Справа № 505/528/21 Провадження 1-кс/505/210/2021
УХВАЛА
Іменем України

18.02.2021 року слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000107, внесеного до ЄРДР 17.02.2021 року, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, про накладення арешту,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшло вказане клопотання.
Як вбачається з клопотання, 16.02.2021 року зі служби 102 м. Одеса до чергової частини відділення № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що працівник Подільського РУП ОСОБА_5 виявив незаконну порубку невідомими особами в лісосмузі, що розташована в с. Білине перегон Балта-Перельоти, 25 кілометр пікет 7-8 виділ № 35.
Під час проведення огляду місця події від 16.02.2021 року - лісосмуги, що розташована в с. Білине, перегон Балта-Перельоти 25 кілометр пікет 7-8 ліва сторона, виділ № 35 виявлено та вилучено: бензопилу марки Husgvarna 365 помаранчевого кольору з шиною WINZOR та бензопилу марки TRAST червоного кольору в напіврозібраному стані без шини власником, яких являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 .
Слідчий ОСОБА_3 , в своєму клопотанні просить накласти арешт на вилучене під час огляду місця події 16.02.2021 року лісосмуги, що розташована в с. Білине, перегон Балта-Перельоти 25 кілометр пікет 7-8 ліва сторона, виділ № 35, а саме: бензопилу марки Husgvarna 365 помаранчевого кольору з шиною WINZOR та бензопилу марки TRAST червоного кольору в напіврозібраному стані без шини власником, яких являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 . Зазначене вище майно, є речовими доказами, що мають значення для кримінального провадження та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. З цих підстав вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
В судове засідання слідчий СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання без його участі у зв`язку із завантаженістю на роботі та карантинними заходами. Підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Від ОСОБА_6 надійшла заява про розгляд клопотання без його участі у зв`язку із неможливістю приїхати до суду. Проти накладення арешту не заперечує.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до слідуючого.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти,
які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Так, згідно п. 1 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень ст.170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, підставою для накладення арешту на майно є наявність сукупності підстав чи обґрунтованих підозр вважати, що відповідне майно є доказом злочину, та (або) підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, метою накладення арешту на майно може бути забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Підставою накладення арешту на бензопилу марки Husgvarna 365 помаранчевого кольору з шиною WINZOR та бензопилу марки TRAST червоного кольору в напіврозібраному стані без шини, є те, що вони є речовими доказамм по кримінальному провадженню, які можуть прямо чи непрямо підтверджувати існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження.
Метою накладення арешту є забезпечення збереження речових доказів.
Приймаючи до уваги можливість втрати слідів злочину, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідки арешту майна для власника та третіх осіб, достатність підстав вважати, що вилучене майно відповідає критеріям речового доказу (ст.98 КПК України), що вказує на необхідність вжиття заходу забезпечення кримінального провадження, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про накладення арешту підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 170-174 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000107, внесеного до ЄРДР 17.02.2021 року, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, про накладення арешту - задовольнити.
Накласти арешт на вилучене під час огляду місця події 16.02.2021 року лісосмуги, що розташована в с. Білине, перегон Балта-Перельоти 25 кілометр пікет 7-8 ліва сторона, виділ № 35 майно, а саме: бензопилу марки Husgvarna 365 помаранчевого кольору з шиною WINZOR та бензопилу марки TRAST червоного кольору в напіврозібраному стані без шини власником, яких являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , заборонивши відчужувати та розпоряджатись ним будь - яким чином;
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1