Провадження № 1-кп/686/1129/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальне провадження № 0000023 на підставі обвинувального акта про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 2583 КК України,

встановив:

05 травня 2021 року прокурором відділу нагляду за додержанням законів Службою безпеки України та Державною прикордонною службою Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в порядку ст. 291 КПК України направлений для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000023 від 26 липня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 2583 КК України.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що в травні 2014 року, точної дати органом досудового розслідування не встановлено, у громадянина України ОСОБА_5 , який був обізнаний про незаконність дій збройних підрозділів та політичного керівництва самопроголошеної «ЛНР», спрямованих на нанесення шкоди державній безпеці України та здійснення терористичної діяльності, виник злочинний умисел, спрямований на участь на території України в діяльності силового блоку терористичної організації «ЛНР» та здійсненні збройного опору силам Антитерористичної операції.

Реалізуючи зазначений умисел, ОСОБА_5 , у невстановлений день та місяць 2015 року, перебуваючи на тимчасово окупованій території Луганської області, маючи негативне ставлення до чинної влади держави Україна, будучи прихильником проросійських поглядів та ідей відокремлення Луганської і Донецької областей від України з подальшим їх приєднанням до Російської Федерації, підтримуючи ідеї створення так званих «ДНР» та «ЛНР», керуючись власними переконаннями, діючи умисно, за власною ініціативою вступив до НЗФ так званого «16 Батальйону територіальної оборони 4 окремої мотострілецької бригади 2 армійського корпусу «Народної міліції «ЛНР» (далі 4 ОМСБр 2 АК НЗФ т.зв. «НМ ЛНР»), де був призначений на посаду командира відділення розвідувального взводу, отримав так зване «військове звання» «старший сержант», військову форму одягу, вогнепальну автоматичну зброю автомат «АК-74» та боєприпаси до нього.

Як член терористичної організації т.зв. «ЛНР» ОСОБА_5 спільно з іншими бойовиками систематично виконував накази своїх безпосередніх командирів з числа її керівників, а також здійснював визначені йому функції, зокрема, ніс бойові чергування на блокпостах та в караулі, здійснював завдання щодо розвідки та візуального спостереження за місцями дислокації та тимчасового перебування підрозділів Збройних Сил України, приймав безпосередню активну участь у бойових діях у складі терористичної організації «ЛНР» проти сил АТО та ООС на території Луганської області, зокрема, в містах Луганськ, Щастя, Антрацит, влітку 2014 року брав участь в захопленні КПП «Довжанка», під час якого отримав поранення в спину, взимку 2015 року брав участь у штурмі м. Дебальцево Луганської області.

Крім цього, ОСОБА_5 , з 2015 року та по даний час, будучи активним учасником терористичної організації «ЛНР», забезпечував і охороняв самопроголошений терористичною організацією порядок на тимчасово не підконтрольній органам державної влади України території Луганської області.

14.10.2014 за безпосередню участь у бойових діях проти сил АТО в м. Антрацит ОСОБА_5 був нагороджений «Орденом Святого Георгія 1-шого ступеня», який вручив йому особисто отаман Козачої національної Гвардії Великого війська Донського.

За період часу з 2015 року по 2018 роки за безпосередню участь у бойових діях проти сил АТО ОСОБА_5 був нагороджений медаллю «Казачої Національної Гвардії Великого Війська Донського «За Дебальцево», медаллю «Луганцы: Верою и усердием», медаллю Росийской Федерации «За отвагу», нагородними знаками і шевронами ЛНР та пістолетом ПМ з набоями до нього.

На даний час ОСОБА_5 займає посаду командира взводу в окремому розвідувальному батальйоні НОМЕР_1 ОМСБр 2 АК НЗФ т.зв. « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». До кола його функціональних обов`язків входить: участь у розвідувальних операціях та візуальне спостереження за місцями дислокації та тимчасового перебування підрозділів Збройних Сил України; здійснення виходів у складі розвідувально-диверсійних груп з перетином лінії розмежування та виходом на територію підконтрольну ЗС України, які займаються пошуком та вербуванням осіб на підконтрольній силам ООС території, з метою їх використання в проведенні диверсійної та розвідувально-підривної діяльності на шкоду державній безпеці, ведення тактичної розвідки та організації диверсійно-підривної роботи у зоні проведення АТО та ООС.

При цьому ОСОБА_5 усвідомлює, що його діяльність у складі терористичної організації «ЛНР» спрямована на заволодіння окремими територіями України та їх утримання, силову підтримку владних структур самопроголошеної республіки, знищення живої сили та матеріальних ресурсів правоохоронних органів та Збройних Сил України, здійсненні терористичних та диверсійно-розвідувальних актів, з використанням вогнепальної зброї, вибухових речовин та іншого озброєння.

Ці діяння органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 2583 КК України.

Із системного аналізу норм КК України випливає, що особа стає учасником терористичної організації з моменту її утворення (якщо вона належить до кола осіб, з яких первісно виникає організація) або ж відтоді, коли інші учасники дали згоду на прийняття її вже до існуючої організації. Злочин є триваючим і вважається закінченим з моменту вчинення одного з діянь, передбачених диспозицією ч. 1 ст. 2583 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку, підтриману захисником про необхідність направлення даного кримінального провадження до Апеляційного суду з метою визначення його територіальної підсутності.

Також, прокурор повідомив, що останнє місце вчинення кримінального правопорушення за обвинувальним актом- м.Антрацит, що в межах територіальної юрисдикції Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області.

Статтею 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» від 12 серпня 2014 року № 1632-VII (далі - Закон № 1632-VII) у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції, змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим в районі проведення антитерористичної операції таким судам, та визначено забезпечити розгляд кримінальних проваджень, підсудних місцевим (районним, міським, районним у містах, міськрайонним) судам, апеляційним судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, - місцевими загальними судами, апеляційними судами, що визначаються головою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Згідно з Розпорядженням голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 р. розгляд справ, підсудних Антрацитівському міськрайонному суду Луганської області

здійснює Старобільський районний суд Луганської області.

Наведене вище свідчить про надходження кримінального провадження на підставі обвинувального акта про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 2583 КК України до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з порушенням правил територіальної підсудності та цьому суду не підсудне.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадках встановлення непідсудності кримінального провадження.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 34 цього ж Кодексу кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

У відповідності до ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 409 КПК України підставою для скасування або зміни судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції є істотне порушення вимог кримінального процесуального закону. Згідно з ч. 1, п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону є такі порушення вимог цього Кодексу, які перешкодили чи могли перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване рішення. Судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.

Враховуючи, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину поза межами територіальної юрисдикції Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, кримінальне провадження відносно останнього цьому суду не підсудне, територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим в районі проведення антитерористичної операції окремим (вищезазначеним) судам, змінено Законом № 1632-VII та головою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ визначено конкретні (вищевказані) місцеві загальні суди для їх розгляду, суд дійшов висновку направити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 2583 КК України до Хмельницького апеляційного суду для вирішення питання про внесення подання до Касаційного кримінального суду Верховного Суду про передачу цього кримінального провадження до Старобільського районного суду Луганської області за територіальною підсудністю.

Керуючись ст. 1 Закону № 1632-VII, ст.ст. 32, 34, 314, 369 КПК України, суд

ухвалив:

Кримінальне провадження № 0000023 від 26 липня 2019 року на підставі обвинувального акта про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 2583 КК України направити до Хмельницького апеляційного суду для вирішення питання про внесення подання до Касаційного кримінального суду Верховного Суду про передачу цього кримінального провадження до Старобільського районного суду Луганської області за територіальною підсудністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя