Провадження № 1-кс/744/8/2021
Єдиний унікальний номер 739/724/19
У Х В А Л А

03 лютого 2021 року місто Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Чернігівської області Смага С. В., розглянувши заяву представника потерпілих та цивільних позивачів адвоката Блохіної Наталії Вікторівни від 03 лютого 2021 року про відвід судді Семенівського районного суду Чернігівської області Гнипа Олександра Івановича від розгляду заяви представника потерпілих та цивільних позивачів адвоката Блохіної Наталії Вікторівни від 03 лютого 2021 року про відвід судді Семенівського районного суду Чернігівської області Смаги Сергія Валерійовича від розгляду заяви представника потерпілих та цивільних позивачів адвоката Блохіної Наталії Вікторівни від 03 лютого 2021 року про відвід судді Семенівського районного суду Чернігівської області Гнипа Олександра Івановича від розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000267 від 23 липня 2017 року за обвинуваченям ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

До Семенівського районного суду Чернігівської області надійшла письмова заява представника потерпілих та цивільних позивачів адвоката Блохіної Наталії Вікторівни від 03 лютого 2021 року про відвід судді Семенівського районного суду Чернігівської області Гнипа Олександра Івановича від розгляду заяви представника потерпілих та цивільних позивачів адвоката Блохіної Наталії Вікторівни від 03 лютого 2021 року про відвід судді Семенівського районного суду Чернігівської області Смаги Сергія Валерійовича від розгляду заяви представника потерпілих та цивільних позивачів адвоката Блохіної Наталії Вікторівни від 03 лютого 2021 року про відвід судді Семенівського районного суду Чернігівської області Гнипа Олександра Івановича від розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000267 від 23 липня 2017 року за обвинуваченям ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України.

Вивчивши заяву, приходжу до наступних висновків.

У разі заявлення відводу судді, слідчому судді, які беруть участь у кримінальному провадженні з підстав, передбачених статтями 75, 76 Кримінального процесуального кодексу (далі КПК) України, його розглядає інший суддя цього ж суду у порядку, встановленому ст. 81 КПК України.

Заявлення відводу судді, який розглядає відвід судді (слідчого судді), а отже не здійснює повноваження судді (слідчого судді) у даному кримінальному провадженні, а лише перевіряє наявність підстав, що виключають участь судді (слідчого судді) у кримінальному провадженні, КПК України не передбачено. Заявлення такому судді відводу має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування розгляду кримінального провадження.

Як передбачено ч. 4 ст. 81 КПК України, якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, суд, який здійснює провадження, має право залишити таку заяву без розгляду.

Враховуючи викладене, дану заяву слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 75, 76, 81, 372 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника потерпілих та цивільних позивачів адвоката Блохіної Наталії Вікторівни від 03 лютого 2021 року про відвід судді Семенівського районного суду Чернігівської області Гнипа Олександра Івановича від розгляду заяви представника потерпілих та цивільних позивачів адвоката Блохіної Наталії Вікторівни від 03 лютого 2021 року про відвід судді Семенівського районного суду Чернігівської області Смаги Сергія Валерійовича від розгляду заяви представника потерпілих та цивільних позивачів адвоката Блохіної Наталії Вікторівни від 03 лютого 2021 року про відвід судді Семенівського районного суду Чернігівської області Гнипа Олександра Івановича від розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000267 від 23 липня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України, - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Смага