УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.04.2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
представника Державної установи
«Північна виправна колонія (№90)»: ОСОБА_4 ,
засудженого: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, проведеному в режимі відеоконференції, в залі суду м. Херсона подання начальника Державної установи «Північна виправна колонія №90» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,
в с т а н о в и в:
ДУ «Північна виправна колонія №90» звернулася до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання за вироком Менського районного суду Чернігівської області 05.04.2019 р. за ч. 2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України, в обґрунтування якого зазначили, що засуджений за місцем відбування покарання характеризується позитивно, працевлаштований, жодних стягнень не має, має три заохочення, відбув 3/4 частини строку призначеного покарання.
Представник Державної установи «Північна виправна колонія (№90)» (далі по тексту ПВК №90) у судовому засіданні підтримала клопотання просила суд задовольнити з підстав зазначених в поданні.
Засуджений ОСОБА_5 просив задовольнити клопотання, оскільки за час відбування покарання усвідомив свою провину та наявність заохочень свідчить про його виправлення.

Прокурор в судовому засіданні заперечила проти задоволення клопотання зазначила, що відсутні підстави для задоволення клопотання, посилаючись на ту обставину, що ОСОБА_5 , неодноразово був засуджений, певних висновків для себе не зробив.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши надані суду матеріали в обґрунтування заявленого клопотання, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно п.3 ч.3 ст.81 КК України умовно дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосованепісля фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.
У відповідності до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Тобто головною умовою для прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, про що говориться і в п. 2 Постанови Пленуму ВСУ №2 від 26.04.2002 р. «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким».
Так з матеріалів наданих в обґрунтування подання вбачається, що ОСОБА_5 , у ПВК №90 відбуває покарання за вироком Менського районного суду Чернігівської області 05.04.2019 р. за ч. 2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України засудженого до 2 років 2 місяців позбавлення волі. Початок строку: 05.04.2019 р.; кінець строку: 05.06.2021 р. Отже, ОСОБА_5 , на дату розгляду клопотання відбув 3/4 частини строку покарання, що дає можливість розглянути питання про застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
Так, відповідно до довідки про заохочення та стягнення від 29.10.2020 р. засуджений ОСОБА_5 за період з 20.11.2019 року по 02.03.2021 року заохочувався начальником установи, шляхом оголошення подяки, зокрема: за дотримання правил поведінки, стягнень не має. Згідно довідки на засудженого щодо нарахування заробітної плати останній за жовтень 2020 року отримав 600 грн. як робітник. За наданою суду характеристикою ОСОБА_5 , дотримується вимог режиму відбування покарання, на заходи виховного впливу реагує, робить належні висновки, а відповідно характеризується позитивно.
Враховуючи вищевикладене, зокрема ті обставини, що ОСОБА_5 , свою вину усвідомив та визнав, під час відбування покарання офіційно працевлаштований, характеризується позитивно, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, умов відбування покарання в установі не порушував, суд приходить до висновку про наявність достатніх даних про те, що ОСОБА_5 , своє виправлення довів, що дає підстави прийняти рішення про застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
Крім того, хоча засуджений за попереднім вироком вже і звільнявся умовно-достроково, вказане не може бути беззаперечною підставою для відмови в задоволенні аналогічного клопотання за наступним у часі вироком.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 371, 372, 376, 537, 539 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Подання начальника Державної установи «Північна виправна колонія №90» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Менського районного суду Чернігівської області 05.04.2019 р. за ч. 2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України строком на 1 місяць 29 днів на весь строк, що залишився.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, а засудженим ОСОБА_5 , в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали, до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1