Справа № 442/8171/20
Провадження № 1-кс/442/574/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 квітня 2021 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту, -

встановив:
ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду від 24.12.2020 року на автомобіль марки ВАЗ 21033, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1974 року випуску, власником якого є ОСОБА_4 , жит. АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 , фактичним користувачем якого є ОСОБА_3 , жит. С.Городівка Дрогобицького району.

Вказує на те, що даний автомобіль є його власністю та потрібен йому у повсякденному житті. На даний час у слідства відпала потреба у арешті даного автомобіля, так як проведено усі необхідні експертизи, проведено усі слідчі дії (допит та слідчий експеримент).

В судове засідання заявник не з`явився. Подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася. Був повідомлений телефонограмою про розгляд справи та висловив думку про не заперечення щодо задоволення клопотання.

Оглянувши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Згідно зі статтею 174 КПК України «підозрюваний, обвинувачений, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого. їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано».

Судом встановлено, що органом досудового розслідування здійснюється розслідування кримінального провадження № 0001498 від 21 грудня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду від 24.12.2020 року на автомобіль ВАЗ 21033 накладено арешт. Слідством не надано доказів у необхідності продовження арешту на даний автомобіль.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Згідно ст. 321 Цивільного кодексу України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправне позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Враховуючи вищенаведене слідчий суддя вважає за необхідне заявлене клопотання щодо скасування арешту слід задоволити та передати вищезгаданий транспортний засіб його на відповідальне зберігання ОСОБА_3 .

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.170,171,174 КПК України, -

постановив:
Клопотання ОСОБА_3 задоволити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду від 24.12.2020 року на автомобіль марки ВАЗ 21033, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1974 року випуску та передати вищезгаданий транспортний засіб на відповідальне зберігання ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1