УХВАЛА
іменем України

30 березня 2021 року м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

власників майна ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

встановив:

29 березня 2021 року слідчий СВ Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернуся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання покликається на ту обставину, що 28 березня 2021 року близько 14 год. 10 хв. у м. Володимир-Волинський на перехресті вулиць Антіна Лотоцького та Івана Мазепи трапилася ДТП за участі автомобіля марки Ауді 80 р.н.з. НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та автомобіля Шевроле Авео р.н.з.: НОМЕР_2 , під керуванням гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок вказаної ДТП пасажир автомобіля Ауді 80 гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді забійних ран правої щоки та верхньої правої повіки.

28 березня 2021 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000214 з попередньою кваліфікацією за ст. 286 ч. 1 КК України.

28 березня 2021 року, в ході огляду місця події на перехресті вулиць Антіна Лотоцького та Івана Мазепи м. Володимира-Волинського було вилучено автомобіль марки «Chevrolet Aveo», р.н. знак НОМЕР_2 , шасі (кузов, рама) № НОМЕР_3 , та автомобіль марки «Audi», р.н. знак НОМЕР_1 , шасі (кузов, рама) № НОМЕР_4 .

Згідно ч.7 ст.237 КПК України, вилучені автомобіль марки «Chevrolet Aveo», р.н. знак НОМЕР_2 , шасі (кузов, рама) № НОМЕР_3 , належний ОСОБА_4 , та автомобіль марки «Audi», р.н. знак НОМЕР_1 шасі (кузов, рама) № НОМЕР_4 , належний ОСОБА_5 , вважаються тимчасово вилученим майном.

Таким чином, вилучені 28.03.2021 року автомобілі марки «Chevrolet Aveo», р.н. знак НОМЕР_2 , та автомобіль марки «Audi», р.н. знак НОМЕР_1 , мають значення речових доказів, оскільки вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому є достатні підстави вважати, що вказані предмети відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України.

Крім того, на даний час у кримінальному провадженні необхідно провести ряд необхідних судових експертиз та слідчих дій за участю вказаних автомобілів.

Вважає, що вилучені 28.03.2021 року автомобілі марки «Chevrolet Aveo», р.н. знак НОМЕР_2 , та марки «Audi», р.н. знак НОМЕР_1 , в ході огляду місця події у м. Володимир-Волинському на перехресті вулиць Антіна Лотоцького та Івана Мазепи, підлягають арешту із забороною відчуження, розпорядження та користуванням, оскільки мають значення речових доказів і на даний час у провадженні є необхідність у проведенні за їх участю ряду судових експертиз та слідчих дій, що дозволить об`єктивно встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження. У іншому ж випадку, вказані автомобілі, які є речовими доказами у кримінальному провадженні, підлягатимуть поверненню з подальшою неможливістю проведення необхідних експертиз, оскільки сліди злочину на них можуть бути знищені.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити з викладених у ньому підстав.

Власники автомобілів заперечили проти арешту майна, пояснили, що готові примиритися та вже домовилися про відновлювальний ремонт пошкоджених у ДТП автомобілів.

Заслухавши пояснення слідчого, власників автомобілів, перевіривши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Як вбачається з витягу з ЄРДР № 0000214 від 28.03.2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, 28 березня 2021 року близько 14 год. 10 хв. у м. Володимир-Волинський на перехресті вулиць Антіна Лотоцького та Івана Мазепи трапилася ДТП за участі автомобіля марки Ауді 80 р.н.з. НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та автомобіля Шевроле Авео р.н.з.: НОМЕР_2 , під керуванням гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок вказаної ДТП пасажир автомобіля Ауді 80 гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді забійних ран правої щоки та верхньої правої повіки.

28 березня 2021 року, в ході огляду місця події на перехресті вулиць Антіна Лотоцького та Івана Мазепи м. Володимира-Волинського було вилучено автомобіль марки «Chevrolet Aveo», р.н. знак НОМЕР_2 , шасі (кузов, рама) № НОМЕР_3 , та автомобіль марки «Audi», р.н. знак НОМЕР_1 , шасі (кузов, рама) № НОМЕР_4 .

Згідно свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів автомобіль марки «Chevrolet Aveo», р.н. знак НОМЕР_2 , шасі (кузов, рама) № НОМЕР_3 , належить ОСОБА_4 , а автомобіль марки «Audi», р.н. знак НОМЕР_1 , шасі (кузов, рама) № НОМЕР_4 , належить ОСОБА_5 .

Згідно ч. 1, 2 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;?

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі його сліди вчинення кримінального правопорушення, або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 КПК, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Враховуючи те, що автомобілі марки «Chevrolet Aveo», р.н. знак НОМЕР_2 , та марки «Audi», р.н. знак НОМЕР_1 , котрі були вилучені в ході огляду місця події 28.03.2021 року у м. Володимир-Волинський на перехресті вулиць Антіна Лотоцького та Івана Мазепи, підлягають арешту із забороною відчуження, розпорядження та користуванням, оскільки мають значення речових доказів і на даний час у провадженні є необхідність у проведенні за їх участю ряду судових експертиз та слідчих дій, що дозволить об`єктивно встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження. У іншому ж випадку, вказані автомобілі, які є речовими доказами у кримінальному провадженні, підлягатимуть поверненню з подальшою неможливістю проведення необхідних експертиз, оскільки сліди злочину на них можуть бути знищені, про що заявили їх власники у суді.

За таких обставин справи приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

На підставі ст.ст.40, 131, 132, 170, 171 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Chevrolet Aveo», р.н. знак НОМЕР_2 , шасі (кузов, рама) № НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_4 , та автомобіль марки «Audi», р.н. знак НОМЕР_1 шасі (кузов, рама) № НОМЕР_4 , власником якого є ОСОБА_5 , вилучені 28.03.2021 року під час огляду місця події на перехресті вулиць Антіна Лотоцького та Івана Мазепи у м. Володимирі-Волинському Волинської області, заборонивши відчуження, розпорядження та користування даним майном.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:/-/ підпис.

Суддя Володимир-Волинського
міського суду Волинської області ОСОБА_1