Справа № 282/1312/20
Провадження № 1-кс/282/268/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2021 рокусмт.Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт.Любар, клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання обґрунтовано тим, що СВ відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000253 від 06.12.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України.

В ході проведення досудового слідства встановлено, що в ніч з 05 на 06 грудня 2020 року невідомі особи шляхом віджиму металопластикового вікна проникли в офісне приміщення ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що в АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали грошові кошти в сумі 60000 доларів США та 200000 грн., чим заподіяли майнової шкоди власнику даного підприємства ОСОБА_5 .

Під час досудового розслідування з оперативного підрозділу поліції надійшов рапорт згідно якого було встановлено, що до вчинення даного злочину можуть бути причетні наступні громадяни: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , який користується мобільним терміналом НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_3 , який користується мобільними терміналами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_4 , власник автомобіля ВАЗ 2107 білого кольору н.з. НОМЕР_5 , який користується мобільним терміналом НОМЕР_6 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_5 , який користується мобільним терміналом НОМЕР_7 ;

Крім того, в ході оперативно розшукових заходів було встановлено, що добре знайомі із обстановкою, планом розміщення споруд наступні працівники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який користується мобільним терміналом НОМЕР_8 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який користується мобільним терміналом НОМЕР_9 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який користується мобільним терміналом НОМЕР_10 ; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка користується мобільним терміналом НОМЕР_11 ; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який користується мобільним терміналом НОМЕР_12 ; ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , який користується мобільним терміналом НОМЕР_13 ; ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , який користується мобільним терміналом НОМЕР_14 ; ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , який користується мобільним терміналом НОМЕР_15 ; ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , який користується мобільним терміналом НОМЕР_16 ; ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , НОМЕР_17 ; ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , який користується мобільним терміналом НОМЕР_18 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , який користується мобільним терміналом НОМЕР_19 ; ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , який користується мобільним терміналом НОМЕР_20 ; ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , який користується мобільним терміналом НОМЕР_21 ; ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , який користується мобільним терміналом НОМЕР_22 ; ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , який користується мобільним терміналом НОМЕР_23 ; ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , який користується мобільним терміналом НОМЕР_24 ; ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , який користується мобільним терміналом НОМЕР_25 ; ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , яка користується мобільним терміналом НОМЕР_26 ; ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , яка користується мобільним терміналом НОМЕР_27 ; ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , який користується мобільним терміналом НОМЕР_28 ; ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_26 , який користується мобільним терміналом НОМЕР_29 ; ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_27 , який користується мобільним терміналом НОМЕР_30 ; ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який користується мобільним терміналом НОМЕР_31 ; ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_28 , який користується мобільним терміналом НОМЕР_32 ; ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_29 , який користується мобільним терміналом НОМЕР_33 ; ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , який користується мобільним терміналом НОМЕР_34 ; ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_30 , який користується мобільним терміналом НОМЕР_35 ; ОСОБА_37 , ІНФОРМАЦІЯ_31 , який користується мобільним терміналом НОМЕР_36 ; ОСОБА_38 , ІНФОРМАЦІЯ_32 , який користується мобільним терміналом НОМЕР_37 ; ОСОБА_39 , ІНФОРМАЦІЯ_33 , який користується мобільним терміналом НОМЕР_38 .

Враховуючи вищевикладене, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання. Дана інформація має суттєве значення для справи та може бути використана як доказ того, що особи, які користувалися послугами мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_34 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_35 » з вищевказаними номерами можуть бути причетні до даного злочину та могли використовували свої мобільні термінали з вказаними номерами мобільних операторів для спілкування в день вчинення злочину на місці вчинення злочину, а тому встановлення вказаних обставин має важливе значення для досудового розслідування, тобто для використання вказаних даних як доказів у кримінальному провадженні, що не можуть бути отримані іншим шляхом.

В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_34 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_35 » і відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Слідчий у судове засідання не з`явився, однак від нього надійшла письмова заява в якій він просить проводити розгляд клопотання у його відсутності, подане ним клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті, а тому суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.107 КПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб та у зв`язку з не заявленням клопотання учасниками процесуальної дії про застосування технічних засобів, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Розглянувши та дослідивши клопотання, а також додані до нього матеріали, суд приходить до наступного.

06 грудня 2020 року за заявою ОСОБА_5 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України та розпочато кримінальне провадження №0000253, що стверджується витягом з ЄРДР.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку)

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Розглянувши та дослідивши матеріали клопотання, а саме: докази, що вказують на доцільність надання тимчасового доступу до речей і документів та виконання норм КПК України, які регулюють порядок звернення з відповідним клопотанням до суду, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, оскільки вказана інформація може бути використана як доказ вчинення вищевказаного кримінального правопорушення.

Згідно ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Керуючись ст.ст.107, 159, 161 - 163, 166, 309, 369 - 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку, а саме:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_35 » за адресою: АДРЕСА_6 , тобто отримання роздруківок з`єднання абонентського номера НОМЕР_39 , з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» та номерів абонентів «Б», ІМЕІ абонентів «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок абоненти «А» та «Б», з урахуванням дзвінків нульової тривалості, у період часу з 23.11.2020 по 07.12.2020.

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_34 », що за адресою: АДРЕСА_7 , тобто отримання роздруківок щодо з`єднань абонентських номерів отримання роздруківок з`єднань абонентських номерів НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_46 , НОМЕР_47 , НОМЕР_48 , НОМЕР_49 , НОМЕР_50 , НОМЕР_51 , НОМЕР_52 , НОМЕР_53 , НОМЕР_54 , НОМЕР_55 , НОМЕР_56 , НОМЕР_57 , НОМЕР_58 , НОМЕР_59 , НОМЕР_60 , НОМЕР_61 , НОМЕР_62 , НОМЕР_63 , НОМЕР_64 , НОМЕР_65 , НОМЕР_66 , НОМЕР_67 , НОМЕР_68 , НОМЕР_69 , НОМЕР_70 , НОМЕР_71 , НОМЕР_72 , НОМЕР_73 , НОМЕР_74 , з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» та номерів абонентів «Б», ІМЕІ абонентів «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок абоненти «А» та «Б» , з урахуванням дзвінків нульової тривалості, у період часу з 23.11.2020 по 07.12.2020.

Тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю надати: слідчому у кримінальному провадженні - заступнику начальника відділення поліції - начальнику СВ відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_40 , а також іншим працівникам поліції цього ж територіального підрозділу поліції, а саме: ОСОБА_41 , ОСОБА_3 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1