Справа №127/6891/21
Провадження №1-кс/127/3095/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , старшого дізнавача - інспектора СД відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці клопотання ОСОБА_3 про передачу транспортного засобу на відповідальне зберігання в рамках кримінального провадження №0000213 від 05.03.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з даним клопотанням, посилаючись на те, що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 від 23.12.2003 він являється власником автомобіля марки "Mercedes - Benz", моделі "312 D-KA", державний номерний знак НОМЕР_2 . Вказаний автомобіль використовується ОСОБА_5 для пасажирських перевезень маршрутом м. Вінниця смт. Липовець.
04 березня 2021 року працівниками ВБДР УПП у Вінницькій області ДПП у м. Вінниці було зупинено автомобіль марки "Mercedes - Benz", моделі "312 D-KA", державний номерний знак НОМЕР_2 . під керуванням ОСОБА_5 , який при перевірці документів надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, де було виявлено невідповідність моделі автомобіля, в зв`язку з чим в ході огляду вказаний автомобіль був вилучений та поміщений на зберігання на спеціальний майданчик, що знаходиться по вул. Ботанічна, 30/32 в м. Вінниці.
Згідно з ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 15 березня 2021 року в рамках кримінального провадження №0000213 від 05.03.2021, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, був накладений арешт на вищевказаний автомобіль та на свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_1 .
В подальшому заявнику стало відомо, що слідчим були проведені всі експертизи у рамках вищевказаного кримінального провадження, необхідні для встановлення істини у кримінальному провадженні. Заявник вважає, що підстав для подальшого арешту його автомобіля у органу досудового розслідування немає, оскільки з урахуванням положень ст. 170 КПК України він не є ні підозрюваним, ні обвинуваченим, а ні особою, яка в силу закону мала б нести цивільно-правову відповідальність. Знаходження автомобіля на відкритому майданчику призведе до пошкодження його кузова. Враховуючи викладене, заявник просив скасувати арешт вищезазначеного автомобіля.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 , пославшись на вищезазначені обставини, уточнив вимоги клопотання та просив зобов"язати старшого дізнавача - інспектора СД відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , який проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000213 від 05.03.2021, передати йому як власнику на відповідальне зберігання автомобіль марки "Mercedes - Benz", моделі "312 D-KA", державний номерний знак НОМЕР_2 , оскільки даний автомобіль є єдиним джерелом його доходу. Невідповідність моделі автомобіля виникла в зв"язку з його капітальним ремонтом, даний автомобіль він придбав у 1998 році.
Старший дізнавач - інспектор СД відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення вимог заявника.
Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Судовим розглядом встановлено, що 04 березня 2021 року працівниками ВБДР УПП у Вінницькій області ДПП у м. Вінниці було зупинено автомобіль марки "Mercedes - Benz", моделі "312 D-KA", державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який при перевірці документів надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, де було виявлено невідповідність моделі автомобіля, в зв`язку з чим в ході огляду вказаний автомобіль був вилучений та поміщений на зберігання на спеціальний майданчик, що знаходиться по вул. Ботанічна, 30/32 в м. Вінниці. Власником даного автомобіля являється ОСОБА_3 .
По вищезазначеному факту 05 березня 2021 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000213 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Згідно з ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 15 березня 2021 року в рамках кримінального провадження №0000213 від 05.03.2021 був накладений арешт на даний автомобіль та на свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_1 , які згідно з постановою старшого дізнавача інспектора СД ОСОБА_4 у кримінальному провадженні були визнані речовими доказами.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За змістом п. 1 ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, з метою уникнення неналежного зберігання транспортного засобу, який зберігається на спеціальному майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів за адресою: АДРЕСА_1 , а також враховуючи думку дізнавача, який не заперечував проти задоволення уточнених вимог ОСОБА_3 , слідчий суддя вважає, що повернення даного транспортного засобу на відповідальне зберігання власнику не зашкодить кримінальному провадженню, а тому вимоги клопотання слід задоволити.
Керуючись вимогами ст.ст. 100, 131, 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 задоволити.

Зобов"язати старшого дізнавача - інспектора СД відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000213 від 05.03.2021 передати на відповідальне зберігання транспортний засіб марки "Mercedes - Benz", моделі "312 D-KA", державний номерний знак НОМЕР_2 , його власнику - ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: