Справа № 524/1375/21
Провадження № 1-кс/524/1079/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2021 року слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 00000211 від 19 лютого 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 00000211 від 19 лютого 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Клопотання погоджене з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що 19.02.2021 року, близько 12 год. 20 хв., в м. Кременчуці по вул. Залізничній, сталася ДТП, під час якої водій автомобіля Daewoo Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи даним транспортним засобом в напрямку вул. Вадима Пугачова, здійснюючи маневр поворот ліворуч, не надав дорогу водію автомобіля Toyota Camry, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався у зустрічному напрямку від вул. Вадима Пугачова до вул. Європейської, в результаті чого відбулось зіткнення вказаних транспортних засобів. Внаслідок зіткнення пасажир автомобіля Toyota Camry, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді: «ЗЧМТ, СГМ, перелом шийного хребця, перелом лобової кістки». Транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень. У водія ТЗ Laewoo Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 відсутнє водійське посвідчення.

В ході досудового розслідування встановлено, що на місці скоєння ДТП на фасаді будівлі АДРЕСА_1 знаходяться камери зовнішнього відеоспостереження.

З метою проведення повного, швидкого та неупередженого досудового розслідування виникла необхідність доступу до вищевказаних камер відеоспостереження.

Слідчий клопотання підтримав, проси його задовольнити, про що надав відповідну заяву.

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.ч. 5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зазначена інформація має суттєве значення для встановлення суттєвих обставин кримінального правопорушення та особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Вищевказана інформація потребує вилучення на цифровому носії інформації, у зв`язку з тим, що вона буде використана в подальшому для проведення слідчих дій для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

За таких обставин, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 00000211 від 19 лютого 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до відеозапису з камер зовнішнього відеоспостереження, встановлених на фасаді будівлі АДРЕСА_1 (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », керівник ОСОБА_8 ) , за 19.02.2021 в період часу з 12 год. 00 хв. по 13 год. 00 хв., на яких зафіксовано дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Daewoo Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та автомобіля Toyota Camry. реєстраційний номер НОМЕР_2 , з можливістю отримання інформації на цифровому носії.

Строк дії ухвали визначити до 14 червня 2021 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1