Справа № 683/1210/21
УХВАЛА
30 квітня 2021 року м. Старокостянтинів
підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України
В обґрунтування клопотання посилається на те, що 27.04.2021 близько 15 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись у вітальній кімнаті квартири АДРЕСА_2 під час спільного розпивання спиртних напоїв з ОСОБА_7 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс два удари кулаком правої руки та два удари кулаком лівої в область голови ОСОБА_7 , внаслідок чого ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку важкої ступені, субдуральної гематоми над лівою гемісферою головного мозку, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя в момент заподіяння, та був госпіталізований до КНП «Старокостянтинівська багатопрофільна лікарня» у важкому стані, де перебуває без свідомості.
Таким чином, своїми діями, які виразились в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 1 ст. 121 КК України.
У клопотанні слідчий вказує, що вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 28.04.2021, допитами свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , лікарською довідкою.
При вирішенні даного клопотання, слідчий просить врахувати наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив в стані алкогольного сп`яніння умисний злочин, який згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином, тому усвідомлюючи тяжкість покарання у разі визнання його винуватим може ухилитися від слідства та суду, оскільки санкція вказаної статті передбачає покарання у вигляді позбавлення волі до 8 років. Про існування обґрунтованих ризиків, визначених ст. 177 КПК України може свідчити і той факт, що він не одружений, немає дітей, та джерела доходів, що свідчить про відсутність стійких соціальних зв`язків, які б могли забезпечити його належну поведінку. Також зловживає спиртними напоями, підтримує відносини із особами, що ведуть антигромадський спосіб життя, характеризується по місцю проживання негативно, раніше неодноразово судимий та притягувався до адміністративної відповідальності, схильний до вчинення правопорушень, не виключається і той факт, що підозрюваний може продовжувати злочинну діяльність, а також те, що перебуваючи на волі буде чинити тиск на потерпілого та свідків з метою уникнення кримінальної відповідальності.
Враховуючи наявність вищезазначених обґрунтованих ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та відсутність обставин, які можуть свідчити, що перебуваючи на волі ОСОБА_5 не порушуватиме покладені на нього процесуальні обов`язки та не займатиметься злочинною діяльністю, а також з метою попередження його виїзду за межі України, для забезпечення виконання з ним процесуальних рішень в розумні строки, інший запобіжний захід, окрім взяття під варту, не забезпечить належної поведінки, саме тому підстав для застосування запобіжного заходу, не пов`язаного із тримання останнього під вартою, немає.
Заслухавши слідчого, прокурора, які підтримали клопотання та зазначили, що ІНФОРМАЦІЯ_2 біля 23 години потерпілий ОСОБА_7 помер, підозрюваного та захисника, які просять застосувати більш м`який запобіжний захід у виді домашнього арешту, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
29 квітня 2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та затримано в порядку ст.208 КПК України. Даний злочин відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.
Частиною 1 ст.183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у виді тримання під вартою може бути застосованих до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
За наведених обставин та обґрунтованості підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років, у випадку визнання його винуватим, останній може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.
Аналізуючи особу підозрюваного слідчий суддя враховує, що він раніше неодноразово судимий, підозрюється у вчиненні насильницького тяжкого злочину, вину у скоєному визнав, не працює, немає постійного джерела доходу та стійких соціальних зав`язків, які б могли забезпечити його належну процесуальну поведінку.
За таких обставин, приходжу до висновку про наявність визначених ст.177 КПК України ризиків: переховування від органів досудового розслідування та суду, впливу на свідків, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, а також вчинення іншого кримінального правопорушення.
Беззаперечних даних, які б виключали вказані ризики, слідчим суддею на даний час не встановлено.
Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що відносно підозрюваного слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, адже лише такий найсуворіший запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного та буде достатнім стримуючим засобом для запобігання ризикам, доведеним слідчим та прокурором.
Розмір застави судом не визначається відповідно до п.1 ч.4 ст. 183 КПК України, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного злочину із застосуванням насильства.
Керуючись ст. 177-178, 182-183, 193-194 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає по в АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб, до 27 червня 2021 року включно.
Термін дії ухвали в частині застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується 27 червня 2021 року о 24 год. 00 хв.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Сдідчий суддя: