Справа номер №303/6088/21
Провадження №1- кс/303/1905/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2021 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю: особи, яка подала скаргу - ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
З даної скарги вбачається, що заявник неодноразово, вперше в 2019 році, вдруге в 2020 році, звертався до Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, що має ознаки шахрайства, однак всупереч вимогам ст.214 КПК України, відомості до ЄРДР внесені не було. З врахуванням недотримання Мукачівським РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області вимог КПК України, заявник просить поновити йому строк на оскарження бездіяльності поліції по заяві про злочин ЄО-6667/20 та зобов`язати відділення № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області внести заяву ЕО-6667 за 2021 до ЄРДР.
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу та її мотиви підтримав повністю, просив скаргу задоволити.
В судове засідання представник відділення № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області не з`явився, однак надіслав до суду матеріали ЄО №2053 та матеріали ЄО №6667 по заявах ОСОБА_3 ..
Заслухавши доводи ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги та матеріали ЄО №2053 та матеріали ЄО №6667 по заявах ОСОБА_3 , слідчий суддя приходить до такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України передбачається, що слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.
Частиною 1 ст. 304 КПК України встановлено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, в тому числі, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою ст. 304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
З матеріалів ЄО №6667 від 16.10.2020 слідує, що заява ОСОБА_3 зареєстрована в Мукачівському РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області 16 жовтня 2020 року, а відтак, останній, відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, зобов`язаний був внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування на протязі 24 годин після подання відповідної заяви.
При цьому і десятиденний строк, передбачений ч. 1 ст. 304 КПК України, подання скарги на бездіяльність певних осіб почав відраховуватися з 17.10.2020.
З врахуванням вищенаведеного строк на подання скарги на бездіяльність певних осіб сплив 28.10.2020.
Частиною першою ст. 117 КПК України, пунктом 2 частини 3 ст. 304 КК України передбачено, можливість поновлення процесуального строку.
Приймаючи до уваги вищенаведене, слідчим суддею встановлено, що скаржником пропущено строк подання відповідної скарги, яку було подано лише 29.07.2021 (зареєстровано в суді 03.08.2021), тобто пізніше визначеного ч.1 ст. 304 КПК України десятиденного строку для її подання, при цьому скаржником не доведено поважність причин пропущення строку подання скарги на бездіяльність слідчого, а відтак слід відмовити ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про поновлення строку оскарження бездіяльності слідчого та повернути скаргу відповідно п.3 ч.2 ст.304 КПК України.
Керуючись ст. ст. 214, 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про поновлення строку оскарження бездіяльності слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, - повернути скаржнику на підставі п.3 ч.2 ст.304 КПК України.
Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду.
Повний текст ухвали буде оголошено 17 серпня 2021 року о 11 годині 45 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1