1Справа № 335/8669/20 1-кс/335/2258/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, відомості по якому внесені до ЄРДР за № 0002284 від 11.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, накладеного ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19.10.2020, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19.10.2020 (справа № 335/8669/20, 1-кс/335/4375/2020) задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на вилучене в ході огляду 11.10.2020 у приміщенні 5-ої МКЛ у м. Запоріжжя, майно, а саме: срібний хрестик на нитці та обручку чоловічу золотистого кольору; чоловічу кофту зеленого кольору «KEEPANAY» «NEWLOOK» зі слідами дірок спини, живота, рукава зі слідами РБК; чоловічі штани зеленого кольору зі слідами РБК; чоловічу сумку чорного кольору «СUCCI»; труси чоловічі зелено-сині зі слідами РБК; кросівки чоловічі чорного кольору «Найк» розмір № 44; тех. паспорт Н № НОМЕР_1 , д/н НОМЕР_2 ; ключі від автомобіля «BMW» - 1шт.; 4 зв`язки ключів окремо; банківську картку «Монобанк» № НОМЕР_3 ; банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_4 ; шкіряний гаманець коричневого кольору; грошові кошти НБУ 500 грн.х10 шт: АЗ 32378650; БР 1703903; ЦБ 4374322; ЗВ 2208954; ЛН 0275735; ВФ 7428965; ЦА 2944736; АА 1843449; ХН 3749326; АВ 4771959; 1000 грн.х1 шт АГ 589295; 5грн.х2шт ХЕ 2707469; ЮМ 3843603, на загальну суму 6 тис. 10 грн.; мобільний телефон «SAMSUNG», ІMEІ: НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 , з сім картою «Київстар» № НОМЕР_7 ; розкладний ніж в розкладеному стані 20 см, з чорною ручкою.

12.04.2021 адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді з клопотанням про скасування, на підставі ст. 174 КПК України, арешту із мобільного телефону «SAMSUNG», ІMEІ: НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 , з сім картою «Київстар» № НОМЕР_7 ; розкладного ножа в розкладеному стані 20 см, з чорною ручкою; чоловічого спортивного костюму чорного кольору; трусів чоловічих; кросівок чоловічих чорного кольору «Найк» 44 розміру.

В обґрунтування клопотання вказала, що речі, з яких вона просить скасувати арешт були вилучені в ході огляду 11.10.2020 у приміщенні 5-ої МКЛ у м. Запоріжжя, та належать на праві власності ОСОБА_4 .
Так, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002284 від 11.10.2020, в рамках якого було вилучено та арештовано майно належне ОСОБА_4 , здійснюється за ч. 4 ст. 296 КК України, та ОСОБА_4 є особою, яка постраждала від хуліганських дій. Крім того, у органу досудового розслідування було достатньо часу задля огляду вказаних речей, зокрема більше ніж 5 місяців з часу внесення відомостей до ЄРДР, проведення необхідних слідчих дій, та встановлення того, що вказані речі не містять на собі ознак речових доказів, визначених ст. 98 КПК України. До того ж, об`єктом злочину, передбаченого ст. 296 КК України є громадський порядок, та вказаний злочин не має на меті посягання на право власності, що свідчить про те, що речі, які вилучено в ході огляду, являються особистими речами ОСОБА_4 .
Також вказала, що на даний час потреби досудового розслідування не виправдовують такий ступінь втручання у право власності ОСОБА_4 , та потреба у збереженні арешту майна відпала.
У судове засідання заявник не з`явився, від адвоката ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд клопотання про скасування арешту майна у її відсутність та відсутність ОСОБА_4 , клопотання підтримують у повному обсязі, просять його задовольнити.

Від слідчого ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 надійшла заява у якій вона просила розглядати вказане клопотання за її відсутності, проти задоволення клопотання заперечила.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області (попередня назва Вознесенівське ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області) проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.10.2020 за №0002284, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.10.2020, приблизно о 21:00, невстановлені особи, перебуваючи біля буд. 15 по вул. Брянська в м. Запоріжжя, із застосуванням вогнепальної зброї, грубо порушили громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю.
Ухвалою слідчого судді від 19.10.2020 клопотання слідчого про арешт майна задоволено, та накладено арешт на вилучене у ході огляду 11.10.2020 у приміщенні 5-ої МКЛ у м. Запоріжжя, майно, а саме: срібний хрестик на нитці та обручку чоловічу золотистого кольору; чоловічу кофту зеленого кольору «KEEPANAY» «NEWLOOK» зі слідами дірок спини, живота, рукава зі слідами РБК; чоловічі штани зеленого кольору зі слідами РБК; чоловічу сумку чорного кольору «СUCCI»; труси чоловічі зелено-сині зі слідами РБК; кросівки чоловічі чорного кольору «Найк» розмір № 44; тех. паспорт Н № НОМЕР_1 , д/н НОМЕР_2 ; ключі від автомобіля «BMW» - 1шт.; 4 зв`язки ключів окремо; банківську картку «Монобанк» № НОМЕР_3 ; банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_4 ; шкіряний гаманець коричневого кольору; грошові кошти НБУ 500 грн.х10 шт: АЗ 32378650; БР 1703903; ЦБ 4374322; ЗВ 2208954; ЛН 0275735; ВФ 7428965; ЦА 2944736; АА 1843449; ХН 3749326; АВ 4771959; 1000 грн.х1 шт АГ 589295; 5грн.х2шт ХЕ 2707469; ЮМ 3843603, на загальну суму 6 тис. 10 грн.; мобільний телефон «SAMSUNG», ІMEІ: НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 , з сім картою «Київстар» № НОМЕР_7 ; розкладний ніж в розкладеному стані 20 см, з чорною ручкою.

Розгляд клопотання про арешт майна проведено за відсутності власників майна, оскільки на час розгляду клопотання встановити їх не видалось можливим.
Накладаючи арешт на вказані речі, документи, банківські картки, грошові кошти, слідчий суддя виходив з того, що вони відповідають критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, можуть містити на собі відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
У своєму клопотанні адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 просить скасувати арешт із мобільного телефону «SAMSUNG», ІMEІ: НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 , з сім картою «Київстар» № НОМЕР_7 ; розкладного ножа в розкладеному стані 20 см, з чорною ручкою; чоловічого спортивного костюму чорного кольору; трусів чоловічих; кросівок чоловічих чорного кольору «Найк» 44 розміру.

У вказаному кримінальному провадженні, досудове розслідування здійснюється за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України щодо подій, які відбулись у 10.10.2020 приблизно о 21 год. 00 хв. за адресою: м. Запоріжжя, вул. Брянська, буд. 15, де невстановлені особи, із застосуванням вогнепальної зброї, грубо порушили громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчинили хуліганські дії, внаслідок яких ОСОБА_7 та ОСОБА_4 отримали тілесні ушкодження.

Тобто, ОСОБА_4 , в інтересах якого адвокатом подано клопотання про скасування арешту, є особою, яка постраждала від хуліганський дій невстановлених досудовим розслідування осіб, та саме йому належить вилучене в ході огляду 11.10.2020 у приміщенні 5-ої МКЛ у м. Запоріжжя, майно, перелік якого зазначено вище.
Аналізуючи подане клопотання про скасування арешту, враховуючи, що слідчим було достатньо часу для огляду вилученого майна, проведення необхідних слідчих дій, оскільки досудове розслідування триває понад 5 місяців, до того ж слідчим не доведено, що наразі із вказаним майном проводяться будь-які слідчі дії, слідчий суддя доходить до висновку про необхідність скасування арешту із мобільного телефону «SAMSUNG», ІMEІ: НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 , з сім картою «Київстар» № НОМЕР_7 ; розкладного ножа в розкладеному стані 20 см, з чорною ручкою; трусів чоловічих; кросівок чоловічих чорного кольору «Найк» 44 розміру, оскільки вказані речі, після їх огляду, не містять на собі ознак речових доказів, визначених ст. 98 КПК України, у кримінальному провадженні, досудове розслідування у якому здійснюється за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, та окрім цього вказані речі належать особі, яка постраждала від хуліганських дій невстановлених осіб, що не спростовано слідчим, яка здійснює досудове розслідування кримінального провадження.

Що стосується клопотання в частині скасування арешту із чоловічого спортивного костюму чорного кольору, то воно задоволенню не підлягає, оскільки вказаною ухвалою слідчого судді від 19.10.2020 не накладався арешт на вказані речі.
З урахуванням вищенаведеного, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення клопотання про скасування арешту майна.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту з майна задовольнити частково.

Скасувати арешт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0002284 від 11 жовтня 2020 року, накладений ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19 жовтня 2020 року, з наступного майна:

-із мобільного телефону «SAMSUNG», ІMEІ: 14206; 8420301, з сім картою «Київстар» № НОМЕР_7 ;
-розкладного ножа в розкладеному стані 20 см, з чорною ручкою; т

-трусів чоловічих;

-кросівок чоловічих чорного кольору «Найк» 44 розміру.

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1