Справа № 462/4561/21
провадження 1-кп/462/519/21
У Х В А Л А

12 липня 2021 року суддя Залізничного районного суду міста Львова Боровков Д.О., розглянувши клопотання адвоката Костика Віктора Васильовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и л а:

У провадженні Залізничного районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368-3 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368-3 КК України.

Підготовче судове засідання призначено на 09 год. 30 хв. 16 липня 2021 року, у яке викликано прокурора, обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та їх захисників Костика В.В. та Зубача Т.З.

12 липня 2021 року надійшло клопотання адвоката Костика В.В. про проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції із Богунським районним судом м.Житомира у зв`язку із неможливістю забезпечення явки обвинуваченого ОСОБА_2 у зв`язку із його скрутним матеріальним становищем.

Вивчивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Відповідно до ч. 4, 6 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Отже, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк та участі обвинуваченого ОСОБА_2 під час підготовчого судового засідання, вважаю за доцільне проведення дистанційного судового засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368-3 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368-3 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 336 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Провести підготовче судове засідання по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368-3 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368-3 КК України у дистанційному режимі відеоконференції між Залізничним районним судом м. Львова та Богунським районним судом м.Житомира.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_2 доручити уповноваженій особі Богунського районного суду м.Житомира

Зобов`язати уповноважену службову особу Богунського районного суду м.Житомира встановити особу обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Оригінал ухвали.