overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 442/3369/20
Провадження № 1-кс/442/380/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2021 року Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування, -

в с т а н о в и в :

Оскільки складання ухвали вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини, а виготовлення повного тексту відкласти до п`яти днів.
Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 задоволити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000507, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.03.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.357 КК України, на 2 (два) місяці, тобто, до 18.05.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 452/646/21
УХВАЛА
про звільнення від призначеного покарання

12 березня 2021 року
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

із участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника МРВ з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області подання Самбірського МРВ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 засуджена вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 24 лютого 2020 року за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у вигляді 3(трьох) років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами терміном на 1 рік. На підставі ст. 75 КК України особу звільнено від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1(один) рік.

Самбірський МРВ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» звернувся в суд із поданням про вирішення питання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання, іспитовий термін щодо якої закінчився 24.02.2021 року. За час іспитового терміну засуджена зарекомендувала себе добре, нового кримінального правопорушення не скоїла, до адміністративної відповідальності не притягалася, скарг на неї до органу місцевого самоврядування не надходило, бере активну участь у громадському житті села, всі покладені на неї обов`язки судом виконала.

Дослідивши матеріали подання, заслухавши думку прокурора та представника МРВ з питань пробації суд приходить до переконання, що подання підлягає задоволенню із наступних підстав:

Іспитовий строк, встановлений судом ОСОБА_5 закінчився 24 лютого 2021 року.

Судом із матеріалів подання установлено, що засуджена ОСОБА_5 за час іспитового терміну нового кримінального правопорушення не скоїла, до адміністративної відповідальності не притягалася, обов`язки суду не порушувала; скарг на неї не поступало, а тому відповідно до вищевикладеного засуджена підлягає звільненню від відбування покарання.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. ст. 372, 376, 537, 539 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , - від покарання у виді 3(трьох) років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами терміном на 1 рік, призначеного за вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 24 лютого 2020 року по кримінальному провадженні про її обвинувачення за ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через місцевий суд протягом семи днів із дня її оголошення.

Суддя
Справа № 464/1418/21
пр.№ 1-кп/464/292/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
16 березня 2021 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000060 від 24.02.2021 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушеня передбаченого ч.1 ст.186 КК України, -

в с т а н о в и в :

в провадження Сихівського районного суду м.Львова 15.03.2021 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушеня передбаченого ч.1 ст.186 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000060 від 24.02.2021.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченої, захисника, потерпілої.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 320, 369 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушеня передбаченого ч.1 ст.186 КК України на 12.04.2021 на 11.00 год. в залі судового засідання Сихівського районного суду м.Львова (адреса суду: 79018, м.Львів, вул.Чоловського, 2, (п.4, каб.403).

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання прокурора, обвинувачену, захисника, потерпілу.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 459/3880/14-к
У Х В А Л А

судового засідання

16.03.2021 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі клопотання в кримінальному провадженні №0000211 про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває дане кримінальне провадження.

Від свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 надійщло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції з огляду на значну віддаленість від суду та карантинні обмеження.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

За клопотанням прокурора в судове засідання викликано свідків, які проживають в м.Здолбунів Рівненської області, що значно територіально віддалене від Сокальського районного суду Львівської області.

У зв`язку з наведеним, необхідно призначити розгляд справи в режимі відеоконференції та доручити Здолбунівському районному суду забезпечити участь свідків в розгляді кримінального провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України,

у х в а л и в:

Доручити Здолбунівському районному суду Рівненської області забезпечити участь в судовому засіданні 04.06.2021р. о 10.00год. в розгляді кримінального провадження №0000211 про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України в режимі відеоконференції свідків:

- ОСОБА_6 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_9 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

В судове засідання викликати учасників розгляду кримінального провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
465/3046/20
1-кп/465/759/21
У Х В А Л А
судового засідання

04.03.2021 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі суду присяжних:

головуючого - судді ОСОБА_1

судді ОСОБА_2 ,

присяжних: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

при секретарі ОСОБА_6

за участю прокурора ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_9

розглянувшиклопотання прокурора Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_7 прообрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000479 від 07.03.2020 року про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.1, п.4, ч.2 ст. 115 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає додаткових затрат часу, суд вважає за необхідне обмежитися, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України, складанням та оголошенням його вступної та резолютивної частини, а складання повного тексту ухвали суду відкласти не більше як на 5 днів.

Керуючись статтями 177, 183, 193, 194, 196, 197, 201, 376 КПК України, рішення Конституційного Суду України від 23.11.2017 року №1-р/2017, суд присяжних,-
Постановив:
Клопотання прокурора задоволити.

Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Встановити строк тримання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під вартою строком 60 днів, тобто до 02 травня 2021 року включно.

Копію ухвали негайно вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору після її оголошення та направити начальнику Львівської установи виконання покарань УДПтСУ у Львівській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що згідно Рішення Конституційного Суду від 13.06.2019 № 4-р/2019 вони вправі оскаржити дану ухвалу суду до Львівського апеляційного суду.

Головуючий суддя ОСОБА_1

суддя ОСОБА_2

присяжні ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5
465/1854/21
1-кс/465/699/21
У Х В А Л А
Іменем України
16.03.2021 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львів клопотання слідчого СВ ВП №3 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,подане в рамках кримінального провадження №0000061 від 15 березня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
встановив:
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частин ухвали,-
постановив:
Клопотання - задовольнити частково.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: радіостанцію марки «AЛОFENG», шкіряну сумочку на замок, в якій знаходяться прямокутна коробочка в якій знаходяться металеві відмички, металева відмичка з болтом типу планка, ключ (гровер) чорного кольору, металева відмичка з пластиковою чорною ручкою, металева відмичка, металева планка заготовка до врізного замка, шматок фольги прямокутної форми, годинник коричневого кольору марки «Ingersoll», металевий годинник марки «Continental» сірого кольору, балончик з рідиною марки K2 PERFECT GERWAZY LOCK DE-ICER, купюра номіналом 20 грн., купюра номіналом 10 грн., купюра номіналом 1 грн., браслет типу пандора з металу сірого кольору з восьми намистинами, дві пари сережок з камінчиками з металу жовтого кольору, одна сережка типу гвоздик з квіточкою на кінці, колечко з металу жовтого кольору, тканеві рукавиці жовтого кольору з фіолетовими квітками, кросівки чорного кольору марки «Adidas» з білою підошвою.

В решті задоволення клопотання - відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором, після чого про арешт майна слідчий та прокурор зобов`язані повідомити всіх заінтересованих осіб.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.
Повний текст ухвали буде складено відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України протягом п`яти діб та проголошено слідчим суддею 22.03.2021 року о 09.30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 466/1932/21
про призначення підготовчого судового засідання
15 березня 2021 року м. Львів
Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні необхідно призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.
На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 314, 372 КПК України, -

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала про призначення підготовчого судового засідання оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 463/1747/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/281/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові, в режимі відеоконференції, апеляційну скаргу з доповненнями до неї, захисника підозрюваного ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 24 лютого 2021 року,

з участю прокурора ОСОБА_8

захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7

в с т а н о в и л а :
___________________________________________________________________

В зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитися оголошенням її резолютивної частини. Керуючись ч.2 ст. 376, ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

апеляційну скаргу з доповненнями до неї, захисника підозрюваного ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 - залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 24 лютого 2021 року, якою відсторонено підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади начальника відділу державного ринкового нагляду старшого державного інспектора з охорони навколишнього середовища Карпатського округу Державної екологічної інспекції Карпатського округу строком на 2 (два) місяці без зміни.

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали, після складання, буде проголошений учасникам

судового провадження 16 березня 2021 року о 09 год. 00 хв.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 446/1528/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/249/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

15 березня 2021 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційних скарг потерпілого ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 01 лютого 2021 року,

встановив:

оскаржуваним вироком ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі сімдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1 190,00 грн. (одна тисяча сто дев`яносто гривень нуль копійок). Цивільний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 2 000,00 грн. (дві тисячі гривень нуль копійок) як відшкодування завданої моральної шкоди. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.
На вказаний вирок потерпілим та обвинуваченим подано апеляційні скарги.
Вивченням апеляційних скарг встановлено, що такі відповідають вимогам кримінального процесуального закону і подані у визначений КПК України строк.
Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, немає.
Керуючись статтею 398 КПК України,

постановив:

відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами потерпілого ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 01 лютого 2021 року.

Визначити учасникам судового провадження строк для подання можливих заперечень на апеляційні скарги - 7 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Копію цієї ухвали разом з копіями апеляційних скарг і пам`ятками про процесуальні права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/4820/328/21
Справа № 679/751/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ухвала суду Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2021 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Хмельницького апеляційного суду
в складі: головуючої судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

з участю: засудженого ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому в режимі відеоконференції з ДУ «Райківецька виправна колонія № 78» клопотання ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Нетішинського міського суду Хмельницької області від 25 червня 2018 року, -

в с т а н о в и л а :

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Враховуючи наведені обставини, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :
В задоволенні клопотання ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Нетішинського міського суду Хмельницької області від 25 червня 2018 року, якою приведено у відповідність із законодавством України вирок Кінельського районного суду Самарської області від 30.01.2007 року; ухвалено вважати ОСОБА_6 засудженим за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ч. 3 ст. 68 КК України до покарання у виді 10 років позбавлення волі без конфіскації майна; строк відбування покарання ухвалено рахувати з 30 січня 2017 року, зараховано у строк відбування покарання час перебування під вартою з 03 серпня 2016 року по 30 січня 2017 року та весь період відбування покарання в Російській Федерації, відмовити.
Апеляційну скаргу повернути ОСОБА_6 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Касаційного кримінального Суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня отримання копії судового рішення апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали оголосити 17 березня 2021 року о 09 годині 00 хвилин.

Головуюча: ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"16" березня 2021 р. справа №370/614/21
Суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000187 від 02.03.2021 рокуза обвинуваченням

ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

в с т а н о в и в:
11.03.2021 року до суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись вимогами ст.314 КПК України,

у х в а л и в:

підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, призначити на 20.04.2021 року на 13.45 годину у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Макарівського районного суду Київської області.

Про час, місце проведення підготовчого судового засідання повідомити:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 524/8739/20
Провадження 1-кп/524/250/21
УХВАЛА
17.03.2021 року Автозаводський райсуд м. Кременчука в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0002647 від 05.09.2020 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука, Полтавської області, гр. України, українця, освіта середня, не працюючого, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 24.06.2016 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70, 75 КК України до 3 років 10 місяців обмеження волі

- 19.12.2017 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 6 років позбавлення волі;

Ухвалою апеляційного суду м. Полтави від 11.12.2019 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України звільнений з зали суду.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В судове засідання не з`являється без поважних причин обвинувачений ОСОБА_5 .

За таких обставин, прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого до суду.

Суд вважає, що клопотання прокурора необхідно задовольнити, а виконання приводу доручити працівникам Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок не з`являється в суд без поважних причин, до нього може бути застосовано примусовий привід.
Згідно ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Частиною 1 ст. 143 КПК України, встановлено, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ.
Таким чином, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого примусовий привід через органи Національної поліції, виконання якого доручити працівникам Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області. Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 140, 142, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати примусовий привід через органи Національної поліції до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 .

Привід виконати до Автозаводського районного суду м. Кременчука на 13 год. 30 хв. 12.04.2021 року.

Виконання ухвали доручити начальнику Кременчуцького ВП ГУНП України в Полтавській області.

Контроль виконання даної ухвали доручити прокурору Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Дата документу 11.03.2021 Справа № 554/7900/20
Провадження № 1-кс/554/4142/2021
У Х В А Л А
11 березня 2021 року м. Полтава
Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.376 КПК України,
В задоволенні інших вимог клопотання відмовити.
Виконання зазначеної ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання, крім випадків, встановлених КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 днів з моменту проголошення.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали 15.03.2021 року о 14 год.10 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1