Єдиний унікальний номер 725/1018/21
Номер провадження 1-кс/725/97/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.02.2021 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівців
в складі:
головуючого слідчого судді - ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці клопотання Старшого слідчого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000001 від 01.01.2021 року, про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михайлівка, Глибоцького району, Чернівецької області, українця, громадянина України, із професійно-технічною освітою, приватного підприємця, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного,

-у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

23.02.2021 року до Першотравневого районного суду м. Чернівців, надійшло клопотання Старшого слідчого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, в якому зазначено, що 21.12.2020 року приблизно о 18 годині 00 хвилин, водій ОСОБА_5 , керуючи технічно-справним автомобілем марки «Opel-Vivaro», номерний знак НОМЕР_1 , рухався по вул. Сторожинецькій в м. Чернівці Чернівецької області у темну пору доби, зі сторони вул. Героїв Майдану в напрямку вул. Рівненської, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, який розташований неподалік від буд. № 110 вказаної вулиці та позначений інформаційно-вказівними знаками 5.35.1, 5.35.2 «Пішохідний перехід» та горизонтальною дорожньою розміткою 1.14.3 «Зебра червоно-білого кольору», водій ОСОБА_5 , порушив та не виконав вимоги п. 12.3, які безпосередньо перебувають у причинному зв`язку з наслідками, а також п.п. 1.5, 2.3 (б), які лише сприяли порушенню вищевказаних правил, «Правилами дорожнього руху», внаслідок чого допустив наїзд на пішоходів ОСОБА_8 та неповнолітню ОСОБА_9 , які переходили проїзну частину дороги по пішохідному переходу. В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пішоходу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у відповідності до висновку судово-медичної експертизи за № 12 від 08.02.2021 року спричинено тяжкі тілесні ушкодження від яких, ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 померла в приміщенні Чернівецької лікарні швидкої медичної допомоги.

01.01.2021 року відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та в подальшому у зв`язку із смертю ОСОБА_8 перекваліфіковано на ч. 2 ст. 286 КК України.

23.02.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, тобто у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованого йому злочину підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, зокрема: протоколом огляду трупа ОСОБА_8 , висновками судово-медичної та судово-автотехнічних експертиз, протоколом допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_9 , протоколом проведення слідчого експерименту з неповнолітнім свідком ОСОБА_9 та іншими доказами кримінального провадження.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, яке у відповідності до ч. 3 ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжкого злочину, за який законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років, а тому у відповідності з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

В обґрунтування обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 орган досудового розслідування покладає наявність обставин, які свідчать про те, що обрання іншого виду запобіжного заходу не забезпечить у повній мірі виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та не надасть реальної змоги запобігти встановленим ризикам, оскільки підозрюваний може:

- переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду (враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, що передбачене санкцією ч. 2 ст.286 КК України, підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись з метою уникнення покарання);

- незаконно впливати на потерпілого, свідків, експертів у цьому ж кримінальному провадженні (покази зазначених учасників кримінального провадження мають суттєве значення для доведення винуватості підозрюваного у вчиненні інкримінованого злочину, які на даний час судом не допитані).

При обранні запобіжного заходу підозрюваному слідчий просить враховувати наступні обставини, передбачені ст. 178 КК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, які на даний час доводять причетність ОСОБА_5 до даного злочину, тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання винуватим у вчиненні даного злочину, особу підозрюваного, зокрема те, що він досяг повноліття, не є особою похилого віку, без будь-яких фізичних чи психічних вад, наслідком вчинення даного злочину є спричинення потерпілій ОСОБА_8 тяжких тілесних ушкоджень від яких наступила смерть.

Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до восьми років, в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що в разі застосування до підозрюваного ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт, можуть виникнути ризики того, що він зможе переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих з метою зміни їх показань, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам, шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

На підставі вищевикладеного, слідчий просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

В судовому засіданні підозрюваний та його захисник не заперечували проти застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Клопотання про обрання запобіжного заходу підозрюваний отримав завчасно, а саме о 11 год. 30 хв. 23.02.2021 року.

Дослідивши клопотання, заслухавши учасників процесу слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором та доказами, які надані слідчим та які містяться в матеріалах клопотання, доводиться наявність вагомих доказів вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України яке відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до тяжких злочинів, за вчинення якого кримінальним законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 (восьми) років.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 , покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та (або) суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

У відповідності до вимог ч.5 ст.194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід.

Таким чином, зазначені у клопотанні ризики та обставини, які їх підтверджують, дають підстави для застосування, щодо підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту та покладення на нього обов`язків визначених стороною кримінального провадження, яка звернулась із клопотанням, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 181, 184, 193, 194, 195, 196, 198, 199 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання Старшого слідчого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000001 від 01.01.2021 року, про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михайлівка, Глибоцького району, Чернівецької області, українця, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту у певний період доби.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні процесуальні обов`язки:

1)заборонити залишати місце постійного проживання, а саме житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_2 , у період з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв.;

2)прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4)утриматись від спілкування із потерпілою та свідками по даному кримінальному провадженні;
5)здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.
Визначити строк дії ухвали по 16 год. 00 хв. 22 квітня 2021 року.

Роз`яснити підозрюваному, до якого застосований запобіжний захід у виді домашнього арешту, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Копію ухвали для виконання направити до Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області для здійснення контролю за підозрюваним та постановлення його на відповідний облік.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого слідчого відділення Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1