Справа № 752/9114/21
Провадження № 1-кс/752/5477/21
У Х В А Л А

07 липня 2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 погоджене заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000839 від 06.04.2021 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

слідчий СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, ОСОБА_8 за погодженням заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_9 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000839 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.04.2021 року.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 06.04.2021 року приблизно о 21 год. 30 хв. ОСОБА_4 , прибув за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , де в цей час у останнього виник конфлікт із дружиною ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого остання з метою врегулювання конфлікту вигнала ОСОБА_4 , із квартири до тамбуру та зачинила вхідні двері.

В подальшому, ОСОБА_4 , перебуваючи у тамбурі біля вищевказаної квартири, де у останнього виник злочинний умисел направлений на умисне пошкодження чужого майна, шляхом підпалу. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний та протиправний характер свого діяння, за допомогою запальнички підпалив картонні коробки із вмістом сухотрав`я, в результаті чого розпочалася пожежа в ході якої вогнем було пошкоджено вхідні двері до квартири АДРЕСА_2 , особисте майно ОСОБА_10 , яке знаходилося тамбурному приміщенні, а саме пара взуття та одяг.

Так, 06.04.2021 слідчим Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві, гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , було затримано в порядку ст. 208 КПК України, та під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва відносно підозрюваного ОСОБА_11 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з поклдаденням на нього певних обов"язків.
Трьохмісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000839 закінчується, але завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно отримати висновок судової експертизи матеріалі та речовин, призначити повторну судово-пожежну експертизу, виконати з підозрюваним та його захисником вимоги ст. 290 КПК України, тобто вчинити процесуальні дії для підготовки та направлення матеріалів кримінального провадження з обвинувальним актом до суду.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити з зазначених у ньому підстав.
Підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення заявленого клопотання.
Заслухавши пояснення прокурора, з`ясувавши думку підозрюваного, слідчий суддя вважає, що клопотання про продовження строку досудового розслідування необхідно задовольнити, з наступних підстав.
Згідно ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора;2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.
Згідно ст.295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Під час розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування встановлено, що додатковий строк є необхідним для отримання висновку судової експертизи матеріалі та речовин, призначення повторної судово-пожежної експертизи, виконання з підозрюваним та його захисником вимог ст. 290 КПК України, тобто вчинити процесуальні дії для підготовки та направлення матеріалів кримінального провадження з обвинувальним актом до суду.

Таким чином, за наведених обставини, на які послався в своєму клопотанні слідчий та підтримав в судовому засіданні прокурор, приходжу до висновку, що клопотання про продовження строку досудового розслідування в межах кримінального провадження № 0000839 необхідно задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 погоджене заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000839 від 06.04.2021 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження №0000839 від 06.04.2021 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, до п"яти місяців , а саме до 07.09.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1