Дата документу 07.07.2021
Справа № 501/3966/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 липня 2021 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
представників потерпілих - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
потерпілої ОСОБА_9 ,
обвинуваченого ОСОБА_10 ,
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Іллічівськ (м.Чорноморськ) Одеської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
08 червня 2000 року Іллічівським міським судом Одеської області за ч.1 ст.229-6 КК України (у редакції 1963 року) до 1 року 6 місяців позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку відповідно до ст.46-1 КК України на 1 рік і штрафу;
04 грудня 2000 року Іллічівським міським судом Одеської області за ст.17 та ч.2 ст.140 КК України (у редакції 1963 року) до 1 року 9 місяців позбавлення волі (звільнився 30 травня 2002 року за відбуттям строку покарання);
23 червня 2003 року Іллічівським міським судом Одеської області за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі (звільнився 17 лютого 2005 року за відбуттям строку покарання);
06 березня 2008 року Іллічівським міським судом Одеської області за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.3 ст.313, ч.1 ст.317 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
26 серпня 2008 року Овідіопольським районним судом Одеської області за ст.309 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна (звільнився 06 березня 2013 року за відбуттям строку покарання);
22 липня 2013 року Іллічівським міським судом Одеської області за ч.2 ст.263 КК України до 120 годин громадських робіт (знятий з обліку 09 жовтня 2013 року на підставі постанови Іллічівського міського суду Одеської області від 30 вересня 2013 року у зв`язку із хворобою);
30 жовтня 2014 року Іллічівським міським судом Одеської області за ч.1 ст.121 КК України до 5 років позбавлення волі (звільнився 19 грудня 2017 року від відбування покарання умовно-достроково на не відбутий термін 1 рік 6 місяців 23 дні за постановою суду від 11 грудня 2017 року);
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.2 ст.15 та ч.2 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
18 вересня 2020 року, приблизно о 08:00 годин, ОСОБА_10 , перебуваючи в магазині «Копійка», який розташований за адресою: Одеська область, м.Чорноморськ, вул.Паркова, 14/76н, умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, повторно, таємно викрав майно ТОВ «Модерн-Трейд», а саме: 4 палки ковбаси - ковбаса брауншвейзька «Алан», 388г в упаковці; ковбаса марочна «Наші ковбаси» 410г в упаковці, ковбаса «Алан», 378г в упаковці; ковбаса марочна «Наші ковбаси» 396г в упаковці, на загальну суму 652,16 грн., після чого з викраденим майном зник, отримавши можливість розпорядись викраденим майном на власний розсуд.
Крім того, 07 грудня 2020 року, приблизно о 17:50 годин, ОСОБА_10 , перебуваючи в магазині «Ева 451», який розташований за адресою: Одеська область, м.Чорноморськ, проспект Миру, 12, умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, повторно, з торгівельних полиць магазину таємно викрав майно ТОВ «РУШ», а саме: один шампунь «Johnsons Baby» піна-шампунь 500мл, вартістю 96,12 грн., гель для душу «Палмолів гель для душу, чолов.Арт.вітер» 250мл, вартістю 48,40 грн., гель для душу «Палмолів гель для душу, чолов.Арт.вітер» 550мл, вартістю 110,33 грн., один гель для душу «Палмолів гель для душ, чолов.спорт» 250мл, вартістю 47,40 грн., а всього на загальну суму 302,25 грн. Після чого з викраденим майном зник, отримавши можливість розпорядись викраденим майном на власний розсуд.
Крім того, 15 грудня 2020 року, приблизно о 10:00 годин, ОСОБА_10 , перебуваючи біля кіоску «Ліга», який розташований за адресою: Одеська область, м.Чорноморськ, вул.1Травня, 9/Т, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майно шляхом обману, повторно, під приводом необхідності здійснити смс-повідомлення отримав від продавчині кіоску ОСОБА_9 мобільний телефон «Xiaomi Redmi 6А, IMEI: НОМЕР_1 , після чого втік, тим самим заволодівши вказаним телефоном, спричинивши потерпілій ОСОБА_9 матеріальний збиток на 1680 грн.
Крім того, 28 грудня 2020 року, приблизно о 16:23 годин, ОСОБА_10 , перебуваючи в магазині «АТБ», який розташований за адресою: Одеська область, м.Чорноморськ, вул.Паркова, 2-а, умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення майна, повторно, викрав майно ТОВ «АТБ-маркет», а саме: одну пачку кави «Jacobs Monarch» 425г, вартістю 258,25 грн. Після чого з викраденим майном зник, отримавши можливість розпорядись викраденим майном на власний розсуд.
Крім того, 30 грудня 2020 року, приблизно о 11:17 годин, ОСОБА_10 , перебуваючи в магазині «АТБ», який розташований за адресою: Одеська область, м.Чорноморськ, вул.Паркова, 2-а, умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення майна, повторно, викрав майно ТОВ «АТБ-маркет», а саме: одну пачку кави «Jacobs Monarch» 425г, вартістю 258,25 грн. Після чого з викраденим майном зник, отримавши можливість розпорядись викраденим майном на власний розсуд.
Крім того, 08 січня 2021 року, приблизно о 16:03 годин, ОСОБА_10 , перебуваючи в магазині «АТБ», який розташований за адресою: Одеська область, м.Чорноморськ, вул.Паркова, 2-а, умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення майна, повторно, намагався таємно викрасти майно ТОВ «АТБ-маркет», а саме: одну пачку кави «Jacobs Monarch» 200г, вартістю 147,62 грн., палку ковбаси «М`ясна лавка/своя лінія Єврейська» 337г, вартістю 143,63 грн., палку ковбаси «М`ясна лавка/своя лінія Єврейська» 338 г, вартістю 144,05 грн., а всього на загальну суму 435,30 грн., однак свій злочинний намір до кінця не довів по незалежним від нього причинам, так як на виході з магазину був затриманий співробітниками магазину.
Крім того, 15 лютого 2021 року, приблизно о 10:00 годин, ОСОБА_10 , перебуваючи в магазині «Ева 451», який розташований за адресою: Одеська область, м.Чорноморськ, проспект Миру, 12, умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, повторно, з торгівельних полиць магазину повторно таємно викрав майно ТОВ «РУШ», а саме: один гель для душу «Палмолів Спорт 750мл», вартістю 120,00 грн., та один гель для душу «Палмолів Арк.вітер 750мл», вартістю 120,00 грн., а всього на загальну суму 240 грн. Після чого з викраденим майном зник, отримавши можливість розпорядись викраденим майном на власний розсуд.
Крім того, 02 березня 2021 року, приблизно о 08:01 годин, ОСОБА_10 , перебуваючи в магазині «Ева 451», який розташований за адресою: Одеська область, м.Чорноморськ, проспект Миру, 12, умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, повторно, з торгівельних полиць магазину таємно викрав майно ТОВ «РУШ», а саме: два жіночі крем-геля «Дотик свіжості 500мл», вартістю 61,80 грн, за 1 шт., на загальну суму 123,60 грн.; один жіночий гель для душу «Алео та гранат 1000мл», вартістю 109,86 грн.; один гель для душу «Дав зволожуючий 500мл», вартістю 61,80 грн., а всього на загальну суму 295,26 грн. Після чого з викраденим майном зник,отримавши можливість розпорядись викраденим майном на власний розсуд.
Крім того, 02 березня 2021 року, приблизно о 08:07 годин, ОСОБА_10 , перебуваючи в магазині «Ева 451», який розташований за адресою: Одеська область, м.Чорноморськ, проспект Миру, 12, умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, повторно, з торгівельних полиць магазину таємно викрав майно ТОВ «РУШ», а саме: один гель для душу «Нівея зволоження 500мл», вартістю 62,58 грн.; один гель для душу «Нівея догляд 750мл», вартістю 91,26 грн.; один гель для душу «Нівея Крем і апельсин», вартістю 91,26 грн, а всього на загальну суму 245,10 грн. Після чого з викраденим майном зник, отримавши можливість розпорядись викраденим майном на власний розсуд.
Крім того, 10 березня 2021 року, приблизно о 09:00 годин, ОСОБА_10 , перебуваючи в магазині «Ева 451», який розташований за адресою: Одеська область, м.Чорноморськ, проспект Миру, 12, умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, повторно, з торгівельних полиць магазину повторно таємно викрав майно ТОВ «РУШ», а саме: три шампуні «Нівея Енергія та сила для чоловіків 400мл», вартістю 60,25 грн. за 1 шт., на загальну суму 180,75 грн.; один бальзам «Жиллет Мак3 після гоління чоловіків 100мл», вартістю 77,55 грн.; два шампуні «ХедШолдерс комплексний догляд 360мл», вартістю 71,52 грн. за 1 шт., на загальну суму 143,04 грн.; гель для душу «Джонсон Віта Річ 750», вартістю 81,05 грн.; гель для душу «Фа жіночий 750мл», вартістю 67,14 грн., а всього на загальну суму 549,53 грн. Після чого з викраденим майном зник, отримавши можливість розпорядись викраденим майном на власний розсуд.
Крім того, 11 березня 2021 року, приблизно о 10:48 годин, ОСОБА_10 , перебуваючи в магазині «Ева 451», який розташований за адресою: Одеська область, м.Чорноморськ, проспект Миру, 12, умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, повторно, з торгівельних полиць магазину таємно викрав майно ТОВ «РУШ», а саме: один крем-гель для душу «Мигдаль Грецький Йогурт 500мл», вартістю 46,98 грн., один гель-догляд для душу «Нівея зволоження 750мл», вартістю 91,26 грн.; два геля для душу «Нівея крем і апельсин», вартістю 91,26 грн., за 1 шт., на загальну суму 182,52 грн., а всього на загальну суму 320,76 грн. Після чого з викраденим майном зник, отримавши можливість розпорядись викраденим майном на власний розсуд.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_10 повністю визнав себе винним у вчинені інкримінованих йому кримінальних правопорушень, не оспорював фактичні обставини визнав заявлені до нього потерпілими цивільні позови та показав суду, що 18 вересня 2020 року з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на вул.Парусній, в м.Чорноморську, викрав продукти харчування, зазначені в обвинувальному акті, 07 грудня 2020 року, 02 березня 2021 року, 10 березня 2021 року, 11 березня 2021 року з магазину «Ева» по проспекту Миру, в м.Чорноморську, викрав товари гігієни, зазначені в обвинувальному акті; 15 грудня 2020 року не повернув мобільний телефон продавчині кіоску «Ліга», по вул.1Травня, в м.Чорноморську; 28 грудня 2020 року, 30 грудня 2020 року, 15 лютого 2021 року та 02 березня 2021 року викрав продукти харчування магазину «АТБ», на вул.Парковій, в м.Чорноморську, зазначені в обвинувальному акті, та 08 січня 2021 року намагався викрасти продукти харчування, зазначені в обвинувальному акті, з магазину «АТБ», на вул.Парковій, в м.Чорноморську, однак був затримані на виході працівниками магазину.
Винуватість обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення 18 вересня 2020 року, крім його показів, підтверджується дослідженими судом доказами.
Так, представник потерпілого ТОВ «Модерн-Трейд» ОСОБА_7 показав суду, що 18 вересня 2020 року з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , викрали продукти харчування, зазначені в обвинувальному акті.
Винуватість обвинуваченого підтверджується також дослідженими судом матеріалами кримінального провадження:
протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (т.2 а.с.106-107, витяг з ЄРДР т.2 а.с.105);
протоколом огляду місця події від 18 вересня 2020 року (т.2 а.с.108-112);
висновком експерта №710-ТГ від 24 вересня 2020 року (т.2 а.с.116-120, рахунок магазину - а.с.114), відповідно до якого ринкова вартістю викраденого майна становить 652,16 грн.;
протоколом огляду предмета диску з відеозаписами з камер відеоспостереження магазину, на яких зафіксовані обставини вчиненого кримінального правопорушення (т.2 а.с.121-125, диск т.2 а.с.126).
Винуватість обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення 07 грудня 2020 року, крім його показів, підтверджується дослідженими судом доказами.
Так, представник потерпілого ТОВ «РУШ» ОСОБА_6 показав суду, що 07 грудня 2020 року, з магазину «Ева», який розташований за адресою: Одеська область, м.Чорноморськ, проспект Миру, 12, викрали шампуні, зазначені в обвинувальному акті.
Винуватість обвинуваченого підтверджується також дослідженими судом матеріалами кримінального провадження:
протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (т.2 а.с.169-170, витяг з ЄРДР т.2 а.с.164-166, рапорт т.2 а.с.167);
протоколом огляду предмета диску з відеозаписами з камер відеоспостереження магазину, на яких зафіксовані обставини вчиненого кримінального правопорушення (т.2 а.с.173-179, диск т.2 а.с.181, долучений до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу, постанова т.2 а.с.180);
заявою ОСОБА_10 (т.2 а.с.190), в якій він виклав обставини вчиненого кримінального правопорушення.
Винуватість обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення 15 грудня 2020 року, крім його показів, підтверджується дослідженими судом доказами.
Потерпіла ОСОБА_9 показала суду, що 15 грудня 2020 року, коли вона працювала в кіоску «Ліга», який розташований за адресою: Одеська область, м.Чорноморськ, вул.1Травня, 9/Т, підійшов ОСОБА_10 , попросив подзвонити, тощо, однак потім телефон не повернув та втік.
Винуватість обвинуваченого підтверджується також дослідженими судом матеріалами кримінального провадження:
протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (т.2 а.с.195-196, витяг з ЄРДР т.2 а.с.164-166, рапорт т.2 а.с.193-194);
висновком експерта №СЕ-19/116-21/876-ТВ від 28 січня 2021 року (т.2 а.с.210-213), відповідно до якого ринкова вартістю викраденого майна становить 1680 грн.;
протоколом огляду предмета диску з відеозаписами з камер відеоспостереження, на яких зафіксовані обставини вчиненого кримінального правопорушення (т.2 а.с.200-205, диск т.2 а.с.206, долучений до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу - а.с.207);
заявою ОСОБА_10 (т.2 а.с.197), в якій він виклав обставини вчиненого кримінального правопорушення;
протоколом пред`явлення особи для впізнання (т.2 а.с.214-217, диск т.2 а.с.218), відповідно до якого потерпіла ОСОБА_9 впізнала ОСОБА_10 як особу, яка незаконно заволоділа її мобільним телефоном.
Винуватість обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення 28 грудня 2020 року, крім його показів, підтверджується дослідженими судом доказами.
Так, представник потерпілого ТОВ «АТБ-маркет» ОСОБА_8 показав суду, що 28 грудня 2020 року з магазину «АТБ», який розташований за адресою: Одеська область, м.Чорноморськ, вул.Паркова, 2-а, викрали продукти харчування, зазначені в обвинувальному акті.
Винуватість обвинуваченого підтверджується також дослідженими судом матеріалами кримінального провадження:
заявою про вчинене кримінальне правопорушення (т.2 а.с.21, витяг з ЄРДР т.2 а.с.1-4);
довідкою щодо вартості викраденого майна 258,25 грн. (т.2 а.с.22, 41);
протоколом огляду предмета диску з відеозаписами з камер відеоспостереження кіоску, на яких зафіксовані обставини вчиненого кримінального правопорушення (т.2 а.с.25-28, диск т.2 а.с.29, долучений до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу, постанова т.2 а.с.30);
заявою ОСОБА_10 (т.2 а.с.23), в якій він виклав обставини вчиненого кримінального правопорушення.
Винуватість обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення 30 грудня 2020 року, крім його показів, підтверджується дослідженими судом доказами.
Так, представник потерпілого ТОВ «АТБ-маркет» ОСОБА_8 показав суду, що 30 грудня 2020 року з магазину «АТБ», який розташований за адресою: Одеська область, м.Чорноморськ, вул.Паркова, 2-а, викрали продукти харчування, зазначені в обвинувальному акті.
Винуватість обвинуваченого підтверджується також дослідженими судом матеріалами кримінального провадження:
заявою про вчинене кримінальне правопорушення (т.2 а.с.31);
довідкою щодо вартості викраденого майна 258,25 грн. (т.2 а.с.32, 41);
протоколом огляду предмета диску з відеозаписами з камер відеоспостереження, на яких зафіксовані обставини вчиненого кримінального правопорушення (т.2 а.с.34-38, диск т.2 а.с.39, долучений до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу, постанова т.2 а.с.40);
заявою ОСОБА_10 (т.2 а.с.33), в якій він виклав обставини вчиненого кримінального правопорушення.
Винуватість обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення 08 січня 2021 року, крім його показів, підтверджується дослідженими судом доказами.
Так, представник потерпілого ТОВ «АТБ-маркет» ОСОБА_8 показав суду, що 08 січня 2021 року з магазину «АТБ», який розташований за адресою: Одеська область, м.Чорноморськ, вул.Паркова, 2-а, викрали продукти харчування, зазначені в обвинувальному акті.
Винуватість обвинуваченого підтверджується також дослідженими судом матеріалами кримінального провадження:
протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (т.2 а.с.222-223, рапорт т.2 а.с.219-221);
протоколом огляду місця події від 08 січня 2021 року (т.2 а.с.224-228, постанова - т.2 а.с.229);
висновком експерта №СЕ-19/116-21/1476-ТВ від 29 січня 2021 року (т.2 а.с.242-245, довідка магазину т.2 а.с.231), відповідно до якого ринкова вартістю викраденого майна становить 435,30 грн.;
протоколом огляду предмета диску з відеозаписами з камер відеоспостереження, на яких зафіксовані обставини вчиненого кримінального правопорушення (т.2 а.с.232-235, диск т.2 а.с.236, долучений до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу, постанова т.2 а.с.237).
Винуватість обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення 15 лютого 2021 року, крім його показів, підтверджується дослідженими судом доказами.
Так, представник потерпілого ТОВ «РУШ» ОСОБА_6 показав суду, що 15 лютого 2021 року, з магазину «Ева», який розташований за адресою: Одеська область, м.Чорноморськ, проспект Миру, 12, викрали засоби гігієни, зазначені в обвинувальному акті.
Винуватість обвинуваченого підтверджується також дослідженими судом матеріалами кримінального провадження:
заявою про вчинене кримінальне правопорушення (т.2 а.с.6, витяг з ЄРДР т.2 а.с.1-4);
висновком експерта №СЕ-19/116-21/3923-ТВ від 25 лютого 2021 року (т.2 а.с.16-20, довідка магазину т.2 а.с.7), відповідно до якого ринкова вартістю викраденого майна становить 240 грн.;
протоколом огляду предмета диску з відеозаписами з камер відеоспостереження, на яких зафіксовані обставини вчиненого кримінального правопорушення (т.2 а.с.10-12, диск т.2 а.с.13, долучений до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу, постанова т.2 а.с.14);
заявою ОСОБА_10 , в якій він виклав обставини вчиненого кримінального правопорушення (т.2 а.с.8).
Винуватість обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення 02 березня 2021 року о 08 годині 01 хвилину, крім його показів, підтверджується дослідженими судом доказами.
Так, представник потерпілого ТОВ «РУШ» ОСОБА_6 показав суду, що 02 березня 2021 року, з магазину «Ева», який розташований за адресою: Одеська область, м.Чорноморськ, проспект Миру, 12, викрали засоби гігієни, зазначені в обвинувальному акті.
Винуватість обвинуваченого підтверджується також дослідженими судом матеріалами кримінального провадження:
заявою про вчинене кримінальне правопорушення (т.2 а.с.42);
довідкою щодо вартості викраденого майна 295,26 грн. (т.2 а.с.43);
протоколом огляду предмета диску з відеозаписами з камер відеоспостереження, на яких зафіксовані обставини вчиненого кримінального правопорушення (т.2 а.с.45-52, диск т.2 а.с.53, долучений до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу, постанова т.2 а.с.53).
Винуватість обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення 02 березня 2021 року о 08 годині 07 хвилин, крім його показів, підтверджується дослідженими судом доказами.
Так, представник потерпілого ТОВ «РУШ» ОСОБА_6 показав суду, що 02 березня 2021 року, з магазину «Ева», який розташований за адресою: Одеська область, м.Чорноморськ, проспект Миру, 12, викрали засоби гігієни, зазначені в обвинувальному акті.
Винуватість обвинуваченого підтверджується також дослідженими судом матеріалами кримінального провадження:
заявою про вчинене кримінальне правопорушення (т.2 а.с.55);
довідкою щодо вартості викраденого майна 245,10 грн. (т.2 а.с.56);
протоколом огляду предмета диску з відеозаписами з камер відеоспостереження, на яких зафіксовані обставини вчиненого кримінального правопорушення (т.2 а.с.58-64, диск т.2 а.с.65, долучений до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу, постанова т.2 а.с.66);
заявою ОСОБА_10 , в якій він виклав обставини вчиненого кримінального правопорушення (т.2 а.с.57).
Винуватість обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення 10 березня 2021 року, крім його показів, підтверджується дослідженими судом доказами.
Так, представник потерпілого ТОВ «РУШ» ОСОБА_6 показав суду, що 10 березня 2021 року, з магазину «Ева», який розташований за адресою: Одеська область, м.Чорноморськ, проспект Миру, 12, викрали засоби гігієни, зазначені в обвинувальному акті.
Винуватість обвинуваченого підтверджується також дослідженими судом матеріалами кримінального провадження:
протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (т.2 а.с.67-68);
довідкою щодо вартості викраденого майна 549,53 грн. (т.2 а.с.69);
протоколом огляду предмета диску з відеозаписами з камер відеоспостереження, на яких зафіксовані обставини вчиненого кримінального правопорушення (т.2 а.с.71-80 , диск т.2 а.с.81, долучений до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу, постанова т.2 а.с.82);
заявою ОСОБА_10 , в якій він виклав обставини вчиненого кримінального правопорушення (т.2 а.с.70);
Винуватість обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення 11 березня 2021 року, крім його показів, підтверджується дослідженими судом доказами.
Так, представник потерпілого ТОВ «РУШ» ОСОБА_6 показав суду, що 11 березня 2021 року, з магазину «Ева», який розташований за адресою: Одеська область, м.Чорноморськ, проспект Миру, 12, викрали засоби гігієни, зазначені в обвинувальному акті.
Винуватість обвинуваченого підтверджується також дослідженими судом матеріалами кримінального провадження:
протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (т.2 а.с.83-84);
протоколом огляду місця події (т.2 а.с.85-84);
довідкою щодо вартості викраденого майна 320,76 грн. (т.2 а.с.89);
протоколом огляду предмета диску з відеозаписами з камер відеоспостереження, на яких зафіксовані обставини вчиненого кримінального правопорушення (т.2 а.с.91-99, диск т.2 а.с.100, долучений до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу, постанова т.2 а.с.101);
заявою ОСОБА_10 , в якій він виклав обставини вчиненого кримінального правопорушення (т.2 а.с.90).
Таким чином, ОСОБА_10 своїми умисними діями, що виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), повторно, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.
Крім того, ОСОБА_10 своїми умисними діями, що виразилися у заволодінні чужим майно шляхом обману (шахрайство), повторно, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.190 КК України.
Також ОСОБА_10 , своїми умисними діями, що виразилися в закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), повторно, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15 та ч.2 ст.185 КК України.
Дослідивши дані про особу обвинуваченого, суд встановив, що він раніше судимий (т.2 а.с.102-104, 127-157, т.3 а.с.6-8), не одружений, не працює, перебуває на обліку лікаря-нарколога (т.2 а.с.158, т.3 а.с.1), на обліку у лікаря-психіатра не перебуває (т.2 а.с.161, т.3 а.с.2).
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття та сприяння досудовому розслідуванню та суду у встановленні істини у справі.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Згідно досудової доповіді служби з питань пробації, виправлення обвинуваченого не можливе без призначення покарання, пов`язаного із реальним обмеженням чи позбавленням волі (т.1 а.с.180-181).
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_10 покарання, необхідного та достатнього для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінального правопорушень, особу винного, обставини, що пом`якшують його покарання, відсутність обставин, що обтяжують його покарання, ступінь здійснення злочинного наміру та причини, внаслідок яких один із кримінальних правопорушень не було доведено до кінця, та вважає, що йому має бути призначене покарання у виді позбавлення волі, оскільки менш суворий вид покарання буде недостатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Покарання обвинуваченому слід призначити, застосувавши ст.70 КК України, оскільки він вчинив декілька кримінальних правопорушень, за які не був засуджений.
За тих самих підстав суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливі лише в ізоляції від суспільства, оскільки він раніше судимий, однак на шлях виправлення не став, знову вчинив кримінальні правопорушення.
Потерпіла ОСОБА_9 звернулася до суду із цивільним позовом до обвинуваченого (т.1 а.с.36-37), стверджуючи, що вчиненим кримінальних правопорушенням їй завдана матеріальна та моральна шкода, у зв`язку із чим проситься стягнути з обвинуваченого на свою користь 1680 грн. в рахунок майнової шкоди та 1320 грн. в рахунок моральної шкоди.
ТОВ «РУШ» звернулося до суду із цивільними позовами до обвинуваченого (т.1 а.с.38-39, 118-122), стверджуючи, що вчиненими кримінальними правопорушеннями йому завдана майнова шкода, пов`язана з вартістю викраденого у нього майна, у зв`язку із чим проситься стягнути з обвинуваченого на свою користь 1952,90 грн.
ТОВ «АТБ-маркет» звернулося до суду із цивільним позовом до обвинуваченого (т.1 а.с.114-117), стверджуючи, що вчиненим кримінальних правопорушенням йому завдана майнова шкода, пов`язана з вартістю викраденого у нього майна, у зв`язку із чим проситься стягнути з обвинуваченого на свою користь 516,50 грн.
Обвинувачений визнав заявлений до нього потерпілими цивільні позови і не оспорював їх розмір, іншими учасниками судового провадження розмір цивільних позовів також не оспорювався.
Викладеними вище доказами підтверджується розмір цивільних позовів і підстави для їх задоволення.
Згідно зі ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями або бездіяльністю, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно зі ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.
За таких обставин, цивільні позови потерпілих ОСОБА_9 , ТОВ «РУШ» та ТОВ «АТБ-маркет» в частині стягнення матеріальної шкоди підлягають задоволенню в повному обсязі.
Суд також вважає, що неправомірними діями обвинуваченого, внаслідок яких було вкрадено майно потерпілої ОСОБА_9 , їй також була заподіяна моральна шкода, яка виразилася в її моральних стражданнях, погіршенні її психічного і фізичного здоров`я та в істотній зміні її нормальних життєвих зв`язків.
Суд вважає, що з урахуванням глибини і тривалості моральних страждань потерпілої ОСОБА_9 на її користь із обвинуваченого слід стягнути 1320 грн. у рахунок відшкодування моральної шкоди.
Суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, що, на думку суду, обґрунтовується наявністю ризиків того, що обвинувачений може переховуватись від суду (п.1 ч.1 ст.177 КПК), вчинити інше кримінальне правопорушення (п.5 ч.1 ст.177 КПК), що підтверджується тяжкістю покарання, яке йому призначається судом, засудженням його за вчинення декількох кримінальних правопорушень та наявністю у нього непогашених судимостей.
При цьому судом приймається до уваги вік обвинуваченого, стан його здоров`я, незначну міцність його соціальних зв`язків в місті його постійного проживання, відсутність в нього родини та утриманців та відсутність у нього постійного місця роботи, його не задовільний майновий стан.
Керуючись ст.ст.368-374 КПК України,
У Х В А Л И В:
Визнати ОСОБА_10 винним у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.2 ст.15 та ч.2 ст.185 КК України, і призначити йому покарання:
за ч.2 ст.185 КК України у виді 2 років позбавлення волі;
за ч.2 ст.190 КК України у виді 1 року позбавлення волі;
за ч.2 ст.15 та ч.2 ст.185 КК України у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі.
Відповідно до ч.1 ст.70 КК України визначити обвинуваченому ОСОБА_10 покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим 2 роки позбавлення волі.
Обраний обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити незмінним до набрання вироком законної сили.
Строк відбування покарання обвинуваченому обчислювати з 16 березня 2021 року, з моменту обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (т.1 а.с.86-87), зарахувавши йому, відповідно до ч.5 ст.72 КК України, в строк покарання строк його попереднього ув`язнення, а саме знаходження його під вартою під час судового розгляду з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі за період з 16 березня 2021 року до дня набрання вироком законної сили.
Речові докази: продукти харчування та побутові товари залишити (повернути) потерпілим, диски залишити в матеріалах судового провадження.
Процесуальні витрати у розмірі 5720,75 грн., пов`язані із залученням експертів (т.2 а.с.15, 115, 183, 209, 241), стягнути з обвинуваченого на користь держави.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_9 задовольнити, стягнути з ОСОБА_10 на її користь, в рахунок відшкодовування майнової шкоди 1680 грн., в рахунок відшкодування моральної шкоди 1320 грн.
Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Іллічівський міський суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору .

Копію судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя