ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 697/303/20

Номер рядка у звіті 174

06 квітня 2021 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження:
сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,
сторони захисту: захисника адвоката ОСОБА_4 та
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому засіданні обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості по кримінальному провадженню стосовно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Потапці Канівського району Черкаської області, українця, громадянина України, освіта: середня, одруженого, на утриманні має двох малолітніх дітей, 2019 та 2020 років народження, працюючого на ПрАТ «Миронівській птахофабриці», інвалідом будь-якої групи чи постраждалим внаслідок ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС, учасником АТО (ОСС) не є, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , проживаючого у АДРЕСА_2 , у силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
що обвинувачується за ч. 1 ст. 246 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 05.01.2020 перебуваючи на земельній ділянці, що не визначена для вирубки лісу та розташована в адміністративних межах с. Лазірці Канівського району Черкаської області, Потапцівської сільської ради, з метою незаконної порубки дерев, в особистих цілях, умисно, з корисливою метою, без будь-якого на те дозволу та відповідних документів (лісорубного квитка або ордера), за допомогою бензинової пилки марки «Мотор Січ 270» здійснив незаконну порубку, шляхом відділення стовбура від коріння, дерев породи «акація» в кількості 12 дерев, а саме: 1 шт. діаметром пня - 57 см., 1 шт. діаметром пня - 38 см., 1 шт. діаметром пня - 40 см., 1 шт. діаметром пня - 45 см., 1 шт. діаметром пня - 34 см., 1 шт. діаметром пня - 41 см., 1 шт. діаметром пня - 26 см., 1 шт. діаметром пня - 32 см., 1 шт. діаметром пня - 37 см., 1 шт. діаметром пня - 52 см., 1 шт. діаметром пня - 32 см., 1 шт. діаметром пня - 35 см., чим завдав стотної шкоди інтересам держави в особі Потапцівської сільської ради, Канівського району, Черкаської області на суму 22050 грн. Після цього, з метою використання самовільно зрізаної деревини у власних цілях, продовжив розпилювання зрізаних дерев на менші колоди, з метою подальшого завантаження та вивезення. Продовжуючи свої злочинні дії,06.01.2020 за т: ломотою автомобіля марки «JАС» модель «НFС1045К» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 та під керуванням останнього частину деревини породи «акація» перевіз до м. Канева Черкаської області з метою збуту, де був виявлений працівниками поліції.
18 лютого 2020 року між підозрюваним ОСОБА_5 та прокурором Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_7 за участю захисника ОСОБА_4 була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст., ст. 468, 469, 472 КПК України.
Як вбачається з даної угоди підозрюваний ОСОБА_5 та прокурор Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_7 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій за ч. 1 ст. 246 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен нести ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 246 КК України у виді 2 років обмеження волі із звільненням від покарання на підставі ст. 75 КК України та іспитовим строком 1 рік, з покладення обов`язків, передбачених п.,п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості підозрюваним ОСОБА_5 суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно із ч. 4 ст. 469 КПК України угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких та тяжких злочинів.
Прокурор у підготовчому засіданні просив суд затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між підозрюваним і прокурором.
Представник потерпілого у підготовче засідання не прибула, направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.
Обвинувачений та його захисник у підготовчому засіданні також просили затвердити угоду. При цьому обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення в обсязі обвинувачення, щиро розкаявся у вчиненому, дав свою згоду на застосування узгодженої сторонами угоди міри покарання, повідомивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.
У судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_8 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, що відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином. Шкода його злочинними діями завдана Потапцівській сільській раді, представник якої ОСОБА_9 , письмовою заявою надала згоду прокурору на укладення ним угоди з підозрюваним ОСОБА_5 та з цивільним позовом до суду не звернулась.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, які передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між підозрюваним ОСОБА_5 та прокурором Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_7 і призначення ОСОБА_5 узгодженого сторонами покарання.
При цьому суд вважає за можливе призначити ОСОБА_5 покарання за ч. 1 ст. 246 КК України у виді 2 років обмеження волі із звільненням від покарання на підставі ст. 75 КК України та іспитовим строком 1 рік, з покладення обов`язків, передбачених п.,п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу пробації та повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.
Цивільний позов не заявлений.
Доля речових доказів вирішується в порядку ст. 100 КПК України. На підставі зазначеного та керуючись
ст., ст. 314, 373, 374, 469, 475 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 18 лютого 2020 року між підозрюваним ОСОБА_5 та прокурором Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_7 .
Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді 2 років обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі з випробуванням та іспитовим строком на 1 (один) рік.
На підставі п.,п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_5 не обирати.
Цивільний позов не заявлений.
Речові докази: бензинову пилку марки «Мотор Січ 270», що зберігається в кімнаті збереження речових доказів Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП України в Черкаській області, повернути законному власнику, 143 фрагменти дерева (колоди) породи «акація», що передано на зберігання представнику потерпілого ОСОБА_9 під зберігальну записку, та 202 фрагменти дерева (колоди) породи «акація», що зберігаються на території Канівського ВП, передати у володіння Потапцівської сільської ради Канівського району Черкаської області; автомобіль марки «JАС» модель «НFС1045К», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що переданий на зберігання власнику ОСОБА_6 , залишити у його законному володінні.
Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати в сумі 1099.07 грн. в порядку відшкодування витрат на проведення судових експертиз
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку, якщо такий не скасовано, після постановлення ухвали апеляційним судом.

Головуючий: ОСОБА_1