У Х В А Л А
Справа № 149/280/21

Провадження №1-кс/149/86/21

12.02.2021 р. Слідча суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000028, внесеному до ЄРДР 02.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИЛА :
Слідчий Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, внесеним у кримінальному провадженні № 0000028, погодженим прокурором Хмільницького відділу Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання слідчим Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області у вказаному кримінальному провадженні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо руху грошових коштів по рахунку банківської картки № НОМЕР_1 , а саме щодо внесення та зняття коштів, контрагентів, дат операцій, місць проведення операцій, сум, призначень платежів та документів підстав зняття коштів, відеозаписів або фотозображень з камер банкомату під час здійснення операцій за період з 05.12.2020 по 09.12.2020 з можливістю тимчасового вилучення цієї інформації в друкованому вигляді для приєднання її до матеріалів кримінального провадження.

Клопотання мотивовано тим, що СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000028 від 02.02.2021 року, за фактом крадіжки невідомою особою 06.12.2020 та 08.12.2020 з банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , належної ОСОБА_5 , грошових коштів на загальну суму 4900 грн. Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 повідомила, що на початку січня 2021 року вона пішла до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де дізналась, що 06.12.2020 з її картки було знято 1042 грн., а 08.12.2020 3848 грн, дані операції здійснювались у банкоматі поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В зв`язку з тим, що отримана в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформація може бути використана для встановлення особи, що вчинила злочин, слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, внесене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання теж не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до такого висновку.

Внесене клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України. Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення (витяг з ЄРДР). Інформація, доступ до якої просить отримати слідчий, знаходиться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і, згідно з положеннями п.5 ч.1 ст.162 КПК України, містить охоронювану законом таємницю. Проте відомості, що містяться в ній, можуть бути використанні як докази, що мають суттєве значення для кримінального провадження, зокрема для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення. При цьому з`ясовано, що іншим способом довести ці обставини не є можливим.

Разом з тим, згідно п. 2 частини 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
З матеріалів клопотання вбачається, що операції зі зняття коштів невідомою особою із банківської картки потерпілої здійснювались із банкомату, а тому необхідності в наданні доступу до інформації, що перебуває у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо контрагентів, призначень платежів та документів підстав зняття коштів, суд не вбачає. Наявність достатніх підстав вважати, що ця інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні слідчим не доведена.
Враховуючи викладене, в цій частині клопотання слідча суддя вважає за необхідне відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідча суддя, -

У Х В А Л И Л А :
Клопотання слідчого Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити частково.

ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( юридична адреса: АДРЕСА_1 ) надати слідчому СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо руху грошових коштів по рахунку банківської картки № НОМЕР_1 , а саме щодо внесення та зняття коштів, дат операцій, місць проведення операцій, сум, відеозаписів або фотозображень з камер банкомату під час здійснення операцій за період з 05.12.2020 по 09.12.2020 з можливістю тимчасового вилучення цієї інформації в друкованому вигляді для приєднання її до матеріалів кримінального провадження.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали до 19.02.2021 року.

Наслідки невиконання ухвали передбачені ст. 166 КПК

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1