Дата документу 15.06.2021
Справа № 334/3425/20
Провадження № 1-кп/334/418/21
ВИРОК
15 червня 2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, маючого повну загальну середню освіту, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину 2013 р.н., учасник бойових дій, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
22.03.2018 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнено з випробувальним терміном 1 рік 6 місяців. 23.12.2019 знятий з обліку по відбуттю випробувального терміну.
04.06.2020 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя, за ч. 1 ст. 185 КК України, до штрафу у розмірі 850 гривень, який сплачено у повному обсязі.
обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України,
30.05.2020, в ранковий час, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, знаходячись на території домоволодіння АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу зайшов до приміщення підвалу, звідки таємно викрав погружний дренажний насос «WQD 12», вартістю 1012 гривень 43 копійки, що належить ОСОБА_6 .
Після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , утримуючи при собі викрадене майно, залишив місце вчиненого кримінального правопорушення та розпорядився ним на власний розсуд, тим самим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 1012 гривень 43 копійки.
13.07.2020 року, близько 16 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , зайшовши через незачинену хвіртку, проник на територію домоволодіння, та через незачинені двері зайшов до приміщення літньої кухні, де побачив майно, що належить ОСОБА_7 , а саме: дитячий велосипед «Crosser Sports», діаметром колес 18 дюймів, з рамою чорно-червоного кольору, ринковою вартістю 1 663 гривні 45 копійок, та металеву будівельну тачку, сірого кольору, яка для потерпілої матеріальної цінності не становить.
Розуміючи, що за один раз не зможе викрасти зазначене майно, він таємно викрав з
приміщення літньої кухні дитячий велосипед «Crosser Sports», діаметром колес 18 дюймів, з рамою чорно-червоного кольору, залишив місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Після чого, ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, 14.07.2020 року, близько 11 години 00 хвилин, діючи повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , зайшовши через незачинену хвіртку, проник на територію домоволодіння, та через незачинені двері зайшов до приміщення літньої кухні, звідки таємно викрав металеву будівельну тачку, сірого кольору, залишив місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
В результаті протиправних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_7 було спричинено матеріальний збиток у розмірі 1 663 гривні 45 копійок.
Після чого ОСОБА_4 залишив місце вчиненого кримінального правопорушення та розпорядився майном на власний розсуд, чим спричинив матеріальні збитки потерпілому ОСОБА_8 .
Після чого ОСОБА_4 залишив місце вчиненого кримінального правопорушення та розпорядився майном на власний розсуд, чим спричинив матеріальні збитки потерпілому ОСОБА_9 на загальну суму 1 113 гривень 75 копійок.
22.09.2020 приблизно о 21:00, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання,знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , за допомогою ножиць зламав замок водійських дверей та проник до салону автомобілю «Баркас В1000», д.н.з. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_10 ,та викрав з нього акумуляторну батарею «ІНФОРМАЦІЯ_3 », в корпусі синього кольору.
Після чого ОСОБА_4 залишив місце вчиненого кримінального правопорушення та розпорядився майном на власний розсуд, чим спричинив матеріальні збитки потерпілому ОСОБА_10 на загальну суму 1 158 грн. 30 коп.
Крім того, 07.10.2020 приблизно о 07:45, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання,знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом відкриття бокового скла на дверцятах авто, проник до салону автомобілю «Баркас В1000», д.н.з. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_10 ,та викрав з нього акумуляторну батарею «Energizer 12V 60Ah 540A», в корпусі чорного кольору.
Після чого ОСОБА_4 залишив місце вчиненого кримінального правопорушення та розпорядився майном на власний розсуд, чим спричинив матеріальні збитки потерпілому ОСОБА_10 на загальну суму 1 800 грн.
17.10.2020, приблизно о 21:00 год., ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення,
усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання,знаходячись за адресою: АДРЕСА_4 , відкривши капот автомобілю «Москвич 412» з державним реєстраційним номером НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_11 ,та шляхом вільного доступу викрав з нього акумуляторну батарею «Істок 12 В 55Ач 430А», в корпусі сірого кольору. Після чого ОСОБА_4 залишив місце вчиненого кримінального правопорушення та розпорядився майном на власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_11 на загальну суму 1 116 гривень 90 копійок.
Крім того, 22.11.2020 в вечірній час, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, знаходячись біля будинку № 3 по вул. Звенігородській в м. Запоріжжя, відкрив кришку капота на автомобілі ВАЗ 2105 в кузові бежевого кольору, державний номер НОМЕР_5 , та з моторного відсіку таємно викрав акумуляторну батарею марки «Red Horse 63Ah 620А» в корпусі червоного кольору, яка належить на праві власності ОСОБА_12 , вартістю 1058 гривень 25 копійок.
Після чого, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, утримуючи при собі викрадене майно покинув місце вчиненого кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
В результаті умисних злочинних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_13 завдано матеріальні збитки на загальну суму 1058 гривень 25 копійок.
Крім того, 01.01.2021 приблизно о 04:00 годині, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно- небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, знаходячись біля будинку № 1 по вул. Звенігородській в м. Запоріжжя, відкрив кришку капота на автомобілі ВАЗ 2101 в кузові синього кольору, державний номер НОМЕР_6 , та з моторного відсіку таємно викрав акумуляторну батарею марки «Forse AMPER STAR 2007-2008, 60 Ah, 600A» в корпусі жовтого кольору, яка належить на праві власності ОСОБА_14 , вартістю 982 гривні 97 копійок.
Після чого, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, утримуючи при собі викрадене майно покинув місце вчиненого кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
В результаті умисних злочинних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_12 завдано матеріальні збитки на загальну суму 982 гривні 97 копійок.
Крім того, 26.01.2021 приблизно о 12 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, знаходячись у спальній кімнаті квартири АДРЕСА_5 , зі столу таємно викрав телевізор марки «Bravis» моделі «19В1000» в корпусі чорного кольору, який належить на праві власності ОСОБА_15 , вартістю 1474 гривні 13 копійок.
Після чого, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, утримуючи при собі викрадене майно покинув місце вчиненого кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
В результаті умисних злочинних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_15 завдано матеріальні збитки на суму 1474 гривні 13 копійок.
Крім того, 30 січня 2021 року, приблизно об 11:00 годині у ОСОБА_4 у зв`язку з потребою у коштах виник злочинний умисел, спрямований на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману. В той же день та час, з метою його реалізації ОСОБА_4 , знаходячись у першому під`їзді будинку АДРЕСА_6 , усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, діючи умисно, повторно, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом зловживання довірою, під приводом необхідності здійснення телефонного дзвінка попрохав у свого знайомого
ОСОБА_16 , який знаходився разом з ним, його мобільний телефон. Останній, не підозрюючи злочинного наміру ОСОБА_4 , передав йому свій мобільний телефон марки «ZТЕ» моделі «Blade А5 2019» в корпусі синього кольору, імеі 1: НОМЕР_7 , імеі 2: НОМЕР_8 , вартістю 1 869 гривень 15 копійок. Отримавши телефон, ОСОБА_4 під приводом приватної розмови вийшов з під`їзду із вказаним мобільним телефоном та направився у двір прилеглої території будинку покинувши місце (вчинення кримінального правопорушення.
В подальшому, ОСОБА_4 розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_16 матеріальний збиток на вказану суму.
Крім того, 12 січня 2021 приблизно о 20 год. 00 хв., ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викладення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, знаходячись у подвір`ї будинку АДРЕСА_8 відкрив капот автомобілю ГАЗ 24, державний номер НОМЕР_10 сірого кольору та викрав з моторного відсіку акумуляторну батарею марки МUTLU 12V 75 Аh 720А (ЕС)» в корпусі сірого кольору, яка належить на праві власності ОСОБА_18 , вартістю 2387 гривень 60 копійок, після чого покинув місце скоєння кримінального правопорушення та направився до свого знайомого ОСОБА_19 , де залишив викрадене майно.
Після чого ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, повернувся на місце вчиненого кримінального правопорушення та шляхом розбиття вітрового скла водійської двері автомобілю АЗ 24, державний номер НОМЕР_10 сірого кольору проник до салону вказаного автомобілю та викрав звідти металеву каністру для палива, об`ємом 10 літрів, яка належить на праві власності ОСОБА_18 , вартістю 283 гривень 33 копійок.
Після чого ОСОБА_4 залишив місце вчиненого кримінального порушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим «причинив матеріальні збитки потерпілому ОСОБА_18 на вищевказану суму.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою вину в скоєних кримінальних правопорушеннях, які йому інкримінують, визнав у повному обсязі та підтвердив обставини, викладені в обвинувальних актах, що дійсно він скоїв дані крадіжки, оскільки на той час мав тяжке матеріальне становище. Однак все викрадене майно він повернув власникам, також щиро розкаявся в скоєному, просив не позбавляти його свободи.
Потерпіла ОСОБА_6 пояснила, в судовому засіданні, що син ОСОБА_4 сплатив їй у повному обсязі вартість дренажного насосу «WQD 12», та просила суд не позбавляти його волі.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Оцінивши докази по справі у сукупності при встановлених обставинах, суд вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушеннях в судовому засіданні доведена повністю.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення, за ч. 2 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинено повторно.
При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відповідно до ст.
65 КК України, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, його наслідки, дані про особу обвинуваченого, відношення самого обвинуваченого до вчиненого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до ст. 12 КК України, скоєні ОСОБА_4 злочини за ч.2 ст.185 та ч.2 ст.190 КК України відносяться до нетяжкого злочину, за ч.3 ст.185 КК України до тяжкого злочину.
ОСОБА_4 раніше судимий, має постійне місце проживання, не одружений, має неповнолітню дитину ОСОБА_20 2013, р.н., приймав з 30.08.2015 року по 20.10.2016 року безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисту незалежності і суверенітету та територіальної цілісності України, має статус учасника бойових дій, офіційно не працевлаштований, не перебуває на диспансерному обліку в наркологічному та психіатричному диспансерах, свою вину в вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушеннях визнав у повному обсязі, в скоєному щиросердно розкаявся, матеріальна шкода відшкодована у повному обсязі, шляхом повернення викраденого майна.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування у повному обсязі завданих збитків, шляхом повернення викраденого майна.
Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
На підставі вищевикладеного, з урахуванням вчиненого та відомостей про особу ОСОБА_4 , враховуючи його відношення до скоєного, визнання ним вини та щире каяття, добровільне відшкодування у повному обсязі завданих збитків, має неповнолітню дитину, є учасником бойових дій, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства і щодо нього є підстави для застосування ст.75 КК України, яка передбачає звільнення від відбування покарання з випробуванням, якщо обвинувачений протягом іспитового строку не вчинить нового злочину, виконає покладені на нього обов`язки відповідно до ст.76 КК України. На думку суду саме призначене покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу ОСОБА_4 змінити, звільнивши його з-під варти в залі суду негайно, на особисте зобов`язання з покладенням на нього обов`язків: прибувати до суду за першою вимогою; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
Зарахувати в строк покарання ОСОБА_4 строк перебування його під вартою з 24.03.2021 по 15.06.2021 року.
Цивільні позови не було заявлено.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст. ст..368-371, 373-376 КПК України, суд -
ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, та призначити йому покарання:
ч.2 ст.185 КК України у вигляді 1 (один) рік позбавлення волі.
ч.3 ст.185 КК України у вигляді 3 (три) роки позбавлення волі.
ч.2 ст.190 КК України у вигляді 2 (два) роки позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст..70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання 3 (три) роки позбавлення волі;.
На підставі ст..75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 2 (два) роки.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Контроль за поведінкою засудженого покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем його проживання.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу ОСОБА_4
змінити, звільнивши його з-під варти в залі суду негайно, на особисте зобов`язання з покладенням на нього обов`язків: прибувати до суду за першою вимогою; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
Зарахувати в строк покарання ОСОБА_4 строк перебування його під вартою з 24.03.2021 по 15.06.2021 року.
Речові докази: акумуляторну батарею «Westa 12v 60Ah 600A», яка належить ОСОБА_10 та передана йому на відповідальне зберігання залишити за належністю:
акумуляторну батарею «Energizer 12V 60Ah 540A», в корпусі чорного кольору. яка належить ОСОБА_10 та передана йому на відповідальне зберігання залишити за належністю:
акумуляторну батарею марки «FGRSE 60A2h 600А» жовтого кольору, яка належить ОСОБА_17 та передана йому на відповідальне зберігання залишити за належністю:
акумуляторну батарею марки МUTLU 12V 75 Аh 720А (ЕС)» в корпусі сірого кольору, яка належить ОСОБА_18 , та передана йому на відповідальне зберігання залишити за належністю:
акумуляторну батарею «Істок 12 В 55Ач 430А», в корпусі сірого кольору, яка належить ОСОБА_11 та передана йому на відповідальне зберігання залишити за належністю:
дитячий велосипед «Crosser Sports», діаметром колес 18 дюймів, з рамою чорно-червоного кольору, яка належить ОСОБА_7 та переданий їй на відповідальне зберігання залишити за належністю:
акумуляторну батарею «GREEN POWER MAX», в корпусі білого кольору, яка належить ОСОБА_8 , та передана йому на відповідальне зберігання залишити за належністю:
акумуляторну батарею « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в корпусі чорного кольору, яка належить ОСОБА_9 ,та та передана йому на відповідальне зберігання залишити за належністю:
акумуляторну батарею марки «Red Horse 63Ah 620А» в корпусі червоного кольору, яка належить ОСОБА_12 , та передана йому на відповідальне зберігання залишити за належністю:
акумуляторну батарею марки «Forse» в корпусі жовтого кольору, яка належить ОСОБА_14 та передана йому на відповідальне зберігання залишити за належністю:
телевізор марки «Bravis» в корпусі чорного кольору, який належить ОСОБА_15 та переданий йому на відповідальне зберігання залишити за належністю:
мобільний телефон марки «ZТЕ» моделі «Blade А5 2019» в корпусі синього кольору, який належить ОСОБА_16 та переданий йому на відповідальне зберігання залишити за належністю:
Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти діб з дня його проголошення через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1