Справа № 202/3412/21
Провадження № 1-кс/202/3083/2021
УХВАЛА
29 червня 2021 року м. Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Лівобережної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000100 від 05.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
10.06.2021 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Лівобережної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.
Дане клопотання, згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді, було передано слідчому судді 10.06.2021 року.
Згідно з матеріалами клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 04.02.2021 року у період часу з 06 год. 00 хв. по 16 год. 30 хв., невстановлена особа, знаходячись за адресою : АДРЕСА_1 , шляхом підбору ключа проникла до квартири та таємно викрала майно, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (2795).
05.02.2021, відповідно до вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України, за даним фактом слідчим відділом ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000100 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 185 КК України.
Згідно рапорту начальника СКП ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 встановлено, що в ході проведення радіотехнічної розвідки співробітниками УОТЗ ГУНП в Дніпропетровській області встановлені наступні базові станції операторів мобільного зв`язку, які обслуговують місце скоєння злочину.
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ":
АДРЕСА_2
LAC 33441 CID 8641, 8644, 8647, 40303, 40811
41042,41043, 50123, 53651, 53786
37002671
Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в проміжок часу з 06 год. 00 хв. 04.02.2021 року по 16 год.30 хв. 04.02.2021 року.
Вищевказана інформація має суттєве значення для подальшого розслідування даного кримінального правопорушення, і її вивчення та наявність у матеріалах провадження є істотними доказами, що впливають на хід досудового слідства.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що вказане правопорушення є тяжким злочином, з метою встановлення особи, що вчинила зазначене кримінальне правопорушення і отримання даних, що мають доказове значення необхідна інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг оператора мобільного зв`язку в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 . У тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання, і яка відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до такої що охороняється законом.
Наведене зумовило слідчого за погодженням з прокурором звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням.
З метою запобігання можливої зміни або знищення документів до яких планується отримати тимчасовий доступ, слідчий просив розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Слідчий у судове засідання не з`явилася, натомість надала заяву, відповідно до якої просила здійснювати розгляд клопотання без її участі.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є законним, обґрунтованим, таким, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України та підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що вказані у клопотанні документи та інформація перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою.
Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Лівобережної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осібПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати (забезпечити)групі слідчих у кримінальному проваджені № 0000100 від 05.02.2021, а саме: слідчому ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчому ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , слідчому ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , слідчому ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , слідчому ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 , слідчому ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 , слідчому ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_12 тимчасовий доступ до інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які працювали в районах дії базових станцій, в період часу 06 год. 00 хв. 04.02.2021 року по 16 год.30 хв. 04.02.2021 за наступними адресами:

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "

АДРЕСА_2

LAC 33441 CID 8641, 8644, 8647, 40303, 40811

41042,41043, 50123, 53651, 53786

37002671

оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 про надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, у вказаний часовий період.

Строк дії ухвали слідчого судді до 28.08.2021 року.
Роз`яснити, що невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може мати наслідки, що передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1