Справа № 567/585/21
УХВАЛА

19.05.2021 м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , не судимого

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 14.04.2021 близько 21 год. 02 хв., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, з метою власного збагачення, знаходячись в приміщенні торгового залу магазину «Продукти-1129» ТОВ «АТБ-маркет», що в м.Острог Рівненської області по вул.Гальшки Острозької, 1 в, шляхом вільного доступу з торгової вітрини таємно викрав алкогольний напій марки «Capitan Morgan» об`ємом 0,7 л. вартістю 382 грн. 20 коп., що належить ТОВ «АТБ-МАРКЕТ», після чого покинув приміщення магазину, однак з причин, які не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, так як його при виході з вказаного магазину зупинив охоронник, який припинив його дії.

Отже, ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що своїми діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Під час підготовчого судового засіданні захисник обвинуваченого подав клопотання про звільнення ОСОБА_5 . від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим, мотивуючи його тим, що кримінальне правопорушення у вчиненні якого ОСОБА_5 обвинувачується є кримінальним проступком, він щиро розкаявся у вчиненому, раніше не судимий, добровільно відшкодував завдану шкоду в повному обсязі та примирився з потерпілим.

Прокурор в судовому засіданні не заперечила проти задоволення зазначеного клопотання, зазначивши, що ОСОБА_5 судимості не має.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву з проханням проводити розгляд кримінального провадження в його відсутності. В поданій до суду заяві не заперечив проти задоволення поданого клопотання та закриття кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям чи примиренням винного з потерпілим. Підтвердив, що завдана кримінальним правопорушенням шкода відшкодована повністю.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності з закриттям кримінального провадження, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч.2 ст.284 КПК України.

Частиною 2 ст.284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідності.

Згідно ст.46 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

У відповідності до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності", звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди.

За наявності передбачених у ст.46 КК України, підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим

Повне відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди полягає в добровільному задоволенні винним обґрунтованих претензій щодо відшкодування заподіяної злочином матеріальної шкоди.

В силу вимог ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 інкриміноване йому кримінальне правопорушення вчинив вперше, свою провину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення та добровільно відшкодував завдані збитки, що підтвердив представник потерпілого в поданій до суду заяві.

У відповідності до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У відповідності до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

У відповідності до ч.4 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Оскільки в судовому засіданні встановлено наявність підстав для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, передбачених ст.46 КК України, зокрема ОСОБА_5 інкриміноване йому кримінальне правопорушення вчинив вперше, у вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, добровільно відшкодував завдані збитки та примирився з потерпілим, а відтак суд приходить до висновку про наявність підстав для звільнення його від кримінальної відповідальності.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог п.7 ч.9 ст.100 КПК України, згідно якої документи, що є речовими доказами, залишаються в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Керуючись ст.284, 285, 288, 314 КПК України, ст.46 КК України,

у х в а л и в:

звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000061 від 15.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України закрити.

Речові докази у кримінальному провадженні диск із відеозаписом камер спостереження магазину ТОВ АТБ 1129 м.Острог, вул.Г.Острозької, 1 в зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляції протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_1