Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5573/21
У Х В А Л А
про відвід

13 травня 2021 року розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід судді Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_2 перебуває справа №758/5573/21-к за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність органу досудового розслідування.

Заявник ОСОБА_1 подав до суду заяву про відвід судді Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_2 від розгляду скарги на бездіяльність органу досудового розслідування.

Вивчивши доводи заяви про відвід судді ОСОБА_1 суддя приходить до висновку, що вказану заяву слід залишити без задоволення з огляду на наступне.

В провадженні слідчого судді Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_2 перебуває скарга ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві, якому доручено досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0003221 від 17.08.2018.

Під час розгляду скарги, заявник заявив клопотання про відвід слідчій судді Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_2 .

Заявник зазначав, що суддя ОСОБА_2 незаконно повернула без розгляду його скарги, відмовляє у відкритті провадження у справах, тим самим позбавляє заявника конституційного права на судовий захист, що викликає сумнів в її неупередженості.

Слідча суддя ОСОБА_2 про час та місце розгляду заяви повідомлялася належним чином, будь-яких пояснень не надала, неявка останньої не є перешкодою для розгляду заяви.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, про день та час розгляду заяви про відвід слідчому судді повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Неявка вказаних осіб не перешкоджає розгляду заяви про відвід.

Дослідивши матеріали заяви про відвід суд дійшов наступних висновків.

Положеннями ст. 75, 76 КПК України визначено підстави відводу судді.

Відповідно до ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1)якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Частиною 5 ст. 80 КПК України визначено, що відвід повинен бути вмотивованим.

Заява про відвід не підлягає задоволенню із наступних підстав.

Заявлений відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу слідчому судді ОСОБА_2 , що передбачені зазначеними нормами КПК України.

Кримінально-процесуальний кодекс України передбачено вичерпний перелік підстав для відводу судді.

Встановлено, що відвід слідчому судді ОСОБА_2 заявляється ОСОБА_1 у тому числі з підстав, визначених п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, тобто за наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді при розгляді справи.

Оскільки судом не встановлено обставин, які можуть викликати обґрунтовані сумніви в неупередженості слідчого судді Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_2 під час розгляду скарги ОСОБА_1 , суд вважає, що заява про відвід слідчого судді ОСОБА_2 задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст. 77, 80, 81 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про відвід судді Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_2 від розгляду справи №758/5573/21-к за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність органу досудового розслідування залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3