Справа № 676/1505/21
Номер провадження 1-кс/676/448/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню, внесеного 11 березня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000090 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим із прокурором Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, а саме чоловічого взуття чорно-білого кольору із надписом «CROSAV», які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в період часу з 08:00 год. 08.03.2021 року по 07:00 год. 11.03.2021 року в с. Велика Слобідка Кам`янець-Подільського району Хмельницької області невстановлена особа шляхом пошкодження скоб проникла до житлового будинку АДРЕСА_1 звідки, умисно, таємно із корисливих мотивів викрала плазмовий телевізор чорного кольору марки «AKAI», чим спричинила майнової шкоди ОСОБА_6 на загальну суму 4000 гривень.
За даним фактом 11 березня 2021 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано відомості про дане кримінальне правопорушення за №0000090 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Із метою фіксації слідів кримінального правопорушення, які могли бути втрачені, 11.03.2021 на місці вчинення кримінального правопорушення було проведено огляд місця події, під час проведення якого було виявлено та вилучено один слід відбитку підошви взуття.

12.03.2021 в період часу з 14 год. 30 хв. по 14 год. 50 хв. ОСОБА_5 в приміщенні Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області добровільно видав слідчому СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 взуття чоловічі кросівки чорно-білого кольору із надписом «CROSAV», яке постановою того ж слідчого про зберігання речових доказів і документів та вирішення питання про них від 12 березня 2021 року визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні та передані в камеру тимчасового зберігання речових доказів Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області.

А тому, враховуючи, те що добровільно виданими ОСОБА_5 кросівками міг бути залишений виявлений під час проведення огляду місця події слід відбитку підошви взуття, з метою їх збереження, як речових доказів, а також у зв`язку з необхідністю проведення із ними слідчих дій, зокрема призначення відповідних експертиз, огляду та дій, що мають значення для встановлення обставин кримінального провадження, які в подальшому будуть слугувати доказами, слідчий просив накласти на вказані речі арешт.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, проте надав суду письмову заяву, в якій просив розглядати клопотання у його відсутності та задовольнити клопотання із зазначених у ньому підстав.

Власник майна в судове засідання також не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, про причини неприбуття слідчого суддю не повідомив.

А тому слідчим суддею у відповідності до вимог ч.1 ст.172 КПК України розглянуто клопотання у відсутності слідчого та власника майна.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, статтею 170 КПК України передбачено:

Частина 1 - Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Пункт перший частини 2 - Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частина 3 - У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частина 11 - Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000090 від 11 березня 2021 року розпочатого кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Як вбачається з долученої до клопотання слідчого копії протоколу добровільної видачі та огляду речових доказів наданого стороні кримінального провадження від 12 березня 2021 року, 12.03.2021 в період часу з 14 год. 30 хв. до 14 год. 50 хв. в приміщенні Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області району Хмельницької області ОСОБА_5 добровільно надав слідчому СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 взуття чоловічі кросівки чорно-білого кольору із надписом «CROSAV», які постановою того ж слідчого про зберігання речових доказів і документів та вирішення питання про них від 12 березня 2021 року визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні та передані в камеру тимчасового зберігання речових доказів Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області.

На думку слідчого судді застосування зазначеного у клопотанні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна є необхідним та виправданим, оскільки стороною обвинувачення доведено, що добровільно надане ОСОБА_5 взуття відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, зокрема містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. А тому з метою забезпечення збереження речових доказів, які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні, необхідно накласти на зазначене взуття арешт.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне у відповідності до вимог частина 11 статті 170 КПК України заборонити власнику зазначених у клопотанні слідчого речей, розпоряджатися будь-яким чином та використовувати їх, оскільки існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зазначених у цій частині статті 170 КПК України наслідків.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання слідчого.

Накласти арешт на добровільно надане 12 березня 2021 року ОСОБА_5 взуття чоловічі кросівки чорно-білого кольору із надписом «CROSAV, заборонивши їх власнику розпоряджатися будь-яким чином ними та використовувати їх.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору та власнику майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1