ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2109/21
провадження № 1-кп/753/1029/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" березня 2021 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №0000044 від 06.01.2021 р. за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06.01.2021 р. приблизно о 15 годині 00 хвилин ОСОБА_4 знаходився неподалік озера «Небреж», що у Дарницькому районі міста Києва та в цей час побачив під деревом згорток з ізоленти жовтого кольору, в якому знаходився полімерний пакет з пазовим замком, всередині з порошкоподібною речовиною білого кольору.
Зрозумівши, що даною речовиною є психотропна речовина, обіг якої обмежено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), у ОСОБА_4 виник протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.
Реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, ОСОБА_4 , поклав виявлений ним полімерний пакет з пазовим замком, всередині з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) масою 0,210 г, до правої кишені штанів, у які останній був одягнений та покинув місце, тим самим придбав та розпочав зберігати психотропну речовину для власного вживання, без мети збуту.
В подальшому, 06.01.2021 приблизно о 15 год. 55 хв. за адресою: м. Київ, пр-т. Григоренка, 40, працівниками поліції затримано ОСОБА_4 , в якого в подальшому, під час особистого обшуку, в присутності двох понятих, було вилучено полімерний пакет з пазовим замком, всередині з порошкоподібною речовиною білого кольору, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено -PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), загальною масою 0,210 г, яку ОСОБА_4 умисно незаконно, всупереч вимог ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995, «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою КМУ № 589 від 03.06.2009, придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.
PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список №2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці II», є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.
Таким чином, ОСОБА_4 здійснив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, тобто скоїв кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України визнав повністю та суду пояснив, що дійсно 06.01.2021 р. о 15-00 год. неподалік озера «Небреж» під деревом він побачив згорток, в середині якої знаходилась психотропна речовина «PVP». Даний згорток він сховав до штанів. В подальшому в цей же день о 15-55 год. біля буд. № 40 по пр. Григоренка він був затриманий працівниками поліції, які вилучили у нього вказану психотропну речовину, назву та кількість якої обвинувачений не оспорював. У скоєному щиро покаявся.
Покази обвинуваченого є послідовними, логічними та такими, що не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Оскільки обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорювали обставин, які стосуються пред`явленого обвинувачення та правильно розуміють зміст цих обставин, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, наслідки якої також розяснені учасникам судового провадження, суд ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, проти чого не заперечували учасники судового провадження.

При призначенні покарання суд враховує, що скоєне обвинуваченим кримінальне правопорушення відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінального проступку.

Також суд враховує особу обвинуваченого, який раніше судимий, характеризується задовільно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Обставиною, яка помякшує покарання обвинуваченого на підставі ст.66 КК України суд визнає його щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому на підставі ст.67 КК України, в обвинувальному акті не зазначено.

Враховуючи особу обвинуваченого, характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів має бути кримінальне покарання у вигляді обмеження волі.
Разом з тим, враховуючи кількість вилученої у обвинуваченого психотропної речовини, позицію прокурора, який в судових дебатах просив звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого від відбування призначеного покарання з випробуванням відповідно до положень ст. 75 КК України із покладенням на обвинуваченого обов`язків, які визначені в ст. 76 КК України.
Покарання у виді штрафу суд не може застосувати до обвинуваченого, який ніде не працює, а матеріали справи не містять відомостей, які б свідчили про об`єктивну можливість обвинуваченого виконати покарання у виді штрафу.
Процесуальні витрати на проведення експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374,375,376 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 / один/ рік.
На підставі положень ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 /один/ рік.
На підставі вимог ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Початок іспитового строку ОСОБА_4 рахувати з дня проголошення вироку.
Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 1307 грн. / одна тисяча триста сім/ гривень 60 копійок на користь держави.

Речові докази:
-психотропну речовину PVP массою 0,210 г., яка знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Дарницького УП ГУНП у м. Києві за квитанцією № 007461 від 26.01.21 знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1