Справа № 331/1844/21
Провадження № 1-кс/331/717/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Запорізького районного управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про накладання арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000252 від 10 квітня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
ВСТАНОВИВ :
Слідчий СВ відділу поліції № 2 Запорізького районного управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладання арешту на майно за кримінальним провадженням № 0000252 від 10 квітня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, погодженим з прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 10 квітня 2021 року, близько 16 години 30 хвилин, ОСОБА_6 , знаходячись на подвір`ї домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом, направленим на вбивство свого знайомого ОСОБА_7 , в ході раптово виниклого конфлікту на ґрунті особистих неприязних стосунків, з мотивів особистої неприязності, усвідомлюючи та бажаючи спричинення потерпілому смерті здійснив постріл зарядом невстановленої зброї в потерпілого, чим заподіяв ОСОБА_7 , тілесні ушкодження у виді вхідної вогнепальної рани задньої поверхні нижньої третини лівого стегна, що в подальшому спричинило настання смерті ОСОБА_7 на місці події.
10.04.2021 року, у період часу з 18 години 57 хвилин, до 00 годин 34 хвилин 11.04.2021 року старшим слідчим СВ відділу поліції № 2 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області проведено огляд місця події, а саме домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого, виявлено та вилучено:
- чоловіча шапка чорного кольору на асфальтному покритті;
- мобільний телефон в корпусі сірого кольору зі стола на подвір`ї «LE» Х527 на помаранчевому дроті до зарядного пристрою;
- змив на марлевий тампон та контроль до нього з лівої кисті трупа гр.-на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- недопалок з фільтром білого кольору з написом «Davidoff», з грунту біля входу до будинку;
- пиж-контейнер з нашаруванням РБК з правої штанини трупа;
- висновок щодо результатів медичного огляду на бетоні біля входу до будинку;
- недопалок з фільтром жовтого кольору з написом «Marlboro»;
- змив на марлевий тампон та контроль до нього з правої кисті;
- ліхтарик чорного кольору з нашаруванням РБК на бетонному покритті неподалік входу до будинку;
- кільце металу жовтого кольору та кільце з металу білого кольору з рук трупа;
- змив на марлевий тампон та контроль до нього з внутрішньої ручки відкривання вхідних дверей до будинку;
- 3 предмети зовні на дробинки зі слідами деформації на бетонному покриті;
- змив нашарування речовини бурого кольору та контроль до нього з ложе трупа;
- змив нашарування речовини бурого кольору та контроль до нього з внутрішньої частини правої створи дверей вхідних;
- паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 ;
- мікрооб`єкти з кистей обох рук трупа ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- 5 слідів папілярних узорів: l-з бокової поверхні шафи в кімнаті № 1, 2-5 з поверхні коробок з під дисків в кімнаті № 3;
- виріз з коврової доріжки з нашаруванням РБК з підлоги коридору;
- недопалок з фільтром жовтого кольору «Мальборо», недопалок з фільтром жовтого кольору «Lucky Strike», недопалок з фільтром синьо-блакитного кольору «Marvel», недопалок з фільтром сіро-білого кольору «Rothmans», недопалок з білим фільтром «Neo» зі столу;
- дужка з-під окулярів;
- поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження сіро зеленого кольору;
- мобільний телефон в корпусі сірого кольору «Nokia» з сумки чорного кольору без сім картки, ІМЕІ: НОМЕР_1 ;
-мобільний телефон в корпусі чорного кольору «Samsung» з сім карткою Лайфселл;
-годинник з металу жовтого кольору, браслет, запальничка з написом «Jim Beam», ліхтарик, зв`язка ключів: два ключі, «флеш носій» та два браслети;
-фрагмент кабелю з нашаруванням РЮК на ліжку в кімнаті № 1;
-маска індивідуального захисту блакитного кольору на ґрунті;
-окуляри захисні зі слідами пошкодження на бетонному покритті;
-мобільний телефон в корпусі чорного кольору «Samsung» на полиці в кімнаті № 2 у вимкненому стані з 2 акумуляторами;
-чоловіча тряпчана сумка через плече чорного кольору на сходах з особистими речами;
-дерев`яна полиця з ліжка в кімнаті №1 з нашаруванням РБК (конструкція).
На теперішній час з метою проведення подальшого досудового розслідування, встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, а також призначення необхідних експертиз у кримінальному провадженні, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене в ході проведення огляду майно, яке згідно ст. 98 КПК України може бути речовими доказом по даному кримінальному провадженню, у зв`язку з чим, слідчий просить з метою збереження речових доказів клопотання задовольнити та накласти арешт на вказане майно.

Слідчий підтримав подане клопотання, надавши відповідну письмову заяву.
У судове засідання представник володільця вилученого майна не з`явився, з поданих матеріалів клопотання не встановлено даних щодо належності вилученого майна певній особі.
Слідчий суддя, вивчивши доводи клопотання, долучені до нього копії документів, дійшов наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого відділення відділу поліції № 2 Запорізького районного УП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000252, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.04.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
10.04.2021 року, у період часу з 18 години 57 хвилин 10.04.2021 року до 00 годин 34 хвилини 11.04.2021 року, старшим слідчим СВ відділу поліції № 2 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області проведено огляд місця події, а саме: домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого виявлено та вилучено вищезазначені речі.
З метою збереження речових доказів та подальшого призначення необхідних експертиз у кримінальному провадженні, виникла необхідність у накладенні арешту на зазначене майно яке згідно ст. 98 КПК України може бути речовими доказом по даному кримінальному провадженню.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 174 КПК України, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт вилученого майна шляхом направлення його засобами поштового зв`язку.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
За таких обставин, зважаючи на те, що майно, вилучене під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , має значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, в подальшому, може бути використане як доказ факту чи обставин кримінального правопорушення, необхідне для проведення експертиз та інших слідчих дій, з метою забезпечення його збереження та запобігання можливих ризиків щодо можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, для забезпечення повноти та всебічності розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з накладенням арешту на вказане майно, яке, на думку слідчого судді, відповідає критеріям, визначеним у ст.98 КПК України.

Керуючись ст. ст. 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 2 Запорізького районного управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, ОСОБА_5 про накладання арешту на майно за кримінальним провадженням № 0000252 від 10 квітня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено 10 квітня 2021 року в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- чоловіча шапка чорного кольору на асфальтному покритті;
- мобільний телефон в корпусі сірого кольору зі стола на подвір`ї «LE» Х527 на помаранчевому дроті до зарядного пристрою;
- змив на марлевий тампон та контроль до нього з лівої кисті трупа гр.-на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- недопалок з фільтром білого кольору з написом «Davidoff», з грунту біля входу до будинку;
- пиж-контейнер з нашаруванням РБК з правої штанини трупа;
- висновок щодо результатів медичного огляду на бетоні біля входу до будинку;
- недопалок з фільтром жовтого кольору з написом «Marlboro»;
- змив на марлевий тампон та контроль до нього з правої кисті;
- ліхтарик чорного кольору з нашаруванням РБК на бетонному покритті неподалік входу до будинку;
- кільце металу жовтого кольору та кільце з металу білого кольору з рук трупа;
- змив на марлевий тампон та контроль до нього з внутрішньої ручки відкривання вхідних дверей до будинку;
- 3 предмети зовні на дробинки зі слідами деформації на бетонному покриті;
- змив нашарування речовини бурого кольору та контроль до нього з ложе трупа;
- змив нашарування речовини бурого кольору та контроль до нього з внутрішньої частини правої створи дверей вхідних;
- паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 ;
- мікрооб`єкти з кистей обох рук трупа ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- 5 слідів папілярних узорів: l-з бокової поверхні шафи в кімнаті № 1, 2-5 з поверхні коробок з під дисків в кімнаті № 3;
- виріз з коврової доріжки з нашаруванням РБК з підлоги коридору;
- недопалок з фільтром жовтого кольору «Мальборо», недопалок з фільтром жовтого кольору «Lucky Strike», недопалок з фільтром синьо-блакитного кольору «Marvel», недопалок з фільтром сіро-білого кольору «Rothmans», недопалок з білим фільтром «Neo» зі столу;
- дужка з-під окулярів;
- поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження сіро зеленого кольору;
- мобільний телефон в корпусі сірого кольору «Nokia» з сумки чорного кольору без сім картки, ІМЕІ: НОМЕР_1 ;
-мобільний телефон в корпусі чорного кольору «Samsung» з сім карткою Лайфселл;
-годинник з металу жовтого кольору, браслет, запальничка з написом «Jim Beam», ліхтарик, зв`язка ключів: два ключі, «флеш носій» та два браслети;
-фрагмент кабелю з нашаруванням РЮК на ліжку в кімнаті № 1;
-маска індивідуального захисту блакитного кольору на ґрунті;
-окуляри захисні зі слідами пошкодження на бетонному покритті;
-мобільний телефон в корпусі чорного кольору «Samsung» на полиці в кімнаті № 2 у вимкненому стані з 2 акумуляторами;
-чоловіча тряпчана сумка через плече чорного кольору на сходах з особистими речами;
-дерев`яна полиця з ліжка в кімнаті № 1 з нашаруванням РБК (конструкція).
Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1