Справа № 307/1025/21
Провадження № 1-кп/307/103/21
У Х В А Л А

02 квітня 2021 рокум. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Тячівського районного суду Закарпатської області з Тячівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000355 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України та був переданий в ручному режимі головуючому судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання в порядку ст.334 КПК України з кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 186 ч. 3 КК України, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України (справа №307/2459/20).
Заслухавши з цього приводу думку прокурора, який вважає за недоцільне об`єднувати вказані провадження, інших учасників провадження, суд дійшов наступного висновку.
За змістом ч.1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Враховуючи, що у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 186 ч. 3 КК України, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України (справа №307/2459/20) вже призначено судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів, проведено допит потерпілої, свідків, досліджено письмові докази, об`єднання двох проваджень в одне ускладнить їх судовий розгляд, збільшить коло учасників провадження, що негативно вплине на повноту судового розгляду, призведе до порушення розумних строків їх розгляду, суд приходить до висновку про недоцільність об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження.

А тому керуючись ст.ст. 334, 369 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити в об`єднанні кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України з кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 186 ч. 3 КК України, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України (справа №307/2459/20).
Матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України (справа №307/1025/21) повернути в канцелярію Тячівського районного суду Закарпатської області для здійснення повторного автоматизованого розподілу в порядку ст.35 КПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено та оголошено 2 квітня 2021 року.

Суддя Тячівського
районного суду: ОСОБА_1