Справа № 521/504/21
Провадження 1-кп/521/943/21
ВИРОК
23 лютого 2021 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Голень, Єдинецького району, Республіки Молдови, громадянки України, з середньою освітою, не заміжньої, працюючої реалізатором на «Новому ринку» в м. Одесі, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
обвинуваченої у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 149, ч. 2 ст. 149 КК України, суд
У невстановлений досудовим розслідуванням час та місці у ОСОБА_4 , за попередньою змовою із невстановленою розслідуванням особою на ім`я ОСОБА_6 , яка перебуває в м. Стамбул, Турецька Республіка, та матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, з корисливих мотивів виник злочинний умисел, спрямований на вербування кількох людей, переміщення їх на територію м. Стамбул, Турецька Республіка, з метою сексуальної експлуатації, з використанням уразливого стану останніх.
На виконання злочинного умислу, ОСОБА_4 , маючи контакти особи на ім`я ОСОБА_6 , який займається звідництвом та сутенерством у м. Стамбул, Турецької Республіки, знаючи, що ОСОБА_7 , знаходиться у скрутному матеріальному становищі, приблизно у серпні 2020 року, за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_3 , завербувала ОСОБА_7 , з метою її сексуальної експлуатації, запропонувала роботу у сфері надання сексуальних послуг, пообіцявши останній заробітну плату у розмірі 15 000 - 20 000 гривень за тиждень, частину з якої необхідно буде передавати сутенеру, який знаходиться на території Турецької Республіки.
ОСОБА_7 , перебуваючи у скрутному матеріальному положенні, надала свою згоду ОСОБА_4 на працевлаштування в сфері надання сексуальних послуг у Турецькій Республіці. В подальшому, ОСОБА_7 , на вимогу ОСОБА_4 , надіслала їй копії сторінок закордонного паспорту з метою оформлення проїзних документів.
Окрім цього, невстановлена досудовим розслідуванням особа, на ім`я ОСОБА_6 , що займається звідництвом та сутенерством у м. Стамбулі, який за попередньою змовою з ОСОБА_4 , придбав та надіслав ОСОБА_7 з власного мобільного телефону № НОМЕР_1 авіаквиток сполученням Одеса - Стамбул.
Так, 14.09.2020 року, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_7 прибула до Міжнародного Аеропорту «Одеса», що розташований за адресою: м. Одеса, Центральний Аеропорт, де ОСОБА_7 перетнула державний кордон України та вилетіла до Стамбулу, де її зустріла невстановлена досудовим розслідуванням особа, на ім`я ОСОБА_6 , матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, де за вказівкою ОСОБА_6 надавала сексуальні послуги за грошову винагороду.
Крім цього, встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці у ОСОБА_4 , за попередньою змовою із невстановленою розслідуванням особою на ім`я ОСОБА_6 , яка перебуває в м. Стамбул, Турецька Республіка, та матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, з корисливих мотивів виник злочинний умисел, спрямований на вербування кількох людей, переміщення їх на територію м. Стамбул, Турецька Республіка, з метою сексуальної експлуатації, з використанням уразливого стану останніх.
На виконання злочинного умислу, ОСОБА_4 , діючи повторно, маючи контакти особи на ім`я ОСОБА_6 , який займається звідництвом та сутенерством у м. Стамбул, Турецької Республіки, знаючи, що ОСОБА_8 , знаходиться у скрутному матеріальному становищі, 29.09.2020 року, приблизно о 12 годині 00 хвилин, за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_3 , завербувала ОСОБА_8 , з метою її сексуальної експлуатації, запропонувала роботу у сфері надання сексуальних послуг, пообіцявши останній заробітну плату у розмірі 15 000 - 20 000 гривень за тиждень, частину з якої необхідно буде передавати сутенеру, який знаходиться на території Турецької Республіки.
ОСОБА_8 , перебуваючи у скрутному матеріальному положенні, надала свою згоду ОСОБА_4 на працевлаштування в сфері надання сексуальних послуг у Турецькій Республіці. В подальшому, ОСОБА_8 , на вимогу ОСОБА_4 , надіслала їй копії сторінок закордонного паспорту з метою оформлення проїзних документів.
Після цього, 09.11.2020 року ОСОБА_4 з власного мобільного номеру № НОМЕР_2 надіслала ОСОБА_8 авіаквиток з датою вильоту на 12.11.2020 року, о 21 годині 50 хвилин сполученням Одеса-Стамбул, який придбала невстановлена досудовим розслідуванням особа, на ім`я ОСОБА_6 , що займається звідництвом та сутенерством у м. Стамбулі Турецької Республіки.
Окрім цього, невстановлена досудовим розслідуванням особа, на ім`я ОСОБА_6 , що займається звідництвом та сутенерством у м. Стамбулі, який за попередньою змовою з ОСОБА_4 , придбав та надіслав ОСОБА_8 з власного мобільного телефону № НОМЕР_1 аналогічний авіаквиток сполученням Одеса-Стамбул.
Крім цього, встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці у ОСОБА_4 , за попередньою змовою із невстановленою розслідуванням особою на ім`я ОСОБА_6 , яка перебуває в м. Стамбул, Турецька Республіка, та матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, з корисливих мотивів виник злочинний умисел, спрямований на вербування кількох людей, переміщення їх на територію м. Стамбул, Турецька Республіка, з метою сексуальної експлуатації, з використанням уразливого стану останніх.
На виконання злочинного умислу, ОСОБА_4 , діючи повторно, маючи контакти особи на ім`я ОСОБА_6 , який займається звідництвом та сутенерством у м. Стамбул, Турецька Республіка, знаючи, що ОСОБА_9 знаходиться у скрутному матеріальному становищі у зв`язку з необхідністю лікування брата, 05.11.2020 року, приблизно о 12 годині 10 хвилин, за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_3 , завербувала ОСОБА_9 з метою її сексуальної експлуатації, запропонувала роботу у сфері надання сексуальних послуг, пообіцявши останній заробітну платню у розмірі 200-250 доларів США за день, частину з якої необхідно буде передавати сутенеру, який знаходиться на території Турецької Республіки.
ОСОБА_9 , перебуваючи у скрутному матеріальному положенні, надала свою згоду ОСОБА_4 на працевлаштування в сфері надання сексуальних послуг у Турецькій Республіці. В подальшому, ОСОБА_9 на вимогу ОСОБА_4 надіслала їй копії сторінок закордонного паспорту з метою оформлення проїзних документів.
Після цього, 09.11.2020 року, ОСОБА_4 з власного мобільного номеру № НОМЕР_2 надіслала ОСОБА_9 авіаквиток з датою вильоту на 12.11.2020 року о 21 годині 50 хвилин на ім`я ОСОБА_9 сполученням Одеса - Стамбул, який придбала невстановлена досудовим розслідуванням особа на ім`я ОСОБА_6 , що займається звідництвом та сутенерством у м. Стамбулі Турецької Республіки.
Окрім цього, невстановлена досудовим розслідуванням особа на ім`я ОСОБА_6 , що займається звідництвом та сутенерством у м. Стамбулі, який за попередньою змовою з ОСОБА_4 , придбав та надіслав ОСОБА_9 з власного мобільного телефону № НОМЕР_1 аналогічний авіаквиток на ім`я ОСОБА_9 .
Так, 12.11.2020 року, о 17 годині 45 хвилин, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , викликала останнім таксі до Міжнародного Аеропорту «Одеса», що розташований за адресою: м. Одеса, Центральний Аеропорт, маючи намір на переміщення ОСОБА_8 та ОСОБА_9 до Турецької Республіки. У подальшому, після перетинання ОСОБА_8 та ОСОБА_9 державного кордону України, ОСОБА_4 була затримана співробітниками поліції.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 , провину в інкримінованих їй кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 1 ст. 149, ч. 2 ст. 149 КК України, визнала та повністю підтвердила обставини, викладені в обвинувальному акті.Крім того, обвинувачена ОСОБА_4 підтвердила змову з особою на ім`я ОСОБА_6 , який знаходиться на території Турецької Республіки, про вербування кількох людей, які перебували у скрутному матеріальному положенні та їх подальше переміщення восени 2020 року на територію м. Стамбул, Турецька Республіка, з метою працевлаштування в сфері надання сексуальних послуг, за що отримала грошову винагороду. У скоєному щиро кається, просить суворо не карати.
Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в судове засідання не з`явились, подали заяви, просять кримінальне провадження розглянути без їх участі, жодних претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої не мають, просять призначити покарання обвинуваченій з іспитовим строком, тобто не пов`язане з позбавленням волі.
За згодою учасників судового розгляду, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежено допитом обвинуваченої, а також дослідженням документів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої.
При цьому судом з`ясовано правильність розуміння учасниками кримінального провадження обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність їх позицій, та роз`яснено вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_4 :
- по епізоду відносно потерпілої ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 149 КК України за кваліфікуючими ознаками вербування та переміщення людини, за попередньою змовою групою осіб, з метою експлуатації, з використанням уразливого стану потерпілої.
- по епізоду відносно потерпілої ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 149 КК України за кваліфікуючими ознаками вербування та переміщення кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб, з метою експлуатації, з використанням уразливого стану осіб, вчиненому повторно.
- по епізоду відносно потерпілої ОСОБА_9 за ч. 1 ст. 149 КК України за кваліфікуючими ознаками вербування та переміщення кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб, з метою експлуатації, з використанням уразливого стану осіб, вчиненому повторно.
Відповідно до ст. 66 КК України, обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої є щире каяття.
Відповідно до ст. 67 КК України, обставини, які обтяжують покарання обвинуваченої судом не встановлені.
При визначені виду та міри покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винної, її вік та соціальне положення, стан здоров`я, те, що особа осудна, працездатна, за місцем мешкання характеризується позитивно, на обліку лікарів психіатра та нарколога не перебуває, вперше притягується до кримінальної відповідальності, повне визнання вини, скоєння кримінальних правопорушень в сілу тяжкого матеріального становища, відсутність тяжких наслідків, відсутність у потерпілих жодних претензій матеріального та морального характеру, думку потерпілих, які просили призначити покарання не пов`язане з позбавленням волі, відсутність обставин, що обтяжують покарання та наявність обставини, що пом`якшує покарання.
На підставі викладеного, з урахуванням обставин кримінального правопорушення, враховуючи відомості про особу обвинуваченої та її ставлення до скоєного, наявність пом`якшуючої обставинита відсутність обтяжуючих обставин, суд погоджується з думкою прокурора та вважає, що обвинуваченій необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 1, ч. 2 ст. 149 КК України у вигляді позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст. 75 КК України та покладенням обов`язків на підставі ст. 76 КК України.
Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.
Судові витрати по кримінальному провадженню відсутні.
Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Враховуючи обставини кримінального провадження та особу обвинуваченої ОСОБА_4 , до набрання вироком суду законної сили - будь-який запобіжний захід не обирати.
Керуючись ст. ст.349, 368-371, 373, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Визнати винною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 149, ч. 2 ст. 149 КК України та призначити їй покарання:
- ч. 1 ст. 149 КК України - у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;
- ч. 2 ст. 149 КК України - у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років без конфіскації майна, яке є її власністю.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання, більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна, яке є її власністю.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом 3(трьох) років не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.
На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили - не обирати.
Речовий доказ відповідно до постанови слідчого від 13.11.2020 року, а саме:
Вирок суду може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили з моменту закінчення строку апеляційного оскарження.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 3 ст. 349 КПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 376 КПК України, копію вироку після його проголошення негайно вручається прокурору та обвинуваченій.

Суддя ОСОБА_1