№ 1-кп/755/816/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" лютого 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001969 від 13.11.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, не заміжньої, з повною середньою освітою, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_3 , 12.11.2020 року, приблизно о 18 годині 21 хвилині, з метою таємного викрадення чужого майна з корисливих мотивів, прийшла до магазину «БІЛЛА», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Сиваська, 1-А. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, а саме - продуктів харчування, що належать ПП «БІЛЛА-Україна», ОСОБА_3 зайшла до відділу, в якому розташовані консерви, де взяла з торгівельного стелажу консерви «RIBEIRA Сьомга в розсолі», арт. №451170, у кількості 1 штука, закупівельною вартістю 119 гривень 20 копійок, консерви «Екватор шпроти в олії HANZA» арт. №404484, у кількості 1 штука, закупівельною вартістю 71 гривня 99 копійок, «Ролтон вермішель не гостра з куркою», арт. №436623, у кількості 1 штука, закупівельною вартістю 4 гривні 23 копійки, які почала тримати у своїх руках. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 підійшла до іншого торгівельного стелажу, де взяла з полиці одну упаковку кави «Якобз Мілікано AMERIKANO», арт. №456515, закупівельною вартістю 191 гривня 20 копійок, яку також почала тримати при собі у руках, після чого, зайшла до відділу продажу «Овочі-Фрукти», де взяла один гранат, вагою 0,492 г, закупівельною вартістю 15 гривень 74 копійки. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, переслідуючи мету наживи та особистого збагачення, ОСОБА_3 , бажаючи довести свій злочинний умисел до кінця, утримуючи в руках вищезазначені продукти харчування, що належать ПП «БІЛЛА-Україна», направилася до виходу з магазину. Виконавши всі дії, які ОСОБА_3 вважала необхідними для таємного викрадення чужого майна, остання вийшла за лінії кас магазину «ВІЛЛА», не розрахувавшись за товар та незакінчила проступок з причин, які не залежали від її волі, оскільки була зупинена працівниками охорони вказаного магазину. Внаслідок вчиненого кримінального проступку ОСОБА_3 могла заподіяти ПП «БІЛЛА-Україна» майнової шкоди на суму 402 гривні 36 копійок. Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.
У судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим, яке мотивоване тим, що обвинувачена ОСОБА_3 свою вину визнає повністю, щиро розкаялася у вчиненому, потерпілій стороні шкода відшкодована, вперше притягується до кримінальної відповідальності та вчинила кримінальний проступок, у зв`язку з чим, просив задовольнити клопотання.

Обвинувачена ОСОБА_3 підтримала клопотання свого захисника, надала згоду на звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України та закриття кримінального провадження. Зокрема, зазначила, що вину визнає повністю, щиро кається та вперше притягується до відповідальності.

Представник потерпілого ОСОБА_6 надав заяву про те, що підтверджує факт примирення з обвинуваченою ОСОБА_3 та не заперечує щодо звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Прокурор не заперечувала проти задоволення заявленого захисником ОСОБА_5 клопотання про звільнення обвинуваченої ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності.

Згідно зі ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частини другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно зі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно зі ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку. раніше не судима, з потерпілим ПП «БІЛЛА-Україна» примирилися, шкода усунена, тому, відповідно до ст. 46 КК України, обвинувачена може бути звільнена від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Процесуальні витрати у кримінальному упровадженні не понесені.
Речові докази у кримінальному проваджені вирішено, відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 46 КК України, п. 2 ч. 3 ст. 314, п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 1 ст. 285 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження закрити.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 не обирався.

Процесуальні витрати у кримінальному упровадженні не понесені.
Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: консерву «RIBEIRA Сьомга в розсолі», арт. № 451170; консерву «Екватор шпроти в олії HANZA» арт. №404484; «Ролтон вермішель не гостра з куркою», арт. №436623; каву «Якобз Мілікано AMERIKANO», арт. № 456515; гранат, вагою 0,492 г, що передані під зберігальну розписку представнику потерпілого ОСОБА_6 залишити у власності ПП «БІЛЛА-Україна».
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченій, захиснику та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя