Справа № 309/1822/17
Провадження № 1-кп/309/651/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області у складі колегії суддів:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9

захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11

законного представника ОСОБА_12

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_9 ОСОБА_11 про відвід прокурора ОСОБА_5 у розгляді кримінального провадження №0000177 за обвинуваченням ОСОБА_8 за п.12 ч.2 ст.115 КК України та ОСОБА_9 за п.12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Під час проведення підготовчого судового засідання адвокат ОСОБА_11 , який надає правову допомогу у цьому кримінальному провадженні обвинуваченій ОСОБА_9 , заявив усне клопотання про відвід прокурора ОСОБА_5 , оскільки вважав, що у цьому кримінальному провадженні в суді першої інстанції повинен брати участь прокурор відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_13 чи прокурор, якій затверджував обвинувальний акт.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачені, адвокат ОСОБА_10 та законний представник неповнолітніх обвинувачених заявлене клопотання про відвід прокурора підтримали.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 вважала, що заявлений їй відвід є безпідставним та невмотивованим обґрунтованими підставами, визначеними КПК України.

В підготовчому судовому засіданні потерпілі підтримали думку прокурора.

Колегія суддів, вислухавши думки всіх учасників судового розгляду, прийшла до наступного висновку.

Відповідно до ст.80 КПК України: заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід подаються одразу після встановлення підстав такого відводу. Відвід повинен бути вмотивований.

Статтею 77 КПК України визначено обставини, які можуть бути підставою для відводу прокурора. Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.77 КПК України: прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні якщо існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Колегія суддів вважає, що заявлений захисником відвід прокурору не містить даних, які б свідчили про наявність таких підстав відводу, що передбачені нормами КПК України, на які посилається заявник як на обставини, що виключають участь прокурора при розгляді судового провадження.

Оскільки судом не встановлено і заявником не доведено наявність обставин, які передбачені нормами КПК України як підстави для відводу прокурора, тому заява про його відвід задоволенню не підлягає.

На підставі та керуючись ст.77,80,81,376,392 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_9 ОСОБА_11 про відвід прокурора ОСОБА_5 у розгляді кримінального провадження №0000177 за обвинуваченням ОСОБА_8 за п.12 ч.2 ст.115 КК України та ОСОБА_9 за п.12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.185 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3