УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 697/1388/20

Провадження № 1-кп/712/321/21

06 квітня 2021 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого/судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:
прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0000207 відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187 КК України.

Прокурор в судовому засіданні завив клопотання про продовження запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою та відносно обвинуваченої ОСОБА_7 у вигляді особистого зобов`язання терміном на 2 місяці.
Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти позиції обвинувачення, просив змінити запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, зазначив, що прокурором не наведено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, правова кваліфікація за ч.3 ст.187КК України не відповідає встановленим фактичним обставинам.
Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав позицію захисту.
Захисник ОСОБА_5 та обвинувачена ОСОБА_7 в судовому засіданні заперечували проти заявленого прокурором клопотання, просили відмовити, у зв`язку з тим, що прокурором не наведено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
Відповідно до ст. 331 КПК України суд вважає за необхідне розглянути питання про доцільність продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 та продовження ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Судом встановлено, що обвинуваченим обрано запобіжний захід, який закінчується на час розгляду справи. Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи обставини справи, особу обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , оцінивши в сукупності всі обставини, у тому числі відповідно до ст. 178 КПК: вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченими кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченим у разі визнання їх винуватими у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вони обвинувачуються; вік та стан здоров`я обвинувачених, суд вважає, що на даний час прокурором в судовому засіданні не наведено наявності ризиків, які б давали суду достатні підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_6 може здійснювати дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а тому суд вважає за необхідне змінити запобіжний захід ОСОБА_8 з тримання під вартою на нічний домашній арешт з покладенням на нього певних обов`язків та продовжити ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Керуючись ст. ст. 178, 181, 331 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ

Клопотання прокурора задоволити частково.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_6 - тримання під вартою змінити, на нічний домашній арешт строком на 2 місяці, з 06 квітня 2021 по 06 червня 2021, з покладенням на нього наступних обов`язків , тобто :

1) прибувати до суду за першою вимогою;

2) не залишати місце постійного проживання - АДРЕСА_1 без дозволу з 22-00год до 07-00год;

3) утримуватись від спілкування з потерпілими та свідками по даному кримінальному провадженні.
Продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Мартинівка, Канівського району, Черкаської області, проживаючої: АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком на 2 місяці тобто по 06червня 2021, з покладенням обов`язків повідомляти суд про зміну місця проживання та з`являтися за викликом до суду, утриматися від спілкування зі свідками.

Ухвала суду підлягає до негайного виконання після її проголошення із звільненням ОСОБА_6 із-під варти із залу суду негайно.
Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури, начальника Смілянського відділу поліції ГУНП в Черкаській області.
Строк дії ухвали - два місяці, тобто до 06 червня 2021.
Копію ухвали вручити учасникам процесу негайно після її проголошення та направити начальникуСмілянського відділу поліції ГУНП в Черкаській області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : ОСОБА_1