ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/2478/21
Провадження № 1-в/210/271/21

"11" червня 2021 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3
представника КВК№80 ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференцзв`язку клопотання захисника-адвоката ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження судді надійшло вищевказане клопотання.

В судовому захисник та засуджений підтримали клопотання, просили його задовольнити.

Прокурор заперечував щодо задоволення клопотання засудженого.

Представник КВК №80 під час розгляду клопотання заперечував щодо його задоволення.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 , щоденник індивідуальної роботи із засудженим, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, які відбувають покарання, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, тобто винесення рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому суд ретельно з`ясовує ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засудженого, а також його наміри щодо прилучення до суспільно-корисної праці.
Висновок про можливість застосування умовно-дострокового звільнення засудженого повинен ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь час відбуття покарання, в тому числі й даних, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому. При цьому основним, вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а виправлення засудженого.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 неодноразово засуджений: 21.03.2013 року Інгулецьким районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст. 203-2, ст.69 КК України до штрафу у розмірі 7500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян; 20.06.2013 року ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області вирок Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.03.2013 року залишено без змін, 19.04.2018 року ухвалою Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на підставі ч.5 ст.53 КК України вирок Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.03.2013 року змінено в частині призначеного покарання, а саме частину несплаченого штрафу замінено 2 роками 5 місяцями позбавлення волі, 19.12.2018 року ухвалою Дніпровського апеляційного суду Ухвала Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.04.2018 року залишено без змін. Початок строку: 14.05.2019 року, кінець строку: 14.10.2021 року.
Засуджений ОСОБА_5 , в місцях позбавлення волі знаходиться з 16.05.2019 року.
Під час утримання в Державній установі «Криворізька установа виконання покарань (№ 3)» характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав.
З 02.04.2021 року по теперішній час відбуває покарання в Державній установі «Криворізька виправна колонія (№ 80)». За час відбування покарання характеризується посередньо. Стягнень та заохочень не має.
До праці на підприємстві установи не виявив бажання бути залученим.
Дослідивши матеріали особової справи засудженого, у тому числі щоденник індивідуальної роботи із засудженим, судом встановлено, що згідно оцінки ступеню виправлення станом на 30.04.2021 року засуджений стає на шлях виправлення.
На підставі закону, умовно-дострокове звільнення можливе за обов`язкової і одночасної наявності і їх сукупності підстав і умов, при цьому, основним, вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а виправлення засудженого.
Частиною 2 ст. 50 КК України встановлено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Таким чином, засуджений ОСОБА_5 своєю поведінкою та ставленням до умов та правил режиму утримання не довів свого виправлення, оскільки на даний момент на шлях виправлення лише стає, тому задоволення клопотання про застосування умовно-дострокового звільнення є передчасним.
На підставі викладеного, та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання захисника-адвоката ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.
Повний текст ухвали суду проголошено 11.06.2021 року о 13-45 годині.

Суддя: ОСОБА_1