г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4290/19
Номер провадження 1-в/213/3/21
У Х В А Л А
Іменем України

16 червня 2021 року Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
представника органу пробації ОСОБА_5 ,
брав участь засуджений ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання начальника Інгулецького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироком Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 грудня 2019 року,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Інгулецького районного відділу філії Державна установа «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду з вищезазначеним поданням, та просить вирішити питання про скасування іспитового строку та направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_6 для відбування покарання у виді позбавлення волі за вироком Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.12.2019, посилаючись на те, що засуджений, незважаючи на попередження наслідків неявки, має неодноразові порушення умов та порядку відбування покарання, за період випробувального терміну неодноразово не з`являвся на реєстрацію до відділу пробації без поважних причин, не виконує обов`язки, покладені на нього судом.

Представник відділу пробації в судовому засіданні подання підтримав, пояснив, що на цей час засуджений має 16 неявок на реєстрацію, з них тільки дві - з поважних причин, не скористався направленням до центру зайнятості і до цього часу не працевлаштувався, також не звернувся за направлення відділу пробації до нарколога, що свідчить про його ухилення від виконання обов`язків, покладених судом. Крім того, зазначив, що він залишив місце реєстрації та проживання, і на цей час переховується від органів пробації, його місцезнаходження невідомо. Просив врахувати, що подання відділу пробації про скасування ОСОБА_6 випробувального терміну, з яким раніше відділ звертався до суду, було залишено без задоволення, однак засуджений свою поведінку не змінив та продовжував не виконувати покладені на нього обов`язки.

Прокурор подання підтримав, вважає, що засудженому вже надавався судом шанс для виправлення, але він не з`являється на реєстрацію до відділу пробації, не працевлаштувався, а тому його виправлення без реального відбуття призначеного покарання неможливо.

Засуджений ОСОБА_6 в попередніх судових засіданнях заперечував в задоволенні подання, пояснював, що не з`являвся на реєстрацію з об`єктивних причин, іноді запізнювався з явкою, зазначив, що він бажає виправитись. Вказав на упереджене ставлення до нього зі сторони начальника органу пробації.

Після оголошення перерви засуджений в судове засідання не з`явився, застосований судом привід не було виконано.

Захисник в задоволенні подання просив відмовити.

Свідок ОСОБА_7 суду пояснив, що він з засудженим знаходиться виключно у службових відносинах, жодних фізичних чи моральних дії стосовно засудженого ним не застосовувалось. Він ніколи не примушував писати засудженого пояснення. По роду своєї роботи він спілкується із кожним засудженим, для того щоб визначити ризик для суспільства вчинення нового кримінального правопорушення, як на початку так і в процесі відбування покарання. Із ОСОБА_6 конфліктних ситуацій не виникало, він спілкується допоміжно.

Вислухавши представника відділу пробації, прокурора, захисника, свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 грудня 2019 року, ОСОБА_6 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та засуджений до 4-х років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки. Вирок набрав законної сили 13.01.2020.

З 15 січня 2020 року засуджений перебуває на обліку в Інгулецькому районному відділі пробації.

Згідно з матеріалами особової справи, 22.01.2020 року засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, був попереджений про те, що у разі порушення порядку та умов відбування покарання, ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, випробування може бути скасоване, та йому було встановлено дні явки на реєстрацію до відділу пробації, зокрема - 1-й, 2-й та 4-й вівторок кожного місяця. Якщо день реєстрації припадає на вихідний або святковий день, реєстрація переноситься на наступний робочий день, який припадає за вихідним або святковим днем, з чим його було ознайомлено під підпис.

24 березня 2020 року засуджений вперше не з`явився на реєстрацію до відділу пробації, що, з`явившись 26 березня пояснив тим, що його не впустили до автобуса, оскільки він не мав маски. За неявку до відділу пробації без поважних причин до засудженого було застосовано застереження у вигляді письмового попередження та роз`яснені наслідки подальшого невиконання обов`язків, покладених вироком суду.

07.07.2020 та 14.07.2020 ОСОБА_6 не з`явився на реєстрацію до відділу пробації. Під час відвідування відділу 16.07.2020 засуджений пояснив причини неявки на реєстрацію тим, що перебував вдома з хворою донькою. Оскільки документів, що підтверджують поважність причини неявки він не надав, запитом до медичної установи поважність його неявки не була підтверджена, до засудженого 16.07.2020 було знов застосовано застереження у вигляді письмового попередження та роз`яснені наслідки подальшого невиконання обов`язків, покладених вироком суду.

04.08.2020 до суду направлялось подання про скасування ОСОБА_6 випробувального терміну але у його задоволенні ухвалою суду від 07.09.2020 було відмовлено. Наступного дня 08.09.2020 засуджений не з`явився на реєстрацію, після чого йому було направлено виклик до відділу пробації на 15.09.2020.

22.09.2020 до засудженого було знов застосовано застереження у вигляді письмового попередження та роз`яснені наслідки подальшого невиконання обов`язків, покладених вироком суду, однак в подальшому він знов допускав неявки на реєстрацію. Зокрема 13.10.2020, а потім - 10, 24 листопада, 01, 08 та 22 грудня 2020 року.

Свої неявки ОСОБА_6 поясняв тим, що 08 вересня 2020 року запізнився з явкою на декілька хвилин, а 15 вересня не зміг з`явитися, оскільки був зайнятий; 13 жовтня 2020 року не з`явився, оскільки хворів на бронхіт.

27.10.2020 до засудженого знов було застосовано попередження, оскільки поважність неявки він належним чином не підтвердив, медичних документів не надав.

В подальшому поважні причини неявки на реєстрацію 10, 24 листопада, 01, 08 та 22 грудня 2020 року документами не підтвердив.

Крім того, 22 вересня 2020 року ОСОБА_6 отримав направлення органу пробації до Широківського районного центру зайнятості та до наркологічного кабінету, але в зазначені установи не з`явився.

В судовому засіданні ОСОБА_6 не заперечував, що до цього часу він не з`явився до Центру зайнятості і не працевлаштувався, і що він не звернувся за направленням до нарколога. Причини пояснити не зміг.

Крім того, згідно з матеріалами особової справи, з метою зменшення криміногенної потреби вчинення кримінального правопорушення із засудженим проводилась соціальна робота щодо надання допомоги у працевлаштуванні або отримання статусу безробітного, у зв`язку з чим останньому надавалися направлення до центру зайнятості, однак засуджений цим не скористався, чим виразив своє байдуже ставлення до нього.

В наступному ОСОБА_6 не з`явився на реєстрацію в установлені дні 12.01.2021, 02.02.2021, 23.02.2021, 13.04.2021 та зовсім не з`являвся у травні та червні 2021 року.

Згідно з ч.4 ст.166 КВК України, невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом.

Відповідно ч.3 цієї статті, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень (трьох і більше таких правопорушень), що тягнуло за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Як вбачається із листка реєстрації, засуджений ОСОБА_6 за час випробувального терміну допустив 29 неявок на реєстрацію, переважну більшість з яких - без поважних причин. При цьому, протягом листопада-грудня 2020 року та у травні-червні 2021 року неявки на реєстрацію мали систематичний характер. Тому, незважаючи на відсутність інших порушень (не притягнення засудженого протягом іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності), суд вважає, що документів, які б підтверджували поважність причин неявки засуджений не надавав, за викликами не з`являвся багато разів, не працевлаштувався та не звернувся за направлення органу пробації до наркологічного кабінету, що суд розцінює як небажання змінювати сою поведінку на краще та виконувати покладені на нього судом обов`язки.

Крім того, починаючи з 21 квітня 2021 року не з`являвся в судові засідання без повідомлення причин неявки, змінив місце проживання без повідомлення відділу пробації.

До пояснень засудженого про застосування до нього незаконних заходів впливу зі сторони працівників органу пробації суд ставиться критично, оскільки дані пояснення були перевірені компетентним органом Державним бюро розслідувань і прийняте рішення про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Таким чином, суд вважає доведеним злісність ухилення засудженого від виконання зобов`язань за вироком суду, у зв`язку з чим приходить до висновку про задоволення подання органу пробації.

Керуючись ст.78 КК України, ст.166 КВК України, ст.ст. 537 ч.1 п.8, 539 ч.2 п.3 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Подання начальника Інгулецького районного відділу філії Державна установа «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_6 задовольнити.

Скасувати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнення від покарання з випробуванням, призначене вироком Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 грудня 2019 року, та направити ОСОБА_6 до місць позбавлення волі для відбування покарання у виді 04 (чотирьох) років позбавлення волі, призначеного вказаним вироком суду.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 обчислювати з дня його затримання.

Виконання ухвали покласти на Відділення поліції № 6 Криворізького районного відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області.

Про виконання ухвали невідкладно повідомити Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу та Інгулецький районний відділ філії Державна установа «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення можуть бути подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1