Справа номер №303/4993/19
Провадження №1- кс/303/1668/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2021 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід дізнавача в кримінальному провадженні №0001734,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся з заявою про відвід дізнавача ОСОБА_4 від здійснення досудового розслідування в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0001734 (правова кваліфікація ч.1 ст.125 КК України), мотивованим тим, що після скасування 31.07.2020 слідчим суддею Мукачівського міськрайонного суду прийнятої ОСОБА_5 постанови від 20.03.2020 про закриття даного кримінального провадження, останньою не вчинено жодних слідчих дій, що свідчить про її бездіяльність, а відтак упередженість, що є підставою для відводу.
ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до канцелярії суду заяву про розгляд поданого ним відводу без його участі. Заяву про відвід дізнавача ОСОБА_5 підтримує та просить задоволити з викладених у даній заяві підстав.
Дізнавач ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд питання щодо відводу без її участі. Зважаючи на відсутність визначених ст. 77 КПК України підстав для відводу, в задоволенні заяви просить відмовити.
Дослідивши заяву про відвід та додані до неї матеріали, приходжу до наступного висновку.
Положеннями ст. 77 КПК України передбачений вичерпний перелік підстав для відводу дізнавача.
Так, дізнавач не має право брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Відповідно до ч. 5 ст. 80 КПК України, відвід повинен бути вмотивованим. Для відводу необхідно обґрунтувати наявність обставин, які об`єктивно можуть вказувати на можливу упередженість,зацікавленість дізнавача, з наведенням відповідних аргументів, доказів.
Оцінюючи заявлений ОСОБА_3 відвід, слідчий суддя вважає, що доводи останнього щодо упередженості дізнавача ОСОБА_5 , проявом якої є нездійснення останньою протягом певного часу будь - яких слідчих дій в кримінальному проваджені №0001734, не відносяться до обставини, які свідчать про її упередженість.
Слідчий суддя зазначає, що дізнавач є одним з учасників кримінального провадження та згідно із ч. 4 ст. 40-1 КПК, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.
При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 39-1 КПК України керівник органу дізнання уповноважений визначати дізнавача, який здійснюватиме дізнання; відсторонювати дізнавача від проведення дізнання за ініціативою прокурора або з власної ініціативи та призначати іншого дізнавача за наявності підстав, передбачених цим Кодексом, для його відводу (самовідводу) або неефективного дізнання.
З викладеного вбачається, що заявник не обмежений у праві ініціювати перед керівником органу дізнання питання про відсторонення дізнавача від проведення дізнання та призначення іншого дізнавача за наявності підстав, передбачених цим Кодексом, для його відводу (самовідводу) або неефективного дізнання.
З врахуванням вищевикладеного, слідчим суддею не встановлено та заявником не доведено наявність правових підстав для задоволення заяви про відвід дізнавача ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за №0001734.
Керуючись ст.ст. 40-1, 77, 80, 81, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід дізнавача ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0001734 (правова кваліфікація ч.1 ст.125 КК України) відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1