27.03.2019
Справа № 1522/3135/2012
Провадження 1-в/522/105/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2019 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання адвоката ОСОБА_3 , про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку,

за участю учасників судового засідання:

прокурора - ОСОБА_5 ,

адвоката - ОСОБА_3 ,

засудженого - ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання призначеного йому вироком Приморського районного суду м. Одеси від 04.09.2012 р., у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, передбачених ст. 80 КК України.

В обґрунтування клопотання адвокат посилається на те, що вироком Приморського районного суду м. Одеси від 04.09.2012 р. ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та з застосуванням ст. 69 КК України йому призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 71, 72 КК України ОСОБА_4 призначено остаточне покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі. Запобіжний захід ОСОБА_4 залишено підписку про не виїзд до вступу вироку в законну силу. Після вступу в законну силу запобіжний захід ОСОБА_4 змінити на тримання під вартою в ОСІ. Направити копію даного вироку начальнику ОСІ та начальнику Шевченківського ВМ Приморського РО ОМУ ГУМВС України в Одеській області для виконання.

Однак, зазначений вирок на протязі понад 6 років після його проголошення виконаний не був по незалежним від ОСОБА_4 обставинам, оскільки останній не ухилявся від його виконання та постійно проживав за місцем мешкання, вказаним у вироку.

15.03.2019 р. ОСОБА_4 був затриманий та поміщений до Одеського слідчого ізолятора.

В контексті КПК України (ред. 1960 р.), суд вважає, що заява подана адвокатом ОСОБА_3 , є фактично клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

В судовому засіданні ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_3 , клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Прокурор питання про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку залишив на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінальної справи та матеріали особової справи ОСОБА_4 , суд вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_3 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так встановлено, що вироком Приморського районного суду м. Одеси від 04.09.2012 р. ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та з застосуванням ст. 69 КК України йому призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 71, 72 КК України ОСОБА_4 призначено остаточне покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі. Запобіжний захід ОСОБА_4 залишено підписку про не виїзд до вступу вироку в законну силу. Після вступу в законну силу запобіжний захід ОСОБА_4 змінити на тримання під вартою в ОСІ. Направити копію даного вироку начальнику ОСІ та начальнику Шевченківського ВМ Приморського РО ОМУ ГУМВС України в Одеській області для виконання.

В подальшому на зазначений вирок ОСОБА_4 подано апеляційну скаргу, яку залишено без задоволення ухвалою апеляційного суду Одеської області від 21.02.2013 р.

Цього ж дня, тобто 21.02.2013 р. вирок відносно ОСОБА_4 набув законної сили.

Після повернення кримінальної справи відносно ОСОБА_4 до Приморського районного суду м. Одеси, 01.03.2013 р. начальнику Приморського РО ОМУ ГУМВС України в Одеській області направлено дві копії вироку від 04.09.2012 р., дві копії ухвали апеляційного суду Одеської області від 21.02.2013 р. та розпорядження про виконання вироку відносно ОСОБА_4 який набрав законної сили.

15.03.2019 р. ОСОБА_4 був затриманий та поміщений до Одеського слідчого ізолятора.

18.03.2019 р. до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Згідно ст. 409 КПК України (ред. 1960 р.) питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, вирішуються судом який постановив вирок.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 80 КК України, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: п`ять років у разі засудження до покарання у виді позбавлення волі за злочин середньої тяжкості, а також при засудженні до позбавлення волі на строк не більше п`яти років за тяжкий злочин.
Згідно ч. 3 ст. 80 КК України перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені п.п. 1-3 ч. 1 цієї статті, подвоюються.

Згідно ч. 4 ст. 80 КК України перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у ч. 1 та ч. 3 цієї статті, засуджений вчинить новий середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.

Отже, ст. 80 КК України застосовується у разі, якщо у встановлений законом строк вирок суду не був виконаний за умови, що засуджений не ухилявся від його відбування, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності, та до закінчення строку виконання вироку не вчинив нового злочину, що є підставою для переривання строку давності.

Відповідно до правового висновку Верховного Суду України у справі № 5-324кс15 (постанова від 24 грудня 2015 року) ухилення від відбування покарання, як підстава для зупинення строків давності виконання обвинувального вироку, є особливим юридичним фактом, який може бути підтверджений лише обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили, яким особа буде визнана винною в ухиленні від відбування покарання.
Оскільки в матеріалах кримінальної та особової справи ОСОБА_4 відсутні дані про наявність обвинувального вироку суду, що набрав законної сили, яким ОСОБА_4 визнано винним в ухиленні від відбування покарання, та про вчинення ним нового злочину до закінчення строку давності, то немає підстав вважати, що перебіг строку давності зупинявся чи переривався.

Відповідно до приписів ст. 152 КВК України підставами звільнення від відбування покарання є закінчення строків давності виконання обвинувального вироку.
Враховуючи вищенаведене та той факт, що з дня набрання законної сили обвинувального вироку Приморського районного суду м. Одеси від 04.09.2012 рокувідносно ОСОБА_4 він протягом п`яти років не був виконаний, факт ухилення останнього від відбування покарання не встановлений вироком суду, ОСОБА_4 постійно проживав за місцем мешкання, вказаним у вироку, підтверджень того, що перебіг давності переривався надано не було, суд вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 80 КК України, ст.ст. 409 КПК України (ред. 1960 р.), 152 КВК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Приморського районного суду м. Одеси від 04.09.2012 року, у зв`язку з закінченням строку давності виконання обвинувального вироку.
ОСОБА_4 звільнити з-під варти в залі суду.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду в передбачений Законом строк.

Суддя: