15.06.2021 Справа № 756/8905/21
Унікальний № 756/8905/21
Провадження № 1-кс/756/1443/21
У Х В А Л А
Іменем України

15 червня 2021 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання начальника відділення слідчого відділу Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у кримінальному провадженні № 0003227 від 21.05.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 365-2 КК України, прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,
в с т а н о в и в:

У провадженні СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003227 від 21.05.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 365-2 КК України.

У клопотанні слідчий вказує, що група осіб, у яку увійшов приватний виконавець виконавчого округу міста Києва ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, за попередньою змовою, незаконно заволоділи об`єктами нерухомості за адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 , земельною ділянкою з кадастровим номером: :38:103:0029 та іншими об`єктами нерухомості на території України.

Так, з клопотання встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 16.03.2007, № 2-706, став власником земельної ділянки з кадастровим номером :38:103:0029. Згідно Державного реєстру актів цивільного стану громадян 21.08.2013 ОСОБА_6 помер, про що було зареєстровано актовий запис № 9 від 03.09.2013 року.

03.12.2020 реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 реєструє договір купівлі-продажу земельної ділянки, серія та номер: б/н, виданий 08.04.2008 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 на бланку серії НОМЕР_1 , згідно якого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продав земельну ділянку ОСОБА_9 .

Проте вказаний договір являється підробленим, так як 31.05.2021 було отримано відповідь з ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно якої вбачається що договір купівлі-продажу земельної ділянки, серія та номер: б/н, виданий 08.04.2008 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 на бланку серії НОМЕР_2 , згідно якого земельну ділянку з кадастровим номером :38:103:0029, площею 1,01 га, придбав ОСОБА_9 , який було внесено в реєстр не посвідчувався.

Таким чином, слідчий вказує, що вказаною земельною ділянкою незаконно заволоділи, та враховуючи те, що після смерті ОСОБА_6 ніхто спадщину не отримав, вказана земельна ділянка згідно ст. 1277 ЦК України та ст. 338 ЦПК України, має бути визнана відумерлою спадщиною та перейти у власність територіальної громади.

Відносно земельної ділянки з кадастровим номером :38:103:0029 було вчинено наступне.

16.05.2018 реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , реєструє постанову про арешт майна боржника, серія та номер: 48859533 від 27.05.2016, видану ІНФОРМАЦІЯ_4 , якою накладає арешт на майно ОСОБА_9 . 12.05.2021 о 16:21 год., приватний виконавець ОСОБА_5 , реєструє постанову, серія та номер: 63922918 від 12.05.2021, на підставі якої вносить зміни в обтяження. 12.05.2021 о 17:01 год. приватний виконавець ОСОБА_5 , реєструє постанову, серія та номер: 64975068 від 12.05.2021, на підставі якої припиняє обтяження.

20.01.2020 реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , реєструє постанову про арешт майна боржника, серія та номер: 60990457 від 17.01.2020, видану приватним виконавцем ОСОБА_10 , якою накладає арешт на майно ОСОБА_9 . 12.05.2021 о 16:21 год. приватний виконавець ОСОБА_5 , реєструє постанову, серія та номер: 63922918 від 12.05.2021, на підставі якої вносить зміни в обтяження. 12.05.2021 о 17:01 год. приватний виконавець ОСОБА_5 , реєструє постанову, серія та номер: 64975068 від 12.05.2021, на підставі якої припиняє обтяження.

02.12.2020 ОСОБА_9 , який став власником земельної ділянки на підставі підроблених документів, на підставі заяви отримав витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, серія та номер: НОМЕР_3 та інші документи на земельну ділянку які в подальшому було використано для незаконної реєстрації права власності. Вказані документи останній отримав у ІНФОРМАЦІЯ_5 , який відноситься до юридичної особи ІНФОРМАЦІЯ_6 , що за адресою: АДРЕСА_4 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_4 . Також, було встановлено, що 21.03.2008 року земельну ділянку було зареєстровано в ІНФОРМАЦІЯ_7 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_5 , діяльність якого припинена та повноваження якого перейшли до юридичної особи ІНФОРМАЦІЯ_6 , що за адресою: АДРЕСА_4 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_4 .

03.12.2020 реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , реєструє договір купівлі-продажу земельної ділянки, серія та номер: б/н, виданий 08.04.2008 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , на бланку серії НОМЕР_1 та витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, серія та номер: НОМЕР_3 , виданий 02.12.2020 ІНФОРМАЦІЯ_5 та реєструє право власності за ОСОБА_9 , що в подальшому 13.05.2021 було припинено на підставі свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів виданого ОСОБА_11 . Вказана реєстрація була здійснена не дивлячись на те, що в витязі з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, серія та номер: НОМЕР_3 був вказаний власник ОСОБА_6 , а право власності було зареєстровано за ОСОБА_9 .

12.05.2021 реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_12 , виправляє розділ реєструючи договір купівлі-продажу земельної ділянки, серія та номер: 118, виданий 08.04.2008 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 та видаляючи договір купівлі-продажу земельної ділянки, серія та номер: б/н, виданий 08.04.2008 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 .

13.05.2021 приватний нотаріус Вишгородського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_11 , реєструє свідоцтво про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, серія та номер: 714, виданий 13.05.2021 ОСОБА_11 та реєструє право власності за ОСОБА_13 чим припиняє право власності за ОСОБА_9 . Вказане свідоцтво видане на підставі складеного 12 травня 2021 року, приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва ОСОБА_5 , в рамках виконавчого провадження № 64975068 акта про проведені електронні торги.

Встановлено, що ОСОБА_13 , на якого було зареєстровано право власності на земельну ділянку, після підставної особи ОСОБА_9 та який ніби придбав земельну ділянку на прилюдних торгах, може являтися підставною особою, а продаж земельної ділянки через прилюдні торги було здійснено для легалізації (відмивання) майна, одержаного злочинним шляхом.

На підставі викладеного та для встановлення обставин вчинених злочинів слідчий та прокурор просять надати тимчасовий доступ до оригіналів реєстраційної справи, де містяться документи на підставі яких 13.05.2021 приватний нотаріус Вишгородського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_11 , реєструє свідоцтво про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, серія та номер: 714, виданий 13.05.2021 ОСОБА_11 та реєструє право власності за ОСОБА_13 , які можуть знаходитися у приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_11 , що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_5 , 318.

Начальник відділення ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився. Прокурор ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_4 через канцелярію судуподав заяву про розгляд клопотання за відсутності прокурора, просив задовольнити клопотання у повному обсязі.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 2 п. 7 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів зазначається обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Під час розгляду клопотання встановлено, що згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження 21.05.2020 року внесено відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 365-2 КК України (кримінальне провадження № 0003227).
Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, знаходяться у володінні та користуванні приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_11 , що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_6 .

Враховуючи те, що слідчим, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, вважаю за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних документів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 166, п. 10 ч.1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:

Клопотання начальника відділення слідчого відділу Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у кримінальному провадженні № 0003227 від 21.05.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 365-2 КК України, прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, задовольнити.
Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 тимчасовий доступ до оригінал реєстраційної справи, де містяться документи на підставі яких 13.05.2021, приватний нотаріус Вишгородського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_11 , реєструє свідоцтво про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, серія та номер: 714, виданий 13.05.2021 ОСОБА_11 та реєструє право власності за ОСОБА_13 , із можливістю їх вилучення, а за їх відсутності отримати належним чином завірені їх копії, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_11 , що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_5 , 318.

Зобов`язати приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_11 надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів шляхом їх вилучення.
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення по 14 липня 2021 року включно.
Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1