Справа № 308/1457/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого в ОВС 2-го відділення слідчого відділу Управління СБУ в Закарпатській області майора ОСОБА_3 , погоджене начальником відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 02 лютого 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 359 Кримінального кодексу України, -

встановив:

07.06.2021 року слідчий в ОВС 2-го відділення СВ Управління СБУ в Закарпатській області майор ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ, погоджене начальником відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 02 лютого 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 359 Кримінального кодексу України.

В обґрунтування клопотання зазначає, дане кримінальне провадження внесено в ЄРДР на підставі заяви про вчинення кримінального правопорушення з якої слідує, що 26.01.2021 року заявник ОСОБА_5 за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 у місцях для унеможливлення візуального огляду виявив предмети, схожі на спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації.

Встановлено, що у ході проведення експертного дослідження ІНФОРМАЦІЯ_1 вилучені пристрої, у яких наявні SIM картки та модеми, експертом підключено до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після підключення до ПЕОМ експертом отримано інформацію щодо характеристик складових частин пристроїв та ідентифіковано номери мобільних телефонів, які використовувалися для передачі даних отриманої інформації негласним шляхом. Зокрема, в одному з пристроїв ідентифіковано SIM картку з номером мобільного телефону НОМЕР_1 , а в іншому, відповідно, НОМЕР_2 .

За результатами висновку експерта №32-33/3 від 20.05.2021 ІНФОРМАЦІЯ_1 , вирішити питання щодо віднесення вилучених предметів до СТЗ та здійснення негласного отримання інформації неможливо за відсутності можливості перевірки їх працездатності, оскільки, здійснення негласного отримання інформації можливо при наявності віддаленого ПЕОМ для керування та отримання відповідних команд.

Таким чином, інформація щодо вхідних та вихідних з`єднань вказаних номерів мобільних телефонів із зазначенням базових станцій, через які відбувалися з`єднання за період з 01.10.2020 по 01.02.2021, дасть можливість встановити коло осіб, з якими відбувалися з`єднання, а також віддалені ПЕОМ, які керували клієнтською частиною програмного забезпечення віддалених ПЕОМ.

Обумовлена вище інформація необхідна для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, причетних до злочину осіб, та може бути використана як доказ вини причетних осіб.

Враховуючи зазначене, з метою отримання відомостей, які є доказами фактів та обставин встановлених під час кримінального провадження, а також є засобом для розкриття кримінального правопорушення та з метою встановлення осіб, які можливо причетні до вчинення кримінального правопорушення, з огляду на те, що виключно у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », знаходиться обумовлена вище інформація.

В судове засідання слідчий в ОВС 2-го відділення СВ Управління СБУ в Закарпатській області майор ОСОБА_3 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, через канцелярію суду подав рапорт з проханням провести розгляд без його участі, клопотання просив задовольнити в повному обсязі.

Володілець інформації майна в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить рапорт слідчого.

Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до ч.4 статті 107 КПК.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що таке є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно з положенням ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація сама по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчим наведені правові підстави для застосування вказаного виду заходу забезпечення кримінального провадження, іншим способом довести обставини неможливо, слідчий суддя вважає необхідним надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до положень ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 40, 159, 160, 163,165 КПК України, слідчий суддя,-

постановив :

Клопотання слідчого в ОВС 2-го відділення слідчого відділу Управління СБУ в Закарпатській області майора ОСОБА_3 , погоджене начальником відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 02 лютого 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 359 Кримінального кодексу України задовольнити.
Надати стороні кримінального провадження слідчому в ОВС 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області майору ОСОБА_3 , та членам слідчої групи, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні з`єднання абонентських номерів: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Зокрема надати дозвіл на тимчасовий доступ до:

-вхідного та вихідного з`єднання абонентських номерів: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за період з 00 години 00 хвилин 01.10.2020 по 23 год. 59 хв. 01.02.2021 року, в друкованому та електронному вигляді, із зазначенням азимутів та розташування базових станцій (регіон, місто, вулиця, № будівлі тощо), через які відбувались з`єднання абонентів у зазначений період часу, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ЕМЕІ мобільних телефонів, дати, часу, тривалості з`єднання, про власників таких номерів, якщо номери відносяться до категорії контрактних абонентів, яка зберігається у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ).

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців від дня постановлення ухвали.

Виконання ухвали покласти на слідчого в ОВС 2-го відділення слідчого відділу Управління СБУ в Закарпатській області майора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1