н/п 1-кс/953/7381/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" серпня 2021 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчої судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого ВР злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000938 від 25.06.2021 за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

27 липня 2021 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого ВР злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до медичної карти стаціонарного хворого №3426 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у власності ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Дане клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СУ ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження за №0000938 від 25.06.2021 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Слідчий зазначає, під час досудового розслідування встановлено, що 24.06.2021 приблизно о 08-00 годині по АДРЕСА_2 , водій тролейбуса «SKODA 14Tp», р.н. НОМЕР_1 , що слідував за маршрутом № 3, ОСОБА_6 , допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яку з тілесними ушкодженнями у вигляді ЗЧМТ, забій головного мозку, гематома лоба та лівого плеча доставлено до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Крім того, слідчий вказує, що ОСОБА_5 в період часу з 01.07.2021 по 09.07.2021 знаходилася на стаціонарному лікуванні у нейрохірургічному відділенні у ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Слідчий вказав, що з метою проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_5 необхідне надання експерту для ознайомлення медичну карту стаціонарного хворого, яка знаходиться у власності ІНФОРМАЦІЯ_2 . Без отримання доступу до вищевказаних медичних документів неможливо провести судово-медичну експертизу ОСОБА_5 та встановити локалізацію, характер, кількість, механізм, час утворення та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 .

Слідчий вважає, що у органу досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медична карта стаціонарного хворого №3426 на ім`я ОСОБА_5 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаній медичній документації, яка зберігається у власності ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також отримати можливість тимчасового вилучення медичної карти для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений, надав суду заяву, в якій підтримав вищевказане клопотання, просив задовольнити та розглянути дане клопотання без його участі.

Представник володільця документів в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання належним чином був повідомлений.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Враховуючи, що неявка слідчого та представника володільця документів у судове засідання не перешкоджає розгляду даного клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду клопотання за відсутності прокурора та представника володільця документів.
Слідча суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів визначені у ч.2 ст.160 КПК України.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що клопотання погоджено з прокурором та відповідає вимогам КПК України.

Як вбачається із витягу з ЄРДР, Головним управлінням Національної поліції в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесене до ЄРДР 25.06.2021 за №0000938, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, в рамках якого подається дане клопотання.

Відомості щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України внесені до ЄРДР за фактом того, що 24.06.2021 приблизно о 08-00 годині по АДРЕСА_2 , водій тролейбуса «SKODA 14Tp», р.н. НОМЕР_1 , що слідував за маршрутом № 3, ОСОБА_6 , допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яку з тілесними ушкодженнями у вигляді ЗЧМТ, забій головного мозку, гематома лоба та лівого плеча доставлено до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄО Слобідського ВП № 13468 від 24.06.2021).

З листа ТВО Заступника командира частини з медичної частину начальника медичної частини ОСОБА_7 за №101/442 від 16.07.2021 вбачається, що слідчого ОСОБА_8 повідомлено про можливість звернення до ІНФОРМАЦІЯ_2 в порядку ст. 159 КПК України, запитувана інформація буде надана на підставі ухвали суду у встановленому законодавством порядку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідча суддя вважає, що прокурором доведено, що вищевказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, слідчій судді стороною обвинувачення надано достатньо доказів, які дають розумних підозр вважати, що документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ мають значення для досудового розслідування, оскільки вони можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, мають доказове значення та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-164, 369-372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого ВР злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000938 від 25.06.2021 за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Зобов`язати відповідальну особу ІНФОРМАЦІЯ_2 , забезпечити старшому слідчому ВР злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 , право тимчасового доступу до документів з можливістю вилучення належним чином завірених копій, а саме: медичної карти стаціонарного хворого №3426 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали до 03.09.2021.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1