Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1970/21
У Х В А Л А
12.04.2021 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції головного управління національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000080 від 08.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна, погодженим із прокурором, у кримінальному провадженні №0000080 від 08.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що за даними досудового розслідування 07 квітня 2021 року до чергової частини відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення із міжнародного пункту пропуску для автомобільного сполучення «Дякове» №81 від 07.04.2021 року про те, що 07.04.2021 року о 14 годині 10 хвилин на ділянку «В`їзд» митного поста «Дяково-автомобільний» прибув транспортний засіб «МАН», реєстраційний номерний знак Сербії НОМЕР_1 -LE із напівпричепом реєстраційний номерний знак Сербії НОМЕР_2 під керуванням громадянина Сербії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , та в ході вивчення документів поданих до митного оформлення встановлено, що технічний паспорт на напівпричеп реєстраційний номерний знак Сербії НОМЕР_2 містить ознаки підробки.

08 квітня 2021 року дізнавачем сектору дізнання відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 , в період часу з 15 години 30 хвилин по 16 годину 15 хвилин, проведено огляд місця події автомобіля марки «МАН», реєстраційний номерний знак Сербії НОМЕР_3 із напівпричепом реєстраційний номерний знак Сербії НОМЕР_2 , що знаходився на території МП «Дякове» за адресою с. Неветленфолу, вул. Заставська, 1, в ході якого від громадянина Сербії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , вилучено технічний паспорт на напівпричеп № НОМЕР_4 .

08 квітня 2021 року, постановою дізнавача сектору дізнання, технічний паспорт на напівпричіп № НОМЕР_4 , визнано речовим доказом по кримінальному провадженні №0000080.

На цій підставі, з метою збереження речових доказів, слідчий просить накласти арешт на вилучені в ході слідчих дій речі.

Учасники провадження не з`явилися на розгляд клопотання. Слідчий подала заяву, у якій просить розглядати клопотання без її участі. Неявка інших учасників не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши зміст клопотання та дослідивши подані докази, слідчий суддя вирішив наступне.

07 квітня 2021 року до чергової частини відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення із міжнародного пункту пропуску для автомобільного сполучення «Дякове» №81 від 07.04.2021 року про те, що 07.04.2021 року о 14 годині 10 хвилин на ділянку «В`їзд» митного поста «Дяково-автомобільний» прибув транспортний засіб «МАН», реєстраційний номерний знак Сербії НОМЕР_1 -LE із напівпричепом реєстраційний номерний знак Сербії НОМЕР_2 під керуванням громадянина Сербії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , та в ході вивчення документів поданих до митного оформлення встановлено, що технічний паспорт на напівпричеп реєстраційний номерний знак Сербії НОМЕР_2 містить ознаки підробки.

08 квітня 2021 року дізнавачем сектору дізнання відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 , в період часу з 15 години 30 хвилин по 16 годину 15 хвилин, проведено огляд місця події автомобіля марки «МАН», реєстраційний номерний знак Сербії НОМЕР_3 із напівпричепом реєстраційний номерний знак Сербії НОМЕР_2 , що знаходився на території МП «Дякове» за адресою с. Неветленфолу, вул. Заставська, 1, в ході якого від громадянина Сербії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , вилучено технічний паспорт на напівпричеп № НОМЕР_4 .

08 квітня 2021 року, постановою дізнавача сектору дізнання, технічний паспорт на напівпричіп № НОМЕР_4 , визнано речовим доказом по кримінальному провадженні №0000080.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно положень ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб (ч.2 ст.170 КПК).

Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст.170 КПК).

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК).

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів (ч.20 ст.170 КПК).

На даній стадії кримінального провадження доводи сторони захисту про те, що ряд вилучених речей належать іншим особам, відмінним від підозрюваного, залишилися непідтвердженими достатніми належними доказами, а твердження про те, що ряд речей не відповідають визначеним ст.98 КПК України критеріям, ще підлягає перевірці.

В даному випадку слідчий суддя погоджується із доводами клопотання, що виявлений та вилучений в ході слідчих дій документ, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, може нести інформацію про ряд обставин, що має доказове значення, може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні; є обґрунтована підозра у вчиненні кримінального правопорушення, предметом якого ймовірно є вилучений документ; такий захід забезпечення є розумним та співрозмірним із завданнями кримінального провадження на даній стадії.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131-132, 170-173, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно громадянина Сербії - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , а саме: технічний паспорт на напівпричеп № НОМЕР_4 , який перебував у його володінні та зберігається у матеріалах кримінального провадження №0000080.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_6 .

Роз`яснити учасникам провадження, що відповідно до ч.2 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Копію ухвали невідкладно надати слідчому та прокурору та іншим учасникам кримінального провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді відповідно до п.2 ч.2, п.3 ч.2 ст.395 КПК України може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, в порядку передбаченому ст.382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1