Справа № 1-34/03 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1202/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

30 квітня 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 13 березня 2020 року про відмову в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 13 березня 2020 року заяву засудженого ОСОБА_7 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Львівської області від 14 листопада 2003 року залишено без задоволення.

На ухвалу суду засуджений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, у якій просить ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 13 березня 2020 року про відмову в задоволенні заяви про перегляд судового рішення обставинами скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції в порядку Глави 34 в іншому складі суду.

Засуджений ОСОБА_7 у своїй апеляційній скарзі просить розгляд його апеляційної скарги проводити з його участю.

Апеляційним судом встановлено, що ОСОБА_7 засуджений вироком Апеляційного суду Львівської області від 14.11.2003 за ч. 3 ст. 153, ч. 1 ст. 129, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 152, ч. 4 ст. 152, п.10 ч. 2 ст. 115, ст. 70 КК України до покарання у виді довічного позбавлення волі. Засуджений ОСОБА_7 є громадянином Російської Федерації та відбуває покарання у виправній установі, яка знаходиться на території іншої держави, а саме ВК № 18, селище Харп, Приуральський район, Ямало-Ненецький автономний округ, Російська Федерація.

Засуджений ОСОБА_7 звернувся із заявою до Стрийського міськрайонного суду Львівської області про перегляд вироку Апеляційного суду Львівської області від 14.11.2003 за нововиявленими обставинами.

Під час апеляційного перегляду ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 13 березня 2020 року у суді апеляційної інстанції засуджений ОСОБА_7 просив розглядати справу з його участю.

У зв`язку з цим Львівський апеляційний суд звертався до ДСА України та ДП «Інформаційні судові системи» з запитом щодо технічної можливості провести судове засідання апеляційного суду у режимі відеоконференції із установою виконання покарань, розташованою на території Російської Федерації (Вих. №1-34/03/3233/2019 від 28.01.2019).

Відповідно до листа ДП «Інформаційні судові системи» (Вх. №919/0/2-19вих) від 07.02.2019) у підприємства відсутні відомості про технічні характеристики системи відеоконференцзв`язку у ВК №18 у Ямало-Ненецькому автономному окрузі Російської Федерації. Для встановлення зв`язку з ВК №18 у у Ямало-Ненецькому автономному окрузі Російської Федерації за допомогою системи «TrueConf Client» за допомого протоколів «SIP» та «H323» необхідні відповідні технічні відомості.

На письмовий запит Львівського апеляційного суду від №1-34/03/9821/2019 від 19.03.2019 з ВК № 18 у Ямало-Ненецькому автономному окрузі Російської Федерації до апеляційного суду надійшла відповідь (№81/ТО/3/14-2449 від 19.04.2019), згідно з якою надати дані для проведення відеоконференції не видається можливим та запропоновано звернутися до Верховного Суду Російської Федерації.

На відповідний запит Львівського апеляційного суду № 1-34/03/21332/2019 від 20.06.2019, скерований на адресу Верховного Суду Російської Федерації, надійшла відповідь від заступника Голови Верховного Суду Російської Федерації (№8-ВС-4711/19 від 19.07.2019), відповідно до якої Львівському апеляційному суду рекомендовано звернутися за наданням відповідної правової допомоги до Міністрества юстиції Російської Федерації (Департамент міжнародного права та співробітництва).

Прокурор ОСОБА_6 звернувся з клопотанням про проведення розгляду кримінального провадження у режимі відеоконференції та зазначив, що оскільки засуджений ОСОБА_7 відбуває покарання на території іншої держави, тому пропонує звернутися до Міністерства Юстиції України для направлення запиту до Російської Федерації про надання міжнародної правової допомоги, а саме: питання організації проведення розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_7 в режимі відеоконференції з приміщення відповідної установи Російської Федерації.
Апеляційний суд, заслухавши доповідь головуючого судді, думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, які є у розпорядженні суду, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Питання, які пов`язані із здійсненням міжнародного співробітництва під час кримінального провадження, врегульовані Розділом ІХ КПК України.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 541 КПК України міжнародна правова допомога - це проведення компетентними органами однієї держави процесуальних дій, виконання яких необхідне для досудового розслідування, судового розгляду або для виконання вироку, ухваленого судом іншої держави або міжнародною судовою установою.
Згідно з ст. 542 КПК України порядок направлення запиту до іншої держави, порядок розгляду уповноваженим (центральним) органом України запиту іншої держави або міжнародної судової установи про таку допомогу і порядок виконання такого запиту визначаються цим Кодексом і чинними міжнародними договорами України.

При цьому за змістом статті 545 КПК України Міністерство юстиції України звертається із запитами судів про міжнародну правову допомогу у кримінальному провадженні під час судового провадження та розглядає відповідні запити судів іноземних держав.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року Договірні Сторони надають один одному правову допомогу шляхом виконання процесуальних і інших дій, передбачених законодавством запитуваної Договірної Сторони.

Згідно з ст. 5 при виконанні цієї Конвенції компетентні установи юстиції Договірних Сторін зносяться один з одним через свої центральні органи, якщо тільки цією Конвенцією не встановлений інший порядок зносин.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги засуджений ОСОБА_7 виявив бажання взяти участь у розгляді своєї апеляційної скарги.
Крім того, суд сприймає доводи прокурора про наявність правових підстав для проведення судового засідання в режимі відеоконференції з відповідної установи Російської Федерації з огляду на те, що засуджений ОСОБА_7 є громадянином Російської Федерації та відбуває покарання на території Російської Федерації на значній відстані від місця здійснення судового розгляду кримінального провадження у Львівському апеляційному суді.
Суд наголошує, що кримінальне провадження здійснюється на засадах змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Враховуючи наведене, суд зберігаючи об`єктивність та неупередженість, вважає, що клопотання прокурора про звернення до Міністерства юстиції України щодо направлення до Російської Федерації запиту про надання правової допомоги, а саме: питання організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення відповідної установи Російської Федерації, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 7, 22, 336, 419, 541, 542, 545, 548 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Звернутись до Міністерства Юстиції України для направлення запиту до Російської Федерації про надання міжнародної правової допомоги, а саме: питання організації проведення розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 13 березня 2020 року про відмову в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з засудженим ОСОБА_7 , який відбуває покарання у ВК № 18, що знаходиться за адресою: п. Харп, Приуральський район, Ямало-Ненецький автономний округ, Російська Федерація, в режимі відеоконференції з приміщення відповідної установи Російської Федерації.
Розгляд апеляційної скарги засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 13 березня 2020 року про відмову в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в режимі відеоконференції з приміщення відповідної установи Російської Федерації буде здійснено Львівським апеляційним судом (головуючий суддя ОСОБА_2 ), у відкритому судовому засіданні в приміщенні Львівського апеляційного суду за адресою: Україна, Львівська область, м. Львів, пл. Соборна, 7 о 11 год. 00 хв. 09 липня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4