Справа №127/8501/21
Провадження №1-кс/127/3781/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000321 від 07.03.2021,-

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000321 від 07.03.2021, посилаючись на те, що 16 березня 2021 року слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області розглядалося клопотання слідчого СВ Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 про накладення арешту майна, яке вилучено 07 березня 2021 року під час проведення обшуку в приміщенні бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 . За результатами розгляду дане клопотання було задоволено та накладено арешт на алкогольні напої: скотч, віскі, ром, кашас, текілу, горілку, бренді, міскаль, вермут, вино, ліер, у кількості 44 пляшки.

Згідно з постановою слідчого СВ Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 від 30 березня 2021 року кримінальне провадження №0000321 від 07.03.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 325 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. В зв`язку з даною обставиною в подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна відпала потреба, тому адвокат ОСОБА_3 в інтересах власника арештованого майна ОСОБА_4 звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.

В судове засідання заявник адвокат ОСОБА_3 не з`явився, суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність та у відсутність власника майна ОСОБА_4 , клопотання підтримали.
Слідчий СВ Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, щодо задоволення клопотання поклався на розсуд суду.
Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження №0000321 від 07.03.2021, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області розслідувалось кримінальне провадження №0000321 від 07.03.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 325 КК України.

07 березня 2021 року в ході проведення обшуку в приміщенні бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , який було проведено на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, у присутності понятих було виявлено та вилучено: коробку зеленого кольору (в подальшому опечатаної, скріпленої біркою за підписами понятих, слідчого, спеціаліста) умовна назва під номером 1: 1 пляшку «Scotch Whisky Laphroaig», ємкістю 0,7 л. (у пляшці близько 70 мл. рідини) відкриту; 1 пляшку «Black Label», 12 років витримки, ємкістю 1 л. (у пляшці близько 500 мл. рідини) відкриту; 1 пляшку віскі солодового «Monkey Shoulder», ємкістю 0,7 л. (у пляшці близько 350 мл. рідини) відкриту; 1 пляшку віскі односолодового шотландського «Crabbies Yardhead», ємкістю 0,7 л. (у пляшці близько 350 мл. рідини) відкриту; 1 пляшку віскі (Бурбону) «Crabbies Yardhead», ємкістю 0,7 л. (у пляшці близько 50 мл. рідини) відкриту; 1 пляшку «Crown Royal», ємкістю 0,750 л. повна пляшка; 1 пляшку «Crontiez Whiskey Bourbon» ємкістю 0,7 л. (у пляшці на дні рідина) відкриту; 1 пляшку віскі «Tullamore Dew» ємкістю 1 л. повна пляшка; 1 пляшку віскі "Rittenhouse" ємкістю 0,750 л. (у пляшці близько 500 мл. рідини) відкриту. Коробку зеленого кольору (в подальшому опечатаної, скріпленої біркою за підписами понятих, слідчого, спеціаліста) умовна назва під номером 2: 1 пляшку рому «Pineapple Plantation», ємкістю 0,7 л. (у пляшці близько 30 мл. рідини) відкриту; 1 пляшку кашаса "Magnifica Safra Do Ano Cachaca", ємкістю 1 л. (у пляшці близько 700 мл. рідини) відкриту; 1 пляшку рому «Ла Факторіа Лібре Дель Рон» - Ель Бланко, ємкістю 0,7 л., (у пляшці близько 600 мл. рідини) відкриту; 1 пляшку рому «Ла Факторіа Лібре Дель Рон» - Ель Аньєхо, ємкістю 0,7 л., (у пляшці близько 300 мл. рідини) відкриту; 1 пляшку рому «Дед Менс Фінгерс» - Коконат, ємкістю 0,7 л., (у пляшці близько 50 мл. рідини) відкриту; 1 пляшку рому «Дед Менс Фінгерс» - Манго, ємкістю 0,7 л., (у пляшці близько 500 мл. рідини) відкриту; 1 пляшку рому «Дед Менс Фінгерс» - Кофі, ємкістю 0,7 л., (у пляшці близько 400 мл. рідини) відкриту. Коробку зеленого кольору (в подальшому опечатаної, скріпленої біркою за підписами понятих, слідчого, спеціаліста) умовна назва під номером 3: 1 пляшку коньяку «Pierre Ferrand», ємкістю 0,7 л., (у пляшці близько 500 мл. рідини) відкриту; 1 пляшку «HendRicks Gin», ємкістю 0,7 л., (у пляшці близько 200 мл. рідини) відкриту; 1 пляшку горілки «Столічная», ємкістю 0,7 л., (у пляшці близько 500 мл. рідини) відкриту; 1 пляшку горілки «Столічная Солона Карамель», ємкістю 0,7 л., (у пляшці близько 600 мл. рідини) відкриту; 1 пляшку текіли « EL Destilador Blanco», ємкістю 1 л. повна пляшка; 1 пляшку бренді «Sandeman Imperial», ємкістю 1 л. повна пляшка; 1 пляшку мескаль «Meteoro», ємкістю 0,7 л. повна пляшкаю Коробку зеленого кольору (в подальшому опечатаної, скріпленої біркою за підписами понятих, слідчого, спеціаліста) умовна назва під номером 4: 1 пляшку «Aperol», ємкістю 1 л., (у пляшці близько 500 мл. рідини) відкриту; 1 пляшку вина кріпленого портвейн червоний Сандеман Рубі «Sandemen», ємкістю 0,750 л., (у пляшці близько 500 мл. рідини) відкриту; 1 пляшку вермуту червоного «Чінзано Россо», ємкістю 1 л., (у пляшці близько 300 мл. рідини) відкриту; 1 пляшку «Martini Extra Dry», ємкістю 1 л., (у пляшці близько 500 мл. рідини) відкриту; 1 пляшку вермута червоного «Lustau Vermut red», ємкістю 0,750 л., (у пляшці близько 500 мл. рідини) відкриту; 1 пляшку вина ароматизованого білого солодкого «Aperitivo Cocchi Americano Bianco», ємкістю 0,750 л., (у пляшці близько 300 мл. рідини) відкриту; 1 пляшку «Campari», ємкістю 1 л., (у пляшці близько 400 мл. рідини) відкриту; 1 пляшку «Amaro Di Angostura», ємкістю 0,7 л., (у пляшці близько 500 мл. рідини) відкриту; 1 пляшку лікера «Cynar», ємкістю 1 л., (у пляшці близько 500 мл. рідини) відкриту. Коробку зеленого кольору (в подальшому опечатаної, скріпленої біркою за підписами понятих, слідчого, спеціаліста) умовна назва під номером 5: 1 пляшку «Drambuie», ємкістю 0,750 л., (у пляшці близько 500 мл. рідини) відкриту; 1 пляшку лікеру «Creme Cacao White», ємкістю 0,7 л., (у пляшці близько 200 мл. рідини) відкриту; 1 пляшку лікеру «Heering Cherry», ємкістю 0,7 л., (у пляшці близько 200 мл. рідини) відкриту; 1 пляшку лікеру «Франжеліко», ємкістю 0,7 л., (у пляшці близько 650 мл. рідини) відкриту; 1 пляшку чорносмородинового лікеру , ємкістю 1 л., (у пляшці близько 800 мл. рідини) відкриту; 1 пляшку лікера «Becherovka», ємкістю 1 л., (у пляшці близько 700 мл. рідини) відкриту. Коробку зеленого кольору (в подальшому опечатаної, скріпленої біркою за підписами понятих, слідчого, спеціаліста) умовна назва під номером 6: 1 пляшку крем лікера «Amarula», ємкістю 1 л., (у пляшці близько 800 мл. рідини) відкриту; 1 пляшку лікера «Куатро», ємкістю 1 л., з кришкою поверх «Bon Aqua» (у пляшці близько 50 мл. рідини) відкриту; 1 пляшку лікера «Luxardo Apricot», ємкістю 0,750 л., (у пляшці близько 100 мл. рідини) відкриту; 1 пляшку лікера «Disaronno», ємкістю 0,700 л., (у пляшці близько 300 мл. рідини) відкриту; 1 пляшку лікера «Luxardo Apricot», ємкістю 0,750 л. повна пляшка; 1 пляшку лікера «Luxardo Marasehino Originale Marasca Cherry», ємкістю 0,750 л. повна пляшка.

Згідно з ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 16 березня 2021 року в рамках кримінального провадження №0000321 від 07.03.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 325 КК України, на вищезазначені алкогольні напої було накладено арешт.

Постановою слідчого СВ Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 від 30 березня 2021 року кримінальне провадження №0000321 від 07.03.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 325 КК України, було закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Порядок скасування арешту майна визначений статтею 174 КПК України, згідно з якою підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до ч. 3 ст. 174 КПК України прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Так, у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Частини третя та четверта статті 174 КПК України регулюють порядок вирішення питання про скасування арешту майна у двох випадках: судом за наслідками розгляду кримінальної справи та прокурором одночасно з винесенням ним постанови про закриття кримінального провадження.
Згідно із частиною третьою статті 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
У постанові від 30 червня 2020 року у справі №727/2878/19 Велика Палата Верховного Суду висловила позицію, що саме слідчий суддя, здійснюючи судовий контроль, повноважний за клопотанням власника або іншого володільця відповідного майна в порядку, передбаченому частиною другою статті 174 цього Кодексу, вирішити питання про скасування такого арешту після закриття слідчим кримінального провадження.
Окремою формою судової діяльності відповідно до КПК України є судовий контроль, який реалізує слідчий суддя, за додержанням законів органами досудового розслідування та прокурором. Зміст і характер судового контролю в межах кримінального процесу пов`язаний передусім із необхідністю забезпечення прав і свобод людини як на стадії досудового розслідування кримінального провадження, так і після його закінчення.
На слідчого суддю покладена функція судового контролю за дотриманням прав і свобод осіб у кримінальному провадженні, зокрема, під час досудового розслідування (п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України), і він наділений повноваженнями накладати арешт на майно та його скасовувати (ст.ст. 173, 174 КПК України). Крім того, у КПК України немає заборони ініціювати перед слідчим суддею, коли кримінальне провадження вже закрито, питання про скасування арешту на майно, накладеного під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді на підставі приписів цього Кодексу.
Таким чином, у разі, якщо арешт на майно накладено в порядку, передбаченому КПК України, особа, яка вважає, що такими діями порушено її право на майно, навіть за умови, що вона не є учсником кримінального провадження, а останнє закрив своєю постановою слідчий, має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту в порядку кримінального судочинства. Такий порядок захисту права на майно є ефективним, оскільки забезпечить відновлення права власника або іншого володільця майна, на яке був накладений арешт слідчим суддею у кримінальному провадженні.
Отже, враховуючи вищезазначені обставини та позицію Верховного Суду, слідчий суддя вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , слід задоволити, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відпала потреба у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.
Керуючись ст. ст. 3, 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , задоволити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 16 березня 2021 року (справа №127/6049/21) в рамках кримінального провадження №0000321 від 07.03.2021, майна, яке вилучено 07 березня 2021 року під час проведення обшуку в приміщенні бару «BURO», що за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: