Справа № 308/2143/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 червня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , представника потерпілої адвоката ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр судових розслідувань за № 0002823 від 02.09.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр судових розслідувань за № 0002823 від 02.09.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26 грудня 2017 року кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, призначено до судового розгляду.

06.03.2019 року розпочато судовий розгляд по суті.

30.04.2021 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від потерпілої надійшла заява від 22.04.2021 року про уточнення (збільшення) позовних вимог.

В судовому засіданні ОСОБА_6 , та представник потерпілої адвокат ОСОБА_7 підтримали заяву про збільшення позовних вимог та просили її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні також підтримав заяву потерпілої про збільшення позовних вимог.

Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 , заперечували проти задоволення даної заяви по суті.

Вивчивши заяву про збільшення позовних вимог та заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до положень ч. ч. 1, 4, 5 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Подання заяви про збільшення позовних вимог не врегульовано положеннями КПК України, тому питання щодо можливості прийняття її до розгляду підлягає вирішенню за нормами ЦПК України.

Положеннями ст. 49 ЦПК України передбачено, що сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: позивач в праві збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 347 КПК України судовий розгляд розпочинається з оголошення прокурором короткого викладу обвинувального акта, якщо учасники судового провадження не заявили клопотання про оголошення обвинувального акта в повному обсязі.

Разом з тим, заяву про збільшення позовних вимог подано потерпілою всупереч вимог КПК України та ЦПК України на стадії судового розгляду, внаслідок чого прийняттю до розгляду вона не підлягає.

На стадії підготовчого судового засідання, поданий цивільний позов потерпілої в рамках вказаного кримінального провадження, було прийнято судом до розгляду.

Відтак, оскільки підготовче судове засідання по даній справі було закінчено і відповідно ухвалою суду було призначено судовий розгляд по даній справі, судовий розгляд розпочався по суті, а заяву про збільшення позовних вимог потерпіла подала до суду лише 30.04.2021 року, суд приходить до висновку, що прийняттю до розгляду така заява не підлягає.

Крім того, положеннями ст. 49 ЦПК України передбачено, що у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частини третьої і четвертої статті, 49 ЦПК України до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву.

Згідно доданої квитанції поштового відправлення така, не містить відомостей про адресу направлення та зміст поштового відправлення листа адресату. Відомостей про направлення прокурору такої заяви не надано суду.

Враховуючи наведене, суду не надано доказів направлення копії такої заяви прокурору та обвинуваченому, суд приходить до висновку про відмову у прийнятті вказаної заяви про збільшення (уточнення) позовних вимог.

Керуючись ст. 128 КПК України, ст. 49 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
У прийнятті до розгляду в рамках кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України заяви потерпілої ОСОБА_6 про уточнення (збільшення) позовних вимог від 22.04.2021 року відмовити, повернувши її потерпілій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1