У Х В А Л А
Справа № 285/2037/21

провадження № 1-кс/0285/513/21

22 квітня 2021 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2

дізнавач ОСОБА_3 не прибула,

розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача СД Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів
- по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000126 від 16.04.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотаннями про надання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме отримання роздруківок з`єднань по абонентських номерах НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з наданням: виду, дати, часу, тривалості, типу з`єднання (в тому числі СМС повідомлення), номера абонентів А та В з прив`язками до базових станцій і адреси розташування базових станцій, з яких виходив власник мобільного номеру на зв`язок, в період з 07 квітня 2021 року по 19 квітня 2021 року.
В обґрунтування клопотання дізнавач зазначає, що в її провадженні перебувають матеріали досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, з яких вбачається, що 07.04.2021 о 17 год. 24 хв. та о 20 год. невстановлена особа шляхом зловживання довірою та обманом заволоділа грошовими коштами в сумі 4000 грн., які належали ОСОБА_5 , спричинивши матеріального збитку на вказану суму.

В ході досудового розслідування встановлено, що 07.04.2021 ОСОБА_5 на сайті ОЛХ вирішив придбати автомобіль ВАЗ 2107 в сумі 16500 грн. Зв`язавшись з продавцем на ім`я ОСОБА_6 , що користується мобільним номером НОМЕР_2 оператора ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , домовились про купівлю-продаж за умови передоплати в розмірі 2000 грн. на банківську картку № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_7 . Після чого ОСОБА_6 о 20 год. цього ж дня зателефонував ОСОБА_5 та попросив скинути ще 2000 грн. на рахунок мобільного телефону дружини НОМЕР_1 , при цьому домовившись, що ОСОБА_5 приїде до м. Луцьк за вищевказаним автомобілем. 15.04.2021 ОСОБА_5 , приїхавши до м. Луцьк, зателефонував до ОСОБА_6 за вищевказаними номерами, однак два номери були поза зоною досяжності, та ні автомобіля, ні грошових коштів для ОСОБА_5 повернуто не було.
У зв`язку з чим, у слідства виникла необхідність в отриманні даної інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шляхом внесення даного клопотання до суду, оскільки інформація містить охоронювану законом таємницю, так як знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій і її неможливо отримати іншим способом.

В судове засідання дізнавач не прибула, подала заяву в якій просить розгляд справи проводити без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений вчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами страви.

За таких обставин, керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та дізнавача.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, повне фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши матеріали кримінального провадження та вивчивши суть клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000126 від 16.04.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Під час проведення допиту в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що спілкувалася з особою на ім`я ОСОБА_6 , який в подальшому заволодів його грошовими коштами, по номеру мобільного телефону НОМЕР_2 , а також поповнив рахунок мобільного номера телефону НОМЕР_1 , оператора ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Як вбачається із клопотання, необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »та містять інформацію про з`єднання вищевказаного абонентського номеру виникла з метою повного, всебічного і об`єктивного дослідження обставин у кримінальному провадженні, оскільки вказана інформація може мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та в подальшому може бути використана як докази.

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, у ньому доведено наявність обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України та обґрунтовано зазначено про те, що зазначені документи та інформація, яка у них міститься, можуть мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах.

Враховуючи вищевказані обставини й беручи до уваги те, що зазначені документи та інформація, яка у них міститься, можуть мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можливість їх використання як доказів, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає до задоволення в повному обсязі.

Керуючись статтями 159, 160, 162-164, 166, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачам ОСОБА_3 , ОСОБА_8 або за їх дорученням наступним працівникам оперативного підрозділу Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30
тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме отримання роздруківок з`єднань по абонентських номерах НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з наданням: виду, дати, часу, тривалості, типу з`єднання (в тому числі СМС повідомлення), номера абонентів А та В з прив`язками до базових станцій і адреси розташування базових станцій, з яких виходив власник мобільного номеру на зв`язок, в період з 07 квітня 2021 року по 19 квітня 2021 року
із можливістю отримання копій вказаних документів та інформації на електронні та паперові носії інформації.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення по 22 травня 2021 року включно.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Копію ухвали невідкладно надіслати на адресу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та дізнавачу СД Новоград-Волинського РВП.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1