Справа №443/1692/19
Провадження №1-в/443/14/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2021 рокуЖидачівський районний суд Львівської області

у складі головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника органу пробації ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в м.Жидачеві подання фахівця Жидачівського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з начальником Жидачівського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 08.05.2020 року вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області за ч.1 ст.296 КК України до покарання у виді обмеження воліпозбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст.75, 76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням, із встановленням 1 року іспитового строку,

в с т а н о в и в :

фахівець Жидачівського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із начальником Жидачівського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 покликаючись на те, що він перебуває на обліку у Жидачівському районному секторі з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області з 01.03.2021 року. За період перебування на обліку до адміністративної відповідальності не притягувався. Обов`язки покладені на нього судом виконав. Іспитовий термін закінчився, однак наявна інформація про оголошення ОСОБА_5 26.11.2020 року повідомлення про підозру у вчиненні нового кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, відомості про яке віднесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000115 від 13.10.2020 року. Зазначає, що відповідно до ст.62 Конституції України, ч.2 ст.2 КК України та ч.1 ст. 17 КПК України, що особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Просить вирішити питання про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 по закінченню випробувального терміну, призначеного вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 08.05.2020 року.

Представник органу пробації в судовому засіданні подання підтримала.
Прокурор в судовому засіданні 18.06.2021 року подання заперечив, зазначивши, що відсутні підстави для звільшення ОСОБА_5 від призначеного покарання, оскільки останній під час перебування на випробувальному терміні вчинив новий злочин за яких засуджений вироком Жидачівського районного суду Львівської області. В судове засідання 06.07.2021 року не з`явився, подав заяву про проведення розгляду справи без його участі, подання заперечує.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Судом встановлено, що вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 08.05.2020 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, із встановленням 1 року іспитового строку.
Порядок і умови виконання та відбування кримінальних покарань, зокрема здійснення контролю за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання, врегульований Кримінально-виконавчим кодексом України.
Відповідно до ч.1 ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Тобто, закінчення іспитового строку є підставою для звернення органу пробації з поданням до суду про звільнення засудженого від призначеного йому покарання (якщо він виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину).

Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в ст.ст. 71,72 КК України.

Враховуючи викладене, передбачено три альтернативні наслідки звільнення засудженого від відбування покарання з випробовуванням: звільнення від призначеного покарання за закінченням іспитового строку; направлення засудженого для відбування призначеного покарання у разі порушення обов`язків та систематичного вчинення адміністративних правопорушень; засудження за правилами ст.ст. 71, 72 КК України у разі вчинення засудженим нового злочину в період іспитового строку.

При цьому, останні два наслідки, вказані вище, виключають перший (звільнення від відбування покарання), проте мають бути підтверджені відповідними рішеннями: ухвалою суду про направлення засудженого для відбування покарання або вироком суду про вчинення засудженим в період іспитового строку нового злочину. І відмова у звільненні засудженого від відбування покарання після спливу іспитового строку може ґрунтуватись виключно на вказаних вище судових рішеннях.

Як встановлено судом, засудженому ОСОБА_5 в період іспитового строку пред`явлено підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, обвинувальний акт щодо нього направлений для розгляду в Жидачівський районний суд Львівської області та вироком Жидачівського районного суду Львівської області від 02.06.2021 року визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, а саме у тому, що ОСОБА_5 12.10.2020 близько 19 год 30 хв перебуваючи у АДРЕСА_2 , неподалік магазину «Рукавичка», рухаючись повз будинок АДРЕСА_3 , виявив спортивний велосипед марки «Formula» моделі «Х-Rover», після чого керуючись прямим умислом та корисливим мотивом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, діючи протиправно, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу, таємно, повторно викрав цей спортивний велосипед, вартістю якого складає 3 090,00 грн, який належить ОСОБА_6 , та яким після викрадення поїхав в напрямку вулиці В`ячеслава Чорновола у м. Ходорів, де його залишив, заподіявши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

ОСОБА_5 вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю.

Вказаний вище вироком суду ОСОБА_5 призначено покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік 6 місяців. На підставі ч.ч.1,4 ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання за цим вироком частково приєднано невідбуте ОСОБА_5 покарання за вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 08.05.2020 року і остаточно призначно покарання ОСОБА_5 у виді обмеження волі на строк 2 роки 1 місяць.

Вчинення засудженим протягом іспитового строку будь-якого ступеня тяжкості нового злочину визнається законом найсуттєвішим порушенням умов випробування.
Законодавець не пов`язує вказані правові наслідки з наявністю обвинувального вироку суду.
Вказане підтверджується позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 02 грудня 2020 року по справі № 639/483/17.

Враховуючи вищевикладене, враховуючи те, що ОСОБА_5 під час іспитового строку вчинив новий злочин та вироком Жидачівського районного суду від 02.06.2021 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, в період іспитового строку, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.537, 539 КПК України, ст.ст.78, 89 КК України, ст. 165 КВК України, суд,

у х в а л и в :

Відмовити у поданні фахівця Жидачівського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з начальником Жидачівського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання по закінченню випробувального терміну.

Ухвала суду може бути оскаржена через Жидачівський районний суд Львівської області до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення (складення).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1