Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/476/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2021 року м. Олевськ

Слідчий суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про арешт майна, у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000023 від 23.03.2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ відділення поліції № 2 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Олевського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна вилученого у ході огляду місця події від 22.03.2021 року, а саме:
-спеціального вантажного автомобіля марки «ЗІЛ-131», типу ПЛГ з облаштованим маніпулятором для навантаження лісопродукції, державний номерний знак НОМЕР_1 , зеленого кольору, номер шасі НОМЕР_2 , 1973 року випуску, з напівпричепом без державного номерного знаку, власником якого являється ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 та яким фактично володіє та користується водій ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_2 та лісопродукції породи сосна в кількості 43 сортименти різної довжини та діаметру, без бирок та відповідних документів шляхом тимчасового позбавлення права ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном;
- спеціального вантажного автомобіля марки «ЗІЛ-131», типу ПЛГ з облаштованим маніпулятором для навантаження лісопродукції, державний номерний знак НОМЕР_3 , зеленого кольору, номер шасі НОМЕР_4 , 1992 року випуску, з напівпричепом без державного номерного знаку, власником якого являється ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_3 та яким фактично користується водій ОСОБА_7 , житель АДРЕСА_4 та лісопродукції породи сосна у кількості 36 сортиментів різної довжини та діаметру, без бірок та відповідних документів шляхом тимчасового позбавлення права ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав з підстав наведених у клопотанні та просить його задоволити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, що стверджується матеріалами справи.
Користувачі майна ОСОБА_5 та ОСОБА_7 в судовому засіданні підтвердили факти наведені в клопотанні та зазначили, що дійсно перевозили лісопродукцію без відповідних документів та бирок. При цьому, ОСОБА_7 зазначив, що раніше вже затримувався працівниками поліції за перевезення лісопродукції без документів.
Власники майна ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилися про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що стверджується матеріалами справи.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до наступних висновків.

З матеріалів клопотання вбачається, що 22.03.2021 року біля 21.00 години в польовому масиві, що поблизу с. Юрове, Олевського району, Житомирської області, працівниками відділення поліції № 2 Коростенського РУП, спільно з працівниками ДПСУ під час профілактичного відпрацювання території обслуговування, щодо протидії незаконним вирубкам та нелегальному обігу деревини, був зупинений спеціальний вантажний автомобіль марки «ЗІЛ-131» типу ПЛГ, з облаштованим маніпулятором для навантаження лісопродукції, державний номерний знак НОМЕР_1 , зеленого кольору, номер шасі НОМЕР_2 , 1973 року випуску, з напівпричепом без державного номерного знаку, власником якого являється ОСОБА_4 та був під керуванням ОСОБА_5 , який був завантажений лісопродукцією породи сосна у кількості 43 сортименти різної довжини та діаметру, без бирок та відповідних документів.

Також в той же день та час був зупинений спеціальний вантажний автомобіль марки «ЗІЛ-131» типу ПЛГ з облаштованим маніпулятором для навантаження лісопродукції, державний номерний знак НОМЕР_3 , зеленого кольору, 1992 року з напівпричепом без державного номерного знаку, власником якого являється ОСОБА_6 та був під керуванням ОСОБА_7 , який був завантажений лісопродукцією породи сосна у кількості 36 сортиментів різної довжини та діаметру, без бирок та відповідних документів.

За даним фактом слідчим відділенням відділення поліції № 2 Коростенського РУП 23.03.2021 року розпочато кримінальне провадження № 0000023 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 246 КК України.

В ході проведення огляду місця події від 22.03.2021 року в польовому масиві, що поблизу с.Юрове, Олевського району, Житомирської області, було оглянуто спеціальний вантажний автомобіль марки «ЗІЛ-131» типу ПЛГ з облаштованим маніпулятором для навантаження лісопродукції, державний номерний знак НОМЕР_1 , зеленого кольору, номер шасі НОМЕР_2 , 1973 року випуску, з напівпричепом без державного номерного знаку, на якому було завантажено лісопродукцію породи сосна у кількості 43 сортименти різної довжини та діаметру, без бирок та відповідних документів, а також оглянуто спеціальний вантажний автомобіль марки «ЗІЛ-131», типу ПЛГ з облаштованим маніпулятором для навантаження лісопродукції, державний номерний знак НОМЕР_3 , зеленого кольору, 1992 року з напівпричепом без державного номерного знаку, на якому було завантажено лісопродукцію породи сосна у кількості 36 сортиментів різного діаметру та довжини без бирок та відповідних документів.

Жодних документів на підтвердження законності операцій з придбання, перевезення, оплати вказаної лісопродукції породи сосна з моменту затримання на місці події, так і по теперішній час, користувачами вищевказаних транспортних засобів, а саме ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , які перевозили зазначену лісопродукцію, до органу досудового розслідування надано не було.

Відповідно до постанови слідчого від 23.03.2021 року спеціальний вантажний автомобіль марки «ЗІЛ-131» типу ПЛГ з облаштованим маніпулятором для навантаження лісопродукції, державний номерний знак НОМЕР_1 , зеленого кольору, номер шасі НОМЕР_2 , 1973 року випуску, з напівпричепом без державного номерного знаку, на якому було завантажено лісопродукцію породи сосна у кількості 43 сортименти різної довжини та діаметру, без бирок та відповідних документів, а також спеціальний вантажний автомобіль марки «ЗІЛ-131», типу ПЛГ з облаштованим маніпулятором для навантаження лісопродукції, державний номерний знак НОМЕР_3 , зеленого кольору, 1992 року з напівпричепом без державного номерного знаку на якому було завантажено лісопродукцію породи сосна у кількості 36 сортиментів різного діаметру та довжини без бирок та відповідних документів визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.

Відповідно до постанови слідчого від 23.03.2021 року спеціальний вантажний автомобіль марки «ЗІЛ-131» типу ПЛГ з облаштованим маніпулятором для навантаження лісопродукції, державний номерний знак НОМЕР_1 , зеленого кольору, номер шасі НОМЕР_2 , 1973 року випуску, а також спеціальний вантажний автомобіль марки «ЗІЛ-131», типу ПЛГ з облаштованим маніпулятором для навантаження лісопродукції, державний номерний знак НОМЕР_3 , зеленого кольору, 1992 року з напівпричепом без державного номерного знаку визнано знаряддями вчинення кримінального правопорушення.

Клопотання обґрунтоване тим, що спеціальний вантажний автомобіль марки «ЗІЛ-131», державний номерний знак НОМЕР_1 та спеціальний вантажний автомобіль марки «ЗІЛ-131», державний номерний знак НОМЕР_3 використовувалися для вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Отже, існують достатні підстави вважати, що вони є доказом злочину. Також, лісопродукція породи сосна у кількості 43 сортименти та 36 сортиментів, яку виявлено та вилучено в ході огляду місця події від 22.03.2021 року здобута незаконним шляхом, так як ОСОБА_7 та ОСОБА_5 перевозили її без будь-яких документів.
Крім того, ухвалою слідчого судді Олевського районного суду Житомирської області від 15.10.2019 року у справі № 287/1672/19 накладено арешт на спеціалізований вантажний автомобіль марки`ЗІЛ-131» типу ПЛГ з облаштованим маніпулятором для навантаження лісопродукції, державний номерний знак НОМЕР_3 , з напівпричепом без державного номерного знаку, який передано на відповідальне зберігання водію ОСОБА_7
Таким чином, ОСОБА_7 достовірно знаючи, що вказаний автомобіль перебуває під арештом, в черговий раз використав арештований автомобіль для перевезення незаконно зрубаної лісопродукції.
Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч.2 цієї ж статті арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами, згідно з ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту майна, вилученого під час огляду місця події 22.03.2021 року, а тому з метою збереження речових доказів та дослідження органами досудового розслідування, оскільки майно, у вигляді зазначених речей, відповідає критеріям, визначеним ч.2 ст.167 КПК України, є доказами кримінального правопорушення та існують ризики його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, слідчий суддя вважає, що клопотання щодо арешту вказаного майна слід задоволити.
Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 , про арешт майна, у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР № 0000023 від 23.03.2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України - задоволити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події від 22.03.2021 року, а саме:
- спеціальний вантажний автомобіль марки «ЗІЛ-131», типу ПЛГ з облаштованим маніпулятором для навантаження лісопродукції, державний номерний знак НОМЕР_1 , зеленого кольору, номер шасі НОМЕР_2 , 1973 року випуску, з напівпричепом без державного номерного знаку, власником якого являється ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 та яким фактично володіє та користується водій ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_2 та лісопродукції породи сосна в кількості 43 сортименти різної довжини та діаметру, без бирок та відповідних документів шляхом тимчасового позбавлення права ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном;
- спеціальний вантажний автомобіль марки «ЗІЛ-131», типу ПЛГ з об лаштованим маніпулятором для навантаження лісопродукції, державний номерний знак НОМЕР_3 , зеленого кольору, номер шасі НОМЕР_4 , 1992 року випуску, з напівпричепом без державного номерного знаку, власником якого являється ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_3 та яким фактично користується водій ОСОБА_7 , житель АДРЕСА_4 та лісопродукції породи сосна у кількості 36 сортиментів різної довжини та діаметру, без бірок та відповідних документів шляхом тимчасового позбавлення права ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1