Номер провадження:1-кп/521/807/21
У Х В А Л А

ВСТУПНА ЧАСТИНА
м. Одеса, Україна
26 травня 2021 року

Малиновський районний суд м. Одеси засідаючи у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 на стадії судового провадження розглянувши кримінальне провадження № 0003498 від 12.10.2018 року, у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Херсонської області, Білозірського району, хутір Солдатський, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, пенсіонера, одруженого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК.

Сторони кримінального провадження, які приймали участь на стадії судового провадження, -

з боку обвинувачення: прокурор ОСОБА_4

з боку захисту: обвинувачений ОСОБА_3 , захисник адвокат ОСОБА_5

інші учасники судового провадження: потерпіла ОСОБА_6 , представник потерпілої адвокат ОСОБА_7

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
Судом проводився розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до медичної документації на підставі якої була проведена судово-медична експертиза у відношенні потерпілої ОСОБА_6 .

Питання розглядалось за ініціативою сторони захисту адвоката.

2.Встановлені судом обставини із посиланням на докази.
ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснюється судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК.
В теперішній час всі учасники судового провадження знаходяться на стадії судового розгляду та відбувається дослідження доказів які надаються стороною захисту.

3.Позиції сторін кримінального провадження.
Захисник просила задовольнити подане нею клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, оскільки з матеріалів досудового розслідування нею встановлені певні суперечності в частині висновків на підставі яких проведено судово-медичну експертизу потерпілій. Усунути такі суперечності можливо лише за допомогою медичної документації.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника.

Прокурор в судовому засіданні просив, відмовити в задоволенні клопотання, оскільки підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме до первинної медичної документації не має. Підстав ставити під сумнів висновок судово-медичної експертизи не має.

Представник потерпілої та потерпіла підтримали думку прокурора і також просили відмовити в задоволенні клопотання.

4.Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали, мотиви неврахування окремих доказів, положення закону яким керувався суд.
Вислухавши клопотання захисника, вивчивши наявні у суду матеріали кримінального провадження, а також вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Право суду на застосування тимчасового доступу до речей і документів під час судового провадження передбачається вимогами Главою 15 КПК та ст. 333 КПК.

Судом у даному провадженні встановлено, що обставини кримінального правопорушення пов`язані із обвинуваченням ОСОБА_3 у нанесенні потерпілій ОСОБА_6 легких тілесних ушкоджень.

Акт судово-медичного дослідження № 838 від 18.05.2018 року та Висновок судово-медичної експертизи № 3251 від 28.12.2019 року у відношенні потерпілої був оформлений на підставі первинної медичної документації. Вказана документація в теперішній час знаходиться у володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Вивченням підстав, на які посилається сторона захисту як такі, що свідчать про суперечності в документації, на думку суду не є такими, що можуть вплинути на доведення обставин, які передбачено в ст. 91 КПК. Разом з тим, суд вважає, що змагальність передбачає не тільки формальне надання сторонам права на обстоювання своїх правових позицій але й реальне їх втілення у життя. Було б не справедливим позбавити сторону можливості, навіть у випадку незгоди з правовою позицією сторони, права отримати докази, які для такої сторони є важливими у організації своєї стратегії захисту.
Суд також враховує, що відсутність фактів та аргументів на даному етапі, які б змогли переконати у необхідності такого заходу забезпечення кримінального провадження, можливо в подальшому після отримання таких документів мати інше переконливе значення.
Таким чином, суд вважає, що первинна медична документація у даному випадку має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені.

Відомості, які можуть становити лікарську таємницю відносяться до охоронюваної законом таємниці /п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК/, відповідно захисник звертаючись до суду з відповідним клопотанням правильно застосувала вимоги закону про необхідність судового дозволу на отримання таких спеціальних документів.

Що стосується причин, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування, що передбачено ч. 2 ст. 333 КПК, судом встановлено, що сторона захисту двічі під час досудового розслідування подавала клопотання слідчому про звернення до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме щодо медичної документації. Слідчим було відмовлено в задоволенні такого клопотання.

Тобто, є очевидним намагання сторони на протязі всього часу досудового розслідування, домогтись можливості отримати вказані документи, які на думку сторони захисту є важливим для встановлення обставин тяжкості нанесених потерпілій тілесних ушкоджень.

У будь-якому випадку без перевірки відомостей у вказаної медичної документації, не можливо сформувати думку про значення таких документів в цілому для вказаного кримінального провадження.

Враховуючи викладені встановлені обставини, суд вважає, що клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 підлягає задоволенню. Виконання ухвали суду, відповідно до ст. ст. 163, 165 КПК потрібно покласти на сторону, яка заявила клопотання.

Роз`яснити захиснику положення ч. 4 ст. 165 КПК, щодо порядку виконання ухвали суду.

Постановляючи ухвалу, суд керується ст. 160, 162, 163, 164, 372 КПК.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки суду.

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » задовольнити.

Надати тимчасовий доступ адвокату ОСОБА_5 , а саме:

1)до первинної медичної документації (довідок, актів, виписок, інших видів документів) на підставі яких лікарем судмедекспертом ОСОБА_8 були здійснені дослідження і висновки в Акті судово-медичного дослідження № 838 від 18.05.2018 року та Висновку судово-медичної експертизи № 3251 від 28.12.2019 року у відношенні потерпілої ОСОБА_6 , 1942 року народження.

Надати можливість вилучити адвокату ОСОБА_5 з КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », відділення якої знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , копії первинної медичної документації (довідок, актів, виписок, інших видів документів) на підставі яких лікарем судмедекспертом ОСОБА_8 були здійснені дослідження і висновки в Акті судово-медичного дослідження № 838 від 18.05.2018 року та Висновку судово-медичної експертизи № 3251 від 28.12.2019 року у відношенні потерпілої ОСОБА_6 , 1942 року народження. Володільцем вказаної медичної документації є КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Представник КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі суду документів /первинної медичної документації/ з метою вилучення таких копій.

2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.
Строк дії ухвали суду становить 15 (п`ятнадцять днів) і обчислюється з моменту її постановлення, тобто з 26.05.2021 року. Ухвала суду припиняє свою дію 10.06.2021 року.

Роз`яснити особі у володіння якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала суду і оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: ОСОБА_1