Справа № 750/3579/21
Провадження № 1-кс/750/1147/21
У Х В А Л А

28 квітня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000011 від 03.01.2020, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати слідчому в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_5 дозвіл на відібрання (в порядку тимчасового доступу до речей) зразків асфальтобетонного покриття, у кількості необхідній для проведення лабораторного дослідження, на автомобільній дорозі загального користування місцевого значення О251116 /Т-25-44/ ЛокнистеГориця /Р-12/ на ділянці км 0+000 км 13+500, яка перебуває на балансі ІНФОРМАЦІЯ_1 , улаштованого ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » при виконанні робіт по договору підряду про закупівлю послуг за державні кошти №61 від 22.07.2019. Відібрання зразків асфальтобетонного покриття на автомобільній дорозі загального користування місцевого значення О251116 /Т-25-44/ ЛокнистеГориця /Р-12/ на ділянці км 0+000 км 13+500 доручити спеціалістам ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В судове засідання слідчий не з`явився, в клопотанні просив розгляд проводити без його участі, клопотання підтримав у повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання, з огляду на таке.

СВ Управління СБ України в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000011 від 03.01.2020 за ч.2 ст.191 КК України, за фактом розтрати бюджетних коштів посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 та ПрАТ Менське « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
В ході досудового розслідування встановлено, що 22.07.2019 між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договір про закупівлю послуг за державні кошти № 61. Відповідно до умов даного договору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » зобов`язувалося впродовж липнясерпня 2019 року виконати поточний середній ремонт автомобільної дороги загального користування місцевого значення О251116 /Т-25-44/ ЛокнистеГориця /Р-12/ на ділянці км 0+000 км 13+500 (окремими ділянками), а ІНФОРМАЦІЯ_4 прийняти і оплатити вказані послуги. На підставі поданих посадовими особами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » актів виконаних робіт, ІНФОРМАЦІЯ_4 прийняло вказані роботи та 19.08.2019 перерахувало на рахунки ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » грошові кошти у сумі 3993547,20 грн.
За наявними даними в акти виконаних робіт посадовими особами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » внесено недостовірну інформацію щодо обсягів виконаних робіт, які фактично не виконувалися, на загальну суму 267500 грн.
25.02.2021 у даному кримінальному провадженні призначено судову будівельно-технічну експертизу, до проведення якої залучено експертів Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. На вирішення зазначеної експертизи, серед інших, поставлено наступне питання: «Чи відповідає якість покриття виконаного поточного середнього ремонту автомобільної дороги загального користування місцевого значення О251116 /Т-25-44/ ЛокнистеГориця /Р-12/ на ділянці км 0+000 км 13+500 (окремими ділянками) з урахуванням зернового складу, густини, границі міцності та водонасичення вимогам технічних умов та актам виконаних будівельних робіт форми КБ-2в? Якщо не відповідає, то в чому полягає невідповідність?».
17.03.2021 від експертів ІНФОРМАЦІЯ_6 за № 889-891/21-24 надійшло клопотання про надання, серед іншого, додаткових документів з виконання робіт по об`єкту: «Поточний середній ремонт автодороги загального користування місцевого значення О251116 /Т-25-44/ ЛокнистеГориця /Р-12/ на ділянці км 0+000 км 13+500 (окремими ділянками)», необхідних для проведення експертизи, а саме: результатів лабораторних випробувань та сертифікати щодо якості використаних матеріалів та виконаних робіт.
З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та з метою проведення судової будівельно-технічної експертизи, слідчий звернувся до суду з клопотанням про відібрання зразків асфальтобетонного покриття в порядку, встановленому згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 245 КПК України порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України).

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що автомобільна дорога загального користування місцевого значення О251116 /Т-25-44/ ЛокнистеГориця /Р-12/ на ділянці км 0+000 км 13+500, перебуває на балансі ІНФОРМАЦІЯ_1 , зразки улаштованого ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » асфальтобетонного покриття, при виконанні робіт по договору підряду про закупівлю послуг за державні кошти № 61 від 22.07.2019, мають доказове значення у вказаному кримінальному провадженні та без їх вилучення неможливо провести судову будівельно-технічну експертизу, а також встановити вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а отриманий за результатами судової будівельно-технічної експертизи висновок може бути використаний як доказ та матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і іншим способом довести ці обставини неможливо, тому є всі підстави для задоволення клопотання в цій частині.

Проте, слідчий у своєму клопотанні просить відібрання зразків асфальтобетонного покриття на автомобільній дорозі загального користування місцевого значення О251116 /Т-25-44/ ЛокнистеГориця /Р-12/ на ділянці км 0+000 км 13+500 доручити спеціалістам ІНФОРМАЦІЯ_3 , однак вказана вимога виходить за межі повноважень слідчого судді під час розгляду клопотань передбачених Главою 15 діючого КПК України, тому в даній частині клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) надати слідчому в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_5 дозвіл на відібрання (в порядку тимчасового доступу до речей) зразків асфальтобетонного покриття, у кількості необхідній для проведення лабораторного дослідження, на автомобільній дорозі загального користування місцевого значення О251116 /Т-25-44/ ЛокнистеГориця /Р-12/ на ділянці км 0+000 км 13+500, улаштованій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » при виконанні робіт по договору підряду про закупівлю послуг за державні кошти №61 від 22.07.2019.
Строк дії ухвали встановити до 28 червня 2021 року.
Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1