16.08.2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2021 року Ленінський районний суд м.Харкова в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові, клопотання захисника ОСОБА_3 щодо питання про виправлення описки у вироку суду від 22 червня 2021 року за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.345, ч.1 ст.263 КК України та вирішення питання щодо речових доказів, -

встановив:

Від захисника ОСОБА_3 надійшло клопотання про вирішення питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні № 005272 від 24.12.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки питання щодо речових доказів , а семе: гладкоствольної (помпової) рушниці « Derya Carina CRX201» №17-М0107, 12 кал., дозволи на зберігання зброї серії НОМЕР_1 , АА437171, НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , не вирішено під час розгляду даного провадження.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав суду заяву з проханням розглядати питання без його участі.

Захисник ОСОБА_3 та засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, надавши суду заяви про розгляд питання без їх участі, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Судом встановлено, що 22.06.2021 року вироком Ленінського районного суду м.Харкова по справі №642/2233/20 провадження №1-кп/642/272/21 затверджено угоду про визнання винуватості від 22 червня 2021 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1 ст.263, ч. 1 ст. 345 КК України, укладену між прокурором відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_3 .

ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення та призначено покарання:

- за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі,

- за ч. 1 ст. 345 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначено остаточне покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробувальним строком на 1 (один) рік. .

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: автомат «АКС-74у» калібру 5,45 мм, виробництва СРСР, 1989 року виготовлення, заводський номер НОМЕР_4 , який, відповідно до висновку балістичної експертизи № 10/3/8СЕ-20 від 21.02.2020, є бойовою нарізною вогнепальною зброєю; 47 бойових пістолетних патронів калібру 9х18 ПМ, призначених для пістолетів системи Макарова (ПМ), а також зброї відповідного калібру та типурозміру патронника, які, відповідно до висновку балістичної експертизи № 10/3/24СЕ-20 від 04.03.2020, є боєприпасами;284 бойових проміжних патронів калібру 5,45х39 АК, що призначені для стрільби зі зброї системи Калашнікова та іншої нарізної зброї відповідного калібру та типурозміру патронника, які, відповідно до висновку балістичної експертизи № 10/3/25СЕ-20 від 11.03.2020, є боєприпасами; 2 мисливських проміжних патрони калібру 5,45х39 МП (5,45х39), що призначені для стрільби зі зброї системи Калашнікова та іншої нарізної зброї відповідного калібру та типурозміру патронника, які, відповідно до висновку балістичної експертизи № 10/3/25СЕ-20 від 11.03.2020, є боєприпасами; 132 бойових гвинтівкових патрони калібру 7,62х54R, що призначені для стрільби з гвинтівок системи Мосина та іншої нарізної вогнепальної зброї відповідного калібру та типурозміру патронника, які, відповідно до висновку балістичної експертизи № 10/3/26СЕ-20 від 05.03.2020, є боєприпасами; 89 бойових проміжних патронів калібру 5,45х39 АК, що призначені для стрільби зі зброї системи Калашнікова та іншої нарізної зброї відповідного калібру та типурозміру патронника, які, відповідно до висновку балістичної експертизи № 10/3/28СЕ-20 від 10.03.2020, є боєприпасами; 1 мисливський проміжний патрон калібру 5,45х39 МП (5,45х39), що призначений для стрільби зі зброї системи Калашнікова та іншої нарізної зброї відповідного калібру та типурозміру патронника, який, відповідно до висновку балістичної експертизи № 10/3/28СЕ-20 від 10.03.2020, є боєприпасом; 156 бойових проміжних патронів калібру 7,62х39 АК, що призначені для стрільби зі зброї системи Калашникова та іншої нарізної зброї відповідного калібру та типурозміру патронника, які, відповідно до висновку балістичної експертизи № 10/3/29СЕ-20 від 10.03.2020, є боєприпасами; 2 бойових проміжних патрони калібру 5,45х39 АК, що призначені для стрільби зі зброї системи Калашникова та іншої нарізної зброї відповідного калібру та типурозміру патронника, які, відповідно до висновку балістичної експертизи № 10/3/29СЕ-20 від 10.03.2020, є боєприпасами; 27 бойових проміжних патронів калібру 5,45х39, що призначені для стрільби зі зброї відповідного калібру та типурозміру патронника, які, відповідно до висновку балістичної експертизи № 10/3/30СЕ-20 від 19.03.2020, є боєприпасами; 81 бойовий пістолетний патрон калібру 7,62х25 ТТ, що призначені для стрільби з пістолетів та пістолетів-кулеметів відповідного калібру та типурозміру патронника, які, відповідно до висновку балістичної експертизи № 10/3/33СЕ-20 від 12.03.2020, є боєприпасами; 30 бойових пістолетних патронів калібру 7,62х25 ТТ, що призначені для стрільби з пістолетів та пістолетів-кулеметів відповідного калібру та типурозміру патронника, які, відповідно до висновку балістичної експертизи № 10/3/34СЕ-20 від 11.03.2020, є боєприпасами; 64 пістолетних патронів калібру 9х18 ПМ, що призначені для пістолетів системи Макарова (ПМ), а також зброї відповідного калібру та типурозміру патронника (пістолети, пістолети-кулемети тощо), які, відповідно до висновку балістичної експертизи № 10/3/35СЕ-20 від 13.03.2020, є боєприпасами; 3 бойових пістолетних патронів калібру 7,62х25 ТТ з кулею зі сталевим осердям, що призначені для стрільби з пістолетів та пістолетів-кулеметів відповідного калібру та типурозміру патронника, які, відповідно до висновку балістичної експертизи № 10/3/36СЕ-20 від 12.03.2020, є боєприпасами; 12 пістолетних патронів калібру 7,62х25 ТТ з кулею зі свинцевим осердям, що призначені для стрільби з пістолетів відповідного калібру та типурозміру патронника, які, відповідно до висновку балістичної експертизи № 10/3/36СЕ-20 від 12.03.2020, є боєприпасами; 56 бойових гвинтівкових патрони калібру 7,62х54R, що призначені для стрільби з гвинтівок системи Мосина та іншої нарізної вогнепальної зброї відповідного калібру та типурозміру патронника, які, відповідно до висновку балістичної експертизи № 10/3/37СЕ-20 від 16.03.2020, є боєприпасами; 34 бойових проміжних патрони калібру 7,62х39 АК, що призначені для стрільби зі зброї системи Калашникова та іншої нарізної зброї відповідного калібру та типурозміру патронника, які, відповідно до висновку балістичної експертизи № 10/3/37СЕ-20 від 16.03.2020, є боєприпасами;1 бойовий проміжний патрон калібру 5,45х39 АК, що призначений для стрільби зі зброї системи Калашникова та іншої нарізної зброї відповідного калібру та типурозміру патронника, який, відповідно до висновку балістичної експертизи № 10/3/37СЕ-20 від 16.03.2020, є боєприпасом; 1 мисливський гвинтівковий патрон калібру 8х57 Mauser, що призначений для стрільби з нарізної вогнепальної зброї відповідного калібру та типурозміру патронника, який, відповідно до висновку балістичної експертизи № 10/3/37СЕ-20 від 16.03.2020, є боєприпасом; 240 бойових проміжних патронів калібру 5,45х39 АК, що призначені для стрільби зі зброї системи Калашникова та іншої нарізної зброї відповідного калібру та типурозміру патронника, які, відповідно до висновку балістичної експертизи № 10/3/38СЕ-20 від 17.03.2020, є боєприпасами; 44 бойових проміжних патронів калібру 5,45х39 АК, що призначені для стрільби зі зброї системи Калашникова та іншої нарізної зброї відповідного калібру та типурозміру патронника, які, відповідно до висновку балістичної експертизи № 10/3/27СЕ-20 від 24.03.2020, є боєприпасами; 28 мисливських проміжних патронів калібру 5,45х39 МП (5,45х39), що призначені для стрільби зі зброї системи Калашнікова та іншої нарізної зброї відповідного калібру та типурозміру патронника, які, відповідно до висновку балістичної експертизи № 10/3/27СЕ-20 від 24.03.2020, є боєприпасами; 7 бойових гвинтівкових патрона промислового виготовлення, калібру 7,62х54R, призначених для стрільби зі зброї відповідного калібру та типурозміру патронника (гвинтівки, карабіни, кулемети), які, відповідно до висновку балістичної експертизи № 10/3/32СЕ-20 від 20.03.2020, є боєприпасами; 3 мисливських гвинтівкових патрона промислового виготовлення, калібру 7,62х54R, призначених для стрільби зі зброї відповідного калібру та типурозміру патронника (гвинтівки, карабіни), які, відповідно до висновку балістичної експертизи № 10/3/32СЕ-20 від 20.03.2020, є боєприпасами; 163 бойових проміжних патрона промислового виготовлення, калібру 7,62х39АК, призначених для стрільби зі зброї відповідного калібру та типурозміру патронника (гвинтівки, карабіни, кулемети), які, відповідно до висновку балістичної експертизи № 10/3/32СЕ-20 від 20.03.2020, є боєприпасами;1 мисливський гвинтівковий патрон промислового іноземного виготовлення, калібру .30-06, призначений для стрільби зі зброї відповідного калібру та типурозміру патронника (гвинтівки, карабіни), який, відповідно до висновку балістичної експертизи № 10/3/32СЕ-20 від 20.03.2020, є боєприпасом; запал УЗРГМ до ручних гранат, який відповідно до висновку вибухо-технічної експертизи № 15/5СЕ-20 від 16.03.2020, є вибуховим пристроєм промислового способу виготовлення військового призначення; запал УЗРГМ-2 до ручних гранат, який відповідно до висновку вибухо-технічної експертизи № 15/5СЕ-20 від 16.03.2020, є вибуховим пристроєм промислового способу виготовлення військового призначення; ручна кумулятивна граната РКГ-3ЕМ у складі корпусу РКГ-3ЕМ та рукоятки РКГ-3Е, яка, відповідно до висновку вибухо-технічної експертизи № 15/5СЕ-20 від 16.03.2020, є конструктивно-оформленим зарядом вибухової речовини (сумішевою вибуховою речовиною на основі тротилу та гексогену масою 390 г та вибуховою речовиною тротил масою 50 г);2 тротилові шашки вагою 200 г кожна, які, відповідно до висновку вибухо-технічної експертизи № 15/4СЕ-20 від 11.02.2020 є конструктивно оформленими зарядами вибухової речовини промислового способу виготовлення; 2 тротилові шашки вагою 400 г кожна, які, відповідно до висновку вибухо-технічної експертизи № 15/4СЕ-20 від 11.02.2020 є конструктивно оформленими зарядами вибухової речовини промислового способу виготовлення; 3 пластичні речовини, які, відповідно до висновку вибухо-технічної експертизи № 15/4СЕ-20 від 11.02.2020 є пластичними вибуховими речовинами на основі гексогену - конфіскувано на користь держави в порядку спеціальної конфіскації.

Речові докази а саме: -3 ножі, -мисливську переламну двоствольну рушницю «Т03-34Р» калібру 12 мм № ЗШ НОМЕР_5 , -мисливський карабін «ОП КО 38» калібру 7,62 мм, № НОМЕР_6 , - мисливський карабін «ОП-СКС» калібру 7,62 мм № ЛР-82, -мисливський карабін «КО-44» калібру 7,62 мм № ОЖ-929, - самозарядний пістолет ООО «Собр» моделі «ТТР» калібру 9 мм, № НОМЕР_7 та 2 магазини - повернути ОСОБА_4 .

Однак, на час ухвалення вироку суду не було вирішено питання щодо долі речових доказів: гладкоствольної (помпової) рушниці « Derya Carina CRX201» №17-М0107, 12 кал., дозволи на зберігання зброї серії НОМЕР_1 , АА437171, НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

У відповідності до ч.9 ст.100 КПК України, питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.

У відповідності до вимог ст.ст.284, 369, 371-374 КПК України, судовими рішеннями якими закінчується кримінальне провадження і в яких підлягають відображення рішення щодо долі речових доказів виступають вироку суду, як обвинувальний так і виправдувальний, а також ухвала суду про закриття кримінального провадження.

Пунктом 14 ч. 1 ст. 537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з ч. 9 ст. 539 КПК України питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.

Відповідно до п.12) ч.1 ст. 368 КПК України ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити такі питання, - 12) що належить вчинити з майном, на яке накладено арешт, речовими доказами і документами.

Відповідно до п.14) ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, - 14) інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ч.1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч.4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

За таких обставин, оскільки судом під час постановлення вироку відносно ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 263, ч.1 ст.345 КК України, не вирішено долю речових доказів то на підставі ст.ст. 100, 174, 537, 539 КПК України суд визнає клопотання про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні та скасування арешту майна обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, а тому необхідно скасувати арешт на гладкоствольної (помпової) рушниці « Derya Carina CRX201» №17-М0107, 12 кал., дозволи на зберігання зброї серії НОМЕР_1 , НОМЕР_8 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та повернути вказані речі, які є речовими доказами, їх законному володільцю.

За змістом роз`яснення п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків" N 11 від 21.12.90 зі змінами, суди крім іншого вправі вирішувати питання, про долю речових доказів, якщо її не вирішено вироком суду та про визначення розміру і розподілення судових витрат, якщо суд не вирішив цих питань.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що майно на яке було накладено арешт підлягає поверненню, а арешт скасуванню.

Керуючись ст.ст. 100, 284, 369, 371-374, 357, 359 КПК України, суд, -

постановив:

Скасувати арешт на речові докази, а саме: гладкоствольної (помпової) рушниці « Derya Carina CRX201» №17-М0107, 12 кал., дозволи на зброю серії НОМЕР_9 , дозвіл серії НОМЕР_10 , дозвіл серії НОМЕР_2 , дозвіл серії НОМЕР_11 , накладений ухвалою слідчого судді Дзержиннського районного суду м.Харкова та повернути зазначене майно володільцю ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1