Справа № 401/982/21
№ 1-кс/401/113/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" квітня 2021 р. Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу Світловодського міського голови ОСОБА_2 на бездіяльність відділення поліції №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, -
ВСТАНОВИВ:
07 квітня 2021 року до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшла скарга Світловодського міського голови ОСОБА_2 на бездіяльність відділення поліції №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення за його заявою від 22 лютого 2021 року.
Згідно ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Згідно ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дій або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, повертається, якщо: скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
До скарги надана заява про поновлення строку на подання скарги. В обґрунтування заяви скаржник зазначає, що 19 березня 2021 року працівником Світловодської міської ради отримано листа Начальника відділення поліції № 1 м. Світловодськ, згідно якого стало відомо, що заява ОСОБА_2 від 04.03.2021 року про злочин розглянута не в порядку передбаченому КПК України, а згідно із ЗУ "Про звернення громадян". Відомості до ЄРДР не вносились. Вказаний лист було передано не особисто заявнику, а передано працівнику міськради 19.03.2021 року, тому про вчинення неправомірної бездіяльності, міському голові стало відомо тільки 22.11.2019 року.
До скарги додано копію розпорядження від 20.11.2020 року № 469-к відповідно до якого ОСОБА_2 приступив до повноважень Світловодського міського голови 20 листопада 2020 року.
Таким чином, скаржник - Світловодський міський голова, просить поновити строк подання скарги на бездіяльність відділення поліції № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення за його заявою, та зазначає, що він дізнався про неправомірну бездіяльність цього органу 22.11.2019 року, тоді як до повноважень міського голови, він приступив 20.11.2020 року.
Таким чином, поновити строк на оскарження можливо лише у тому випадку, коли заявник (скаржник) навів достатні підстави (об`єктивно непереборні обставини) поважності причин пропуску такого строку, а також підтвердив їх.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
За вказаних обставин, матеріали поданої скарги підлягають поверненню особі, яка її подала.
При цьому, повернення скарги не позбавляє права заявника повторно звернутися до правоохоронних органів із заявою про вчинення, на його думку, кримінального правопорушення, щодо обставин, які зазначено у первинній заяві.
Крім того, відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити Світловодському міському голові ОСОБА_2 у поновленні строку на звернення зі скаргою на бездіяльність відділення поліції №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області.
Скаргу Світловодського міського голови ОСОБА_2 на бездіяльність відділення поліції №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, повернути.
Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати скаржнику, разом із скаргою.
Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1