Справа № 283/2165/20
провадження №1-кс/283/514/2021
У Х В А Л А
14 липня 2021 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши

клопотання дізнавача СД ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3

в кримінальному провадженні, внесеному 31.12.2020 року в Єдиний державний реєстр досудового розслідування за №0000123 за ч.1 ст.190 КК України,

про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
Дізнавач СД ВП №1 Коростенського РУП звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, що знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.12.2020 року близько 20 години невідома особа шахрайським шляхом через соціальну мережу «Instagram» заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 в сумі 2300 грн., завдавши останній матеріальну шкоду.
За даним фактом 31 грудня 2020 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000123, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що на початку грудня 2020 року ОСОБА_4 отримала кредит онлайн в «Кредіт каса» на суму 9000 грн. та в «Кредіт плюс» на суму 4000 грн.
30.12.2020 року потерпіла перерахувала 2300 грн. на картку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 в рахунок оплати послуги щодо погашення боргу онлайн кредитів, оголошення про яке було опубліковане в соціальній мережі «Instagram». Однак, послуги остання так і не отримала, а кошти повернені їй не були.
А тому, виникла необхідність у встановленні особи, яка вчинила шахрайські дії з використанням картки № НОМЕР_1 .
Дослідивши матеріали вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Разом з тим, в ст.160 КПК чітко визначені вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів. Зокрема, у клопотанні зазначаються підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

В матеріалах наданих до суду наявний дублікат квитанції № від 30.12.2020 року, де зазначено, що відправник ОСОБА_4 (банк відправник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), здійснила переказ грошових коштів в сумі 2300 грн. на картку НОМЕР_2 .

Дізнавачем не надано жодного доказу на підтвердження обставини, що інформація, доступ до якої необхідно надати, знаходиться в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також жодного доказу, що ОСОБА_4 здійснила переказ коштів на картку № НОМЕР_1 , що в свою чергу свідчить про недоведеність потреб досудового розслідування такого ступеня втручання у права та свободи юридичної особи, і як наслідок неможливість застосування заходу забезпечення кримінального провадження відповідно до ч.3 ст.132 КПК України.

Клопотання дізнавача не відповідає вимогам ст. 132, 160 КПК України, а тому відсутні підстави для застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження.

Керуючись статтями 132, 162,163, 164 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання дізнавача СД ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000123 від 31.12.2020 року, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.190 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя