Справа №:755/3905/21
Провадження №: 1-кп/755/848/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" квітня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в залі суду в м. Києві у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва,зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000449 від 13 лютого 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з примирення винного з потерпілим,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :
01 березня 2021 року до Дніпровського районного суду м. Києва з Київської місцевої прокуратури № 4 надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 02 березня 2021 року у вказаному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 09 квітня 2021 року призначено судовий розгляд на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України та заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з його примиренням з потерпілим.

Представник потерпілого ТОВ «Новус Україна» ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання та зазначив, що викрадений товар повернуто під розписку, а тому матеріальна шкода не завдана.

Прокурор також не заперечував проти задоволення клопотання.
Суд, заслухавши клопотання обвинуваченого, думку учасників судового засідання, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, а також долученими матеріалами до кримінального провадження, дійшов такого висновку.
З матеріалів вбачається, що 12 лютого 2021 року приблизно о 20 год 05 хв ОСОБА_3 перебував у приміщенні магазину «Новус», який розташований за адресою: м. Київ, просп. Броварський, 17.

Проходячи повз полиці з товарами, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме: ром «Bacardi Spiced» 40% 1л., 1 пляшка, вартістю 407 грн 60 к.; сухарі з пророщеної пшениці «Росток» з перцем та насінням ТМ «УкрЕко-Хліб» 150 г., 2 упаковки, загальною вартістю 52 грн 60 к.; фундук смажений ТМ «Almond» 200г., у 2 упаковки, загальною вартістю 87 грн 64 к.; кеш`ю смажений ТМ «Натуральні продукти» 200г., 1 упаковка, вартістю 180 грн 71 к.; сир 50% ТМ «КомоТенеро» брус 185г., 1 упаковка, вартістю 32 грн 80 к.; сир 50% російський «Славія» 220г, 1 упаковка, вартістю 22 грн 39 к.; сир 45% твердий голландський брусковий ТМ «Клуб Сиру» в/у 185г, 2 упаковки, загальною вартістю 75 грн 50 к.; сир 57% чеддер екстра витриманий ТМ «Wyke» 0,2г, 1 упаковка вартістю 71 грн 81 к.; сир вершковий 70% класик ТМ «FidmExquisa» 200г., 1 упаковка, вартістю 25 грн 57 к.; грудинка по-кіровоградськи ТМ «Ятрань» к/в в/к в/у вагою 0,382 кг, 1 упаковка, вартістю 162 грн 80 к.; курага ТМ «Натуральні продукти» 200г, 1 упаковка, вартістю 74 грн 76 к.; чорнослив натуральні продукти 200г, 1 упаковка вартістю 52 грн 33 к.; сир 45% Голландія «Комо» брус 185 г, 1 упаковка, вартістю 31 грн 18 к.; сир 45% фета «Ферма» 250г, 1 упаковка, вартістю 27 грн. 89 к.; лосось філе охол. ваг. 0,238г, вартістю 99 грн 72 к.; десерт в шоколадній глазурі сирковий 3,4% вишня ТМ «Дольче», 1 упаковка, вартістю 25 грн 59 к.; десерт в шоколадній глазурі сирковий 3,4% банан ТМ «Дольче», 2 упаковки, загальною вартістю 51 грн 18 к.; сметана 21% ТМ «Яготин» стакан 350г., 1 упаковка, вартістю 24 грн. 70 к., тобто товар загальною закупівельною вартістю 1506 грн 77 к., який належить ТОВ «НОВУС Україна».

Реалізуючи свій злочинний намір, переконавшись, його діями ніхто не спостерігає та його дії носять таємний характер, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного протиправного збагачення, ОСОБА_3 переклав вищевказаний товар з корзини до сумки, яку мав при собі та пройшов поза межі касових зон, не розрахувавшись.

Після чого ОСОБА_3 свій злочинний намір довести до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був викритий працівниками охорони.

Так, ОСОБА_3 намагався завдати ТОВ «НОВУС Україна» матеріальної шкоди на загальну суму 1506 грн 77 к.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до положень ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, яке за ч. 2 ст. 12 КК України віднесене до категорії кримінальних проступків.
Згідно ст. 286 КПК України питання, щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності віднесено до компетенції суду, при умові, що обвинувачений згоден на його звільнення від кримінальної відповідальності.
При вирішенні клопотання суд враховує те, що ОСОБА_3 є не судимим (згідно вимоги про судимість № 275/125/50-2021 від 15 лютого 2021 року), на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, викрадене майно повернув та не заперечує проти закриття кримінального провадження у зв`язку з його примиренням з потерпілим.

Враховуючи вище зазначене, суд вважає за необхідне клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілимзадовольнити.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 100, 284, 285, 286. 288 КПК України, ст. 47 КК України, суд
п о с та н о в и в :
клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000449 від 13 лютого 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з примирення винного з потерпілим - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку з примирення винного з потерпілим.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000449 від 13 лютого 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України - закрити.
Речові докази у кримінальному провадженні, а саме : компакт-диск, оптичний диск DVD-R з надписом «Verbatim», ємністю 4.7 GB № IWFH663XB132252, компакт-диск, оптичний диск DVD-R з надписом «Verbatim», ємністю 4.7 GB № MFP663XB132254 залишити у матеріалах кримінального провадження; предмети, вилучені під час огляду місця події 12 лютого 2021 року за адресою: м. Київ, просп. Броварський, 17, магазин «Новус», які під зберігальну розписку передано на відповідальне зберігання представнику ТОВ «Новус України» - залишити у володінні ТОВ «Новус Україна».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення через Дніпровський районний суд м. Києва.
Копію ухвали негайно вручити прокурору та обвинуваченому.
Суддя ОСОБА_1