Справа № 172/53/20
Провадження № 1-кс/172/84/21
У Х В А Л А

29.06.2021 року слідчий суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні
№ 0000437 від 27.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

В обґрунтування клопотання вказує, що 27.12.2019 року близько 19:35 год. невідомий чоловік з шапкою на обличчі, в куртці темно-зеленого кольору, чорних штанях та чорному взутті зайшов до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПП « ОСОБА_3 », що розміщене за адресою: АДРЕСА_1 , де погрожуючи продавцю ОСОБА_4 предметом схожим на ніж, зайшов за її робоче місце та відкрито заволодів контейнером для їжі, де знаходилися грошові кошти каси у сумі приблизно 4000,00 грн.
27.12.2019 року вказаний факт внесено до ЄРДР за № 0000437 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
В ході проведення досудового розслідування проведено слідчі дії (проведено огляд місця події, призначено дактилоскопічну та молекулярно-генетичну експертизи, здійснено тимчасові доступи до інформації, що перебуває у володінні мобільних операторів), в порядку ст. 40 КПК України надавались доручення про проведення дворового обходу вулиць для встановлення очевидців та свідків події.
Однак вказаними заходами встановити особу правопорушника та притягнути його до кримінальної відповідальності, не виявилося можливим, строк досудового розслідування закінчується 27.06.2021 року, у зв`язку з чим слідчий просить продовжити строк досудового розслідування на 6 місяців.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, дійшов таких висновків.
Згідно зі ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Під час розгляду клопотання встановлено, що додатковий строк необхідний для проведення ряду слідчо-розшукових дій з метою встановлення всіх обставин події, зокрема, місцезнаходження грошових коштів, особи, яка причетна до вчинення кримінального правопорушення, що є об`єктивною причиною неможливості завершення досудового розслідування у передбачені законодавством строки, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та законним.
За викладених обставин подане клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В

Клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 1 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000437 від 27.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні
№ 0000437 від 27.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, на шість місяців, тобто до 27 грудня 2021 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1