УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/12327/21

Провадження № 1-кс/638/1852/21

12.08.2021 року м. Харків Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань суду клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова про арешт майна, у кримінальному провадженні №00000153 від 05.08.2021 року за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, -
встановив:
Прокурор Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, а саме: земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з кадастровим номером :04:002:0039 площею 1,3782 кв.м.
В обґрунтування клопотання зазначає, що 05.08.2021 прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000153 від 05.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.
В ході проведення досудового розслідування допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 , яка повідомила про те, що вона стала власником земельної ділянки №:04:002:0039 площею 1,3782 кв.м у 2009 році. Рішенням Харківської міської ради №2008/20 від 26.02.2020 році земельній ділянці присвоєна адреса: АДРЕСА_1 і вказані зміни було зареєстровано у Державному земельному кадастрі 14.08.2020.

Потерпіла ОСОБА_4 повідомила про те, що їй стало відомо, що у період з 24.02.2021 від нібито її імені була видана довіреність на ім`я ОСОБА_5 , посвідченого приватним нотаріусом м. Києва ОСОБА_6 , з можливістю продажу (обміну) її земельної ділянки з кадастровим номером :04:002:0039 площею 1,3782 кв.м. ОСОБА_4 стверджує, що ніяких довіреностей вона не підписувала та не давала і ОСОБА_5 не знає , і підтвердила документально, що в цей день знаходилась на робочому місці в ТОВ «БІОЛАР».

Крім, того потерпіла ОСОБА_4 повідомила про те, що їй стало відомо що державним реєстратором Красноградської районної адміністрації ОСОБА_7 , була проведена державна реєстрація державного акту на право власності на земельну ділянку ЯЖ 619339 від 09.07.2009 році (який був виданий на підставі договору купівлі-продажу від 26.03.2009), яка є у її власності (кадастровий номер :04:002:0039 площею 1,3782 кв.м). Однак цей державний акт на земельну ділянку був загублений у 2016 році. В 2020 році вона зробила собі дублікат договору купівлі продажу, що є підставою виникнення права власності на земельну ділянку від 23.06.2009, який був зареєстрований у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію право власності від 11.02.2020 приватним нотаріусом ОСОБА_8 . Отже, яким чином державний реєстратор ОСОБА_7 вчинила реєстраційні дії, враховуючи що потерпіла не подавала відповідної заяви, їй не відомо. У подальшому 30.06.2021 на підставі довіреності виданої на ім`я ОСОБА_5 посвідченого приватним нотаріусом м. Києва ОСОБА_6 , який діяв від імені ОСОБА_4 , якого потерпіла ніколи не бачила і згоду не підписувала, продав земельну ділянку з кадастровим номером :04:002:0039 ОСОБА_9 за 70100 гривень і договір купівлі-продажу був посвідчений приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_10 .

В ході огляду документів, які надала потерпіла ОСОБА_4 у вигляді нотаріально посвідченої довіреності від 24.02.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , зареєстрованого в реєстрі за №196, слідчим виявлено у графі з назвою «ПІДПИС» мається підпис та прізвище « ОСОБА_11 », а не « ОСОБА_12 », і потерпіла ОСОБА_4 повідомила про те, що це не її підпис і вона не підписувала.

Під час досудового розслідування встановлено, що невстановлені особи протиправно заволоділи земельною ділянкою з кадастровим номером :04:002:0039 площею 1,3782 кв.м, яка залучена в якості речового доказу.

З метою забезпечення доказової бази у кримінальному провадженні, прокурор просить накласти арешт на земельну ділянку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з кадастровим номером :04:002:0039 площею 1,3782 з метою заборони відчуження, реєстрації, перереєстрації та проведення будь яких будівельних робіт до прийняття остаточного рішення по справі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Частиною 1 ст. 172 КПК України передбачено, що клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про таке.
Харківським районним управлінням поліції №3 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000153 від 05 серпня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Згідно копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 05.08.2021 до Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова, надійшла заява ОСОБА_4 щодо шахрайського заволодіння невстановленими особами, земельною ділянкою площею 1,3782 м.кв., з кадастровим номером :04:002:0039, що знаходиться за адресою: Харківська область, Дергачівський район, Черкасько-Лозівська сільська рада, яка належить заявнику на підставі договору купівлі-продажу від 23.06.2009.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Виходячи з п.7 ч.2 ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.
Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно з ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Постановою Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області від 09.08.2021 земельну ділянку кадастровий номер :04:002:0039 площею 1,3782 кв.м, яка розташована за адресою: м. Харків, проспект Лозовеньківський 45, визнано речовим доказом.
З огляду на те, що земельна ділянка кадастровий номер :04:002:0039 площею 1,3782 кв.м, яка розташована за адресою: м. Харків, проспект Лозовеньківський 45 як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, являється речовим доказом по справі, з метою збереження речового доказу, слідчий суддя вважає, що є необхідність в накладенні арешту на вказану земельну ділянку, оскільки в інший спосіб неможливо належним чином забезпечити збереження речового доказу.
Керуючись ст. ст. 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя-
постановив:
Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова про арешт майна, у кримінальному провадженні №00000153 від 05.08.2021 року за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України задовольнити.
Накласти арешт на земельну ділянку кадастровий номер :04:002:0039 площею 1,3782 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя