Справа № 739/860/20
Провадження № 1-в/739/33/21
УХВАЛА
про відмову у скасуванні іспитового строку та направлення в місця позбавлення волі

08 липня 2021 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

представника Новгород-Сіверського РС з питань пробації ОСОБА_5

розглянувши подання Новгород-Сіверського РС з питань пробації про вирішення питання про скасування іспитового строку ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

До Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області повторно з поданням звернувся представник Новгород-Сіверського РС філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про скасування іспитового строку і направлення в місця позбавлення волі засудженого ОСОБА_4 . В поданні зазначається, що засуджений 19.10.2020 року був поставлений на обік де був ознайомлений з обов`язками, порядком та умовами відбування покарання не пов`язаного з позбавленням волі та попереджений про наслідки не виконання покладених на нього обов`язків. 05.05.2021року та 02.06.2021 року засуджений ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію до Новгород-Сіверського РС з питань пробації, порушивши умови проходження іспитового строку. Йому було направлено виклики, за якими він не з`являється.

Відповідно до характеристики, наданої старостою сіл Буда-Вороб`ївська, Краснний хутір, Вороб`ївка, Внутрішній бір, Мовчанів, Осове, громадянин ОСОБА_4 характеризується негативно; ніде не працює; зловживає алкогольними напоями.

З ним була проведена робота згідно з індивідуальним планом, профілактична бесіда, під час якої йому було роз`яснено його права та обов`язки, порядок та умови проходження іспитового строку та винесено друге застереження у виді письмового попередження.

В судовому засіданні представник органу пробації подання підтримав, та просив його задовольнити.

Прокурор подання органу пробації підтримав, не заперечував проти його задоволення.

Засуджений ОСОБА_4 , в судовому засіданні заявив, що він ніде не працює, перебивається тимчасовими заробітками по людях, є неосвідченною людиною не знає днів тижня тому не знає коли і куди йому з`являтися.

Суд, вислухавши доводи представника органу пробації, думку прокурора, засудженого, перевіривши матеріали справи, зазначає наступне.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 08.09.2020 року Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк терміном 1 рік.

Відповідно до ст. 76 ч.1 п.4 КК України зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально виконавчої системи.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з п. 10 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 N 7, згідно з ч. 2 ст. 78 КК суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Як вбачається з аналізу ч. 2 та ч. 3 ст. 166 КВК України (в редакції Закону № 1492-VIII від 07.09.2016 року) у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Саме ж подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після того, як до засудженого було застосовано письмове попередження, однак засуджений знову не виконав обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", покладені на нього судом, і це свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Як вбачається з подання органу пробації та листа реєстрації засудженого на реєстрацію, ОСОБА_4 своєчасно не з`являвся на реєстрацію, як встановлено, за відсутності у нього коштів на проїзд, що на думку суду є поважною причиною, після чого йому двічі виносились попередження та складено подання про скасування іспитового строку та особову справу скеровано до суду для розгляду вказаного подання.

Враховуючи, що суду не надано доказів того, що зас. ОСОБА_4 не бажає ставати на шлях виправлення, в період іспитового строку вчиняв суспільно небезпечні правопорушення або підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, тому суд приходить до висновку, що підстави для скасування іспитового строку відсутні.

При цьому суд враховує, що підставою для скасування іспитового строку згідно з вимогами ст. 166 КВК України є невиконання засудженим покладених обов`язків та його небажання стати на шлях виправлення.

Враховуючи вказані обставини справи, підстави для скасування іспитового строку та направлення в місця позбавлення волі засудженого відсутні, тому суд приходить до висновку, що подання органу пробації задоволенню не підлягає, а матеріали особової справи слід повернути до органу пробації для подальшого виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Новгород-Сіверського районного сектору з питань пробації ОСОБА_6 про скасування іспитового строку і направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_4 , засудженого 08.09.2020 року Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк терміном 1 рік - відмовити.

Матеріали особової справи відносно ОСОБА_4 повернути до органу пробації.

На ухвалу може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом 7-ми діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1