233 № 233/2026/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2021 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000976 від 02 серпня 2014 року за обвинуваченням
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Костянтинівка Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:
До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000976 від 02 серпня 2014 року, стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду з письмовим клопотанням про здійснення спеціального судового провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , обґрунтовуючи його тим, що в ході досудового розслідування 27 серпня 2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, та у зв`язку з відсутністю останнього, копію повідомлення про підозру було надано його матері ОСОБА_6 30 вересня 2014 року оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_5 , який переховується від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності, та його місцезнаходження невідоме. 23 грудня 2020 року ОСОБА_5 оголошено в регіональний, державний, міждержавний та міжнародний розшук. Ухвалою слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 09 листопада 2020 року надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Зважаючи на те, що ОСОБА_5 переховується поза межами України, перебуває у невстановленому для слідства місці, що підтверджується відсутністю за місцем проживання та реєстрації, неявкою на неодноразові виклики слідчого, неможливістю виконання оперативними підрозділами ухвали суду від 09.11.2020 р. про дозвіл на його затримання з метою приводу, існують обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування. Крім того, на теперішній час ОСОБА_5 судом, шляхом розміщення в офіційних виданнях повісток про виклик останнього для участі у підготовчому судовому засіданні, належним чином повідомлений про місце та час судового розгляду, однак, до суду не з`являється та продовжує переховуватися.
Захисник ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні заперечував проти клопотання прокурора, оскільки він не володіє інформацією про місце знаходження підзахисного. Вони жодного разу не спілкувалися з ним, не узгоджували позицію. Оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, він має право на особисту присутність в судовому засіданні. У випадку обмеження його права бути присутнім в судовому засіданні, буде порушеного його право на захист, тому просив відмовити в задоволенні клопотання.
Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовчі судові засідання, призначені на 21 травня 2021 року, 15 липня 2021 року та 30 липня 2021 року не з`явився, повідомлявся про місце, день та час проведення підготовчих судових засідань, у спосіб, визначений ч.3 ст.323 КПК України, шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням за останнім відомим місцем його проживання, шляхом публікації повістки в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному Web-сайті Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.
Вислухавши учасників підготовчого судового засідання, дослідивши клопотання прокурора та додані до нього матеріали, судом встановлено наступне.
Відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України, участь обвинуваченого під час підготовчого судового засідання та судового розгляду є обов`язковою.
Згідно ч. 2 ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей, встановлених законом. Сторона обвинувачення зобов`язана використати всі передбачені законом можливості для дотримання прав підозрюваного чи обвинуваченого (зокрема, прав на захист, на доступ до правосуддя, таємницю спілкування, невтручання у приватне життя) у разі здійснення кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia).
У відповідності до ч.1 ст. 20 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.
Право обвинуваченого захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, є істотним елементом засобів процесуального захисту, гарантованого ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 р. Крім того у п. 3 (d) статті 14 частини III Міжнародного пакту про громадянські і політичні прав зазначено, що кожен має право при розгляді будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення бути судженим у його присутності та захищати себе особисто або за посередництвом обраного ним самим захисника; якщо він не має захисника, бути повідомленим про це право і мати призначеного йому захисника в будь-якому разі, коли інтереси правосуддя того вимагають, безплатно для нього в усякому такому випадку, коли він не має достатньо коштів для оплати цього захисника.
Таким чином, особиста присутність особи у судовому процесі виділена як одна з найбільш фундаментальних гарантій права на справедливий розгляд справи, гарантований ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відповідно до якої «кожна людина має право під час будь-якого кримінального обвинувачення, що їй пред`явлене, на справедливий розгляд справи судом».
Відповідно до ч. 3 ст. 323 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або міжнародний розшук. За наявності таких обставин за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.
Процедури «іn absentia» неминуче припускають деякий відступ від загальних правил кримінального процесу. Особливе значення при цьому надається питанню про забезпечення прав відсутнього в залі судового засідання обвинуваченого. У прецедентній практиці Європейського суду з прав людини (рішенні «Меденіца проти Швейцарії») були вироблені критерії, яким має відповідати таке провадження. При цьому Суд у своїх рішеннях неодноразово наголошував на необхідності забезпечення процесуальних прав і гарантій осіб, що беруть участь у кримінальному процесі. До таких прав, що підлягають безумовному дотриманню, насамперед, відносяться: право бути присутнім під час розгляду справи, право на захисника, право бути вислуханим, право оскаржити заочний вирок.
Ключове значення в цьому випадку відіграє повідомлення особи про порушене проти неї кримінальне провадження, яке мало бути здійсненне відповідно до процесуальних і матеріальних вимог, що гарантують ефективне здійснення її прав, при тому, що неясна і неофіційна інформація є недостатньою (справа «Сейдовіч проти Італії»). Повідомлення має бути зроблене офіційно, а твердження про наявність повідомлення з листів родичів (справа «Т. проти Італії») або від співробітників засобів масової інформації (справа «Шомоді проти Італії»), є необґрунтованими.
В підготовчому судовому засіданні, з реєстру матеріалів досудового розслідування, з`ясовано, що 27 серпня 2014 року відносно ОСОБА_5 складено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
30 вересня 2014 року слідчим СВ Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області винесено постанову про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_5
20 квітня 2019 року відносно ОСОБА_5 знову складено повідомлення про підозру.
Постановою слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області від 23 грудня 2020 року ОСОБА_5 оголошено в міжнародний розшук.
Ухвалою слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області 20 квітня 2021 року надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню.
30 квітня 2021 року прокурором Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області затверджено обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , у скоєнні злочину, передбаченого ст.115 ч.1 КК України, який спрямовано до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області для розгляду по суті.
У підготовчі судові засідання, які відбулись 21 травня 2021 року, 15 липня 2021 року та 30 липня 2021 року обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, повідомлявся про місце, день та час проведення підготовчих судових засідань, у спосіб, визначений ч.3 ст.323 КПК України, шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням за останнім відомим місцем його проживання, шляхом публікації повістки в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному Web-сайті Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні не довів та не надав матеріали про те, що обвинувачений ОСОБА_5 знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження та умисно переховується від суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, а саме перебуває поза межами України на території Російської Федерації. Особисто ОСОБА_5 повідомлення про підозру не вручалось, як повідомив захисник ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні, з обвинуваченим він жодного разу не спілкувався, йому не відома його позиція. Доводи прокурора про вручення копії повідомлення про підозру матері обвинуваченого ОСОБА_6 не підтверджені жодними доказами. Надані прокурором копії опису вкладення на ім`я ОСОБА_5 , фіскального чеку та рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення не приймаються до увагу судом, як сумнівні, оскільки, згідно інформації, яка міститься в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, ОСОБА_5 04.05.2021 року особисто отримав поштове відправлення, тоді як за позицією прокурора, останній переховується в Російській Федерації, у зв`язку з чим був оголошений у міжнародний розшук. З аналогічних вище підстав суд не приймає до уваги покази свідка ОСОБА_7 .
Крім того, незважаючи на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні, суд не зобов`язаний призначати спеціальне судове провадження, оскільки стороною обвинувачення потрібно саме довести наявність зазначених вище обставин, які б дозволяли призначити спеціальне судове провадження.
Таким чином, суд вважає, що підстави для здійснення спеціального судового провадження у даному кримінальному провадженні прокурором не наведені і не доведені. З огляду на що, клопотання прокурора не підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Зважаючи на те, що проведення судового засідання за відсутності обвинуваченого неможливо, та на даний час його місцезнаходження органом досудового розслідування не встановлено, суд прийшов до висновку про необхідність оголошення обвинуваченого ОСОБА_5 з зупиненням провадження по справі до його розшуку.
Керуючись ст.ст.314, 323, 335, 372,376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000976 від 02 серпня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_5 - відмовити.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Організацію виконання розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 доручити прокурорам Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 .
Зупинити судове провадження по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000976 від 02 серпня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, до розшуку останнього.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на неї може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя: ОСОБА_10