Справа № 308/7927/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Закарпатської області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, про кримінальне правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
Адвокат - ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду зі скаргою на бездіяльність прокурора Закарпатської області, яка полягає у невнесення відомостей до ЄРДР, про кримінальне правопорушення за заявою від 12.06.2021 року.
Протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 23.06.2021 року, дана скарга визначена для розгляду слідчому судді Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 .
За ухвалою від 24.06.2021 року судом було відкрите провадження за скаргою та призначено її до судового розгляду в судовому засіданні на 11 год. 30 хв., 29 червня 2021 року, сторін повідомлено про час і місце розгляду скарги шляхом направлення цієї ухвали згідно вимог КПК України.
Проте у судове засідання 01.07.2021 року ані скаржник, ані прокурор не прибули, причини неприбуття суду не повідомили, тому судом було відкладено розгляд скарги на 01.07.2021 року на 16 год. 00 хв., повторно повідомлено представника скаржника за телефонограмою, а прокурора Закарпатської області шляхом направлення судової повістки, у встановленому КПК України порядку.
Проте у судове засідання 01.07.2021 року представник скаржника не прибув, а подав клопотання від 30.06.2021 року за яким просить розглянути скаргу без його участі та участі ОСОБА_4 .

Як зазначено у ч. 2, 3 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до п. 7 Узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування», у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з`явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду. У випадку залишення скарги без розгляду скаржник буде мати право повторно звернутися з такою в суд.

З урахуванням викладеного та того факту, що скаржник - адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на розгляд скарги свідомо не прибув, будучі належним чином повідомленим про час і місце її розгляду слідчим суддею, що підтверджується телефонограмою від 29.06.2021 року та його листом від 30.06.2021 року, адвокат обізнаний про вимоги ч. 3 ст. 306 КПК України, проте свідомо їх не виконав, тому слідчий суддя вважає, що згідно ч. 3 ст. 306 КПК України його неявка унеможливлює розгляд скарги на бездіяльність під час досудового розслідування, відтак зазначену скаргу слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 306, 309 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Закарпатської області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, про кримінальне правопорушення, - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1