печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5275/21-к
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим із прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000480 від 19.05.2020, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до Положення про систему ліцензійних інтегрованих іспитів фахівців з вищою освітою за напрямками «Медицина» і «Фармація», ліцензійний інтегрований іспит є засобом стандартизованої діагностики рівня професійної компетентності та одна з основних складових частин державної атестації студентів, які навчаються у вищих навчальних закладах за напрямками підготовки в галузях «Медицина» і «Фармація», та лікарів (провізорів), які проходять первинну спеціалізацію (інтернатуру), у вищих закладах освіти незалежно від їх підпорядкування та управління.

За отриманими даними від ІНФОРМАЦІЯ_1 та ДО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і «Фармація» при МОЗ України» встановлено, що 51 випускник ІНФОРМАЦІЯ_3 та медицини протягом 2017-2019 навчальних років, не склали (або не складали взагалі) тестові ліцензійні інтегровані іспити «Крок-1» і «Крок-2», однак отримали від навчального закладу дипломи державного зразка про вищу медичну освіту, в супереч вимогам ст. 46 Закону України «Про вищу освіту».

Відповідно до листа МОН України № 1/12-494 від 28.01.2021, студенти МАЕМ, зазначені в клопотанні слідчого, були зобов`язані успішно скласти «КРОК-1» та «Крок-2» та отримати сертифікати ліцензійних інтегрованих іспитів для допуску до наступних етапів державної атестації при присвоєні кваліфікації освітньо-кваліфікаційного рівня «Спеціаліст», та для отримання документа про вищу освіту.

Порядком здійснення ЄДКІ передбачено, що у разі не складання будь-якого з компонентів кваліфікаційного іспиту здобувач має право повторно його скласти не більше одного разу. Крім того, у випадку повторного не складання будь-якого з компонентів кваліфікаційного іспиту особа вважається такою, що не виконала індивідуальний навчальний план та відраховується з ВНЗ, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 46 ЗУ «Про вищу освіту», та наказу МОН України від 15.07.1996 № 245, «Про затвердження положення порядок переведення, відрахування та поновлення студентів вищих закладів освіти».

Таким чином, всі вказані вище студенти повинні були бути відрахованими з ІНФОРМАЦІЯ_3 та медицини.

Однак, керівництво вищого навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за попередньої змовою з членами кваліфікаційної комісії, керівниками кафедр, факультетів, адміністратора ЄДЕБО, який має технічні можливості коригування даних, та з іншими невстановленими особами, маючий доступ до Єдиної державної електронної бази з питань освіти (ЄДЕБО), з власних корисливих мотивів та в інтересах окремих студентів, в тому числі іноземних громадян, з метою продовження їх легального перебування на території України, неодноразово вчиняли несанкціоновані дії з інформацією, яка обробляється в електронно-обчислюваних машинах та автоматизованих системах ЄДЕБО, незаконно надавши студентами котрі не склали ліцензійні інтегровані іспити КРОК-1 та КРОК-2, можливість безперешкодного поновлення, переведення на старші курси та протиправного отримання вказаними студентами дипломів державного зразка про здобуття вищої медичної освіти.

Крім того, відповідно до отриманої інформації ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянин республіки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянин Демократичної Республіки Конго ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянин Турецької Республіки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , за період з 01.01.2016 по 12.10.2020 (яким охоплено період складання інтегрованих іспитів) державний кордон України, як на в`їзд та виїзд не перетинали.

Перераховані в клопотанні слідчого документи, містять в собі відомості, які є вкрай необхідні для досудового розслідування, з метою подальшої оцінки та визначення правової кваліфікації злочинних дій кожного учасника злочинної групи.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, від слідчого групи слідчих ОСОБА_7 надійшла заява про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити з підстав наведених судом вище.

Виклик в судове засідання володільця майна не здійснювався у зв`язку із посиланням у клопотанні на ч.2 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали, якими воно обґрунтовується, приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000480 від 19.05.2020, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст. ст. 93, 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність правових підстав для тимчасового доступу до інформації та документів, які перебувають у володінні приватного вищого навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), фактичні дані якої можуть мати значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні згідно ст. 91 КПК України, а в інший спосіб їх отримати неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_3 , а також слідчим, яким доручено здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000480, а саме: старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_9 , слідчому слідчої групи ГСУ Національної поліції України ОСОБА_10 , слідчому слідчої групи ГСУ Національної поліції України ОСОБА_11 та/або іншим слідчим, які входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні до оригіналів документів (з можливістю їх вилучення в копіях), які перебувають у володінні приватного вищого навчальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), відносно студентів: ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_26 , ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_27 , ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_28 , ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , ОСОБА_37 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_38 , ІНФОРМАЦІЯ_29 , ОСОБА_39 , ІНФОРМАЦІЯ_30 , ОСОБА_40 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , ОСОБА_41 , ІНФОРМАЦІЯ_31 , ОСОБА_42 , ІНФОРМАЦІЯ_32 , ОСОБА_43 , ІНФОРМАЦІЯ_33 , ОСОБА_44 , ІНФОРМАЦІЯ_34 , ОСОБА_45 , ІНФОРМАЦІЯ_35 , ОСОБА_46 , ІНФОРМАЦІЯ_36 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_47 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , ОСОБА_48 , ІНФОРМАЦІЯ_37 , ОСОБА_49 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_50 , ІНФОРМАЦІЯ_38 , ОСОБА_51 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_52 , ІНФОРМАЦІЯ_39 , ОСОБА_53 , ІНФОРМАЦІЯ_40 , ОСОБА_54 , ІНФОРМАЦІЯ_41 , ОСОБА_55 , ІНФОРМАЦІЯ_42 , ОСОБА_56 , ІНФОРМАЦІЯ_43 , ОСОБА_57 , ІНФОРМАЦІЯ_44 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_58 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , ОСОБА_59 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , ОСОБА_60 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , а саме: заяви про зарахування/поновлення вказаних осіб; протоколи рішень про допуск їх як претендентів на поновлення до атестації кваліфікаційною комісією; протоколи рішень кваліфікаційної комісії; накази про їх зарахування/поновлення на навчання до ЗВО; документи, які надавались іноземцями до заяв про зарахування/поновлення; сертифікати про складання студентами-іноземцями ліцензійних іспитів КРОК-1, КРОК-2 та інших компонентів ЄДКІ; академічні довідки з попередніх місць навчання; договори про надання освітніх послуг; накази про їх переведення на наступні (старші) курси; накази про допуск до випускних іспитів; подання про переведення на вищі курси; подання про переведення на інші факультети; подання допуску до випускних іспитів; екзаменаційні, залікові відомості (списки); журнали реєстрації заліково-екзаменаційних відомостей; витяги із залікових книжок; відомості захисту практики та курсових (інших наукових) робіт; особові справи студентів, які не склали ліцензійні інтегровані іспити КРОК-1 та КРОК-2; плани та графіки екзаменаційних сесій; подання про відрахування з МАЕМ; копії посвіток іноземних студентів; повідомлення органи ІНФОРМАЦІЯ_45 про відрахування іноземних студентів; контракти (угоди) з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_46 »; положень про організацію освітнього процесу; положень про порядок створення та організацію роботи екзаменаційної комісії; накази про призначення, переведення, звільнення, відпусток та функціональні обов`язки особи (осіб) які, мають доступ до Єдиної державної електронної бази з питань освіти (ЄДЕБО) та керівників кафедр, факультетів, викладачів, методистів за напрямками галузей та спеціальностей «Стоматологія» та «Лікувальна справа».

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя - ОСОБА_1