Справа № 652/889/20
Номер провадження 1-кп/954/29/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2021 рокусмт Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Нововоронцовського районного суду Херсонської області кримінальне провадження №0000166, внесеного до ЄРДР 06.10.2020 року відносно ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Нововоронцовського районного суду Херсонської області перебуває вказане кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України.

Під час розгляду кримінального провадження учасники кримінального провадження звернулися з клопотанням про призначення комісійної судово-медичної експертизи з метою встановлення причинно-наслідкового зв`язку між діями обвинуваченої ОСОБА_4 і настанням смерті ОСОБА_7 .

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. Суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо: 1) суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності; 2) під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу; 3) існують достатні підстави вважати висновок експерта (експертів) необґрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає інші обґрунтовані сумніви в його правильності.

З наявного в матеріалах кримінального провадження висновку експерта № 89 від 23.10.2020 року вбачається, що при експертизі трупа ОСОБА_7 виявлені, зокрема, наступні тілесні ушкодження: закритий перелом основи черепу (потиличноїкістки зліва), епідуральний крововилив (між кістками черепа та твердою мозковою оболонкою) зліва об`ємом 105мл., крововиливи під м`які мозкові оболонки, забої головного мозку, крововиливи в м`які тканини голови в потиличній ділянці з боку їх внутрішньої поверхні. Зазначені ушкодження складаються у прямому причинному зв`язку з настанням смерті; за критерієм небезпеки для життя мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень.

Також з досліджених у судовому засіданні матеріалів та показів свідків вбачається, що після отриманих тілесних ушкоджень близько 23 години 04.10.2020 року ОСОБА_7 протягом більш ніж доби до часу смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 о 23:30 години, міг пересуватися та спілкуватися. Також допитаний в якості свідка лікар ОСОБА_8 повідомив суду, що ОСОБА_7 поступив до лікарні вже у важкому стані, скаржився на біль в голові, по зовнішнім ознакам він побачив, що у нього набряк головного мозку і що йому залишилося жити лічені хвилини. В умовах Високопільської ЦРЛ надати йому необхідну медичну допомогу не вбачалося можливим, а доставляти до обласної лікарні в місті Херсоні не було вже сенсу та останній за медичними показаннями не доїхав би до лікарні. На думку ОСОБА_8 , якщо б ОСОБА_7 вчасно отримав медичну допомогу, то міг би залишитися живим.

Враховуючи наведене, суд прийшов до переконання, що у кримінальному провадженні необхідно призначити комісійну судово-медичну експертизу з метою встановлення причинно-наслідкового зв`язку між діями обвинуваченої ОСОБА_4 та настанням смерті ОСОБА_7 .

Проведення експертизи доручити експертам Комунальної установи «Бюро судово-медичної експертизи» Херсонської обласної ради.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 332, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у кримінальному провадженні №0000166, внесеного до ЄРДР 06.10.2020 року відносно ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України, комісійну судово-медичну експертизу.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1. Чи є тілесні ушкодження, а саме закритий перелом основи черепу (потиличної кістки зліва), епідуральний крововилив (між кістками черепа та твердою мозковою оболонкою) зліва об`ємом 105мл., крововиливи під м`які мозкові оболонки, забої головного мозку, крововиливи в м`які тканини голови в потиличній ділянці з боку їх внутрішньо поверхні, отримані ОСОБА_7 , смертельними 100% (у будь-якому випадку)? Чи підлягали вони лікуванню за умови надання адекватної медичної допомоги?

2. Чи є смерть ОСОБА_7 наслідком ненадання вчасної медичної допомоги? Чи це є природнім наслідком вказаних тілесних ушкоджень?

3. Чи можливий інший результат травм, отриманих ОСОБА_7 (уникнення летального випадку), за умови надання йому адекватної медичної допомоги 04.10.2020 року чи 05.10.2020 року? Якщо можливий, то які заходи медичного характеру могли вплинути на це?

4. Чи могла вчасна госпіталізація ОСОБА_7 та його перебування під лікарським наглядом в умовах стаціонару вплинути на результат хвороби (травми) ОСОБА_7 ?

Проведення експертизи доручити експертам Комунальної установи «Бюро судово-медичної експертизи» Херсонської обласної ради.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи направити до Комунальної установи «Бюро судово медичної експертизи» Херсонської обласної ради матеріали кримінального провадження №0000166 (справа №652/889/20, провадження 1-кп/954/29/21).

Встановити строк проведення експертизи та надання суду відповідного висновку один місяць з дня надходження матеріалів кримінального провадження до експертної установи.

Відкласти судове засідання до отримання висновку експертів.
Висновок експерта направити на адресу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені на судове рішення, прийняте за результатами розгляду кримінального провадження.

СуддяОСОБА_1