печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
В С Т А Н О В И В:

До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.
Мотивуючи означене клопотання слідчий вказує наступне.
Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000263 від 03.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
У клопотанні зазначено, що з метою проведення всебічного, повного і об`єктивного досудового розслідування, для виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації та документів відносно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРОПУ НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та їх засновника суб`єкта оціночної діяльності ОСОБА_4 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Для кримінального провадження необхідно вилучення оригіналів цих документів у зв`язку з необхідністю проведення судово-почеркознавчої експертизи для дослідження дати, часу, міста складання, підписів, почерку та відбитку печатки та штампів, відображених у цих документах.
В судове засідання слідчий не з`явився. У вимогах даного клопотання слідчий просить розглянути клопотання за його відсутності.
Враховуючи положення ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження за клопотанням та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, аналізуючи обґрунтування слідчого з відповідністю до фабули кримінального правопорушення, приходить до висновку, що документи, до яких просить доступ слідчий, дійсно перебувають у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та в подальшому може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим, а відтак клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-160, 161, 162, 163, 542 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000263 від 03.07.2020: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , а також прокурорам групи прокурорів дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів (у томі числі в електронному вигляді), а саме:
- відомості про склад екзаменаційної комісії, рішенням якої видано ОСОБА_4 кваліфікаційне свідоцтво оцінювача МФ № 7 від 23.01.2016;
- затверджений перелік питань до кваліфікаційного іспиту, який складав ОСОБА_4 ;
- рішення екзаменаційної комісії щодо необхідності проходження ОСОБА_4 підвищення кваліфікації;
- рецензування членами екзаменаційної комісії звіту(ів) про оцінку майна, винесеного(их) оцінювачем ОСОБА_4 ;
- заява ОСОБА_4 про включення до списку осіб, які виявили бажання скласти кваліфікаційний іспит;
- рекомендація керівника стажування ОСОБА_4 , разом з програмою стажування, календарним планом, звітом з виконання календарного плану та копіями звітів про оцінку майна або копіями навчальних звітів про оцінку майна до навчального закладу;
- список оцінювачів-стажистів для складання кваліфікаційного іспиту, в якому приймав участь ОСОБА_4 ;
- екзаменаційний лист ОСОБА_4 , який виданий йому екзаменаційною комісією для складання кваліфікаційного іспиту (екзаменаційний лист повинен містити фотокартку оцінювача-стажиста та копію першої та другої сторінок паспорта, як додаток до екзаменаційного листа);
- звіт про оцінку майна або навчальний звіт про оцінку майна, підготовлений під час стажування ОСОБА_4 за відповідною спеціалізацією оцінки майна, який останні захищав під час складання кваліфікаційного іспиту;
- протокол рішення екзаменаційної комісії щодо видачі кваліфікаційного свідоцтва оцінювача ОСОБА_4 із екзаменаційним листом оцінювача стажиста, який складав кваліфікаційний іспит;
- заява ОСОБА_4 про видачу кваліфікаційного свідоцтва оцінювача та про включення інформації про оцінювача до Державного реєстру оцінювачів та суб`єктів оціночної діяльності із додатками;
- рішення Екзаменаційної комісії про видачу кваліфікаційного свідоцтва оцінювача ІНФОРМАЦІЯ_4 , в якому ОСОБА_4 проходив навчання;
- заява ОСОБА_4 чи іншої уповноваженої особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про видачу сертифіката суб`єкта оціночної діяльності;
- довідка про склад оцінювачів, які працюють у штатному складі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з накладеними ними кваліфікованими електронними підписами;
- копія платіжного документа, що підтверджує внесення плати за видачу сертифіката суб`єкта оціночної діяльності в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (у разі наявності - з кодом відповідного документа для його перевірки за допомогою програмного продукту « ІНФОРМАЦІЯ_5 »), яка спрямовується до Державного бюджету України;
- рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 про видачу сертифіката або відмову в його видачі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі їх представника ОСОБА_4 .
Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 матеріали судового провадження;
Примірник 2 надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1