Справа № 216/4371/21
провадження 1-кс/216/1520/21
УХВАЛА
іменем України

14 липня 2021 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження № 0000730, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.07.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-
в с т а н о в и в:

У провадженні СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування 0000730, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.07.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи раніше засудженим 10.06.2021 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнено з випробуванням терміном 1 рік, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став і, маючи не зняту й непогашену у встановленому порядку судимість, у період випробувального терміну знов вчинив умисні протиправні дії, які містять ознаки кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом психотропних речовин.
ОСОБА_4 , 12.07.2021, у ранковий час доби, перебуваючи на ділянці місцевості неподалік від будинку АДРЕСА_1 , виявив на землі 40 (сорок) фрагментів трубок з полімерного матеріалу, всередині кожного з яких знаходились кристалічні речовини, які у своєму складі містять психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін.
Враховуючи характерні зовнішні ознаки знайдених речовин та фрагментів полімерних трубок, у яких вони розфасовані, ОСОБА_4 сприймав їх як психотропні речовини, вільний обіг яких заборонено законом. Діючи з умислом, спрямованим на незаконне придбання та зберігання з метою подальшого збуту психотропних речовин, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, являючись при цьому особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України, ОСОБА_4 присвоїв і таким способом незаконно придбав з метою збуту психотропну речовину метамфетамін, що містилась у кристалічних речовинах, розфасованих у 40 (сорок) фрагментів полімерних трубок.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на незаконне зберігання з метою збуту психотропних речовин, ОСОБА_4 фрагменти трубок з психотропною речовиною - метамфетаміном помістив до своєї сумки, яку носив при собі, на ремні через плече, та у якій став незаконно зберігати вказану психотропну речовину з метою збуту іншим особам.
12 липня 2021 року, у період часу о 12:37 годин працівниками поліції на ділянці місцевості, розташованій біля будинку №7 по вул. А.Ліпицького у Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, був затриманий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого під час особистого обшуку в сумці, яка була при ньому, було виявлено й вилучено 40 (сорок) фрагментів трубок, всередині кожної з яких знаходились кристалічні речовини.
Згідно з висновком судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів від 13.07.2021 № СЕ-19/104-21/22111-НЗПРАП кристалічна речовина (яка знаходилась у довільно відібраному з числа виявлених у ОСОБА_4 одному фрагменті полімерної трубки) масою 0,0436 г, містить метамфетамін, який віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну складає 0,0337 г.
Інші 39 (тридцять дев`ять) фрагментів полімерних трубок, виявлених у ОСОБА_4 , направлено на експертне дослідження у Дніпропетровське НДЕКЦ МВС України.
Відповідно до пункту 4 постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 26.04.2002 із змінами, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України №16 від 18.12.2009 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів», про умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів може свідчити як відповідна домовленість з особою, яка придбала ці засоби чи речовини, так й інші обставини, зокрема: великий або особливо великий їх розмір; спосіб упакування та розфасування; поведінка суб`єкта злочину; те, що особа сама не вживає наркотичні засоби або психотропні речовини, але виготовляє їх та зберігає їх, тощо.
Досліджена судовими експертами кристалічна речовина, яка знаходиться в одному, довільно відібраному (з числа виявлених у ОСОБА_4 40 (сорока) шт.) фрагменті полімерної трубки, за своїми зовнішніми ознаками аналогічна відповідним зовнішнім ознакам іншим 39 (тридцяти дев`яти) фрагментам полімерних трубок та речовинам, які містяться всередині кожної з них, що дає достатні підстави попередньо вважати, що кристалічні речовини у вищевказаних 40 (сорока) фрагментах полімерних трубок містять психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, загальна маса якої становить не менш ніж 0,15 г, яку ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України, незаконно придбав і зберігав з метою збуту.
Крім того, під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_4 у вищевказаній сумці, що була при ньому, працівники поліції виявили й вилучили його особисте майно: мобільний телефон марки «Nokia-105» у корпусі чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 з sim-картою НОМЕР_2 , а також грошові кошти в сумі 1001 (одна тисяча одна) грн.
Слідчий у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, надав суду заяву, в якій просив клопотання задовольнити та розглядати за його відсутністю.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з вимогами частини 1, пункту 1 частини 2 та частини 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/ або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно з вимогами частини 1, пункту 1 частини 2 та частини 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до п.4 ст.12 КК України злочин, передбачений ч.2 ст.307 КК України у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 відноситься до категорії тяжких злочинів, санкція даної статі передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.
Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно з ч.3 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.
Таким чином, на виявлені та вилучені 12 липня 2021 року в період часу о 12:37 год. на ділянці місцевості, розташованій біля будинку АДРЕСА_1 під час особистого обшуку в сумці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільний телефон марки «Nokia-105» у корпусі чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 з sim-картою НОМЕР_2 , а також грошові кошти в сумі 1001 (одна тисяча одна) грн, має бути накладено арешт з метою забезпечення можливої конфіскації майна.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 100, 131, 132, 167, 170,-172-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 12.07.2021 під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: на мобільний телефон марки «Nokia-105» у корпусі чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 з sim-картою НОМЕР_2 , а також грошові кошти в сумі 1001 грн (одна тисяча одна гривня).

Ухвалу слідчого судді про арешт майна може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення.
Ухвала слідчого судді про арешт майна набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала слідчого судді, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Слідчий суддя ОСОБА_1