справа № 208/2087/20
№ провадження 1-кп/208/108/21
ВИРОК
Іменем України

27 січня 2021 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

у відкритому судовому засіданні розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000414 відносно:

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області, громадянина України, маючого професійно-технічно освіту, не працюючого, розлученого, мешкаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , судимого 24.11.2020 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.1 ст.185 КК України до обмеження волі на строк 1 рік, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України, звільнений з іспитовим строком 1 рік,

який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.164 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 згідно з рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 04.04.2018 року, зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання сина - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до його повноліття, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до його повноліття, на користь матері ОСОБА_4 . Рішення суду набрало законної сили 07.05.2018 року.

10.05.2018 року, Заводським районним судом м. Дніпродзержинська на виконання вищезазначеного рішення суду видано виконавчий лист, який стягувачем пред`явлено для примусового виконання до Заводського відділу ДВС Дніпродзержинського МУЮ.

06.08.2018 року, державним виконавцем Заводського відділу ДВС Дніпродзержинського МУЮ, ОСОБА_5 попереджено про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів, зобов`язання в 3-х денний термін надавати довідку з місця роботи державному виконавцю для направлення виконавчого листа за місцем роботи; попередження державного виконавця про зміну місця проживання або роботи, щомісячне (щоквартальне) надання державному виконавцю копій квитанцій про сплату аліментів.

ОСОБА_5 , знаючи про свій обов`язок щодо необхідності утримання дитини, які покладені на нього як на батька ст. 51 Конституції України та ст. 180 Сімейного кодексу України, будучи попередженим про свій обов`язок щодо утримання дитини шляхом сплати аліментів та про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), діючи умисно, став на шлях ухилення від сплати встановлених рішенням суду аліментів на утримання дитини, допустивши таким чином заборгованість зі сплати аліментів.

Так, в період часу з 01.08.2019 року по 01.03.2020 рік, ОСОБА_5 , працюючи без офіційного працевлаштування та отримуючи дохід, про місце роботи, зміну та місця проживання державного виконавця не повідомляв, маючи заробіток, аліменти добровільно не виплачував, матеріальної допомоги на утримання дитини не надавав, внаслідок чого допустив заборгованість зі сплати аліментів на утримання сина за сім місяців: з серпня 2019 року по грудень 2019 року включно, щомісячно по 2 406 грн.; з січня 2020 року по лютий 2020 року включно, щомісячно по 2 806 грн., на загальну суму 17 642 гривень.

Обвинувачений в судовому засіданні свою вину у скоєнні злочину при вищезазначених обставинах визнав повністю та пояснив суду, що з потерпілою по справі одружились у 2016 році. Від шлюбу мають сина ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 . В 2017 році шлюб між ними розірвано. Після розлучення деякий час проживали разом. Він працював, приносив додому гроші та утримував сім`ю. Про рішення суду про стягнення з нього аліментів, дізнався приблизно через 2-3 місяці. У подальшому мешкають окремо. В грудні 2018 року давав потерпілій грошові кошти у сумі 1 200 гривень. В подальшому також потерпілій давав гроші готівкою, приблизно 200-500 гривень на тиждень. Остання обіцяла, що відмовиться від аліментів. В період з 2018 року по 2020 рік, вони разом не мешкали, але матеріально він допомагав утримувати сина. З дитиною зустрічався.

Виниклу заборгованість він згоден виплатить. Поточні платежі сплачує. Вину свою визнав повністю.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що 23.09.2016 року між нею та обвинуваченим зареєстровано шлюб, від якого вони мають сина ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 . В липні 2017 року, Білько рішенням суду зобов`язаний до сплати аліментів на утримання сина. Обвинувачений періодично, на 2-3 місяці виїжджав на заробітки. Грошей на життя в неї не було. Шлюб між ним розірвано у 2020 році. Єдина сплата аліментів відбулась в грудні 2018 року, коли вона отримала від обвинуваченого 1 200 гривень. На дзвінки ОСОБА_9 не відповідає, телефон заблокований. Дійсно, обвинувачений відвідує сина, але матеріально не допомагає. Одяг та продукти харчування не купує.

Окрім повного визнання вини ОСОБА_9 у пред`явленому йому обвинуваченні, вона також встановлена в судовому засіданні та підтверджена відповідними доказами, які були предметом дослідження у цьому кримінальному провадженні, а саме:

- витягом з ЄРДР від 06.03.2020 року, згідно якого внесено інформацію з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.164 КК України, з фабулою, що ОСОБА_5 злісно ухиляється від сплати аліментів на утримання сина (т.2 а.с.1);

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від потерпілої ОСОБА_4 за фактом злісного ухилення обвинуваченим від сплати аліментів на утримання сина (т.2 а.с.8);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, згідно якого свідок ОСОБА_10 впізнав обвинуваченого як свого знайомого ОСОБА_11 , з яким він знайомий тривалий час. Підтримує з останнім дружні стосунки, та працює разом за усною домовленістю у службі таксі приблизно з 2014 року. Заробітну плату отримують приблизно 10 000 гривень (т.2 а.с. 85-90);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, згідно якого свідок ОСОБА_12 впізнав обвинуваченого як свого знайомого ОСОБА_11 , з яким працює вона приблизно на протязі року. Білько працює водієм за усною домовленістю у таксі «579» З ним вона підтримує дружні стосунки. Надає останньому замовлення. ОСОБА_13 виплачується щомісячна заробітна плата в розмірі 10 000 гривень (т.2 а.с.95-100);

- свідоцтвом від 23.09.2016 року про укладення між ОСОБА_14 та ОСОБА_5 шлюбу (т.2 а.с.11);

- свідоцтвом про народження ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 , батьком якого зазначено обвинуваченого та потерпілу (т.2 а.с. 34);

- копією виконавчого листа від 04.04.2018 року, згідно якого стягнення з ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проводяться щомісячно починаючи з 24.07.2017 року, до його повноліття (т.2 а.с.10, 59-60);

- попередженням, згідно якого ОСОБА_5 повідомлений державним виконавцем, про знаходження на виконанні в Заводському ВДВС м. Кам`янське виконавчого листа про стягнення з нього аліментів на утримання сина, про кримінальну відповідальність про злісне ухилення від їх сплати (т.2 а.с.12-13, а.с.74-75);

- довідками розрахунку заборгованості по аліментах (т.2 а.с.53).

Аналізуючи викладені докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та їх взаємозв`язку, суд вважає, що вина ОСОБА_9 в судовому засіданні встановлена та підтверджена, а його умисні дії вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 164 КК України як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів)

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_9 , суд вважає його щире каяття та повне визнання вини.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_9 , судом не встановлені.

ОСОБА_5 24.11.2020 року засуджений вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська, до покарання у вигляді обмеження волі з встановленням іспитового строку, що набрав законної чинності і до зазначеного рішення суду підлягають застосування норми ч. 4 ст. 70 КК України.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд, враховує характер скоєного ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який є судимою особою, вину визнав повністю, позитивно характеризується за місцем мешкання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

З урахуванням принципу індивідуалізації покарання, суд вважає, що подальше перевиховання та виправлення обвинуваченого можливо шляхом призначення йому покарання у вигляді обмеження волі, з встановленням строку випробування. На думку суду, зазначене покарання є законним, справедливим та цілком достатнім для подальшого виправлення обвинуваченого та попередження вчиненням нового злочину.

Судові витрати та речові докази по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373-374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні пред`явленого обвинувачення за ч.1 ст.164 КК України та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік 6 місяців.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання призначеного за вироком Заводського районного суду від 24.11.2020 року, більш суворим покаранням за теперішнім вироком, остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 1 року 6 місяців обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням, встановивши випробувальний термін строком на 1 рік.

Згідно ст. 76 КК України, зобов`язати засудженого протягом випробувального строку:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.

Захід забезпечення кримінального провадження відносно засудженого не обирався.

Вирок суду може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду, через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська, протягом 30 днів з дня його проголошення. Законної сили вирок суду набирає після закінчення строку його оскарження.

Вирок суду підлягає негайному врученні обвинуваченим та прокурору.

Суддя ОСОБА_1