Справа № 645/1727/20
Провадження № 1-кп/645/292/21
УХВАЛА
Іменем України

08 липня 2021 року м. Харків

Судова колегія Фрунзенського районного суду м. Харкова у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2 ,
Судді ОСОБА_3
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_5 ,
представника потерпілої ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ковшарівка, Куп`янського району Харківської області, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.4 ч.2 ст. 115 Кримінального кодексу України, -
встановив:
В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться вищезазначене клопотання.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 відмовився від захисника ОСОБА_8 , оскільки уклав договір з іншим адвокатом.

Адвокат ОСОБА_8 не заперечувала проти заявленого клопотання, оскільки дана позиція з ОСОБА_7 узгоджена, мали конфіденційну розмову.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або змінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.
Обвинувачений мав конфіденційне спілкування з адвокатом ОСОБА_9 до судового засідання, що підтверджується наданими поясненнями адвоката та ОСОБА_7 ..
Згідно ст. 59 Конституції України кожен має право на правову допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав. Для забезпечення права на захист від обвинувачення та надання правової допомоги при вирішенні справ у судах та інших державних органах в Україні діє адвокатура.
Згідно п. «с» частини третьої ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше такі права: захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя;
Таким чином, колегія суддів, приходить до висновку про задоволення клопотання обвинуваченого та приймає його відмову від захисника ОСОБА_8 ..
Крім того, колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.
Обвинуваченому ОСОБА_7 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою , строк якого закінчується.
Дане питання потребує негайного вирішення в судовому засіданні.
Обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні відмовився від захисника ОСОБА_8 та ця відмова прийнята судом.
Зі слів обвинуваченого, ним укладений договір про надання правової допомоги з іншим адвокатом, проте доказів суду не надано, а також від самого захисника з відповідними повноваженнями, заяв через канцелярію суду не надходило.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_10 до судових засідань не з`являється, про причини неявки не повідомляв. Останній раз приймав участь у судовому засіданні від 27.05.2020.
Враховуючи тяжкість інкримінованого ОСОБА_7 кримінального правопорушення, відсутність захисника та необхідність проведення невідкладної процесуальної дії, колегія суддів вважає необхідним залучити захисника для проведення окремої процесуальної дії з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях.
Відповідно до ч.1 ст.53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
За ч.6 ст. 19 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу» у разі отримання постанови слідчого, прокурора, ухвали слідчого судді, суду про залучення захисника для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги зобов`язаний негайно призначити захисника.
Враховуючи, щільний графік роботи суду, а також те, що є потреба у невідкладному вирішенні питання про продовження запобіжного заходу обраного обвинуваченому по даному кримінальному провадженню, колегія суддів вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківських областях негайно призначити адвоката обвинуваченому ОСОБА_7 для проведення окремої процесуальної дії.
Керуючись ст. ст. 46,48,49,52 53,110 КПК України, п. 7 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», колегія суддів,
постановила:
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_7 від захисника ОСОБА_8 .

Залучити захисника на окрему процесуальну дію до участі в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого п. 4 ч.2 ст. 115 Кримінального кодексу України через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях.

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити адвоката для здійснення захисту на окрему процесуальну дію ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого п.4 ч.2 ст. 115 Кримінального кодексу України, за призначенням та забезпечити його прибуття на 08 липня 2021 на 15-30 годину до Фрунзенського районного суду м. Харкова для участі у кримінальному провадженні.

Копію ухвали направити до Харківського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя - ОСОБА_1

Суддя - ОСОБА_2

Суддя - ОСОБА_3