справа № 133/672/21
провадження № 1-кс/133/183/21
УХВАЛА
12.03.21 року

Козятинський міський суд Вінницького області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП України у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000756 від 13.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції №2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого відділення Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000756 від 13.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що до Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в період часу з 07 по 13 вересня 2019 року невідома особа шляхом виривання вхідних дверей до приміщення котельні, яка розташована в АДРЕСА_1 , проникла всередину звідки таємно викрала блок електроніки з електричного котла та бувші у використанні 10 шт. металевих труб (діаметром 70, 100) довжиною по 3 м, чим спричинила йому матеріальної шкоди.

За даним фактом СВ відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області 13.03.2019 розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 185 КК України. Під час досудового розслідування було проведено ряд слідчих дій з метою всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування, а саме: допитано потерпілого ОСОБА_4 , надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій (у порядку ст.40 КПК), допитано свідка ОСОБА_5 , допитано свідка ОСОБА_6 , отримано висновок товарознавчої експертизи. Шістнадцяти місячний строк досудового розслідування у провадженні закінчується 13.03.2021 року. Для завершення досудового розслідуванняне обхідно виконати процесуальні та інші дії, проведення та завершення яких потребує додаткового часу, а саме: встановити свідків, очевидців події та допитати; додатково та детально допитати потерпілого

ОСОБА_4 з приводу викраденого майна; провести комплекс слідчих (розшукових) заходів направлених на встановлення особи злочинця; провести оперативні заходи щодо осіб, які можуть бути причетними до скоєння вказаного злочину та вжити заходів щодо отримання та вилучення відповідної доказової бази; провести слідчий експеримент з підозрюваним для уточнення відомостей, які будуть надані в ході допиту; у разі встановлення нових обставин призначити судово-товарознавчу експертизу. Після проведення усіх необхідних слідчих (розшукових) дій та за їх наслідками прийняти законне рішення у кримінальному провадженні. Разом з клопотанням суду були надані матеріали досудового розслідування.

В судове засідання слідчий не з`явився, надіслав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що СВ відділення поліції №2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000756 від 13.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на три місяці, тобто до 13 червня 2021.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в період часу з 07 по 13 вересня 2019 року невідома особа шляхом виривання вхідних дверей до приміщення котельні, яка розташована в АДРЕСА_1 , проникла всередину звідки таємно викрала блок електроніки з електричного котла та бувші у використанні 10 шт. металевих труб (діаметром 70, 100) довжиною по 3 м, чим спричинила йому матеріальної шкоди.

З метою розкриття вказаного кримінального правопорушення СВ відділення поліції №2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області було проведено такі оперативно-розшукові заходи: проведен огляд місця події, допитано потерпілого ОСОБА_4 , надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій (у порядку ст.40 КПК), допитано свідка ОСОБА_5 , допитано свідка ОСОБА_6 , отримано висновок товарознавчої експертизи.

Однак не зважаючи на проведені заходи, повідомлення про підозру у даному кримінальному провадженні жодній особі не вручено, оскільки така особа ще не встановлена.

Відповідно до частини другої статті 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;

2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Як вбачається із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000756, правова кваліфікація даного кримінального правопорушення визначена за ч. 3 ст. 185 КК України.

Санкція частини третьої статті 185 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Таким чином, даний злочиний відноситься до категорії тяжких злочинів, оскільки, відповідно до частини шостої статті 12 КК України , тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що відомості по кримінальному провадженні №0000756 були внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 вересня 2019 року, а відтак, з урахуванням положень статті 219 КПК України, строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженню закінчується 13 березня 2021 року.

Відповідно до частини першої статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно з частиною першою статті 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

З поданого клопотання та доданих матеріалів слідує, що органом досудового розслідування по даному кримінальному провадженні проведено необхідні слідчі дії, спрямовані на всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин кримінального провадження, однак повідомити особі про підозру та закінчити досудове розслідування в передбачений строк, а саме до 13.03.2021, не було можливим, оскільки необхідно отримати ще ряд доказів, які можуть бути використані у подальшому під час судового розгляду, та перевірити вже отримані докази.

Зокрема, в рамках даного кримінального провадження необхідно провести наступні слідчі та процесуальні дії, що потребують додаткового часу:

- встановити свідків, очевидців події та допитати;

- додатково та детально допитати потерпілого ОСОБА_4 з приводу викраденого майна;

- провести комплекс слідчих (розшукових) заходів направлених на встановлення особи злочинця;

- провести оперативні заходи щодо осіб, які можуть бути причетними до скоєння вказаного злочину та вжити заходів щодо отримання та вилучення відповідної доказової бази;

- провести слідчий експеримент з підозрюваним для уточнення відомостей, які будуть надані в ході допиту;

- у разі встановлення нових обставин призначити судово-товарознавчу експертизу.

На думку слідчого судді, вищевказані слідчі дії є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, отримання належних та допустимих доказів, а також прийняття законного та обґрунтованого рішення.

Крім того, слідчим в клопотанні було доведено те, що вказані дії з об`єктивних причин не могли бути виконані в строк передбачений ст. 219 КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи обставин та ступінь тяжкості кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000756 від 13.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000756, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України на 3 (три) місяці, тобто до 13 червня 2021 року.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Дата документу 12.03.21