Провадження №1-кп/523/74/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2021 Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

сина обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт №0000768 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт разом із доданими до нього документами по матеріалам вищевказаного кримінального провадження.

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_8 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України.

В ході судового засідання було встановлено, що обвинувачений ОСОБА_8 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 16.04.2020р. актовий запис №3966 від 16.04.2020 зроблений ОМВ ДРАЦ Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції м. Одеси.

В судовому засіданні, захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно його підзахисного, з підстав смерті останнього; син обвинуваченого ОСОБА_7 звернувся до суду із клопотанням про повернення майна, вилученого раніше під час обшуку, проведеного за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_7 - АДРЕСА_1 , при цьому не наполягав на проведенні судового розгляду кримінального провадження відносно його батька ОСОБА_9 , для реабілітації останнього.

Суд, ознайомившись із обвинувальним актом та долученими до нього документами, вислухавши думку учасників процесу - прокурора ОСОБА_4 , який не заперечував щодо закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_7 та повернення речових доказів сину померлого - ОСОБА_6 , окрім тих, які за висновком експертиза визнані бойовими припасами та вогнепальною зброєю, думку захисника обвинуваченого та сина обвинуваченого, які просили задовольнити їх клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання захисника Ростомова та часткового задоволення клопотання ОСОБА_6 , за наступних підстав.

Так, відповідно до ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого. Якщо обставини, передбачені п.5 ч.1 ст.284 КПК України виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Далі, слід прийняти до ваги, що на адресу суду не надходило будь-яких заяв про проведення судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_8 для його реабілітації.

На підставі вищевказаного, суд вислухавши думку учасників процесу, ознайомившись із обвинувальним актом та долученими до нього документами, документами, які підтверджують факт смерті обвинуваченого ОСОБА_7 , не встановлення обставин, які б свідчили про необхідність провадження у справі для реабілітації померлого ОСОБА_7 , приходить до висновку про наявність підстав для закриття вищезазначеного кримінального провадження.

Долю речових доказів, суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.27, 31-33, 284, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_7 - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000768 за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України - закрити, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Клопотання ОСОБА_6 про повернення майна, раніше вилученого під час обшуку - задовольнити частково.

Речові докази - які передані згідно акту прийому-передачі №63 до господарчого підрозділу УЛМЗ ГУНП в Одеській області під час здійснення кримінального провадження 0000768, та які зазначені в п.п.11,12 вищевказаного акту - знищити, всі інші речові докази повернути ОСОБА_6 (т2. а.с.84-89).
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 7-днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1