Справа № 589/1976/21
Провадження № 1-кс/589/675/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2021 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шосткинської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням в межах кримінального провадження № 0000363 від 14.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, а саме: інформації, яка знаходиться у володінні в операторів стільникового (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000363 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч з 13.05.2021 на 14.05.2021 невстановлена особа шляхом відмикання вхідних дверей проникла до будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_5 , де із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я ОСОБА_5 , вчинила на неї напад та заволоділа її майном, зокрема, мобільним телефоном Nomi 1281 з абонентським номером НОМЕР_1 та imei: НОМЕР_2 .

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення, встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання за абонентським номером телефону НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та до інформації про з`єднання, а також встановлення місцезнаходження мобільного телефону Nomi 1281 imei: НОМЕР_2 , яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 00 год 01 хв 13.05.2021 по дату розгляду клопотання.

Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання для розгляду клопотання не прибули, про день та час розгляду клопотання повідомлені належним чином.

У відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

В судове засідання слідчий також не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В свою чергу, згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З матеріалів клопотання вбачається, що у Шосткинському відділі поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000363 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Відповідно до протоколу допиту від 14.05.2021р. потерпіла ОСОБА_5 показала, що в ніч з 13.05.2021 на 14.05.2021 невстановлена особа із погрозою застосування насильства, крім іншого, викрала належний потерпілій мобільний телефон Nomi 1281, в якому було встановлено сім-картку оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з абонентським номером телефону НОМЕР_1 .

Вказаний телефон має imei: НОМЕР_2 .

Оскільки з моменту викрадення мобільного телефону ОСОБА_5 номер абонента з`єднання imei: НОМЕР_2 міг реєструватися в мережах операторів мобільного зв`язку на території України, для встановлення місцезнаходження викраденого майна та з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення і встановлення осіб, які можуть бути до нього причетні, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про з`єднання за абонентським номером НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та до інформації про з`єднання, а також встановлення місцезнаходження мобільного телефону Nomi 1281 imei: НОМЕР_2 , яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 00 год 01 хв 13.05.2021 по 23 год 59 хв. 19.05.2021.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у володінні операторів стільникового (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ відомостей, що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання про надання тимчасового доступу до них.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, 166, п. 10 ч. 1 ст. 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Приватному акціонерному товариству « ІНФОРМАЦІЯ_2 », приватному акціонерному товариству « ІНФОРМАЦІЯ_3 », товариству з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчим Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 тимчасовий доступ до документів, що містять:

- інформацію про з`єднання за абонентським номером телефону НОМЕР_1 , що перебуває у володінні приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 ;

- інформацію про з`єднання, а також встановлення місцезнаходження мобільного телефону Nomi 1281 imei: НОМЕР_2 , яка перебуває у володінні приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 ; приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 та товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_4 , в період часу з 00 год 01 хв 13.05.2021 по 23 год 59 хв 19.05.2021.

Строк дії ухвали визначити до 19 липня 2021 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 1-кс/589/675/21

Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3