Номер провадження: 11-сс/813/1347/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
05.08.2019 року м. Одеса

Суддя-доповідач Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу директора ТОВ «ПЕЛУЧО» ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 26.07.2019 року про арешт майна у кримінальному провадженні №0000903 внесеному до ЄРДР 01.11.2016 року, за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч .5 ст. 191, ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 364 КК України, -

встановив:

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 26.07.2019 року клопотання прокурора третього відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань та слідчих регіональної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000903 внесеному до ЄРДР 01.11.2016 року, за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч .5 ст. 191, ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 364 КК України.
На вказану ухвалу директор ТОВ «ПЕЛУЧО» ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задовольнити клопотання прокурора.
Перевіривши вказану апеляційну скаргу, суддя-доповідач доходить висновку про те, що слід відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою директора ТОВ «ПЕЛУЧО» ОСОБА_3 з таких підстав.
Ухвала про арешт майна відповідно до п.9 ч.1 статті 309 КПК України, може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Відповідно, ухвала слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 26.07.2019 року про арешт майна підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Прокурор відповідно до положень п.9-2) ч.1 ст.393 КПК України, має право на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, апеляційна скарга подана 02.08.2019 року, тобто в передбачений ст.395 КПК України п`ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
За таких обставин, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою директора ТОВ «ПЕЛУЧО» ОСОБА_3 .
Відповідно до вимог ст. 422 КПК України, отримавши апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, суддя-доповідач невідкладно витребує з суду першої інстанції відповідні матеріали та не пізніш як за день повідомляє особу, яка її подала, прокурора та інших заінтересованих осіб про час, дату та місце апеляційного розгляду.
Керуючись ст. ст. 309, 393, 395, 401 КПК України, суддя-доповідач,-
постановив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою директора ТОВ «ПЕЛУЧО» ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 26.07.2019 року про арешт майна у кримінальному провадженні №0000903 внесеному до ЄРДР 01.11.2016 року, за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч .5 ст. 191, ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 364 КК України.
Призначити розгляд апеляційної скарги на 09 годину 30 хвилин 07.08.2019 року в залі судових засідань №9 Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а.
Про час і місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового розгляду.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2