Справа № 342/877/21
Провадження № 1-кп/342/207/2021
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2021 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в порядку спрощеного провадження, без проведення судового розгляду у судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, в залі суду в м. Городенка, кримінальне провадження №0000050, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.07.2021 року

про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Топорівці, Городенківського району Івано-Франківської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з професійною - технічною освітою, одруженого, пенсіонера, депутатом не обирався, раніше не судимого

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 умисно спричинив легкі тілесні ушкодження потерпілим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
Кримінальний проступок було вчинено при наступних обставинах.
ОСОБА_3 разом зі своєю матір`ю ОСОБА_6 , сином ОСОБА_5 спільно проживають в житловому будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . 15 липня 2021 року приблизно о 19:00 год. до вказаного господарства прийшла дочка ОСОБА_3 ОСОБА_4 для того щоб допомогти по господарству. Біля 20:30 год. додому повернувся ОСОБА_3 та на побутовому грунті розпочав конфлікт зі своєю дочкою ОСОБА_4 , під час якого словесно ображав останню, а також діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи настання таких наслідків, з метою заподіяння шкоди здоров`ю потерпілій ОСОБА_4 умисно, зі значною силою наніс їй металічною палицею три удари в область грудної клітки, чим заподіяв останній тілесні ушкодження. Після чого, потерпіла ОСОБА_4 , сівши на скутер покинула господарство, а ОСОБА_3 побіг слідом за нею, тоді ОСОБА_3 син ОСОБА_5 зателефонував на спецлінію «102» та повідомив про дану подію, однак почувши як син викликає працівників поліції, ОСОБА_3 розпочав конфлікт зі своїм сином ОСОБА_5 . Під час якого, словесно ображав останнього та діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи настання таких наслідків, з метою заподіяння шкоди здоров`ю потерпілому ОСОБА_5 , умисно наніс один удар в ділянку голови від якого останній впав на бетонну основу, після чого ОСОБА_3 зі значною силою наніс своєму синові ОСОБА_5 дерев`яною палицею два удари в область плеча та один удар в область шиї, чим спричинив останньому тілесні ушкодження. В цей час, побачивши як ОСОБА_3 наносить удари своєму синові ОСОБА_5 до них підійшла мати ОСОБА_6 з проханням перестати наносити удари ОСОБА_5 , однак ОСОБА_3 , продовжуючи свої протиправні дії, вчинив словесний конфлікт зі своєю матір`ю ОСОБА_6 . Під час якого, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи настання таких наслідків, з метою заподіяння шкоди здоров`ю потерпілій, умисно зі значною силою наніс ОСОБА_6 дерев`яною палицею один удар в ділянку голови, один удар в ділянку правої руки та один удар в ділянку лівої руки.

Відповідно висновку судово-медичної експертизи від 16.07.2021 у ОСОБА_4 виявлено тілесні ушкодження у вигляді синця передньої поверхні грудної клітки, забою грудної клітки, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Відповідно висновку судово-медичної експертизи від 16.07.2021 у ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження у вигляді синців правого плеча, грудної клітки, шиї, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Відповідно висновку судово-медичної експертизи від 16.07.2021 у ОСОБА_6 виявлено тілесні ушкодження у вигляді синців чола, правої китиці, саден правої китиці, лівого передпліччя, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне спричинення легких тілесних ушкоджень.
Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 302 КПК України до обвинувального акту додано розписки про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, підписаних ОСОБА_3 , його захисником ОСОБА_7 , розписки про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального проступку та отримання копії матеріалів дізнання, підписаних ОСОБА_3 , його захисником ОСОБА_7 , потерпілими: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_3 , складеної у присутності захисника адвоката ОСОБА_7 та підписаної ним, щодо беззаперечного визнання ОСОБА_3 винуватості у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1ст.125 КК України, тобто в спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

Потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , відповідно до письмових заяв, згідні із встановленими під час досудового розслідування обставинами, ознайомлені з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст. 302 КПК України, та не заперечили проти розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні та за відсутності всіх учасників розгляду за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України у кримінальному провадженні №0000050, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.07.2021 року.
Крім того, до обвинувального акту додані матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000050 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченим своєї винуватості.

Ухвалою судді від 26 липня 2021 року розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000050 від 16.07.2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України призначено до розгляду у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників судового розгляду.
Відповідно до частини 4 ст.107 КПК України, в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши обвинувальний акт, та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, є кримінальним проступком.

Згідно матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_3 , по місцю проживання він характеризується позитивно, у лікаря нарколога та психіатра на обліку не перебуває, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності.

Обставиною, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненому кримінальному правопорушенні є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненому кримінальному правопорушенні, є вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку та особи з інвалідністю.
Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

При призначені покарання ОСОБА_3 суд, дотримуючись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховує обставини вчиненого ним кримінального проступку, його наслідки, які не є тяжкими, спосіб вчинення такого і його мотиви, форму вини, обстановку вчинення кримінального проступку, особу обвинуваченого, який вперше притягається до кримінальної відповідальності, є пенсіонером (пенсія по інвалідності 2 група, загальне захворювання), по місцю проживання характеризується позитивно, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин, а також вимоги ст. 50 КК України, що метою покарання є не тільки кара, а також виправлення засудженого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України , яка передбачає відповідальність за вчинене.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Ареш на майно не накладався.

Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-370, 373-374, 381-382 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання штраф в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,0 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок).

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду через Городенківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, ухвалений за результатами спрощеного провадження не може бути оскаржений у апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1