Провадження №1-в/447/99/21
Справа №447/582/21
У Х В А Л А

30.03.2021 м.Миколаїв

Миколаївський районний суд Львівської області у складі

головуючої судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Державної установи « Миколаївська виправна колонія( №50), про приведення вироку Камянець- Подільського міськрайонного суду Хмельницької області до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22.11.2018. ОСОБА_3

за участю прокурора ОСОБА_4

представника ДУ « Миколаївська виправна колонія( №50) ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_3

встановив:

Вироком Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 18.09.2019 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. Ч.1 ст.185,ч.2 ст. 190, КК України і призначено йому покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі, за ч.2 ст.190 КК України у виді одного року позбавлення волі. Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у виді двох років позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків до покарання призначеного за даним вироком , частково приєднано не відбуту частину покарання за попереднім вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 13.06.2017 та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк два роки і шість місяців.

Засуджений відбуває покарання у Державній установі «Миколаївська виправна колонія №50». Кінець строку покарання 25.04.2022.

Начальник Державної установи « Миколаївська виправна колонія( №50), клопоче про вирішення питання про пом`якшення призначеного покарання або зниження покарання у випадках передбачених ч.1,3 ст.74 КК України , щодо засудженого ОСОБА_3 .

В судовому засіданні представник ДУ « миколаївська виправна колонія ( № 50) та засуджений ОСОБА_3 клопотання підтримали, просиле таке задоволити.

Прокурор не заперечив проти задоволення даного клопотання.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи документи з особової справи засудженого, суд прийшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку суду, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 13 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 п. 13 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, а саме - місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, має право вирішувати питання в тому числі: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2, 3 ст. 74 КК України.

01.07.2020 набрав чинності ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року №2617-VIII. Після набрання чинності вказаним законом санкція ч. 1 ст. 185 КК України передбачає максимальну міру покарання у вигляді обмеження волі на строк до п`яти років.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Згідно з ч. 3 ст. 74 КК України, призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону, а у разі, якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 72 КК України одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

Оскільки призначене вироком Камянець- Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 18.09.2019 ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 185 КК України, передбачає більш м`який вид покарання після набрання чинності Законом від 22.11.2018 року № 2617-VIII, суд вважає за необхідне подання задоволити та привести вирок суду у відповідність із вказаним Законом.

Керуючись ст.ст. 5, 72, 74 КК України, ст.ст. 537, 539, КПК України, суд,

постановив:

Клопотання задоволити.

Привести вирок Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 18.09.2019 у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22.11.2018.

Вважати ОСОБА_3 засудженим: за ч. 1 ст. 185 КК України до 4 (чотирьох) років обмеження волі, за ч. 2 ст. 190 КК України до 1(одного) року позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70, ст.71, ст. 72 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно вважати ОСОБА_3 засудженим за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України до 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

В іншій частині вирок залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_1