Провадження №1-кс/522/379/21
УХВАЛА

23 лютого 2021 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_4 про відвід дізнавача, слідчого та прокурора від подальшої участі у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000077 від 26.12.2019 року,
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшла заява ОСОБА_4 про відвід дізнавача, слідчого та прокурора від подальшої участі у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000077 від 26.12.2019 року. При цьому, за текстом заяви відсутні будь-які прізвища, ім`я та по батькові слідчих, що повноважні здійснювати та здійснюють досудове розслідування кримінального провадження та процесуальних керівників-прокурорів.
У судове засідання заявник не з`явився, надав заяву, в якій просив розгляд заяви просив провести за його відсутності, просив слідчого суддю дослідити матеріали кримінального провадження №0000077 від 26.12.2019 року.
Слідчим суддею неодноразово направлялись запити до Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, Одеської місцевої прокуратури №3 з проханням надати у судове засідання матеріали кримінального провадження №0000077 від 26.12.2019 року.
У судове засідання з`явився прокурор Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , який пояснив, що матеріали кримінального провадження №0000077 від 26.12.2019 року втрачено, на підтвердження чого надав висновок службового розслідування від 30.09.2020 року, затверджений начальником Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області полковником поліції ОСОБА_5 .
Статтею 77 КПК України визначено підстави для відводу прокурора, слідчого, дізнавача. Так, прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості. Попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, як прокурора не є підставою для його відводу.

Таким чином, для визначення наявності чи відсутності підстав для відводу прокурора, слідчого, дізнавача, слідчому судді необхідно дослідити матеріали кримінального провадження. При цьому в матеріалах заяви про відвід відсутній навіть витяг з ЄРДР по кримінальному провадженню №0000077 від 26.12.2019 року.
Враховуючи викладене, у слідчого судді відсутня можливість розглянути по суті заяву ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 79, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід дізнавача, слідчого та прокурора від подальшої участі у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000077 від 26.12.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголошено 23 лютого 2021 року о 09 год. 30 хв.
Слідчий суддя ОСОБА_1