справа №619/1747/21
провадження №1-кс/619/390/21
Ухвала
Іменем України
07 квітня 2021 року м. Дергачі
установив:
До суду 07.04.2021 надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Дергачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке було вилучене 03.04.2021 в ході огляду місця події за адресою: с. М. Проходи, вул. Центральна, 17, а саме: зварювальний апарат РИТМ №08024843 помаранчевого кольору моделі ИСА-200; кутова шліфувальна машина з дротом без маркування без назви і моделі; кутова шліфувальна машина BLAUCRAFT BWS230-2400.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, дійшов висновку про його повернення прокурору для усунення недоліків, з огляду на таке.
Згідно з ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки прокурора менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Так, частиною 2 статті 171 КПК України визначено, що уклопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
При цьому, до клопотання не додані документи, які би свідчили, що саме зазначене у клопотанні майно було викрадено у ОСОБА_4 , тоді як ні витяг з ЄРДР, ні заява про кримінальне правопорушення, ні інші додані документи не містять даних про викрадене майно на обґрунтування доводів клопотання.
Отже, клопотання підлягає поверненню прокурору з встановленням строку в 72 години з часу отримання даної ухвали для усунення недоліків та приведення його у відповідність з вимогами ч. 2 ст. 171 КПК України.
Керуючись ст.171-172 КПК України, слідчий суддя
Роз`яснити, що тимчасово вилучене майно у ОСОБА_5 підлягає негайному поверненню після спливу встановленого строку, а у разі звернення в межах встановленого строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1