Справа № 439/1241/21
Провадження №1-кс/439/242/21
про тимчасовий доступ до інформації,
яка містить охоронювану законом таємницю
27 липня 2021 року м. Броди
До слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області надійшло клопотання слідчої СВ відділення поліції № 1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Бродівського відділу Золочівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у якому слідча просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення такої інформації, а саме: до інформації бази даних операторів мобільного зв`язку Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Слідча вказує, що досудовим розслідуванням встановлено: 19 липня 2021 року в період з 20 години 00 хвилин по 21 годину 00 хвилин на автодорозі сполученням Київ-Чоп, у селі Загірці Золочівського району Львівської області навпроти кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 » невстановлена особа, шляхом відкриття автомобіля марки «ОпельМовано», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , таємно викрала барсетку в якій знаходились грошові кошти в сумі 228 000 гривень, паспорт та посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_5 , спричинивши потерпілому матеріальної шкоди.
Слідча наголошує, що із показів потерпілого вбачається, що останній спільно із своїм товаришем ОСОБА_6 , на своєму автомобілі марки «Опель Мовано», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , прямували до міста Львів. ОСОБА_5 мав із собою барсетку чорного кольору із одним загальним відділом в ній зберігав свої особисті документи, а саме: паспорт громадянина України, посвідчення водія та грошові кошти в сумі 228 тисяч гривень. Барсетку потерпілий під час руху автомобіля поклав під сидіння пасажира. Близько 15 години 00 хвилин 19 липня 2021 року потерпілий з своїм товаришем виїхали з м. Житомир та по дорозі ніде не зупинялись. Проте близько 20 години 00 хвилин цього ж дня вирішили зупинитися біля кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: Львівська область, Золочівський район, с. Загірці. Сумка залишилася в автомобілі. Автомобіль було зачинено потерпілим за допомогою пульту на центральний замок, про що я переконався перевіривши за дверну ручку авто. По дорозі до м. Львова будь-яких зупинок не було здійснено. Однак виходячи із авто потерпілий виявив відсутність своєї сумки із документами та грішми.
Слідча акцентує, що з метою встановлення координат базових станцій, які покривають місці кримінального правопорушення, оперативним підрозділом проведено радіорозвідку. Встановлено, що місцем можливого вчинення кримінального правопорушення є: автодорога сполученням Київ-Чоп, неподалік урочище «Джерело» (с. Загірці, Золочівського району, Львівської області) в напрямку міста Львів, біля кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; місто Броди (Львівська область), виїзд в сторону міста Львів; місто Буськ (Львівської області) біля АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
Слідча звертає увагу суду, що враховуючи, що встановлення вхідних та вихідних з`єднань абонентських номерів, які відбувалися в межах базових станцій має значення для встановлення всіх важливих обставин справи, а іншим шляхом отримати інформацію про абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, які на момент вчинення кримінального правопорушення могли перебувати на місці вчинення кримінального правопорушення неможливо, а також те, що встановлення та вилучення вказаної інформації дасть можливість отримати важливий речовий доказ, постійний доступ до нього з метою використання його під час доказування вчинення кримінального правопорушення і унеможливлення його зміни або знищення оператором зв`язку у зв`язку із збігом термінів зберігання вищевказаної інформації. Такі відомості, відповідно до Закону відносяться до охоронюваної законом таємниці, а тому отримати доступ до цієї інформації інакшим способом неможливо.
Слідча СВ відділення поліції № 1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, однак, подала до суду заяву, в якій просить слідчого суддю судове засідання проводити без її участі, клопотання підтримує, просить його задовольнити.
Виходячи із вимог ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Перевіривши клопотання, всебічно, повно, обґрунтовано дослідивши докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання варто задовольнити із наступних підстав.
Відповідно до вимог статті 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно із нормою п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до інформації охоронюваної законом таємниці.
Відповідно до норми ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 19 липня 2021 року в період з 20 години 00 хвилин по 21 годину 00 хвилин на автодорозі сполученням Київ-Чоп, у селі Загірці Золочівського району Львівської області навпроти кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 » невстановлена особа, шляхом відкриття автомобіля марки «ОпельМовано», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , таємно викрала барсетку в якій знаходились грошові кошти в сумі 228 000 гривень, паспорт та посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_5 , спричинивши потерпілому матеріальної шкоди.
Також слідчим суддею встановлено, що із показів потерпілого вбачається, що останній спільно із своїм товаришем ОСОБА_6 , на своєму автомобілі марки «Опель Мовано», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , прямували до міста Львів. ОСОБА_5 мав із собою барсетку чорного кольору із одним загальним відділом в ній зберігав свої особисті документи, а саме: паспорт громадянина України, посвідчення водія та грошові кошти в сумі 228 тисяч гривень. Барсетку потерпілий під час руху автомобіля поклав під сидіння пасажира. Близько 15 години 00 хвилин 19 липня 2021 року потерпілий з своїм товаришем виїхали з м. Житомир та по дорозі ніде не зупинялись. Проте близько 20 години 00 хвилин цього ж дня вирішили зупинитися біля кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: Львівська область, Золочівський район, с. Загірці. Сумка залишилася в автомобілі. Автомобіль було зачинено потерпілим за допомогою пульту на центральний замок, про що я переконався перевіривши за дверну ручку авто. По дорозі до м. Львова будь-яких зупинок не було здійснено. Однак виходячи із авто потерпілий виявив відсутність своєї сумки із документами та грішми.
Слідчий суддя приходить до переконання, що без отримання інформації, про яку просить слідча, неможливо встановити осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення та істотні обставини, які мають доказове значення для кримінального провадження, оскільки іншим шляхом отримати інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю не має можливості.
Слідчий суддя вважає доведеними обставини перебування даної інформації у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », важливість значення такої інформації для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні та можливості використання її в подальшому як доказів у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя вважає підставними мотиви слідчої щодо ризику знищення вказаної інформацію операторами мобільного зв`язку, оскільки останні зберігають такі відомості певний проміжок часу, а відтак із плином часу така інформація може бути знищена, що унеможливить використання її як доказу, а тому її необхідно вилучити.
Іншими способами встановити особистості осіб або підтвердити перебування вже встановлених досудовим розслідуванням осіб, що знаходилися на місці вчиненні кримінального правопорушення неможливо.
Враховуючи, що досудове розслідування ще триває, доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій необхідний для всебічного та повного встановлення істини у кримінальному провадженні, така інформація може бути використаною як докази у даному кримінальному провадженні, зокрема щодо встановлення усіх істотних обставин у даному кримінальному провадженні, у органу досудового розслідування немає можливості іншим шляхом отримати таку інформацію, слідчий суддя приходить до переконання щодо необхідності задоволення клопотання слідчої.
На підставі наведеного, керуючись статтями 163, 164 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчої СВ відділення поліції № 1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити повністю.
Надати слідчому СВ ВП №1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 , слідчій ВП №1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення такої інформації, а саме: до інформації бази даних операторів мобільного зв`язку Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , а саме за координатами:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:
-(4G) LAC: 8744 CID: 14086132, 14086133, 14096132; (4G) LAC: 8744 CID: 14099231, 14199232, 14279231; (4G) LAC: 8744 CID: 14072731, 14090231, 14390233;
ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:
за період з 18:00 годин по 22:00 годин 19.07.2021 року, а саме: які мобільні телефони перебували у даних координатах, під яким кутом до базових станцій мобільного зв`язку; тип їх з`єднання на даній місцевості; час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номерсім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.
Строк дії ухвали один місяць з дати її постановлення.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1