overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 456/2371/21
Провадження № 1-кп/456/400/2021
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

24 травня 2021 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним № 0000182 від 01.04.2021 стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 ст. 185 КК України,

встановив:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 ст. 185 КК України надійшов до Стрийського міськрайонного суду Львівської області з Стрийської окружної прокуратури 18.05.2021.

Відповідно до частини 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вимоги наведеної норми КПК України, слід призначити підготовче судове засідання з викликом в нього сторін кримінального провадження.

Керуючись частиною 1 ст. 314 КПК України,

постановив:

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 ст. 185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання (у приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області за адресою: м. Стрий, вул. Валова,12) на 15.06.2021 о 10 год 00 хв.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження, передбачених частиною 2 ст. 314 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 460/4122/14-к
Провадження №1-кп/944/32/21
24.05.2021 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.
24.05.2021 року на адресу суду надійшла довідка Львівської міської медичної частини №19 філії ЦОЗ ДКВС України України у Львівській області про те, що ОСОБА_3 етапуватись на судове засідання не може, оскільки йому встановлено діагноз - Covid-19 та по 26.05.2021 року перебуватиме на ізоляції.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Відповідно до ч. 6 ст.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.
Враховуючи, що у обвинуваченого ОСОБА_3 завершується строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою, однак такий перебуває на ізоляції у зв`язку із захворюванням Covid-19 та не може взяти безпосередню участь в судовому засіданні, з метою належного та своєчасного розгляду провадження, суд вважає за можливе розглядати кримінальне провадження з обвинуваченим у режимі відеоконференції.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 27, 336 КПК України, суд, -
Розглядати кримінальне провадження з обвинуваченим ОСОБА_3 у режимі відеоконференції.
Доручити Державній установі «Львівська установа виконання покарань № 19» здійснити передбачені ст.336 КПК України заходи для організації проведення судового засідання на 16 год 30 хв 24 травня 2021 року в режимі відеоконференції.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали скерувати на адресу Державної установи «Львівська установа виконання покарань № 19», що знаходиться за адресою: м.Львів, вул. Городоцька, 20 для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 601/1177/21
Провадження № 1-кп/601/174/2021
УХВАЛА

21 травня 2021 року м.Кременець

Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000064 від 08 квітня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2021 року до суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України.

Відповідно до вимог статті 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Оскільки додатки до обвинувального акту не містять заяву прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, відсутня заява обвинуваченого щодо визнання своєї винуватості у вчиненому, то у вказаному кримінальному провадженні слід призначити судове засідання з викликом сторін.

Керуючись ст. 381 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000064 від 08 квітня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 126 КК України на 08 червня 2021 року на 14 годину.

У судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілу ОСОБА_3 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.05.2021 Справа №607/8801/21

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 про обвинувачення за ч.3 ст.185 КК України, у кримінальному провадженні №0000079, -

встановив:
На підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 19.05.2021 року обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 про обвинувачення за ч.3 ст.185 КК України, в порядку ст.334 КПК України, передано судді ОСОБА_1 24 травня 2021 року, для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням стосовно ОСОБА_2 , яке поступило раніше.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України суддя після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів, призначає підготовче судове засідання.

Отже, на підставі цього обвинувального акта необхідно призначити підготовче судове засідання для вирішення питання щодо можливості об`єднання нового кримінального провадження з провадженням, яке поступило раніше.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

постановив:
На підставі обвинувального акта стосовно ОСОБА_2 про обвинувачення за ч.2 ст.185 КК України призначити підготовче судове засідання на 31 травня 2021 року в 14 год. 00 хв., в яке викликати сторони та
Головуючий суддяОСОБА_1
Справа № 161/9260/21
Провадження № 1-кс/161/4123/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження

та призначення скарги до розгляду

м. Луцьк 24 травня 2021 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 25 березня 2021 року,

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 25 березня 2021 року.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст.303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст.303 ч.1 п.3, 304 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 25 березня 2021 року.

Призначити скаргу до розгляду на 26.05.2021 року о 13.45 год.

Згідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК Українирозгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Дата документу 14.05.2021 Справа № 334/2217/21
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУ № 334/2217/21 Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Провадж. № 11-кп/807/1050/21 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

14 травня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги заступника керівника Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 9 квітня 2021 року відносно ОСОБА_4 , визнаного винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
На адресу Запорізького апеляційного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 з апеляційною скаргою заступника обласної прокуратури на вищезазначений вирок суду першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів провадження, апеляційна скарга подана належною особою, у встановлений строк та оформлена у відповідності із вимогами, передбаченими ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 398 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 9 квітня 2021 року відносно ОСОБА_4 , визнаного винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Надіслати копію даної ухвали учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, проінформувавши, що відповідно до вимог ст. 402 КПК України, учасники провадження мають право протягом п`яти днів з часу отримання копії апеляційної скарги подати на неї до апеляційного суду свої заперечення.

Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду справи.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 466/2629/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/464/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

24 травня 2021 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання призначення апеляційного розгляду у справі за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду Львівської області від 09 квітня 2021 року,

встановив:

ухвалою від 13 травня 2021 року у справі відкрито апеляційне провадження.

На виконання вимог статті 401 КПК України копія ухвали судді-доповідача, копія апеляційної скарги засудженого, інформація про права і обов`язки надіслані учасникам процесу, а тому підготовку до апеляційного розгляду слід вважати завершеною.

Перешкод для призначення розгляду справи в судовому засіданні апеляційного суду немає.

Відповідно до вимог частин першої та другої статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
В апеляційній скарзі не викладено клопотання про те, щоб засуджений взяв участь в судовому засіданні під час розгляду скарги, однак, з урахуванням загальнодержавного карантину, та забезпечення права засудженого на участь в провадженні, судове засідання слід здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції.
Крім цього, для огляду в судовому засіданні слід витребувати з установи відбування покарання особову справу засудженого, з метою з`ясування питань щодо часу перебування під вартою та ухвалених судових рішень щодо його засудження і подальшого відбуття покарання.

Керуючись статтями 336, 401 КПК України,

постановив:

підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду Львівської області від 09 квітня 2021 року призначити на 16 год. 00 хв. 28 травня 2021 року, який здійснити дистанційно у режимі відеоконференції.

Доручити адміністрації Державної установи «Личаківська виправна колонія (№ 30)» забезпечити проведення дистанційного судового засідання у вказаний час та дату між Львівським апеляційним судом та Державною установою «Личаківська виправна колонія (№ 30)» за участю засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зобов`язати адміністрацію Державної установи «Личаківська виправна колонія (№ 30)» надати Львівському апеляційному суду для огляду в судовому засіданні особову справу засудженого ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Личаківська виправна колонія (№ 30)» для виконання.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників провадження шляхом надіслання копій даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 599/1207/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/49/21 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.2 ст.286 КК України
У Х В А Л А

24 травня 2021 р. м.Тернопіль

Суддя-доповідач Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 при підготовці до розгляду апеляційних скарг представника АТ СГ ТАС - ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 на вирок Зборівського районного суду Тернопільської області від 19 листопада 2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

Судовий розгляд в даному провадженні відкладено на 10 червня 2021 року.

Раніше представник потерпілої ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 звертався до апеляційного суду з клопотанням щодо проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Частиною 2 ст.336 КПК України встановлено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 336, п.25-5 Перехідних положень КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Провести судове засідання 10 червня 2021 року о 14:30 год. в режимі відеоконференції.

Доручити Стрийському міськрайонному суду Львівської області забезпечити участь потерпілої та її представника в судовому засіданні дистанційно, тобто в режимі відеоконференції, шляхом підготування залу судових засідань та забезпечення відеозв`язку з Тернопільським апеляційним судом 10 червня 2021 року на 14 год. 30 хв.

Копію ухвали про участь потерпілої та її представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Стрийському міськрайонному суду Львівської області.

Суддя
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/959/19
Провадження № 1-кс/552/754/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

24.05.2021 слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю представника скаржника ТОВ «Торговий дім «Лідер Смаку» адвоката ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Лідер Смаку» на бездіяльність прокурора по кримінальному провадженню №0000055 від 14.03.2018, -

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2,3, 7, 9, 28, 114, 309 КПК України слідчий суддя, -

ухвалив:
Клопотання задовольнити частково.

Встановити строк шість місяців з дня проголошення ухвали, тобто з 24.05.2021, для закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000055 від 14.03.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде проголошено 26 травня 2021 року о 08 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 24.05.2021 Справа № 554/9320/20
Провадження 1-кс/554/344/2021
У Х В А Л А

24 травня 2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,-
в с т а н о в и в:
В провадженні суду перебуває скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.
Згідно ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що скаржник перебуває у Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)», призначити судове засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, призначене на 29 червня 2021 року о 14 год. 45 хв. провести в режимі відеоконференції.
Доручити Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)» забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 29 червня 2021 року о 14 год. 45 хв. в режимі відеоконференції зі скаржником ОСОБА_2 .

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 700/819/19
Провадження 1-кп/711/102/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2021 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі колегії:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі: секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

прокурора:ОСОБА_5 ,
обвинуваченого:ОСОБА_6 ,
захисника:ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України,

в с т а н о в и л а:
Придніпровським районним судом міста Черкаси проводиться судовий розгляд кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про допит свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , в режимі відеоконференції із Лисянським районним судом Черкаської області.
Захисник та обвинувачений клопотання прокурора підтримали.
Враховуючи те, що свідки проживають в смт. Лисянка Черкаської області та в селах Лисянського району Черкаської області та не мають можливості з`явитися в судове засідання до Придніпровського районного суду м.Черкаси у визначений судом день, суд приходить до висновку, що для забезпечення об`єктивності та оперативності судового провадження, розгляд справи 12.08.2021 року о 15 год. 00 хв., необхідно провести в режимі відеоконференції у приміщенні Лисянського районного суду Черкаської області (19301, смт. Лисянка вул. Незалежності, 4).
На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст. 336 КПК України, ст.ст. 369-372 КПК України, колегія суддів,-
п о с т а н о в и л а:
Судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України провести в режимі відеоконференції, трансляцію якого здійснити 12 серпня 2021 року о 15 год. 00 хв. з приміщення Лисянського районного суду Черкаської області за участю свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
Доручити уповноваженим особам Лисянського районного суду Черкаської області забезпечити проведення відеоконференції та виконати вимоги ч.ч. 4, 5 ст. 336 КПК України.
Копії ухвали направити Лисянському районному суду Черкаської області, свідкам ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_3

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 754/7538/21
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частина)

24 травня 2021 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі власника майна ОСОБА_3 , представника власника майна адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000462 від 16.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204 КК України,
ВСТАНОВИВ :
Враховуючи складність у викладенні судового рішення у формі ухвали, пов`язаною з потребою тривалого часу для викладення повного тексту ухвали, суд, керуючись ст. 376 КПК України, оголошує вступну та резолютивну частину ухвали.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України, суд відкладає складання повного тексту ухвали на строк не більше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 369-372 КПК України,
УХВАЛИВ :
В задоволенні клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000462 від 16.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204 КК України, - відмовити.
В задоволенні клопотання представника власника майна про зобов`язання уповноваженого прокурора у кримінальному провадженні № 0000462 від 16.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204 КК України, негайно повернути ТОВ «Лагос груп» майно, на яке не накладено арешт, - відмовити.
Копію ухвали вручити власнику майна, його представнику, направити прокурору.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Час проголошення повного тексту ухвали 26 травня 2021 року о 12 год. 30 хв.

Слідчий суддя -