Справа № 161/4909/21
Провадження № 1-кс/161/2213/21
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 19 березня 2021 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: куртку чорно-сірого кольору марки «Colambia», три електробатареї марки «Dewalt» із зарядним пристроєм, електрошуруповерт марки «Світязь», газовий ключ, ручка від болгарки, дві бити до шуруповерта та два ліхтарики, що були вилучені 15.03.2021, в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням, яке погоджене прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_5 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: куртку чорно-сірого кольору марки «Colambia», три електробатареї марки «Dewalt» із зарядним пристроєм, електрошуруповерт марки «Світязь», газовий ключ, ручка від болгарки, дві бити до шуруповерта та два ліхтарики, що були вилучені 15.03.2021, в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , в рамках кримінального провадження № 0000355 від 16.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України. Просить клопотання задовольнити, з підстав викладених в ньому.

В судове засідання не прибув прокурор та слідчий, однак подали письмову заяву в якій просить проводити розгляд даного клопотання у їх відсутності, а також просять клопотання задовольнити.

Також, в судове засідання не прибув представник власника майна адвокат ОСОБА_6 , однак подав до суду заяву в якій просить проводити розгляд даного клопотання у їх відсутності, та просив клопотання задовольнити частково, тобто не накладати арешт на речі, які не мають сили речових доказів.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення.
Враховуючи ті обставини, що три електробатареї марки «Dewalt» із зарядним пристроєм, електрошуруповерт марки «Світязь», дві бити до шуруповерта не мають сили речових доказів та не відповідають вимогам ст.98 КПК України, за таких обставин приходжу до висновку, що дане клопотання, слід задовольнити частково, тобто накласти арешт на виключно нижчезазначені речі, які відповідають вимогам ст.98 КПК України та мають силу речових доказів в даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.170-173, 175 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: куртку чорно-сірого кольору марки «Colambia», газовий ключ, ручка від болгарки та два ліхтарики, що були вилучені 15.03.2021, в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів, з моменту проголошення зазначеної ухвали.

Слідчий суддя: