Справа № 191/2237/21
Провадження № 1-кп/191/142/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2021 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження - кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000268 від 16.04.2021 року за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних проступків передбачених, ч.1 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
У невстановлений час та місці у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на незаконний посів та вирощування коноплі у кількості, не менш ніж 15 рослин.

Так, реалізуючи свій злочинний умисел, точної дати та часу встановити не представилось можливим, ОСОБА_3 , у приміщенні житлової кімнати, що знаходиться на другому поверсі власного будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, протиправно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, порушуючи вимоги Закону країни «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 1995 року подальшими змінами до нього. Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і зловживанню ними» від 15.12.1995 року з подальшими змінами до нього, наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року, постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 з наступними змінами та доповненнями, без відповідного дозволу, з метою вирощування рослин коноплі для подальшого виготовлення з них наркотичного засобу для особистого вживання, незаконно висадив у ємкості з ґрунтом наявні у нього насіння наркотичновмісної рослини роду коноплі, у кількості 15 штук, тим самим вчинив незаконний посів рослин коноплі без відповідного дозволу. Після чого, із висадженого насіння проросло 15 рослин коноплі, які ОСОБА_3 з невстановленого часу по 04.03.2021 року періодично прополював, проривав бур`ян навколо та поливав її, тим самим незаконно, умисно займався вирощуванням конопель.

У подальшому, 04 березня 2021 року співробітниками Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, було проведено санкціонований обшук за місцем постійного проживання ОСОБА_4 , а саме - за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого останній добровільно видав 15 рослин, які було вилучено, та які відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-21/8399-НЗПРАП від 02.04.2021 року, є рослинами роду коноплі ( Cannabis), що віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Крім того, у ОСОБА_3 , у невстановлений досудовим розслідуванням час місці виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Після чого, реалізуючи свій злочинний умисел, при невстановлених обставинах, місця, дати та часу всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», ОСОБА_3 незаконно придбав невстановлену кількість наркотичного засобу канабісу, однак не менше ніж 134, 748 г, та невстановлену кількість наркотичного засобу « смоли канабісу», однак не менше ніж 1, 383 г, які в подальшому розпочав незаконно зберігати за місцем свого постійного проживання, тобто за адресою: АДРЕСА_1 .

У подальшому, 04 березня 2021 року співробітниками Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, було проведено санкціонований обшук за місцем постійного проживання ОСОБА_3 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого останній добровільно видав співробітникам поліції речовини масами 144, 679 г, 1, 743 г, 0, 938 г, 0, 570 г, 0, 382 г, 0, 142 г, 0, 043г, 0, 598 г, 1, 306 г, які відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-21/19618-НЗПРАП від 24.06.2021 року, є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить відповідно 129 г, 372 г, 1, 575 г, 0, 874 г, 0, 521 г, 0, 194 г, 0, 329 г, 0, 128 г, 039 г, 0, 536 г, 1,180 г. Крім того, у ході вищевказаного обшуку було виявлено та вилучено: речовину зелено-чорного кольору масою 1,504 г, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-21/19618-НЗПРАП від 24.06.2021 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - смолою канабісу, маса якого (в перерахунку на висушену речовину) становить 1, 383г.

Таким чином, ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб «канабіс» загальною масою 134, 748 г та наркотичний засіб «смолу канабісу» масою 383 г, що відповідно до таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу затверджених Наказом Міністерства охорони здоров`я № 188 від 1 серпня 2000 року із змінами від 11 квітня 2012 року, становить невеликий розмір.

Правова кваліфікація кримінального проступку у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - проступок передбачений ч. 1 ст. 310 КК України, тобто незаконний посів та вирощування конопель та ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

До обвинувального акту, який надісланий до суду разом із клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, додані: письмова заява ОСОБА_3 складена в присутності його захисника ОСОБА_5 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, зазначеними вище, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою статті 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.
У вказаній заяві обвинувачений ОСОБА_3 просить призначити покарання у вигляді обмеження волі із застосуванням ст. 75,76 України.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
За результатами дослідження змісту відповідної заяви та матеріалів дізнання, у суду не виникло сумнівів в тому, що зазначена заява обвинуваченого, є усвідомленою, відповідає його внутрішній волі, а його процесуальна позиція сформувалася без будь-якого стороннього неправомірного впливу на нього.
Згідно ч.2 ст.382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Встановлені органом досудового розслідування обставини не оспорюються учасниками судового провадження і суд не вбачає підстав ставити їх під сумнів та визнає їх доведеними, оскільки вони повністю узгоджуються з наданими суду матеріалами дізнання.
Вищенаведені фактичні обставини достатньо доводять винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних проступків в обсязі обвинувачення, яке було сформульоване прокурором, і суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч.1 ст.310 КК України як незаконний посів та вирощування конопель та ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд враховує тяжкість скоєних кримінальних правопорушень, які є умисними, закінченими кримінальними проступками, обставини вчинення кримінальних правопорушень, характер та ступінь тяжкості фактичних наслідків правопорушення, відомості про особу обвинуваченого.
Обставини, які пом`якшують покарання- є щире каяття ОСОБА_3 .
Обставини, що обтяжують покарання згідно ст. 67 КК України - відсутні.
З урахуванням даних про особу обвинуваченого, обставин вчинених кримінальних проступків, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, вважає що покарання обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі, за ч. 1 ст. 310 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі. На підставі ч.1ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом повного складання призначених покарань визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік. Поклавши на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язки передбачені п.1, п.2 ч. 1 ст.76 КК України. Підстав для застосування ст.69 КК України судом не встановлено.
Відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України витрати, пов`язані із залученням експертів слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави.
Питання про речові докази підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід по даному кримінальному провадженню не застосовувався.
Керуючись ст.ст.368, 370-371, 373-376, 381-382 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст. 310, ч.1 ст. 309 КК України, та призначити покарання:
- за ч.1 ст. 310 КК України у виді обмеження волі на строк 1 рік;
- за ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі на строк 1 рік.
На підставіч.1ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом повного складання призначених покарань визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 1(один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі п.1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати на загальну суму 7 502 (сім тисяч п`ятсот дві) гривни 26 коп., а саме за проведення судових експертиз наркотичних засобів: № СЕ-19/104-21/8399-НЗПРАП від 02.04.2021 складає 980,70 гривень; № СЕ-19/104-21/8395-НЗПРАП від 12.05.2021 - складає 4462,12 гривень; № СЕ-19/104-21/19618-НЗПРАП від 24.06.2021 складає 2059,44 гривень.

Речові докази:

- рослини в кількості 15 штук, які згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-21 /8399-НЗПРАП від 02.04.2021 року, є рослинами роду коноплі (Cannabis), що віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей, які знаходиться у спец, пакеті з номером «8399» - після набрання вироком законної сили- знищити.

- насіння рослин, які згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-21/8395-НЗПРАП від року, масою 0,3001 г, 0,1029г, 0,1011 г, 0,1018 г., 0,3027г., 0,1022 г, 0,1027 г, 0,1032 г, 0.1028 г, 0,1012 г, 0,1011 г, 0,1018 г, 0,1022 г, 0,1009г, 0,010 г, 0,1008г, 0,1007 г, 0,1017 г, 0,1007 г, 0,1009 г, 0,1022 г, 0,1018 г, 0,1009 г, 0, 1008г, 0,1011г, 0,1022 г, 0.1024 г, 0,1008 г, 0,1007 г, 0,1003 г, 1,5077 г, 0,1008 г., які знаходиться у спецпакеті з номером «1229» - після набрання вироком законної силі- знищити.

- речовину зелено-чорного кольору, у вигляді грудочок неправильної форми, маса смоли канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 1,383 г, яка знаходиться у спец, пакеті з номером «19618» - після набрання вироком законної сили- знищити.

- речовину рослинного походження зеленого кольору, загальною масою 134, 748 г, яка знаходиться у спецпакеті з номером «19618» після набрання вироком законної сили - знищити.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирати.
На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області, протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1