Справа № 459/2753/20
Провадження № 1-кп/459/182/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження № 0000639 за обвинувальним актом, що надійшов до суду 02.10.2020 року від Червоноградської місцевої прокуратури стосовно обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.369 КК України, -

в с т а н о в и в:

На адресу Червоноградського міського суду Львівської області поступив обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 згідно з яким ОСОБА_4 підозрюється у тому, що 28.09.2020 близько 09 години 04 хвилин, за фактом вчинення порушень Правил дорожнього руху був зупинений поліцейськими СРПП №4 Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 та тимчасово виконуючим обов`язки начальника СРПП №4 ОСОБА_6 по вул. С.Бандери, 57, неподалік перехрестя з вул. Сокальська, в м. Червонограді Львівської області.

В подальшому ОСОБА_4 перебуваючи на задньому сидінні в патрульному автомобілі «Рено Докер» д.н.з. НОМЕР_1 , який перебував за вище вказаною адресою, маючи злочинний умисел, спрямований на вчинення корупційного кримінального правопорушення, з метою уникнення адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер вчинюваних ним дій, звернувся до інспектора СРПП №4 Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 з пропозицією надати йому неправомірну вигоду за не вчинення ним в його інтересах, з використанням наданого йому службового становища, дій, а саме: за не складання відносно ОСОБА_4 протоколу про адміністративне правопорушення і не притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 КУпАП.

Реалізовуючи виниклий злочинний умисел, ОСОБА_4 надав працівникові поліції ОСОБА_5 , який згідно з вимогами ст.2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» є працівником правоохоронних органів, неправомірну вигоду в сумі 320 (триста двадцять) гривень. ОСОБА_5 на пропозицію ОСОБА_4 , не погодилися, в отриманні неправомірної вигоди, запропонованої ОСОБА_4 , відмовився.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.369 КК України.

Захисник обвинуваченого подав заяву про долучення до матеріалів справи копію свідоцтва про смерть обвинуваченого ОСОБА_4 ..

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Суд, заслухавши думку прокурора, вважає, що заявлене ним клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до п.5 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотань щодо продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого ОСОБА_4 до суду не надходило.

Згідно з абз. 2 ч.7 ст. 284 КПК України якщо обставина смерті обвинуваченого виявилася під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є всі підстави для задоволення клопотання прокурора та закриття даного кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 284, 372, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000639 про обвинувачення ОСОБА_4 в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1