Провадження №1-кс/522/2196/21
УХВАЛА
10 березня 2021 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001499 від 10.09.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 362, ч. 2 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження №0001499 від 10.09.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 362, ч. 2 ст. 190 КК України, мотивуючи наступним.
Слідчим відділом відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001499 зареєстрованому 10.09.2020 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 362, ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.09.2020 до чергової частини Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ОСОБА_5 , щодо вжиття заходів до приватного нотаріусу Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 (свідоцтво № №9476), яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , яка маючи доступ до Реєстру речових прав на нерухоме майно 05.02.2020 внесла несанкціоновані зміни до зазначеного електронного реєстру, визначивши право власності на нерухоме майно за іншою особою.

В ході досудового розслідування встановлено, що 05.02.2020 приватним нотаріусом ОСОБА_6 (свід. №9476) прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 50991575 та внесено запис про право власності за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , далі - ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ") в розмірі 17/100 частин (номер запису про право власності 35352704 від 05.02.2020) на об`єкт нерухомого майна: комплекс будівель та споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 23.

Із державного реєстру речових прав на нерухоме майно вбачається, що підставою для прийняття рішення та внесення відомостей до реєстру приватним нотаріусом ОСОБА_6 стали документи, які мають суперечності та можуть містити недостовірну інформацію, саме: - акт приймання-передачі нерухомого майна, серія та номер: б/н, виданий 29.01.2020, видавник: ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "; - довідка про розрахунок часток, серія та номер: 57/20, видавник: ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "; - технічний паспорт, серія та номер: б/н, виданий 10.02.2020, видавник: ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ".
У відповідності до акту приймання-передачі нерухомого майна, серія та номер: б/н, виданий 29.01.2020, видавник: ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " вбачається, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » передає до статутного капіталу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », 6/100 частин комплексу будівель та споруд за вищевказаною адресою, що складається із санпропускника з котельнею літ. "Б-Б1" площею163,5 кв.м., павільйон морвокзалу літ. "Х", площею 177,1 кв.м., загальною площею 340,6 кв.м.
Слід зазначити, що до складу об`єктів нерухомості, передані у відповідності до вказаного акту не входить зернопереробний комплекс літ."Ц" загальною площею 4,8 кв.м., ангар літ. "Ч" загальною площею 522,8 кв.м.
Разом з цим, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що технічна документація яка стала підставою для здійснення нотаріусом реєстраційної дії містить суперечності та не відповідає дійсності, а саме.
Довідка про розрахунок часток, серія та номер: 57/20, видавник: ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " у відповідності до якої частка власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » збільшується з 6/100 до 17/100 на підставі недостовірних фактів.
Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що вказаною довідкою визначено недостовірний факт користування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вищевказаним майном та визначено недостовірний перелік будівель та спору які належать Міністерству інфраструктури та перебувають у користуванні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
Крім цього, у відповідності до примітки вказаної довідки визначено недостовірний факт знесення окремих будівель та споруд, начебто за рахунок яких було здійснено перерозподіл часток власності.
Також, підставою для реєстрації став технічний паспорт серія та номер: б/н, виданий 10.02.2020, видавник: ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", який має суперечності із фактичними обставинами та не відповідає дійсності.
Слід зазначити, що на момент прийняття рішення нотаріусом ОСОБА_6 та здійснення реєстраційної дії (05.02.2020), зазначений технічний паспорт не існував. А тому, підставою для реєстрації права власності - не мав можливості бути.
Співвласником вищевказаного майнового комплексу є ІНФОРМАЦІЯ_7 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_8 ), розмір частки власності якого, до здійснення реєстраційної дії, складало - 94/100 частки майнового комплексу.
Проте, довідкою №57/20 «Про розрахунок часток», відбувається протиправний перерозподіл частин власності за рахунок майна належного Державі в особі МІУ у зв`язку з чим, право власності держави протиправно зменшується до 83/100 частки майнового комплексу.
Досудовим розслідуванням встановлено, що МІУ не давало письмової згоди співвласника здійснювати перерахунок часток для реєстрації права власності за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на 17/100 частин відповідного майнового комплексу, у зв`язку з чим порушено вимоги п.48 Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень. Таким чином, частка МІУ після вчинення протиправних дій зменшилась на 11/100.
У зв`язку з викладеним, з метою встановлення або спростування фактів скоєного кримінального правопорушення та надання належної правової оцінки, постановою слідчого від 16.12.2020 призначено будівельно-технічну експертизу за експертною спеціальністю 10.6 «Дослідження об`єктів нерухомості, будівельних матеріалів, конструкцій та відповідних документів», мета якої встановити достовірність технічних документів у порівнянні із наявними технічними документам та фактичними обставинами.
Враховуючи викладене, з метою здійснення належного досудового розслідування та надання судовому експерту технічної документації, необхідної для проведення експертного дослідження та порівняння із наявною в матеріалах кримінального провадження технічною документацією, виникла необхідність отримати копію технічного паспорту виготовленого Комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (код ЕДРПОУ НОМЕР_3 ) від 30 серпня 2013 року, на замовлення ДП « ІНФОРМАЦІЯ_10 », відносно комплексу будівель та споруд на території порто-пункту Кілія ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Із вказаною метою, слідчим у кримінальному провадженні спрямовано запит на адресу зазначеного комунального підприємства, яке у відповідності до рішення ІНФОРМАЦІЯ_11 №403-VII/O-15 від 15.03.2019 перейменоване у Комунальне підприємство Кілійської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_12 » (код ЕДРПОУ НОМЕР_3 ).
У відповідь на запит слідчого про надання копії технічного паспорта від 30.08.2013, листом директора КП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_7 №1 від 11.01.2021 повідомлено, що виготовлення копії технічного паспорта на нерухоме майно не передбачено Інструкцією про порядок проведення технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна, затвердженої Наказом ІНФОРМАЦІЯ_13 № 127 від 24.05.2001, зареєстрованої у Міністерстві юстиції України від 10.07.2001 за №582/5773.
Однак, вказане твердження не відповідає дійсності, так як саме ця інструкція на яку у своєму листі посилається директор КП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_5 » передбачає складання двох екземплярів матеріалів технічної документації, один з яких видається замовнику, а другий екземпляр у відповідності до п. 29 розділу I вказаної інструкції - зберігається у суб`єкта господарювання, який провів технічну інвентаризацію.
Разом з цим, в ході досудового розслідування встановлено достатньо підстав вважати, що оригінал технічного паспорта виданий замовнику ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » - втрачений, у зв`язку з чим отримати належним чином завірену копію технічного паспорта не представляється можливим окрім як витребувати вказані документи у КП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
У зв`язку з викладеним, з метою здійснення належного досудового розслідування, в тому числі експертного дослідження та визначення суттєво важливих для досудового слідства обставин, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів Комунального підприємства Кілійської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_12 » (код ЕДРПОУ НОМЕР_3 ) із можливістю ознайомитись та зробити копії матеріалів інвентаризаційної справи комплексу будівель та споруд розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , технічний паспорт відносно якого - складений техніком з інвентаризації нерухомого майна ОСОБА_8 від 30.08.2013 та затверджений начальником БТІ ОСОБА_7 .
У відповідності до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань КП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЕДРПОУ НОМЕР_3 ) здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_3 .
Крім цього, вказані документи є речовими доказами, а саме: матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюються під час даного кримінального провадження, у зв`язку з чим, існує реальна загроза зміни або знищення вищевказаних документів.
Для повного всебічного та об`єктивного дослідження зазначених документів необхідно тимчасово вилучити їх копії (сканкопії) з Комунального підприємства Кілійської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_12 » (код ЕДРПОУ НОМЕР_3 )з метою належного їх збереження, можливості надання їх для ознайомлення під час виконання слідчих дій, в тому числі допиту свідків, підозрюваних по кримінальному провадженню, проведення відповідних експертиз.
Враховуючи викладене, а також те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи мають значення для встановлення істини по справі, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливість отримання вказаних відомостей в інший спосіб, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до вищевказаної інформації.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання слідчий просить проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.
До суду надійшла заява слідчого, у якій зазначено, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів він підтримує, та просить провести розгляд за його відсутності.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.
Виклик особи не здійснювався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.
Статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що перелічена інформація, яка перебуває у володінні Комунального підприємства Кілійської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_12 » (код ЕДРПОУ НОМЕР_3 ), який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_3 , має суттєве значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.
За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей та документів.
Керуючись ст.ст. 131-132, 159-163, 372 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження №0001499 від 10.09.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 362, ч. 2 ст. 190 КК України, задовольнити.
Надати тимчасовий доступ слідчим СВ відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та/або оперативним підрозділам за їх дорученням до документів з можливістю вилучення належним чином завірених копій, а саме: до матеріалів інвентаризаційної справи та технічного паспорта від 30.08.2013, виготовленого на замовлення ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » відносно комплексу будівель та споруд розташованих на території порто-пункту Кілія ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за адресою: АДРЕСА_2 , та документів, що стали підставою для проведення вказаної інвентаризації, що знаходяться у володінні Комунального підприємства Кілійської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_12 » (код ЕДРПОУ НОМЕР_3 ) (КП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_5 »), за адресою: АДРЕСА_3 .
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення тобто до 10.04.2021року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1