Справа № 676/4747/21
Номер провадження 1-кс/676/1297/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янці-Подільському клопотання слідчого ВРЗСТ СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені 29 червня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000474, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

встановив:
Слідчий ВРЗСТ СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Чемеровецької селищної ради.
В обґрунтування клопотання зазначається, що 29 червня 2021 року близько 17 години, водій автомобіля «Mercedes Веnс» р.н. НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою «Кам`янець-Подільський- Чемерівці», у напрямку м. Чемерівці, під час виїзду з дороги з реверсивним рухом, пов`язаним з ремонтом дорожнього покриття, не повернувся на свій напрямок руху, та допустив зіткнення з автомобілем «Opel Vectra» р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , яка у нерухомому стані стояла на червоний сигнал світлофора перед заїздом на ділянку дороги з реверсним рухом, передньою частиною направлений у напрямку м. Кам`янець-Подільський. Від удару, автомобіль відкинуло назад та задньою частиною зіткнувся з передньою часиною автомобіля «Fiat Doblo» р.н. НОМЕР_3 , який стояв позаду. Також між передньою частиною автомобіля «Fiat Doblo» та задньою частиною автомобіля «Opel Vectra» знаходився водій автомобіля «Fiat Doblo» ОСОБА_6 , ногу якого затисло між вказаними транспортними засобами. Від удару автомобіль «Fiat Doblo» відкинуло назад, та він своєю задньою частиною зіткнувся з передньою частиною автомобіля «ГАЗ 3302» р.н. НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_7 , який у нерухомому стані знаходився позаду автомобіля «Fiat Doblo».
Оскільки для проведення судово-медичної експертизи необхідна медична карта стаціонарного хворого ОСОБА_6 , слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду клопотання був належним чином повідомлений, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просив його задовольнити у повному обсязі.
Клопотання слідчим суддею розглянуте без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі, оскільки слідчий довів наявність ризиків, встановлених ч.2 ст.163 КПК України.
Згідно із ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Так, слідчим суддею встановлено, що 29 червня 2021 року слідчим були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000474 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Приписами ч.7 ст.163 КПК України передбачено можливість слідчому судді в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.
Також стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні документи перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Чемеровецької селищної ради, а також що, самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Зокрема, відомості, які містяться у зазначених у клопотанні документах мають значення для встановлення події кримінального правопорушення, виду і розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, тобто відомості мають значення для встановлення передбачених у ч.1,3 ст.91 КПК України обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 163-166 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого ВРЗСТ СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому ВРЗСТ СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому ВРЗСТ СВ Кам`янець-Подільського РУН ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому ВРЗСТ СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУ НП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів медичної картки стаціонарного хворого (історії хвороби) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 та яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Чемеровецької селищної ради, що за адресою: АДРЕСА_2 .
Зобов`язати службових осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Чемеровецької селищної ради надати (забезпечити) тимчасовий доступ слідчим ВРЗСТ СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 до вищевказаних документів, із можливістю провести огляд та вилучення документів.
Встановити строк дії ухвали з 12 серпня 2021 року до 02 вересня 2021 року включно.
Роз`яснити, що згідно із ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Копію ухвали направити слідчому для виконання та прокурору для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду
Хмельницької області ОСОБА_1