overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 286/3322/20 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.1 ст.125 КК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

14 липня 2021 р. Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_4 на вирок Овруцького районного суду Житомирської області від 19 травня 2021 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Процесуальні дії, передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України, виконані.
Закінчена підготовка до апеляційного розгляду.
Перешкоди для призначення апеляційного розгляду відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст.401 КПК України, апеляційний суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку та призначити розгляд апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_4 на вирок Овруцького районного суду Житомирської області від 19 травня 2021 року на 09 годину 30 хвилин 09 серпня 2021 року, про що повідомити учасників судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кс/756/1718/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2021 року місто Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва Ткач М.М., розглянувши скарги адвоката Осьмухи С.О., який діє в інтересах компаній «Лорлі Інвестментс Лімітед», «Міраміліс ЛТД», ТОВ «Амстор Трейд», ТОВ «Несторг», ТОВ «Енерго-Косалт», ТОВ «Гратант» на бездіяльність керівника Оболонської окружної прокуратури м. Києва, які полягають у нерозгляді клопотання у порядку ст.220 КПК України, по кримінальному провадженню №0011851, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.12.2014,

УСТАНОВИВ:

13 липня 2021 року до Оболонського районного суду м.Києва надійшла скарга адвоката Осьмухи С.О., який діє в інтересах компаній «Лорлі Інвестментс Лімітед», «Міраміліс ЛТД», ТОВ «Амстор Трейд», ТОВ «Несторг», ТОВ «Енерго-Косалт», ТОВ «Гратант» на бездіяльність керівника Оболонської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у нерозгляді клопотання у порядку ст. 220 КПК України, по кримінальному провадженню №0011851, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.12.2014.

Протоколом автоматичного визначення слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 13.07.2021 року зазначену скаргу передано на розгляд слідчому судді Оболонського районного суду м.Києва Ткач М.М. та визначено номер провадження 1-кс/756/1718/21.

Цього ж дня, до Оболонського районного суду м.Києва надійшла ідентична скарга адвоката Осьмухи С.О., який діє в інтересах компаній «Лорлі Інвестментс Лімітед», «Міраміліс ЛТД», ТОВ «Амстор Трейд», ТОВ «Несторг», ТОВ «Енерго-Косалт», ТОВ «Гратант» на бездіяльність керівника Оболонської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у нерозгляді клопотання у порядку ст. 220 КПК України, по кримінальному провадженню №0011851, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.12.2014., яка згідно резолюції керівника апарату Оболонського районного суду м. Києва Шаровар М.В. від 13.07.2021 року, передана раніше визначеному складу суду.

Скарги подані у межах строку, встановленого ч. 1 ст. 304 КПК України.

Вивчивши скарги, керуючись статтями 115, 303, 304, 306, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргами адвоката Осьмухи С.О., який діє в інтересах компаній «Лорлі Інвестментс Лімітед», «Міраміліс ЛТД», ТОВ «Амстор Трейд», ТОВ «Несторг», ТОВ «Енерго-Косалт», ТОВ «Гратант» на бездіяльність керівника Оболонської окружної прокуратури м. Києва, які полягають у нерозгляді клопотання у порядку ст. 220 КПК України, по кримінальному провадженню №0011851, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.12.2014.

Призначити розгляд вказаних скарг на 15.07.2021 о 15 год. 45 хв. у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Тимошенка, 2-Є, 3 каб).

У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу - адвоката Осьмуху С.О., який діє в інтересах компаній «Лорлі Інвестментс Лімітед», «Міраміліс ЛТД», ТОВ «Амстор Трейд», ТОВ «Несторг», ТОВ «Енерго-Косалт», ТОВ «Гратант», уповноваженого прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва.

Копії ухвали направити Оболонській окружній прокуратурі м. Києва та особі, яка подала скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.М. Ткач
Провадження №1-кс/127/6741/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
05 липня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці в режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому, ОСОБА_4 від 12 травня 2021 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №90000002 від 12 лютого 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 задоволити.

Постанову слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому, ОСОБА_4 від 12 травня 2021 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №90000002 від 12 лютого 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України,- скасувати.

Зобов"язати слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №90000002 від 12 лютого 2021 року, вручити ОСОБА_3 пам"ятку про процесуальні права та обов"язки потерпілого у відповідності до ч. 2 ст. 55 КПК України протягом 3-х днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 17.45 год. 05 липня 2021 року.

Слідчий суддя:
Номер провадження: 11-кп/813/1423/21
Номер справи місцевого суду: 499/481/20 1-кп/511/49/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

05.07.2021 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , отримавши кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 90000002, внесеному до ЄРДР 02 січня 2021 року,

установив

Матеріали зазначеного кримінального провадження, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.05.2021 року, були розподілені головуючому судді ОСОБА_4 .

Ухвалою судді-доповідача ( ОСОБА_4 ) від 11.05.2021 року апеляційну скаргу обвинуваченої було залишено без руху.

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 27.05.2021 року, суддя ОСОБА_4 був звільнений у відставку.

Матеріали зазначеного кримінального провадження №11- кп/813/1423/21, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, були розподілені головуючому судді ОСОБА_2 . Зазначена обставина є підставою для прийняття вказаної кримінальної справи до провадження.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

ухвалив

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 90000002, внесеному до ЄРДР 02 січня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

14 липня 2021 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002405 від 05.06.2018 року,

В С Т А Н О В И В :

31.08.2018 року до Печерського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002405 від 05.06.2018 року відносно вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України.

09.07.2021 року відповідно до здійсненого повторного авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отримано суддею ОСОБА_1 .

У відповідності до положень Розділу ІV «Судове провадження у першій інстанції», а саме - ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи, що на час надходження кримінального провадження в провадження судді ОСОБА_1 підготовче судове засідання призначене ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 31.08.2018 року не проведене, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання суддею з викликом прокурора, потерпілої, обвинувачених, їх захисників та перекладача.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 314, ст. 369, 392 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002405 від 05.06.2018 року відносно вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, відкрите підготовче судове засідання під головуванням судді ОСОБА_1 на 19 листопада 2021 року на 11.00 годин.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, потерпілу, обвинувачених, їх захисників та перекладача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 279/3309/21
Провадження № 1-в/279/206/21
У Х В А Л А іменем України 15 липня 2021 року
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглядаючи питання щодо виправлення описки в ухвалі Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 29.06.2021 року про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_3 , -
встановив:
Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 29.06.2021 року ОСОБА_3 замінити невідбуту частину покарання, призначеного вироком Овруцького районного суду Житомирської області від 09.06.2020 року у виді 3 років позбавлення волі, на більш м`яке у виді арешту строком на шість місяців.
При постановлені ухвали, у мотивувальній її частині, а саме у п`ятому абзаці помилково зазначено словосполучення "…покарання більш м`яким у виді виправних робіт." замість вірного "…у виді арешту."
Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється відповідно до норми, закріпленої частиною 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України.
Згідно положень ст.379Кримінального процесуального кодексу України "Суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні…".
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що допущена описка підлягає виправленню.
Враховуючи викладене вище та керуючись ст.379 Кримінального процесуального кодексу України, -

Виправити описку в ухвалі Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 29.06.2021 року про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_3 у мотивувальній її частині, а саме у п`ятому абзаці вважати вірним словосполучення "…у виді арешту.".
Ухвалу суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1
Копія згідно з оригіналом
Справа №563/323/19
У Х В А Л А
15.07.2021 року

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню кримінальному провадженні № 0000304 від 29.08.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 та ч.1 ст.135 КК України суд, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Здолбунівського районного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 та ч.1 ст.135 КК України.

15 липня 2021 року на адресу Здолбунівського районного суду Рівненської облсті надійшло клопотання свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про проведення судового засідання призначеного на 15.07.2021 року о 10.00 год. в режимі відеоконфоренції, так, вони проживають у м. Корець та не мають можливості прибути до Здолбунівського районного суду Рівненської області з наведених причин суд вважає за необхідне проводити судові засідання в режимі відеоконфоренції.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео-конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживають у м. Корець та не мають можливості прибути до Здолбунівського районного суду Рівненської області суд вважає за доцільне провести дистанційне судове засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 336 КПК України -

У Х В А Л И В:

Проведення судового засідання по розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 та ч.1 ст.135 КК України, призначене на 10 годину 00 хвилин 17 серпня 2021 року здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Здолбунівським районним судом Рівненської області та Корецьким районним судом .

Доручити Корецькому районному суду Рівненської області( 34700, м. Корець, вул. Титова,7) забезпечити проведення відео-конференції відповідно до вимог КПК України.

Копію ухвали направити для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 704/641/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

12 липня 2021 року м. Христинівка Черкаської області

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Черкаського апеляційного суду справа була направлена до Христинівського районного суду Черкаської області для розгляду за підсудністю.

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні.

Перешкод для призначення підготовчого судового засідання немає.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, підготовче судове засідання на 13.09.2021 року о 12:00 год.

У підготовче судове засідання викликати прокурора Тальнівського відділу Звенигородської окружної прокуратури, потерпілу ОСОБА_3 , обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Бусик О.Л., при секретарі Шевчук А.В., за участю прокурора: Піляя І.В., захисників - адвоката: Ордіна О.В., Коваля Б.В., підозрюваного: ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ Національної поліції України капітан поліції Орлова Дмитра Сергійовича про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0001982 від 20.10.2018 підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

За правилами, передбаченими ч.2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ Національної поліції України капітан поліції Орлова Дмитра Сергійовича про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0001982 від 20.10.2018 підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити частково.

Змінити застосований до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгород, Закарпатської області, українця, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на особисте зобов`язання строком на два місяці в межах строку досудового розслідування до 05.09.2021 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України, до 05.09.2021, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першим викликом;

- не відлучатися за межі населеного пункту, в якому він зареєстрований, без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та місця роботи;

- уникати спілкування з іншими підозрюваними, свідками у кримінальному провадженні.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_1 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 09.07.2021 року о 08-10 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.Л. Бусик
№ 207/2529/21
№ 1-кп/207/407/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2021 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Подобєд О.К., розглянувши матеріали кримінального провадження № 00002365 від 29.06.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

12 липня 2021 року до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 272 КК України на 15 год. 30 хв. 22 вересня 2021 року в приміщенні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.К. Подобєд
справа № 208/5071/20
№ провадження 1-кп/208/164/21
УХВАЛА

01 липня 2021 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі, головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , за ч.2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м.Дніпродзержинська знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

В судове засідання неодноразово не з`являється свідок ОСОБА_7 . Відомостей про повідомлення його належним чином про час та місце судового засідання, суду не надано.

Прокурор просив надати органу досудового розслідування доручення на встановлення місцезнаходження свідка, забезпечення його явки в судове засідання.

Обвинувачений, захисник, кожен окремо, не заперечували проти задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 333 ч.3 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розглядна строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій. Слідчі (розшукові) дії, що проводяться на виконання доручення суду, здійснюються в порядку, передбаченому главами 20 та 21 цього Кодексу.

Вислухавши думку учасників процессу, вивчивши матеріали справи, суд вважає клопотання прокурора про надання Кам`янському РУП доручення по встановлення місцезнаходження свідка та забезпечення його явку в судове засідання, таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 333 ч.3, 350 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Доручити Кам`янському РУП встановити місцезнаходження свідка ОСОБА_8 , проживаючого: АДРЕСА_1 та забезпечитийого явку до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська, за адресою: м. Кам`янське, вулиця І.Ясюковича, 5 кабінет 4, на 02.09.2021 року о 10.00 годині.

Виконання ухвали доручити Кам`янському РУП ГУНП Дніпропетровської області .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

У разі неможливості виконання ухвали, надати до суду відомості про причини її невиконання.

Суддя ОСОБА_1