Справа №: 671/1023/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2021 року Волочиський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора

ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Волочиську матеріали кримінального провадження № 0000092 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Юхимівці Волочиського району Хмельницької області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, інваліда 2 групи, одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У невстановлений слідством день та час 2011 року ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, спрямованим на незаконне поводження із бойовими припасами, протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, порушуючи вимоги п. 1 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого постановою Верховної Ради України "Про право власності на окремі види майна" від 17.06.1992 № 2471ХІІ, п. п. 2.1., 2.3.2. та 2.3.3. «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої Наказом МВС України від 21.08.1998 №622, перебуваючи на ділянці місцевості в лісі за межами с. Юхимівці Волочиського району Хмельницької області, помітив сорок п`ять патронів до нарізної стрілецької вогнепальної зброї, які привласнив як знайдене, придбавши таким чином бойові припаси без передбаченого законом дозволу.

В подальшому, цього ж дня, ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне поводження із бойовими припасами, без передбаченого законом дозволу, всупереч зазначеним вище нормам законодавства України, переніс до місця свого проживання, тобто в житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де до 27.05.2021 зберігав зазначені бойові припаси.

27.05.2021 в житловому будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , і який в свою чергу є місцем фактичного проживання та реєстрації ОСОБА_4 , працівниками поліції проведено санкціонований обшук, в ході якого було виявлено та вилучено боєприпаси п`ять патронів до нарізної стрілецької вогнепальної зброї, які останній незаконно придбав та зберігав без передбаченого законом дозволу із невстановленого слідством часу, а саме з 2011 року до 27.05.2021.

Згідно із висновком експерта №СЕ-19/123-21/4075-БЛ від 04.06.2021 надані на експертизу п`ять патронів є боєприпасами до нарізної стрілецької вогнепальної зброї, 8 mm (7,92x57 Mauser) гвинтівковими патронами, виробництва Німеччини, 1930-х р.в., до гвинтівок мод. Gewehr 1888, мод. 98 та іншої зброї відповідного калібру.

Згідно із висновком експерта №СЕ-19/123-21/4075-БЛ від 04.06.2021 надані на експертизу сорок патронів є боєприпасами до нарізної стрілецької вогнепальної зброї, 5,6 мм (.22 Lr) гвинтівковими патронами з свинцевою кулею, до гвинтівок (ТОЗ-8, НОМЕР_1 , Marlin XT-22R) та іншої зброї відповідного калібру, виробництва: двадцять сім патронів компанії «Sellier & Bellot», Чехія; тринадцять патронів виробник не встановлено.

Поряд з цим, у невстановлений слідством день та час 2016 року ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, спрямованим на незаконне поводження із вогнепальною зброєю, протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, порушуючи вимоги п. 1 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого постановою Верховної Ради України "Про право власності на окремі види майна" від 17.06.1992 № 2471ХІІ, п. п. 2.1., 2.3.2. та 2.3.3. «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої Наказом МВС України від 21.08.1998 №622, перебуваючи на ділянці місцевості в лісі за межами АДРЕСА_2 , помітив гвинтівку Мосіна зразка 1891/1930 років, яку привласнив як знайдене, придбавши таким чином вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу.

В подальшому, цього ж дня, ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне поводження із вогнепальною зброєю, без передбаченого законом дозволу, всупереч зазначеним вище нормам законодавства України, переніс до місця свого проживання, тобто в житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де до 27.05.2021 зберігав зазначену вогнепальну зброю.

27.05.2021 в житловому будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , і який в свою чергу є місцем фактичного проживання та реєстрації ОСОБА_4 , працівниками поліції проведено санкціонований обшук, в ході якого останній добровільно видав вогнепальну зброю, а саме: гвинтівку Мосіна зразка 1891/1930 років, яку він незаконно придбав та зберігав без передбаченого законом дозволу із 2016 року до 27.05.2021.

Згідно із висновком експерта №СЕ-19/123-21/4077-БЛ від 04.06.2021 наданий на експертизу предмет в наданому вигляді є вогнепальною зброєю, а саме гвинтівкою Мосіна зразка 1891/1930 років, серії НОМЕР_2 , калібру 7,62 мм, в конструкцію якої внесені зміни, а саме: встановлений гладкий ствол, в якому є шрифти та елемент, не відповідає вимогам стандарту «СОУ 78-19-005:2011 Зброя стрілецька вихолощена. Загальні технічні вимоги, вимоги безпеки. Методи контролювання» та висновку спеціаліста №6-55 від 12.05.2012. В наданому вигляді гвинтівка придатна до проведення пострілів способом роздільного заряджання з використанням гільзи з металевим зарядом 7,62 мм гвинтівкового патрона та снаряду кульки зі свинцевого сплаву.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, тобто незаконне придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

22 червня 2021 року прокурор Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 у відповідності до вимог ст. ст. 469-472 КПК України уклали угоду про визнання винуватості, за умовами якої ОСОБА_4 повністю та беззастережно визнав свою винуватість в інкримінованому йому злочині.

Сторони узгодили міру покарання ОСОБА_4 , а саме: за ч. 1 ст. 263 КК України 3 роки позбавлення волі (із застосуванням на підставі ст. 75 КК України іспитового строку, визначеного судом).

З`ясувавши у обвинуваченого, що він цілком розуміє:

1) що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має такі права:

- мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення;

- мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатись самостійно;

- допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подавати клопотання про виклик свідків і подавати докази, що свідчать на її користь;

2) наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України;

3) характер кожного обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим;

4) вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом;

та переконавшись в судовому засіданні, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, суд приходить до висновку, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню, оскільки її умови: не суперечать вимогам закону (обвинуваченому ОСОБА_4 характер обвинувачення є зрозумілим, він вину визнав повністю і беззастережно, його дії за ч. 1 ст. 263 КК України кваліфіковано вірно), відповідають інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів сторін або інших осіб, наявні фактичні підстави для визнання винуватості.

Узгоджене сторонами покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, є необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень. При цьому враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому (щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину) та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Таким чином, ОСОБА_4 слід призначити узгоджене сторонами покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

З урахуванням наявності декількох пом`якшуючих обставин та особи винного, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання, а тому, у відповідності до ст. 75 КК України, його слід звільнити від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку.

Процесуальні витрати слід стягнути з обвинуваченого, вирішити долю речових доказів.

Запобіжний захід обвинуваченому у даному кримінальному провадженні не обирався.

Керуючись ст. ст. 374, 468-475 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Укладену 22 червня 2021 року між прокурором Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 угоду про визнання винуватості затвердити.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Покласти на ОСОБА_4 відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 8924 грн. 24 коп. процесуальних витрат на проведення судових експертиз зброї.

Речові докази, які знаходяться у кімнаті зберігання речових доказів ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області:

- гвинтівку Мосіна зразка 1891/1930 років, серії НОМЕР_2 , калібру 7,62 мм, сорок патронів боєприпаси до нарізної стрілецької вогнепальної зброї, 5,6 мм (.22 Lr), п`ять патронів боєприпаси до нарізної стрілецької вогнепальної зброї, 8 mm (7,92x57 Mauser), - знищити;

- гвинтівку VZ-24 зр. 1924 року № НОМЕР_3 , багнет мод. 2, 7,62 мм магазинної гвинтівки системи Мосіна зразка 1891/1930 рр., №3492, багнет 6,5 мм магазинної гвинтівки системи «Арісака», зразка 1897 року, Японія, французький багнет зразка 1874 року до гвинтівки Гра,- повернути ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1