Справа № 712/7470/21
Провадження № 1кс/712/3821/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2021 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання прокурора Черкаської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 про продовження строку заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Черкаської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про продовження строку заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивує тим, що Слідчими третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002125 від 04.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні у формі процесуального керівництва здійснюється Спеціалізованою прокуратурою у військовій та оборонній сфері Офісу Генерального прокурора та Черкаською спеціалізованою прокуратурою у військовій та оборонній сфері Центрального регіону.

04.02.2021 у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Черкаси, громадянину України, одруженому, заступнику командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, майору, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , повідомлено про підозру у вчиненні: кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме про те, що він підозрюється в проханні та одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе за невчинення та вчинення ним як службовою особою, яка займає відповідальне становище, в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданого йому службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

Зокрема, ОСОБА_4 , підозрюється у тому, що він, діючи всупереч вимогам ст.ст. 65, 68 Конституції України, ст.ст. 9, 11, 16, 49, 56, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 2, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст.ст. 1, 3, п. 3 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», керуючись злочинним умислом, спрямованим на отримання неправомірної вигоди, з корисливих мотивів, на початку жовтня 2020 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи у службовому кабінеті військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , висунув ОСОБА_5 незаконне прохання надати йому неправомірну вигоду за неперешкоджання останньому у прийнятті його на контрактну військову службу до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України і в подальшому сприянні у проходженні військової служби та 02.11.2021, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи на території АЗС, що біля парку Хіміків у АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 підтвердив своє незаконне прохання щодо надання йому неправомірної вигоди та оголосив її розмір, а саме 500 доларів США (згідно з курсом Національного банку України 14 225 грн. станом на 02.11.2020).

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на отримання неправомірної вигоди від громадянина ОСОБА_5 за неперешкоджання у працевлаштуванні останнього на контрактну військову службу до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України та у подальшому сприянні у проходженні військової служби, ОСОБА_4 27.11.2020, перебуваючи у власному автомобілі марки «Mitsubishi» моделі «PageroSport» д.н.з. НОМЕР_2 , поблизу контрольно-пропускного пункту військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України за адресою: АДРЕСА_2 , підтвердив свої умови щодо надання йому неправомірної вигоди у розмірі 500 доларів США (згідно з курсом Національного банку України 14 220 грн станом на 27.11.2020), за неперешкоджання останньому у прийнятті його на контрактну військову службу до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України і у подальшому сприянні у проходженні військової служби.

У подальшому, 20.01.2021, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на отримання неправомірної вигоди від громадянина ОСОБА_5 за неперешкоджання у працевлаштуванні останнього на контрактну військову службу до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України та у подальшому сприянні у проходженні військової служби, ОСОБА_4 у службовому кабінеті військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , змінив свої умови та висунув ОСОБА_5 незаконне прохання надати йому неправомірну вигоду в розмірі 1000 доларів США (згідно з курсом Національного банку України 28 150 грн станом на 20.01.2021).

03.02.2021 ОСОБА_4 , будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, перебуваючи у службовому кабінеті № НОМЕР_3 військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, близько 14 год 30 хв одержав від ОСОБА_5 неправомірну вигоду у розмірі 1000 доларів США (згідно з курсом Національного банку України 28 059 грн станом на 03.02.2021) та в подальшому розпорядився вказаними коштами на власний розсуд, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 368 КК України, тобто прохання та одержання службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе за невчинення та вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданого йому службового становища, що поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється в проханні та одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище неправомірної вигоди, для себе, за невчинення та вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду дій з використанням наданого йому службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

08.07.2021 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

05.02.2021 року слідчим суддею Печерського районного суду в м. Києві ОСОБА_6 , відсторонено ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади заступника командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України до 05.03.2021 року.

14.05.2021 року слідчим суддею Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_7 , відсторонено ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади заступника командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України до 14.07.2021 року.

31.03.2021 постановою заступника Генерального прокурора продовжено строк досудового розслідування у вказаному провадженні до трьох місяців, тобто 04.05.2021.

29.04.2021 слідчим суддею Соснівського районного суду м. Черкаси строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 6 (шести) місяців, тобто до 04.08.2021, включно.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину повністю підтверджуються зібраними доказами, а саме: показаннями свідка ОСОБА_5 ; показаннями свідка ОСОБА_8 ; показаннями свідка ОСОБА_9 ; протоколом обшуку військової частини НОМЕР_1 НГ України; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відеоконтроль особи у кримінальному провадженні №0002125; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіоконтроль особи у кримінальному провадженні №0002125; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відеоконтроль особи у кримінальному провадженні №0002125; протоколом затримання підозрюваного ОСОБА_4 ; показаннями свідка ОСОБА_10 ; показаннями свідка ОСОБА_11 ; показаннями свідка ОСОБА_12 ; протоколом огляду предмета від 09.03.2021; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відеоконтроль особи у кримінальному провадженні №0002125; іншими зібраними матеріалами кримінального провадження.

Оскільки підозрюваний ОСОБА_4 є службовою особою він, використовуючи своє службове становище, перебуваючи на посаді заступника командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України може знищити, сховати або спотворити документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та знаходиться у розпорядженні вказаної військової частини. Так, ОСОБА_4 користуючись авторитетом та міцними соціальними зв`язками серед військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, може особисто негативно впливати на хід досудового слідства та судового розгляду, через прохання, погрози або іншим шляхом з метою знищення, приховання або спотворення документів, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Допитаний під час досудового розслідування в якості (від 24.05.2021) свідка діловод служби документального забезпечення та контролю військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України ОСОБА_13 повідомив, що 13.05.2021 до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України прибув ОСОБА_4 з адвокатським запитом, проект відповідь на який готував особисто ОСОБА_4 на комп`ютері юрисконсульта військової частини, який в подальшому також особисто підписав у командира військової частини.

Під час розгляду вказаного клопотання слід акцентувати увагу на тому, що перебування підозрюваного саме на вказаній посаді та здійснення ним своїх службових обов`язків, сприяло вчиненню ним інкримінованого йому тяжкого злочину.

Окрім цього, враховуючи, що ОСОБА_4 має міцні соціальні зв`язки з співслужбовцями військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, що в тому числі підтверджується протоколом допиту свідка ОСОБА_13 останній може незаконно впливати на них (свідків у даному кримінальному провадженні), які можуть вказувати на вчинення ним злочину, а тому має можливість та може їх примушувати та вимагати від них дачу неправдивих показів шляхом тиску щодо застосування до них заходів з притягнення до матеріальної або дисциплінарної відповідальності, будучи їх безпосереднім керівником, а також перешкоджати проведенню досудового розслідування шляхом ненадання можливості прибувати підлеглим працівникам за викликом до органу досудового розслідування для проведення за їх участю слідчих та процесуальних дій.

Вказане вище доводить те, що обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати та лише продовження відсторонення ОСОБА_4 від посади забезпечить досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити заявлені вимоги.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти заявленого клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважаю, що дане клопотання підлягає до задоволення за наступних підстав.
Згідно п.4 ч.2 ст.131 КПК України, відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження.
Слідчими третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002125 від 04.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні у формі процесуального керівництва здійснюється Спеціалізованою прокуратурою у військовій та оборонній сфері Офісу Генерального прокурора та Черкаською спеціалізованою прокуратурою у військовій та оборонній сфері Центрального регіону.

04.02.2021 у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Черкаси, громадянину України, одруженому, заступнику командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, майору, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , повідомлено про підозру у вчиненні:кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме про те, що він підозрюється в проханні та одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе за невчинення та вчинення ним як службовою особою, яка займає відповідальне становище, в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданого йому службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

05.02.2021 року слідчим суддею Печерського районного суду в м. Києві ОСОБА_6 , відсторонено ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади заступника командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України до 05.03.2021 року.

14.05.2021 року слідчим суддею Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_7 , відсторонено ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади заступника командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України до 14.07.2021 року.

31.03.2021 постановою заступника Генерального прокурора продовжено строк досудового розслідування у вказаному провадженні до трьох місяців, тобто 04.05.2021.

29.04.2021 слідчим суддею Соснівського районного суду м. Черкаси строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 6 (шести) місяців, тобто до 04.08.2021, включно.

Відповідно до ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

За положеннями ч. 1 ст. 158 КПК України прокурор, а щодо члена Національного агентства з питань запобігання корупції Генеральний прокурор України або його заступник, має право звернутися з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади, яке розглядається в порядку, передбаченому статтею 156 цього Кодексу.

Слідчий суддя, суд відмовляє у продовженні строку відсторонення від посади, згідно до ч. 2 ст. 158 КПК України, якщо прокурор не доведе, що: 1) обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати; 2) сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали.

Для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження слідчий, прокурор зобов`язані довести наявність достатніх підстав вважати, що такий захід є необхідним для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного, обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, що мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

Причетність ОСОБА_4 до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: показаннями свідка ОСОБА_5 ; показаннями свідка ОСОБА_8 ; показаннями свідка ОСОБА_9 ; протоколом обшуку військової частини НОМЕР_1 НГ України; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відеоконтроль особи у кримінальному провадженні №0002125; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіоконтроль особи у кримінальному провадженні №0002125; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відеоконтроль особи у кримінальному провадженні №0002125; протоколом затримання підозрюваного ОСОБА_4 ; показаннями свідка ОСОБА_10 ; показаннями свідка ОСОБА_11 ; показаннями свідка ОСОБА_12 ; протоколом огляду предмета від 09.03.2021; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відеоконтроль особи у кримінальному провадженні №0002125; іншими зібраними матеріалами кримінального провадження.

В ході досудового розслідування встановлені обставини, які вказують, що саме перебування на посаді підозрюваного ОСОБА_4 сприяло вчиненню кримінального правопорушення, оскільки підозрюваний ОСОБА_4 є службовою особою він, використовуючи своє службове становище, перебуваючи на посаді заступника командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України може знищити, сховати або спотворити документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та знаходиться у розпорядженні вказаної військової частини. Так, ОСОБА_4 користуючись авторитетом та міцними соціальними зв`язками серед військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, може особисто негативно впливати на хід досудового слідства та судового розгляду, через прохання, погрози або іншим шляхом з метою знищення, приховання або спотворення документів, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Допитаний під час досудового розслідування в якості (від 24.05.2021) свідка діловод служби документального забезпечення та контролю військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України ОСОБА_13 повідомив, що 13.05.2021 до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України прибув ОСОБА_4 з адвокатським запитом, проект відповідь на який готував особисто ОСОБА_4 на комп`ютері юрисконсульта військової частини, який в подальшому також особисто підписав у командира військової частини.

Окрім цього, враховуючи, що ОСОБА_4 має міцні соціальні зв`язки з співслужбовцями військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, що в тому числі підтверджується протоколом допиту свідка ОСОБА_13 останній може незаконно впливати на них (свідків у даному кримінальному провадженні), які можуть вказувати на вчинення ним злочину, а тому має можливість та може їх примушувати та вимагати від них дачу неправдивих показів шляхом тиску щодо застосування до них заходів з притягнення до матеріальної або дисциплінарної відповідальності, будучи їх безпосереднім керівником, а також перешкоджати проведенню досудового розслідування шляхом ненадання можливості прибувати підлеглим працівникам за викликом до органу досудового розслідування для проведення за їх участю слідчих та процесуальних дій.

Вказане вище доводить те, що обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати та лише продовження відсторонення ОСОБА_4 від посади забезпечить досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади.

При продовженні строку дії заходу забезпечення кримінального провадження у виді відсторонення від посади ОСОБА_4 , суд приймає до уваги, що доведені прокурором обставини, які стали підставою для відсторонення особи від посади, продовжують існувати.

Під час розгляду клопотання встановлено, що обставини, на які посилається сторона обвинувачення, а саме вчинення підозрюваним дій, які мають ознаки незаконного впливу на свідків у даному провадженні, дають підстави для висновку про існування ступеня ризику, передбаченого ч.1 ст.177 КПК України.

Враховуючи, що інкримінована підозрюваному подія кримінального правопорушення безпосередньо пов`язана із здійсненням ним своїх службових повноважень, то необхідність продовження відсторонення його від посади обумовлюється в першу чергу необхідністю запобігання можливості продовження ним дій, які мають ознаки зловживання наданими йому службовими повноваженнями. Також вважаю обґрунтованими доводи прокурора, що такий захід виправдовується необхідністю забезпечення припинення та запобігання протиправної поведінки підозрюваного, оскільки він, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків - військовослужбовців даної частини, підпорядкованим підозрюваному як заступнику командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України.

Крім того, слідчий суддя при вирішенні даного клопотання враховує те, що негативні наслідки відсторонення від посади ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, не перевищують необхідність та можливість досягнення завдань у даному кримінальному правопорушенні, а його перебування на посаді буде суперечити завданням кримінального судочинства та інтересам громадського суспільства загалом, а тому слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити та продовжити строк дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади заступника командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України у межах строку досудового розслідування, тобто до 04.08.2021.

Відповідно до ч. 2 ст. 154 КПК України, відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, керуючись вимогами статей, 154-158, 303-309, 369, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Черкаської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 про продовження строку заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Продовжити строк дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади, якою відсторонено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади заступника командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України у межах строку досудового розслідування, тобто до 04.08.2021.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1