Справа № 591/1961/20
Провадження № 1-кс/591/1967/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м.Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Суми клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000037 від 31.01.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором, про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000037 від 31.01.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364 КК України до шести місяців. У вказаному кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення. Строк досудового слідства спливає 31.07.2021, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно вчинити певні слідчі дії та розшукові заходи. Тому просить продовжити строк досудового розслідування.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Від нього надійшла письмова заява про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.

Суд вважає за можливе розглянути справу без його участі, а також на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Дослідивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У провадженні слідчого управління ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000037, розпочатого 31.01.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364 КК України, за фактом того, що начальник управління майном Сумської обласної ради ОСОБА_4 , з метою одержання неправомірної вигоди, зловживаючи службовим становищем, всупереч інтересам служби проводить незаконну діяльність з управління майном Сумської обласної ради, Сумського обласного комунального агролісогосподарського підприємства «Сумиоблагроліс», Сумського обласного комунального підприємства «Аеропорт Суми» з порушенням ЗУ «Про публічні закупівлі», без застосування системи електронних закупівель «Прозоро», змінює предмет закупівлі після завершення процедури закупівель, чим завищує загальну вартість робіт та створює нерівні умови для учасників, внаслідок чого вказаним підприємствам спричинено шкоду, яка в 250 і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.

У вказаному провадженні жодній особі про підозру не повідомлялось.

У ході досудового розслідування проведено ряд слідчих, розшукових та процесуальних дій.

Під час досудового розслідування 24.04.2020 проведено огляд приміщення КНП «Сумська обласна дитяча клінічна лікарня» за адресою м. Суми, вул. Ковпака, 22 де виявлено комп`ютерна техніка з програмним забезпеченням медична інформаційна система на 80 автоматизованих робочих місць, поставлена ТОВ «Талан Системс» на виконання договору № 90 від 11.11.2019

08.05.2020 проведено обшук приміщень за місцем здійснення діяльності управління майном Сумської обласної ради (код 21107251), що розташовується за адресою м. Суми, площа Незалежності, 2, вилучено документи щодо проведення закупівлі 80 автоматизованих робочих місць, оптичні носії інформації та інше майно.

Також, здійснено тимчасові доступи до документів, які перебувають у володінні КНП «Сумська обласна дитяча клінічна лікарня», ГУ ДПС в Сумській області, ТОВ «Талан Системс», ОКП «Аеропорт Суми», ГУ ДПС в м. Києві. 15.05.2021 призначена комплексна експертизи комп`ютерної техніки і програмних продуктів, товарознавчу та економічну експертизу, проведення якої доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз міністерства юстиції України. 18.02.2021 надійшов висновок експерта за результатами проведення комплексної судової економічної та товарознавчої експертизи №2335/2336/2337-20. Зі змісту вказаного висновку експерта виходить, що з 13 поставлених на дослідження питань досліджено лише 2 запитання, на всі інші надана відповідь що «не відноситься до завдань судової економічної та товарознавчої експертизи», тобто 11 запитань не досліджено.

Внаслідок, чого 21.06.2021 в кримінальному провадженні призначено комплексну експертизу комп`ютерної техніки і програмних продуктів, товарознавчу та економічну експертизу, проведення якої доручено експертам Сумського НДЕКЦ МВС України. На даний час вказана судова експертиза залишається невиконаною, в зв`язку з специфікою об`єктів дослідження. За результатами проведення комплексної судової експертизи виникає необхідність у встановленні осіб, які підписували виконавчі документи в залежності від висновку експерта, допитати їх, зібрати характеризуючі дані та інші документи саме на цих осіб, вирішити питання про встановлення майнової шкоди.

Також, 17.06.2021 отримано висновок експертного будівельно-технічного дослідження №862 на заяву адвоката АО «ЛС ГРУП» ОСОБА_5 про проведення експертного дослідження. Відповідно до вказано висновку вказано, що умовами договору №90 від 11.11.2019 на придбання товару, в додатку 2 передбачено, що доставка, монтаж мережі, монтаж АРМ, накладна, введення АРМ та периферійного обладнання в експлуатацію підключення АРМ між собою та до системи безкоштовні. Крім цього проектна вартість виконаних робіт по монтажу мережі з підключенням 80 автоматизованих робочих місць лікарів до неї та з`єднання між собою у КНП СОР «Обласна дитяча клінічна лікарня» за адресою м.Суми, вул. Ковпака, 22, станом на 2019 рік, складає 928 357 грн. Тому, виникла необхідність у допиті судового експерта СВ ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса ОСОБА_6 з метою з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги, що на виконання всіх необхідних слідчих дій потрібен строк не менше дванадцяти місяців, а оскільки строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 31.07.2021, тому необхідно продовжити строк досудового розслідування на дванадцять місяців.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000037 від 31.01.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.364 КК України на дванадцять місяців до 18.07.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1