УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого - судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1

в с т а н о в и в:

Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, погодженим прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000325, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286, ч. 2 ст. 289 КК України, в якому просить: надати слідчому слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП у місті Києві ОСОБА_5 або іншим слідчим, прокурорам, які входять в групу по даному кримінальному провадженню тимчасовий доступ до медичної документації (акт, висновок медичного огляду, результати дослідження крові, результати медичного освідування пристроєм « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та зразка біологічного походження (крові)) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх для проведення судово-медичної (токсикологічної) експертизи у кримінальному провадженні № 0000325 від 25.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 25.04.2021 приблизно о 00 год. 34 хв., за адресою: АДРЕСА_2 , водій автомобіля «Skoda Roomster», д.н.з. НОМЕР_1 АТ, ОСОБА_6 , виїхав за межі проїзної частини дороги та наїхав на перешкоду у вигляді електроопори. В результаті пригоди пасажира автомобіля ОСОБА_7 та водія автомобіля ОСОБА_6 з отриманими тілесними ушкодженнями госпіталізовано до КНП ІНФОРМАЦІЯ_4 .

25.04.2021 безпосередньо після вказаної дорожньо-транспортної пригоди відносно водія ОСОБА_6 було проведено огляд на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів. Згідно результатів обстеження для визначення наявності або вимірювання вмісту етилового спирту у видихуваному повітрі з використанням технічного засобу «Drager Alcotest 6820» тест № 2860 вміст алкоголю 1.58 %.

Крім того, в приміщенні КНП ІНФОРМАЦІЯ_4 , працівниками КНП КМНКЛ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відносно ОСОБА_6 було проведено медичний огляд з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

При проведенні досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникають питання, для вирішення яких необхідні спеціальні знання, а тому слідство приходить до обґрунтованого висновку про необхідність проведення судово-медичної (токсикологічної) експертизи.

Тобто, на даний час, для проведення відповідної експертизи необхідно отримати зразок біологічного походження (крові) ОСОБА_6 , який перебуває в Київській міській наркологічній клінічній лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з тим, що іншими способами отримати запитувані медичні документи та відповідні зразки, окрім проведення тимчасового доступу до них, неможливо, а для проведення відповідної експертизи необхідно отримати зразок біологічного походження (крові) ОСОБА_6 , який перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до медичної документації ОСОБА_6 .

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, подане клопотання підтримав в повному обсязі з підстав, зазначених у клопотанні та просив його задовольнити.

Враховуючи ту обставину, що наявні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення або зміни документів до яких надається доступ, суд вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження № 0000325, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 5 цієї ж статті передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до п.6) ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За змістом п. 2) ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У відповідності до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п.2) ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Як вбачається з долучених до клопотання документів, постановою слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП у місті Києві ОСОБА_5 від 21.05.2021, в рамках вищезазначеного кримінального провадження, призначено (токсилогічну) експертизу щодо ОСОБА_6 .

Згідно п. 4.1. Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень затверджених наказом МОЗ України від 17 січня 1995 року №6 «Судово-медична експертиза з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень проводиться судово-медичним експертом шляхом медичного обстеження потерпілих; проведення цієї експертизи тільки за медичними документами (історії хвороби, індивідуальній карті амбулаторного хворого тощо) допускається у виняткових випадках і лише за наявності справжніх повноцінних документів, що містять вичерпні дані про характер ушкоджень, їх клінічний перебіг та інші необхідні відомості».

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що отримані документи необхідні для проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000325, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 132, 159 164 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП у місті Києві ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_1 задовольнити.

Надати слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП у місті Києві ОСОБА_5 або слідчим слідчої групи, які входять до групи у кримінальному провадженню № 0000325, тимчасовий доступ до медичної документації (акт, висновок медичного огляду, результати дослідження крові, результати медичного освідування пристроєм « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та зразка біологічного походження (крові)) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які перебувають в Київській міській наркологічній клінічній лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитись з ними та вилучити їх для проведення судово-медичної (токсикологічної) експертизи у даному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити особі у володінні якої знаходяться документи, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1