overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 205/1241/21
Єдиний унікальний №205/1241/21
Провадження №1-кп/205/469/21
У Х В А Л А

14 квітня 2021 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Дніпро,обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002160, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська на розгляді знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_5 повідомив суд про неможливість прийняти участь у судовому засіданні у зв`язку із хворобою.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраний обвинуваченому ОСОБА_3 спливає 18.04.2021 року.

Відповідно до ч.1 ст.52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Згідно ч. 1 ст.53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 КПК України, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Оскільки захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 до суду не зможе прибути з поважних причин, а вирішення питання щодо продовження строку дії запобіжного заходу неможливе у відсутності захисника, суд вважає необхідним залучити захисника обвинуваченому для здійснення його захисту в порядку ст. 53 КПК України для проведення невідкладної окремої процесуальної дії у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.49,52, 53,372 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, призначити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою проведення окремої процесуальної дії, а саме вирішення питання доцільності продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Забезпечити прибуття захисника в судове засідання на 12-00 годину 14 квітня 2021 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, за адресою: м. Дніпро, вул. Коробова, буд.6, каб.208.

Копію ухвали негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для негайного виконання.

Роз`яснити, що відповідно до ч.3 ст.49 КПК України, невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 191/1147/21
Провадження № 1-кс/191/206/21
У Х В А Л А
іменем України

14 квітня 2021 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» на постанову про закриття кримінального провадження від 31.03.2021 року,

В С Т А Н О В И В:

14 квітня 2021 року представник Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» ОСОБА_2 звернулася до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження №0000011.
Правових підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-304 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою представника Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження від 31.03.2021 року і призначити скаргу до розгляду на 13-30 годин 15 квітня 2021 року в залі судових засідань Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Зобов`язати Синельниківське РУП надати у судове засіданні матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000011 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В судове засідання викликати представника заявника, представника Синельниківського РУП, прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 445/289/20
Провадження № 1-кс/445/163/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2021 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю представника скаржника адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши скаргу представника акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 16.10.2020 про закриття кримінального провадження,
в с т а н о в и в:
враховуючи те, що складання ухвали слідчого судді вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням та оголошенням її резолютивної частини, складання та оголошення повного тексту ухвали відклавши не пізніше п`яти діб з дня проголошення резолютивної частини ухвали, згідно вимог ч. 2 ст. 376 КПК України.
Керуючись ст. 303, 306, 307, 372,376 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
скаргу представника акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 16.10.2020 про закриття кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.02.2019 за № 0000003 - задовольнити.
Скасувати постанову слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 16.10.2020 про закриття кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.02.2019 за № 0000003.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 19.04.2021 року о 09 год. 45 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 455/1317/18
УХВАЛА
про звільнення від відбуття покарання

09 квітня 2021 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

із участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника МРВ з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області подання Самбірського МРВ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,

керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. ст. 372, 376, 537, 539 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , - від покарання у виді 4(чотирьох) років позбавлення волі, призначеного за вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 17 вересня 2019 року по кримінальному провадженні про його обвинувачення за ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через місцевий суд протягом семи днів із дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 12.04.2021 року о 09.10год.

Суддя
Справа №944/1906/21
Провадження №1-кп/944/858/21
УХВАЛА
(про призначення підготовчого судового засідання)

14.04.2021 року м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000170 від 10 квітня 2021року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України, -

в с т а н о в и л а:

До Яворівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Необхідності для призначення запасного судді суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

Обвинувальний акт в кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000170 від 10 квітня 2021року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 09год 20хв 14 квітня 2021 року в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області за адресою: м.Яворів, вул.Будівельна, 5 (3-поверх. зал судових засідань.№7).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника та перекладача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Дата документу 13.04.2021 Справа № 554/3126/21
Провадження № 1-кс/554/6229/2021
УХВАЛА
Іменем України

13 квітня 2021 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря- ОСОБА_2 , за участю заявника- ОСОБА_3 розглянувши в залі суду в м. Полтава в режимі відеоконференції матеріали скарги ОСОБА_3 , який на даний час утримується у ДУ «Селидівській виправній колонії № 82» на бездіяльність Полтавської обласної прокуратури стосовно невнесення відомостей в ЄРДР по заяві від 18.03.2021 про вчинення кримінального правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Октябрського районного суду м.Полтави знаходиться скарга ОСОБА_3 , який на даний час утримується у ДУ «Селидівській виправній колонії № 82» на бездіяльність Полтавської обласної прокуратури стосовно невнесення відомостей в ЄРДР по заяві від 18.03.2021 про вчинення кримінального правопорушення.

ОСОБА_3 на даний час утримується у ДУ «Селидівській виправній колонії № 82» та прохає провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Справа призначена до слухання на 19 квітня 2021 на 15 год. 00 хв. в залі судового засідання в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави, за адресою: вул. Навроцького, 5 в м. Полтава.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.336 КПК Українислідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Судове засідання за скаргоюОСОБА_3 , який на даний час утримується у ДУ «Селидівській виправній колонії № 82» на бездіяльність Полтавської обласної прокуратури стосовно невнесення відомостей в ЄРДР по заяві від 18.03.2021 про вчинення кримінального правопорушення,-провести в режимі відеоконференції.

Доручити ДУ « Селидівській виправній колонії № 82» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 19 квітня 2021 року о 15 годин 00 хвилин.

Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників справи.
Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції негайно направити ДУ «Селидівській виправній колонії № 82»

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 682/2688/18
Провадження № 1-кс/682/87/2021
У Х В А Л А
13 квітня 2021 року м. Славута

Слідчий суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000631 від 11.09.2018р за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про скасування арешту майна ,

в с т а н о в и в :

У кримінальному провадженні № 0000631 від 11.09.2018 встановлено, що 29 серпня 2018 р близько 01.30 год в м. Славута на перехресті вулиці Миру та Соборності неподалік ресторану «Україна» відбулася дорожньо-транспорна пригода за участю автомобіля «Land Rover», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , та автомобіля «Audi A6», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 . В результаті вказаного ДТП ОСОБА_4 отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, внесені до ЄРДР 11.09.2018 р.

13.09.2018 р постановою слідчого автомобіль марки «Audi A6», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 14.09.2018 р накладено арешт на автомобіль на автомобіль марки «Audi A6» номер шасі НОМЕР_3 , який згідно договору купівлі-продажу транспортного засобу 6845/2018/1089481 від 04 вересня 2018 року належить ОСОБА_6 , з метою збереження речового доказу та подальшого його вилучення для проведення судових експертиз. Заборонити ОСОБА_7 та іншим особам розпоряджатися, користуватися та володіти автомобілем «Audi A6» номер шасі НОМЕР_3 .

У клопотанні ОСОБА_6 просить скасувати арешт на автомобіль марки «Audi A6» номер шасі НОМЕР_3 , так як вона не є учасником ДТП, протягом двої років не може розпорядитися належним їй автомобулем, внаслідок чого він втрачає свою вартість та стає непридатним для викристання за призначенням; слідчі дії з цим автомобілем протягом двох років не проводяться.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У клопотанні про скасування арешту майна та долученими доказами доведено, що у подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 174 КПК України,

п о с ть а н о в и в.

Задовольнити клопотання у кримінальному провадженні № 0000631 від 11.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та скасувати арешт автомобіля марки «Audi A6» номер шасі НОМЕР_3 .

Протягом п"яти днів з дня проголошення ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду .

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 686/4696/20
Провадження № 1-кс/686/80/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

02.11.2020 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження.

Відповідно ч.1 ст.336 КПК України, в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, з метою забезпечення оперативності судового засідання, судове засідання може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

ОСОБА_2 подав клопотання про розгляд скарги у дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції, а тому з метою оперативності, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розгляду вказаної скарги, її розгляд слід провести в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції з Дарницьким районним судом м. Києва (02068, м. Київ, вул. О. Кошиця, 5-А),

Керуючись ст.336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд скарги ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження, який провести 23.04.2021 року о 14 год. 15 хв. у дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 117, зал №4) з Дарницьким районним судом м. Києва (02068, м. Київ, вул. О. Кошиця, 5-А).

Доручити Голові Дарницького районного суду м. Києва (02068, м. Київ, вул. О. Кошиця, 5-А), забезпечити проведення у вищевказаний час відеоконференції.
Доручити посадовим особам Дарницького районного суду м. Києва (02068, м. Київ, вул. О. Кошиця, 5-А), вручити скаржнику ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки, перевірити документи, що посвідчують його особу.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Копію ухвали для організації виконання надіслати Голові Дарницького районного суду м. Києва

(02068, м. Київ, вул. О. Кошиця, 5-А).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження № 11-сс/4820/235/21
Справа № 686/8980/21 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 квітня 2021 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Хмельницького апеляційного суду
в складі: головуючої судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

з участю: прокурора ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

захисника адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000059 за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 квітня 2021 року, -

в с т а н о в и л а :

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Враховуючи наведені обставини, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 квітня 2021 року, якою застосовано щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк по 04 червня 2021 року включно, з можливістю внесення застави, залишити без змін, а апеляційну скаргу його захисника адвоката ОСОБА_8 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали суду оголосити об 11 годині 30 хвилин 16 квітня 2021 року.

Головуюча: ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4
Справа № 645/218/21
Провадження № 1-кп/645/439/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

14 квітня 2021 року м. Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 02.07.2020 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Грузії, уродженця Республіки Грузії, м. Телаві, не одруженого, тимчасового не працюючого, що має середню освіту, реєстрації в м. Харкові не має, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 20.07.2018 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,
у вчиненні кримінального правопорушення, злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частини ухвали, а оголошення повного тексту ухвали здійснити 14.04.2021 року о 13-00 годині.

Керуючись ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити перекладача для здійснення перекладу з грузинської на українську мови у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 02.07.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, та забезпечити його прибуття до Фрунзенського районного суду м. Харкова (м. Харків, бульвар Богдана Хмельницького 32/38, кабінет № 18) на 21 травня 2021 року на 11 год. 00 хв. для участі у кримінальному провадженні.
Призначеному перекладачу необхідно мати при собі документи, які посвідчують особу перекладача та його компетентність.
Виплату винагороди перекладачу та відшкодування витрат, пов`язаних з явкою до суду, провести відповідно до діючого законодавства.
ТУ ДСА України у Харківській області провести виплату винагороди перекладачу і витрат, пов`язаних з його явкою до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 Кримінального процесуального кодексу України.
Суддя-
Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 137/362/21
У Х В А Л А

"14" квітня 2021 р.

Суддя Літинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000007 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Літинського районного суду Вінницької області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

Згідно ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження № 137/362/21 по обвинуваченню ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, суд вважає необхідним призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити до підготовчого судового засідання кримінальне провадження №137/362/21 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України на 22.04.2021 року на 11-30 годину.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

С Суддя: ОСОБА_1