Справа № 576/837/21
Провадження № 1-кп/576/156/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2021 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів клопотання обвинуваченого про закриття кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 00000101 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 125 Кримінального кодексу України (далі КК України), -

ВСТАНОВИВ:
До Глухівського міськрайонного суду Сумської області з Глухівського відділу Шосткинської місцевої прокуратури надійшов вказаний обвинувальний акт.

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 29.03.2021 приблизно о 16 год. 30 хв. в ході словесної сварки з ОСОБА_5 схопив її правою рукою за шию та пальцями руки почав її стискати, внаслідок чого ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді садна ділянки шиї з права, які відповідно до висновку судово-медичного експерта відноситься до легких тілесних ушкоджень, після чого його протиправні дії були припинені сторонніми особами.

В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за частиною першою статті 125 КК України у зв`язку із примиренням винного з потерпілим та на підставі цього закриття кримінального провадження.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечив проти задоволення клопотання, обвинуваченого, який в судовому засіданні визнав себе винним у скоєнні даного кримінального проступку та просить звільнити його від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, потерпілу, яка підтримала заяву та ствердила, що з обвинуваченим примирилась, суд задовольняє клопотання з наступних підстав.

Пунктом 2 частини третьої статті 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до статті 46 КК України провадження в кримінальній справі може бути закрито відносно особи, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як встановлено судом, органами досудового слідства ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 125 КК України. Оскільки обвинувачений в судовому засіданні вину у скоєному кримінальному правопорушенні визнав, примирився з потерпілою, а тому слід клопотання задовольнити та звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вказаним кримінальним проступком, а кримінальне провадження у зв`язку із цим закрити.

Речові докази та судові витрати по справі відсутні.

Керуючись статтями 284, 314 КПК України, статтею 46 КК України, -

УХВАЛИВ:
Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене частиною першою статті 125 КК України, а кримінальне провадження № 0000101 закрити у зв`язку з примирення обвинуваченого з потерпілим.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1