печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого в ОВС СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів при проведені досудового розслідування у кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР за № 0000518, -

ВСТАНОВИВ:
07.04.2021 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого в ОВС СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ).

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Слідчим управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000518, відомості про яке внесені 21.08.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань прокуратурою м. Києва, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 362 КК України.

В ході здійснення досудового розслідування виявлено факт незаконного привласнення бюджетних коштів при здійсненні капітального та поточного ремонту доріг на території Бучанського району Київської області. Зокрема встановлено, що на території м. Буча функціонує виробничий кооператив « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), який в період з 2018 року по теперішній час виграв 39 тендерів на поточний та капітальний ремонт доріг та тротуарів на замовлення ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , на загальну суму 24 601 325 гривень. Крім того, директор кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » при здійсненні ремонтних робіт використовує асфальтобетонні суміші власного виробництва, які виготовляються на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та не відповідають встановленим державним стандартам України щодо якості використовуваних матеріалів.

Також встановлено, що кооператив « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), з порушенням державних стандартів України та умов підписаних договорів виконав ряд робіт з капітального ремонту доріг на території смт. Гостомель Київської області, зокрема: 27.03.2018 року між ІНФОРМАЦІЯ_4 та Кооперативом « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договір підряду №53, предметом якого є «Капітальний ремонт дороги по вул. Бучанське шосе від №32 до №58 в сел. Гостомель Київської області». Вартість робіт становить 1 035 947 грн., 01.07.2019 року між ІНФОРМАЦІЯ_4 та Кооперативом « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договір підряду №177, предметом якого є «Капітальний ремонт дороги по вул. Вишнева від сад. №48 до сад. №88 в сел. Гостомель Київської області». Вартість робіт становить 986 566 грн.

При цьому, за наявною інформацією, вищевказані роботи кооператив «Асфальтобетонщик» проводив з порушенням технологічних норм, а саме: не здійснювалося належне очищення поверхні та подальше її покриття бітумом, товщина шару щебеневої підсипки та асфальтобетонної суміші не відповідала встановленим нормативам, здійснювалося недостатнє ущільнення асфальтного покриття, тощо.

Встановлено, що вказаний кооператив використовував асфальтобетонні суміші власного виробництва, які не відповідають встановленим державним стандартам України та не мають відповідних сертифікатів якості. Зокрема, на виробництві відсутні прилади для випробування зразків асфальтобетонної суміші відповідно до встановлених фізико-механічних показників асфальтобетону.

В ході здійснення досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів та вилучення оригіналів (здійснити їх виїмку) документів, а саме: тендерна документації на послуги з ремонту та експлуатаційного утримання автомобільних доріг загального користування місцевого значення Київської області; договір підряду №53від 27.03.2018, договір підряду №177 від 01.07.2019 з додатками та додатковими угодами до них; проектно-кошторисну документацію; локальні кошториси; зведені кошторисні розрахунки; відомості ресурсів; дефектні акти; підтверджуючі документи про залучені субпідрядні організації; акти приймання-передачі виконаних робіт форми КБ-2в; довідки про вартість виконаних робіт форми КБ-3; журнали ведення технічного нагляду; вказівки і приписи підряднику за результатами технічного нагляду; журнали ведення робіт, розливу в`яжучих матеріалів, ущільнення при влаштуванні асфальтобетонного покриття; товарно-транспортні накладні на будівельні матеріали; паспорти на асфальтобетонну суміш тощо; акти відбору проб асфальтобетонного покриття тощо; робоча та виконавча документацію щодо виконання робіт; листування; акти взаємозвірок; протоколи засідань (нарад); графік виконання робіт тощо.

Поряд із тим, матеріали кримінального провадження дають підстави вважати, що вказані документи (відомості та інформація), до яких необхідно отримати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ).

В заяві поданій до суду слідчий ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримав, просив його задовольнити. Судове засідання просив проводити без його участі.

Зважаючи на думку органу досудового розслідування викладену в клопотанні, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання слідчим суддею фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та долучені до нього документи дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів з можливістю вилучення їх копій, оскільки вказаний захід забезпечення кримінального провадження дійсно спрямований на отримання доказів та перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадження, а речі та документи до яких необхідно отримати тимчасовий доступ самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого в ОВС СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів при проведені досудового розслідування у кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР за № 0000518 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , слідчим які входять складу слідчої групи, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), а саме: тендерна документації на послуги з ремонту та експлуатаційного утримання автомобільних доріг загального користування місцевого значення Київської області; договір підряду №53від 27.03.2018, договір підряду №177 від 01.07.2019 з додатками та додатковими угодами до них; проектно-кошторисну документацію; локальні кошториси; зведені кошторисні розрахунки; відомості ресурсів; дефектні акти; підтверджуючі документи про залучені субпідрядні організації; акти приймання-передачі виконаних робіт форми КБ-2в; довідки про вартість виконаних робіт форми КБ-3; журнали ведення технічного нагляду; вказівки і приписи підряднику за результатами технічного нагляду; журнали ведення робіт, розливу в`яжучих матеріалів, ущільнення при влаштуванні асфальтобетонного покриття; товарно-транспортні накладні на будівельні матеріали; паспорти на асфальтобетонну суміш; акти відбору проб асфальтобетонного покриття; робоча та виконавча документацію щодо виконання робіт; листування; акти взаємозвірок; протоколи засідань (нарад); графік виконання робіт, між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/18187/21-к

Примірник 2- наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1