н/п 1-кс/766/2093/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2021 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0000170 старшого слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0000170 старшого слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: фінансових звітів ПП « ОСОБА_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) поданих у паперовому вигляді до ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2010, 2013, 2014 роки, та їх вилучення.
Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, факт можливого привласнення посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 та ПП « ОСОБА_5 » бюджетних коштів шляхом внесення неправдивих відомостей до актів виконаних робіт ф. КБ-2в по виконанню підрядних робіт з капітального будівництва об`єкта «Арена стадіону КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_2 - реконструкції фасадів та покриття», відповідно до договору про закупівлю робіт за рахунок коштів державного та обласного бюджетів № 25 від 11.11.2015.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи по документам щодо виконання підрядних робіт з капітального будівництва об`єкта «Арена стадіону КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_2 - реконструкції фасадів та покриття» відповідно до договору про закупівлю робіт за рахунок коштів державного та обласного бюджетів № 25 від 11.11.2015, з метою встановлення особи, яка їх підписувала.
Для проведення вказаної експертизи необхідні вільні зразки підписів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Згідно з довідкою ІНФОРМАЦІЯ_5 від 17.02.2021 за № 1367/5/21-22-12-03-04 відповідно до даних ІТС «Податковий блок» ПП « ОСОБА_4 » (код НОМЕР_1 ) перебуває за основним місцем обліку в ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_3 .
Керівником ПП « ОСОБА_4 » з 04.01.2013 по 05.11.2014 та з 05.04.2018 по теперішній час є ОСОБА_6 .
ПП « ОСОБА_4 » за 2013 -2020 роки податкова звітність подавалась в паперовому вигляді за засобами телекомунікаційного зв`язку до ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 14.02.2021 за № 36/2897 встановлено, що фінансові звіти ПП « ОСОБА_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) у паперовому вигляді до ІНФОРМАЦІЯ_1 надавав 2010, 2013, 2014 роки.
У зв`язку з тим, що у поданих керівником ПП « ОСОБА_4 » фінансових звітах поданих у паперовому вигляді за 2010, 2013, 2014 містяться документи з вільними зразками підписів, виникла необхідність у тимчасовому доступі до вказаних документів та їх вилученні для проведення судової почеркознавчої експертизи.
Зразки підписів, що містяться у фінансових звітах ПП « ОСОБА_4 », поданих фінансових звітах у паперовому вигляді за 2010, 2013, 2014, знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , необхідні для використання експертам під час проведення судової почеркознавчої експертизи, яка буде призначена у кримінальному провадженні №0000170 та отримати їх іншим способом неможливо.
Необхідність виїмки оригіналів вищевказаних документів обґрунтовується призначенням судової почеркознавчої експертизи, в ході якої будуть дослідженні їх оригінали. Для проведення дослідження експертам, згідно наказу Мінюсту України № 53/5 від 08.10.1998, необхідно надати оригінали документів. Іншим способом, ніж вилучити зазначені документи, неможливо забезпечити їх дослідження під час проведення експертизи.
Враховуючи вищевикладене та те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що не отримання вище зазначених речей та документів унеможливлює подальше проведення досудового розслідування, у зв`язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.
В судове засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_1 не з`явився з невідомих суду причин, про дату та час розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку, заяви про розгляд клопотання за його відсутності до суду не надходило.
Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження №0000170 слідчому СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: фінансових звітів ПП « ОСОБА_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) поданих у паперовому вигляді до ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2010, 2013, 2014 роки, та можливість їх вилучення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1