Справа № 212/3957/21
У Х В А Л А

08 липня 2021 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 без участі сторін та фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши в судовому засіданні скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "РУШ" в особі представника ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування,-
ВСТАНОВИВ:

заявник Товариства з обмеженою відповідальністю "РУШ" в особі представника ОСОБА_3 звернувся до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу зі скаргою, в обґрунтування якої вказав на те, що 21.04.2021 р. представник ТОВ «РУШ», звернувся до начальника ВП №3 Криворізького Управління Поліції у Дніпропетровській області із заявою, в якій виклав обставини, що вказують на вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, що полягає у таємному викрадені майна. Дану заяву було зареєстровано в журналі єдиного обліку за №10280 від 27.04.2021. Однак, станом на 11.05.2021 року заявнику стало відомо, що органом досудового розслідування, в порушення вимог, передбачених сг. 214 КПК України відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені. Просить скаргу задовольнити.

В судовому засіданні заявник скаргу підтримав, просила її задовольнити, в подальшому заявником було подано заяву в якій останній просив слухати справу без його участі.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися.

Ретельно ознайомившись з матеріалами скарги, матеріалами досудового розслідування № 0000215 від 08.05.2021, що надані слідчим, вважаю за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування; 2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником; 9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником; 10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником; 11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Відповідно, даною нормою визначено вичерпний перелік рішень, дій чи їх бездіяльність слідчого, дізнавача та прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні, серед яких відсутнє посилання на можливість оскарження постанови прокурора про зміну правової кваліфікації.

Судом також встановлено, що дійсно 21.04.2021 р. представник ТОВ «РУШ», звернувся до ВП №3 КРУП ГУНП у Дніпропетровській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення (ЄО 10280), в результаті якої відповідні відомості було внесено 07.05.2021р. до ЄРДР за ознаками ч.1 ст.185 КК України, кримінальне провадження №0000215.

Статтею 214 КПК України визначено, що слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

При цьому частиною 4 ст.214 КПК України визначено, що відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Оскільки судом встановлено, що відповідні відомості до ЄРДР за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "РУШ" в особі представника ОСОБА_3 , на час розгляду скарги, вже було внесено, підстав для повторного внесення одних і тих самих відомостей до ЄРДР не має, а тому в задоволенні скарги необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 2, 303-308, 369-372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "РУШ" в особі представника ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1