н/п 1-кс/766/2813/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2021 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0002371 від 06.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України, слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника СВ ВП №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення,-

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0002371 від 06.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України, слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника СВ ВП №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 а саме: матеріалів зведеного виконавчого провадження № 38740727 та можливість вилучення завірених належним чином якісних копій документів виконавчого провадження № 38740727.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що слідчим відділенням Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002371 за ознаками злочину передбаченого ст. 365-2 ч. 1 КК України.

Розслідуванням встановлено, що до ЧЧ Дніпровського ВП ХВП надійшла заява від голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 про те що посадова особа ІНФОРМАЦІЯ_3 без відповідних документів здійснила реєстрацію права власності на земельну ділянку розташовану в територіальних межах ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 пояснив, що 21 листопада 2016року Державним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відповідно до порядку реалізації арештованого майна були проведені електронні торги лот № 179400.

05 грудня 2016року державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 складено Акт про проведені електронні торги в рамках зведеного виконавчого провадження № 38740727.

Майно яке було реалізоване через зазначені електронні торги характеризується як будівельні матеріали з яких збудовано будівлю, споруди, конструкції парників, асфальтне покриття та огорожі які не зареєстровано у встановленому законом порядку, які знаходяться за адресою АДРЕСА_2 .

01 серпня 2018 року державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 здійснює державну реєстрацію начебто нерухомого майна « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на підставі зазначеного Акту про проведенні електронні торги б/н від 05.грудня 2016року.

Дії Державного реєстратора грубо суперечать вимогам ст. 27 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень» а саме Акт про проведені електронні торги не може бути підставою для набуття права власності на нерухоме майно.

Для проведення повного та неупередженого досудового слідства по кримінальному провадженню виникла необхідність у долучені матеріалів виконавчого провадження до матеріалів кримінального провадження оскільки в них містяться відомості та документи на підставі яких було здійснено перереєстрацію об`єкту нерухомості та документи які несуть на собі сліди скоєння кримінального правопорушення та по яким у подальшому можуть бути призначені та проведенні ряд експертиз у тому числі і почеркознавчої. Для проведення дослідження експертам, згідно наказу Мінюсту України № 53/5 від 08.10.1998року, необхідно надати завірені належним чином копії документів які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 а саме: матеріалів зведеного виконавчого провадження № 38740727.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Особа, у володінні якої знаходяться документи та речі, які просить вилучити слідчий, у судове засідання не з`явилась, про час, день та місце розгляду справи повідомлялась у відповідності до норм діючого законодавства, причини неявки не повідомила.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Так, відповідно до вимог ч. 2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника СВ ВП №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження №0002371 від 06.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України, заступнику начальника слідчого відділення ВП №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області, підполковнику поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до матеріалів зведеного виконавчого провадження № 38740727 та можливість вилучення завірених належним чином якісних копій документів виконавчого провадження № 38740727.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1