Справа № 592/6491/21
Провадження № 1-кс/592/3339/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_3 , про знищення речових доказів по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР № 0000061 від 25.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 204 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про знищення речових доказів. Свої вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування по факту вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 204 КК України. В рамках досудового розслідування даного кримінального провадження 04.08.2020 проведеного обшук гаражного приміщення № НОМЕР_1 автокооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: Сумська обл., м. Ямпіль по вул. Поліській, яка належить та використовується ОСОБА_4 , в ході якого вилучено незаконно виготовлені алкогольні напої, рідину з характерним запахом спирту, з яких відібрано зразки рідин для проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів. За результатами проведених слідчих дій не встановлено особу, яка є власником вилучених під час обшуку алкогольних напоїв, рідини з характерним запахом спирту та може бути причетна до їх незаконного обігу, місце виробництва та збуту рідин також не виявлені.

Слідчий зазначає, що на даний час встановлено, що вилучені під час проведення досудового розслідування незаконно виготовлені алкогольні напої (підакцизні товари), не містять на собі слідів кримінального правопорушення та не містять інших відомостей, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, але разом з тим встановлено, що вони не відповідають вимогам чинних в Україні нормативно-правових актів і нормативних документів стосовно відповідних видів продукції щодо її споживчих властивостей, джерело їх походження не відоме, відповідні документи, що підтверджують якість та безпеку даних алкогольних виробів відсутні, а тому вказані незаконно виготовлені тютюнові вироби (підакцизні товари) відносяться до неякісної та небезпечної продукції і підлягають обов`язковому вилученню з обігу. У зв`язку з невідповідністю даних алкогольних напоїв (спиртовмісних сумішей) вимогам законодавства, що регулює їх виробництво та обіг, а також враховуючи те, що дані рідини вилучені з вільного обігу вони не можуть бути реалізовані. Крім того, забезпечення технологічної переробки даних речових доказів є невиправдано коштовним. А тому просить надати дозвіл на їх знищення.

Вивчивши матеріали провадження, вважаю, що слід відмовити в задоволенні клопотання.

Відповідно до ч. 2 і 5 ст. 214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. До Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

З матеріалів клопотання вбачається, що 02.10.2019 до реєстру внесені відомості щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 204 КК України, зокрема по факту того, що з точно невстановленої дати 2019 року по теперішній час ОСОБА_4 , організував незаконне виготовлення з метою збуту та зберігання з цією метою алкогольних напоїв (підакцизних товарів), що становлять загрозу для життя і здоров`я людей.

В межах даного провадження 04.08.2020 проведеного обшук гаражного приміщення № НОМЕР_1 автокооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить та використовується ОСОБА_4 , в ході якого вилучено незаконно виготовлені алкогольні напої, рідину з характерним запахом спирту, з яких відібрано зразки рідин для проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів. За результатами проведених слідчих дій не встановлено особу, яка є власником вилучених під час обшуку алкогольних напоїв, рідини з характерним запахом спирту та може бути причетна до їх незаконного обігу, місце виробництва та збуту рідин також не виявлені.

З наведеного вбачається, що слідчим у ході кримінального провадження виявлений інший злочин вчинений невстановленою особою. Проте відомості стосовно вказаного факту не внесені до ЄРДР.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування.

Згідно ч. 3 ст. 214 КПК України здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

З наведених положень закону вбачається, що слідчим на порушення зазначених положень закону вчиняються процесуальні дії щодо речових доказів по злочину по якому не внесені відомості до ЄРДР. Ураховуючи наведене вбачається, що немає законних підстав для надання дозволу на знищення речових доказів з підстав зазначених слідчим.

Крім того, згідно з п. 4 ч. 6 ст. 100 КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню:

1) повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження;

2) передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження;

3) знищуються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду, якщо такі товари або продукція, що піддаються швидкому псуванню, мають непридатний стан;

4) передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля.

У випадках, передбачених цією частиною, речові докази фіксуються за допомогою фотографування або відеозапису та докладно описуються. У разі необхідності може бути збережений зразок речового доказу, достатній для його експертного дослідження або інших цілей кримінального провадження.

Речові докази вартістю понад 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження, передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, для здійснення заходів з управління ними з метою забезпечення їх збереження або збереження їхньої економічної вартості, а речові докази, зазначені в абзаці першому цієї частини, такої самої вартості - для їх реалізації з урахуванням особливостей, визначених законом.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про вилучення з обігу, переробку, утилізацію, знищення або подальше використання неякісної та небезпечної продукції» до неякісної та небезпечної продукції відноситься: продукція, яка не відповідає вимогам чинних в Україні нормативно-правових актів і нормативних документів стосовно відповідних видів продукції щодо її споживчих властивостей; продукція, яка не відповідає обов`язковим вимогам чинних в Україні нормативно-правових актів і нормативних документів щодо її безпеки для життя і здоров`я людини, майна і довкілля; продукція, якій з метою збуту споживачам виробником (продавцем) навмисне надано зовнішнього вигляду та (або) окремих властивостей певного виду продукції, але яка не може бути ідентифікована як продукція, за яку вона видається; продукція, під час маркування якої порушено встановлені законодавством вимоги щодо мови маркування та (або) до змісту і повноти інформації, яка має при цьому повідомлятися; продукція, строк придатності якої до споживання або використання закінчився; продукція, на яку немає передбачених законодавством відповідних документів, що підтверджують якість та безпеку продукції.

Відповідно до ст. 5 Закону неякісна та небезпечна продукція підлягає обов`язковому вилученню з обігу. Вилучення неякісної та небезпечної продукції з обігу здійснюється власником цієї продукції за його рішенням або за рішенням спеціально уповноважених органів виконавчої влади відповідно до їх повноважень.

Матеріали клопотання в цілком у не містять підстав застосування положень п.4 ч.6 ст.100 КПК України. Так не доведено, що вилучені речі є великою партією товарів, не зазначено їх вартість та розміри для зберігання. Не доведено, що вилучене неможливо їх зберігати. Немає доказів для прийняття рішення про знищення, чому неможлива переробка.

Положеннями ч. 6 ст. 100 КПК України передбачено не тільки знищення, а так само переробка чи продаж речових доказів. Втім слідчий не вжито достатніх заходів для з`ясування такої можливості.

Слідчий зазначає, що зазначені речі не містять слідів кримінального правопорушення та не встановлено особу, яка є власником вилучених під час обшуку спиртово-водних рідин та інших підакцизних товарів та може бути причетна до їх незаконного обігу, місце виробництва та збуту рідин також не виявлені.

Крім того, відповідно до ч. 9 цієї статті закону, питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Так, на даний час триває досудове розслідування кримінального провадження, постанова про закриття кримінального провадження № 0000061 не виносилася, а згідно ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 10.08.2020 на вказане в клопотанні слідчого майно накладено арешт, тобто вони є речовими доказами по даному кримінальному провадженню. Слідчим не надано беззаперечних доказів того, що вищевказані речі не містять слідів кримінального правопорушення і що на даний час наявна реальна необхідність їх знищувати.

Більше того з матеріалів провадження вбачається, що слідчому слід внести відповідні відомості до ЄРДР у зв`язку з виявленням значної кількості підроблених алкогольних напоїв, тобто за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 204 КК України. В межах внесеного провадження вже слідчий знов може звернутися з аналогічним провадженням.

Ураховуючи наведене вбачається, що немає законних підстав для надання дозволу на знищення речових доказів з підстав зазначених слідчим.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_3 , про знищення речових доказів по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР № 0000061 від 25.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 204 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1