УХВАЛА
про призначення судового розгляду
Єдиний унікальний номер № 439/1079/15-к
Провадження №1-кп/943/100/2021
Буський районний суд Львівської області
в складі:головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого ОСОБА_5
Ухвалою судді від 19.05.2021 по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
Так, в підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 , посилаючись на норми п. 12 ч. 3 cт. 42, ч. 4 cт. 46, абзацу 3 п. 4 ч. 2 cт. 315 КПК України, заявив суду клопотання про витребування доказів, зокрема з:
В підготовчому судовому засідання адвокат ОСОБА_5 , підтримуючи доводи, викладені у письмовому клопотанні, просить суд задовольнити заявлене ним клопотання.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав заявлене захисником клопотання.
Прокурор вважає, що таке клопотання задоволенню не підлягає, як необґрунтоване, просить відмовити у задоволенні такого клопотання.
Дослідивши дане клопотання, вислухавши думки учасників судового розгляду суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст.46 ч.4 КПК України захисник користується процесуальними правами обвинуваченого, захист якого він здійснює.
Нормами ст.93 КПК України передбачено, що збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження. Частиною 3 ст.93 КПК України передбачено, що сторона захисту здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.
Відповідно до ч.6 ст.290 КПК України сторона захисту за запитом прокурора зобов`язана надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази, документи, або копії з них, якщо сторона захисту має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді.
Жодними нормами КПК України, в тому числі нормами статей КПК України, на які посилається захисник ОСОБА_5 у своєму клопотанні, не передбачено витребування документів судом в будь-якій стадії судового провадження.
Водночас, нормами діючого КПК України, зокрема главою 15 КПК України передбачений порядок надання стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
На підставі викладеного, дослідивши мотивацію захисника ОСОБА_5 , суд приходить до висновку, що клопотання захисника є належним чином не вмотивованим, необґрунтованим та таким, що суперечить вимогам діючого КПК України, тому суд вважає, що у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про витребування певних речей та документів необхідно відмовити.
Також, захисник обвинуваченого ОСОБА_5 , в порядку п. 12 ч. З ст.. 42, ч. 4 ст. 46, абзацу 2 п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України, подав суду письмове клопотання про допит свідків, а саме:
- ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 );
- ОСОБА_10 ( АДРЕСА_2 , Офіс генерального прокурора, тел. НОМЕР_2 );
- ОСОБА_11 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_3 );
- ОСОБА_12 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_4 );
- ОСОБА_13 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_5 );
- ОСОБА_14 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , АДРЕСА_6 );
- ОСОБА_15 ( АДРЕСА_7 , Червоноградська місцева прокуратура Львівської області, тел. НОМЕР_3 ),
підтримуючи всі доводи, викладені у письмовому клопотанні.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав заявлене клопотання та додатково зазначив, що зазначені свідки в період досудового розслідування були допитані слідчим.
Прокурор заперечив проти задоволення такого клопотання, вважає таке передчасним.
Суд, дослідивши заявлене клопотання вважає, що клопотання захисника ОСОБА_5 про допит зазначених осіб заявлене передчасно, оскільки згідно норм діючого КПК України порядок дослідження доказів та безпосередньо дослідження доказів здійснюються виключно у стадії судового розгляду. За викладених підстав, суд приходить до висновку, що клопотання захисника про допит вказаних необхідно долучити до матеріалів кримінального провадження та розглянути в ході судового розгляду після допиту свідків, згідно обвинувального акту.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, його захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Буському районному суду Львівської області.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.
В підготовчому судовому засіданні учасники процесу проти призначення справи до судового розгляду не заперечили, клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили.
Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення такого у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.
Враховуючи вище наведене, суд вважає, що наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 про допит свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 долучити до матеріалів кримінального провадження та розглянути таке в ході судового розгляду після допиту свідків, згідно обвинувального акту.
У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 про витребування документів, - відмовити.
Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Буського районного суду Львівської області на 12 жовтня 2021 року на 11.00 год.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника, свідків, згідно обвинувального акту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1