Справа № 738/1642/20
№ провадження 1-в/738/66/2021
УХВАЛА
22 квітня 2021 року місто Мена Чернігівської області
Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi судді ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Менського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про заміну засудженому ОСОБА_2 несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,
учасників судового розгляду:
прокурора ОСОБА_4 ,
представника персоналу органу пробації ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:
Суть питання, що вирішується ухвалою.
Менський районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» звернувся до суду з клопотанням про заміну засудженому ОСОБА_2 несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт.

Виклад позиції учасників судового провадження.
Представник персоналу органу пробації до початку розгляду справи подав заяву про залишення клопотання про заміну засудженому ОСОБА_2 несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт без розгляду.
Прокурор підтримав заяву представника персоналу органу пробації про залишення клопотання без розгляду.
Засуджений у судове засідання не з`явився.
Мотиви, з яких суд виходить при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керується.
Відповідно до положень частини 1 статті 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
За приписами частини 3 статті 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Статтею 26 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Суд дійшов висновку, що клопотання про заміну засудженому ОСОБА_2 несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт необхідно залишити без розгляду, оскільки його заявник відмовився від реалізації та використання свого права на підтримання даного клопотання та розгляду судом питань, що були порушені у клопотанні.
Кримінальний процесуальний закон не врегульовує випадки постановлення ухвали про залишення без розгляду, але ухвалення судового рішення у такій формі не суперечить положенням статей 2 та 7 КПК України, відповідає вимогам розумності й справедливості та не перешкоджає заявнику повторно звернутися з аналогічним клопотанням до суду.

Керуючись статтею 26, 537, 539 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання Менського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про заміну засудженому ОСОБА_2 несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд Чернігівської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1