Справа № 761/9853/20
Провадження № 1-кп/761/1600/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2021 року Шевченківський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,

представників потерпілого: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва кримінальне провадження №0004974 від 30 квітня 2018 року по обвинуваченню

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Калінінськ Саратовської області РФ, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.2 ст.296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.2 ст.296 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.

Представники потерпілого вважали за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, а також долучити цивільний позов з уточненнями для розгляду під час судового провадження.

Захисник ОСОБА_7 вважає відсутніми підстави для призначення судового розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_9 , оскільки наявні підстави для закриття кримінального провадження в зв`язку з надходженням обвинувального акту до суду після закінчення строків досудового розслідування. Так, свою позицію обґрунтовує тим, що 01.05.2018 року ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.2 ст.296 КК України. 30.09.2019 р. стороні захисту повідомлено про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні та 01.10.2019 р. відкрито матеріали кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України. 10.03.2020 року сторона захисту завершила ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Рішень про продовження строку досудового розслідування не приймалося, при цьому обвинувальний акт відносно ОСОБА_9 затверджений прокурором ОСОБА_4 17.07.2020 року та до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов 21.07.2020 року, тобто поза межами строку досудового розслідування. Таким чином вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 підлягає закриттю за закінченням строку досудового розслідування. В разі відмови в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження, просив повернути обвинувальний акт прокурору в зв`язку з наявними недоліками.

Захисник ОСОБА_8 підтримав думку захисника ОСОБА_7 , вважав, що є всі підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування. Разом з тим, в разі відмови в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження, просив повернути обвинувальний акт прокурору в зв`язку з наявними недоліками.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 клопотання захисників підтримав в повному обсязі.

Прокурор заперечував щодо закриття кримінального провадження та зазначив, що про підозру ОСОБА_9 повідомлено 01.05.2018 року, строк досудового розслідування продовжувався постановою прокурора від 23.06.2018 року до 3-х місяців, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 24.07.2018 року до 4-х місяців, та ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 23.08.2018 року до 6-ти місяців, постановою прокурора від 24.09.2018 року досудове розслідування у кримінальному провадженні було зупинено у зв`язку із оголошенням в розшук підозрюваного. В подальшому кримінальне провадження неодноразово відновлювалось та закривалось для проведення слідчих (процесуальних) дій. 29.09.2019 року кримінальне провадження відновлено у зв`язку із встановленням місця перебування ОСОБА_9 . Після чого 30.09.2019 року в порядку ст.290 КПК України сторону захисту було повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів, з якими сторона захисту вважається ознайомленою 10.03.2020 року. Обвинувальний акт був затверджений 31.03.2020 року та був скерований до суду 02.04.2020 року. Просив відмовити у задоволенні клопотання сторони захисту щодо закриття кримінального провадження, оскільки строки досудового розслідування, на його думку, не було пропущено.

Представники потерпілого підтримали думку прокурора та заперечували щодо задоволення клопотання сторони захисту про закриття кримінального провадження.

Вислухавши думку прокурора, представників потерпілого, захисників та обвинуваченого, вивчивши наявні в розпорядженні суду матеріали кримінального провадження та долучені в підготовчому судовому засіданні документи, суд дійшов наступного висновку.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004974 від 30 квітня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.2 ст.296, КК України, надійшов на адресу Шевченківського районного суду м. Києва 02.04.2020 року.

Відповідно до положень ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
У відповідності до п.10 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру, закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.
Згідно з положеннями п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Як встановлено у судовому засіданнівідомості до Єдиного реєстру досудових розслідуваньбуло внесено 30.04.2018 р. за №0004974.

ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.2 ст.296 КК України, - 01.05.2018 року.

23.06.2018 року постановою прокурора строк досудового розслідування продовжено до 3-х місяців. 24.07.2018 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва строк досудового розслідування продовжено до 4-х місяців. 23.08.2018 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва строк досудового розслідування продовжено до 6-ти місяців.

24.09.2018 року постановою прокурора досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004974 було зупинено у зв`язку із оголошенням в розшук підозрюваного ОСОБА_9

08.10.2018 року постановою прокурора відновлено досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004974.

11.10.2018 року постановою прокурора зупинено досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004974.

24.01.2019 року постановою слідчого відновлено досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004974.

24.01.2019 року постановою слідчого погодженою з прокурором зупинено досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004974.

08.02.2019 року постановою слідчого відновлено досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004974.

08.02.2019 року постановою слідчого погодженою з прокурором зупинено досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004974.

04.03.2019 року постановою слідчого відновлено досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004974.

04.03.2019 року постановою слідчого, погодженою з прокурором, зупинено досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004974.

28.03.2019 року постановою заступника начальника відділу СУ ГУНП в м. Києві відновлено досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004974.

28.03.2019 року постановою слідчого, погодженою з прокурором, зупинено досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004974.

26.04.2019 року постановою слідчого відновлено досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004974.

26.04.2019 року постановою слідчого погодженою з прокурором зупинено досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004974.

22.09.2019 року постановою слідчого відновлено досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004974.

30.09.2019 року в порядку ст.290 КПК України сторону захисту було повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів, з якими сторона захисту ознайомилась 10.03.2020 року.

Обвинувальний акт був затверджений прокурором ОСОБА_4 31.03.2020 року та скерований до суду.

При цьому, обвинувальний акт відносно ОСОБА_9 згідно штампу надійшов до Шевченківського районного суду м. Києва 02 квітня 2020 року за вх.№29684.

В подальшому, відповідно до ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 02.07.2020 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_10 був повернутий прокурору, та повторно, після усунення недоліків був затверджений прокурором 17.07.2020 року та надійшов на адресу суду 21.07.2020 року.

В судовому засіданні прокурор не надав належного обґрунтування щодо несвоєчасного звернення до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_9 .

ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.2 ст.296 КК України, які віднесено до категорії нетяжких злочинів.
Положення п.2 ч.3 ст.314 та п.10 ч.1 ст.284 КПК України дають підстави стверджувати про те, що необхідність закриття кримінального провадження пов`язана виключно із фактом закінчення строків досудового розслідування. Строки досудового розслідування визначені ст. 219 КПК України. Частиною першою цієї статті визначений початок перебігу та закінчення строків. Початок перебігу строку у випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, визначений п.4 ч.3 ст.219 КПК України. Початком цього строку є день повідомлення особі про підозру. Аналіз ч.1 ст.219 КПК України у поєднанні із п.5 ч.1 ст.3 КПК України дає підстави стверджувати те, що у даному випадку досудове розслідування повинно було закінчуватися шляхом скерування до суду обвинувального акту і цей акт повинен був скерований до суду в межах строків досудового розслідування /які у даному провадженні були продовжені до 6-ти місяців/ після повідомлення про підозру, без урахування строків зупинення досудового розслідування та виконання сторонами вимог ст.290 КПК України.
Таким чином, враховуючи наведені вище обставини, під час підготовчого судового засідання встановлено, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004974 від 30 квітня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.2 ст.296 КК України, надійшов до суду 02.04.2020 року, тобто після завершення строку досудового розслідування, в зв`язку з чим суд дійшов висновку про необхідність закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України.
В той же час, суд звертає увагу, що відповідно до положень КПК України, при вирішенні питання про звернення до суду з обвинувальним актом судом обчислюється строк з первинним направленням обвинувального акта до суду, тобто до постановлення ухвали про повернення обвинувального акту прокурору. В даному випадку судом враховується звернення з обвинувальним актом, складеним прокурором саме 31.03.2020 року та направленим до суду 02.04.2020 року. В зв`язку з чим, суд не приймає доводи сторони захисту про необхідність врахування строку звернення з обвинувальним актом, затвердженим прокурором 17.07.20 року.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_11 необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.219, 284, ст.314 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 - задовольнити.

Кримінальне провадження №0004974 від 30 квітня 2018 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.2 ст.296 КК України, - закрити в зв`язку з закінченням строку досудового розслідування.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_11 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили на наступний день після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя