КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Категорія: ст. 159 КПК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2021року місто Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника власника майна ТОВ «Біофарма Плазма», адвоката ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 10 грудня 2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 10 грудня 2020 року задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 та надано старшому слідчому слідчої групи ГСУ НП України ОСОБА_4 , слідчим слідчої групи ГСУ НП України ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , прокурорам групи прокурорів, які здійснюють досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000003, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ТОВ «БІОФАРМА ПЛАЗМА» (), з можливістю вилучення завірених копій (у паперовому та електронному вигляді), а саме:

1. Статут, витяг/виписку з Єдиного державного реєстру;
2. Ліцензії та дозволи за видами діяльності;
3. Наказ про облікову політику;
4. Інформацію щодо переліку препаратів, що містять у своєму складі компоненти крові (накази, довідки тощо);
5. Первинні документи (накладні, митні декларації, акти тощо) за період часу з 01.01.2016 по 31.12.2019, які підтверджують:
- отримання імпортованої плазми крові та донорської крові;
- виробництво препаратів, що містять у своєму складі компоненти крові;
- реалізацію препаратів, що містять у своєму складі компоненти крові.
6. Регістри та реєстри бухгалтерського обліку (синтетичні та аналітичні) за період часу з 01.01.2016 по 31.12.2019 у яких обліковуються:
- залишки, отримання та використання імпортованої плазми крові та донорської крові (у розрізі кількості, об`єму та вартості, окремо за найменуванням);
- виробництво препаратів, що містять у своєму складі компоненти крові (за найменуванням та контрагентам замовникам);
7. Регістри бухгалтерського обліку у вигляді «Оборотно-сальдових відомостей» загальна за рік; по контрагентам замовникам та постачальникам за кожен рік окремо у розрізі контрагентів та договорів за період часу з 01.01.2016 по 31.12.2019;
8. Статистичну звітність «Звіт про виробництво промислової продукції за видами» форма 1-П (місячна), «Звіт про експорт (імпорт) послуг» форма 9-ЗЕЗ (квартальна); «Звіт про ціни виробників промислової продукції» форма 1-ціни (пром) (місячна) за період часу з 01.01.2016 по 31.12.2019.
Перевіривши зміст апеляційної скарги та дослідивши матеріали судового провадження за клопотанням старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника власника майна ТОВ «Біофарма Плазма», адвоката ОСОБА_3 , слід відмовити, виходячи з наступного.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

В ст. 309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, та визначено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

До таких інших ухвал слідчого судді відноситься і ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів, окрім тих, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких особа позбавлена можливості здійснювати свою діяльність.

Доводи захисника щодо незгоди з оскаржуваною ухвалою слідчого судді, не можуть бути підставою для відкриття апеляційного провадження в спосіб не передбачений законом.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Таким чином,ухвала слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 10 грудня 2020 року, у даному судовому провадженні оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, а тому у відкритті провадження за апеляційною скаргоюпредставника власника майна ТОВ «Біофарма Плазма», адвоката ОСОБА_3 , слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 309, 392, 399 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника власника майна ТОВ «Біофарма Плазма», адвоката ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 10 грудня 2020 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_2