Справа № 351/2305/18
Номер провадження №1-кп/351/7/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2021 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар - ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, за обвинуваченням
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, пенсіонера, інваліда 1 групи, неодруженого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.3 ст.357 КК України та кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.355 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
На розгляді у Снятинському районному суді перебуває кримінальне провадженя про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.3 ст.357 КК України та кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.355 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання, про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 амбулаторної судово-психіатричної експертизи, виконання якої доручити експертам КНП «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради». Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 переніс інсульт, до якого призвели нервові потрясіння, внаслідок якого отримав інвалідність 1 групи.
Обвинувачений проти призначення йому експертизи не заперечив, просив забезпечити його доставку до медичного закладу.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора про проведення судової психіатричної експертизи щодо ОСОБА_4 .
Згідно із ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно із ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. Згідно із ч.2 цієї статті суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо, зокрема: під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу.
Згідно із п.2 ч.1 ст.509 КПК України у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними, зокрема, якщо поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо) слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи.
На підставі наведеного суд приходить до висновку, клопотання прокурора слід задоволити, призначити у справі судово-психіатричну експертизу обвинуваченому ОСОБА_4 , проведення якої доручити експертам КНП «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради», попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України та роз`яснивши, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст.102 КПК України.
При цьому, врахувавши, що ОСОБА_4 є інвалідом 1 групи і добратися до медичного закладу для проходження експертизи не має змоги, суд вважає, що обов`язок по доставці підекспертного ОСОБА_4 до медичного закладу для проведення експертизи слід покласти на працівників відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області.
На підставі вищевикладеного, ст.ст. 242, 332, 509 КПК України та керуючиь ст.372 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора - задоволити.
Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.3 ст.357 та кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.355 КК України амбулаторну судово-психіатричну експертизу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам комунального некомерційного підприємства «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради» (вул. Медична, 15, м. Івано-Франківськ).
На вирішення амбулаторної судово-психіатричної експертизи поставити такі питання:
1. Чи страждав ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , якими-небудь психічним захворюваннями на час інкримінованого йому кримінального правопорушення. Якщо так, то яким саме?
2. Чи страждає ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , якими-небудь психічним захворюваннями на даний час. Якщо так, то яким саме?
3. Чи міг ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати свої дії та керувати ними під час скоєння інкримінованого йому кримінального правопорушення?
4. Чи може ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати свої дії та керувати ними на даний час?
5. Чи потребує ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусових заходів медичного харатеру? Якщо потребує, то яких саме?
Для проведення експертизи до експертної установи направити ухвалу про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, матеріали кримінальної справи №351/2305/20, відносно ОСОБА_4 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України та роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст.102 КПК України.
Зобов`язати відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області у визначений день доставити ОСОБА_4 до комунального некомерційного підприємства «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради» (вул. Медична, 15, м. Івано-Франківськ).
Відкласти судовий розгляд до отримання висновку експерта.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Снятинський відділ Коломийської окружної прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1