Справа № 674/343/21
Провадження № 1-кс/674/105/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2021 року м.Дунаївці

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявниці ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , дізнавача ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дунаївці клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні №0000014 від 18.03.2021,-

в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_4 звернувся в інтересах ОСОБА_3 до слідчого судді Дунаєвецького районного суду Хмельницької області з клопотанням, в якому просив скасувати арешт на майно, який накладався на підставі ухвали слідчого судді Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 22.03.2021 по справі №674/343/21.

В обґрунтування даного клопотання представник заявниці зазначає, що 22.03.2021 ухвалою слідчого судді Дунаєвецького районного суду Хмельницької області в межах кримінального провадження №0000014 накладений арешт на автомобіль марки «Honda Accord», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 та свідоцтво про реєстрацію даного автомобіля серії НОМЕР_2 . На теперішній час відпала необхідність в арешті вказаного автомобіля і зберігання його на штраф-майданчику, оскільки слідством проведено всі необхідні експертизи та проведено всі необхідні процесуальні дії, а тому просить скасувати арешт у вказаному кримінальному провадженні.

Представник заявниці в судовому засіданні підтримав вимоги поданого клопотання.

Дізнавач в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

18 березня 2021 року працівниками ТСЦ МВС України №6842 під час проведення дослідження автомобіля «Honda Accord» д.н.з. НОМЕР_1 виявлено ознаки знищення номера двигуна вказаного автомобіля.

В той же день розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000014 від 18.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

Володільцем автомобіля «Honda Accord» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_6 надано дозвіл на проведення огляду вище вказаного автомобіля, який вилучено та поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів ВП №2 Кам`янець Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області для проведення дослідження даного транспортного засобу разом із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , яке опечатано в сейф пакеті №4384512.

Згідно свідоцтва про реєстрацію автомобіля «Honda Accord» д.н.з. НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 , яке видано 31.03.2012 даний автомобіль належить ОСОБА_3 , с. Новоселиця, Новоселицького району Чернівецької області.

Ухвалою слідчого судді Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 22.03.2021 накладено арешт на автомобіль марки «Honda Accord», д.н.з. НОМЕР_1 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_3 , с. Новоселиця, Новоселицького району Чернівецької області та на свідоцтво про реєстрацію даного автомобіля серії НОМЕР_2 , оскільки вказаний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію постановою слідчого від 18.03.2021 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України власник майна, який не був присутній при розгляді питання арешту майна, має право заявити клопотання про його скасування.

Частиною 2 цієї статті визначено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Також, слід взяти до уваги рішення Європейського суду з прав людини у справі «Ісмаїлов проти Росії» від 06.11.2008 (заява № 30352/03), де вказувалися порушення ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якому зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

На даний час відпала необхідність в арешті вказаного автомобіля і зберігання його на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів, оскільки за результатами судової криміналістичної трасологічної експертизи встановлено, що ідентифікаційні позначення номера кузова « НОМЕР_3 » дослідженого автомобіля марки «Honda Accord» д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору змінам не піддавалися та являються першочерговими, ідентифікаційні позначення номера двигуна досліджуваного автомобіля марки «Honda Accord» д.н.з. НОМЕР_1 піддавалися змінам шляхом механічного знищення верхнього шару металу. Встановити першопочаткові ідентифікаційні позначення номера двигуна не представляється можливим у зв`язку із значним пошкодженням поверхневого шару металу номерного майданчика.

Також проведено судово-технічну експертизу документів, згідно висновку від 30.03.2021 року №СЕ-19/123-21/1726-ДД встановлено, що бланк свідоцтва про реєстрації транспортного засобу серії НОМЕР_2 на транспортний засіб «Honda Accord» д.н.з. НОМЕР_1 , виданого на прізвище ОСОБА_3 , відповідає встановлено зразку аналогічного бланку свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, що перебуває в офіційному обігу на території України.

Як вбачається з досліджених матеріалів клопотання, на даний час дізнання у даному кримінальному провадженні триває, однак, як слідує з матеріалів клопотання і пояснень дізнавача, всі необхідні слідчі дії з вказаним транспортним засобом вже проведені.

Отже в застосуванні арешту потреба відпала, а тому клопотання слід задовольнити.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.ст.170-174 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника заявника адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні №0000014 від 18.03.2021 - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений у кримінальному провадженні №0000014 ухвалою слідчого судді Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 22.03.2021 на автомобіль марки «Honda Accord», д.н.з. НОМЕР_1 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_3 , с. Новоселиця, Новоселицького району Чернівецької області та на свідоцтво про реєстрацію даного автомобіля серії НОМЕР_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1