Справа № 489/228/19
Номер провадження 1-кс/489/187/21
УХВАЛА
Іменем України
17 лютого 2021 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши в залі судових засідань № 10 Ленінського районного суду м. Миколаєва скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області про закриття кримінального провадження № 0000078 від 07.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

встановив
08.02.2021 до Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області про закриття кримінального провадження № 0000078 від 07.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування скарги заявник посилається на те, що вказана постанова є передчасною, без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин та без проведення будь - яких слідчих дій.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 підтримав скаргу в повному обсязі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, неявка слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши доводи скарги та додані до неї матеріали, слідчим суддею встановлено таке.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником потерпілим.

В провадженні слідчого знаходилось зазначене вище кримінальне провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до постанови слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області від 15.07.2020, кримінальне провадження закрито у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 294 абзацу другого КПК України, строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Відповідно до абз. 2 п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.
З наданого до суду кримінального провадження вбачається, що 05.01.2019 до 07.01.2019 невстановлена особа, шляхом зламу вікна проникла до приміщення офісу, розташованого в буд. АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно, належне ОСОБА_3 , спричинивши матеріальну шкоду на загальну суму 4 510 грн. За вказаним фактом було зареєстровано кримінальне провадження за ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, який становить вісімнадцять місяців, закінчився.
Відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України, закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження, а тому прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, безпосереднього дослідження та оцінки слідчим доказів, які стосуються цього провадження у сукупності.
Крім того, постанова слідчого про закриття кримінального провадження, відповідно до вимог ст.110 КПК України, має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам справи, зокрема, в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з відповідною заявою та відповіді на поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.
Оскаржена постанова слідчого не є належним чином мотивованою, в ній не зазначено з яких мотивів слідчий не звертався з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, також не вказано, чому слідчий дійшов висновку, що проведення інших слідчих (розшукових) дій не дасть можливість розкрити злочин.
Суд, враховує практику судів апеляційної інстанції в тотожніх справах з цього питання, зокрема у справі 527/2324/18 (де було висловлено також окрему думку) та дійшов висновку про часткове задоволення скарги, а саме в частині скасування постанови слідчого.
Щодо вимог про зобов`язання поновити досудове розслідування, то такі вимоги не підлягають задоволенню, оскільки необхідність такого поновлення КПК не передбачена.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 309 КПК України

постановив
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Постанову слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000078 від 07.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України скасувати.

Ухвалу може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів, з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1