Справа № 534/6/20
Провадження № 1-в/534/32/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2021 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши заяву засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №534/6/20,

в с т а н о в и в :

До Комсомольського міського суду Полтавської області від засудженого ОСОБА_2 надійшло клопотання про надання йому можливості ознайомитися з матеріалами кримінального провадження №534/6/20, задля «подальшого вирішення деяких питань у рамках Закону України».

Перевіривши зазначене клопотання та дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

У провадженні Комсомольського міського суду знаходилось на розгляді кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.12.2019 за №0001142 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.

Вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 25.03.2020 визнано ОСОБА_2 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187, ч.1 ст.71 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 9 місяців.

Відповідно до ст. 24 КПК України забезпечення права кожному на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду є однією із засад кримінального провадження.

Відповідно до ст.395 КПК України, протягом строку апеляційного оскарження суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Процесуальний закон встановлює чітко визначену процедуру, як оскарження судових рішень так і можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

За змістом ч.3 ст.395, ч.4 ст. 395, п.1 ч.1 ст. 425, ч.2 ст. 426 КПК України після проголошення судового рішення у кримінальному провадженні, суд зобов`язаний надати обвинуваченому (засудженому) за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження з метою подання апеляційної або касаційної скарги на відповідне судове рішення в межах строків на апеляційне та касаційне оскарження.

Згідно з вимогами ч.2 ст.426 КПК України, касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

В апеляційному порядку вирок Комсомольського міського суду Полтавської області від 25.03.2020 року не оскаржувався, внаслідок чого вирок суду набрав законної сили 25.04.2020 року та звернуто судом до виконання.

Протягом строку апеляційного оскарження вищевказаного вироку ОСОБА_2 не звертався до суду із клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Право обвинуваченого (засудженого) на ознайомлення із матеріалами справи є складовими конституційного права на захист (ст. 63 Конституції України).

Із рішення Конституційного Суду України від 18 січня 2012 року по справі N 1-4/2012, вбачається, що ознайомлення обвинуваченого з матеріалами справи є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п.14 ч.1 ст. 92 Конституції України визначається законами України. Відтак, право на таке ознайомлення не є абсолютним.

Тобто, при вирішенні питання щодо забезпечення можливості надання особі матеріалів справи на ознайомлення, суд повинен виходити із норм закону, які регулюють порядок такого ознайомлення.

Суддею встановлено, що ОСОБА_2 не наводить жодної обставини, яка б обґрунтовувала необхідність ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, між тим, як процесуальний закон, в даному конкретному випадку, пов`язує таку можливість виключно з необхідністю подання апеляційної або касаційної скарги.

Враховуючи вищезазначені норми закону та ті обставини, що в клопотанні не зазначена причина ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, суддя вважає, що у задоволенні клопотання засудженого слід відмовити як у необґрунтованому та внесеному до суду за відсутності для цього правових підстав.

Вказану заяву суддя розцінює виключно як спосіб необґрунтованого переміщення засудженого з місць відбування покарання, а не як спосіб реалізації прав на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Разом з тим, відмова у задоволенні клопотання не перешкоджає повторному зверненню з відповідним клопотанням з зазначенням підстав такого звернення.

Керуючись ст.ст.395,425 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №534/6/20 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1