Справа № 567/554/21
УХВАЛА

24.05.2021 м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, раніше судимої 08.09.2014 Острозьким районним судом Рівненської області за ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років із звільненням від відбуття покарання з випробовуванням та встановленням іспитового строку 3 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

05.09.2017 близько 10 год. 20 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи по проспекту Незалежності, що у м.Острог Рівненської області, умисно, незаконно, без мети збуту, для власного вживання, всупереч вимогам Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» придбала, шляхом привласнення знайденого, рідину світло-коричневого кольору, яка містилася у одноразовому медичному шприці з полімерного матеріалу номінальною ємністю 5 мл., яка, відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів №2.1- 965/17 від 31.10.2017, є ацетильованим опієм масою 0,067 г (в перерахунку на суху речовину), який згідно Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» та Постанови Кабінету Міністрів України від 12.12.2002 №1890 «Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», віднесений до таблиці №1 списку №1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено».

Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_4 незаконно, тобто в порушення вимог вказаних законів, зберігала під немовлям в дитячій колясці для власного вживання без мети збуту, та 05.09.2017 близько 10 год. 40 хв. була зупинена працівниками поліції, які під час поверхневого огляду дитячої коляски ОСОБА_4 виявили та вилучили у неї зазначений наркотичний засіб.

Під час підготовчого засідання надійшло клопотання захисника про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, з підстав передбачених ч.4 ст.309 КК України, у зв`язку з добровільним зверненням до лікувального закладу і проходженням курсу лікування від наркоманії.

Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності мотивоване тим, що згідно епікризу КП "Полтавська обласна клінічна лікарня ім.М.В.Скліфосовського" №379/12 від 28.09.2017, ОСОБА_4 перебувала на стаціонарному лікуванні в зазначеному закладі та пройшла відповідний курс лікування у вказаному лікувальному закладі із 20.09.2017 по 28.09.2017 з діагнозом "наркозалежність" та звернулась за медичною допомогою добровільно.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник підтримали подане клопотання та просять звільнити обвинувачену від кримінальної відповідальності, оскільки вона добровільно пройшла курс лікування від наркоманії.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечила проти звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України на підставі ч.4 ст.309 КК України у зв`язку з добровільним зверненням обвинуваченої до лікувального закладу і проходженням курсу лікування від наркоманії.

Суд, розглядаючи в порядку п.1 ч.2 ст.284 КПК України питання про можливість закриття кримінального провадження, вивчивши клопотання та заслухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

За змістом ст.286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч.2 ст.284 КПК України.

Згідно з п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч.4 ст.309 КК України, звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 цієї статті, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії.

Таким чином ч.4 ст.309 КК України передбачає спеціальний вид звільнення особи від кримінальної відповідальності за кримінальні правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, передбачених ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 №4 "Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів" винна особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала курс лікування від наркоманії, на підставі ч.4 ст.309 КК України звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч.1 ст.309 КК України.

Звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.309 КК за кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.309 КК, допускається лише за умови, що винна особа добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії.

За змістом норм, передбачених ч.4 ст.309 КК, особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності незалежно від того, коли вона вчинила дії, які дають для цього підстави, але до закінчення судового слідства.

Звернення особи до лікувального закладу та лікування від наркоманії визнається добровільним, якщо відбулося за обставин, коли особа мала й усвідомлювала можливість продовжувати протиправну діяльність, але не побажала цим скористатися.

При вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності з цієї підстави суду необхідно з`ясувати, чи дійсно особа страждала на наркоманію і потребувала лікування від неї, чи дійсно вона звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування добровільно, а не вимушено і чи дійсно ставить за мету вилікуватися від наркоманії, а не ухилитись у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин.

Згідно епікризу КП "Полтавська обласна клінічна лікарня ім.М.В.Скліфосовського" №379/12 від 28.09.2017, ОСОБА_4 перебувала на стаціонарному лікуванні в зазначеному закладі та пройшла відповідний курс лікування у вказаному лікувальному закладі із 20.09.2017 по 28.09.2017 з діагнозом "наркозалежність" (наркоманія) та звернулась за медичною допомогою добровільно.

Добровільність звернення ОСОБА_4 за лікуванням від наркозалежності підтверджується листом-характеристикою Благодійного фонду «Бертіна» з якого вбачається, що ОСОБА_4 з 18.09.2017 по 26.08.2019 перебувала на реабілітації в зазначеній організації в рамках програми «Нове життя» та успішно пройшла курс реабілітації.

Відповідно до положень ст.1 Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними", наркоманія - це психічний розлад, зумовлений залежністю від наркотичного засобу або психотропної речовини внаслідок зловживання цим засобом або цією речовиною, а особа, хвора на наркоманію - це особа, яка страждає на психічний розлад, що характеризується психічною та (або) фізичною залежністю від наркотичного засобу чи психотропної речовини, і якій за результатами медичного обстеження, проведеного відповідно до цього Закону, встановлено діагноз "наркоманія".

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , яка обвинувачується в тому, що 05.09.2017 незаконно придбала шляхом привласнення знайденого, ацетильований опій, який згідно висновку експертизи наркотичних засобів від 31.10.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом, для власного вживання, 20.09.2017 добровільно звернулась до лікувального закладу та пройшла курс лікування від наркотичної залежності.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено відповідність фактичних обставин справи умовам звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України, так як ОСОБА_4 , маючи можливість продовжувати протиправну діяльність, добровільно звернулась до лікувального закладу і пройшла курс лікування від наркоманії до закінчення судового розгляду, що в свою чергу свідчить про те, що вона бажала вилікуватися та зробила для себе відповідні висновки. Обставин, що свідчать про те, що обвинувачена бажає ухилитися у такий спосіб від відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, в судовому засіданні не встановлено.

Частиною 7 статті 284 КПК України передбачено, що закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує.

ОСОБА_4 роз`яснено підставу звільнення від кримінальної відповідальності та її право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Будучи ознайомленою із своїми правами, ОСОБА_4 підтримала клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав. Суд переконався, що її позиція є добровільною і істинною.

Згідно ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи наведені обставини суд вважає, що наявні достатні підстави для задоволення клопотання та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України, на підставі ч.4 ст.309 КК України.

Долю речового доказу слід вирішити відповідно до вимог п.3 ч.9 ст.100 КПК України, згідно якої майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, знищується.

Враховуючи, що процесуальні витрати стягуються з обвинуваченого у разі ухвалення обвинувального вироку (ст.124 КПК України), то підстав для стягнення витрат на залучення експерта з обвинуваченої не має.

Враховуючи викладене, керуючись ч.4 ст.309, ст.44 КК України, ст.100, ч.2 ст.284, 285, ч.1, 2 ст.286, 288, 314 КПК України, суд

ухвалив:

звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України, на підставі ч.4 ст.309 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000069 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України закрити.

Речові докази ацетильований опій масою 0,067 г, який зберігається в камері схову ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, після набрання ухвалою законної сили, знищити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу через Острозький районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_1