Справа № 197/291/21
Провадження № 1-в/197/57/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2021 року Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке Дніпропетровської області подання Державної установи "Широківський виправний центр №75", погоджене зі спостережною комісією Гречаноподівської сільської ради, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, відбуваючого покарання в Широківському виправному центрі № 75,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Ленінського районного суду м. Дніпро від 26.02.2020 ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст. 389, ч.1 ст.70 ч.4 КК України до 2 років 5 місяців обмеження волі. 07.10.2019 ухвалою Самарського районного суду м.Дніпро згідно ст. 72 КК України зараховано у строк покарання час попереднього ув`язнення з 23.08.2019 року по 16.09.2019 року з розрахунку 1 день позбавлення волі за два дні обмеження волі.

До суду надійшло подання ДУ "Широківський виправний центр №75", погоджене зі спостережною комісією Гречаноподівської сільської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 . Початок строку покарання: 23.08.2019. Кінець строку покарання: 28.12.2021.
Станом на 30.04.2021 невідбута частина покарання засудженого складає 7 місяців 28 днів.
В судове засідання прокурор, повідомлений належним чином про дату, час і місце розгляду поданняне з`явився, надійшла заява від прокурора Широківського відділу Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 про відкладення розгляду справи з причини перебування прокурора ОСОБА_5 на лікарняному та зайнятістю інших працівників прокуратури в розгляді інших кримінальних проваджень.

Представник установи виконання покарань, засуджений, та представник спостережної комісії, повідомлені належним чином про дату, час і місце розгляду подання, в судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд справи в їх відсутність, заперечують проти відкладення розгляду справи у зв`язку з клопотанням прокурора, так як справа тривалий час перебуває в суді, засуджений ОСОБА_3 в письмовій заяві вказав, що у вчиненому розкаюється, після звільнення буде проживати в м. Дніпро з родичами, працювати на м`ясокомбінаті, помічником в котельній.

Відповідно до частин 3 і 5 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор, про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються спостережна комісія, якщо розглядається погоджене з ними клопотання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно до частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Оскільки суду не надано доказів, що всі прокурори Криворізької південної окружної прокуратури перебувають на лікарняному, подання надійшо до суду ще 19.03.2021, відкладення судового засідання з причини зайнятості прокурора в інших кримінальних провадженнях не є поважною причиною неприбуття.

Як роз`яснив Верховний Суд України в п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" суду, зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.
Дослідивши документи, додані до подання та матеріали особової справи, суд оцінює поведінку засудженого за весь період відбуття покарання, який засуджений в 2020 році до обмеження волі, який з 27.08.2019року утримувався в ДУ «Дніпровська, установа виконання покарань (№4)», стягнень та заохочень не мав. З 17.09.2019 відбував покарання в державній установі «Ігренський виправний центр (№133)», мав 1 (одне) стягнення, яке зняте у встановленому законом порядку, був заохочений за зразкову поведінку та, сумлінне ставлення до праці. З 10.09.2020 у зв`язку з оптимізацією ДУ «Ігренський виправний центр (№133)» був переведений для подальшого відбування покарання у ДУ «Широківський виправний центр №75» За час відбування покарання характеризується позитивно, вимоги режиму відбування покарання не порушує Стягнень не має. Має одне заохочення за зразкову поведінку та ставлення до праці. Не працевлаштований на власному виробництві установи у зв`язку з відсутністю вакантних посад. Залучається до робіт з благоустрою установи. Такі роботи виконує згідно графіка відпрацювань, проявляє корисну ініціативу. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує рівні стосунки. З персоналом установи ввічливий, тактовний. Спальне місце та при ліжкову тумбочку намагається утримувати у чистоті і порядку. В групових відносинах не має, прагнення до лідерських позицій. До майна установи і предметів, якими користується ставиться дбайливо. За характером врівноважений, стриманий, на спілкування йде охоче. Не допускає порушення вимог пожежної безпеки.

Відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин.
ОСОБА_3 засуджено за вчинення діяння, яке кваліфіковано діючим Кримінальним кодексом України як кримінальний проступок, приєднано невідбуту частину покарання за нетяжкий злочин, вважається засудженим до 2 років 5 місяців обмеження волі, відповідно до довідки станом на 30.04.2021 відбута частина покарання складає 1 рік 9 місяців 2 дні, тобто, більше половини строку покарання, засуджений весь період відбування покарання працював, має 2 заохочення, діючих стягнень не має, у вчиненому розкаюється, шкода відшкодована.
Суд, виходячи з положень ст. 81 КК України та роз`яснень, зазначених в постанові Пленуму Верховного Суду України "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким" від 26 квітня 2002 року № 2, проаналізувавши дані щодо ставлення засудженого до вчиненого ним злочину, праці, додержання ним вимог режиму, про його особу, за весь період перебування в установі відбування покарань, оцінюючи у сукупності з даними щодо обставин скоєного злочину, та строку реального відбуття призначеного покарання, приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_3 за весь період відбуття покарання довів своє виправлення сумлінною поведінкою та ставленням до праці, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне подання задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України , ст. ст. 537, 539, 392 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.
Засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбування основного покарання з не відбутою станом на 30.04.2021 частиною покарання 7 місяців 28 днів.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Широківський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення. Оскарження прокурором ухвали суду зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1