Справа №522/1090/21
Провадження №1-кс/522/885/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2021 року Місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №2 ОРУ №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 про арешт майна,-

УСТАНОВИВ:
Слідчий СВ ВП №2 ОРУ №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 про накладення арешту на предмети та речі, вилучені 26.01.2021 в ході проведення обшуку в в нежитловому (підвальному) приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування доводів клопотання слідчий посилається на наступне.

СВ ВП №2 ОРУ №1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000137 від 17.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.303 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , не маючи будь-яких законних джерел доходів та можливостей їх отримання, підбурювана жагою до наживи та швидкого збагачення неправомірним шляхом, в період з грудня 2020 року по січень 2021 року, з метою отримання прибутку від втягнення осіб жіночої статі в зайняття проституцією та сутенерства, посягаючи на моральні засади суспільства, діючи з корисливих спонукань, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , організували та утримували місце для розпусти, з метою подальшого надання сексуальних послуг у приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 (підвальне приміщення) та АДРЕСА_2 за грошову винагороду, та спільно з ОСОБА_7 забезпечували незаконне надання сексуальних послуг (проституція), за що отримували грошові кошти від клієнтів в сумі 1500 гривень.

Крім того, до скоєння даного злочину причетні ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , які сумісно проживають та є організаторами місць розпусти і надання жінками послуг інтимного характеру, ОСОБА_7 , яка є адміністратором у місці розпусти, приймає телефонні дзвінки та пропонує жінок на вибір для надання послуг інтимного характеру, ОСОБА_9 , яка є матір`ю ОСОБА_6 та також виконує адміністративні функції у місці розпусти, зокрема підбирає жінок для надання послуг інтимного характеру.

26.01.2021 на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 від 22.01.2021 № 1-кс/522/6474/21 слідчим слідчої групи СВ відділу поліції № 2 Одеського районного управління № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 та іншими учасниками було проведено обшук в нежитловому (підвальному) приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві власності ТОВ «Юридична фірма «АРС Лігал консалтінг», в якому знаходиться місце розпусти, з метою відшукання та вилучення предметів та речей, які мають відношення до скоєного кримінального правопорушення, зокрема мобільних терміналів системи зв`язку, сім карт, комп`ютерної техніки.

В ході обшуку було виявлено та вилучено предмети та речі, перелік яких зазначено в клопотанні слідчого.

На думку сторони обвинувачення, вилучене майно можливо та необхідно використати у кримінальному провадженні, як доказ, а не накладання арешту може призвести до його пошкодження, псування або перетворення.

Тому слідчий просить накласти арешт на вищезазначене майно.
В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання та просила задовольнити його в повному обсязі.

В судовому засіданні власник майна заперечувала проти задоволення клопотання слідчого.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Правові підстави для арешту майна в контексті положень закону, якими керувався слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Правові підстави для арешту майна в контексті наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Встановлено, що СВ ВП №2 ОРУ №1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000137 від 17.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.303 КК України.

Обставини, що дають підстави слідчому судді прийти до висновку про наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину аргументовані доданими стороною обвинувачення до клопотання доказами, а саме: протоколом обшуку від 26.01.2021 та іншими зібраними доказами.

Крім того, постановою слідчого СВ ВП №2 ОРУ №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 27.01.2021 зазначене в клопотанні майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене є достатньо підстав вважати, що вищезазначене майно має значення речового доказу, оскільки воно само по собі або у сукупності з іншими доказами має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Правові підстави для арешту майна в контексті розумності та співрозмірності обмеження права власності із врахуванням наслідків арешту майна.

Слідчий суддя враховує й те, що у даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження, які станом на теперішній час вимагають вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту, з метою збереження вказаного майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП №2 ОРУ №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на предмети та речі, які вилучено 26.01.2021 в ході проведення обшуку в нежитловому (підвальному) приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві власності ТОВ «Юридична фірма «АРС Лігал консалтінг», а саме:

- Мобільний телефон марки «мейзу» model M819M в корпусі чорного кольору, ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 з серійним номером НОМЕР_3 ;

- Мобільний телефон марки «леново» модель А 516 в копусі чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_4 ІМЕІ 2 НОМЕР_5 з серійним номером НОМЕР_6 (10) з сім картою мобільного оператора «водафон» з номером НОМЕР_7 ;

- Мобільний телефон марки «samsung» модель gt-e108 imei 1 НОМЕР_8 з серійним номером НОМЕР_9 в корпусі чорного кольору;

- Мобільний телефон марки iphone 6 plus в корпусі срібного кольору НОМЕР_10 з сім картою оператора Водафон № НОМЕР_11 ;

- Мобільний телефон марки «Хуавей» модель Смарт 19 в корпусі синього кольору ІМЕІ НОМЕР_12 ІМЕІ 2 НОМЕР_13 серійний номер НОМЕР_14 з сім картою оператора Київстар № НОМЕР_15 та з сім картою Водафон № НОМЕР_16 ;

- Візитки із зображенням номерів мобільних телефонів « НОМЕР_17 , НОМЕР_18 у кількості 25 штук»;

- Фрагменти паперу рожевого кольору з чорновими записами у кількості 3 штуки;

- Презервативи у кількості 40 штук;

- Банківська картка «приватБанк» НОМЕР_19 ;

- Банківська картка «Монобанк» НОМЕР_20 ;

- Банківська картка «приватБанк» НОМЕР_21 ;

- Відео регістратор «alhya» dhi-kvr4104c-d2 серійний номер 5е075в3раzh4fey білого кольору;

- Обгортка картону з записами;

- Паперова коробка чорного кольору, всередині якої силіконові предмети разом з ремнями чорного кольору;

- Сім карта мобільного оператора Київстар з номером НОМЕР_22 ;

- Пластикова картка оператора Водафон з зображенням номеру телефона НОМЕР_23 ;

- Грошові кошти у сумі 4950 гривень, а саме: номіналом 500 гривень у кількості 2 штуки; номіналом 100 гривень у кількості 2 штуки; номіналом 50 гривень у кількості 3 штуки; номіналом 200 гривень у кількості 18 штук;

- Пластикова коробка оператора Водафон з зображенням номеру ;

- Блокнот з записами зеленого кольору;

- Блокнот чорного кольору.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виконання ухвали доручити слідчому та прокурору у кримінальному провадженні №0000137.

Копію ухвали направити прокурору, слідчому та власнику майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:
23.02.21