У Х В А Л А
Справа №338/775/21
06 липня 2021 року селище Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувшизаяву судді Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні № 0000001 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.194 КК України,
в с т а н о в и в :
До Богородчанського районного суду надійшло кримінальне провадження №0000001 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.194 КК України.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду вказаного кримінального провадження визначено суддю ОСОБА_3
05.07.2021 року суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід у цьому кримінальному провадженні, який обґрунтовує тим, що він 24.12.2020 року як слідчий суддя вирішував скаргу потерпілої ОСОБА_5 , яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення підпалу у її господарстві.
Прокурор подав заяву про розгляд питання про самовідвід без його участі.
Інші учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися в установленому законом порядку.
Вивчивши заяву про самовідвід, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.
Стаття 6 Конвенції "Про захист прав людини і основоположних свобод" встановлює право на справедливий судовий розгляд.Кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 76 КК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Згідно з вимогами ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Судом встановлено, що під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000001 суддя ОСОБА_3 вирішував скаргускаргу потерпілої ОСОБА_5 на бездіяльність службових осіб Богородчанського ВП ГУНП, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення підпалу у її господарстві, про що свідчить ухвала від 24.12.2020 року в справі №338/1407/20.
Оскільки, суддя ОСОБА_3 брав участь у цьому кримінальному провадженні як слідчий суддя під час досудового розслідування, то з урахуванням положень ч.1 ст.76 КПК України, це є обставиною щодо недопустимості повторної участі судді в кримінальному провадженні. За таких обставин заява про самовідвід підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 80, 81 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Заяву судді Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні № 0000001 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.194 КК України задовольнити.
Матеріали кримінального провадження передати в канцелярію суду для визначення іншого складу суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1