Житомирський апеляційний суд
Справа №272/1423/20
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА
29 червня 2021 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду
в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 ОСОБА_3
секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні в м. Житомирі подання в.о. голови Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_5 про визначення підсудності кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.422 КК України,

в с т а н о в и л а :

До Житомирського апеляційного суду звернулась з поданням в.о. голови Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_5 про визначення підсудності кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.422 КК України.
У поданні зазначено, що необхідність визначення підсудності обумовлена тим, що на даний час у Богунському районному суді м. Житомира неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного провадження.
Розглянувши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів провадження, 04.06.2021 до Богунського районного суду м. Житомира надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.422 КК України для розгляду по суті.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.06.2021, головуючим суддею визначено суддю ОСОБА_7
09.06.2021 під час підготовчого судового засідання суддею ОСОБА_7 заявлено самовідвід з тих підстав, що у неї відсутній допуск до відомостей, що становлять державну таємницю, а у зв`язку з тим, що під час розгляду вказаного кримінального провадження необхідно буде досліджувати докази, які містять відомості, що становлять державну таємницю, наявні обставини, передбачені п.4 ч.1 ст.75 КПК України, які виключають її участь у вказаному провадженні. Вказану заяву 11.06.2021 було задоволено у встановленому законом порядку.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.06.2021, головуючим суддею визначено суддю ОСОБА_5 , якою з аналогічних підстав було заявлено самовідвід та 22.06.2021 задоволено його у встановленому законом порядку.
Як зазначено у поданні, відповідно до рішення зборів суддів Богунського районного суду м. Житомира, визначено суддів, які здійснюють розгляд справ в порядку кримінального судочинства, зокрема: ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
Рішенням Вищої ради правосуддя суддю ОСОБА_8 звільнено у відставку, судді ОСОБА_9 та ОСОБА_10 перебувають у основній відпустці.
Водночас, колегія суддів звертає увагу, що відпустка судді є тимчасовою перешкодою для здійснення автоматизованого розподілу справи, що не виправдовує відхилення від визначеної законом підсудності справ, тому апеляційний суд відмовляє у задоволенні подання в.о. голови Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_5 .
За таких обставин у Богунському районному суді м. Житомира можливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.422 КК України після повернення суддів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 з відпустки, а тому підстави для його направлення до іншого суду, про що просить у поданні в.о. голови Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_5 відсутні.

Керуючись ст.ст. 34, 418 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

У задоволенні подання в.о. голови Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_5 про визначення підсудності кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.422 КК України відмовити.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.422 КК України, повернути до Богунського районного суду м. Житомира для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: