Провадження № 1-кс/537/353/2021
Справа № 537/1937/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2021 слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Кременчуці клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,
встановив:

Дізнавач сектору дізнання ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, у встановленому законом порядку погодженим з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до записів особистого характеру - відеозаписів подій 13.04.2021 року на території приватного будинку АДРЕСА_1 , які перебувають у мобільному телефоні Самсунг Galaxy А30s imei : НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , зі вставленою сім-карткою НОМЕР_3 , який знаходиться у володінні ОСОБА_4 , що проживає за адресою АДРЕСА_2 .
На обґрунтування вказаного вище клопотання зазначено, що сектором дізнання відділення поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000257 від 14.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, по факту того, що 13 квітня 2021 року, близько 17 години 15 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на території приватного будинку АДРЕСА_1 в ході сварки, виходячи із території вказаного домоволодіння, зігнувши праву ногу в коліні наніс гр. ОСОБА_5 один удар в живіт. Встановлено, що в ході нанесення удару ногою в живіт потерпілій ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження які, за ступенем тяжкості, викликали незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше 6-ти днів, і за цією ознакою відносяться до легких тілесних ушкоджень. У ході досудового розслідування встановлено, що під час вказаної події на місці окрім ОСОБА_4 та потерпілої ОСОБА_5 перебували ОСОБА_6 (донька ОСОБА_5 ), ОСОБА_7 (донька ОСОБА_5 та колишня дружина ОСОБА_4 ), ОСОБА_8 (працівник служби у справах дітей), ОСОБА_9 (сестра ОСОБА_4 ), ОСОБА_10 (чоловік ОСОБА_11 ), ОСОБА_12 (працівник служби у справах дітей). В ході проведених слідчих дій встановлено, що 13 квітня 2021 року ОСОБА_4 здійснював відео фіксацію подій на території приватного будинку АДРЕСА_1 . Встановлено, що ОСОБА_4 користується мобільним телефоном Самсунг Galaxy А30s imei : НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , зі вставленою сім-карткою НОМЕР_3 , та поживає за адресою АДРЕСА_2 .
В зв`язку з викладеним для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, дізнання потребує можливості вилучити в порядку тимчасового доступу зазначені відомості, враховуючи, що встановити всі обставини в інший спосіб неможливо, а вказані дані мають значення для досудового розслідування та в подальшому можуть стати доказами під час судового розгляду, а тому прохає клопотання задовольнити.
Ініціатор клопотання в судовому засіданні клопотання підтримав та прохав задовольнити з підстав викладених у ньому, додав копію пояснень ОСОБА_4 ..
Особа у володінні якого знаходяться необхідні слідству відомості ОСОБА_4 , у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
За викладених підстав, згідно з нормами ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається за його відсутності.
Вивчивши клопотання та представлені в суд матеріали подані в його обґрунтування, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Слідчим суддею достовірно встановлено, що СД ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню за № 0000257 від 14.04.2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Згідно витягу з кримінального провадження вбачається, що 13 квітня 2021 року, близько 17 години 20 хвилин невстановлена особа, перебуваючи на за адресою АДРЕСА_1 на ґрунті неприязних відносин нанесла тілесні ушкодження гр.. ОСОБА_5 1980 р..н.
На час розгляду клопотання письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального проступку за описаним вище фактом будь-якій визначеній фізичній особі не вручено.
В обґрунтування клопотання, в їх копіях ініціатором клопотання надано наступні документи: витяг з ЄРДР, протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 14.04.2021 року, заява ОСОБА_13 , від 14.04.2021 року, постанова про визнання речовим доказом відеозапису від 15.04.2021 року; протокол перегляду відеозапису від 19.04.2021 року; висновок експерта № 359 від 15.04.2021 року; протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 15.04.2021 року, протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 22.04.2021 року; протокол допиту свідка ОСОБА_8 . ВІД 23.04.2021 року; заява ОСОБА_5 від 28.04.2021 року; постанова про визнання відеозапису речовим доказом та приєднання до кримінального провадження від 28.04.2021 року, протокол перегляду відеозапису від 28.04.2021 року, протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 29.04.2021 року, заява ОСОБА_9 від 30.04.2021 року протокол перегляду відеозапису від 17.05.2021 року.
Згідно положень ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В силу ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ять цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчий суддя, беручи до уваги пояснення ініціатора клопотання, доводи викладені в клопотанні, матеріали, подані в обґрунтування необхідності отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, з яких слідує наявність ознак кримінального проступку, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000257, дійшов висновку, що клопотання є не обґрунтованим та недоведеним, з огляду на наступне.
Дізнавачем не надано доказів, того, що запис подій які відбувалися 13 квітня 2021 року, близько 17 години 20 хвилин, за адресою АДРЕСА_1 , під час яких було нанесено тілесні ушкодження гр.. ОСОБА_5 1980 р..н., фіксувалися ОСОБА_4 саме на мобільний телефон Самсунг Galaxy А30s imei : НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ,
Враховуючи вищевикладене, за відсутності доказів, того, що саме на вказаному у клопотанні мобільному телефоні мається відеозапис, слідчий суддя приходить до висновку про необґрунтованість та недоведеність клопотання у зв`язку з чим воно не підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 376 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

У задоволенні клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали складено 21.05.2021 року о 15.30 год.