ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 623/4553/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/1594/21 Суддя-доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2021 року суддя судової палати з кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 04 лютого 2021 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 04 лютого 2021 року відмовлено у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_3 про повернення прокурору обвинувального акту по кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР № 0000515 від 15.06.2020 стосовно ОСОБА_3 за ч.1 ст.122 КК України.

На вищевказану ухвалу адвокатом подана апеляційна скарга, за змістом якої він просить скасувати ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 04 лютого 2021 року та повернути обвинувальний акт, стосовно ОСОБА_3 за ч.1 ст.122 КК України, прокурору для приведення у відповідність вимогам чинного КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме:
1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу;
2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру;
3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.
Що стосується ухвали суду, якою відмовлено у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_3 про повернення обвинувального акту прокурору, то згідно ч.2 ст.392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України - вона окремому апеляційному оскарженню не підлягає.
Отже ухвала Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 04 лютого 2021 року про відмову у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_3 про повернення обвинувального акту прокурору окремому апеляційному оскарженню не підлягає.
Згідно з вимогами ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє в відкритті апеляційного провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Керуючись ст.399 ч.4 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_3 про повернення прокурору обвинувального акту по кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР № 0000515 від 15.06.2020 стосовно ОСОБА_3 за ч.1 ст.122 КК України.

Копію ухвали невідкладно надіслати адвокату ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення.

Суддя
Харківського апеляційного суду ОСОБА_2