Справа № 953/4895/21
н/п 1-кс/953/2480/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" березня 2021 р. Київського районного суду м. Харкова у складі:
слідчого судді- ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого з ОВС другого відділу РКП СУ ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 про знищення речових доказів у кримінальному провадженні за № 0000747 від 27.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
19.03.2021 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання з ОВС другого відділу РКП СУ ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження № 0000747 від 27.03.2020, про знищення речових доказів, а саме: горілки під назвами «УЛЮБЛЕНА ПШЕНИЧНА», об`ємом 0,5 л., у кількості 896 пляшок та «БІЛЕНЬКА ГОРІЛКА КЛАСИЧНА», об`ємом 0,4 л., у кількості 824 пляшки, вилучених 26.03.2020 під час проведення огляду в автомобілі ГАЗ 3302, д.н.з. НОМЕР_1 , за адресою: м. Харків, пров. Динамічний, буд. 5.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 26.03.2021 за адресою: м. Харків, пров. Динамічний, 5, в ході огляду автомобілю ГАЗ 3302,д.н.з. НОМЕР_1 , співробітниками Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області виявлено та вилучено алкогольну продукцію, а саме горілку під назвами «УЛЮБЛЕНА ПШЕНИЧНА», об`ємом 0,5 л., у кількості 896 пляшок та «БІЛЕНЬКА ГОРІЛКА КЛАСИЧНА», об`ємом 0,4 л., у кількості 824 пляшки.
Слідчий зазначає, що постановою слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області від 27.03.2020 горілку під назвами «УЛЮБЛЕНА ПШЕНИЧНА», об`ємом 0,5 л., у кількості 896 пляшок та «БІЛЕНЬКА ГОРІЛКА КЛАСИЧНА», об`ємом 0,4 л., у кількості 824 пляшки визнано речовими доказами. Вилучене майно, згідно з квитанцією № 2548 від 09.04.2020, передано на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області.
Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 01.04.2020 на зазначене майно накладено арешт.
Слідчий вказує, що у ході досудового розслідування не встановлено власника вилученого під час огляду майна, а саме алкогольних напоїв горілки під назвами «УЛЮБЛЕНА ПШЕНИЧНА», об`ємом 0,5 л., у кількості 896 пляшок та «БІЛЕНЬКА ГОРІЛКА КЛАСИЧНА», об`ємом 0,4 л., у кількості 824 пляшки. За час розслідування кримінального провадження можливий власник вилученого під час огляду 26.03.2020 майна до органу досудового розслідування чи суду з клопотанням про повернення майна не звертався.
Згідно з п. 13 ст. 9 «Порядку обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, і розпорядження ним», спирт етиловий та алкогольні напої, прилади для незаконного виготовлення спирту етилового, алкогольних напоїв, виробнича, транспортна, споживча тара (упаковка), етикетки, корки, засоби закупорки, марки акцизного податку (у тому числі підроблені) та тютюнові вироби, рідини, що використовуються в електронних сигаретах, обладнання для промислового виробництва сигарет та цигарок, папір цигарковий (товарна позиція 4813 згідно з УКТЗЕД, крім товарної підкатегорії 4813 10 00 00), фільтри для промислового виробництва сигарет: фільтропалочки ацетатні (товарна підкатегорія 5601 22 90 00 згідно з УКТЗЕД) підлягають знищенню.
Посилаючись на положення статті 100 КПК України, слідчий просив задовольнити клопотання та надати дозвіл на знищення вказаних речових доказів.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений, надав суду заяву, в якій підтримав вищевказане клопотання, просив задовольнити та розглянути дане клопотання без його участі.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання документи, якими слідчий обґрунтовує свою вимогу, встановив наступне.
Відповідно вимог ч. 7 ст. 100 КПК України у випадках, слідчий за погодженням з прокурором звертається з клопотанням про знищення речових доказів, з підстав передбачених ч.6 ст. 100 КПК України до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, або до суду під час судового провадження, яке розглядається згідно зі статтями 171-173 КПК України.
Слідчим суддею встановлено, що дане клопотання слідчого погоджене з прокурором та підсудне Київському районному суду м. Харкова, проте, вказане клопотання про передачу речових доказів на знищення не підлягає задоволенню, з огляду на зазначене.
Як вбачається із витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню, СУ Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000747 від 27.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, в рамках якого подається дане клопотання.
Відомості щодо вчинення кримінального правопорушення, за ознаками ч.1 ст.204 КК України, внесені до ЄРДР 27.03.2020 за фактом того, що 26.03.2020 близько 15:00 за адресою: м. Харків, пров. Динамічний, 5 виявлено факт транспортування з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв (а.с.5).
Відповідно до даних, які містяться в протоколі огляду місця події від 26.03.2020, було виявлено та вилучено майно, а саме: горілка ТМ «УЛЮБЛЕНА ПШЕНИЧНА», об`ємом 0,5 л., у кількості 900 пляшок, горілка ТМ «БІЛЕНЬКА», об`ємом 0,4 л., у кількості 895 пляшок; накладні на 2-х арк; автомобіль ГАЗ 3302, р.н. НОМЕР_1 , свідоцтво НОМЕР_2 (а.с.9-10).
Постановою від 27.03.2020 речі та документи, вилучені 26.03.2020 в ході проведення огляду транспортного засобу марки «Газель», д.н.з. НОМЕР_1 за адресою: м. Харків, провулок Динамічний, 5, а саме: горілчані вироби ТМ «Улюблена «Класична Пшенична», об`ємом 0,5 л., у кількості 900 пляшок, ТМ «Біленька» Біленька класична», об`ємом 0,4 л., у кількості 895 пляшок, з марками акцизного податку, товарно-транспортна накладна на переміщення алкогольних напоїв без відтиску печатки №1/26 від 26.03.2020, отримувач та відправник алкогольних напоїв ФО-П ОСОБА_5 , накладна внутрішнього переміщення №1/26 від 26.03.2020 ФО-П ОСОБА_5 - визнано речовими доказами (а.с.13-14).
02.04.2020 постановою про зміну даних та відомостей у кримінальному провадженні постановлено вважати правильною кількість вилученої 26.03.2020 за адресою: м. Харків, пров. Динамічний, 4, в ході огляду транспортного засобу марки «Газель», р.н. НОМЕР_1 , горілчаної продукції у кількості: ТМ «Улюблена «Класична Пшенична», об`ємом 0,5 л., у кількості 896 пляшок, ТМ «Біленька» Біленька класична», об`ємом 0,4 л., у кількості 824 пляшки (а.с.15).
Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 01.04.2020 накладено арешт на вказане майно (а.с.16-19).
Згідно з даними, які містяться у висновку експерта № 10/7/153СЕ від 22.04.2020, марки акцизного податку України для маркування алкогольних напоїв, крім виноробної продукції (лікеро-горілчана продукція) вітчизняного виробництва «АВ ЛГП», у кількості 5 штук, з сумою збору 25,392 грн., 02/19, серій: 20 АААБ 574388, 20 АААБ 574357, 20 АААБ 574393, 20 АААБ 574386, 20 АААБ 573297, не відповідають аналогічним документам, які знаходяться в офіційному обігу країни виробника України. Марки акцизного податку України для маркування алкогольних напоїв, крім виноробної продукції (лікеро-горілчана продукція) вітчизняного виробництва «АВ ЛГП», у кількості 5 штук, з сумою збору 25,392 грн., 02/19, серій: 20 АААБ 574388, 20 АААБ 574357, 20 АААБ 574393, 20 АААБ 574386, 20 АААБ 573297, виготовлені комбінованим способом: всі зображення на них (крім шестизначного номеру серії) надруковані за допомогою форм плоского офсетного друку; зображення номерів, які складаються із шести цифр, надруковані за допомогою форм високого друку. Марки акцизного податку України для маркування алкогольних напоїв, крім виноробної продукції (лікеро-горілчана продукція) вітчизняного виробництва «АВ ЛГП», у кількості 5 штук, з сумою збору 20,314 грн., 03/17, серій: 20 АААБ 000040, 20 АААБ 000060, 20 АААБ 000058, 20 АААБ 000041, 20 АААБ 000081, відповідають за способами друку та спеціальними елементами захисту аналогічним документам, які знаходяться в офіційному обігу країни виробника України (а.с.20-23).
Відповідно до даних, які містяться у висновку експерта № 13/2/95СЕ-20 від 18.08.2020, рідини у скляних пляшках з написом на етикетках: «»УЛЮБЛЕНА ПШЕНИЧНА…» ж спиртовмістною рідиною горілкою, алкогольним напоєм, не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови». Рідини у скляних пляшках з написом на етикетках: «… БІЛЕНЬКА Горілка КЛАСИЧНА …» є спиртовмістною рідиною горілкою, алкогольним напоєм, відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови» (а.с.42-48).
Таким чином, слідчим суддею встановлено, що клопотання слідчого подане щодо знищення речових доказів у кримінальному провадженні за № 0000747 від 27.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України.
Згідно з вимогами п.п. 3, 4 ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню: знищуються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду, якщо такі товари або продукція, що піддаються швидкому псуванню, мають непридатний стан; передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля.
Відповідно вимог ч. 8 ст. 100 КПК України реалізація, технологічна переробка або знищення речових доказів у випадках, передбачених цією статтею, здійснюється в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до п. п. 29, 30 порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1104 від 19.11.2012 «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України» - речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню, мають непридатний стан, знищуються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду.
Технологічна переробка або знищення таких предметів і товарів здійснюється з дотриманням вимог Порядку обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, і розпорядження ним, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 серпня 1998 р. № 1340, Загальних вимог до здійснення переробки, утилізації, знищення або подальшого використання вилученої з обігу неякісної та небезпечної продукції, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 24 січня 2001 р. № 50.
Згідно п. 16 Порядку обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, і розпорядження ним, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1340 від 25.08.1998 майно, якість якого не відповідає вимогам стандартів, небезпечне в санітарно-епідемічному відношенні або яке не пройшло відповідного випробування, карантинної обробки чи не придатне для реалізації, підлягає знищенню (утилізації) з урахуванням ступеня зносу та фактичного стану.
Статтею 1 Закону України «Про вилучення з обігу, переробку, утилізацію, знищення або подальше використання неякісної та небезпечної продукції» передбачено, що до неякісної та небезпечної продукції відноситься: продукція, строк придатності якої до споживання або використання закінчився.
Відповідно до ч.5 Закону України «Про вилучення з обігу, переробку, утилізацію, знищення або подальше використання неякісної та небезпечної продукції», вилучена з обігу неякісна та небезпечна продукція підлягає переробці з метою підготовки її до утилізації або (за умови приведення її у відповідність з вимогами нормативно-правових актів і нормативних документів) подальшого використання.
Згідно з ч.6 цього Закону, вилучена з обігу неякісна та небезпечна продукція, яка є непридатною для переробки, підлягає знищенню шляхом спалювання, руйнування, фізико-хімічної, біологічної або іншої обробки відповідно до вимог нормативних документів.
Враховуючи вимоги Закону України «Про вилучення з обігу, переробку, утилізацію, знищення або подальше використання неякісної та небезпечної продукції», відсутність на час розгляду клопотання відомостей про непридатність до переробки майна, яке зазначене у клопотанні слідчого, слідчий суддя вважає, що на теперішній час клопотання слідчого про передачу речових доказів на знищення не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 171-173, 309, 372, КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого з ОВС другого відділу РКП СУ ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 про знищення речових доказів у кримінальному провадженні за № 0000747 від 27.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1