Справа № 450/440/21 Провадження № 1-кп/450/254/21
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

30 липня 2021 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити обвинувальний акт від 29.01.2021 р. з угодою про примирення від 29.01.2021 р. у кримінальному провадженні відносно обвинуваченої ОСОБА_4 за ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України,-

в с т а н о в и в:

09.02.2021 р. в порядку ст.291 КПК України від прокурора Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_6 поступив в суд обвинувальний акт від 29.01.2021 р. з угодою про примирення від 29.01.2021 р. у кримінальному провадженні, внесених в ЄРДР за №0000008 від 06.01.2021 р., відносно обвинуваченої ОСОБА_4 за ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України, щодо якої в ході досудового розслідування не застосовано захід забезпечення кримінального провадження.

Потерпілим у даному кримінальному провадженні визнано Управління соціального захисту населення Пустомитівської районної державної адміністрації Львівської області, представником якого є ОСОБА_7 .

Ухвалою від 10.02.2021 р. по вказаному обвинувальному акту призначено підготовче судове засідання, в яке систематично не з"являвся представник потерпілого, а в подальшому не з"явився і його правонаступник представник Львівської районної державної адміністрації.

Прокурор, захисник та обвинувачено підтримали угоду про примирення від 29.01.2021 р. і просять таку задовольнити. Крім цього, обвинувачена пояснила, що з моменту смерті ІНФОРМАЦІЯ_1

її чоловіка та до грудня 2015 р. Управління соціального захисту населення Пустомитівської районної державної адміністрації Львівської області вона не відвідувала, а в цей період часу повідомляла посадових осіб потерпілого про обставини смерті, оскільки їй дзвонили з метою отримання засобів пересування для чоловіка, який вже помер.

Заслухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченої, вивчивши обвинувальний акт від 29.01.2021 р. з угодою про примирення від 29.01.2021 р., суд вважає, що в затвердженні такої слід відмовити з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

У відповідності до ч.ч.7,8 ст.474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо: 1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; 2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства; 3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; 4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; 5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; 6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості. У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку. Повторне звернення з угодою в одному кримінальному провадженні не допускається.
З поданих обвинувального акту від 29.01.2021 р. з угодою про примирення від 29.01.2021 р., показань обвинуваченої, систематичної відсутності представника потерпілого, вбачається, що умови угоди можуть суперечити п.1, 4, 6 ч.7 ст.474 КПК України, а тому у задоволенні такої слід відмовити.

Керуючись ст.ст.314, 372, 376, 474 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

В затвердженні угоди про примирення від 29.01.2021 р. у кримінальному провадженні відносно обвинуваченої ОСОБА_4 за ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України - відмовити.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1