печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000073, відомості про яке внесені 06.04.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 328 КК України
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло клопотання слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000073, відомості про яке внесені 06.04.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 328 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000073, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.04.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 328 КК України.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що у період 2018-2020 років у м. Києві невстановленими особами з числа співробітників ДАХК «АРТЕМ» було розголошено відомості, що становлять державну таємницю, яким ці відомості стали відомі у зв`язку з виконанням службових обов`язків, шляхом їх розміщення у відкритій комп`ютерній мережі вказаного оборонно-промислового підприємства та подальшого ознайомлення з ними особами, які не мають відповідного допуску та доступу до державної таємниці.
У вказаному кримінальному провадженні досліджуються обставини розголошення відомостей, що становлять державну таємницю, шляхом їх розміщення у відкритій комп`ютерній мережі ДАХК "АРТЕМ" з використанням домену «10А» та логіну «Shmygovskiy», а також подальшого ознайомлення з ними особами, які не мають відповідного допуску та доступу до державної таємниці.
За повідомленням 4 управління ДКР СБ України вих. № 2/4-5618 від 21.07.2020 співробітники ДАХК "АРТЕМ" ОСОБА_4 та ОСОБА_5 мають безпосереднє відношення до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення. При цьому, за наявними у оперативного підрозділу даними ОСОБА_4 перебуває у дружніх стосунках зі своїм керівником ОСОБА_5 та на прохання останнього іноді отримує необхідні документи з грифом обмеження доступу для роботи конструкторського бюро.
Також, відповідно до вищевказаного інформування 4 управління ДКР СБ України ОСОБА_5 у період з 2017 року по теперішній час користується номерами телефону НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , сім-картки яких у різний період часу були вставлені в термінали мобільного зв`язку марки «Samsung Galaxy S8» та «Samsung Galaxy S8 Plus», у зв`язку з чим, не виключено, що саме ОСОБА_5 фотографував таємний документ, який 08.05.2018 отримував ОСОБА_4 .
Крім того, керівник проектів конструкторського бюро спеціальної та авіаційної техніки 092 ДАХК "АРТЕМ" ОСОБА_4 у період з 2017 року по даний час використовує номери телефону НОМЕР_4 та НОМЕР_5 . При цьому, з грудня 2018 року по даний час ОСОБА_4 користується терміналом мобільного зв`язку марки «Хiaomi» моделі «Redmi Note 4», а до вказаного періоду (до грудня 2018 року) також користувався терміналом мобільного зв`язку марки «Хiaomi», однак якої саме моделі останній не пригадує.
15.04.2020 в рамках даного кримінального провадження під час проведення огляду локального файлообмінника ДАХК "АРТЕМ", який знаходиться на некатегорованому файл-сервері «FS» (інв. № 5601), що розміщений за адресою: м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, 2/10, за посиланнями: О:/Личные папки /092_СГК/ Шмыговский Виктор/Отдел/Агат-Р/Проекти ЧТЗ/Агат-Р, О:/Личные папки/092_СГК/ШмыговскийВиктор/Отдел/Продление ресурса 470/Луч/, О:/Личные папки/ 092_СГК/ Шмыговский Виктор/Отдел/Рось(Оскол)/ виявлено наступні електронні файли: 20180508_160002.jpg, 20180508_160010.jpg, 20180508_160019.jpg, 20180508_160028.jpg, 20180508_160036.jpg, 20180508_160044.jpg, 20180508_160100.jpg, 20180508_160107.jpg, 20180508_160113.jpg, 20180508_160120.jpg, 20180508_160125.jpg, 20180508_160131.jpg, 20180508_160137.jpg, 20180508_160143.jpg, 20180508_160150.jpg, 20180508_160155.jpg, 20180508_160203.jpg, 20180508_160210.jpg, 20180508_160221.jpg, 20180508_160229.jpg, 20180508_160235.jpg., 20180508_160246.jpg., 20191108_105920.jpg, 20191108_105921.jpg, 20191108_105925.jpg, 20191108_105929.jpg, 20191108_105934.jpg, 20191108_105938.jpg, 20191108_105942.jpg, 20191108_105948.jpg, 20191108_105953.jpg, 20191108_105957.jpg, 20191108_110002.jpg.,
«Лист МЕРТУ по наказу на РС.jpg», «Наказ МЕРТУ по РС.jpg», «Зміни до ТТЗ доп № 2 л.1.jpg», «Зміни до ТТЗ доп № 2.jpg». При цьому, в ході огляду було встановлено, що означені файли містять світлини з частинам документів, які мають грифи обмеження доступу «таємно» та «ДСК».
Крім того, оглянувши "свойства" вищевказаних файлів встановлено, що вони створені 23.11.2017, 08.05.2018, 14.03.2019, 08.11.2019, 15.11.2019, з використанням відповідних технічних пристроїв, у тому числі й мобільних телефонів Samsung SM-G955F, Xiaomi Redmi Note 4 та Xiaomi МІ6.
При проведенні огляду вищевказані електронні файли було записано на матеріальний носій інформації флеш-накопичувач марки «GoodRam», с/н D97014925E, з реєстр. № 797т від 15.04.2020, якому надано гриф секретності «таємно».
В подальшому, в рамках виконання доручення оперативним підрозділом було оглянуто флеш-накопичувач марки «GoodRam», с/н D97014925E, з реєстр. № 797т від 15.04.2020, на якому містились вищезгадані електронні файли було встановлено, що вони сфотографовані на мобільні термінали Samsung SM-G955F, Xiaomi Redmi Note 4 та Xiaomi МІ6.
Згідно висновку державного експерта з питань таємниць №410/8-ЕВ від 23.08.2020, відомості які містяться на електронних файлах відносяться до державної таємниці у сфері оборони.
Отримано відповіді від ДАХК «АРТЕМ» згідно яких, у зазначений період документи із обмеженим доступом отримували ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .
Дванадцяти місячний строк досудового розслідування закінчується 06.04.2021, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється за можливе, оскільки на даний час у рамках кримінального провадження необхідно провести ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає 06.04.2021.
Обставинами, що перешкоджали здійснити необхідні процесуальні дії раніше у встановлений термін, є великий обсяг часу, необхідний для здійснення значної кількості необхідних слідчих (розшукових) та процесуальних дій з метою встановлення всіх обставин вказаних кримінальних правопорушень та притягнення винних до відповідальності, особлива складність кримінального провадження у зв`язку з тяжкістю злочинами, що розслідуються в рамках даного кримінального провадження, велика кількість осіб, які причетні до вчинення злочинів.
Строк досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000073, відомості про яке внесені 06.04.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 328 КК України, а для виконання вищевказаних слідчих та процесуальних дій потрібен строк не менше 12 місяців, тобто до 06.04.2022 року.
Результати вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій мають суттєве значення для досудового розслідування та подальшого судового розгляду, оскільки з них буде отримано відомості, які будуть використані як доказ факту та обставин, що підлягають встановленню під час кримінального провадження.
На даний час за результатами проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні не зібрано достатньо відомостей для прийняття рішення в порядку ст.ст. 276, 284 КПК України.
Враховуючи, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні спливає 06.04.2021 року, а необхідні слідчі (розшукові) та процесуальні дії не проведені.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; 2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст. 38 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.
У судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання, з викладених у ньому підстав.
Слідчий суддя, заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, приходить до наступного.
За викладених обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що дії органу досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000073, відомості про яке внесені 06.04.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 328 КК України, спрямовані на забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, що відповідає завданню кримінального провадження.
При вирішенні питання щодо продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя враховує складність провадження, певне зволікання сторони обвинувачення при здійсненні досудового та разом з тим все ж виходить з того, що зазначені у клопотанні обставини мають місце та підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, які приведені у клопотанні слідчого та доданих матеріалах, та з того, що слідчий суддя на даному етапі провадженні не вправі вирішувати питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та наявна об`єктивна необхідність у продовженні строку досудового розслідування (рішення у справі «Джон Мюррей проти Сполученого Королівства» від 28.10.1994 р., у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.08.1990 р.).
Крім того, слідчий суддя приймає до уваги пункт 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13.01.2011 р. у справі «Михалкова та інші проти України», в якому зазначено, що розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.
З огляду на викладене, клопотання слід задовольнити, а строк досудового розслідування кримінального провадження необхідно продовжити на дванадцять місяців.
Керуючись ст.ст. 2, 22, 28, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Продовжити на дванадцять місяців, тобто до 06 квітня 2022 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000073, відомості про яке внесені 06.04.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 328 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1