465/1642/21
1-кс/465/673/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2021 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст. слідчого ВП №3 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000025 від 04.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,

встановив:
Ст. слідчий ВП №3 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Франківського районного суду м. Львова з клопотанням, погодженим з прокурором Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання мотивує тим, що СВ ВП №3 ЛРУП ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000025 від 04 березня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України.
Як зазначено в клопотанні, досудовим розслідуванням встановлено, що 04.03.2021 року у ВП №3 ЛРУП ГУНП у Л/о надійшло повідомлення зі служби "102" про те, що 04.03.2021 року близько 15:12 год. по АДРЕСА_1 старшим у/о УПН був затриманий ОСОБА_5 , в якого виявлено наркотичні речовини, які останній зберігав з метою збуту.
04.03.2021 року в ході проведення огляду місця події по АДРЕСА_2 у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Ксіомі» ІМЕІ: НОМЕР_1 , який поміщено в спецпакет SUD 1135201.

Було з`ясовано, що ОСОБА_5 використовує засоби мобільного зв`язку для спілкування з особами, яким здійснює розкладання наркотичних засобів та в подальшому надсилає їм фотографії з місцем знаходження наркотичних засобів, в тому числі у закритих групах, використовуючи всесвітню мережу Інтернет.

05.03.2021 року вищевказаний мобільний телефон, вилучений у ОСОБА_5 , постановою слідчого визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у вилученні інформації, яка знаходиться на цифровій пам`яті зазначеного мобільного телефону, адже є достатні підстави вважати, що вона має важливе значення для досудового розслідування, зокрема, у пам`яті мобільного телефону могла зберегтися інформація про контакти осіб, з якими спілкувався ОСОБА_5 під час вчинення кримінального правопорушення, аудіо- та текстові повідомлення, якими останній обмінювався у соціальних мережах (Viber, WhatsAPP, Messenger, Telegram, Instagram), текстові повідомлення, що може посприяти з`ясуванню дійсних обставин кримінального правопорушення, а також встановленню осіб, яким здійснювався збут наркотичних засобів, та інших співучасників вчинення злочину.

У зв`язку з наведеним слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ із правом вилучення та зняття копій інформації, яка знаходиться у мобільному терміналі марки «Ксіомі» ІМЕІ: НОМЕР_1 , вилученому під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 та який належить ОСОБА_5 і знаходиться на зберіганні в органу досудового розслідування при матеріалах кримінального провадження №0000025 від 04 березня 2021 року.
В судове засідання слідчий і прокурор, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, не з`явилися, що не перешкоджає розгляду клопотання.
Враховуючи вимоги ч.ч.2, 4 ст.163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності ОСОБА_5 , у володінні якого знаходився на момент вилучення мобільний телефон, оскільки останній, будучи повідомленим про розгляд клопотання та наслідки ухвали слідчого судді, із застосуванням технічних засобів, дистанційно може спотворити або заблокувати доступ до інформації, яка міститься у мобільному телефоні.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Виходячи з наведеного, фіксування технічними засобами не здійснюється.

Розглянувши клопотання слідчого, слідчий суддя робить наступні висновки.

Згідно із ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.6 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить особисте листування особи та інші записи особистого характеру.

Так, відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України.
У клопотанні слідчого, погодженому з прокурором, належно обґрунтовано необхідність надання тимчасового доступу до інформації, яка міститься в мобільному телефоні «Ксіомі» ІМЕІ: НОМЕР_1 та яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Зокрема, затримання ОСОБА_5 з речовиною невідомого походження дає підстави вважати, що особа, яка мала при собі таку речовину, ймовірно може бути причетною до розповсюдження наркотичних, психотропних речовин, а тому, у вилученому мобільному телефоні такої особи можуть міститися контакти осіб, які розповсюджують заборонені речовини, або були співучасниками вчинення кримінального правопорушення.
Розглянувши клопотання та дослідивши матеріали, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, так як викладені в ньому обставини підтверджуються доданими матеріалами кримінального провадження, а інформація, дозвіл на тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, має значення для повного та об`єктивного проведення досудового розслідування, в інший спосіб отримати вказану інформацію неможливо.

Водночас не відповідає вимогам процесуального закону порушене в клопотанні слідчого питання про надання тимчасового доступу з правом вилучення наявної у пам`яті мобільного телефону інформації. Відповідно до положень абз.2 ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Отже, вилучення інформації, яка міститься у мобільних терміналах, не дозволяється. Особа, якій надається дозвіл на тимчасовий доступ, може лише скопіювати таку інформацію для подальшого її використання в ході досудового розслідування.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя -
ухвалив:
Клопотання ст. слідчого ВП №3 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000025 від 04.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів задоволити частково.
Надати старшому слідчому ВП №3 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 із залученням необхідних для цього спеціалістів тимчасовий доступ до інформації, з можливістю зняття її копій, яка міститься у мобільному телефоні марки «Ксіомі» ІМЕІ: НОМЕР_1 , що був вилучений 04.03.2021 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 та який належить ОСОБА_5 і знаходиться на зберіганні в органу досудового розслідування при матеріалах кримінального провадження №0000025 від 04.03.2021 року.
В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії вказаної ухвали однин місяць з дня її постановлення.
У випадку невиконання даної ухвали настають наслідки, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1