Справа № 592/2562/21
Провадження № 1-кс/592/1380/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 березня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів медичної документації ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебувають в КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

встановив:
Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 26.02.2021 року о 16:20 годині до ч/ч Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення з ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те що була доставлена неповнолітня ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з діагнозом: гостре отруєння медикаментами з метою суїциду. В діях невстановленої особи вбачається склад кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 120 КК України. доведення до замаху на самогубство вчинене щодо неповнолітнього.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за №0000454 від 26.02.2021 року за ч.3 ст. 120 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_3 пояснила, що влітку 2020 року вона познайомилася на зупинці громадського транспорту в районі проспекту Курського м.Суми з чоловіком на імя ОСОБА_4 . В подальшому їй на мобільний телефон почали надходити різні смс повідомлення з погрозами фізичної розправи. 26.02.2021 року коли вона перебувала в гостях у своєї подруги ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , то їй на мобільний телефон знову почали надходити смс повідомленнями з погрозами фізичної розправи, внаслідок чого вона боячись за своє життя вирішила прийняти пігулки. Нею було прийнято пігулки приблизно в кількості 40 штук, та після їх прийняття їй стало зле. Після чого вона викликала бригаду швидкої медичної допомоги, та автомобілем БШМД була доставлена до ІНФОРМАЦІЯ_4 АДРЕСА_1 , де перебувала на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_4 АДРЕСА_1 з 26.02.2021 року.

В зв`язку з тим, що по кримінальному провадженню необхідно призначити судово-медичну експертизу, для проведення якої необхідно вилучити медичну документацію, а саме медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка б мала суттєве значення по вказаному кримінальному провадженню, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_5 що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , так як ця медична документація має суттєве значення для встановлення обставин та способу вчинення даного кримінального правопорушення, кваліфікації кримінального правопорушення, які не можуть бути іншим способом встановлені та доведені.

Слідчий на судове засідання не з`явився.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають у володіння відповідної фізичної або юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходиться зазначена вище інформація.

Перевіривши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як заявлені слідчим документи, самі по собі та в сукупності з іншими документами даного кримінального провадження у зв`язку із здійсненням досудового розслідування по якому подається клопотання, мають суттєве значення та містять інформацію, необхідну для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути визнані доказами по справі. Крім того неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:
1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- медична карта стаціонарного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться в КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

3. Тимчасовий доступ до документів мають надати відповідальні посадові особи КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 .

Строк дії ухвали до 09.04.2021 включно.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - зберігається в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії надано слідчому.

Суддя ОСОБА_1