ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 11сс/818/1126/21 Головуючий 1ї інстанції ОСОБА_1
Справа № 642/2460/21 (провадження 1-кс/642/1494/21) Доповідач ОСОБА_2
Категорія: домашній арешт
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про залучення захисника)

24 червня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора відділу 31/3 Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 2 червня 2021 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу ТУ ДБР у м. Полтаві ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000267 від 22.05.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 2 червня 2021 року відмовлено у задоволенні клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу ТУ ДБР у м. Полтаві ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На зазначену ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 2 червня 2021 року прокурор відділу 31/3 Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та постановити нову ухвалу, якою обрати стосовно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час.
23.06.2021 до Харківського апеляційного суду надійшла заява від захисника ОСОБА_6 , в якій вона повідомила про неможливість свого прибуття в судове засідання, яке призначене на 11 год. 00 хв. 24 червня 2021 року, у зв`язку зі знаходженням у відпустці та перебуванням поза межами України.
Відповідно до ч.1 ст.53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Згідно зі ст.14 ч.1 п.7 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких, відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України, захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням.
За таких обставин, з метою дотримання права на ефективний захист та розумних строків розгляду судового провадження, апеляційний суд вважає необхідним залучити захисника за призначенням через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Харківській та Луганській областях для здійснення захисту інтересів підозрюваної ОСОБА_5 в суді апеляційної інстанції при розгляді апеляційної скарги прокурора відділу 31/3 Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 .
Керуючись ст. ст. 48, 49 КПК України, ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» ,-

П О С Т А Н О В И В :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Харківській та Луганській областях призначити захисника для здійснення окремої процесуальної дії щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням та забезпечити прибуття захисника до Харківського апеляційного суду (зал суду № 5) на 10 годину 20 хвилин 29 червня 2021 року для участі у судовому провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2