Справа № 359/7046/21
Провадження № 1-кп/359/573/2021
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2021 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши в судовому засіданні без технічної фіксації в спрощеному провадженні без виклику учасників кримінальне провадження №0000086, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.03.2021, що надійшло до суду 04.08.2021 з обвинувальним актом та доданими матеріалами, по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Щасливе Бориспільського району Київської області, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 18.09.2009 Бориспільським міськрайонним судом Київської області за ч.2 ст.187, ч.3 ст.187, ч.2 ст.185, ч.2 ст.263, 70 КК України до 8 років позбавлення волі;

- 20.06.2019 Бориспільським міськрайонним судом Київської області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України,

в с т а н о в и в :
Органом досудового розслідування встановлено та не оспорюється учасниками судового провадження, що ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення - кримінальний проступок, передбачений ст.395 КК України, за наступних обставин.

Постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 01.07.2020 ОСОБА_2 на підставі подання начальника Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області підполковника поліції ОСОБА_3 , згідно ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік та накладені наступні обмеження: - заборонити лишати своє місце проживання із 21:00 вечора до 05:00 ранку кожної доби; - заборонити відвідувати місця, де дозволена торгівля та розливання спиртних напоїв; - кожний вівторок кожного місяця з`являтись на реєстрацію до ВП ГУ Національної поліції; - заборонити виїзд за межі місця проживання без дозволу ВП ГУ Національної поліції.

Разом з тим, ОСОБА_2 , будучи ознайомленим 05.10.2020 з вимогами адміністративного нагляду і відповідальністю за порушення встановлених вимог, умисно, з метою ухилення від адміністративного нагляду, самовільно залишив місце свого проживання розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , та не з`являвся там в період часу з 04.10.2020 по теперішній час, про виїзд за межі проживання Бориспільський РУП ГУ НП в Київській області не повідомляв, для щомісячної реєстрації до Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області не з`являвся.

Вказані обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження.

З цього приводу, в матеріалах кримінального провадження, містяться відомості та докази тому, що обвинувачений ОСОБА_2 в присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 , надав письмову заяву, відповідно до якої він беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ст.395 КК України, згоден з встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженнями права апеляційного оскарження вироку суду, передбаченими ч.2 ст.302 КПК України, згідний з розглядом обвинувального акта судом у спрощеному провадженні.

З огляду на вказане, розгляд обвинувального акта здійснено на підставі ст. 381, 382 КПК України у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_2 суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_2 не встановлено.

Призначаючи покарання, суд виходить з того, що вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення,у відповідності до ст.12 КК України, є кримінальним проступком. За місцем проживання характеризується з посередньо. Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів обрати покарання обвинуваченому у виді арешту.

Призначення ж іншого виду покарання, на думку суду, є недоцільним, зважаючи на характеризуючі особу дані, відношення останнього до скоєного.

Речові докази, процесуальні витрати по справі відсутні.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався, підстав для його обрання судом не встановлено.

Керуючись ст.ст.368, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд

у х в а л и в :
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України та призначити йому покарання у виді арешту строком на 1 (один) місяць.

Початок строку відбування покарання у виді арешту рахувати з моменту затримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після звернення вироку до виконання.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України. Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Суддя ОСОБА_1