УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2021 року

м. Харків

Справа 638/9172/21

Провадження 1-кс/1478/21

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові заяву судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 про самовідвід у справі № 638/9172/21 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 309 КК України,

установив:

В провадженні судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 знаходиться кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 309 КК України.

Заява про самовідвід мотивована тим, що 16 червня 2021 року до Дзержинського районногосуду м. Харкова надійшли матеріали кримінального провадження № 0000038 від 04 січня 2020 року, з обвинувальним актом у відношенні
ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 309 КК України.

16 червня 2021 року зазначені матеріали кримінального провадження було розподілено судді ОСОБА_3 в порядку, передбаченому приписами статті 35 КПК України, про що свідчить відповідний протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями Дзержинського райсуду м. Харкова.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 16 січня 2020 року ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова у складі слідчого судді ОСОБА_3 у задоволенні клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківської області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000038 від 04 січня 2020 року, за ознаками злочину, передбаченого частиною першою статті 309 КК України відмовлено.

Тобто, суддя ОСОБА_3 брав участь у кримінальному провадженні 0000038 під час досудового розслідування, як слідчий суддя.

Учасники справи у судове засіданні не з`явилися, про місце, дату час розгляду питання про самовідвід судді були повідомлені належним чином.

Адвокат ОСОБА_7 - захисник ОСОБА_4 подала до суду заяву, в якій просила провести судвое засідання щодо самовідводу судді без її участі, при винесенні рішення покладалася на розсуд суду.

Прокурор подала заяву, в якій просила провести судове засідання щодо вирішення питання про самовідвід судді за її відсутності.

Дослідивши заяву про самовідвід з викладеними мотивами самовідводу судді, суд доходить до наступного.

Статтею 75 КПК України закріплено обставини, що виключають участь слідчого судді в кримінальному провадженні. Так, пунктом четвертим частиною першою статтею 75 КПК України визначено, що суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Статтею 76 КПК України закріплено обставини, при яких недопустима повторна учать судді в кримінальному провадженні.

Відповідно до частини першої статті 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції.

З матеріалів кримінального провадження, відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування, доданого до обвинувального акту № 0000038 від 04 січня 2020 року вбачається, що суддя ОСОБА_3 брав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а саме, ухвалою слідчого судді від 16 січня 2020 року розглянуто клопотання про арешт майна.

Суддею ОСОБА_3 подано заяву про самовідвід у справі № 638/9172/21 щодо розгляду кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 309 КК України.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що суддя ОСОБА_3 брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, суд доходить висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви про самовідвід судді ОСОБА_3 .

З урахуванням наведеного, керуючись статями 76, 81, 82 КПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву судді Дзержинського районного суду м.Харкова ОСОБА_3 про самовідвід у справі № 638/9172/21 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 309 КК України - задовольнити.

Обвинувальний акт № 642/9172/21 у кримінальному провадженні № 0000038 від 04 січня 2020 року передати до канцелярії суду на повторний автоматизований розподіл відповідно до частини третьої статті 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1