Справа № 314/2165/20
Провадження № 1-кп/314/180/2021
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2021 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000395 від 26.04.2020 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, який має загальну середню освіту, не працює, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

У середині травня 2019 року, близько 12.00 годині (більш точної дати не встановлено), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись в приміщенні гаражу на території займаного ним домоволодіння № по АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , де пересвідчившись, що його дії не помітні для сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, таємно викрав:
- трансформатор з автомобільного гідравлічного крану КТА 28, 1960 року виготовлення, вартістю 1500 гривень, що належить потерпілому ОСОБА_5 ,
- зарядний пристрій для акумулятору 12 Вт радянського виробництва вартістю 583,33 року народження, що належить потерпілому ОСОБА_5 .
Після чого ОСОБА_3 залишив місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 2083,33 гривень (згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1306 від 28.04.2020).
На початку вересня 2019 року, близько 12.00 годині (більш точної дати не встановлено), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно, з метою особистого збагачення, знаходячись в приміщенні гаражу, на території займаного ним домоволодіння АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , де пересвідчившись, що його дії не помітні для сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, таємно, повторно викрав електричний двигун на лапах та с фланцем 1,5 кВт, 1500 об/хв, 1975 року виготовлення, вартістю 1012,50 гривень, що належить потерпілому ОСОБА_5 .
Після чого ОСОБА_3 з викраденим майном залишив місце вчинення злочину, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 1012,50 гривень (згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1306 від 28.04.2020).
На початку лютого 2020 року, близько 12.00 годині (більш точної дати не встановлено), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно, з метою особистого збагачення, знаходячись в приміщенні гаражу, на території займаного ним домоволодіння АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , де пересвідчившись, що його дії не помітні для сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, таємно, повторно викрав:
- електричну сокочавилку шнекову для томатів та винограду ТШМ-2, 1985 року виготовлення, вартістю 17500 гривень, що належить потерпілому ОСОБА_5 ,
- 2 металевих трапів (аппарелей), для заїзду автомобілів, 2017 року виготовлення, вартістю 1000 гривень, що належать потерпілому ОСОБА_5 ,
- металеві лещата «середні» радянського виробництва, вартістю 900 гривень, що належать потерпілому ОСОБА_5 .
Після чого ОСОБА_3 майном залишив місце вчинення злочину з викраденим, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 3650 грн. (згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1306 від 28.04.2020).
У судовому засіданні ОСОБА_3 після роз`яснення йому судом суті обвинувачення повністю визнав свою вину в пред`явленому обвинуваченні, обставини, викладені в обвинувальному акті, у вчиненому щиро розкаявся.

Також пояснив, що проживав в будинку АДРЕСА_3 як сторож, і звідти викрав вказане в обвинувальному акті майно. Майно продавав людям, що їздили по селу на машині та скуповували речі, а виручені кошти витрачав на продукти харчування та випивку.

З урахуванням повного визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні злочину, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують його особу.

Учасники судового провадження проти зазначеного не заперечили. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, встановлено добровільність їх позицій, а також роз`яснено, що вони позбавляються права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дослідивши та оцінивши в сукупності докази, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого повністю доведена дослідженими доказами, та кваліфікує його дії за фактом вчинення кримінальних правопорушень: у середені травня 2019 року за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), на початку вересня 2019 року та на початку лютого 2020 року за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання, є: щире каяття обвинуваченого, часткове добровільне відшкодування матеріальної шкоди.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує позицію сторони обвинувачення, потерпілого, який просив суд суворо не карати обвинуваченого, ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до категорії проступку та нетяжкого злочину; обставини, що пом`якшують покарання, а саме: щире каяття обвинуваченого та часткове добровільне відшкодування матеріальної шкоди, відсутність обставин, що обтяжують покарання, дані про особу винного, який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно, не працює, та вважає за необхідне з метою виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів призначити йому покарання у межах санкції статей, за якими кваліфіковані дії обвинуваченого, у вигляді обмеження та позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирався.

Витрати на залучення експертів, речові докази та цивільний позов відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185 КК України та ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання:

за ч.1 ст.185 КК України у вигляді 2 (двох) років обмеження волі,

за ч.2 ст.185 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, із застосуванням ст.72 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробовуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня проголошення, а обвинуваченим, який знаходиться під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_6
17.06.2021