Справа № 128/577/21
УХВАЛА

31 березня 2021 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 , особи, відносно якої складено клопотання, ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції між Вінницьким районним судом Вінницької області та КНП «ВОПЛ № 2 ВОР» в залі суду м. Вінниця клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000392 від 14.11.2020,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотанняпро продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, яке мотивував тим, що строк дії обраного ОСОБА_4 запобіжного заходу спливає 16.04.2021, до вказаного часу суд об`єктивно не зможе завершити судовий розгляд клопотання, при цьому запобіжний захід обрано правильно, підстав для його зміни, скасування немає та продовжують існувати ризики, які були підставою для обрання та продовження даного запобіжного заходу. Зокрема зазначив, що клопотання подано відносно ОСОБА_4 за вчинення ним суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, яке належить до особливо тяжких злочинів, а тому він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, при цьому ОСОБА_4 не працевлаштований, не має на утриманні дітей, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, не має соціально-стримуючих факторів та міцних соціальних зв`язків та страждає на хронічне психічне захворювання, внаслідок якого не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Учасники підготовчого судового засідання, в тому числі особа, щодо якої вирішується дане клопотання, ОСОБА_4 проти задоволення даного клопотання прокурора не заперечували.

Вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання,оглянувши надані суду матеріали, суд приходить до наступного висновку.
Періодичний судовий контроль (у порядку ст. 331 КПК України) забезпечує дотримання прав обвинуваченого чи особи, яка бере участь у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру, згідно зі ст. 5 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод в частині реалізації права на забезпечення періодичного контролю за законністю застосування запобіжного заходу в судовому провадженні.

Згідно з ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. Суд зобов`язаний повторно до спливу продовженого строку розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Згідно зі ст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Вказані запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби і застосування цих запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 26.02.2021 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою змінено та застосовано до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу до 16.04.2021.

В підготовчому судовому засіданні з`ясовано неможливість завершення судового розгляду поданого клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до спливу вказаного строку, найближча можлива дата наступного судового засідання погоджена учасниками судового розгляду на 26.04.2021.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

При вирішенні питання про продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу суд враховує вимоги ст. 178 КПК України.
Згідно наданих суду матеріалів, відповідно до висновку експерта стаціонарної судово-психіатричної експертизи №10 від 01.02.2021, ОСОБА_4 в період вчинення ним суспільно-небезпечного діяння, не міг усвідомлювати свої дії і керувати ними, страждав та страждає в теперішній час на хронічне психічне захворювання у вигляді параноїдної шизофренії (Р20.0), при цьому клопотання подане в межах кримінального провадження стосовно вчинення суспільно-небезпеченого діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, зазначені відомості про те, що ОСОБА_4 не працює, не одружений, раніше судимий та проживав за встановленою адресою без реєстрації, в судовому засіданні стороною захисту не спростовані, отже в нього відсутні міцні соціальні зв`язки та стримуючі фактори для гарантування його належної процесуальної поведінки в майбутньому.

Враховуючи те, що клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_4 на даний час перебуває на стадії підготовчого судового засідання, ризики, передбачені ст. 177 КПК України не відпали та продовжують існувати, тому виходячи з положень ст. 508 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, на строк 60 діб, що сприятиме запобіганню настання вказаних ризиків та забезпечить його належну процесуальну поведінку, а також надання необхідної медичної допомоги в зв`язку з виявленим захворюванням, а тому клопотання прокурора слід задовольнити.

У зв`язку з неявкою потерпілого по справі, підготовче засідання у справі слід відкласти на іншу, погоджену з учасниками судового розгляду, дату.

Керуючись ст. ст. 314-316, 336, 508 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме Комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна психіатрична лікарня №2 Вінницької обласної ради», на строк 60 діб, тобто до 30.05.2021 включно.

Підготовче засідання, яке призначене в режимі відеоконференції між Вінницьким районним судом Вінницької області та КНП «ВОПЛ № 2 ВОР» в дистаційному судовому провадженні, відкласти на 26.04.2021 о 14:00 год.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю особи, щодо якої подано клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 ,доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) КНП «ВОПЛ № 2 ВОР».

Зобов`язати уповноважену особу КНП «ВОПЛ № 2 ВОР» забезпечити дистанційну участь особи, щодо якої подано клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 при проведенні судового засідання в режимі відеоконференції в дистанційному судовому провадженні.

Зобов`язати уповноважену службову особу КНП «ВОПЛ № 2 ВОР» встановити особу ОСОБА_4 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.

Копію даної ухвали вручити учасникам судового провадження для відома та направити КНП «ВОПЛ № 2 ВОР» (21029, Вінницька область, Вінницький район, с-ще. Березина, «Медмістечко») для виконання.

Ухвала суду в частині продовження застосованого запобіжного заходу може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, щодо якої вирішується клопотання ОСОБА_4 в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: