Справа № 548/1589/21
Провадження №1-кс/548/494/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.07.2021 року м. Хорол
Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області клопотання ст. слідчого СВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:
Ст. слідчий СВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 (далі - слідчий) звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, на обгрунтування якого зазначила, що СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000201 від 17.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

16.07.2021 невідома особа на території лісового масиву підпорядкованого Лубенському лісництву ДР «Полтавський лісгосп» розташованого поблизу с. Воронинці Лубенського (Оржицького) району Полтавської області незаконно випиляли сироростущі дерева породи вільха.

17.07.2021 проведено огляд поблизу ТОВ «Рост-Агро», за адресою: вул. Молодіжна, 1, с. Воронинці Лубенського району Полтавської області, де виявлено та вилучено автомобіль ВАЗ 21214 д.н.з. НОМЕР_1 , а також металевий причіп без будь яких розпізнавальних знаків та номерів з деревиною породи вільха в кількості шість штук різною довжиною та діаметром, а саме:

1. 2,60мх0,32мх0,33м;

2. 2,20мх0,32мх0,40х0,45м (комлева частина);

3. 2,10мх0,22м0,26м;

4. 2,20м0,34мх0,40мх0,45м (комлева частина);

5. 2,60мх0,28мх0,32м;

6. 2,60мх0,30мх0,30м.

Крім того, 17.07.2021 проведено огляд території кварталу №103 виділу №12 ДП «Полтавське лісове господарство» поблизу с. Воронинці Лубенського району Полтавської області (колишнього Оржицького району) Полтавської області. На місці вчинення незаконної порубки двох дерев породи вільха. В ході проведення огляду виявлено два пенька сироростущого дерева породи вільха. Під час огляду із вищевказаних пеньків зроблено прикореневі зрізи, по одному із кожного пня, а саме:

зріз №1 розміром 40см.х43см.

зріз №2 розміром 40см.х45см. Крім того, біля пеньків було виявлено: частину стовбура сироростущого дерева породи вільха довжиною близько 2 м. 60 см, вершину сироростущого дерева породи вільха довжиною близько 12 м, вершину сироростущого дерева породи вільха довжиною близько 13м, які в подальшому вилучено та передано на відповідальне зберігання майстру лісу ДП «Полтавський лісгосп» Лубенське лісництво ОСОБА_4 .

В судове засідання слідчий не з`явився, клопотав суддю розглянути справу у його відсутність.

Власник майна в судове засідання не з"явився.

Розглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна при доведеності слідчим або прокурором підстав, передбачених ч. 3ст. 132 КПК України.

Згідно ч.ч. 1, 2ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема є доказом злочину та допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчим суддею встановлено, що вказані речі є тимчасово вилученим майном та згідно постанови слідчого визнані речовими доказами по кримінальному провадженні за № 0000201 від 17.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Слідчий суддя дослідивши зазначені в клопотанні слідчого обставини та дійшов обґрунтованого висновку, про те, що накладення арешту на металевий причіп без будь яких розпізнавальних знаків та номерів з деревиною породи вільха в кількості шість штук різною довжиною та діаметром, а саме:

1.2,60мх0,32мх0,33м;

2.2,20мх0,32мх0,40х0,45м (комлева частина);

3.2,10мх0,22м0,26м;

4.2,20м0,34мх0,40мх0,45м (комлева частина);

5.2,60мх0,28мх0,32м;

6.2,60мх0,30мх0,30м;

а також автомобіль ВАЗ 21214 д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , а також, крім цього, прикореневі зрізи, а саме: зріз №1 розміром 40см.х43см, зріз №2 розміром 40см.х45см, частину стовбура сироростущого дерева породи вільха довжиною близько 2 м. 60 см, вершину сироростущого дерева породи вільха довжиною близько 12 м, вершину сироростущого дерева породи вільха довжиною близько 13м є необхідним тимчасовим заходом, оскільки постановою слідчого від 17.07.2021 року їх визнано речовим доказом в кримінальном у провадженні, як такі, що зберегли на собі сліди злочину, в зв`язку з чим з метою виконання вимог процесуального забезпечення ідентифікації, виявлення, фіксування слідів діяння ,що містять ознаки злочину,передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, з метою заборони відчуження майна, є підстави накласти арешт на відповідне майно.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.131,132,170-173,175,309,395 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання ст. слідчого СВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна, -задовольнити .

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

-металевий причіп без будь яких розпізнавальних знаків та номерів з деревиною породи вільха в кількості шість штук різною довжиною та діаметром, а саме:

1.2,60мх0,32мх0,33м;

2.2,20мх0,32мх0,40х0,45м (комлева частина);

3.2,10мх0,22м0,26м;

4.2,20м0,34мх0,40мх0,45м (комлева частина);

5.2,60мх0,28мх0,32м;

6.2,60мх0,30мх0,30м;

а також автомобіль ВАЗ 21214 д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , а також, крім цього, прикореневі зрізи, а саме: зріз №1 розміром 40см.х43см, зріз №2 розміром 40см.х45см, частину стовбура сироростущого дерева породи вільха довжиною близько 2 м. 60 см, вершину сироростущого дерева породи вільха довжиною близько 12 м, вершину сироростущого дерева породи вільха довжиною близько 13м , які є речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000201 від 17.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, відчуження, для забезпечення збереження.

Місцем зберігання речових доказів, а саме прикореневі зрізи, а саме: зріз №1 розміром 40см.х43см, зріз №2 розміром 40см.х45см визначити кімнату зберігання речових доказів в СПД № 1 ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, за адресою вул. Незалежності, 14, сел. Оржиця Лубенського району Полтавської області.

Місцем зберігання речових доказів, а саме металевий причіп без будь яких розпізнавальних знаків та номерів з деревиною породи вільха в кількості шість штук різною довжиною та діаметром, а саме:

1.2,60мх0,32мх0,33м;

2.2,20мх0,32мх0,40х0,45м (комлева частина);

3.2,10мх0,22м0,26м;

4.2,20м0,34мх0,40мх0,45м (комлева частина);

5.2,60мх0,28мх0,32м;

6.2,60мх0,30мх0,30м;

а також автомобіль ВАЗ 21214 д.н.з. НОМЕР_1 - визначити майданчик тимчасового тримання транспортних засобів в СПД № 1 ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, за адресою вул. Незалежності,14, сел. Оржиця Лубенського району Полтавської області.

Частину стовбура сироростущого дерева породи вільха довжиною близько 2 м. 60 см, вершину сироростущого дерева породи вільха довжиною близько 12 м, вершину сироростущого дерева породи вільха довжиною близько 13м, залишити на відповідальне зберігання майстру лісу ДП «Полтавський лісгосп» Лубенське лісництво ОСОБА_4 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню ст слідчим СВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали слідчого судді про арешт майна негайно після проголошення вручити слідчому, прокурору.

Роз"яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1