Справа номер №303/2965/21
Провадження №1кс/303/891/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2021 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні внесеному 09.04.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000334,
В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням щодо накладення арешту на вилучене в ході проведення 09.04.2021 оглядів місця події, за адресою: АДРЕСА_1 майно, мотивованим тим, що вилучене майно необхідне для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 10.01.2021 до ЄРДР за №0000049 (кваліфікація ч.4 ст.187 КК України), проведення ряду слідчих дій та експертних досліджень, а також для збереження речового доказу.
Слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Власник майна в судове засідання не з`явився.
Вивчивши матеріали клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до наступного.
Згідно положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Судом встановлено, що Мукачівським ВП ГУ НП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000334 від 09.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.
В ході проведення 09.04.2021 оглядів місця події (приміщень складу та охорони за адресою: АДРЕСА_1 ) виявлено та вилучено: 1) змиви з ручки воріт, зовнішньої сторони ручки дверей в кімнаті під №2, внутрішньої сторони мотка рулону скотчу, дерев`яного стільця у кімнаті під №2, ручки воріт до складу, навісного замка дверей до складу, ручки шухляди у кімнату під №2; 2) сліди одорологічного походження з внутрішньої сторони мотка рулонна скотчу, спинки деревяного стільця у кімнаті під №2, ручки воріт до складу, навісного замка дверей до складу, ручки шухляди у кімнаті №2; 3) чоловічій пасок білого кольору з металевою пряжкою; 4) навісний замок з дверей до складу; 5) відеозапис з території автостоянки «Хрипта», записаний на цифровий диск; 6) три відрізки зі слідами папілярних узорів з зовнішньої сторони дверей в кімнаті під №2.
09 квітня 2021 року слідчим ОСОБА_3 винесено постанови про приєднання та визнання вищевказаних вилучених предметів, речовими доказами в кримінальному провадженні №0000334.
Згідно з ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів.
Згідно з ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, відповідно до якої речовими доказами є, в тому числі, тому числі матеріальні об`єкти, що були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
З врахуванням вищенаведеного приходжу до висновку, що накладення арешту на вилучене в ході проведення 09.04.2021 оглядів місця події (приміщень складу та охорони за адресою: АДРЕСА_1 ) майно, яке відповідає критеріям зазначеним у статті 98 КПК України, є необхідним для їх збереження, проведення відповідних слідчих дій та експертних досліджень, а тому приходжу до висновку щодо необхідності задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 107, 110, 170, 171 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти арешт на виявлене та вилучене в ході проведення 09.04.2021 оглядів місця події (приміщень складу та охорони за адресою: АДРЕСА_1 ) майно: 1) змиви з ручки воріт, зовнішньої сторони ручки дверей в кімнаті під №2, внутрішньої сторони мотка рулону скотчу, дерев`яного стільця у кімнаті під №2, ручки воріт до складу, навісного замка дверей до складу, ручки шухляди у кімнату під №2; 2) сліди одорологічного походження з внутрішньої сторони мотка рулонна скотчу, спинки дерев`яного стільця у кімнаті під №2, ручки воріт до складу, навісного замка дверей до складу, ручки шухляди у кімнаті №2; 3) чоловічій пасок білого кольору з металевою пряжкою; 4) навісний замок з дверей до складу; 5) відеозапис з території автостоянки «Хрипта», записаний на цифровий диск; 6) три відрізки зі слідами папілярних узорів з зовнішньої сторони дверей в кімнаті під №2.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1