Справа № 724/688/21
Провадження № 1-кп/724/76/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2021 року Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

особи, яка вчинила суспільно

небезпечне діяння: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

законного представника: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин клопотання прокурора Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000082 щодо вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про застосування примусових заходів медичного характеру відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малинці, Хотинського району, Чернівецької області, паспорт серії НОМЕР_1 , освіта повна загальна середня, тимчасово не працюючого, розлученого, раніше не судимого,

зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

До Хотинського районного суду Чернівецької області надійшло клопотання прокурора Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000082 щодо вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 .

Прокурор в обґрунтування даного клопотання посилається на те, що 09 березня 2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Так, 10 листопада 2020 року, у невідомої ОСОБА_4 особи, в с. Малинці, Хотинського району, Чернівецької області, останній придбав рослини канабіс, після чого всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року № 60/95-ВР та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживаючи ними» від 15 лютого 1995 року № 62/95-ВР, зберігав дані рослини у себе вдома, для подальшого особистого вживання шляхом куріння, без мети збуту.

В подальшому, 12 листопада 2020 року, працівниками Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, в ході проведення санкціонованого обшуку в його помешканні за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено висушені, подрібнені рослини конопель, які згідно висновку експерта № 1015-Х від 23.11.2020 року є наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, загальною масою (в перерахунку на висушену речовину) становить 17,388 грам, та пристрій для куріння у вигляді двох полімерних пляшок, на яких згідно висновку експерта № 1021-Х від 24.11.2020 року на внутрішніх поверхнях і фрагменті фольги з отворами наявні нашарування речовини, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено екстракт канабіс, маса якого (в перерахунку на висушену речовину) становить 0,0164 грам.

ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у вчиненому визнав, при цьому пояснив суду, що зберігав наркотичні засоби для власного вживання, які вживав кожного дня. Під час обшуку його житла, він добровільно видав працівникам поліції наркотичні засоби.
Вчинення ОСОБА_4 суспільно небезпечного діяння, викладеного у клопотанні, підтверджується наступними дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:
- витягом з ЄРДР по кримінальному провадженню № 0000082 від 13.11.2020 року, за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 309 КК України;
- протоколом обшуку від 12.11.2020 року та відеозаписом, із якого вбачається, що у ході санкціонованого обшуку житла ОСОБА_4 було виявлено та вилучено подрібнену речовину зеленого кольору рослинного походження, ззовні схожу на наркотичну, вагою близько 10 грам, та пристрій для куріння;
- постановою про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 24.11.2020 року, відповідно до якої канабіс в перерахунку на висушену речовину масою 17,388 г., а також саморобний пристрій для куріння були визнані речовими доказами та поміщені в камеру зберігання речових доказів УЛМТЗ ГУНП в Чернівецькій області;
- висновком експерта № 1015-Х від 23.11.2020 року, відповідно до якого надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору в паперовому згортку є наркотичним засобом;
- висновком експерта № 1021-Х від 24.11.2020 року, відповідно до якого нашарування речовин, що знаходилося на внутрішніх поверхнях наданих для дослідження двох фрагментах полімерних пляшок і фрагменті фольги з отворами, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено екстрактом канабіс;
ОСОБА_4 , як особа, відносно якої до суду внесено клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, та його захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити, зазначаючи, що є всі законні підстави застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_4 , оскільки його хвороба, не дозволяє йому усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, приходить до висновку про наявність належних правових підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 115 від 15.03.2021 року, встановлено, що ОСОБА_4 страждає психічним захворюванням у вигляді параноїдальної шизофренії, яку також виявляв в момент вчинення кримінального правопорушення.
При цьому, ОСОБА_4 не міг віддавати звіт своїм діям та керувати ними в момент скоєння злочину, не може віддавати зміст своїм діям та не може керувати ними й на даний час.
Також, ОСОБА_4 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом. Через своє психічне захворювання не здатний правильно сприймати обставини, що мають значення у кримінальному провадженні, і не здатний давати про них відповідні показання.
Оцінюючи зібрані у даному кримінальному провадженні докази у їх сукупності, шляхом повного, і всебічного дослідження у судовому засіданні, суд вважає, що зазначене суспільно-небезпечне діяння підпадає під ознаки кримінального проступку, передбаченого ч. 1 cт. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, однак дане діяння не є правопорушенням у зв`язку з тим, що на момент вчинення кримінального проступку ОСОБА_4 виявляв ознаки психічного розладу у вигляді параноїчної шизофренії та за своїм психічним станом він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, тобто не був суб`єктом вчиненого діяння через неосудність.
Згідно з ч. 2 ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
Пунктом 3 постанови Пленуму Верховного Суду України за № 7 від 03 червня 2005 року "Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування" передбачено, що зазначені примусові заходи мають застосовуватися лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів-психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має інший психічний розлад, які зумовлюють її неосудність і викликають потребу в застосуванні щодо неї таких заходів.
Згідно зі ст. 92 КК України, примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.
У силу ст. 93 КК України, примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння. Згідно ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: 1) надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку; 2) госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; 3) госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; 4) госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.
Відповідно до ст.512 КПК України, судовий розгляд кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру або про відмову в їх застосуванні, а у силу ст. 513 КПК України, визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.
Відповідно до ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку встановлених Кримінальним та Кримінально процесуальним кодексами України, цим законом та іншими законами. За рішенням суду застосовуються вищевказані примусові заходи медичного характеру.
На підставі вищевикладеного, суд вважає, що клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 із урахуванням характеру та тяжкості наявного психічного захворювання, ступеня небезпечності психічно хворого для себе та інших осіб, а також тяжкості вчинення суспільно-небезпечного діяння, необхідно задовольнити і застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Підстав застосування інших видів примусових заходів медичного характеру, передбачених ст. 94 КК України, суд не вбачає.
Згідно з ч.2 ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта у разі ухвалення обвинувального вироку. Згідно з роз`ясненнями, що містяться у п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 07.07.1995 «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат», судові витрати покладаються тільки на засуджених.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, зважаючи на положення статті 124 КПК України щодо порядку розподілу судових витрат у разі ухвалення обвинувального вироку, - суд доходить висновку про те, що судові витрати на залучення експерта у даному випадку мають бути покладені на державу і до стягнення з особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, не підлягають.

З урахуванням викладеного, на підставі ст.ст. 19, 92, 93, 94 КК України, керуючись ст.ст. 395, 505, 512, 513, 516 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000082 щодо вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 примусовий захід медичного характеру у вигляді госпіталізації із звичайним наглядом до Комунального некомерційного підприємства «Хмельницького обласного закладу з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради (32120, Хмельницька область, Хмельницький район, с. Скаржинці).

Після набрання ухвалою законної сили, речові докази по кримінальному провадженню № 0000082, а саме:
- канабіс, в перерахунку на висушену речовину, масою 17,388 г., який поміщено до сейф пакету № 3706007 та направлено на зберігання в кімнату зберігання речових доказів УЛМТЗ ГУНП в Чернівецькій області (квитанція №6 від 05.02.2021) знищити;
- саморобний пристрій для куріння, який складається із двох поліетиленових пляшок із нашаруванням речовини рослинного походження екстрактом канабіс в перерахунку на висушену речовину становить 0,0164 г., який поміщено до сейф пакету № 33194241 та направлено на зберігання в кімнату зберігання речових доказів УЛМТЗ ГУНП в Чернівецькій області (квитанція №5 від 05.02.2021) знищити;
Витрати за проведення експертиз а саме: судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів (висновок експерта № 1015-Х від 23.11.2020 року) в сумі 653,80 грн.; судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів (висновок експерта № 1021-Х від 24.11.2020 року) в сумі 1307,60 грн., а всього в загальній сумі 1961,40 гривень віднести на рахунок держави.
Копію ухвали негайно після її проголошення вручити ОСОБА_4 , прокурору та захиснику.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1