overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 307/1237/21
Провадження №1-кп/307/126/21
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

19 квітня 2021 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області у складі судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000898 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України,

встановив:

15 квітня 2021 року до Тячівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке 30 липня 2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000898 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Отже, у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України, є підстави призначити підготовче судове засідання, в яке необхідно викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого та його захисника.

Керуючись ст. ст. 314, 369, 372 КПК України, суд

постановив:

Призначити на 13 травня 2021 року на 14 год. 30 хв. у залі суду Тячівського районного суду Закарпатської області підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000898 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого та його захисника адвоката.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/554/6575/2021
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

16 квітня 2021 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, в порядку ст.303 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

16.04.2021 року до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП в Полтавській області у кримінальному провадженні №40002041, в якій заявник просить зобов`язати слідчого розглянути клопотання про забезпечення виконання постанови про призначення експертизи в галузі безпеки життєдіяльності та охорони праці від 30.04.2021 року, шляхом забезпечення розриття ями, куди провалилась ОСОБА_4 .
Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303, 304 КПК України, суд вважає, що необхідно відкрити провадження по скарзі заявника.
Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, в порядку ст.303 КПК України.

Судове засідання призначити на 16 годину 00 хвилин 19 квітня 2021 року.
У судове засідання викликати заявника, захисника, слідчого, прокурора.
Витребувати матеріали кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 308/6109/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001505 від 26.04.2020 про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

У провадженні суду знаходяться матеріали вищевказаного кримінального провадження.
В судові засідання призначені на 10.09.2020, 10.11.2020, 28.01.2021, 05.03.2021 та на 16.04.2021 обвинувачена ОСОБА_4 повторно не з`явилася.
Прокурор, у зв`язку з неодноразовою неявкою обвинуваченої, заявив клопотання про оголошення такого в розшук.
Пунктом 1 ч. 7 ст. 42 КПК України на обвинуваченого покладено обов`язок прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_4 ухиляється від суду, неявка обвинуваченої перешкоджає подальшому розгляду кримінального провадження, встановити місце перебування останньої не виявилось можливим, суд приходить до висновку про оголошення обвинуваченої в розшук.
На підставі та керуючись ст. 335 КПК України, суд

постановив:

Оголосити в розшук обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку Закарпатської області м.Ужгород, та мешканку АДРЕСА_1 .
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001505 від 26.04.2020 про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, зупинити до розшуку останньої.
Виконання ухвали доручити Ужгородському районному управлінню поліції в Закарпатській області.
Копію ухвали направити прокурору Ужгородської окружної прокуратури для здійснення контролю за виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа 556/704/20
Номер провадження 1-кп/556/38/2021
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

19.04.2021 року

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч.2 ст.307 КК України , -

В С Т А Н ОВ И В:

В провадженні Володимирецького районного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч.2 ст.307 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 клопотав про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Як вбачається з ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Таке рішення суд вправі прийняти як з власної ініціативи, так і за клопотанням учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового розгляду кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність проведення судового розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 в режимі відео конференції.

Керуючись ст.336 КПК України, суддя -

постановив:

Призначити розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч.2 ст.307 КК України, в режимі відеоконференції на 15 год. 19 квітня 2021 року.
Про час судового розгляду повідомити сторони кримінального провадження та адміністрацію Рівненського СІЗО №24.

Адміністрації Рівненського СІЗО №24 забезпечити явку ОСОБА_2 у приміщення, де розміщені технічні засоби для здійснення відеоконференції.

Ухвала є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

09 квітня 2021 року м. Рівне

Рівненський міський суд в особі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 від 20.12.2019 про закриття кримінального провадження № 0001820 від 14.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 275 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

08 квітня 2021 року ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 від 20.12.2019 про закриття кримінального провадження № 0001820 від 14.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 275 КК України задоволено повністю.
Однак судом при виготовленні тексту ухвали не вірно зазначено номер кримінального провадження «№ 000180», замість правильного «№0001820».
Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя, приходить до наступного висновку.
У відповідності до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
В судове засідання учасники судового розгляду не викликались.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що допущена описка у тексті ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 08 квітня 2021 року є істотною та підлягає виправленню.
Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

постановив :

Виправити описку допущену по усьому тексту ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 08.04.2021 у справі №569/19140/18 (1-кс/569/1741/21).
Вважати правильним номером кримінального провадження «№0001820».
В решті текст ухвали Рівненського міського суду залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/331/364/2021
Єдиний унікальний номер 331/1891/21
У Х В А Л А
19 квітня 2021 року місто Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , дослідивши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
До Жовтневого районного суду міста Запоріжжя надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на 10 годину 30 хвилин 29 квітня 2021 року в приміщенні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя.
Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.
В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 570/4807/20
номер провадження 1-кп/570/156/2021
У Х В А Л А

15 квітня 2021 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в м. Рівному у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000311 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому захисника. У зв`язку з неможливістю захищати себе самостійно та відсутністю коштів для оплати адвокатських послуг обвинувачений заявив клопотання про призначення захисника за державний рахунок.

Відповідно до положень ст.48 КПК України захисник призначається у випадках, коли підсудний бажає запросити захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може цього зробити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 47-49 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000311 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України, захисника через регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги та забезпечити його прибуття в судове засідання 27 травня 2020 року о 10 годині 00 хвилин в приміщення Рівненського районного суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Симона Петлюри, 10).

Копію ухвали направити в регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області ( м.Рівне вул. Кавказька, 7 ) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/953/3766/21
(резолютивна частина)
"19" квітня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участі представника
ТОВ «Юкас Україна» - адвоката ОСОБА_3 ,
За результатами розгляду клопотання слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для складання, тому слідчий суддя обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини.
Повний текст ухвали буде оголошено 21 квітня 2021 року о 08 год. 00 хв. в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова.
Керуючись ст.ст. 107, 220, 221, 303,307, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
19.04.2021
Справа № 642/5974/18
Провадження № 1-кп/642/517/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2021 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,
встановив:
Постановою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 01.04.2021 вирок Ленінського районного суду м.Харкова від 06.02.2019 і ухвалу Харківського апеляційного суду від 28.05.2020 відносно ОСОБА_2 скасовано і призначено новий розгляд в суді першої інстанції. ОСОБА_2 залишено під вартою до вирішення судом першої інстанції питання щодо обрання йому запобіжного заходу, але не більше ніж на 60 діб.
Ухвалою судді ОСОБА_1 від 19.04.2021 справу прийнято до свого провадження та призначено підготовче судове засідання на 28.04.2021 на 10-00 год.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 на даний час перебуває у Державній установі «Диканівська виправна колонія (№ 12)», з метою розгляду кримінального провадження в суді, приходжу до висновку про необхідність етапування ОСОБА_2 до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» і тимчасового залишення у слідчому ізоляторі.
Керуючись ст.ст. 314, 537, 539 КПК України, суддя, -
п о с т а н о в и в:
Етапувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор», де тимчасово залишити для розгляду Ленінським районним судом м. Харкова кримінального провадження за його обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Копію ухвали направити до Державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» та Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 333/449/16-к
Провадження № 1-кп/333/3/21
УХВАЛА

15 квітня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання начальника Комунарського РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться клопотання начальника Комунарського РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду відносно ОСОБА_2 .

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10.10.2016 року ОСОБА_2 оголошено у розшук, провадження зупинено до розшуку засудженого.

15.04.2021 року до суду надійшли матеріали з відділення поліції № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області про встановлення місця знаходження засудженого.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність відновлення кримінального провадження, оскільки підстави для його зупинення перестали існувати.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судове провадження за клопотанням начальника Комунарського РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України відновити.
Призначити судове засідання по даній справі на 09 год. 00 хв. 14 травня 2021 року.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 632/640/19
провадження № 1-кс/632/61/21
У Х В А Л А
/про відкриття провадження/

19 квітня 2021 року слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу АТ «ПроКредит Банк», в особі адвоката ОСОБА_2 , на постанову слідчого СВ ВП №1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

19 квітня 2021 року до Первомайського міськрайонного суду Харківської області від адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах АТ «ПроКредит Банк», надійшла скарга на постанову слідчого СВ ВП №1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 08.02.2021, внесеного до ЄРДР за № 0000143 від 05.03.2019.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Серед даного переліку є рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

В скарзі заявник ставить питання про поновлення строку на оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 08.02.2021, т.я. він пропущений з поважних причин. В обґрунтування свого клопотання адвокат зазначила, що в порушення вимог чинного законодавства слідчим не було направлено копію постанови від 08.02.2021 на адресу АТ «ПроКредит Банк», а про її існування керівництво АТ «ПроКредит Банк» дізналося лише 24.03.2021, коли отримало листа від процесуального керівника у кримінальному провадженні прокурора ОСОБА_4 .

Тому, суд вважає, що є всі підстави для задоволення клопотання про поновлення строку для подання скарги.

Скарга подана з дотриманням вимог діючого законодавства, тому провадження за скаргою підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 304, 306 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах АТ «ПроКредит Банк», про поновлення строку для подання скарги задовольнити.

Відкрити провадження за скаргою АТ «ПроКредит Банк», в особі адвоката ОСОБА_2 , на постанову слідчого СВ ВП №1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 08.02.2021, внесеного до ЄРДР за № 0000143 від 05.03.2019.

Призначити судове засідання о 1000 годині 23 квітня 2021 року в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області за адресою: м.Первомайський Харківської області, вул. Соборна 18.

В судове засідання викликати заявника та особу, дії якої оскаржуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

с у д о в о г о з а с і д а н н я

Єдиний унікальний номер №943/657/21

Провадження №1-кп/943/88/2021

19 квітня 2021 р.

Буський районний суд Львівської області

в складі:головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Буську кримінальне провадження № 0000017 від 17 березня 2021 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Буського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження № 0000017 від 17 березня 2021 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125КК України.
Обвинувачений в судове засідання не з`явився без поважних причин, хоча про день слухання справи належним чином судом повідомлений.

Заслухавши думку прокурора про доцільність застосування до обвинуваченого приводу через органи поліції, суд вважає, що останній умисно не з`являється в судове засідання з метою уникнення кримінального покарання.

Явка обвинуваченого обов`язкова, а тому відносно останнього слід застосувати привід через органи поліції за вказаним місцем проживання обвинуваченого.

Керуючись ст. 140, 323, 372 КПК України, суд

у х в а л и в :

судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125КК України, відкласти на 13 травня 2021 р. на 10.00 год.

Доставити приводом в Буський районний суд, на вказане число обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Новий Милятин Золочівського району Львівської області.

Виконання ухвали доручити ВП № 2 Золочівського РВП ГУНП України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Буського відділу Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 442/2937/21
Провадження № 1-кс/442/582/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2021 року Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дрогобичі скаргу військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 на бездіяльність Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
встановив:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, вважаю за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст..ст. 303, 304, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Скаргу військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 на бездіяльність Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задоволити частково.
Зобов`язати Дрогобицький РВП ГУНП у Львівській області внести відомості про кримінальне правопорушення на підставі повідомлення про кримінальне правопорушення подане військовим комісаром ІНФОРМАЦІЯ_1 від 30.03.2021 відносно військовозобов`язаного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ознаками ст.335 КК України.
В решті скарги - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголосити 19.04.2021 о 10 год.30 хв.

Суддя ОСОБА_1