Справа № 939/1160/21
УХВАЛА
26 травня 2021 року

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника Сектору дізнання Відділення поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000208 від 22 травня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Начальник сектору дізнання відділення поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із вказаним клопотанням, мотивуючи його тим, що у провадженні сектору дізнання відділення поліції № 2 перебуває вказане кримінальне провадження, досудовим розслідуванням у якому встановлено, що 22 травня 2021 року, у період часу з 03 години 00 хвилин по 03 годину 35 хвилин, на узбіччі автодороги Київ-Ковель з правої сторони в напрямку м. Ковель в адміністративних межах смт Немішаєве Бучанського району Київської області в ході проведеного працівниками поліції Бучанського РУП ГУНП в Київській області огляду місця події у водія автомобіля ЗАЗ «Славута», р/н НОМЕР_1 , ОСОБА_5 вилучено пакет з полімерного матеріалу з кристалічною речовиною синього кольору, яка зі слів останнього, є наркотичною речовиною і яку він зберігав для власного вживання. Після огляду автомобіль ЗАЗ «Славута», р/н НОМЕР_1 , який використовував ОСОБА_5 для перевезення наркотичних засобів, було вилучено та поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів за адресою: АДРЕСА_1 .

Допитаний за фактом незаконного зберігання наркотичних засобів ОСОБА_5 вказав, що 22 травня 2021 року, близько 02 години, він разом зі своїм знайомим ОСОБА_6 рухався на вказаному автомобілі, що належить останньому, по автодорозі Київ-Ковель до місця свого проживання м.Ковель. В одному із населених пунктів вони були зупинені працівниками патрульної поліції за порушення ПДР, в подальшому поліцейські попросили відкрити багажник, де знаходився пакет з наркотичною речовиною, який він / ОСОБА_5 / добровільно видав. Також ОСОБА_5 зазначив, що вилучена речовина є психотропною речовиною, на яку кажуть «сіль», він її придбав 21 травня 2021 року, близько 21 години, в м.Києві для власного вживання. Також ОСОБА_5 зазначив, що інших заборонених речей, які належать йому, у вказаному автомобілі немає, але в багажнику авто знаходяться речі ОСОБА_7 , зокрема, пакет з білою речовиною, яка теж є психотропною, де ОСОБА_8 її взяв, йому / ОСОБА_5 / не відомо.

За доводами дізнавача, оскільки перевезення наркотичних засобів здійснювалось за допомогою зазначеного вилученого автомобіля ЗАЗ 110308, р/н НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_9 , за постановою дізнавача від 24 травня 2021 року даний автомобіль визнано речовим доказом у цьому кримінальному провадженні, тому що таке майно відповідає критеріям, визначеним статтею 98 КПК України, зокрема, зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та може містити інші відомості, які будуть використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, то з метою забезпечення збереження речових доказів, а також встановлення істини у кримінальному провадженні, необхідністю проведення відповідних слідчих дій, на даний час у дізнання виникла необхідність накладення арешту на таке майно.

В судове засідання дізнавач ОСОБА_3 не з`явилась, просила справу розглядати без її участі.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

Володілець майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Вислухавши дізнавача, оглянувши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, оскільки вказане вилучене майно, а саме транспортний засіб ЗАЗ 110308, р/н НОМЕР_1 , може мати суттєве значення у кримінальному провадженні, то з метою забезпечення збереження речових доказів у цьому кримінальному провадженні, клопотання слідчого про арешт майна вважаю за необхідне задовольнити та накласти арешт на дане майно.

Керуючись ч.1, п.1 ч.2, 3 ст. 170, п.9 ч.1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучений в ході проведеного 22 травня 2021 року у період часу з 03 години 00 хвилин до 03 години 35 хвилин огляду місця події автомобіль ЗАЗ 110308, р/н НОМЕР_1 , який згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданим ТСЦ 0742, належить ОСОБА_9 , та зберігається на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_10