Справа № 482/586/21
Номер провадження 1-кс/482/100/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2021 року м.Нова Одеса
Слідчий суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нова Одеса Миколаївської області клопотання дізнавача СД ВП № 6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, погодженого прокурором Миколаївської окружної прокуратури, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Берегомет Віжинського району Чернівецької області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, раніше судимого 11.04.2011 Новоодеським районним судом Миколаївської області за ч.1 ст.115 КК України на строк 11 років позбавлення волі, 25.01.2019 на підставі ст.81 КК України звільнений умовно-достроково від відбування покарання на строк 2 роки 7 місяців 24 дня, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Дізнавач відділу поліції № 6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Миколаївської окружної прокуратури, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, раніше судимий, ніде не працює, тобто не має постійного джерела доходів, за місцем проживання характеризується посередньо. Вказані обставини дають підстави про наявність підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інші кримінальні правопорушення, що підтверджується тим, що він раніше був засуджений, та судимість не знята і не погашена. Також може іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, а саме шляхом залякування, погроз впливати на потерпілу і свідків, оскільки проживає з потерпілою за однією адресою. Крім того дізнавач вказала, що у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 раніше судимий, скоїв кримінальний проступок під час умовно-дострокового звільнення від покарання, а тому до нього необхідно застосувати запобіжний захід для запобігання ризикам, передбаченим п.п.1 та 5 ч.1 ст.177 КПК України, і для дієвого виконання кримінального провадження та просить обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання, зазначивши, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, а також існують ризики: вчинення іншого кримінального правопорушення, переховування від органів досудового слідства, та перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином. Просить клопотання задовольнити.
Підозрюваний в судовому засіданні з клопотанням погодився.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали, надані до клопотання, суд встановив наступне.
Судом встановлено, що досудове розслідування розпочате на підставі зареєстрованої заяви ОСОБА_5 , відповідно до ст. 214 КПК України та слідчим внесено відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000074 від 27.04.2021 року.
Органами досудового розслідування 06.05.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.
Суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, вважає, що клопотання містить достатньо доказів, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме: ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інші кримінальні правопорушення, що підтверджується тим, що він раніше був засуджений, та судимість не знята і не погашена. Також може іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, а саме шляхом залякування, погроз впливати на потерпілу і свідків, оскільки проживає з потерпілою за одною адресою.
Оцінюючи сукупність обставин, передбачених ст.178 КПК України, а саме тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, враховуючи те, що підозрюваний не працює, немає постійного джерела доходів, характеризується посередньо, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, суд вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 176, 179, 184, 186, 193, 194, 196, 309, 372, 395 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання дізнавача СД відділу поліції № 6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, погодженого з прокурором Миколаївської окружної прокуратури, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 - задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, з покладанням на підозрюваного обов`язків:
1. з`являтися до СД ВП № 6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, розташованому по вулиці Центральній, 172 в місті Нова Одеса Миколаївської області до дізнавачів, які здійснюють досудове розслідування, за викликом;
2. не відлучатися за межі Миколаївського району без дозволу дізнавача, прокурора або суду;
3. повідомляти дізнавача, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання.
В разі невиконання покладених судом обов`язків відносно підозрюваного ОСОБА_4 може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід ніж особисте зобов`язання і на нього може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1