Справа № 598/1082/20
провадження № 1-кс/598/90/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" березня 2021 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю представника потерпілого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі заяву судді Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_4 про самовідвід у розгляді клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000281 від 17 липня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

встановив:

До Збаразького районного суду Тернопільської області надійшло клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000281 від 17 липня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Дана справа в порядку автоматичного розподілу була передана для розгляду судді Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_4 .

Після отримання до свого провадження даної справи суддя ОСОБА_4 заявив самовідвід, оскільки він, як суддя, під час досудового розслідування в даному кримінальному провадженні, вирішував клопотання про проведення обшуку.

В судове засідання прокурор не з`явився, хоча про день, час і місце слухання справи був повідомлений належним чином.
Представник потерпілого ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення заяви судді ОСОБА_4 про самовідвід.
Дослідивши матеріали заяви про самовідвід, суд вважає за необхідне її задовольнити виходячи із наступного.
Так, згідно вимог ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.
Суд, беручи до уваги те, що суддя ОСОБА_4 , як суддя, під час досудового розслідування в даному кримінальному провадженні, вирішував клопотання про проведення обшуку, в зв`язку з чим виносив постанову від 27 січня 2010 року про проведення обшуку (т.1 а.к.п. 114), що відповідно до ст.76 КПК України виключає можливість участі судді ОСОБА_4 в розгляді вищевказаного клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а тому приходить до висновку, що заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.76, 80 - 82 КПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву судді Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_4 про самовідвід по розгляду клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000281 від 17 липня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, задовольнити та відвести суддю ОСОБА_4 від участі у розгляді даного клопотання.

Матеріали клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000281 від 17 липня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, передати для розгляду іншому судді Збаразького районного суду Тернопільської області, відповідно до вимог ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1