печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2021 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: не з`явився,

представника особи у володінні якої

знаходяться речі і документи: не з`явився,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів щодо виконання доручення компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 2, -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення їх копій, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування вказаного клопотання прокурор зазначає, що для організації виконання з Київської міської прокуратури до ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшов запит від компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 2, під час виконання якого виникла необхідність в одержані доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення їх копій, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В інший спосіб довести вказані обставини неможливо.

07.04.2021 року на адресу слідчого судді надійшла заява Прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про розгляд клопотання у відсутність останнього.

В судове засідання прокурор не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.

Оскільки, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що з Київської міської прокуратури до Печерської окружної прокуратури м. Києва для організації виконання надійшов запит від компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 2.

Так, Солігорським районним відділом Слідчого комітету Республіки Білорусь розслідується кримінальна справа № 2, порушену 22.11.2019 року за частиною 2 статті 212 Кримінального кодексу Республіки Білорусь.

В ході попереднього розслідування встановлено, що невстановлена особа в період з 1:07 год. до 3:20 год. 22.10.2019 року, маючи умисел на розкрадання грошових коштів, перебуваючи в невстановленому місці, за допомогою глобальної комп`ютерної мережі «Інтернет» вчинила несанкціонований доступ до облікового запису в соціальній мережі «ВКонтакте» з ім`ям « ОСОБА_5 », після чого від імені останнього початок розсилку текстових повідомлень, що містять прохання про надання реквізитів банківської платіжної картки, користувачеві ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а в подальшому, отримавши реквізити їх банківських платіжних карток, о 01:07 год. 22.10.2019 року викрала з банківського рахунку ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 4200,00 російських рублів, що за курсом ІНФОРМАЦІЯ_5 на день скоєння злочину склало 134,40 білоруського рубля, і в 3:18 год. 22.10.2019 року викрало з банківського рахунку ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 9100,00 російських рублів, що за курсом ІНФОРМАЦІЯ_5 на день скоєння злочину склало 291,21 білоруського рубля, ніж заподіяло ОСОБА_7 і ОСОБА_9 майнову шкоду на зазначені суми.

Допитані в якості потерпілих ОСОБА_7 і ОСОБА_9 показали, що близько 01:00 год. 22.10.2019 року і близько 02: 30 год. 22.10.2019 року відповідно, в ході листування в соціальній мережі «ВКонтакте» вони повідомили реквізити своїх банківських платіжних карток, емітованих відкритим акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (далі - ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »), свого знайомого ОСОБА_10 , на сторінку якого в соціальній мережі «ВКонтакте», як їм стало відомо пізніше, був здійснений несанкціонований доступ, і від імені якого з ними велося листування невстановленою особою. Згодом ОСОБА_7 і ОСОБА_9 надійшли SMS- повідомлення про списання з їх рахунків, до яких емітовані видані їм банківські платіжні картки, грошових коштів в сумах 4200,00 і 9100,00 російських рублів відповідно. Допитаний в якості свідка ОСОБА_10 показав, що зареєстрований у соціальній мережі «ВКонтакте» і використовує обліковий запис з ім`ям « ОСОБА_5 », до якої 22.10.2019 здійснений несанкціонований доступ, після чого невідомою особою від його імені велося листування з ОСОБА_7 і ОСОБА_9 , в ході якої останні повідомили йому реквізити своїх банківських платіжних карток.

Згідно з інформацією, наданою АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », грошові кошти, викрадені у ОСОБА_7 і ОСОБА_9 , 22.10.2019 року переведені спочатку на електронний гаманець № НОМЕР_1 , відразу після чого на електронні гаманці №№ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , зареєстровані в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

В ході слідства отримано інформацію, що адміністрування електронного гаманця № НОМЕР_1 здійснювалося 22.10.2019 року в 1:18:44 годин і 3:20:35 годин з ІР-адреси НОМЕР_5 , в 20:43:57 годин з ІР-адреси НОМЕР_6 .152.31, виділених компанією-провайдером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відтак, у органу досудового розслідування виникла необхідність в одержані доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення їх копій, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 561 КПК України, на території України з метою виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги можуть бути проведені будь-які процесуальні дії, передбачені цим Кодексом або міжнародним договором.

Згідно з ч. 1 ст. 562 КПК України, якщо для виконання запиту компетентного органу іноземної держави необхідно провести процесуальну дію, виконання якої в Україні можливе лише з дозволу прокурора або суду, така дія здійснюється лише за умови отримання відповідного дозволу в порядку, передбаченому цим Кодексом, навіть якщо законодавство запитуючої сторони цього не передбачає. Підставою для вирішення питання щодо надання такого дозволу є матеріали звернення компетентного органу іноземної держави.

Як визначено у ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як визначено у п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Отже, документи доступ до яких просить надати прокурор, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », належать до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що інформація, доступ до якої просить надати прокурор, перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », враховуючи, що зазначена інформація належить до охоронюваної законом таємниці, та в інший спосіб довести вказані обставини неможливо, зважаючи на те, що інформація не є такою, доступ до якої заборонено, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання доступу до документів з наданням можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії (в друкованому та електронному вигляді) є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 160, 162, 163, 166, 309, 561, 562 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів щодо виконання доручення компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 2, - задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_11 , прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з наданням можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії (в друкованому та електронному вигляді), а саме на отримання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , документів в яких міститься інформація:

- про особу, якій 22.10.2019 року о 01:18:44 год. і 03:20:35 год. виділявся ІР-адрес НОМЕР_5 , а о 20:43:57 год. виділявся ІР-адрес НОМЕР_7

Строк дії ухвали визначити два місяці, який обраховувати з дня наступного за днем постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 - справа 757/14902/21-к

Прим. 2 - Прокурор Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3

Копія ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

07.04.2021 року