Провадження 1-в/193/65/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2021 року Cофіївський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Софіївка Дніпропетровської області в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,

ВСТАНОВИВ:

26.01.2021 на адресу Софіївського районного суду надійшло клопотання від засудженого ОСОБА_4 який наразі відбуває покарання у виді позбавлення волі в ДУ «Софіївська ВК (№ 45)», згідно якого останній просив застосувати відносно нього ст. 82 КК України.
Засуджений під час судового розгляду справи своє клопотання підтримав та просив замінити невідбуту частину покарання ним на більш м`яке, зазначив, що перебуваючи у місцях позбавлення волі належні висновки зробив.
Його захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що до ОСОБА_4 слід застосувати ст. 82 КК України, адже він довів виправлення своєю поведінкою та ставленням до праці.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечила проти задоволення даного клопотання, вказала маються підстави для застосування до засудженого ОСОБА_4 більш м`якого покарання.
Вислухавши пояснення учасників судового провадження, суд дійшов такого висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 відбуває покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.02.2019 року, за яким його засуджено за ч.2 ст.186, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Раніше засуджений: 09.12.2019 року Жовтневим районним судом м. Кривий Ріг Дніпропетровької області за ч.2 ст.186,ч,4ст.70, ч.2 ст.185 КК України до 4 років і 6 місяців позбавлення волі.
Раніше судимий: 29.10.1999 року за ст.140 ч.З, 45,43 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік. 20.08.2001 року за ст.141 ч.2, 185 ч.З,42 ч.1,43 КК України до 4 років позбавлення волі. 06.03.2006 року за ст. 190 ч.2,75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки. 28.05.2013 року за ст.186 ч.2 ,75,76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки. 11.05.2018 року за ст.15 ч.З,185 ч.3,75,76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.
Початок строку 29.10.2018, кінець строку 29.04.2023
Засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі перебуває з 01.11.2018 року. Під час утримання в Державній установі «Криворіжській установі виконання гіокарамь (№4)». Характеризувався негативно. Мав одне стягнення, яке погашене. Має одне заохочення.
З 24.12.2019 року міру кримінального покарання відбуває в Державній установі «Софіївська виправна колонія (№45)». За час відбування покарання характеризується позитивно.
За станом здоров`я засуджений ОСОБА_4 працездатний, працює добровільно без оплати праці на роботах з благоустрою місць позбавлення волі. Подає позитивний приклад поведінки іншим засудженним установи за що має одне заохочення. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує рівні та доброзичливі стосунки. У стосунках з персоналом установи виконання покарань ввічливий та чемний, ніколи не допускає випадки не тактовної поведінки. Спальне місце та пр ліжкову тумбочку завжди утримує у чистоті і порядку. Роботи із самообслуговування та благоустрою установи виконує згідно графіка, до їх виконання ставиться сумлінно. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці.
Заходи виховного характеру відвідує регулярно, реагує на них позитивно та виявляє належну соціально корисну активність, зарахований до програми диференційованого виховного впливу «Правова просвіта», підтримує соціально-корисні зв`язки з рідними шляхом листування. За вироком суду лозову не має. Вину у скоєному злочині визнає частково.
Станом на 10.03.2021 засуджений фактично відбув визначені п.1 ч. 4 ст. 82 КК України 1/3 частини призначеного судом строку покарання (01 рік і 06 місяців), невідбута частина якого складає 02 роки, 01 місяць і 21 день.

Згідно ст.82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і неповинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
Відповідно до п.п.2,4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» від 26.04.2002р. умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при заміні невідбутої частини покарання більш м`яким - того, що засуджений став на шлях виправлення.
Відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, але й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Заслухавши учасників судового розгляду, враховуючи вищевказане, дослідивши матеріли особової справи засудженого, суд вважає, що клопотання слід задовольнити, оскільки засуджений ОСОБА_4 став на шлях виправлення, під час відбування покарання позитивно характеризується, працездатний, має одне заохочення, до роботи відноситься сумлінно, під час відбування покарання визнав свою вину та засуджує свої дії, раніше хоч і вчиняв злочини за які його було засуджено, але вперше відбуває покарання в місцях позбавлення волі, в зв`язку з чим заслуговує на заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі.
При цьому суд також враховує те, що ч. 1 ст. 82 КК України передбачає, що заміна невідбутої частини покарання більш м`яким неповинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком, однак вказана норма закону не містить заборони щодо призначення більш м`якого виду покарання на строк менший невідбутої частини покарання.
Керуючись ст. 82 КК України, ст. ст. 537, 539, ч.2 ст.376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 , задовольнити.
Змінити ОСОБА_4 , невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.12.2019 року, більш мяким у виді обмеження волі на невідбутий строк покарання 02 роки, 01 місяць і 21 день.
Запобіжний захід засудженому залишити утримання під вартою.
Відповідно до ч.2 ст.57 КВК України, направити до місця відбування призначеного покарання в порядку, визначеному для осіб, засуджених до позбавлення волі, звільнивши з-під варти по прибуттю до місця відбування покарання.
Зарахувати ОСОБА_4 час слідування під вартою до виправного центру за правилами, передбаченими ст.72 КК України, один день утримання під вартою за два дні обмеження волі.
Роз`яснити засудженому ОСОБА_4 , якщо він, відбуваючи більш мяке покарання, вчинить новий злочин, суд до покарання за знову вчинений злочин приєднує невідбуту частину більш мякого покарання за правилами, передбаченими у статтях 71 і 72 КК України.
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення прокурор, засуджений його захисник можуть подати апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1