печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Обґрунтовуючи внесене клопотання прокурор зазначає, що в Київську місцеву прокуратуру №6 м. Києва для організації виконання з Київської міської прокуратури надійшов запит від компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №3.

ІНФОРМАЦІЯ_2 розслідується кримінальна справа №3. порушену 21.08.2020 за частиною 1 статті 14, частини 2 статті 212 Кримінального кодексу Республіки Білорусь.

Згідно з матеріалами кримінальної справи невстановлена особа 21.08.2020, перебуваючи в невстановленому місці, скориставшись невстановленим обладнанням, через листування в месенджері «Viber» з абонентського номера НОМЕР_1 , під приводом відплати товару, що продається на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_3 " заволоділо реквізитами банківської платіжної картки (далі - БПК) № НОМЕР_2 закритого акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (далі - ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »), емітованої на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , після чого шляхом введення в банківський процесинговий центр завідомо неправдивої інформації про держателя БПК, намагалося викрасти з карт-рахунку останньої грошові кошти в сумі 101 білоруський рубль 50 копійок, однак не змогло довести свої злочинні дії до кінця з незалежних від неї обставин, оскільки операція банком була відхилена, в зв`язку з відсутністю грошових коштів на даному карт- рахунку.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 пояснила, що сайті « ІНФОРМАЦІЯ_3 » оголошення про продаж дитячої коляски, де вказала свій абонентський номер НОМЕР_3 для зв`язку, 21.08.2020 в месенджері «Viber» від користувача " ОСОБА_5 " з абонентського номера НОМЕР_1 їй прийшло повідомлення з пропозицією про покупку дитячої коляски по розміщеному їй оголошенню. В ході спілкування користувач « ОСОБА_5 » запропонував їй зробити оплату за товар шляхом переказу грошових коштів на картрахунок БПК і відправив посилання " ІНФОРМАЦІЯ_7 ",перейшовши за яким ОСОБА_4 ввела в необхідні поля реквізити своєї БПК № НОМЕР_2 , в результаті чого з карт-рахунку зазначеної карти була здійснена спроба розкрадання грошових коштів на суму 101 білоруський рубль 50 копійок.

Орган попереднього розслідування вважає, що для встановлення всіх обставин злочину, що розслідується, особи, яка має інформацією про вчинений злочин, можливих свідків необхідно отримати відомості про користувача абонентського номера НОМЕР_1 станом на 21.08.2020, а також про вхідні та вихідні телефонні з`єднання зазначеного абонентського номера із зазначенням місцезнаходження сот за зазначену дату, а також допитати його в якості свідка про відомі обставини у справі.

З огляду на, що абонентський номер НОМЕР_1 належить приватному акціонерному товариству « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (далі - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання прокурор не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій вимоги вказаного клопотання підтримав, просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108, 160, 162164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 , прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_6 , прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до документів у друкованому та електронному виді, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в яких міститься інформація

- про реєстрацію абонентського номера НОМЕР_1 і повних відомостях про його власника станом на 21.08.2020,

- про вхідні та вихідні телефонні з`єднання абонентського номера -- НОМЕР_1 із зазначенням місцезнаходження сот і приналежності за 21.08.2020.

Дозволити вилучення копій зазначених вище відомостей.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/12429/21-к

Примірник № 2 надається прокурору ОСОБА_3 .

Слідчий суддя: ОСОБА_1