Провадження № 1-кп/686/778/21
16 липня 2021 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисника обвинуваченого
представника потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
потерпілого ОСОБА_10 ,
перекладача з жестової мови ОСОБА_11 ,
обвинуваченого ОСОБА_12 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький Хмельницької області, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , рома, громадянина України, не працюючого, судимого:
- 09.01.2003 Хмельницьким міським судом за ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим терміном на 1 рік 6 місяців;
- 15.03.2005 Хмельницьким міським судом за ст.ст. 185 ч. 2, 85 ч. 3, 70, 71КК України до трьох років 6 місяців позбавлення волі. Приєднано невідбуте покарання по вироку Хмельницького міського суду від 09.01.2003;
- 22.06.2009 Хмельницьким міським судом за ст. ст. 186 ч. 2, 69 КК України до двох років 8 місяців позбавлення волі;
- 07.11.2016 Хмельницьким міськрайонним судом за ч. 3 ст. 15 ст. 185 ч. 3 КК України до трьох років позбавлення волі. Звільнений з Райківецької виправної колонії по відбуттю строку покарання 13.01.2020,-
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 185 КК України, -
ОСОБА_12 будучи судимим за кримінальні правопорушення проти власності, на шлях виправлення не став та знову вчинив корисливі злочини.
15.05.2020 близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_12 разом із потерпілим ОСОБА_10 перебували на лавці поруч будинку АДРЕСА_2 , де вживали алкогольні напої. Через деякий час, внаслідок перебування в стані алкогольного сп`яніння потерпілий ОСОБА_10 залишив поруч з собою на лавці власний мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi Note 8 Pro». Тоді ж ОСОБА_12 помітив телефон ОСОБА_10 , та у нього виник умисел на таємне викрадення майна, належного ОСОБА_10 , скориставшись тим, що ОСОБА_10 та інші особи за його діями не спостерігають, діючи з корисливих мотивів, з метою власної наживи, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, повторно викрав з лавки, що знаходиться у дворі будинку АДРЕСА_2 , мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi Note 8 Pro» з об`ємом пам`яті 6/64 GB ( ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 ) вартістю 4319 грн. 28 коп., в якому була сім-карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Vodafon» із абонентським номером № НОМЕР_3 , на рахунку якої грошових коштів не було, яка будь якої цінності для потерпілого не представляє.
В подальшому, вказаним мобільним телефоном ОСОБА_12 розпорядився на власний розсуд.
Вказаними умисними діями ОСОБА_12 заподіяв потерпілому ОСОБА_10 майнову шкоду на 4319 грн. 28 коп.
Такі дії обвинуваченого, суд розцінює, як таємне викраденні чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, та кваліфікує ч. 2 ст. 185 КК України.
Так, 12 жовтня 2020 року, ОСОБА_12 , близько 19 год. 30 хв., перебуваючи у м. Хмельницькому, проходячи по вул. Повстанській, у м. Хмельницькому, побачивши, що у приміщенні амбулаторії загальної практики сімейної медицини № 2, по вул. Повстанській, 36, у м. Хмельницький горить світло, і в цей час у нього виник умисел викрасти майно з вказаного приміщення, з метою власного збагачення.
Тоді ж, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення крадіжки, ОСОБА_12 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, через незачинені вхідні двері, проник у приміщення амбулаторії загальної практики сімейної медицини № 2.
В подальшому ОСОБА_12 з викраденим ноутбуком залишив місце вчинення кримінального правопорушення.
Окрім цього, 13 жовтня 2020 року, близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_12 , перебуваючи на території поліклініки КНП «Хмельницька обласна лікарня» Хмельницької обласної ради, що розташована за адресою: м. Хмельницький, вулиця Пілотська, 1, у м. Хмельницькому, помітив приміщення реєстратури зі скляним вікном, яке було зачинене та в цей час у останнього виник умисел на викрадення чужого майна.
Тоді ж, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням до іншого приміщення ОСОБА_12 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, оскільки у приміщенні поліклініки нікого не було, шляхом поштовху відчинив скляне вікно кабінету реєстратури та рукою проник у вищевказане приміщення, після чого діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, зі столу на поверхні якого знаходився персональний комп`ютер з комплектуючими, викрав монітор даного комп`ютера марки «Acer» чорного кольору, моделі K192HQL, серійний номер MMT4SEE00293104A8C8505, вартістю 1 000 грн., від`єднавши кабелі живлення вказаного монітора, після чого заховавши монітор під верхній одяг, залишив приміщення із викраденим майном, та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд.
Внаслідок вказаних протиправних дій ОСОБА_12 заподіяв КНП «Хмельницька обласна лікарня» Хмельницької обласної ради в особі представника потерпілого ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 1000 грн. 00 коп.
Такі дії обвинуваченого, суд розцінює, як таємне викраденні чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднана з проникненням у приміщення та кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України.
20 листопада 2020 року, близько 15 год. 35 хв., ОСОБА_12 , перебуваючи у м. Хмельницькому, проходячи по вул. Вайсера, зайшов у магазин «Київстар» по вул. Вайсера 17/1, у м. Хмельницькому, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення крадіжки, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, підійшовши до вітрини з мобільними телефонами, що у магазині «Київстар» по вул. Вайсера 17/1, у м. Хмельницькому, скориставшись відсутністю нагляду працівників магазину та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, правою рукою відчинив скло дверцят вітрини з мобільними телефонами, таким чином проникнувши у сховище, умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрав мобільний телефон марки «NOKIA 230» білого кольору ІМЕІ НОМЕР_4 , ІМЕІ 2 НОМЕР_5 , вартістю 1849 гривень, який належить ОСОБА_13 .
В подальшому ОСОБА_12 з викраденим мобільним телефоном залишив місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився ним на власний розсуд.
Вказаними протиправними діями ОСОБА_12 спричинив потерпілому ОСОБА_13 майнову шкоду на загальну суму 1849 гривень.
Такі дії обвинуваченого суд розцінює, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане із проникненням у сховище і кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України.
Винуватість обвинуваченого у вчиненні злочинів підтверджується наступними, дослідженими судом доказами.
Показаннями обвинуваченого ОСОБА_12 , який в судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся та підтвердив факти зазначені в обвинувальних актах та дослідженні в судовому засіданні.
Показаннями представника потерпілої сторони КНП «Хмельницька обласна лікарня» ОСОБА_9 , який в судовому засіданні підтвердив факт крадіжки монітора з поліклінічного відділення Хмельницької обласної лікарні 13.10.2020 близько 17 год.
Показаннями представника потерпілої сторони КП «Хмельницький міський центр первинної медикосанітарної допомоги» ОСОБА_8 , яка в судовому засіданні підтвердила факт викрадення з амбулаторії ноутбука.
Показаннями потерпілого ОСОБА_10 , який в судовому засіданні показав, що разом із друзями вживав спиртні напої біля свого будинку. Мобільний телефон перебував поруч із ним на лавці. Зникнення телефону виявив вечері вдома, оскільки перебував у стані алкогольного сп`яніння.
Крім того, вина обвинуваченого підтверджується і іншими, дослідженими судом доказами, зокрема:
- відомостями з витягу Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до яких 18.05.2020 внесено відомості до ЄРДР про викрадення мобільного телефону у гр. ОСОБА_10 ;
- відомостями з протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 18.05.2020, відповідно до яких ОСОБА_14 просить прийняти міри до невстановленої особи, яка 15.05.2020 викрала з кишені куртки її сина ОСОБА_10 мобільний телефон;
- відомостями з протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 23.07.2020, відповідно до яких потерпілий ОСОБА_10 на фото № 2 впізнає особу, яка 15.05.2020 вживала з ним спиртні напої;
- відомостями з протоколу огляду місця події від 18.05.2020 та ілюстрованої таблиці до протоколу до нього, відповідно яких об`єктом огляду є двір будинку АДРЕСА_2 . У дворі даного будинку 5-7 метрів від під`їзду № 2 на земельній ділянці розташована дерев`яна лавочка пофарбована у червоно жовто зелений кольори;
- відомостями з протоколу огляду від 22.06.2020, відповідно яких об`єктом огляду є мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 8» темно синього кольору, який добровільно видав ОСОБА_15 ;
- відомостями з протоколу проведення слідчого експерименту від 28.07.2020 та додатку до протоколу диску із відеозаписом проведення слідчого експерименту, відповідно до яких свідок ОСОБА_15 провів до однієї з кімнат будинку АДРЕСА_1 , в якій ОСОБА_12 передав йому мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi Note 8 Pro»;
- відомостями з протоколу проведення слідчого експерименту від 29.07.2020 та додатку до нього протоколу диску із відеозаписом проведення слідчого експерименту, відповідно до яких ОСОБА_12 повідомив, що в середині травня проходив в дворі будинку АДРЕСА_2 , де на лавці побачив двох чоловіків, які розпивали спиртні напої. У одного з них випав мобільний телефон, після чого він забрав мобільний телефон та залишив місце події;
- відомостями витягу Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до яких 16.10.2020 внесено відомості до ЄРДР про крадіжку монітору «Acer» з приміщення поліклініки КНП ХОЛ по вул. Пілотській, 1 у м. Хмельницькому;
- відомостями з протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 15.10.2020, відповідно до яких завідувачка поліклінічного відділення КНП «Хмельницька обласна лікарня» ОСОБА_16 просить прийняти міри до невстановленої особи, яка 15.10.2020 викрала з приміщення поліклініки монітор «Acer»;
- відомостями з протоколу огляду місця події від 15.10.2020 та ілюстрованої таблиці до нього, відповідно яких предметом огляду є приміщення реєстратури, що у поліклініці КНП «Хмельницька обласна лікарня» за адресою м. Хмельницький, вул. Пілотська, 1. Реєстратура розміщена в холі поліклініки, а саме в стіну вмонтоване вікно, за яким розміщена реєстратура. Внизу даного вікна розташоване віконечко. Вхід у приміщення реєстратури здійснюється через двері. Двері обладнанні замком, який на час огляду не пошкоджений. В приміщенні реєстратури наявний стіл, на якому знаходиться підставка для монітора чорного кольору, комп`ютерна мишка та клавіатура, під столом у перевернутому стані знаходиться системний блок чорного кольору з якого на стіл виведені кабелі;
- відомостями з протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20.10.2020, відповідно до яких ОСОБА_17 на фото під № 2 впізнає особу, яка заходила до приміщення аптеки «Оптових цін», що по вул. Пілотській та мала у руках пакет з монітором;
- відомостями з протоколу огляду від 15.10.2020, відповідно до яких об`єктом огляду є монітор «Acer», який добровільно видав гр. ОСОБА_18 ;
- відомостями з протоколу проведення слідчого експерименту від 28.11.2020 та додатку до протоколу оптичного диску з відеозаписом проведення слідчого експерименту, відповідно до яких ОСОБА_12 зазначив, що 13.10.2020 перебував у фойє поліклініки. Підійшовши до віконця реєстратури, яке було обладнане незломною полімерною перегородкою. Після чого, останній відігнув перегородку вікна та дістав монітор, який знаходився на столі правіше від вікна. Після чого, залишив приміщення поліклініки;
- відомостями з витягу Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до яких 13.10.2020 внесено відомості до ЄРДР про те, що невідома особа перебуваючи у приміщенні Амбулаторії загальної практики сімейної медицини № 2 по вул. Повстанській, 36 у м. Хмельницький, викрала з кабінету № 10 ноутбук «НР»;
- відомостями з протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 13.10.2020, відповідно до яких ОСОБА_19 просить прийняти міри до невстановленої особи, яка в період часу з 19 год. 00 хв. 12.10.2020 по 08 год. 00 хв. 13.10.2020 з приміщення амбулаторії сімейної медицини по вул. Повстанській, 36 в м. Хмельницькому, а саме з кабінету щеплень № 10 викрала ноутбук марки НР 250G7 CND 9356VVK;
- відомостями з протоколу огляду від 13.10.2020 та ілюстрованою таблицею до нього, відповідно до яких об`єктом огляду є кабінет № 10 у приміщенні амбулаторії сімейної медицини за адресою м. Хмельницький, вул. Повстанська, 36. Вхід до кабінету здійснюється через дерев`яні двері білого кольору. Прямо від входу розташована кушетка, праворуч від кушетки розташований дерев`яний стіл коричневого кольору на якому знаходився ноутбук «НР» чорного кольору, який на момент огляду відсутній;
- відомостями з протоколу огляду від 15.10.2020 та ілюстрованої таблиці до нього, відповідно до яких об`єктом огляду є ноутбук марки «НР», який добровільно видав ОСОБА_12 ;
- відомостями з протоколу огляду документів від 29.10.2020, відповідно до яких об`єктом огляду є диск формату DVD-R на якому містяться відеозапис з камер спостереження, які розташовані в приміщенні амбулаторії сімейної медицини по АДРЕСА_3 , на якому видно, як 12.10.2020, близько 19 год. 32 хв. ОСОБА_12 заходить в приміщення даної амбулаторії, пересувається по приміщенню та о 19 год. 35 хв. залишає приміщення амбулаторії з ноутбуком;
- відомостями з договору про закупівлю товарів від 04.12.2019, видаткової накладної № 49 від 16.12.2019 та довідки про вартість основних засобів, відповідно до яких підтверджується наявність ноутбука марки «НР 250G7» моделі ProdID 7QK44ES#ACB s/n CND 9356VVK у розпорядженні КП «Хмельницький міський центр первинної медико санітарної допомоги № 1» Хмельницької міської ради;
- відомостями з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до яких 21.11.2020 внесено відомості до ЄРДР про те, що 20.11.2020 близько 15 год. 37 хв. невідома особа перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою АДРЕСА_4 з вітрини магазину вчинила крадіжку телефону Nokia моделі 230 білого кольору;
- відомостями з протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 20.11.2020, відповідно до яких ОСОБА_20 продавець консультант магазину «Київстар» повідомляє про те, що 20.11.2020 близько 15 год. 37 хв. невстановлена особа, перебуваючи у магазині «Київстар» викрала мобільний телефон марки Nokia моделі 230 білого кольору;
- відомостями з протоколу огляду місця події від 23.12.2020 та фото таблиці до протоколу, відповідно яких об`єктом огляду є магазин «Київстар» , що по вул. Вайсера, 17/1 у м. Хмельницькому. Вхід у магазин здійснюється через пластикові двері коричневого кольору. За дверима розташований торговий зал магазину, ліворуч від входу розташований прилавок, праворуч та прямо розташовані вітрини. На вітрині, що знаходиться прямо знаходяться мобільні телефони. Дана вітрина знаходиться за скляними дверцятами, які зачиняються на замок;
- відомостями з протоколу огляду документів від 28.12.2020, відповідно до яких об`єктом огляду є CD-R диск, на якому міститься інформація з камер спостереження, що проводили відео зйомку в приміщенні магазину «Київстар», що по вул. Вайсера, 17/1 у м. Хмельницькому. На даному відеозаписі зафіксовано, як 20.11.2020, близько 15 год. 35 хв. ОСОБА_12 заходить до приміщення магазину. Близько 15 год. 36 хв. останній підходить до вітрини з мобільними телефонами, правою рукою відчиняє скляні дверці вітрини з мобільними телефонами та викрадає мобільний телефон. Після чого, кладе даний мобільний телефон до кишені куртки у яку був одягнений та залишає приміщення магазину;
Також вина обвинуваченого підтверджується і речовими доказами, а саме мобільним телефоном марки «Xiaomi» моделі «Redmi Note 8 Pro», монітором марки «Acer», ноутбуком марки «НР 250G7» моделі ProdID 7QK44ES#ACB s/n CND 9356VVK, диском з відеозаписами з камер спостереження по вул. Повстанській, 36 в м. Хмельницькому, диском з відеозаписом з камер спостереження з магазину «Київстар» по вул. Вайсера, 17/1 у м. Хмельницькому.
Таким чином, оцінюючи вищенаведені представлені суду докази, кожен окремо, суд визнає їх належними, допустимими та достовірними, а в сукупності достатніми для визнання ОСОБА_12 поза розумним сумнівом, винуватими у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні за викладених в описовій частині вироку обставин викрадення майна і кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане із проникненням у приміщення, сховище та інше приміщення.
Суд враховує суспільну небезпеку вчинених кримінальних правопорушень та особу винного. Суд враховує, що ОСОБА_12 по місцю проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога з 2002 року з діагнозом наркоманія опійна, ремісія, епізодичне вживання алкоголю, перебуває на диспансерному обліку у Центрі СНІДУ з 2013 року з діагнозом ВІЛ-інфекція, раніше судимий.
Відповідно до висновку судово психіатричного експерта № 566 від 12.11.2020 ОСОБА_12 на період вчинення кримінального правопорушення виявляв психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності, виявляє такі й на даний час. Однак, ОСОБА_12 , на період вчинення кримінального правопорушення міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, розуміє свої дії та може керувати ними на даний час. Застосування до нього примусових заходів медичного характеру не потребує.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_12 є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставиною, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_12 є рецидив злочинів.
Згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Відповідно до вимог ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Суд, призначаючи покарання, зобов`язаний врахувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Реалізуючи принципи справедливості та індивідуалізації покарання, а також, враховуючи, що призначене покарання повинно бути не тільки карою, але і переслідувати цілі загальної та спеціальної превенції, має бути відповідним до вчиненого, тобто необхідним та достатнім для виправлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, а також для попередження вчинення нових кримінальних правопорушень самим обвинуваченим та іншими особами, суд приходить до висновку щодо необхідності призначення ОСОБА_12 покарання у виді позбавлення волі на певний строк.
Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Судові витрати стягнути в порядку ст. 124 КПК України.
Арешт накладений на речові докази відповідно до ст. 174 КПК України слід скасувати.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 374-376 КПК України, суд
засудив:
ОСОБА_12 визнати винуватим у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання:
за ч. 2 ст. 185 КК України, у виді 2 (двох) років позбавлення волі;
за ч. 3 ст. 185 КК України, у виді 3 (трьох) років 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_12 за сукупністю злочинів призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим і остаточно визначити у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців.
Запобіжний захід ОСОБА_12 до набрання вироком чинності залишити тримання під вартою.
Строк відбуття покарання рахувати з дня набрання вироком законної сили. Зарахувати в строк відбуття покарання строк перебування під вартою з часу затримання з 19.04.2021 року по день набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
-мобільний телефоном марки «Xiaomi» моделі «Redmi Note 8» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , темно синього кольору, який перебуває на відповідальному зберіганні у камері схову речових доказів повернути потерпілому ОСОБА_10 ;
-монітор марки «Acer» моделі «K192HQL», який перебуває на відповідальному зберіганні у камері схову речових доказів повернути за належністю представнику КНП «Хмельницька обласна лікарня»;
-ноутбук марки «НР 250G7» моделі ProdID 7QK44ES#ACB s/n CND 9356VVK, сірого кольору, який перебуває на відповідальному зберіганні у камері схову речових доказів повернути за належністю представнику КП «Хмельницький міський центр первинної медико санітарної допомоги № 1 Хмельницької міської ради».
-диск з відеозаписами з камер спостереження по вул. Повстанській, 36 в м. Хмельницькому, який приєднаний до матеріалів кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження;
-CD-R диск із відеозаписами з камер спостереження з магазину «Київстар», що по вул. Вайсера, 17/1 в м. Хмельницькому, який приєднаний до матеріалів кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.
Арешт накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 13
липня 2020 року на мобільний телефоном марки «Xiaomi» моделі «Redmi Note 8», сумку на пасок кольору хакі із написом «Sport», в якій знаходяться матерчаста захисна маска чорного кольору, упаковка вологих серветок, ключі від квартири та два шестикутних ключа скасувати.
Арешт накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 16 жовтня 2020 року на монітор марки «Acer» моделі «K192HQL» - скасувати.
Арешт накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 16
жовтня 2020 року на ноутбук марки «НР 250G7» моделі ProdID 7QK44ES#ACB s/n CND 9356VVK, сірого кольору скасувати.
Стягнути з ОСОБА_12 на користь держави судові витрати за проведення експертиз № 12.1-0539:20 від 26.06.2020 в сумі 653 грн. 80 коп., № 12.1-0809:20 від 20.10.2020 в сумі 653 грн. 80 коп.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1