Чортківський районний суд Тернопільської області Копія
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2021 року Справа № 608/2082/20
Номер провадження1-кс/608/363/2021

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Чортківського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0000318 від 08.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Чортківського РВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0000318 від 08.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

В клопотанні слідчий вказав, що в ході розслідування встановлено, що ОСОБА_5 умисно не виконував рішення суду, яке набрало законної сили, тобто ухвалу судді Чортківського районного суду ОСОБА_6 від 23 липня 2020 року про забезпечення позову ОСОБА_7 , достовірно знаючи про її наявність, продовжуючи будувати бетонну огорожу на земельній ділянці, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , і будівництво якої було заборонено даною ухвалою.
Протиправне діяння, досудове розслідування якого проводиться у цьому кримінальному провадженні, кваліфіковане за ч. 1 ст. 382 КК України, за ознаками: умисне невиконання рішення суду, що набрало законної сили.

Для того, щоб притягнути ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за ст. 382 ч.1 КК України, треба доказати, що він, знаючи, що судовим рішенням заборонено будувати бетонну огорожу, продовжив її будівництво.

Допитаний в якості свідка приватний виконавець ОСОБА_8 , який користується абонентським номером рухомого мобільного зв`язку НОМЕР_1 , показав, що 28 липня 2020 року він приходив додому до ОСОБА_5 для того, щоб провести з ним виконавчі дії по виконавчому провадженні, відкритому на підставі вище вказаної ухвали суду, однак його не було вдома і ОСОБА_8 залишив вище згадану ухвалу суду та копію постанови про відкриття вище зазначеного виконавчого провадження двом невідомим йому чоловікам, які у той час продовжували будувати вище наведену огорожу, одночасно роз`яснивши їм про заборону її будівництва.

З показань свідка ОСОБА_8 також вбачається, що у той самий день, тобто 28.07.2020 року, після вище описаних подій до нього із номера НОМЕР_2 подзвонив чоловік, який представився ОСОБА_5 і у ході телефонної розмови підтвердив той факт, що дані двоє мужчин повідомили йому про прихід приватного виконавця. Під час цієї ж розмови ОСОБА_8 роз`яснив ОСОБА_5 про те, що існує рішення суду, яке забороняє будувати вище вказану бетонну огорожу, на що останній розповів, що не згідний з ним і буде його оскаржувати, однак ніякі роботи по будівництву вище згаданої огорожі він не проводить і проводити не буде.

З матеріалів кримінального провадження, які додаються до цього клопотання, вбачається, що ОСОБА_5 користується абонентським номером рухомого мобільного зв`язку НОМЕР_3 , що підтверджується також заявою ОСОБА_5 , яка написана ним власноручно.

У матеріалах кримінального провадження є відомості про те, що ввечері 28 липня 2020 року продовжувалося здійснюватися будівництво вище зазначеної огорожі, про що о 21:00 годин 28 липня 2020 року по телефону на лінію « НОМЕР_4 » повідомила ОСОБА_7 .

З метою повного, всебічного і неупередженого досудового розслідування, збирання, перевірки та оцінки зібраних у провадженні доказів, в тому числі правдивості показань допитаних осіб, виникає необхідність одержати інформацію від операторів мобільного зв`язку про трафіки з`єднання вище перелічених абонентських номерів з прив`язкою до базових станцій. Вивчивши отриману інформацію, можна буде з`ясувати наступні обставини, які мають значення для встановлення наявності або ж відсутності у діях ОСОБА_5 складу злочину, передбаченого ст. 382 ч.1 КК України: 1) чи дійсно 28 липня 2020 року на номер НОМЕР_1 , яким користується приватний виконавець ОСОБА_8 , був телефонний дзвінок із номера НОМЕР_2 (якщо так, то в якій годині); 2) чи використовуються абонентські номера НОМЕР_2 і НОМЕР_3 у одному і тому ж самому телефоні, тобто, іншими словами, чи належить номер НОМЕР_2 ОСОБА_5 і чи дійсно він телефонував до ОСОБА_8 28 липня 2020 року (якщо так, то в якій годині); 3) з прив`язкою до якої базової станції найчастіше фіксуються дзвінки із номера НОМЕР_2 , чи наявна ця базова станція біля місця проживання ОСОБА_5 ; 4) чи телефонував 28 липня 2020 року ОСОБА_5 до ОСОБА_8 до 21:00 годин, тобто до того часу, коли продовжилося будівництво бетонної огорожі і чи знав ОСОБА_5 станом на 21:00 годин 28 липня 2020 року про те, що заборонено будувати вище наведену огорожу.

Іншим чином здобути цю інформацію не представляється можливим, що обумовлює потребу провести згадану процесуальну дію і одержати доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вище вказана інформація міститься в базах даних ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якого розміщений за адресою: АДРЕСА_2 . Інформація, яка наявна у зазначених базах, згідно ст. ст. 84, 98 КПК України, може використовуватися як доказ у кримінальному провадженні.

Слідчий СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, просив клопотання розглядати без його участі, підтримує в повному обсязі.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, ст. 162 КПК України передбачений перелік речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема до них віднесено інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Встановлені під час судового розгляду клопотання обставини дають достатні підстави вважати, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені бази даних мають суттєве значення для встановлення важливих обставин вчиненого кримінального правопорушення, то необхідно отримати доступ до них, оскільки вони містять в собі інформацію про вище наведені факти з`єднань абонентів стільникового зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 і перебувають у володінні даного оператора телекомунікацій, тому необхідно надати доступ до вказаної інформації.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до баз даних, які містять в собі інформацію у текстовому та електронному вигляді про всі факти з`єднань нижче вказаних абонентських номерів рухомого мобільного зв`язку (в тому числі з`єднань з нульовою тривалістю) з прив`язкою до базових станцій, за період з 00:00 годин 20 липня 2020 року по 00:00 годин 05 серпня 2020 року, а саме: НОМЕР_2 .

Надати тимчасовий доступ до баз даних, які містять в собі нижче описану інформацію про всі факти з`єднань вище названих абонентських номерів рухомого мобільного зв`язку (в тому числі з`єднань з нульовою тривалістю) за вище згаданий період часу, а саме:

1) тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

2) дата, час та тривалість з`єднання;

3) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ)

4) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

5) адреса базової станції, якою під час з`єднання обслуговувався абонент А;

6) адреса базової станції, якою під час з`єднання обслуговувався термінал, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б);

7) за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента,
Вище зазначені бази даних належать ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Тимчасовий доступ до цих баз даних надати із можливістю ознайомитися з ними та одержати копії інформації, яка міститься в них.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів відповідно до вимог ст. 166 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя має право за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів, постановити ухвалу про проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

Копія вірна

Ухвала набрала законної сили «06» травня 2021 року.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах кримінального провадження №0000318 від 08.08.2020 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1