Справа № 573/255/21
Номер провадження 1-в/573/19/21
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

18 лютого 2021 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білопілля подання т.в.о. начальника Відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 відносно:

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця Сумської області, Білопільського району, с. Новопетрівка, мешканця АДРЕСА_1 , із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, на обліку в лікарів нарколога, психіатра не перебуває, раніше судимого:

1) 11 грудня 2014 року Білопільським районним судом Сумської області за ч. 1 ст. 125 КК України до 200 годин громадських робіт;

2) 27 травня 2015 року Білопільським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 1 року 10 днів позбавлення волі;

3) 08 вересня 2016 року Білопільським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 297, ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі;

звільненого 08 січня 2020 року,

про встановлення адміністративного нагляду,
в с т а н о в и в :
18 лютого 2021 року до суду надійшло подання т.в.о. начальника Відділення поліції №1 (м. Білопілля) ОСОБА_3 про встановлення відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду.

У судовому засіданні ДОП ОСОБА_5 просила задовольнити подання.

ОСОБА_4 проти задоволення подання не заперечував.

Заслухавши представника поліції, ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 неоднократно судимий, останній раз 08 вересня 2016 року Білопільським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 297 КК України до 4 років позбавлення волі.

З виправної колонії останній звільнений умовно-достроково 08 січня 2020 року. На даний час судимість не знята й не погашена.

ОСОБА_4 п`ять разів притягувався до адміністративної відповідальності, а саме:

02 травня 2020 року - за ч. 1 ст. 178 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді 51 грн. штрафу;

03 червня 2020 року - за ст. 177 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 17 грн.;

09 серпня 2020 року - за ч. 2 ст. 178 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 51 грн.;

17 жовтня 2020 року - за ст. 177 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 68 грн.;

02 лютого 2021 року - за ст. 177 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 17 грн.

02 травня, 03 червня, 09 серпня, 17 жовтня 2020 року ОСОБА_4 виносились попередження, як особі звільненій з місць позбавлення волі, відносно якої може бути встановлений адміністративний нагляд.

З довідки-характеристики Вирівського старостату від 11 лютого 2021 року вбачається, що компрометуючими матеріалами на ОСОБА_4 старостат не володіє.

Згідно зі ст. 2, п. в ч. 1 ст. 3, ч. 3 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Адміністративний нагляд встановлюється до повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_4 був засуджений до позбавлення волі за тяжкі злочини, після звільнення з місць позбавлення волі п`ять разів протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за появу в громадських місцях у нетверезому стані та придбання самогону, неодноразово попереджався про те, що в разі продовження ведення антигромадського способу життя відносно нього буде встановлено адміністративний нагляд. Не зважаючи на попередження, ОСОБА_4 належних висновків не зробив.

З огляду на викладене, суд вважає, що відносно останнього необхідно встановити адміністративний нагляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 4, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», суд

у х в а л и в :
Встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на один рік.

Встановити відносно ОСОБА_4 обмеження:

- зобов`язати явкою на реєстраційну відмітку в період нагляду кожну першу суботу кожного місяця до сектору превенції Відділення поліції №1 (м. Білопілля) за адресою: м. Білопілля, вул. Соборна, 78, у період з 9:00 до 13:00 години;

- заборонити вихід з помешкання за місцем проживання після 21:00 до 5:00 години ранку без отримання на це дозволу керівництва Відділення поліції №1 (м. Білопілля);

- заборонити виїзд за межі населеного пункту за місцем проживання в своїх особистих справах без письмового дозволу керівництва Відділення поліції №1 (м. Білопілля);

- заборонити перебування в ресторанах, барах, кафе, магазинах, інших громадських місцях з метою придбання та розпиття алкогольних напоїв.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд Сумської області протягом 7 днів з дня проголошення.

Суддя