Провадження №: 1-кс/755/3558/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"16" серпня 2021 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Дніпровського районного суду м.Києва, клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0002401 та додані до нього матеріали відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Боярка Києво-Святошинського району Київської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, одруженого, не військовозобов`язаного, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
26.11.2010 року вироком Дніпровського районного суду м.Києва за ч.2 ст.15 ч.2 ст.186, ст.69 КК України до 3 років позбавлення волі;
03.12.2013 року вироком Деснянського районного суду м.Києва за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі;
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_6 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні слідчого судді Дніпровського районного суду м.Києва знаходиться клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0002401 відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 заявив суду клопотання про винесення ухвали в порядку ст.206 КПК України та пояснив, що до інкримінованого злочину він не причетний і відносно нього було застосоване насильство з боку працівників органів Національної поліції під час затримання, в результаті чого йому було завдано тілесних ушкоджень.

Захисник клопотання підозрюваного підтримала, прокурор не заперечував проти його задоволення.

Вислухавши клопотання і пояснення підозрюваного, а також думку захисника та прокурора, суд приходить до наступного.

Вимогами статті 11 КПК України передбачено, що під час кримінального провадження повинна бути забезпечена повага до людської гідності, прав і свобод кожної особи. Забороняється під час кримінального провадження піддавати особу катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує її гідність, поводженню чи покаранню, вдаватися до погроз застосування такого поводження, утримувати особу у принизливих умовах, примушувати до дій, що принижують її гідність. Кожен має право захищати усіма засобами, що не заборонені законом, свою людську гідність, права, свободи та інтереси, порушені під час здійснення кримінального провадження.

Загальні обов`язки судді щодо захисту прав людини передбачені ст.206 КПК України.
Зокрема, відповідно до ч.6 ст.206 КПК України, якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі, слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи; доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи; вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки особи згідно із законодавством.

Згідно з ч.7 ст.206 КПК України слідчий суддя зобов`язаний діяти в порядку, передбаченому ч.6 цієї статті, незалежно від наявності заяви особи, якщо її зовнішній вигляд, стан чи інші відомі слідчому судді обставини дають підстави для обґрунтованої підозри порушення вимог законодавства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі.

На виконання вказаних вимог закону судом було забезпечено невідкладне проведення судово-медичного обстеження підозрюваного ОСОБА_5 , для чого було оголошено перерву в судовому засіданні та викликано бригаду швидкої медичної допомоги, лікар якої після проведення огляду підозрюваного пояснив суду, що ОСОБА_5 дійсно має ушкодження в області плечового та колінного суглобів, йому введено знеболюючий препарат, однак за станом здоров`я може приймати участь у судовому засіданні.

Стаття 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод покладає на державу обов`язок захищати фізичне здоров`я ув`язнених, яке має адекватно охоронятись.

Враховуючи викладене, суд вважає наявними правові підстави для доручення Державному бюро розслідувань провести дослідження фактів, викладених в заяві підозрюваного ОСОБА_5 , що зафіксовані в журналі судового засідання від 16.08.2021, про застосування відносно нього насильства під час затримання, та, у разі виявлення порушень, вжити негайних заходів щодо усунення порушень прав підозрюваного відповідно до вимог чинного законодавства.

Керуючись положеннями ст.ст.21, 24, 28, 29 Конституції України, ст.3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», ст.ст.8-12, 17, 21-22, 26, 206, 369-372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання підозрюваного задовольнити.
Доручити Державному бюро розслідувань провести дослідження фактів, викладених в заяві підозрюваного ОСОБА_5 , що зафіксовані в журналі судового засідання від 16.08.2021, про застосування відносно нього насильства під час затримання, та, у разі виявлення порушень, вжити негайних заходів щодо усунення порушень прав підозрюваного відповідно до вимог чинного законодавства.

Витяг з журналу судового засідання та копію даної ухвали для організації її виконання негайно вручити прокурору та направити до Державного бюро розслідувань.

Про виконання ухвали повідомити суд у передбаченні законом строки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду
м.Києва ОСОБА_1