Провадження № 1-кп/947/793/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2021 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши в залі суду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004719 від 23.08.2013 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Троїцьке, Біляївського району Одеської області, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, інваліда 2-ої групи, приймав участь у антитерористичній операції щодо захисту суверенітету України, зареєстрованого та фактичного проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Так, 20.08.2013 року близько 14:00 годин ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном з метою пошуку об`єкта свого злочинного посягання, знаходився біля будинку АДРЕСА_2 , де побачив ОСОБА_5 , у якої на шиї висів золотий ланцюжок плетіння « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який ОСОБА_4 і визначив об`єктом свого злочинного посягання.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 усвідомлюючи, що його дії будуть носити відкритий характер, підбіг до ОСОБА_5 , після чого шляхом ривка зірвав з шиї останньої золотий ланцюжок плетіння «Бісмарк», вартість котрого становить 4 000 грн., заподіявши тим самим ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 4 000 гривень. Після чого ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник з викраденим майном, у подальшому розпорядившись ним на свій власний розсуд.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст. 186 КК України за кваліфікуючими ознаками - відкрите викрадення чужого майна (грабіж).
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності.
Крім того, обвинуваченому судом було роз`яснено суть обвинувачення, підстави звільнення його від кримінальної відповідальності та наслідки закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 щодо про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності.
Вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти задоволення клопотання, суд вважає, що заявлене клопотання є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Положеннями ч.4 ст. 286 КК України визначено, якщо під час судового розгляду сторона кримінального провадження звертається до суду із клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Санкція ч.1 ст. 186 КК України, карається штрафом від двох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або позбавленням волі на строк до чотирьох років.
При цьому, згідно ч.4 статті 12 КК України кримінальне правопорушення, за яке передбачено відповідальність за ч.1 ст. 186 КК України, є нетяжким злочином.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину.
Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно роз`яснень даних у п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23.12.2005р. №12 особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.
З матеріалів справи вбачається, що на підставі ухвали Київського районного суду міста Одеси від 17.01.2014 року надавався дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді кримінального провадження та вирішення питання про зміну обвинуваченому запобіжного заходу.
З пояснень ОСОБА_4 вбачається, що він не мешкав за адресою вказаною в обвинувальному акті, за даною адресою мешкає його мати, але він з нею протягом довгого часу не спілкується, тому належних повідомлень про виклик в судове засідання він не отримував. Крім того, він з 19.10.2015 року по 23.05.2019 року приймав участь в антитерористичній операції, забезпечення її проведення і захист незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України, отримав поранення, внаслідок чого став інвалідом 2-ої групи. На теперішній час він зареєстрований та постійно мешкає АДРЕСА_1 .
Враховуючі вищезазначене суд вважає, що факт ухилення від явки до суду обвинуваченим ОСОБА_4 спростовується вищенаведеними підставами.
Так, згідно обвинувального акту початком перебігу строку давності є день, коли злочин був вчинений, тобто, згідно з обвинувальним актом 20.08.2013 року і ця обставина під час розгляду справи не заперечувалася.
З огляду на вищенаведене на сьогоднішній день у суду є всі підстави вважати, що термін давності притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності сплив, отже він може бути звільнений від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, а кримінальне провадження за його обвинуваченням може бути закрито.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49 КК України, 284, 286, 288, 372, 376, 395 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності передбаченої ч.1 ст. 186 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 186 КК України, з підстав викладених в мотивувальній частині ухвали.
Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0004719 від 23.08.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1