Справа № 444/2320/21
Провадження № 1-кс/444/691/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2021 року м. Жовква
Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , особи, щодо якої розглядається клопотання, ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянув клопотання слідчого Відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області про накладення арешту,

ВСТАНОВИВ :
Слідчий Відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки «ГАЗ-24» реєстраційний номер НОМЕР_1 , предмет, ззовні схожий на пістолет з магазином, дерев`яну биту з метою забезпечення збереження речових доказів, слідів кримінального правопорушення, які несе на собі вказане майно, або відвернення настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини.

Слідчий в судовому засіданні обґрунтував клопотання про накладення арешту та просив таке задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив таке задовольнити.

Особа, щодо якої розглядається клопотання, в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання та підтвердив, що він є володільцем цього майна.

Захисник в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання.

Розглянувши та вивчивши матеріали клопотання, а також заслухавши думку учасників засідання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

З витягу з кримінального провадження №0000016 вбачається, що до ЄРДР внесено відомості про злочин, правова кваліфікація ч.4 ст.296 КК України. З фабули обвинувачення вбачається, що 01.08.2021 близько 15:50 год. неподалік пункту пропуску "Рава-Руська-Гребене" в с. Річки Львівського району Львівської області раптово, безпричинно вчинено хуліганські дії по відношенню до водія автомобіля марки "ДАФ" д.р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_7 , які виразилися у погрозі фізичною розправою поєднаною із застосуванням предмету ззовні схожого на пістолет, супроводжувалися нецензурною лайкою, внаслідок чого було пошкоджено вищевказаний автомобіль, а саме розбито дзеркало заднього виду та решітку радіатора, та перервано роботу ТОВ "Саноіл", так як хуліганськими діями зірвано своєчасність доставки товару у визначене контрактом місце через унеможливлення перетину державного кордону України водієм ОСОБА_7

01.08.2021 в ході огляду місця події, який проводився у с. Річки, по вул. Шевченка, 26, Львівського району Львівської області, на прилеглій до сільського продуктового магазину території, було виявлено та вилучено автомобіль марки «ГАЗ-24» реєстраційний номер НОМЕР_1 , предмет, ззовні схожий на пістолет з магазином, дерев`яну биту, що підтверджується протоколом огляду місця події від 01.08.2021 року.
Дане клопотання відповідає вимогам ст. 171 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна враховує правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, розмір можливої шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна.
З клопотання слідчого вбачається, що в матеріалах кримінального провадження є достатні дані про те, що вказане майно є речовими доказами, його відчуження може призвести до негативних наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини, обраний спосіб арешту майна не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав, передбачених ст. 170 КПК України, дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 98, 170-173, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на майно - автомобіль марки «ГАЗ-24» реєстраційний номер НОМЕР_1 , предмет, ззовні схожий на пістолет з магазином, дерев`яну биту з метою забезпечення збереження речових доказів, слідів кримінального правопорушення, які несе на собі вказане майно, або відвернення настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 частини 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1