Справа № 473/1252/21
Номер провадження 1-кс/473/626/2021
УХВАЛА
Іменем України
"07" липня 2021 р. м. Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000159,

В С Т А Н О В И В :
05 липня 2021 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000159, накладеного ухвалою слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду від 12 квітня 2021 року, а саме автомобіля «OPEL OMEGA» з реєстраційним номером НОМЕР_1 разом зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 29 вересня 2016 року та автомобільного ключа від замка запалювання до автомобіля «OPEL OMEGA» з реєстраційним номером НОМЕР_1 .
Власник майна ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, проте надіслав на електронну адресу суду заяву про розгляд клопотання без його участі.
Дізнавач СД Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, проте надала заяву про розгляд клопотання без її участі. В заяві просила змінити спосіб арешту майна та залишити автомобіль на зберіганні власника ОСОБА_3 у зв`язку з тим, що згідно висновку експертизи, проведеної в межах кримінального провадження, виявлено ознаки вварювання таблички з номером кузова автомобіля, а тому підстави для повного скасування арешту майна відсутні.
Дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження №0000159, слідчий суддя прийшов до наступного.
Слідчим суддею встановлено, що 08 квітня 2021 року до чергової частини Вознесенського РУП РУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення від адміністратора Територіального сервісного центру № 4844 про те, що 08 квітня 2021 року близько 13:00 год. на території вказаного центру експертом в ході огляду автомобіля «OPEL OMEGA» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 , було виявлено сліди локального вварювання дублюючої таблички з номером кузова.
08 квітня 2021 року відомості за вказаним фактом внесені до ЄРДР та зареєстровано кримінальне провадження за №0000159 з правовою кваліфікацією ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
Згідно ухвали слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду від 12 квітня 2021 року по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000159 (ст. 290 КК України) застосований захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту автомобіля «OPEL OMEGA» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , який залишено на зберіганні на автомобільному майданчику Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, розташованому за адресою: Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Київська, 24, разом зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 29 вересня 2016 року та автомобільним ключем від замка запалювання до автомобіля «OPEL OMEGA» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , залишених на зберіганні в матеріалах кримінального провадження.
Підставою для накладення арешту на майно була необхідність недопущення його приховування, знищення, відчуження на користь третіх осіб, а також проведення ряду слідчих дій.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
При цьому, згідно з ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом. Так, ч. 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна (ч.ч. 2, 4 ст. 173 КПК України).
В судовому засіданні слідчим суддею з матеріалів кримінального провадження №0000159, а саме висновку експерта встановлено, що фрагмент номерної деталі з нанесеним на ньому номером кузова наданого на дослідження транспортного засобу «OPEL OMEGA» з реєстраційним номером НОМЕР_1 було демонтовано та вварено в штатне місце способом, що не використовує завод виробник. Слідчим не проведено усі необхідні слідчі дії з вказаним майном.
Автомобіль «OPEL OMEGA» з реєстраційним номером НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, яке на час розгляду клопотання не завершене, має безпосереднє доказове значення у кримінальному провадженні за ст. 290 КК України, оскільки зберіг на собі сліди кримінального правопорушення у вигляді підробки або заміни номеру кузова.
Таким чином, необхідність збереження вказаного речового доказу у первісному стані не зникла. Тому, враховуючи необхідність недопущення приховування, знищення, відчуження цього майна на користь третіх осіб, слідчий суддя вбачає підстави для передачі автомобіля разом зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу та ключем від замка запалювання на відповідальне зберігання власнику, заборонивши останньому та іншим особам будь-яким способом розпоряджатися вказаним майном.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 372 КПК України

У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000159 задовольнити частково.

Змінити спосіб арешту автомобіля «OPEL OMEGA» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 29 вересня 2016 року належить на праві власності ОСОБА_3 , проте тимчасово перебуває на зберіганні на автомобільному майданчику Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області за адресою: Миколаївська обл., м. Вознесенськ, вул. Київська, 24, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 29 вересня 2016 року та ключа від замка запалювання до автомобіля «OPEL OMEGA» з реєстраційним номером НОМЕР_1 (які зберігаються при матеріалах кримінального провадження).

Автомобіль «OPEL OMEGA» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 29 вересня 2016 року належить на праві власності ОСОБА_3 , проте тимчасово перебуває на зберіганні на автомобільному майданчику Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області за адресою: Миколаївська обл., м. Вознесенськ, вул. Київська, 24, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 29 вересня 2016 року та ключа від замка запалювання до автомобіля «OPEL OMEGA» з реєстраційним номером НОМЕР_1 (які зберігаються при матеріалах кримінального провадження) - негайно передати на відповідальне зберігання власнику майна ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово заборонивши останньому та іншим особам будь-яким способом розпоряджатися вказаним майном.

Попередити ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт.

Виконання ухвали доручити дізнавачу СД Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1