overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 195/968/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2021 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.3 ст.15 - ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_4 за ч.3 ст.15 - ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Марганецького міського суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.3 ст.15 - ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_4 за ч.3 ст.15 - ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

За даними суду, ОСОБА_3 на даний момент утримується в УВП № 4 м. Дніпро за вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 24 лютого 2020 року.

Відповідно до п.12 ч.1 ст.537 КПК України, суд, який здійснює судовий розгляд, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі, у зв`язку з розглядом справи в суді.

Зважаючи на те, що участь обвинуваченого згідно ст.318 КПК України при розгляді справи є обов`язковою, суд вважає необхідним, залишити ОСОБА_3 в УВП № 4 м.Дніпро до закінчення судового розгляду.

За такого, суд вважає за необхідне зобов`язати начальника УВП № 4 м. Дніпро тимчасово залишити ОСОБА_3 в умовах УВП № 4 м. Дніпро до розгляду справи.

Керуючись ст.537 КПК України суд,

Постановив:

Зобов`язати начальника УВП № 4 м. Дніпро тимчасово залишити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах УВП № 4 м. Дніпро, вул.Надії Алексеєнко, 80 до розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.3 ст.15 - ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_4 за ч.3 ст.15 - ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України Марганецьким міським судом Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 273/923/21
Провадження № 1-кп/273/63/21
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

09 квітня 2021 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 2 статті 164 Кримінального Кодексу України ,-

В С Т А Н О В И Л А :

09 квітня 2021 року до Баранівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 2 статті 164 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Клопотань, які б надавали суду право розглядати обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, до суду не надходило.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено прокурором у відповідності до вимог КПК України, при цьому, дотримані вимоги Закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Баранівському районному суду Житомирської області.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що слід призначити обвинувальний акт в кримінальному провадженні до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 371, 372, 381 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Призначити cудовий розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 164 КК України у відкритому судовому засіданні на 14 : 00 год. 14 квітня 2021 року в залі суду в м.Баранівка вул. Першотравенська,30 Житомирської області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про дату та час судового розгляду справи повідомити прокурора.

В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
справа №286/1052/19
провадження №1-во/279/5/21
У Х В А Л А
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника державної установи "Житомирська установа виконання покарань (№8)" про виправлення описки у вироку Коростенського міськрайонного суду від 26.02.2021 року по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 187 ч.1 КК України,
На розгляді суду перебувало кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за ст. 187 ч.1 КК України.
Установою виконання покарання подано клопотання про уточнення зарахованого як відбутого ОСОБА_3 покарання строку попереднього ув`язнення.
12.04.2021 року від прокурора Коростенської окружної прокуратури надійшла заява про залишити поданого клопотання без розгляду, оскільки ним подана апеляційна скарга на вирок щодо ОСОБА_3 , в якій ставиться питання про внесення змін щодо зарахованого періоду попереднього ув`язнення.
За таких обставин, клопотання начальника державної установи "Житомирська установа виконання покарань (№8)" підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.537 ч.1 п.14, 539 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання начальника державної установи "Житомирська установа виконання покарань (№8)" про уточнення вироку Коростенського міськрайонного суду від 26.02.2021 року по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст.187 ч.1 КК України залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семі днів з дня отримання її копії.

Суддя
Справа № 282/773/20
Провадження № 1-кп/282/48/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2021 рокусмт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000173 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.162; ст.395 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Любарського районного суду перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 01.04.2021 року дане кримінальне провадження було зупинено у зв`язку із оголошення розшуку обвинуваченого.

14 квітня 2021 року до суду надійшло повідомлення начальника відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області №1835/205/01-21 від 13.04.2021 року, про те, що розшук обвинуваченого ОСОБА_2 припинено та ОРС категорії «Розшук» закрито у зв`язку з його розшуком. З даного повідомлення та пояснень обвинуваченого від 12.04.2021 року, доданих до вказаного повідомлення, вбачається, що останній на даний час проживає у АДРЕСА_1 .

Закінчення розшуку обвинуваченого є підставою для відновлення кримінального провадження та призначення його до судового розгляду.

Дослідивши надані матеріали, суд приходить до висновку про необхідність відновити провадження по справі, оскільки обставини, що викликали зупинення провадження в справі, усунуті.

Керуючись ст.335 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження №0000173 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.162; ст.395 КК України - відновити.

Підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні призначити на 11 год. 00 хв. 18 травня 2021 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 301/2855/20
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Іршавський районний суд
Закарпатської області
в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2

з участю:
прокурора - ОСОБА_4
В судове засідання на 11.00 годину 13 квітня 2021 року обвинувачений ОСОБА_3 доставлений не був.
Керуючись ст. ст. 140, 323 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,в зал судових засідань Іршавського районного суду на 11 годину 15 хвилин 21 квітня 2021 року.
Виконання приводу доручити відділенню поліції № 1 Хустського РУП ГУНП у Закарпатській області.
Покласти контроль за виконанням приводу на прокурора Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 369/3468/21
Провадження №1-кп/369/1410/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадженням за № 0000128 від 08 лютого 2021 року за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білогородка, Києво-Святошинського району Київської області, українця, громадянина України, який має середню освіту, не одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, та
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Білогородка, Києво-Святошинського району Київської області, українця, громадянина України, який має середню освіту, не одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
встановив:
16 березня 2021 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000128 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, в якому було призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні, прокурор висловив думку про можливість призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні з участю сторін кримінального провадження. Потерпілий та обвинувачені не заперечили проти думки прокурора.
Враховуючи думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що є всі підстави для призначення судового розгляду провадження, відповідно до обвинувального акту, оскільки останній відповідає вимогам КПК України.
Судом встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Києво-Святошинському районному суду Київської області, підстави для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України та закриття кримінального провадження відсутні.
Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і має розглядатися одноособово у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду технічної фіксації судового процесу.
Під час досудового розслідування запобіжні заходи ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не обиралися.
Керуючись ст. 27, 31-33, 314 ч. 3 п. 5, 315-316 КПК України,
постановив:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000128 від 08 лютого 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 2 ст. 186 КК України, на підставі обвинувального акту о 15:00 годині 22 квітня 2021 року, який проводити у відкритому судовому засіданні (в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: вул. Мельниченка, 1, м. Київ), суддею одноособово за участю прокурора, потерпілого та обвинувачених.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
14 квітня 2021 року м. Фастів Київської області
Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 -адвоката ОСОБА_5
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Зважаючи на викладене, суд вважає за доцільне проголосити резолютивну частину ухвали.
Повний текст ухвали буде проголошений 19.04.2021.
Керуючись ст. 168-173 ,276 КПК України,-
Клопотання задовольнити.
Ухвала може бути оскаржено до Київського апеляційного суду в порядку статті 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 322/417/17
Провадження № 1-кп/314/36/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.04.2021 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000536 від 24.11.2016 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю прокурора: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

в провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000536 від 24.11.2016 стосовно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 263 КК України.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів по кримінальному провадженню, які зберігаються у відділенні поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області.
Відповідно до ч.ч. 1, 2, 6, ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно зі ст. 9 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий прокурор, слідчий суддя, суд, встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 315 КК України, з метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів.
Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на його обґрунтованість з мотивів, викладених в клопотанні.
Керуючись ст.ст. 315, 371 КПК України, суд, -

постановив:
клопотання прокурора задовольнити.
Зобов`язати відділення поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області (вул. Запорізька, 81, смт. Новомиколаївка, Запорізька обл., 70101) надати для огляду у судовому засіданні речові докази, а саме:
1)карабіни «ОП СКС» калібру 7,62 х 39 мм серії номер « НОМЕР_1 » упакований в матерчатий чохол камуфляжного окрасу і опечатаний биркою Запорізького НДЕКЦ, а також карабін «Сайга-М3» № НОМЕР_2 упакований в матерчатий чохол чорного кольору та Запорізького НДЕКЦ?
2)патрони калібру 5,45 х 39 мм у кількості 1025 одиниць та патрони калібру 9 х 18 мм у кількості 12 одиниць разом з 19 стріляними гільзами, які знаходяться в одному металевому ящику опечатаному паперовою биркою Запорізького НДЕКЦ з номером 8, полімерний спецпакет Експертної служби МВС України № 1913143 з патронами калібру 7,62 х 53 мм у кількості 608 одиниць.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1

05.04.2021
Справа № 333/2311/21
Справа №333/2311/21
Провадження №1-кп/333/470/21
УХВАЛА

Іменем України
14 квітня 2021 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000206 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
13.04.2021 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання обвинуваченою і її захисником обвинувального акту і реєстру.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 12 КК України діяння, передбачене ч.1 ст.309 КК України, є кримінальним проступком.
Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298 КПК України, невідкладно призначає судовий розгляд.

Клопотань та заяв, які б надавали суду право розглядати обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 щодо вчинення ним кримінального проступку без проведення судового засідання за відсутності учасників судового провадження, до суду не надходило.

Керуючись ст.ст.371, 381 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити по кримінальному провадженню №0000206 відносно ОСОБА_2 судовий розгляд на 15-00 годину 13 травня 2021 року в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул.Європейська, 7.
Про дату, час та місце проведення судового розгляду повідомити прокурора, обвинувачену, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
1Справа № 335/9156/20 1-кс/335/2194/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
09 квітня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного при застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має вищу освіту, одружений, має на утриманні п`ятьох неповнолітніх дітей, працює на посадах завідувача кафедри будівельного виробництва та управління проектами та професора Національного університету «Запорізька політехніка», у Запорізькому міському територіальному центрі соціального обслуговування (надання соціальних послуг) за сумісництвом, на посаді інженера з технічного нагляду без категорії, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України,
Керуючись ст. ст. 177, 178, 194, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного при застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Продовжити строк дії обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України, ухвалою Запорізького апеляційного суду від 24.02.2021 року, строком до 09.06.2021 року включно, а саме:

- прибувати на виклик слідчого, прокурора, суду, залежно від стадії кримінального провадження;
- не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- утриматися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні.
- продовжити зберігання паспорту для виїзду за кордон у уповноваженому органі державної влади.
Встановити строк дії ухвали до 09 червня 2021 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 09.04.2021.

Повний текст ухвали буде проголошено 13 квітня 2021 року о 09 год. 30 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 199/7911/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

12.04.2021 року слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі скаргу представника потерпілого ОСОБА_4 ОСОБА_3 на постанову дізнавача сектору дізнання АНД ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про відмову у задоволенні клопотання -

Керуючись ст.ст. 170, 171, 236, 303-306 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу представника потерпілого ОСОБА_4 ОСОБА_3 на постанову дізнавача сектору дізнання АНД ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про відмову у задоволенні клопотання, - задовольнити.
Скасувати постанову дізнавача сектору дізнання АНД ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про відмову у задоволенні клопотання від 27 січня 2021 року.
Зобов`язати дізнавача СД ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, який здійснює досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000032, повторно розглянути клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 від 22 січня 2021 року про направлення запиту до медичного закладу відповідно до вимог ст. 220 КПК України.
Ухвала слідчого судді набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 202/2239/21
Провадження № 1-кс/202/1979/2021
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

14 квітня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених службових осіб СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених службових осіб СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Керуючись ст. 303, 304 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених службових осіб СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська в залі № 5 на 15 год. 30 хв. 15 квітня 2021 року.
Начальнику СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області повідомити чи внесено заяву ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення за ч.1 ст.162 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1