Справа №345/1060/21
Провадження № 1-кс/345/609/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.05.2021 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного згідно ухвали слідчого судді Калуського міськрайонного суду від 12.03.2021 року в межах кримінального провадження №0000823, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, а саме просить скасувати арешт на належний йому системний блок чорного кольору марки «Impression»; системний блок білого кольору без марки. Клопотання обґрунтовує тим, що на даний час відпала потреба у застосуванні арешту вказаного майна. Вважає, що на даний час пройшло достатньо багато часу для проведення експертизи і є вагомі підстави для зняття арешту з майна.
ОСОБА_3 вказує, що підставою для повернення майна є термінова необхідність здачі звітів до ДПС в Івано-Франківській області, а вся основна інформація по сплаті податків знаходиться на вказаній комп`ютерній техніці. Невчасна сплата податків призведе до нарахування штрафних санкцій. Тому ОСОБА_3 змушений звернутися до суду та просить скасувати арешт на належний йому системний блок чорного кольору марки «Impression», системний блок білого кольору без марки.
ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання про скасування арешту майна без його участі.
Слідчим СВ Калуського РВП ГУНП подана заява, відповідно до якої він не заперечує щодо повного скасування арешту на вилучене майно.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Згідно з п. 18 ч. 1ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Водночас статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 12.03.2021 року було накладено арешт на арешт на майно, яке було вилучено 10.03.2021 року під час обшуку в приміщенні ПП «СОФТ-ЕРА» за адресою м. Калуш, вул. Каракая, 9, зокрема, на системний блок марки «Impression» та системний блок білого кольору.

Відповідно до ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна. А згідно ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Таким чином, з урахуванням заяви слідчого про те, що він не заперечує щодо повного скасування арешту на вилучені у ОСОБА_3 системний блок марки «Impression» та системний блок білого кольору, суд приходить до висновку, що необхідність у застосуванні даного заходу забезпечення кримінального провадження на даний час минула. За таких обставин арешт на системний блок чорного кольору марки «Impression»; системний блок білого кольору без марки, які належать ОСОБА_3 слід скасувати.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.131-132, 174 КПК України,

у х в а л и в:
Клопотання задоволити.
Скасувати арешт на системний блок чорного кольору марки «Impression», системний блок білого кольору без марки,, які належать ОСОБА_3 , арешт на які було накладено ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 12.03.2021 року, та зобов`язати Калуський РВП ГУНП в Івано-Франківській області повернути вказану комп`ютерну техніку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на дану ухвалу слідчого судді може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя