У Х В А Л А
Справа № 149/304/21

Провадження №1-кс/149/91/21

15.02.2021 року м. Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Хмільницького відділу Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку, -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор Хмільницького відділу Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0000100 від 21.11.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, доказів, зібраних у цьому кримінальному провадженні щодо кримінального проступку за ч. 1 ст. 125 УУ України.

Клопотання мотивоване тим, що підрозділом дізнання Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000100 від 21.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 20.11.2020 року приблизно о 22:00 год. ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вживали спиртні напої на кухні будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , тобто за місцем проживання ОСОБА_5 .

В ході розмови, між ОСОБА_4 , та ОСОБА_6 виник словесний конфлікт, який виразився у висловлюванні нецензурної лайки. ОСОБА_4 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, піднялась, правою рукою схватила зі столу кухонний ніж та нанесла один удар в область правої під пахової ділянки ОСОБА_6 , який в той момент сидів за столом, після чого штовхнула його лівою рукою.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 90 від 22.12.2020 у ОСОБА_6 мало місце тілесне ушкодження у вигляді рани в правій під паховій ділянці, яка належить до легких тілесних ушкоджень, що спричинила короткочасний розлад здоров`я, тривалістю понад шість днів, але не більше як три тижні (21 день). Вказана рана могла виникнути 20.11.2020 року, від дії (удару) твердого предмета, що має ріжучі властивості (лезо ножа).

У подальшому, побачивши кровотечу у ОСОБА_6 , ОСОБА_5 намагався заспокоїти ОСОБА_4 вдаривши її долонею по обличчю. Після чого, ОСОБА_4 продовжуючи свої протиправні дії, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тримаючи у правій руці кухонний ніж, умисно нанесла один удар ОСОБА_5 в область лівої ділянки шиї, в результаті чого останній втративши свідомість впав на підлогу.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 101 від 11.01.2021 у ОСОБА_5 мало місце тілесне ушкодження у вигляді рани на шиї зліва, яка належить до легких тілесних ушкоджень, що спричинила короткочасний розлад здоров`я, тривалістю понад шість днів, але не більше як три тижні (21 день). Вказана рана могла виникнути 20.11.2020 року, від дії (удару) твердого предмета, що має ріжучі властивості (лезо ножа).

У зв`язку вище викладеним, 29.10.2020 року дізнавачем - інспектором СД Хмільницького РВП винесено постанову про зміну кваліфікації кримінального діяння з ч. 1 ст. 125 КК України на ч. 2 ст. 125 КК України.

15.02.2021 року прокурором Хмільницького відділу Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 визначено підслідність кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000100 від 21.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України за слідчим відділенням Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області.
Враховуючи вище наведене, у СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області виникла необхідність на використання у кримінальному провадженні № 0000100 від 21.11.2020 року щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, разом з клопотанням подав заяву про розгляд справи у його відсутність, у якій також зазначив, що вказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явились, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання та наявність підстав для його задоволення, з огляду на наступне.

Статтею 215 КПК України визначено, що досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, а кримінальних проступків - у формі дізнання в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання. (ч. 1 ст. 38 КПК)

Згідно з частиною першою та другою статті 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до статті 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Положеннями статті 26 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

З матеріалів клопотання вбачається, що підрозділом дізнання Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000100 від 21.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення (кримінального проступку) передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, за фактом спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування, було встановлено, що відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 90 від 22.12.2020 року у ОСОБА_6 мало місце тілесне ушкодження у вигляді рани в правій під паховій ділянці, яка належить до легких тілесних ушкоджень, що спричинила короткочасний розлад здоров`я, тривалістю понад шість днів, але не більше як три тижні (21 день). Вказана рана могла виникнути 20.11.2020 року, від дії (удару) твердого предмета, що має ріжучі властивості (лезо ножа).

Крім того, відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 101 від 11.01.2021 року у ОСОБА_5 мало місце тілесне ушкодження у вигляді рани на шиї зліва, яка належить до легких тілесних ушкоджень, що спричинила короткочасний розлад здоров`я, тривалістю понад шість днів, але не більше як три тижні (21 день). Вказана рана могла виникнути 20.11.2020 року, від дії (удару) твердого предмета, що має ріжучі властивості (лезо ножа).

11.02.2021 року дізнавачем СД Хмільницького РВП ОСОБА_7 винесено постанову про зміну кваліфікації кримінального діяння з ч. 1 ст. 125 КК України на ч. 2 ст. 125 КК України.

Постановою прокурора від 15.02.2021 року визначено підслідність кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000100 від 21.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, за слідчим відділенням Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області.

У зв`язку з вищевикладеним у прокурора виникла необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні, щодо кримінального проступку.

Таким чином, прокурором як стороною кримінального провадження у своєму клопотанні доведено можливість та необхідність використання у кримінальному провадженні № 0000100 від 21.11.2020 року щодо злочину передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України як доказів відомостей, що зібрані у кримінальному провадженні № 0000100 від 21.11.2020 року щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, оскільки ці докази самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, а тому слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 38, 84, 131, 132, 215, 298-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Хмільницького відділу Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000100 від 21.11.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, доказів, зібраних у кримінальному провадженні за № 0000100 від 21.11.2020 року щодо кримінального проступку, а саме:

- протокол огляду місця події від 21.11.2020, за адресою АДРЕСА_1 , під час якого було вилучено ніж, який поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ;
- постанова про визнання та приєднання речових доказів до кримінального провадження від 21.11.2020;
- протокол допиту потерпілого ОСОБА_6 від 23.11.2020;
- постанова про проведення судово-медичної експертизи від 23.11.2020;
- клопотання про арешт майна від 23.11.2020;
- ухвала суду про арешт майна № 149/2646/20 від 24.11.2020;
- протокол допиту потерпілого ОСОБА_5 від 24.11.2020;
- протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 25.11.2020;
- протокол проведення слідчого експерименту із потерпілим ОСОБА_5 від 16.12.2020;
- DVD диском із відеозаписом проведення слідчого експерименту із потерпілим ОСОБА_5 від 16.12.2020;
- протокол проведення слідчого експерименту із потерпілим ОСОБА_6 від 16.12.2020;
- DVD диском із відеозаписом проведення слідчого експерименту із потерпілим ОСОБА_6 від 16.12.2020;
- постанова про проведення судово-медичної експертизи від 17.12.2020;
- писновок судово-медичної експертизи № 101 від 11.01.2021
- клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів від 04.01.2021;
- ухвала суду № 149/14/21 від 05.01.2021 про надання тимчасового доступу до речей та документів;
- протокол тимчасового доступу до речей та документів від 11.01.2021;
- висновок судово-медичної експертизи № 90 від 22.12.2020
- протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 05.02.2021 року;
- постанова про визначення підслідності від 10.02.2021;
- протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 12.02.2021 року;
- протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 12.02.2021 року;
- протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 12.02.2021 року
- постанова інспектора СД Хмільницького ВП майора поліції ОСОБА_7 про зміну кваліфікації кримінального діяння з ч. 1 ст. 125 КК України на ч. 2 ст. 125 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1