Бродівський районний суд Львівської області
Справа № 439/677/21
В И Р О К
Іменем України
22 квітня 2021 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового розгляду обвинувальний акт та додані до нього матеріали про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Броди, Львівської області, громадянин України, одружений, із середньо-спеціальною освітою, не працює, особа без інвалідності, який на утримані неповнолітніх (малолітніх) дітей немає, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимий,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 спричинив умисне легке тілесне ушкодження.

Кримінальний проступок вчинено за наступних обставин.

07 квітня 2021 року близько 14 год. 00 хв. (точної години в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_2 , перебуваючи в приміщенні будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на ґрунті неприязних відносин до своєї дружини ОСОБА_3 , з метою завдання тілесних ушкоджень останній, умисно наніс їй декілька ударів кулаками обох рук, ногами та держаком господарських вил по тілі та обличчі, внаслідок чого, спричинив ОСОБА_3 тілесні ушкодження у вигляді крововиливу та садна на слизовій оболонці верхньої губи, три синця на правій руці, синця на передній поверхні правого колінного суглобу, які відносяться до легкого тілесного ушкодження.
Окрім цього, 07 квітня 2021 року близько 14 год. 00 хв. ( точної години в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_2 , перебуваючи в приміщенні будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на ґрунті неприязних відносин до ОСОБА_4 , з метою завдання тілесних ушкоджень останньому, умисно наніс йому один удар клинком розкладного ножа в ліву частину живота, внаслідок чого, спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді синця на лівій боковій стінці живота та колото-різаної рани, яка не проникала в черевну порожнину, які відносяться до легкого тілесного ушкодження.

Як вбачається з обвинувального акта та доданих до нього матеріалів, обвинувачений ОСОБА_2 у присутності захисника ОСОБА_5 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені в результаті досудового розслідування обставини, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження і згоден на розгляд обвинувального акта за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

За вказаних обставин прокурор ОСОБА_6 обґрунтовано просива розглянути обвинувальний акт у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку повністю знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу винного, зокрема те, що за місцем проживання характеризується позитивно, не працює, одружений, на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває; щире каяття як обставину, що пом`якшує покарання, та відсутність обставин, які обтяжують покарання.

На основі наведеного, суд приходить до висновку про необхідність призначити обвинуваченому покарання в межах санкції ч. 1 статті 125 КК України у виді громадських робіт, оскільки таке покарання є достатнім, справедливим і необхідним для його виправлення та для запобігання вчиненню кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

На підставі наведеного, керуючись статтями 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, -

у х в а л и в :
ОСОБА_2 визнати винним у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання виді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Вирок суду може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії з урахуванням особливостей, передбачених у ч.1 ст.394 КПК України, а саме: даний вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1