Справа № 497/75/2021
Провадження № 1-кс/497/208/2021
УХВАЛА

16.04.2021 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого відділення №2 слідчого відділу Болградського районного відділу поліції Головного управління національного поліції в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

13.04.2021 року слідчий відділення №2 слідчого відділу Болградського районного відділу поліції Головного управління національного поліції в Одеській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів в зв`язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000005 від 19.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

З поданого клопотання вбачається, що 18.01.2021 року в період часу з 14:30 по 14:40 годин, більш точного часу досудовим слідством встановити не представилось можливим, ОСОБА_5 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 , умисно, перебуваючи у приміщенні колишньої бібліотеки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді смерті ОСОБА_6 , свідомо припускаючи їх настання, наніс їй множинні удари за допомогою предмета, схожого на дерев`яну рейку, довжиною 175 см, товщиною 2 см та шириною 4,5 см, декілька ударів в область голови, в результаті чого ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді осколкового перелому даху лівої і правої орбіти, перелому грудини, перелому 2,3,4,5,6,7,8 лівих ребер, перелому 2,3,4,5,6 правих ребер, перелому головки лівої ліктьової кістки і головки променевої кістки, перелому головки правої ліктьової кістки, осколкові переломи перенісся носа верхньої щелепи, перелому внутрішньої верхньої і нижньої стінки правої і лівої орбіти, рани в області голови і обличчя, які призвели до смерті останньої.
Після чого ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а ОСОБА_6 від отриманих тяжких тілесних ушкоджень померла на місці.
За результатами зібраних доказів 22.02.2021 ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за ознаками: вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
За результатами відпрацювання камер зовнішнього спостереження встановлено, що на будівлі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , який належить ФГ « ОСОБА_7 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), встановлені камери зовнішнього спостереження, які охоплюють ділянку вулиці Красна перед магазином « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому на відстані 100-150м від будівлі бібліотеки (місця вчинення злочину). Під час огляду зазначених камер відеоспостереження встановлено, що в напрямку АДРЕСА_1 зафіксовано рух транспортного засобу Mitsubishi Lanser чорного кольору, який може бути обладнаний відео реєстратором.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів, встановлено, що 18.01.2021 року о 14:25 годинітранспортний засіб Mitsubishi Lanser чорного кольору реєстраційний номер НОМЕР_2 , за керуванням якого перебував ОСОБА_8 , проїхав саме біля місця вчинення злочину та на відео реєстраторі, зафіксована інформація, яка має суттєве значення для суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Зазначені відеозаписи з відео реєстратору 7.0" D35. GPS, WiFI, Android, Full HD 1080 P., встановленому в транспортному засобі Mitsubishi Lanser чорного кольору, р.н. НОМЕР_2 , потребують додаткового вивчення, та в зв`язку з тим, що час зберігання відеозаписів є обмеженим, виникла необхідність їх вилучення з метою подальшого вивчення та отримання інформації, яка сприятиме розкриттю даного злочину.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що місцем вчинення злочину є АДРЕСА_1 , та досудовим розслідуванням встановлено, що злочин скоєно 18.01.2021 в період часу з 14:30 по 14:40 годин, а транспортний засіб Mitsubishi Lanser чорного кольору реєстраційний номер НОМЕР_2 , за керуванням якого перебував ОСОБА_8 , проїхав 18.01.2021 о 14:25 годинісаме біля місця вчинення злочину та на відео реєстраторі, наявна інформація, яка має суттєве значення для суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Окрім цього слідчий просить розглянути клопотання про тимчасовий доступ за відсутністю особи у володіння якої знаходиться зазначена інформація, оскільки існує реальна загроза зміни (знищення) інформації, які необхідні для проведення досудового розслідування, а тому факт завчасного ознайомлення їх із ухвалою суду про проведення виїмки може перешкодити установленню істини у кримінальному провадженні.

Слідчий відділення №2 слідчого відділу Болградського районного відділу поліції Головного управління національного поліції в Одеській області ОСОБА_3 надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, посилаючись на те, що в клопотанні про надання тимчасового доступу до речей і документів викладені всі обставини справи.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, обставини та підстави наведені в клопотанні, суд вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя вважає, що дійсно відеореєстратор камери спостереження, який належить ОСОБА_8 , міг зафіксувати інформацію, яка має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення осіб причетних до скоєння злочину.

Таким чином, враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження, вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділення №2 слідчого відділу Болградського районного відділу поліції Головного управління національного поліції в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати начальнику відділення №2 слідчого відділу Болградського районного відділу поліції старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому відділення №2 слідчого відділу Болградського районного відділу поліції майору поліції ОСОБА_10 , слідчому відділення №2 слідчого відділу Болградського районного відділу поліції старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до відеореєстратору 7.0" D35. GPS, WiFI, Android, Full HD 1080 P., розташованому в транспортному засобі Mitsubishi Lanser чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_11 , та перебуває у користуванні ОСОБА_8 , за період часу з 14:20 годин 18.01.2021 року по 14:40 годин 18.01.2021 року, з правом зняття копій відеозапису.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1