Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1463/21
Провадження № 1-кп/723/2112/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2021 року Сторожинецький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Сторожинець кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 від 14.01.2021 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Нова Жадова Сторожинецького району, Чернівецької області, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, особи з інвалідністю 3 групи, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

представників цивільного позивача ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , -

встановив:
В провадженні Сторожинецького районного суду Чернівецької області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000024 від 14.01.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

До початку підготовчого засідання ОСОБА_8 , від імені якого діє представник за довіреністю ОСОБА_6 , подав позовну заяву до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням та клопотання про залученням до кримінального провадження як цивільного позивача.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов. Права та обов`язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.

За формою та змістом поданий цивільний позов відповідає вимогам, встановленим для позовів.

Виходячи з викладеного, судом прийнято цивільний позов ОСОБА_8 , від імені якого діє представник за довіреністю ОСОБА_6 , до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, для розгляду в кримінальному провадженні.

Обвинувачений та потерпіла подали суду клопотання про закриття кримінального провадження на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням між ними та відшкодуванням шкоди потерпілій.

Потерпіла в судовому засіданні підтвердила, що дійсно примирилася з обвинуваченим, яким відшкодовано їй шкоду, претензій матеріального характеру до обвинуваченого не має.

Обвинувачений просив звільнити його від кримінальної відповідальності за примиренням з потерпілою, не бажаючи проведення судового розгляду кримінального провадження, право на яке йому роз`яснено судом.

Прокурор вважає за можливе звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за примиренням з потерпілою і закриття кримінального провадження.

Представники цивільного позивача вирішення клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності залишили на вирішення суду.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно обвинувального акта ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 14 січня 2021 року, близько 15-20 год., керуючи технічно справним автомобілем марки «ВАЗ 2108» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою по вулиці Шевченка в селі Комарівці Сторожинецького району Чернівецької області, не врахував дорожню обстановку, проявив неуважність та самовпевненість у своїх діях не впевнившись, що його дії по керуванню вказаним автомобілем будуть безпечними для інших учасників дорожнього руху, діючи в порушення та невиконання вимог пункту 10.1 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, виїхав на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення із автомобілем марки «ВАЗ 21093», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_9 . В результаті даної ДТП пасажирка автомобіля «ВАЗ 21093», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , отримала тілесні ушкодження у вигляді гематоми нижньої третини правої плечової кістки, закритий перелом правої плечової кістки, які згідно висновку судового медичного експерта №30-Е-мд від 18.02.2021 відносяться до середнього ступеня тяжкості, як такі, що спричинили тривалий розлад здоров`я.
Такі дії обвинуваченого кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Правові підстави та порядок звільнення від кримінальної відповідальності визначені розділом ІХ Кримінального кодексу України.

Зокрема, ст. 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона помирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, зокрема, про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8,10 частини першої або частиною другою ст.284 цього кодексу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до нетяжкого злочину, який є необережним, до кримінальної відповідальності притягується вперше, помирився з потерпілою, відшкодував завдану шкоду і остання не має до обвинуваченого матеріальних претензій.

Таким чином, судом встановлено, що наявні підстави для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим та закриття кримінального провадження.

Питання щодо речових доказів підлягає вирішенню у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

В зв`язку із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження цивільний позов слід залишити без розгляду.

На підставі ст.44,46 КК України, керуючись п.1 ч.2 ст.284, ст.314, ст.ст.100, 369-372, КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим і закрити кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000024 від 14.01.2021 року.

Речові докази в кримінальному провадженні:
-автомобіль марки ВАЗ-21093, д.н.з. НОМЕР_2 , який знаходиться на спеціальному майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП в Чернівецькій області (м.Чернівці, вул.Комунальників, 4В) повернути власнику ОСОБА_8 або законним володільцям ОСОБА_6 чи ОСОБА_10 ;

-автомобіль марки ВАЗ-2108, д.н.з. НОМЕР_1 , який повернуто власникуОСОБА_3 , залишити йому за належністю.
Цивільний позов ОСОБА_8 , від імені якого діє представник за довіреністю ОСОБА_6 , до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя