ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-во/753/4/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" лютого 2021 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Курічової В.М., за участю секретаря судового засідання Осадчук М.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву підозрюваного ОСОБА_1 по виправлення описки,

УСТАНОВИВ:

22.01.2021 підозрюваний ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Дарницького районного суду м. Києва, постановленої судом у складі головуючого судді Курічової В.М.

У прохальній частині заяви він просить вилучити з тексту ухвали суду від 29 січня 2020 року слова «іменем України» «як помилкову описку та як випадкову помилку».

Проте зі змісту заяви видно, що доводи заявника стосуються описки, якої, на його думку, припустився суд в ухвалі від 18.01.2021 під час вирішення питання про відвід судді, який розглядав питання про відвід слідчого судді, тому суд розглядає заяву ОСОБА_1 про виправлення описки саме в ухвалі суду від 18.01.2021.

Окрім того, 16.02.2020 підозрюваний ОСОБА_1 через канцелярію суду подав клопотання з вимогою до судді «звернутись до апеляційного суду з вимогою знайти суд, утворений законом, для захисту його конституційних прав згідно Конституції України та верховенства права», мотивоване відсутністю доказів створення чи реорганізації Дарницького районного суду м. Києва в законний спосіб. Зазначене клопотання суд залишив без розгляду, оскільки воно не стосується питання про виправлення описки, що розглядається.

Відповідно до протокола передачі справи раніше визначеному складу суду від 22.01.2021 заяву про виправлення описки передано для розгляду судді Курічовій В.М.

Підозрюваний та прокурор в судове засідання 16.02.2021 не з`явились, про день час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, від прокурора надійшла заява про розгляд заяви без його участі та про відмову у задоволенні заяви.
Оскільки неявка учасників судового провадження не перешкоджає провести судове засідання, суд розглянув заяву без їх участі відповідно до вимог ч. 2 ст. 379 КПК України.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши заяву про виправлення описки, суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення з таких мотивів.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 18.01.2021, постановленої у складі головуючого судді Курічової В.М. у справі № 753/22118/20 (провадження 1-кс/753/181/21), залишено без розгляду заяву ОСОБА_1 про відвід судді Курічової В.М. від розгляду заяви про відвід слідчому судді Сирбул О.Ф. у справі №753/22118/20.

У ст. 129-1 Конституції України зазначено, що суд ухвалює рішення іменем України.

Ст. 369 КПК України визначає види судових рішень. Зокрема, згідно з ч. 2 цієї статті судове рішення, у якому слідчий суддя, суд вирішує інші питання, викладається у формі ухвали.

Таким чином, зазначення в ухвалі Дарницького районного суду м. Києва від 18.01.2021 у справі № 753/22118/20 (провадження 1-кс/753/181/21), що вона постановлена іменем України, не є опискою, тому підстави для задоволення заяви про виправлення описки відсутні.

Керуючись нормами ст. 372, 379, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви підозрюваного ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Дарницького районного суду м. Києва від 18.01.2021, постановленої у складі головуючого судді Курічової В.М.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: Курічова В.М.