Справа №491/184/21
УХВАЛА

02 березня 2021 року Ананьївський районний суд Одеської області в складі: головуючого по справі судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши подання Ананьївського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 21 грудня 2007 року Ананьївським РВ ГУМВС України в Одеській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , не працюючого, засудженого 20 лютого 2019 року вироком Котовського міськрайонного суду Одеської області за ч.3 ст.185 КК України до чотирьох років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком два роки з обов`язками відповідно до ст.76 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2021 року до Ананьївського районного суду Одеської області надійшло подання Ананьївського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_3 .

З подання Ананьївського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від покарання вбачається, що вироком Котовського міськрайонного суду Одеської області від 20 лютого 2019 року громадянина ОСОБА_3 було засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до чотирьох років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком два роки з обов`язками відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Іспитовий строк у засудженого ОСОБА_3 скінчився 20 лютого 2021 року.
За час перебування на обліку в Ананьївському районному секторі філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 охарактеризував себе посередньо.
Так 07 вересня 2020 року та 05 жовтня 2020 року ОСОБА_3 не з`явився на реєстрацію до Ананьївського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області, за що йому було винесено письмове попередження про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, а також проведена профілактична бесіда з метою недопущення скоєння адміністративних порушень.
В подальшому ОСОБА_3 нових кримінальних правопорушень після постановлення вироку не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався, обов`язки, встановлені вироком суду, не порушував.
У зв`язку із зазначеним Ананьївський районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області звернувся до суду з поданням про звільнення громадянина ОСОБА_3 від покарання у зв`язку з закінченнями іспитового строку.
Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 01 березня 2021 року надав на адресу суду письмову заяву, в якій просить подання розглянути у його відсутність. Проти задоволення подання не заперечує.
Представник Ананьївського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 в судове засідання також не з`явилась, однак надала письмову заяву, в якій просить подання розглянути у її відсутність. Подання підтримує повністю та просить задовольнити.
Прокурор Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_5 в судовому засідання подання підтримав та не заперечив проти його задоволення.
Абзацом 2 частини 5 статті 539 КПК України визначено, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Крім того, суд бере до уваги, що положення частини 1 статті 78 КК України є імперативним та загалом поліпшують стан засудженого.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу за поданням Ананьївського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання за відсутності засудженого та представника Ананьївського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 ..
Вивчивши подання та додані до нього матеріали особової справи №6/2019р., взявши до уваги заяви представника Ананьївського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області та засудженого, заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку що подання підлягає задоволенню з наступних підстав:
З наявної в матеріалах справи копії вироку Котовського міськрайонного суду Одеської області від 20 лютого 2019 року (а.о.с.3) вбачається, що 20 лютого 2019 року громадянина ОСОБА_3 було засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до чотирьох років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком два роки з обов`язками відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
При цьому, частиною 4 статті 76 КК України визначено, що нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого, а щодо засуджених військовослужбовців - командирами військових частин.
Під час перебування на обліку у Ананьївському районному секторі філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 двічі порушив умови вироку суду, тобто, 07 вересня 2020 року та 05 жовтня 2020 року не з`явився на реєстрацію до Ананьївського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області. За вчинення вказаних порушень йому було винесено письмове попередження про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, а також проведена профілактична бесіда з метою недопущення скоєння адміністративних порушень та порушення умов вироку суду. В подальшому ОСОБА_3 умови вироку не порушував.
З доданого до матеріалів справи листка реєстрації (а.о.с.18) вбачається, що за час перебування на обліку в Ананьївському районному секторі філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 допустив два порушення умов вироку суду в частині неприбуття на реєстрацію, однак в подальшому порушень обов`язку періодичної явки для реєстрації не допускав.
З подання про звільнення від покарання та доданих до нього матеріалів, крім того вбачається, що громадянином ОСОБА_3 протягом відбування іспитового строку нового злочину не вчинено, після проведення індивідуальної-профілактичної бесіди в подальшому не допущено порушень обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
У відповідності до положень ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 КПК України, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Враховуючи вищевикладене, суд, прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для звільнення громадянина ОСОБА_3 від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.
Приймаючи до уваги, що іспитовий строк скінчився та керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, ст.165 КВК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити подання Ананьївського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого громадянина ОСОБА_3 .
Громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с. Ананьїв Другий Ананьївського району Одеської області, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 21 грудня 2007 року Ананьївським РВ ГУМВС України в Одеській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , не працюючого, засудженого 20 лютого 2019 року вироком Котовського міськрайонного суду Одеської області за ч.3 ст.185 КК України до чотирьох років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком два роки з обов`язками відповідно до ст.76 КК України, від призначеного покарання звільнити у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Копію ухвали направити Ананьївському районному сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області - для виконання.
Матеріали особової справи №6/2019 ОСОБА_3 після набуття ухвалою суду законної сили повернути до Ананьївського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області.
На ухвалу може бути подано апеляцію до Одеського апеляційного суду через Ананьївський районний суд Одеської області протягом семи днів.

Суддя: ОСОБА_1

Ухвала набула законної сили "____"______________20_____року.