Справа № 643/7104/21
Провадження № 1-в/643/269/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.06.2021 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

представників органу пробації ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Харкові подання начальника Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді виправних робіт,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

засудженого вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова 14.08.2017 за ч.2 ст. 365 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі з позбавленням права займати обіймати певні посади в правоохоронних органах строком на два роки,

ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 02.03.2020 засудженому ОСОБА_3 замінено невідбуту частину основного покарання один рік п`ять місяців чотири дні позбавлення волі на цей же строк покаранням у виді виправних робіт з відрахуванням щомісяця на користь держави 20% його заробітку і перерахуванням відрахованих сум у дохід держави, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернувся в суд з поданням про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання у виді виправних робіт, посилаючись на те, що ОСОБА_3 працює у ФОП ОСОБА_6 на посаді комірника. За період відбування покарання засуджений адміністративних правопорушень не скоював, до кримінальної відповідальності не притягувався. Згідно наданих документів ФОП ОСОБА_6 , ОСОБА_3 характеризується позитивно, як фахівець та порядна людина. Ділові якості проявив на найвищому рівні, постійно прагне до самовдосконалення. За характером спокійний та врівноважений, жодної скарги від клієнтів певної сфери обслуговування не надходило, тільки позитивні відгуки. В колективі користується повагою та авторитетом. Має подяку за високопрофесійну працю. Усі утримані кошти із заробітку ОСОБА_3 , які перераховані ФОП ОСОБА_6 на користь держави, надходили своєчасно та в повному обсязі. Із засудженим проведена оцінка ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, за результатами якої такий ризик є низьким. Складений індивідуальний план роботи. Наглядові заходи виконані в повному обсязі. Гр. ОСОБА_3 має стабільну роботу, одружений, стосунки в сім`ї гарні, відносини з особами з антисоціальною поведінкою не отримує. Останній активно брав участь у запропонованих заходах, які проводились уповноваженим органом пробації. Гр. ОСОБА_3 виконує умови відбуття покарання, передбачені ст. 42 КВК України, стає на шлях виправлення. ОСОБА_3 засуджений за умисний тяжкий злочин, згідно п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення може бути застосоване до засудженого після відбуття не менше двох третин строку покарання, призначеного за умисний тяжкий злочин. Станом на 13.04.2021 ОСОБА_3 відбув більше 2/3 строку покарання, призначеного вироком суду, тобто 11 місяців 12 днів виправних робіт, з відрахуванням 20% заробітку в дохід держави. У зв`язку з викладеним начальник Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області просить вирішити питання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання у виді виправних робіт.

Представники органу пробації в судовому засіданні підтримали подання і просили його задовольнити.

Прокурор Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_7 проти задоволення подання не заперечував, просив розглянути справу без його участі, про що зазначив у письмовій заяві.

Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні просив подання задовольнити.

ФОП ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, матеріали особової справи містять його клопотання, в якій останній клопоче про застосування до ОСОБА_3 умовно-дострокового звільнення.

Суд, заслухавши думку присутніх учасників, вивчивши подання та додані матеріали, суд встановив наступне.

Вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14.08.2017, залишеного без змін ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 16.02.2018, ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст. 365 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі з позбавленням права займати обіймати певні посади в правоохоронних органах строком на два роки.

Постановою Верховного Суду від 15.01.2019 вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14.08.2017 та ухвала Апеляційного суду Харківської області від 16.02.2018 залишені без змін.

Початок строку 06.08.2018, кінець строку 06.08.2021.

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 02.03.2020 засудженому ОСОБА_3 замінено невідбуту частину основного покарання один рік п`ять місяців чотири дні позбавлення волі на цей же строк покаранням у виді виправних робіт з відрахуванням щомісяця на користь держави 20% його заробітку і перерахуванням відрахованих сум у дохід держави.

З 06.04.2020 ОСОБА_3 перебуває на обліку в Московському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

ОСОБА_3 24.04.2020 ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання у виді виправних робіт., що підтверджується його розпискою.

18.03.2020 ОСОБА_3 уклав з ФОП ОСОБА_6 трудовий договір.

Згідно наданих ФОП ОСОБА_6 характеристик на ОСОБА_3 , що містяться в матеріалах особової справи, останній працює на посаді комірника ФОП ОСОБА_6 з 18.03.2020, за період роботи зарекомендував себе позитивно, як фахівець, ділові якості проявив на найвищому рівні, постійне прагне до самовдосконалення, в колективі користується повагою та авторитетом, має подяку за сумлінну, відмінну роботу.

Згідно облікової картки засудженого, Акту перевірки виконання покарань у виді виправних робіт, розрахункових даних, довідок Управління Державної казначейської служби Україні в Основ`янському районі м. Харкова із заробітної плати ОСОБА_3 від ФОП ОСОБА_6 перераховані кошти, які зараховані до доходів державного бюджету.

З облікової картки засудженого ОСОБА_3 вбачається, що відрахування з його заробітної плати почато з березня 2020 по березень 2021 включно.

Згідно довідки начальника Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області станом на 20.04.2021 ОСОБА_3 відбув більше 2/3 частин покарання, загальна сума відрахувань на користь держави складає 10674,52 грн.

Станом на день розгляду справи ОСОБА_3 відбув більше 2/3 частини призначеного строку покарання.

Частиною 2 статті 46 КВК України передбачено, що уповноважений орган з питань пробації за зразкову поведінку і сумлінне ставлення до праці щодо засудженого до виправних робіт може застосувати такі заходи заохочення, зокрема: подання до суду матеріалів про умовно-дострокове звільнення засудженого від покарання.
Згідно з частиною 3 статті 46 КВК України подання про умовно-дострокове звільнення засудженого від покарання надсилає до суду уповноважений орган з питань пробації з урахуванням характеристики засудженого, підготовленої власником підприємства, установи, організації або уповноваженим ним органом за місцем роботи засудженого.
Відповідно до ч.1 ст.81 КК України До осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Згідно 2 вказаної статті умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно з ч. 3 статті 154 КВК України стосовно засудженого, щодо якого відповідно до статей 81, 82 Кримінального кодексу України може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміна невідбутої частини покарання більш м`яким, орган або установа виконання покарань у місячний термін надсилає клопотання до суду у порядку, встановленому кримінальним процесуальним законодавством. Адміністрація органу або установи виконання покарань після відбуття засудженим установленої Кримінальним кодексом України частини строку покарання зобов`язана в місячний термін розглянути питання щодо можливості представлення його до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або до заміни невідбутої частини покарання більш м`яким.
Відповідно до п.6 Постанови Пленуму ВСУ №2 від 26.04.2002р. особи, яким покарання було замінено більш м`яким, можуть бути умовно-достроково звільнені і від цього більш м`якого покарання за правилами, передбаченими ст. 81 КК

За місцем роботи у ФОП ОСОБА_6 ОСОБА_3 характеризується позитивно.

Дослідженими доказами встановлено, що ОСОБА_3 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

ФОП ОСОБА_6 19.04.2021 направив на адресу начальника Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області клопотання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання у виді виправних робіт у зв`язку з сумлінною працею останнього.

Враховуючи викладене, суд знаходить доведеним, що засуджений ОСОБА_3 після заміни йому покарання у виді позбавлення волі на покарання у виді виправних робіт, та під час відбування покарання у виді виправних робіт сумлінню поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, він відбув більше 2/3 частин цього покарання, та приймаючи до уваги, що учасники справи не заперечили проти умовно-дострокового звільнення невідбутної частини покарання, суд дійшов до висновку, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 46, 154 КВК України, ст.ст. 370-372, 395 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова 14.08.2017 за ч.2 ст. 365 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі з позбавленням права займати обіймати певні посади в правоохоронних органах строком на два роки, ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 02.03.2020 засудженому ОСОБА_3 замінено невідбуту частину основного покарання один рік п`ять місяців чотири дні позбавлення волі на цей же строк покаранням у виді виправних робіт з відрахуванням щомісяця на користь держави 20% його заробітку і перерахуванням відрахованих сум у дохід держави - умовно-достроково звільнити від відбування покарання у виді випраних робіт на невідбуту частину покарання 1 (один) місяць 14 (чотирнадцять) днів.

Особову справу ОСОБА_3 після набрання ухвалою законної сили повернути до Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1