Справа № 729/898/20
1-кп/729/23/21 р.

У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

06 травня 2021 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бобровиця кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Сухиня Бобровицького району Чернігівської області, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бобровицького районного суду Чернігівської області знаходиться зазначене кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 05.10.2020 до обвинуваченого застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою з утримання його в державній установі «Київський слідчий ізолятор», який неодноразово продовжувався.

На час розгляду даного кримінального провадження ОСОБА_4 рахується за Броварським міськрайонним судом Київської області та утримується під вартою у ДУ «Київський слідчий ізолятор». Стосовно ОСОБА_4 у цьому ж суді на розгляді перебуває кримінальне провадження №1-кп/361/527/21 по обвинуваченню останнього у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Ухвала Бобровицького районного суду від 31.03.2021 про етапування ОСОБА_4 з державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України до Державної установи «Чернігівській слідчий ізолятор» для подальшої доставки до Бобровицького районного суду Чернігівської області для розгляду кримінального провадження у судовому засіданні 06 травня 2021 року о 10 годині, виконана не була у зв"язку із відмовою у наданні дозволу на його етапування Броварським міськрайонним судом Київської області. Відмова мотивована тим, що етапування обвинуваченого можливе лише після розгляду кримінального провадження по суті Броварським міськрайонним судом.

Прокурор вважає, що продовження розгляду кримінального провадження без участі обвинуваченого неможливе, а тому його слід етапувати та доставити до суду в наступне судове засідання, так як він не бажає брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Зважаючи на те, що обвинувачений в попередніх засіданнях заперечував проти здійснення дистанційного судового провадження і наполягає на його безпосередній участі в судовому засіданні, то його слід етапувати у наступне судове засідання з ДУ «Київський слідчий ізолятор» до ДУ «Чернігівській слідчий ізолятор», для подальшої його доставки до Бобровицького районного суду для розгляду вищевказаного кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України, суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Оскільки, обвинувачений перебуває під вартою згідно ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області, а його участь у судовому засіданні є обов`язковою, тому суд вважає за необхідне етапувати ОСОБА_4 , з державної установи «Київський слідчий ізолятор» до державної установи «Чернігівській слідчий ізолятор» для подальшої доставки його в судове засідання для розгляду вищезазначеного кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 етапувати з державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України м. Київ вул. Дегтярівська, 13 до Державної установи «Чернігівській слідчий ізолятор» м. Чернігів вул. Реміснича,2, для подальшої доставки до Бобровицького районного суду Чернігівської області для розгляду кримінального провадження у судовому засіданні, яке відбудеться 24 червня 2021 року о 10 годині.

Копію ухвали направити начальнику державної установи «Київський слідчий ізолятор» та начальнику державної установи «Чернігівській слідчий ізолятор» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1