Справа № 713/1481/21
Провадження №1-кп/713/152/21
Вирок
Іменем України

30.07.2021 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретарки судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000044 від 01.04.2021 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чернівці, зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 , громадянство України, з освітою професійно-технічною, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, працюючої молодшою медичною сестрою КНП «Центр ПМД» Вижницької міської ради, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 26.03.2021 року, біля 23.55 год, перебувала в будинку ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 . Під час спільного розпиття з ОСОБА_5 спиртних напоїв ОСОБА_4 переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, протиправно, викрала з шкатулки дві золоті жіночі каблучки: 585 проби, загальною масою 2,2425 г, в якій вага чистого металу без вставки 2 г, ціною 2444,37 грн; 585 проби, загальною масою 1,5090 г, в якій вага чистого металу без вставки масою 1,45 г, вартістю 2363,33 грн. Крім того ОСОБА_4 викрала з сумочки потерпілої ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 500,00 грн однією купюрою. Місце вчинення кримінального правопорушення залишила, викраденим розпорядилася на власний розсуд, чим заподіяла потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 4857,70 гривень.

Обвинувачена ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину визнала в повному об`ємі, щиро розкаялася у вчиненому, просила суворо не карати. Підтвердила, що кримінальне правопорушення вчинила за обставин, викладених у обвинувальному акті.

Потерпіла ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася. В адресованій суду заяві просила справу розглядати за її відсутності, претензій до обвинуваченої не має, оскільки шкода відшкодована. Щодо міри покарання покладалася на суд.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнала свою вину у вчиненні кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, не заперечує фактичні обставини вчиненого та кваліфікації своїх дій, беручи до уваги, що прокурор не оспорює вказані обставини і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачена, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутність сумнівів у добровільності позиції щодо усвідомлення обвинуваченою цих обставин, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України, правові наслідки розгляду за спрощеною процедурою, вислухавши думку учасників судового провадження, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Таким чином суд дійшов висновку, що 26.03.2021 року біля 23.55 год в будинку ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 , подія кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України мала місце, винуватість обвинуваченої ОСОБА_4 повністю доведено, а вчинене нею діяння вірно кваліфіковано за даною статтею, оскільки ОСОБА_4 перебуваючи у житловому будинку, шляхом вільного доступу таємно викрала: дві золоті жіночі каблучки 585 проби, вартістю 2363,33 грн. та грошові кошти в сумі 500,00 грн однією купюрою, а всього таємно викрала майна потерпілої ОСОБА_5 на загальну суму 4857,70 гривень.

При вирішенні питання щодо обрання ОСОБА_4 покарання, суд керується вимогами ст.ст.65-67 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винуватої, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання та слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, відповідно до вимог ст.12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків.

При призначенні міри покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує, що:

згідно копії паспорту серії НОМЕР_1 . Виданого 15.04.1997 року Вижницьким РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Чернівці;

згідно довідки КНП «Вижницька БЛІЛ» №01-22/544 від 28.05.2021 року ОСОБА_4 на «Д»-обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває;

згідно характеристики старости с. Черешенька Вижницької міської ради №103 від 21.05.2021 року ОСОБА_4 зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , не одружена, виховує трьох дітей, двоє з яких дошкільного віку. Працює в Черешенському ФАП молодшою медичною сестрою. Скарг з боку жителів села на її адресу не надходило. В громадських місцях і побуті веде себе добре. Ввічлива, вміє правильно будувати свої відносини з людьми, за що користується повагою серед односельчан;

згідно довідки про склад сім`ї №485, виданої 21.05.2021 року старостою с. Черешенька Вижницької міської ради ОСОБА_4 зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 і у склад її сім`ї входять: син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; дочка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; син ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Має статус мати-одиночки;

згідно довідки про судимість № від 21.05.2021 року ОСОБА_4 раніше не судима, наявний запис про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України за №0000050 від 07.04.2021 року;

згідно копії ухвали Вижницького районного суду від 18.06.2021 року по справі №713/910/21 ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності за ст.185 ч.1 КК України на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям та закрито кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000050 від 07.04.2021 року.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , згідно вимог ст.66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення, яке полягає у відвертому осуді обвинуваченою своєї протиправної поведінки та готовності нести відповідальність за вчинене, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та повне відшкодування завданої шкоди.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , згідно вимог ст.67 КК України, судом не встановлено.

Таким чином судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 раніше не судима, вчинила умисне кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії кримінальних проступків, вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю, щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, шкода відшкодована, за місцем проживання та реєстрації характеризується посередньо, не одружена, працююча, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

З урахуванням обставин, які пом`якшують покарання, а саме: щирого каяття, сприяння розкриттю кримінального правопорушення, фактичного відшкодування шкоди, відсутності обставин, що обтяжують покарання, кількість викраденого, думку прокурора та потерпілої, даних про особу обвинуваченої, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення ОСОБА_4 покарання у виді виправних робіт в межах мінімальної санкції, передбаченої ч.1 ст.185 КК України з відрахуванням із суми заробітку в доход держави. Таке покарання буде законним та справедливим, необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень обвинуваченою та іншими особами.

Підстав для застосування ст.69 КК України судом не встановлено.

Запобіжний захід до обвинуваченої не застосовувався.

Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Частиною 2 ст.124 КПК України визначено, що у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Розмір процесуальних витрат на залучення експертів у кримінальному провадженні становить 2010,42 грн, з яких:

980,70 грн експертиза металів та сплавів (висновок №СЕ-19/126-21/2610-ФХД);

514,86 грн товарознавча експертиза (висновок №СЕ-19/126-21/3838-ТВ);

514,86 грн товарознавча експертиза (висновок №СЕ-19/126-21/3837-ТВ).

У зв`язку з ухваленням обвинувального вироку зазначені суми підлягають стягненню з ОСОБА_4 у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.368, 369-371, 374, 376 КПК України, Суд,

УХВАЛИВ:

Визнати винуватою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ст.185 ч.1 КК України та призначити покарання у виді виправних робіт на строк шість місяців з відрахуванням 10 відсотків із суми заробітку в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави витрати на залучення експертів для проведення судових експертиз в сумі 2010,42 грн (дві тисячі десять гривень 42 коп.).

Речові докази дві золоті жіночі каблучки 585 проби, загальною масою 2,2425 г, передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_5 - залишити за нею.

Вирок може бути оскаржений в Чернівецький апеляційний суд через Вижницький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: ОСОБА_1