Справа № 286/890/21
У Х В А Л А
Провадження № 1-кс/286/132/21

19 березня 2021 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність дізнавачів підрозділу дізнання відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань , -

ВСТАНОВИВ:

16.03.2021 року адвокатом ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , подано скаргу на бездіяльність дізнавачів підрозділу дізнання відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, в якій він просить поновити строк на подання скарги на бездіяльність дізнавачів підрозділу дізнання відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невиконанні вимог ст.214 КПК України та зобов`язати дізнавачів підрозділу дізнання відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області невідкладно зареєструвати (внести відомості) про кримінальне правопорушення, передбачене ст.126 КК України за поданою ОСОБА_3 заявою, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати за цією заявою досудове розслідування у формі дізнання.

Суддя дослідивши подану скаргу та додані до неї копії матеріали, дійшов висновку про повернення скарги заявнику в зв`язку з поданням скарги на бездіяльність дізнавачів підрозділу дізнання відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області після закінчення строку на її оскарження.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

В поданій скарзі заявником зазначено, що 10.02.2021 року ОСОБА_3 до відділу поліції подано дві заяви про кримінальні правопорушення, а саме: - заяву про вчинення відносно нього ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 КК України; - заяву про вчинення відносно нього та неповнолітніх дітей ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст.126 КК України; вказані заяви були прийняті та зареєстровані в Журналі ЄО за № 887 від 10.02.2021 року та № 891 від 10.02.2021 року; 11.03.2021 року між адвокатом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено договір про надання правничої допомоги та того ж дня він ознайомився із матеріалами кримінального провадження № 0000027 від 10.02.2021 року, за наслідками ознайомлення з якими, ним було встановлено, що в матеріалах вказаного провадження знаходиться заява про вчинення відносно ОСОБА_3 та його неповнолітніх дітей ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст.126 КК України, рішення по якій в порядку ст.214 КПК України дізнавачами прийнято не було.

Зважаючи, що зазначена заявником бездіяльність дізнавачів підрозділу дізнання відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області була допущена 11.02.2021 року, а скаргу подано лише 16.03.2021 року, відтак заявником пропущено строк на подання скарги на бездіяльність дізнавачів. Підстави пропуску строку на оскарження бездіяльності, які зазначені заявником в скарзі, суд вважає неповажними.

Частиною 2 ст.304 КПК України передбачено підстави повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора. Зокрема скарга повертається, якщо: 1) скаргу подала особа, яка немає права подавати скаргу; 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Відтак, керуючись ст.ст.303, 304 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Повернути скаргу адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність дізнавачів підрозділу дізнання відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та додані до неї матеріали заявнику.

Копію ухвали про повернення скарги разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати заявнику.

Повернення скарги не позбавляє заявника права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому статтями 303-304 КПК.

Ухвала слідчого судді про повернення скарги може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирської апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання особою її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1