Справа № 484/4243/19
Провадження №1-кс/484/120/21
У Х В А Л А
про задоволення клопотання

25.02.21року м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянула у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 винесене у кримінальному провадженні № 0001981 від 05.09.2019 року про продовження строку досудового розслідування
ВСТАНОВИЛА:
Старший слідчий СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області майор поліції ОСОБА_5 звернулась до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 05.09.2019 року до Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява оператора автозаправки WOG, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 05.09.2019 року близько 05.15 год. невідомі особи, проникли в приміщення автозаправки «WOG», розташованої за адресою: вул. Первомайська 112а, с. Мигія, Первомайський район, Миколаївська область та погрожуючи застосування предметом схожим на обріз мисливської рушниці, заволоділи грошовими коштами в сумі близько 24 000 гривень.
При прибутті СОГ на місце події встановлено, що 05 вересня 2019 року приблизно о 05,00 год. троє невідомих осіб зі зброєю в руках (рушниця (двостволка та ніж), якими погрожували заявниці та працівникам АЗС, заволоділи сейфом з добовою виручкою. Зі слів заявника всі нападники невисокого зросту. Зі слів заявниці один чоловік держав на вулиці заправщика при цьому погрожуючи йому зброєю, два інших були в приміщенні АЗС, а четвертий був за кермом автомобіля.
Під час розслідування кримінального правопорушення проведені наступні слідчі дії:
-проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 ;
-допитано в якості представника потерпілого ОСОБА_7 , потерпілих: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ;
-допитано в якості свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ;
-було відпрацьовано на факт причетності до скоєння вказаного кримінального правопорушення жителів Первомайського району, с. Мигія: ОСОБА_9 ;
-отримано дозвіл слідчого судді на тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у операторів мобільного зв`язку, здійснення виїмку інформації, проведено її аналіз. Інформація, яка б сприяла розкриттю злочину встановлена не була;
-орієнтовано особовий склад Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, а також розіслано орієнтування засобами електронного зв`язку начальникам інших ВП;
-проведено подворовий обхід будинків поблизу розміщених населених пунктів, а саме: с. Мигія, с. Вербова Балка, с. Софіївка, с. Бандурка, с-ще Бандурка Первомайського району. В ході по дворового обходу оперативної інформації не отримано, напрямок руху автомобіля, на якому пересувались злочинці, не встановлено;
-складено схеми дружніх і родинних зв`язків осіб з числа близьких родичів працівників АЗС «WOG» та оперативним шляхом перевіряються дані особи на причетність до скоєного злочину;
-відпрацьовано камери відео спостереження м. Первомайська та с. Мигія, Первомайського району, Миколаївської області. В ході відпрацювання відео с камер відео спостереження на залізничному переїзду с. Мигія встановлено, що автомобіль, на якому пересувались злочинці, в 02.00 год під`їхав з напрямку с. Мигія на польову дорогу за лісосмугу напроти АЗС «WOG», в 05.00 год під`їхав до АЗС «WOG» та після скоєння злочину поїхав в напрямку с. Мигія. При цьому марку вказаного автомобіля та характерні ознаки при перегляді відео не встановлено;
-відпрацьовані АЗС м. Первомайськ розташованих на виїздах з міста з метою встановлення підозрілих осіб;
-відпрацьовано торгівельні заклади мікрорайону м. Первомайська та Первомайського району, які мають цілодобовий режим роботи;
-здійснюється постійний моніторинг оперативної інформації, надано запити в сусідні області на отримання інформації про злочини скоєні аналогічним шляхом за останній рік, а також наявність відпрацювання моніторингів на місцях їх скоєння;
-згідно ст. 160 КПК України було направлено запити на отримання інформації від операторів мобільного зв`язку на номери помічника оператора АЗС «WOG» ОСОБА_9 та гр. ОСОБА_16 , які можуть бути причетними до скоєння даного злочину. В ході відпрацювання інформації від операторів мобільного зв`язку, інформації, яка б представляла оперативний інтерес не отримано.
Під час проведення досудового розслідування не одноразово надавались доручення дільничним інспекторам поліції, оперативним співробітникам СКР Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області, в порядку ст. 40 КПК України з метою:
-встановлення осіб, які вчинили вищевказаний злочин;
-встановлення можливих свідків та очевидців події;
-встановлення місця знаходження викрадених речей;
-перевірки на причетність до скоєння злочину осіб, які раніше судимі за корисливі злочини;
-перевірки осіб, які знаходяться під адміністративним наглядом на причетність до скоєння злочину.
В ході виконання вказаних доручень інформація, яка б мала оперативний інтерес, не надходила.
Під час здійснення досудового розслідування, по вилученим в ході огляду місця події слідам папілярних узорів, було призначено та проведено трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічне дослідження», згідно висновку експерта №657 від 17.09.2019 року 1 СПУ пальця руки та З СПУ долоней руки придатні для ідентифікації за ними особи. Дані СПУ залишені не ОСОБА_6 , а іншою особою, З СПУ не придатні для ідентифікації.
Було призначено та проведено трасологічні експертизи за експертною спеціальністю 4.1 «Дослідження слідів людини та слідів тварини», згідно висновку експерта №610 від 17.09.2019 року 2 сліди протектору шин придатні для встановлення групової йадйдності шин, придатність слідів для ідентифікації можливо вирішити лише при проведенні порівняльного дослідження. Згідно висновку експерта №609 від 20.09.2019 року вирішити питання щодо ідентифікації та встановлення групової приналежності об`єкта (обєктів), іде їх залишив (залишили) чотирнадцять слідів низу підошви взуття можливо лише при наявності взуття, якими вони залишені. Два сліди не придатні для ідентифікації об`єкта, що їх залишив.
На даний час в ході проведення оперативно-розшукових заходів встановити осіб, причетних до скоєння даного кримінального правопорушення до теперішнього часу не представилось за можливе.
На даний час в ході проведення оперативно-розшукових заходів встановити осіб, причетних до скоєння даного кримінального правопорушення до теперішнього часу не представилось за можливе.
На підставі абзацу 14 ч. 1 ст. 284 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані закрити провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначенийстаттею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.
Відповідно до ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Строк досудового слідства по кримінальному провадженню №0001981 згідно абзацу 14 ч. 1 ст. 284 КПК України закінчується 05.03.2021 року.
У зв`язку з вищевикладеним існує необхідність в проведенні додаткових слідчих дій, а саме:
-повторно надати доручення (в порядку ст. 40 КПК України) працівникам оперативного підрозділу Первомайського районного відділу поліції щодо проведення відповідних оперативно-розшукових заходів, спрямованих на встановлення місцезнаходження викраденого майна, осіб, що можуть мати причетність до вчинення кримінального правопорушення;
-провести інші слідчі (розшукові) дії або прийняти відповідні процесуальні рішення, необхідність у яких може виникнути при проведенні подальшого досудового розслідування.
Здійснити вказані дії у встановлений процесуальним законодавством строк досудового розслідування не представилось можливим у зв`язку із значним обсягом слідчих (розшукових) дій та складністю кримінального провадження.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, надали суду заяву, в якій просили клопотання задовольнити та справу розглядати без їхньої участі. Отже, в силу ч.3 ст. 244 КПК України вважаю за можливе розгляди страву у її відсутність.
Таким чином, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового засідання не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження слідчий суддя дійшла наступного.
Судом встановлено, що 05.09.2019 року до Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява оператора автозаправки WOG, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 05.09.2019 року близько 05.15 год. невідомі особи, проникли в приміщення автозаправки «WOG», розташованої за адресою: вул. Первомайська 112а, с. Мигія, Первомайський район, Миколаївська область та погрожуючи застосування предметом схожим на обріз мисливської рушниці, заволоділи грошовими коштами в сумі близько 24 000 гривень. При прибутті СОГ на місце події встановлено, що 05 вересня 2019 року приблизно о 05,00 год. троє невідомих осіб зі зброєю в руках (рушниця (двостволка та ніж), якими погрожували заявниці та працівникам АЗС, заволоділи сейфом з добовою виручкою. Зі слів заявника всі нападники невисокого зросту. Зі слів заявниці один чоловік держав на вулиці заправщика при цьому погрожуючи йому зброєю, два інших були в приміщенні АЗС, а четвертий був за кермом автомобіля.
Матеріали даного кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001981 від 05 вересня 2019 року та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Під час розслідування кримінального правопорушення проведені наступні слідчі дії:
-проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 ;
-допитано в якості представника потерпілого ОСОБА_7 , потерпілих: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ;
-допитано в якості свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ;
-було відпрацьовано на факт причетності до скоєння вказаного кримінального правопорушення жителів Первомайського району, с. Мигія: ОСОБА_9 ;
-отримано дозвіл слідчого судді на тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у операторів мобільного зв`язку, здійснення виїмку інформації, проведено її аналіз. Інформація, яка б сприяла розкриттю злочину встановлена не була;
-орієнтовано особовий склад Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, а також розіслано орієнтування засобами електронного зв`язку начальникам інших ВП;
-проведено подворовий обхід будинків поблизу розміщених населених пунктів, а саме: с. Мигія, с. Вербова Балка, с. Софіївка, с. Бандурка, с-ще Бандурка Первомайського району. В ході по дворового обходу оперативної інформації не отримано, напрямок руху автомобіля, на якому пересувались злочинці, не встановлено;
-складено схеми дружніх і родинних зв`язків осіб з числа близьких родичів працівників АЗС «WOG» та оперативним шляхом перевіряються дані особи на причетність до скоєного злочину;
-відпрацьовано камери відео спостереження м. Первомайська та с. Мигія Первомайського району. В ході відпрацювання відео с камер відео спостереження на залізничному переїзду с. Мигія встановлено, що автомобіль, на якому пересувались злочинці, в 02.00 год під`їхав з напрямку с. Мигія на польову дорогу за лісосмугу напроти АЗС «WOG», в 05.00 год під`їхав до АЗС «WOG» та після скоєння злочину поїхав в напрямку с. Мигія. При цьому марку вказаного автомобіля та характерні ознаки при перегляді відео не встановлено;
-відпрацьовані АЗС м. Первомайськ розташованих на виїздах з міста з метою встановлення підозрілих осіб;
-відпрацьовано торгівельні заклади мікрорайону м. Первомайська та Первомайського району, які мають цілодобовий режим роботи;
-здійснюється постійний моніторинг оперативної інформації, надано запити в сусідні області на отримання інформації про злочини скоєні аналогічним шляхом за останній рік, а також наявність відпрацювання моніторингів на місцях їх скоєння;
-згідно ст. 160 КПК України було направлено запити на отримання інформації від операторів мобільного зв`язку на номери помічника оператора АЗС «WOG» ОСОБА_9 та гр. ОСОБА_16 , які можуть бути причетними до скоєння даного злочину. В ході відпрацювання інформації від операторів мобільного зв`язку, інформації, яка б представляла оперативний інтерес не отримано.
Слідчий вказує, що строк досудового слідства по даному кримінальному провадженню закінчується 05.03.2021 року, у зв`язку з чим існує необхідність в проведенні додаткових слідчих дій,
-повторно надати доручення (в порядку ст 40 КПК України) працівникам оперативного підрозділу Первомайського районного відділу поліції щодо проведення відповідних оперативно-розшукових заходів, спрямованих на встановлення місцезнаходження викраденого майна, осіб, що можуть мати причетність до вчинення кримінального правопорушення;
-провести інші слідчі (розшукові) дії або прийняти відповідні процесуальні рішення, необхідність у яких може виникнути при проведенні подальшого досудового розслідування.
На підставі абзацу 14 ч. 1 ст. 284 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.
Відповідно до ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.
Згідно ч.1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
З врахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що додатковий строк досудового розслідування необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, та які не могли бути отримані раніше; слідчі дії, які необхідно виконати, мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого встановлення усіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення та встановлення осіб, причетних до вчинення злочинів, у зв`язку з чим наявні підстави для продовження строку досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001981 від 05.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 3 ст. 187 КК України до дванадцяти місяців.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1