Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3201/20
номер провадження 1-кп/695/216/21
Номер рядка у звіті 56
У Х В А Л А
30 червня 2021 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю
секретаря с/з ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
законного представника
потерпілої ОСОБА_4
представника потерпілої ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
розглядаючи в закритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000839 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.153 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Дана справа перебуває в провадженні Золотоніського міськрайонного суду.

Органи досудового розслідування обвинувачують ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.153 КК України.

Під час розгляду справи по суті обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання, в якому вказував про те, що працівники ГУНП м. Золотоноша незаконно його затримали та доставили до відділку поліції, що не відповідає ст.ст. 208-210 КПК України, що не було затверджено санкцією прокурора. 21.09.2020 о 9-30 год. працівники поліції його забрали з робочого місця, не залучивши захисника, чим порушили його конституційні права. Вказав, що незаконні дії працівників поліції продовжувались до 25.09.2020р. Вважав, що ці дії є ознакою переслідування його особи. Також зазначав, що на нього чинився тиск для примусового зізнання під загрозою його життю та життю його рідних і близьких родичів. Даний тиск, зі слів обвинуваченого, чинився незаконними діями та вказівками начальника Золотоніського відділу поліції, який йому вказував , що якщо він на себе не візьме даний злочин, то на нього другу справу заведуть, а також зі сторони інших працівників поліції.

Захисник підтримав клопотання обвинуваченого.

Прокурор у судовому засіданні вважав, що викладені обвинуваченим обставини суд зобов`язаний з`ясувати, та вказав, що в ході досудового розслідування ОСОБА_6 не звертався зі скаргами на дії органів досудового розслідування.

Представник потерпілої особи ОСОБА_5 зазначив, що жодного доказу тиску на обвинуваченого не надано. Не зазначено, в який період дані дії вчинялись і жодних скарг від обвинуваченого на дії працівників поліції не надходило.

Законний представник потерпілої підтримала позицію представника потерпілої.

Суд, вислухавши думку учасників процесу в зв`язку з заявленим клопотанням, вважає, що є підстави для проведення перевірки фактів незаконного поводження працівниками Золотоніського районного відділу поліції з обвинуваченим, оскільки вказана перевірка є необхідною умовою для всебічного та повного розгляду справи.

Суд бере до уваги, що згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Суд вважає за необхідне провести перевірку законності дій працівників Золотоніського районного відділу поліції при розслідуванні вказаного кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , оскільки вказане питання в даному судовому розгляді не підіймалося, а встановлення всіх обставин по розслідуванню вказаного кримінального провадження має суттєве значення для розгляду даної справи в суді.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Згідно ч. 8 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії не можуть проводитися після закінчення строків досудового розслідування, крім їх проведення за дорученням суду у випадках, передбачених частиною третьою статті 333 цього Кодексу.

Керуючись ст. 333 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Доручити Державному бюро розслідувань провести перевірку заяви обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , щодо застосування до нього недозволених методів слідства та психологічного тиску з боку працівників правоохоронних органів Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, по розслідуванню кримінального провадження №0000839 за ч.3 ст.15, ч.3 ст.153 КК України.

Встановити строк виконання даного доручення протягом одного місяця з дня винесення ухвали.

Суддя ОСОБА_1