Справа №345/2117/21
Провадження № 1-кп/345/238/2021
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.06.2021 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000012 про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки та зареєстрованої у АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 , із середньою освітою, офіційно не одруженої, на утриманні дітей не має, не працюючої, раніше не судимої,РНОКПП НОМЕР_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_2
захисника ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 умисно заподіяла потерпілому ОСОБА_6 тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, яке є небезпечним для життя в момент заподіяння.
Кримінальне правопорушення вчинено за наступних обставин.
10.03.2021 р. близько 19:30 год. ОСОБА_2 перебувала в квартирі по АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_6 , де між ними виник словесний конфлікт. В ході даного конфлікту ОСОБА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих особистих, неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки і свідомо бажаючи їх настання, тримаючи у правій руці кухонний ніж, з метою спричинення тілесних ушкоджень нанесла один удар вказаним ножем потерпілому ОСОБА_6 в ділянку лівої половини грудної клітки.
Внаслідок умисного нанесення удару кухонним ножем, потерпілому ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження у вигляді проникаючої колото-різаної рани грудної клітки зліва з ушкодженням лівої легені, яка ускладнилась лівобічним гемо-пневмотораксом, і викликало необхідність проведення операції: «Торакотомії зліва по IV міжребір`ї», видалення гемотораксу, ушивання поранення легень, дренування плевральної порожнини по Бюлау», які згідно висновку експерта від 14.05.2021 р. відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, що є небезпечні в момент спричинення.
Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_2 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнала в повному обсязі та підтвердила обставини, які викладені в обвинувальному акті. Пояснила, що проживає разом з потерпілим в його квартирі. 10.03.2021 року в кінці дня, будучи в стані алкогольного сп`яніння, між нею та потерпілим виникла сварка в ході якої вона один раз вдарила потерпілого кухонним ножем в грудну клітку зліва. Проте одразу ж усвідомила неправомірність своїх дій і, викликаши швидку допомогу, надавала першу медичну допомогу потерпілому. Розкаюється за вчинене, просить врахувати її стан здоров`я і суворо не карати.
Таким чином, показами обвинуваченої доводиться час та місце вчинення кримінального проступку, спосіб та мотиви нанесення тілесних ушкоджень.
Поряд з визнанням обвинуваченою своєї вини, її вина також доводиться показами потерпілого.
Так потерпілий ОСОБА_6 підтвердив обставини, які зазначені в обвинувальному акті, вказав, що претензій до обвинуваченої не має, адже вона сама надавала першу медичну допомогу після поранення і вони надалі проживають разом однією сім`єю. Просить суворо її не карати і не призначати покарання у виді позбавлення волі. Детальніше пояснив, що 10.03.2021 р. вони разом святкували на кухні. Потім пішли в кімнату і там продовжили вживати спиртні напої. Між ними виникла сварка. Під час сварки він вдарив рукою ОСОБА_2 від чого та впала. Після цього ОСОБА_2 схопила кухонний ніж, який лежав на столику, і вдарила його ножем в лівий бік. Після цього ОСОБА_2 побігла до сусідів, щоб ті викликали швидку, а далі прикривала йому рану.

Окрім вище описаних показів, вина обвинуваченої доводиться наступними письмовими доказами, які подані стороною обвинувачення:
- протоколом огляду місця події від 10.03.2021 р. В даному протоколі зафіксовано огляд приміщення квартири АДРЕСА_3 . В ході огляду вилучено, зокрема, ніж зі слідами речовини бурого кольору;
- висновком експерта № СЕ-19/109-21/2759-Д від 06.04.2021 р. щодо слідів пальців рук ОСОБА_2 ;
- висновком експерта № 100 від 14.05.2021, яким підтверджуються наявні тілесні ушкодження в потерпілого, їх тяжкість та спосіб їх отримання;
- висновком щодо результатів медичного огляду ОСОБА_2 з метою виявлення стану сп`яніння від 11.03.2021 р. Цим висновком підтверджено, що ОСОБА_2 перебувала в стані алкогольного сп`яніння.
Будь які інші докази на підтвердження фактичних обставин справи сторонами кримінального провадження не подавались.

Також з урахуванням того, що ні стороною захисту, ні стороною обвинувачення, а ні потерпілим не оспорюються фактичні обставини справи, то прокурор вважав за недоцільне викликати та допитувати в судовому засіданні свідків, які зазначені в реєстрі матеріалів досудового розслідування. З такою позицією прокурора погодились захисник, обвинувачена та потерпілий.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненому кримінальному правопорушенні у судовому засіданні доведена повністю, а її злочинні дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 121 КК України, як заподіяння умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.
Призначаючи покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також думку потерпілого, яка відображена вище, і позицію прокурора.
Зокрема, призначаючи покарання ОСОБА_2 суд враховує те, що вона має постійне місце проживання, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, по місцю проживання характеризується позитивно, раніше до відповідальності не притягалась.
До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченій на підставі ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину, надання допомоги потерпілому одразу після вчинення злочину.

Обставини, які б відповідно ст. 67 КК України обтяжували покарання обвинуваченій, стороною обвинувачення в обвинувальних актах не наведено. Відповідно суд не вправі встановлювати такі обставини самостійно, оскільки це буде виходом за межі обвинувачення.

У судовому засіданні прокурор просив врахувати дані про обвинувачену, пом`якшуючі покарання обставини та призначити їй покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Захисник в судовому засіданні просив врахувати всі пом`якшуючі покарання обставини і дані про особу обвинуваченої та призначити їй покарання із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши її від відбування покарання і встановивши іспитовий строк.

Суд враховує всі обставини справи, а головним чином те, що потерпілий претензій до обвинуваченої не має, на даний час вони примирились і проживають разом як одна сім`я.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_2 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 121 КК України у виді позбавлення волі, але, з урахуванням вище описаних обставин справи, декількох пом`якшуючих покарання обставин та особи винної, суд дійшов висновку, що її перевиховання та виправлення можливі без відбування покарання та вважає за доцільне призначити ОСОБА_2 покарання із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши обвинувачену від покарання з іспитовим строком тривалістю два роки, із покладенням на неї відповідних обов`язків, визначених ст. 76 КК України.

Саме таке покарання, суд вважає необхідним й достатнім для виправлення ОСОБА_2 та попередження скоєння нею нових злочинів.
Ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 11.05.2021 р. обвинуваченій було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло по місцю фактичного проживання, а саме квартиру АДРЕСА_3 , в період часу з 22 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв. без дозволу слідчого, прокурора або суду. Строк дії ухвали встановлено до 09.07.2021 включно. Враховуючи, що обвинувачена вчинила злочин будучи не судимою, вину у вчиненні інкримінованого злочину вона визнала в повному обсязі, за час дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту нових правопорушень не вчинила та інших умов не порушувала, то запобіжний захід у виді домашнього арешту слід залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Відповідно до ухвали слідчого судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 12.03.2021 року накладено арешт на речі ОСОБА_6 та ОСОБА_2 . Відповідно до положень ст. 374 КПК України, суд вирішує питання щодо заходів забезпечення кримінального провадження і скасовує арешт вказаного майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, судові витрати, пов`язані із проведенням експертизи на досудовому слідстві у кримінальному провадженні суд покладає на обвинувачену.

Питання про речові докази слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368-371, 374, 395 КПК України,

у х в а л и в:

Засудити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тавизнати її винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, і призначити їй покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на два роки, якщо вона протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає наступні покладені на неї обов`язки, передбачені ст. 76 КК України:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту ОСОБА_2 залишити беззмін до набрання вироком законної сили, зобов`язавши її прибувати до суду за першою вимогою. Заборонити ОСОБА_2 залишати квартиру АДРЕСА_3 , в період часу з 22 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв. без дозволу суду.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави витрати на проведення судових експертиз:

-СЕ-19/109-21/2759-Д від 06.04.2021 року - 2288,3 грн.,
-СЕ-19/109-21/2991-БД від 29.03.2021 року - 7596,93 грн.
Після вступу вироку в законну силу скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 12.03.2021 року на речі, які належать ОСОБА_6 та ОСОБА_2 .
Речові докази:

- чоловічу зимову куртку-дублянку коричневого кольору, простиню білого кольору зі слідами речовини бурого кольору, чоловічу куртку чорного кольору, штани спортивні чорного кольору, взуття чоловіче зимове коричневого кольору та кофту темного кольору, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області повернути ОСОБА_6
- спортивну кофту темно-синього кольору з надписом «WINNING SPIRIT», штани від піжами зеленого кольору, кофту білого кольору, кофту в полоску білого та синього кольорів, штани білого кольору, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області повернути ОСОБА_2
- три змиви речовини бурого кольору, 8 слідів пальців рук, зрізи нігтів, змиви рук, дактилокарта з відбитками слідів рук, зразки крові, зразки букального епітелію ОСОБА_2 , зразки крові, зразки букального епітелію ОСОБА_6 , ніж зі слідами речовини бурого кольору, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області знищити;

- копію карти виїзду швидкої медичної допомоги за 10.03.2021 р. до ОСОБА_6 , яка зберігається при матеріалах кримінального провадження №0000012 залишити там же;
- медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_6 , яка передана на зберігання в КНП «Калуська ЦРЛ» - вважати поверненою за належністю.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядкудо Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляції протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Роз`яснити потерпілому, що у відповідності до ч. 7 ст. 128 КПК України особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

Суддя