печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3191/21-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого другого слідчого відділу з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0001517 від 22.10.2020
ВСТАНОВИВ:
Адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого другого слідчого відділу з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0001517 від 22.10.2020.
Заявник посилається на те, що постанова про закриття кримінального провадження винесена незаконно без з`ясування необхідних обставин.
У судове засідання учасники судового розгляду не з`явилась, представник скаржника через канцелярію суду подала клопотання про розгляд провадження без її участі.
Вивчивши скаргу, приєднані до неї документи та матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що 23.10.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001517 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/52409/19-к від 07.10.2019 зобов`язано внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою адвоката ОСОБА_3 від 25.09.2019 щодо притягнення слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 та прокурора Київської місцевої прокуратури № 1 м. Києва ОСОБА_7 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
Постановою слідчого другого слідчого відділу з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_5 від 22.10.2020 кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, за п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Вичерпний перелік підстав закриття кримінального провадження міститься у ст.284 КПК України, згідно якої кримінальне провадження закривається у разі встановлення відсутності у діянні особи складу кримінального правопорушення.
Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.
Вивчивши матеріали скарги та кримінального провадження № 0001517, слідчий суддя приходить наступних висновків.

Згідно ч.5 ст.110 КПК України постанова слідчого має бути вмотивована, однак ці вимоги процесуального закону при закриття провадження дотримані не були, оскільки у постанові про закриття кримінального провадження не надано оцінку всім обставинам, встановленим під час досудового розслідування.

Разом з тим, слідчий ОСОБА_5 , ухвалюючи вказане рішення не здійснив всіх необхідних дій для встановлення обставин кримінального провадження, а саме:
- під час досудового розслідування не здійснено жодної слідчої, чи іншої процесуальної дії для встановлення обставин справи, окрім допиту як свідка ОСОБА_4 ;
- не допитано як свідків осіб, на яких вказав заявник, а саме: слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 та прокурора Київської місцевої прокуратури № 1 м. Києва ОСОБА_7 ;
- у матеріалах кримінального провадження не міститься супроводчий лист про напрвавлення відібраних експерементальних зразків підпису та почерку ОСОБА_4 до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз;
- не відібрано експерементальних зразків підпису та почерку слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 та прокурора Київської місцевої прокуратури № 1 м. Києва ОСОБА_7 ;
- не напрвлено запиту до процесуальних керівників про огляд матеріалів кримінального провадження № 004268;
- не оглянутий обвинувальний акт, який був направлений до Голосіївського районного суду м. Києва.
Вказані обставини у сукупності дають обґрунтовані підстави вважати, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001517 проведено без всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим усіх зібраних та перевірених доказів, що потягло за собою невмотивованість постанови на закриття кримінального провадження.
Таким чином, слідчому необхідно виконати необхідні слідчі дії щодо з`ясування обставин справи, встановити наявність чи відсутність події та складу кримінального правопорушення, прийняти законне рішення, яке має бути належним чином мотивованим.
З урахуванням викладеного, оскаржувана постанова про закриття провадження не може вважатись законною та підлягає скасуванню.

Керуючись ст.303, 305, 306, 307, 309, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого другого слідчого відділу з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0001517 від 22.10.2020 - задовольнити.
Постанову слідчого другого слідчого відділу з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0001517 від 22.10.2020 скасувати, а матеріали кримінального провадження № 0001517 повернути Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, для організації досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1