Провадження №1-кп/523/1018/21
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и

23.02.2021 року

Головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному провадженні без виклику учасників судового провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001073 від 08.03.2017 року у відношенні:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Балти Одеської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст.309 ч.1 КК України
Встановив:
Судом встановлено, що ОСОБА_3 , 07.03.2017, близько 15:00 годин, знаходячись біля будинку № 301/2 по вулиці Миколаївська дорога в м. Одесі, виявивши на землі три полімерних пакети з речовиною у вигляді грудочок біло-кермового кольору масою 0,403г, 0,387 і 0,419г, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, та усвідомлюючи, що в цих пакетах зберігається психотропна речовина, поклав їх до правої кишені куртки, в яку був одягнений, та таким чином умисно незаконно придбав вказану психотропну речовину шляхом привласнення знайденого і залишив її незаконно зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту.
Після чого, 07.03.2017, о 19:00 годині, ОСОБА_3 , знаходячись біля будинку № 301/2 по вулиці Миколаївська дорога в м. Одеса, був зупинений працівниками поліції за дрібне хуліганство та запрошений до Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області для складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Того ж дня 07.03.2017у приміщенні Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Заболотного, 18-а, під час складання протоколу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_3 , відповідно до ст. 264 Кодексу України про адміністративні правопорушення, проведено його особистий огляд, в ході якого у останнього було виявлено та вилучено три вищевказаних полімерних пакети з речовиною у вигляді грудочок біло-кермового кольору масою 0,403г, 0,387 і 0,419г, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Кількісний вміст амфетаміну у вказаній речовині, яку ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту становить відповідно 0,201г, 0,239г і 0,248г.
Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 , передбачені ст. 66 КК України є щире каяття.
Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , передбачені ст. 67 КК України - під час досудового розслідування не встановлені.
Цивільний позов на стадії досудового розслідування не заявлявся.

Разом з тим, зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками кримінального провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акту за їх відсутності, а обвинувачений, представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. А тому суд, за клопотанням прокурора в порядку, що регламентований ч.1 ст.302 КПК України, вважає за доцільне розглянути обвинувальний акт та додані до нього матеріали щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників кримінального провадження на підставі обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст.382 КПК України.
Відповідно до ч.2 ст.382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
За таких обставин, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, оцінивши всі обставини у сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєному кримінальному проступку, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України, кваліфікованого як незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд виходить із встановленої ст.50 КК України його мети, кари, виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості. При цьому суд враховує визначені ст.65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи.

Відповідно до ст.66 КК України до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Відповідно до ст.67 КК України обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує: суспільну небезпеку і характер вчиненого ним кримінального проступку, тяжкість скоєного, його щире каяття в скоєному, активну участь у розкритті кримінального проступку, пом`якшуючі обставини та відсутність обтяжуючих обставин, суд приходить до висновку про можливість призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у вигляді штрафу.
Цивільний позов не заявлено.
Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався.
Процесуальні витрати становлять 3468,1 гривень.
Питання про речові докази суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 100, 110, 301, 302, 349, 368, 373-374, 376, 382, 392- 395, КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 , визнати винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ст.309 ч.1 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 850 ( вісімсот пятдесят) гривень.
Копії вироку вручити під розписку прокуророві та ОСОБА_3 , а також надати для відома іншим заінтересованим особам та направити для виконання до Суворовського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області.
Речові докази три полімерні пакети з речовиною у вигляді грудочк білого - кремового кольору масою 0,403 г, 0,0387 і 0, 419 г, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено- амфетамін , канабіс в висушеному стані становить 0,71 г, 012 - знищити, після набраня вироком законої сили.
Відповідно до положень ч.1 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Копію вироку суду за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше наступного дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасниками кримінального провадження.

Суддя
Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1