Справа № 488/4893/19
Номер провадження № 1-кп/488/125/21

У Х В А Л А

02.04.2021 року
Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві матеріали кримінального провадження за обвинуваченням,-
ОСОБА_4 за ч.1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор заявив клопотання про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, оскільки наявний ризик щодо його переховування від явки до суду, бо обвинувачений неодноразово у судове засідання не з`являвся без поважної причини та судом було оголошено його примусовий привід.
Обвинувачений та його захисник заперечували проти обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, посилаючись на навчання обвинуваченого у Київському універсітеті культурі, на його мешкання з непрацездатними бабусею і дідусем, необхідності працювати у вільний від навчання час. Щодо неявки у судове засідання обвинувачений пояснив, що про дату він забув, бо був зайнятий на роботі.
Заслухавши думку прокурора, пояснення учасників процесу, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби, виходячи з наступного:
ухвалою Центрального райсуду м.Миколаєва від 04.12.2019 року ОСОБА_4 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт на строк до 02.02.2020 року.
Встановлено, що обвинувачений у призначені судові засідання на 09.10.2020 року та 26.01.2021 не прибув без поважної причини, через що судом було оголошено його примусовий привід.
За таких обставин, а також враховуючи, що судове провадження до спливу терміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого не завершено, суд погоджується з доводами прокурора про необхідність обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки інший більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти ризику, передбаченому пунктом 1 частини 1 статті 177 КПК України.
Приймаючи до уваги мешкання обвинуваченого з непрацездатними бабусею і дідусем, існування в нього статусу дитини-сироти до повноліття, його навчання на денній формі у Київському універсітеті культурі, суд враховує доводи сторони захисту та вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого домашній арешт у певний період доби - у період часу з 21 години вечора до 7 години ранку.
На підставі викладеного і керуючись ст. 176-178,181 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити частково.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю Миколаївської області, обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби та заборонити обвинуваченому у період часу з 21 години вечора до 7 години ранку залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на строк два місяці - до 01.06.2021 року включно.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- прибувати до Корабельного райсуду м.Миколаєва та прокурора за першою вимогою;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу прокурора, суду;
- повідомляти суд, прокурора про зміну свого міста мешкання.
Копію ухвали направити для виконання начальнику відділення поліції №3 МРУП ГУНП в Миколаївській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1