Провадження № 1-кп/760/818/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР № 0000652, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, не одруженого, студента 4-го курсу факультету НТУ КПІ, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , наприкінці грудня 2018 року, перебуваючи на території «Даринку», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Біломорська, 1, придбав у невстановленої особи ремінь із кастетом ударно - дробильної дії, який відноситься до холодної зброї. В цей час, у нього виник злочинний умисел, спрямований на незаконне носіння холодної зброї, без передбаченого законом дозволу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне носіння холодної зброї, без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_5 , у порушення Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу, спорядженими гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998, взяв вище зазначений кастет, відкріпив від ременя та, з грудня 2018 року по 23.10.2020 року, носив його із собою для самозахисту.

В подальшому, 23.10.2020 о 15 годині 15 хвилин, ОСОБА_5 , незаконно зберігаючи при собі холодну зброю (кастет), перебуваючи у вестибюлі станції метро Вокзальна» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, був зупинений працівником поліції та, на запитання щодо наявності речей та предметів, обіг яких обмежений або заборонений законом, повідомив, що у правій задній кишені, джинсів, одягнутих на нього, знаходиться кастет, який він придбав наприкінці грудня 2018 року, та залишив собі для самооборони.

Після цього, ОСОБА_5 був запрошений до кімнати поліції, що розташована на вказаній станції КП «Київський метрополітен» у м. Києві, де у присутності двох понятих чоловічої статі, під час проведення особистого огляду та огляду його речей, виявлено та вилучено із задньої кишені джинсів кастет, який відносяться до холодної зброї ударно - дробильної дії, виготовлений промисловим способом, який останній за вищевикладених обставин носив, без передбаченого законом дозволу.

Отже, ОСОБА_5 вчинив незаконне носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.263 КК України.

До суду, в підготовчому судовому засіданні, надійшло клопотання заступника директора з виховної роботи Фізико-технічного інституту Національного технічного університету «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» ОСОБА_6 про передачу ОСОБА_5 на поруки трудовому колективу кафедри інформаційної безпеки та звільнення останнього від кримінальної відповідальності.

У судовому засіданні представник трудового колективу, захисник та обвинувачений підтримали заявлене клопотання, просили закрити провадження на підставі ст.47 КК України. Обвинувачений ОСОБА_5 просив передати його на поруки трудовому колективу.

Прокурор не заперечувала проти закриття кримінального провадження з цих підстав.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав у повному обсязі. Надав показання, які підтверджують фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті. Щиро покаявся у вчиненому, запевнивши суд у тому, що зробив для себе належні висновки та не повторить подібного.

Також, обвинувачений ОСОБА_5 зазначив, що наслідки закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав йому зрозумілі, просив суд закрити кримінальне провадження та звільнити його від кримінальної відповідальності за вказаних підстав.

Суд, заслухавши доводи учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали, дійшов до такого висновку.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, зокрема, у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 статті 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Положення частини 1 статті 47 КК України передбачають, що особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Розглядаючи вказане клопотання, суд виходить із положень ст.ст. 286, 288 КПК України, роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться у п. 5 постанови «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23 грудня 2005 року, згідно яких особу можна звільнити від кримінальної відповідальності з передачею на поруки за умови, що вона вперше вчинила не тяжкий злочин. Підставою такого звільнення є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Звільнення від кримінальної відповідальності за ст.47 КК України можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. За наявності зазначених вище обставин, а також належно оформленого клопотання, суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу.

З аналізу наведених положень вбачається, що передумовою звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.47 КК України, є вчинення нею вперше кримінального проступку чи не тяжкого злочину, крім корупційних кримінальних правопорушень, а підставами звільнення - щире каяття та клопотання колективу підприємства, установи чи організації про передачу цієї особи на поруки.

Згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, який у силу положень ст.12 КК України, віднесений до категорії не тяжких злочинів.

Клопотання трудового колективу університету належним чином оформлене та відповідає усім вимогам.

Відповідно до примітки до статті 45 КК України, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , не є корупційним злочином.

Обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся та запевнив суд у не повторенні подібного.

Судом враховано дані про особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, має постійне місце проживання та міцні соціальні зв`язки, виключно позитивно характеризується як в трудовому колективі, так і за місцем проживання, навчається на 4-му курсі ФТІ НТУУ «КПІ імені Ігоря Сікорського».

Отже, матеріали даного кримінального провадження містять достатньо даних, які у своїй сукупності вказують на дійсне щире каяття. Обвинувачений висловився у судовому засіданні з приводу критичного ставлення до вчиненого.

Аналізуючи наведенні вище обставини та положення закону, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для застосування судом положень ст. 47 КК України, а тому вважає, що існують законні підстави для закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, на підставі ч.1 ст.47 КК України, у зв`язку з передачею його на поруки трудовому колективу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 44, 47 КК України, ст.ст.284-288, 314-316, 369-372, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника директора з виховної роботи Фізико-технічного інституту Національного технічного університету «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» ОСОБА_6 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ст.47 КК України, у зв`язку із передачею його на поруки колективу кафедри інформаційної безпеки Фізико-технічного інституту Національного технічного університету «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000652 - закрити.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі порушення ним умов передачі на поруки, відповідно до ч.2 ст.47 КК України, буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.263 КК України.

Роз`яснити колективу кафедри інформаційної безпеки Фізико-технічного інституту Національного технічного університету «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського», що відповідно до ч.1 ст.289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_5 на поруки колективу, він не виправдає довіру, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Речові докази: кастет, вилучений у ОСОБА_5 , - знищити.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення через Солом`янський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1