Справа № 385/430/21
Провадження № 1-кс/385/78/21
УХВАЛА

30.03.2021 року суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 від 16.03.2021 про відмову у задоволенні заяви (клопотання) заявленого заявником,

встановив:

29.03.2021 ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Гайворонського районного суду Кіровоградської області зі скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 від 16.03.2021 про відмову у задоволенні заяви (клопотання) заявленного заявником в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 від 08.03.2021.

В обґрунтування доводів скарги ОСОБА_2 зазначає, що слідчим оскаржуваною постановою в межах досудового розслідування даного кримінального провадження було відмовлено в задоволенні його клопотання про витребування документів та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження.

Скаргу просить розглядати за його відсутності.

До скарги долучив відповідь за вих. №1689/112-1-20212 від 16.03.2021 слідчого СВ ВП №1 (м. Гайворон) адресовану ОСОБА_4 та копію оскаржуваної постанови слідчого від 16.03.2021.

Дослідивши матеріали скарги приходжу до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст. 303КПК України. Зокрема, відповідно до п.7 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржене, зокрема, рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Відповідно до положень ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Наведене положення передбачає право учасників кримінального провадження ініціювати здійснення процесуальних, у тому числі слідчих та негласних слідчих (розшукових) дій.

Як вбачається з оскаржуваної постанови від 16.03.2021 заяву про вчинення кримінального правопорушення подав ОСОБА_4 та йому відмовлено у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій, оскільки він не є потерпілим в даному кримінальному провадженні, а має процесуальний статус заявника. Саме ОСОБА_4 надіслав (надав) копію оскаржуваної постанови слідчий СВ ВП №1 (м. Гайворон) супровідним листом №1689/112-1-2021від 16.03.2021.

Зі скаргою на постанову слідчого від 16.03.2021 звернувся ОСОБА_2 , який, як вбачається зі скарги та долучених до неї матеріалів (оскаржуваної постанови слідчого, супровідного листа про її направлення ОСОБА_5 ), не є особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником, більше того, він не являється стороною захисту, потерпілим або його представником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Отже слідчий суддя приходить до висновку, що скарга подана особою, яка не має права таку подавати, що є підставою для повернення такої, згідно п.1 ч.2 ст.304 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 від 16.03.2021 про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій слід повернути скаржнику.

Керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

постановив:

матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 від 16.03.2021 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 від 08.03.2021 про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій - повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1