Справа № 524/1172/21
Провадження № 1-кс/524/512/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2021 року м. Кременчук

Слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду в м. Кременчуці Полтавської області клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000198 від 15.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України,

встановила:
16.02.2021 прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту у кримінальному провадженні №0000198 від 15.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.129 КК України, в якому просила накласти арешт на деформований пиж від гільзи, 4 (чотири) деформовані фрагменти (залізні), стріляна гільза 12 калібру Буран № 0000 12/70 36 гр. синього кольору «TACHO UKRAINE».

В обґрунтування вказаного клопотання прокурор послалася на те, що 15.02.2021 до Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області надійшло повідомлення на лінію 102, про те, що 15.02.2021 близько о 00:22 год. за адресою: м. Кременчук, вул. Княгині Ольги 9, невстановлена особа погрожувала вбивством.

15.02.2021 року відділом дізнання Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області відомості за вказаним фактом внесені відомості до ЄРДР за № 0000198, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.129 КК України, та розпочато досудове розслідування.

15.02.2021 було проведено огляд місця події за адресою: м. Кременчук, вул. Княгині Ольги, буд. 9, під`їзд 1 між 1 та 2 поверхом, де виявлено та вилучено: деформований пиж від гільзи, 4 (чотири) деформовані фрагменти (залізні), стріляна гільза 12 калібру Буран № 0000 12/70 36 гр. синього кольору «TACHO UKRAINE».

15.02.2021 вищевказані речі визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000198 та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Після проведення огляду, речі які були виявлені та вилучені вважаються тимчасово вилученим майном, питання про яке повинно бути вирішено, в результаті його арешту або повернення.

Прокурор у судове засідання не прибула, надала письмову заяву, в якій клопотання підтримала, просила задовольнити та розглянути його без її участі.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, дійшла висновку, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що підрозділом дізнання Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному 15.02.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000198 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 15.02.2021 за адресою: м. Кременчук, вул. Княгині Ольги, буд. 9, під`їзд 1 між 1 та 2 поверхом, було виявлено та вилучено: деформований пиж від гільзи, 4 (чотири) деформовані фрагменти (залізні), стріляна гільза 12 калібру Буран № 0000 12/70 36 гр. синього кольору «TACHO UKRAINE».

Постановою дізнавача СД Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 від 15.02.2021 деформований пиж від гільзи, 4 (чотири) деформовані фрагменти (залізні), стріляна гільза 12 калібру Буран № 0000 12/70 36 гр. синього кольору «TACHO UKRAINE» було приєднано до матеріалів кримінального провадження №0000198 від 15.02.2021 як речові докази.

За п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

За ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98, цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно п.п. 1, 2, 5, 6 ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого,засудженого, третіх осіб.

Частиною 1 ст. 173 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Прокурором доведено, що деформований пиж від гільзи, 4 (чотири) деформовані фрагменти (залізні), стріляна гільза 12 калібру Буран № 0000 12/70 36 гр. синього кольору «TACHO UKRAINE» мають значення для забезпечення кримінального провадження, за існування підстав вважати, що це майно є доказом злочину, зберегло на собі його сліди, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Ці речові докази підлягають арешту з метою збереження речових доказів, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.
Керуючись статтями 98, 167, 170, 171, 173 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

Клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000198 від 15.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено відповідно до протоколу огляду від 15.02.2021, а саме на : деформований пиж від гільзи, 4 (чотири) деформовані фрагменти (залізні), стріляна гільза 12 калібру Буран № 0000 12/70 36 гр. синього кольору «TACHO UKRAINE» з метою збереження речових доказів.

Вказані речові докази залишити на зберіганні у камері сховища Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, за адресою: м. Кременчук, Полтавська обл., вул. 29-го Вересня 6.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1