Справа № 571/655/16-к
Провадження № 1-в/571/29/2021
У Х В А Л А

01 липня 2021 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: судді одноособово ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого ДОП СП відділення поліції №2 ОСОБА_3 , особи, стосовно якої розглядається подання ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області про збільшення обмежень адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 01.03.2018 р. вироком Рокитнівського районного суду Рівненської області за ч.3 ст.15 - ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 - ч.3 ст.185, ст.71, 72 КК України на 3 роки 4 місяці 10 днів позбавлення волі, 07.08.2020 р. звільненого з державної установи «Коломийської виправна колонія №41» на підставі ухвали Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 07.08.2020 умовно-достроково на не відбутий строк 6 місяців 21 день,

в с т а н о в и в:

Начальник відділення поліції №2 Сарненського РВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_5 у поданні просить збільшити діючі обмеження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 , оскільки останній перебуваючи під адміністративним наглядом встановленим ухвалою Рокитнівського районного суду Рівненської області від 15.01.2021 року продовжує порушувати її умови, а саме: зловживає спиртними напоями, систематично притягається до адміністративної відповідальності, по місцю проживання характеризуються негативно.

В судовому засіданні старший ДОП відділення поліції №2 Сарненського РВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 подання підтримав, просив задовольнити посилаючись на те, що ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується негативно, після встановлення адміністративного нагляду неодноразово порушував його умови, зловживає спиртними напоями. Також неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, в тому числі за порушення правил адміністративного нагляду.

Під час розгляду подання ОСОБА_4 з поданням не згідний та вважає, що не має необхідності збільшувати встановлені обмеження адміністративного нагляду, оскільки просто після роботи заходив до закладів торгівлі випити пива. Обіцяє не допускати правопорушень.

Суд, заслухавши сторони кримінального провадження, вивчивши подання та матеріали додані до подання, приходить до наступного.

Відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється відносно засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Ухвалою Рокитнівського районного суду Рівненської області від 15.01.2021 року стосовно ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд на строк 1 рік із застосуванням таких обмежень: заборонено перебувати в закладах торгівлі, де здійснюється продаж алкогольних напоїв на розлив; з`являтися для реєстрації до ВП №2 Сарненського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області один раз на місяць; заборонено виїжджати у особистих справах за межі Рокитнівського району Рівненської області без дозволу працівників ВП №2 Сарненського районного ВП ГУНП в Рівненській області..

Відповідно до ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» під час здійснення адміністративного нагляду суд за поданням начальника органу Національної поліції з урахуванням особи піднаглядного, його способу життя і поведінки може змінювати (зменшувати або збільшувати) обсяг обмежень, передбачених цією статтею.

Згідно подання та доданих до нього матеріалів, пояснень сторін кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_4 був засуджений 01.03.2018 р. Рокитнівським районним судом Рівненської області за ч.3 ст.15 - ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 - ч.3 ст.185, ст.71, 72 КК України на 3 роки 4 місяці 10 днів позбавлення волі, 07.08.2020 р. умовно-достроково звільнений з державної установи «Коломийської виправна колонія №41» на підставі ухвали Коломийського міського суду Івано-Франківської області на невідбутий строк 6 місяців 21 день.

По місцю проживання ОСОБА_4 характеризується негативно. Притягувався до адміністративної відповідальності: 16.01.2021 за ч.2 ст.44-3 КУпАП; 24.03.2021 за ч.2 ст.36 - ч.1 ст.187 КУпАП; 14.06.2021 за ч.2 ст.36 - ч.2 ст.187 КУпАП; 15.06.2021 за ч.1 ст.109 КУпАП.

Враховуючи обставини справи та правові норми, суд приходить до висновку про наявність підстав для зміни адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 та збільшення їх обмежень.

Керуючись ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,

у х в а л и в :

Подання задовольнити.

Змінити обмеження адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Рокитнівського районного суду Рівненської області від 15 січня 2021 року відносно ОСОБА_4 та встановити такі обмеження:

1. Заборонити виходити з будинку за місцем проживання: АДРЕСА_1 , з 22 години по 6 годину наступного дня;

2. Заборонити перебувати в закладах торгівлі, де здійснюється продаж алкогольних напоїв на розлив;

3. Заборонити виїзд у особистих справах за межі Рокитнівського району Рівненської області без дозволу працівників відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області;

4. З`являтися для реєстрації до ВП №2 Сарненського районного ВП ГУНП в Рівненській області два рази на місяць у 1-шу та 3-тю неділю місяця.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Рокитнівський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 02.07.2021.

Суддя ОСОБА_1