ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи : 658/2333/17
Номер провадження : 11-кп/819/491/21 Головуючий в І інстанції : ОСОБА_1
Категорія : ч.2 ст.186 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2021 року травня місяця 11 дня колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:

Головуючого судді : ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

Секретар судового засідання: ОСОБА_5

З участю прокурора: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні в залі Херсонського апеляційного суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001410 від 11.06.2017 року, за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника адвоката ОСОБА_8 на вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 10 лютого 2021 року стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

в с т а н о в и л а :

Вироком Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 10 лютого 2021 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нова Каховка, Херсонської області, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого : 20.10.2006 року Новокаховським міським судом Херсонської області за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ст.70 КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі; 19.06.2014 року Новокаховським міським судом Херсонської області за ч.2 ст.185 КК України на 1 рік обмеження волі; 20.01.2016 року Новокаховським міським судом Херсонської області за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України на 3 місяці арешту; 10.07.2017 року Новокаховським міським судом Херсонської області за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ст.70 КК України на 1 рік6 місяців позбавлення волі; 26.03.2018 року Новокаховським міським судом Херсонської області за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ст.70, ст.71 КК України на 2 роки позбавлення волі, звільнений 20.09.2020 року у зв`язку з повним відбуттям покарання, визнано винуватим та засуджено за ч.2 ст.186 КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, за вироком Новокаховського міського суду Херсонської області від 26.03.2018 року, більш суворим покарання за даним вироком, остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі, зарахувавши в строк відбування покарання за даним вироком покарання, повністю відбуте за вироком Новокаховського міського суду Херсонської області від 26.03.2018 року. Запобіжний захід відносно ОСОБА_7 не обирався, так як останній перебуває під вартою по іншому кримінальному провадженню. Строк відбування покарання ОСОБА_7 рахувати з 10.02.2021 року. Відповідно до положень ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону України № 838-VІІІ від 26.11.2015 року зараховано ОСОБА_7 в строк відбування покарання перебування в установі попереднього ув`язнення для участі в судовому розгляді даного кримінального провадження з 20.11.2017 по 20.09.2019 року та з 19.11.2020 по 10.02.2021 року, виходячи з розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідають два дні позбавлення волі. Вирішено питання щодо судових витрат.
Вироком суду встановлено, що ОСОБА_7 11.06.2017 року близько 09.30 години, перебуваючи на території центрального ринку, що розташований в м. Каховка Херсонської області по пров. Кооперативному, умисно, розуміючи протиправність своїх дій та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, з корисливих мотивів, переслідуючи прямий умисел направлений на заволодіння чужим майном, з метою особистого збагачення, діючи повторно, відкрито викрав майно з торгівельного місця № 219-220, а саме: 15 дитячих футболок різних кольорів, розмір 1-4 (від 1 року до 4 років), виробництва Туреччина, фірма «Kids Club», вартістю, згідно висновку товарознавчої експертизи №1821-МТ, 60 грн. за одну одиницю та 8 дитячих шортів виробництва Туреччина, фірма «Kids Club», вартістю, згідно висновку товарознавчої експертизи № 1821-МТ, 45 грн. за одну одиницю, спричинивши своїми діями потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 1260 грн.
На вказаний вирок суду обвинувачений та його захисник подали апеляційні скарги, в яких просять вирок суду першої інстанції змінити та на підставі ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону України № 838-VІІІ від 26.11.2015 року зарахувати в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 20.11.2017 по 20.09.2019 року та з 19.11.2020 по день набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, так як попереднє ув`язнення закінчується з моменту набрання вироком законної сили.
Заслухавши суддю-доповідача, прокурора про не задоволення апеляційних скарг, вивчивши і перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційних скарг, колегія суддів приходить до наступного.
Вимогами ст.370 КК України передбачено, що судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом.
Висновки суду про доведеність вини ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, за яким його засуджено, за встановлених і викладених у вироку обставин, та правильність кваліфікації його дій за ч.2 ст.186 КК України, обґрунтовано доказами, які досліджено судом при розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції та ніким не оспорюються, тому суд апеляційної інстанції, відповідно до вимог ч.1 ст.404 КПК України, переглядає судове рішення суду першої інстанції в межах апеляційних скарг.
Так, 24.12.2015 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк покарання» № 838-VІІІ від 26.11.2015 року, відповідно до якого зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
При цьому, у строк попереднього ув`язнення включається, зокрема, строк тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Ухвалою суду, від 19.11.2020 року, фактично обвинуваченого ОСОБА_7 залишено в СІЗО, до закінчення розгляду вказаного кримінального провадження №0001410 від 11.06.2017 року.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що кримінальне правопорушення ОСОБА_7 вчинив 11.06.2017 року, тобто до 20 червня 2017 року, але запобіжний захід йому було обрано в іншому кримінальному проваджені та він не відбуває покарання, а тому під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання стосовно останнього не підлягає застосуванню ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону України № 838-VІІІ після 10.02.2021 року.
Виходячи з вищенаведеного, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції правильно зарахував ОСОБА_7 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення, вказавши по 10.02.2021 року, тобто по день ухвалення вироку.
За таких обставин апеляційні скарги обвинуваченого та захисника не є обґрунтованими та не підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 404, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а:
Апеляційні скарги обвинуваченого та захисника залишити без задоволення.
Вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 10 лютого 2021 року стосовно ОСОБА_7 - залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, та може бути оскаржена учасниками судового провадження в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Копію судового рішення не пізніше наступного дня після постановлення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Судді: ОСОБА_2 (підпис) ОСОБА_3 (підпис) ОСОБА_4 (підпис)