Справа №167/525/21
Провадження №1-кп/167/98/21
У Х В А Л А

про примусовий привід
26.07.2021 року місто Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000217 від 15.05.2021 року, про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу (далі КК) України,
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

07.07.2021 року до Рожищенського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000217 від 15.05.2021 року, про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України.
Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 07.07.2021 року призначено підготовче засідання на підставі обвинувального акту в даному кримінальному провадженні, яке за клопотанням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури було відкладено на 26.07.2021 року.
У підготовче засідання обвинувачена і потерпіла не з`явилися з невідомих суду причин, хоча були вчасно і належним чином повідомлені про день, час і місце підготовчого засідання, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.
У підготовчому засіданні прокурор заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченої ОСОБА_3 у засідання для розгляду обвинувального акта щодо неї у кримінальному провадженні №0000217 від 15.05.2021 року, оскільки розгляд кримінальної справи передбачає обов`язкову участь обвинувачної у судовому засіданні.
Частиною 7 статті 42 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Згідно статті 131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Відповідно до статті 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.
Згідно частин 1, 3 статті 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого.
Частиною 2 статті 142 КПК України встановлено, що слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Згідно частині 1 статті 323 КПК Україи, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи в частині повідомлення обвинуваченої про день, час і місце проведення підготовчого засідання, суд доходить висновку, що клопотання прокурора підставне і підлягає до задоволення, тому слід застосувати примусовий привід до обвинуваченої ОСОБА_3 з метою забезпечення її явки до Рожищенського районного суду Волинської області для розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000217 від 15.05.2021 року, враховуючи також те, що вимога закону про обов`язкову участь обвинуваченого у судовому розгляді є додатковою гарантією захисту його прав, оскільки надає йому можливість самому захищати свої права і законні інтереси в суді і розглядувана вимога дає можливість суду безпосередньо заслухати обвинуваченого, вислухати його доводи, спрямовані на спростування обвинувачення чи на пом`якшення покарання, перевірити й оцінити їх у сукупності з іншими наявними у справі доказами та винести законне і обґрунтоване рішення.
Керуючись статтями 42, 131,139, 140, 142, 323, 372, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про примусовий привід обвинуваченої ОСОБА_3 - задовольнити.
Здійснити примусовий привід обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Череваха Маневицького району Волинської області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта середня, не працюючої, раніше неодноразово судимої, востаннє вироком Рожищенського районного суду Волинської області від 29.09.2020 року за частиною 2 статті 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, звільненої від відбування покарання із іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік, у підготовче засідання на 15 год 00 хв 05 серпня 2021 року в приміщенні Рожищенського районного суду Волинської області, за адресою: м Рожище, вул Грушевського, 4.
Виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченої ОСОБА_3 доручити Відділенню поліції №1 ( м Ківерці) Луцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області.
Контроль за виконанням ухвали про привід обвинуваченої ОСОБА_3 покласти на прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 .
У судове засідання викликати учасників провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1