Справа № 703/1595/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2021 року м.Сміла
Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаської області, клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Смілянської окружної прокуратури, про тимчасовий доступ до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 травня 2021 року за №0000367, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301-1 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому просить розкрити конфіденційну інформацію відносно ОСОБА_4 та неповнолітнього ОСОБА_5 щодо їх можливого особистого переписування листування, встановлення наявності записів особистого характеру, встановлення персональних даних особи, що знаходяться в її особистому володінні або встановлення наявної бази персональних даних інших осіб, яким могла бути доставлена інформація порнографічного змісту, яка знаходиться у володільця персональних даних, в зв`язку з чим надати тимчасовий доступ до відомостей, що становлять охоронювану законом таємницю, а саме надати тимчасовий дозвіл до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку ОСОБА_4 та неповнолітнього ОСОБА_5 шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах мобільних терміналах систем зв`язку без їх вилучення та в подальшому використати отримані відомості, що містяться у даних документах як докази у кримінальному провадженні.
Клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 15 травня 2021 року за №0000367, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301-1 КК України.
В ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 14 травня 2021 року до відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області з відділу протидії кіберзлочинам в Черкаській області ДКП НП України надійшли матеріали перевірки з привод того, що громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , користується мобільним номером НОМЕР_1 , який навчається у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », має девіантну поведінку, що проявляється у розміщенні в мережі інтернет контенту інтимного характеру з метою заробітку.
Завідувач ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 надала пояснення, що на контролі служби у справах дітей, перебуває родина громадянки ОСОБА_7 , яка користується мобільним номером НОМЕР_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 . У зв`язку зі складним станом здоров`я, ОСОБА_7 самостійно виховувати свого сина не може, на підставі чого вона звернулася до органів опіки в результаті чого було прийнято рішення про влаштування її сина ОСОБА_5 до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де він проходить навчання по теперішній час. В період зимових канікул 2021 року згідно з правилами школи-інтернату ОСОБА_5 мав відбути до себе додому до м. Черкаси, проте у зв`язку з конфліктом, що стався напередодні між ним та його матір`ю ОСОБА_7 , останній категорично відмовився повертатися додому. Враховуючи ситуацію, що склалася, подруга ОСОБА_7 , громадянка на ім`я ОСОБА_8 , яка користується номером телефону НОМЕР_3 , яка підтримує дружні стосунки з їхньою родиною, запропонувала свою допомогу у вирішенні даного питання та погодилася, аби зимові канікули ОСОБА_5 провів у неї вдома, на що погодився і сам ОСОБА_5 . В процесі проживання ОСОБА_5 у помешканні ОСОБА_9 , остання почала помічати дивні речі, а саме те, що ОСОБА_5 має у своєму розпорядженні значні суми грошових коштів, походження яких пояснити не може, та має власний розрахунковий рахунок відкритий в одній з установ банку. Згодом ОСОБА_9 в ході подальшого спільного проживання з ОСОБА_5 встановила, що він, використовуючи інтернет мережу, розміщує власні фотозображення інтимного характеру, за що отримує від невстановлених осіб грошові кошти у вигляді винагороди.
Будучи допитана в якості свідка ОСОБА_10 заступника директора з виховної роботи КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » повідомила про те, що у них на навчанні з 2018 року перебував ОСОБА_5 2005 року народження, мрією якого було стати відомим блогером. ОСОБА_5 мав відкриті чотири банківські рахунки. Знаючи про матеріальне положення його матері (малозабезпечена родина), неодноразово помічала, як він повертався, після вихідних днів на навчання до школи в повністю новому дорогому одязі. Одного разу привіз з собою професійний фотоапарат та яким він хизувався перед однокласниками.
Допитана ОСОБА_11 , у якої ОСОБА_5 проводила зимові канікули, яка підтвердила факт наявності грошових коштів у ОСОБА_5 , походження яких він пояснити не може, додавши, що під час однієї з бесід з ОСОБА_5 , вона взяла до рук його мобільний телефон «Самсунг», номер НОМЕР_4 , в ході огляду якого під час перегляду його особистої сторінки в «Інстаграм» з обліковим записом ОСОБА_12 c.h.t.a.t.e.l._, вона помітила, що ОСОБА_5 веде листування інтимного характеру з особами чоловічої статі, в ході якого вони пропонують обмінюватися фотографіями інтимного характеру в обмін на що невстановлені особи можуть надсилати на його банківські картки грошові кошти, як винагороду за надіслані ним фотографії.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та користується мобільним телефоном з ІМЕІ: НОМЕР_5 за № НОМЕР_6 , та неповнолітній ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який користується мобільним телефоном з ІМЕІ 1: НОМЕР_7 , ІМЕІ 2: НОМЕР_8 за НОМЕР_1 та НОМЕР_9 .
З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, отримання інформації щодо можливого особистого переписування листування особи та встановлення наявності записів особистого характеру, в тому числі інтимного, встановленні персональних даних особи, що знаходиться в її особистому володінні або встановлення наявної бази персональних даних інших осіб, яким могла бути доставлена інформація порнографічного змісту, яка знаходиться у володільця персональних даних, виникла необхідність у доступі до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку ОСОБА_4 та неповнолітнього ОСОБА_5 , шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку без їх вилучення та використати отриманні відомості, що містяться у даних документах, як докази у кримінальному провадженні, в зв`язку з чим старший слідчий, за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді з вказаним клопотанням.
Старший слідчий СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, звернулася до слідчого судді з заявою, в якій клопотання підтримала, наполягала на його задоволенні, при цьому просила провести розгляд клопотання без участі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
З врахуванням положення ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розгляд клопотання здійснювати без участі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.
Слідчий суддя, врахувавши позицію слідчого, яка викладена в її заяві про розгляд клопотання без її участі, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.
Згідно витягу з ЄРДР, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000367 внесені 15 травня 2021 року за фабулою: «14 травня 2021 року до відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали перевірки з відділ протидії кіберзлочинам в Черкаській області Департаменту кіберполіції НПУ про те, що невідомі особи умисно отримують доступ через мережу «Інтернет» до зображень порнографічного характеру щодо неповнолітнього ОСОБА_5 , а також зберігають та поширюють вказану інформацію» - правова кваліфікація ч.1 ст.301-1 КК України.
Відповідно до диспозиції ч.1 ст.301-1 КК України, кримінальна відповідальність за даною частиною статті настає в разі умисного одержання доступу до дитячої порнографії з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем чи технологій або умисного її придбання, або умисного зберігання, ввезення в Україну, перевезення чи інше переміщення дитячої порнографії без мети збуту чи розповсюдження.
Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема: конфіденційна інформація; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання, як доказів, відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Відповідно до п.3 та п.4 ч.2 ст.160 КПК України, у клопотанні зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Однак, в порушення вищевказаних норм КПК України, у клопотанні не конкретизовано речі та документи, які належать ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , до яких слідчий має намір здійснити доступ та отримати з них конфіденційну інформацію та не надано доказів, що такі речі та документи перебувають у володінні саме вказаних осіб.
Крім того, слідчий у своєму клопотанні зазначає, що в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_4 який користується мобільним телефоном з ІМЕІ: НОМЕР_5 , та неповнолітній ОСОБА_5 , який користується мобільним телефоном з ІМЕІ 1: НОМЕР_7 , ІМЕІ 2: НОМЕР_8 .
Разом з тим, жодного доказу, на підставі якого слідчий суддя може перевірити вищевказану інформацію, до клопотання не додано.
З врахуванням вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого задоволенню не підлягає.
Враховуючи викладене, керуючись ст.107, 159, 160, 163, 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Смілянської окружної прокуратури, про тимчасовий доступ до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 травня 2021 року за №0000367, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301-1 КК України, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1