Справа № 753/9534/20
Провадження № 1-кп/761/1698/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/підготовчого судового засідання/

23 лютого 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

в приміщенні суду під час підготовчого судового засідання з розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 206-2, ч. 1 ст. 209 КК України (відомості внесено до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0005457 від 16.06.2018),

У С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 206-2, ч. 1 ст. 209 КК України, надійшов до Шевченківського районного суду м. Києва.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Захисник заперечував з приводу призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, при цьому подав клопотання повернення обвинувального акту прокурору, про виклик свідків та про закриття кримінального провадження.

Обвинувачений підтримав думку свого захисника.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право, окрім іншого, прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам ст. 291 цього Кодексу.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити, окрім іншого, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Водночас, з обвинувального акта вбачається, що деякі дані про кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_5 , відсутні, або викладені нечітко, зокрема відсутня інформація коли (дата/період) і в якому місці був виготовлений завідомо підроблений офіційний документ договір купівлі-продажу від 14.07.1999, при цьому посилання на невстановлене місце і час щодо надання ОСОБА_5 невстановленій досудовим розслідуванням особі своїх персональних даних (з метою подальшого підроблення договору) на відміну від зазначеного вище недоліку обвинувальний акт містить, що, на переконання суду, свідчить про невідповідність зазначеного обвинувального акта ст. 291 КПК України.

Що ж стосується клопотання сторони захисту про закриття кримінального провадження №0005457 від 16.06.2018 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 206-2, ч. 1 ст. 209 КК України, то суд ставиться критично до такого клопотання, оскільки викладені захисником обставини жодним чином документально не підтверджені.

Крім того, враховуючи наявність підстав для повернення обвинувального акту прокурору, клопотання сторони захисту про виклик свідків задоволенню не підлягає, оскільки таке клопотання підлягає вирішенню виключно за умови призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 291, 314 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотань сторони захисту про виклик свідків та про закриття кримінального провадження №0005457 від 16.06.2018 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 206-2, ч. 1 ст. 209 КК України, відмовити.

Клопотання сторони захисту про повернення обвинувального акту прокурору задовольнити.

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0005457 від 16.06.2018 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 206-2, ч. 1 ст. 209 КК України повернути прокурору Київської місцевої прокуратури № 2.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 1 березня 2021 року о 13 годині 15 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1