Справа № 712/1219/21
Провадження № 1кс/712/696/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2021 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси матеріали скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання про призначення повторної судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000 від 02.07.2020 року,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання про призначення повторної судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000 від 02.07.2020 року.
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 11.02.2021 року було відкрито та призначено до розгляду на 15.02.2021 року о 16-50 год.
Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, направив до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити в будь-якому суді м. Києва (із наявності вільних залів).

У відповідності до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи вважає, що слухання даної справи необхідно відкласти, у зв`язку із заявленим скаржником клопотанням, та призначити судове засідання в режимі відеоконференції. Суд, до якого може прибути адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 це Святошинський районний суд м. Києва (03148, м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А).

Керуючись ст. 336 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Розгляд скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання про призначення повторної судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000 від 02.07.2020 року призначити до розгляду на 04 березня 2021 року на 11-45 год. в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси.

Доручити Святошинському районному суду м. Києва здійснити дії, передбачені ст. 336 КПК України: підготувати відповідне приміщення на 11 годину 45 хвилин 04 березня 2021 року, для участі в судовому засіданні, дистанційно, в режимі відеоконфернції адвоката ОСОБА_3 (02090, м. Київ, а/с № 6).

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології, які мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Копію ухвали направити терміново до Святошинського районного суду м. Києва (03148, м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А) для виконання та адвокату ОСОБА_3 (02090, м. Київ, а/с № 6) для відома.

Учасникам процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5