Єдиний унікальний номер 725/3629/21
Номер провадження 1-кс/725/621/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.07.2021 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівців

в складі:

головуючого слідчого судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості СВ Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про зміну запобіжного заходу із застави на тримання під вартою підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України -
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт. Олександрівка, Олександрівського району, Кіровоградської області, українцю, громадянину України, не працюючому, раніше судимому, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:
10.06.2021 року до суду надійшло клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості СВ Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про зміну запобіжного заходу із застави на тримання під вартою підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України ОСОБА_5 .

Відповідно до клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 01:30 год. 23.06.2016 року по вул. Гагаріна, 39, м. Чернівці працівниками УКР ГУНП в Чернівецькій області спільно з ВШР, УОС, УКҐІ (ОТЗ) та УПП м. Чернівці, був зупинений автомобіль марки ВАЗ-21099, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , у якого під час поверхневого огляду було виявлено та вилучено гранату марки «РГД-5» з маркуванням на корпусі 13974Т та з маркуванням на запалі 297-74/4 УЗРГМ № 583, яку він зберігав та переносив без передбаченого законом дозволу.

Згідно з висновком експерта № 15-В від 23.09.2016 року надані на дослідження предмет, що були вилучений у ОСОБА_5 являється запалом УЗРГМ до ручної осколкової гранати РГД-5 та корпусом ручної осколкової гранати РГД-5. Корпус ручної осколкової гранати РГД-5 та запал УЗРГМ в сукупності являються собою ручну осколкову гранату РГД-5, яка відноситься до категорії бойових припасів, вибухових пристроїв. Дана ручна осколкова граната РГД-5 виготовлена промисловим способом.

В подальшому, 23.09.2016 року ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження №00002596 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Також, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24.09.2020 року до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Олександрівка Олександрівського району Кіровоградської області, громадянина України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , неодноразово судимого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під - вартою із одночасним визначенням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави в розмірі 100 000 (сто тисяч) гривень.

Так, 10.11.2016 року ОСОБА_5 був звільнений з ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор» у зв`язку із внесенням за нього заставодавцем застави.

Після внесеної застави ОСОБА_5 на неодноразові виклики слідчого для проведення слідчих дій не з`являвся, у зв`язку із чим було прийнято рішення про зупинення досудового розслідування та оголошення ОСОБА_5 в розшук. Враховуючи те що по даному кримінальному провадженню було двоє підозрюваних осіб, а місце знаходження ОСОБА_5 встановити не представилось можливим, було прийнято рішення про виділення матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_5 в окреме кримінальне провадження за № 0000131 від 21 січня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, в їх сукупності.

ОСОБА_5 переховується від органів досудового слідства та встановити місце його перебування неможливо.

У зв`язку із чим слідчим подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі вищевикладеного, слідчий просив застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Розглянувши дане клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід повернути, оскільки місце знаходження підозрюваного ОСОБА_5 невідоме, а відповідно до ч.1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Оскільки на даний час присутність ОСОБА_5 для розгляду клопотання про обрання йому міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою неможлива у зв`язку з тим, що він переховується від органів досудового слідства, дане клопотання слід повернути.

Керуючись ст. 42, 131, 132, 176-178, 183, 187, 189 та 190 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості СВ Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про зміну запобіжного заходу із застави на тримання під вартою підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1