Провадження №1-кс/127/8390/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

19.07.2021 року до Вінницького міського суду звернувся Дізнавач сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на таблетку невідомого походження, яку було поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» № SUD 1051206, що вилучено у ОСОБА_4 , час проведення огляду місця події від 15.07.2021, по проспекті Юності, 17, у м. Вінниця.

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим відділенням Відділу поліції №1 Вінницького районного управління ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000690 від 17.07.2021, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.07.2021 року по спец лінії «102» надійшло повідомлення про те, що поблизу будинку № 12 по вул. Гната Мороза в м. Вінниці, було зупинено гр. ОСОБА_5 , який при собі мав згорток, можливо із наркотичною речовиною, яку він збергіав з метою збуту.

В подальшому 17.07.2021 року гр. ОСОБА_5 за адресою: м.Вінниця, по вул..Гната Мороза, навпроти буд.12, було затримано в порядку ст..208 КПК України, в ході чого було виявлено та вилучено поліетиленовий згорток із порошкоподібною речовиною рожевого кольору, яку поміщено до спец.пакету НПУ SUD1050970, та мобільний телефон марки «Самсунг А21» в корпусі синього кольору, який було поміщено до спец.пакету НПУ SUD1059778. Також 17.07.2021 року за адресою: м.Вінниця, вул.Г.Мороза, навпроти будинку №20 було проведено огляд місця події, в ході якого виялвено та вилучено поліетиленовий згорток з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, яку було поміщено до спец.пакету НПУ SUD1050972, також було проведено огляд місця події м.Вінниця, вул.Г.Мороза, навпроти будинку №6, в ході якого виялвено та вилучено поліетиленовий згорток з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, яку було поміщено до спец.пакету НПУ SUD1050971, також було проведено огляд місця події м.Вінниця, вул.Ватуітна, 27, а саме прохід біля закладу «Family Place» в ході якого виялвено та вилучено поліетиленовий згорток з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, яку було поміщено до спец.пакету НПУ SUD1050975, також було проведено огляд місця події м.Вінниця, вул.Ватуітна, 27, а саме прохід біля закладу «Family Place» в ході якого виялвено та вилучено поліетиленовий згорток з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, яку було поміщено до спец.пакету НПУ SUD1050979, також було проведено огляд місця події м.Вінниця, вул.Ватуітна, 27, а саме прохід біля закладу «Family Place» в ході якого виялвено та вилучено поліетиленовий згорток з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, яку було поміщено до спец.пакету НПУ SUD1050978, також було проведено огляд місця події м.Вінниця, вул.Ватуітна, 27, а саме прохід біля закладу «Family Place» в ході якого виялвено та вилучено поліетиленовий згорток з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, яку було поміщено до спец.пакету НПУ SUD1059678.

Вказані речі мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містить сліди злочину та може бути використана під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події, тому слідчий просить накласти арешт.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Так як, зазначене у клопотанні майно, а саме таблетка невідомого походження, яку було поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» № SUD 1051206, що вилучено у ОСОБА_4 , час проведення огляду місця події від 15.07.2021, по проспекті Юності, 17, у м. Вінниця, відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження,слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Згідно ст.. 175 КПК України, ухвала про арешт майна негайно виконується слідчим, прокурором.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання дізнавача сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на таблетку невідомого походження, яку було поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» № SUD 1051206, що вилучено у ОСОБА_4 , час проведення огляду місця події від 15.07.2021, по проспекті Юності, 17, у м. Вінниця.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя