Справа № 369/1468/21
Провадження №1-кс/369/385/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2021 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ Києво-Святошинської ВП ГУНП в Київській області щодо не розгляду клопотання за матеріалами кримінального провадження №0002986 від 10.08.2016 року, -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ Києво-Святошинської ВП ГУНП в Київській області щодо не розгляду клопотання за матеріалами кримінального провадження №0002986 від 10.08.2016 року
Свої вимоги заявник мотивував тим, що Києво-Святошинським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002986, відомості про яке були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.08.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.162 КК України.
У зазначеному кримінальному провадженні він є представником потерпілого ОСОБА_4 .
Ним, як представником потерпілого ОСОБА_4 , начальнику слідчого відділу Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області заявлене письмове клопотання ( в п`ятий раз) від 13.01.2021 № 1 про надіслання йому, як представнику потерпілого ОСОБА_4 , копії постанови від 24.06.2020 про закриття кримінального провадження № 0002986, відомості про яке були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.08.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, та про надання йому для ознайомлення матеріалів досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні.
Вказане клопотання до Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області надійшло 19.01.2021, що підтверджується фіскальним чеком АТ УКРПОШТА 01024, Київ 24 від 13.01.2021 з трек-номером 136 та рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу з трек-номером 136.
Тому на підставі вищевказаного заявник просив суд зобов`язати начальника слідчого відділу Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області розглянути відповідно до вимог ст. 220 Кримінального процесуального кодексу України його клопотання як представника потерпілого ОСОБА_4 від 13.01.2021 № 1 по кримінальному провадженню № 0002986, відомості про яке були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.08.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.
У судове засідання заявник не з`явився, про розгляд скарги повідомлений належним чином.
У судове засідання представник Києво-Святошинського ВП ГУ НП у Київській області не з`явився, про час слухання скарги повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.
У відповідності до ч.1 ст.107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.
У відповідності з ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя, перевіривши матеріали скарги долучені до неї матеріали, приходить до висновку що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час судового розслідування визначено Главою 26 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України передбачено право оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Згідно до вимог ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Судом встановлено, що Києво-Святошинським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002986, відомості про яке були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.08.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.162 КК України.
У зазначеному кримінальному провадженні він є представником потерпілого ОСОБА_4 .
Ним, як представником потерпілого ОСОБА_4 , начальнику слідчого відділу Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області заявлене письмове клопотання від 13.01.2021 № 1 про надіслання йому, як представнику потерпілого ОСОБА_4 , копії постанови від 24.06.2020 про закриття кримінального провадження № 0002986, відомості про яке були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.08.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, та про надання йому для ознайомлення матеріалів досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні.
Однак, вказане клопотання слідчим не розглянуто та відповіді на нього не надано. Доказів, які б свідчили про розгляд вказаного клопотання, суду не надано.
Зважаючи на викладені обставини та наведені вимоги КПК України, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення скарги.
На підставі викладеного,керуючись ст.ст.7, 9, 22, 93, 220, 303, 304, 306, 307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області розглянути відповідно до вимог ст. 220 Кримінального процесуального кодексу України клопотання адвоката ОСОБА_3 , як представника потерпілого ОСОБА_4 від 13.01.2021 № 1 по кримінальному провадженню № 0002986, відомості про яке були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.08.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1