Справа № 276/688/21
Провадження по справі 1-кс/276/110/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2021 року смт. Хорошів

Слідчий суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №4 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Хорошівського відділення Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000325 від 30.10.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України -
встановив:
Слідчий СВ ВП №4 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000325 від 30.10.2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що в ніч з 29 на 30.10.2019 невстановлена особа, шляхом підбору ключа до дверей кіоску, що розташований по АДРЕСА_1 , проникла в середину звідки, умисно таємно викрала цигарки на суму близько 52000 грн. , мобільний телефон "АСУС", модем для підключення до інтернету, бінокль чим спричинила матеріальної шкоди ФОП ОСОБА_4 на загальну суму 60892 гривень.
30.10.2019 відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000325, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Окрім того, в ніч на 13 лютого 2020 року невідома особа шляхом пошкодження навісного замка проникла до торгівельного кіоску, що по АДРЕСА_1 , звідки умисно таємно викрала товарно-матеріальні цінності за суму близько 40 тис. грн., чим спричинила потерпілому ОСОБА_4 матеріального збитку на вказану суму.
14.02.2020 відомості за вказаним фактом внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000050 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
21.02.2020 процесуальним керівником Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області матеріали кримінальних проваджень за №0000325 від 30.10.2019 та №0000050 від 14.02.2020 об`єднано в кримінальне провадження за №0000325.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить розгляд клопотання провести без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно частин першої, другої статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:
1) найменування (номер) кримінального провадження;
2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;
3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;
4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;
5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ ВП №4 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження № 0000325, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
З урахуванням положень ч.3 ст.185, ст. 12 КК України, ч. 1 ст. 219, ч. 1 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні становить вісімнадцять місяців з дня внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань і може бути неодноразово продовжений.
В ході проведення досудового розслідування було проведено наступні слідчі (розшукові) дії:
- проведено огляд місця події, за адресою: АДРЕСА_1 ;
- допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 щодо обставин вчинення крадіжки майна з кіоску;
- в порядку ст. 40 КПК України надано доручення оперативному підрозділу на встановлення свідків та очевидців вчиненої крадіжки майна ОСОБА_4 , встановлення особи (осіб), яка вчинила крадіжку;
- в порядку ст. 40 КПК України надано доручення оперативному підрозділу на проведення радіотехнічної розвідки на місці вчинення кримінального правопорушення;
- допитано в якості свідка ОСОБА_5 , ОСОБА_6 щодо відомих обставин крадіжки майна з кіоску ОСОБА_4 ;
- проведено подвірний та по квартирний обхід помешкань громадян з метою встановлення можливих свідків та очевидців вчинення кримінального правопорушення та місце знаходження викраденого майна;
- проведено огляд місця події, за адресою: АДРЕСА_1 ;
- в порядку ст. 40 КПК України надано доручення оперативному підрозділу на проведення радіотехнічної розвідки на місці вчинення кримінального правопорушення;
- в порядку ст. 40 КПК України надано доручення оперативному підрозділу на встановлення свідків та очевидців вчиненої крадіжки майна ОСОБА_4 , встановлення особи (осіб), яка вчинила крадіжку;
- допитано в якості свідка ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ;
- призначено судову дактилоскопічну експертизу по вилученим в ході проведення огляду місця події по АДРЕСА_1 слідах пальців рук;
- отримано висновок судової дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні, відповідно до якої вилучені сліди пальців рук не придатні для ідентифікації.
Строк досудового розслідування закінчується 30.04.2021, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки у ході досудового розслідування з метою його повного, всебічного та неупередженого проведення необхідно, провести радіотехнічну розвідку на місці вчинення злочинів з подальшим отриманням інформації про абонентів операторів мобільного зв`язку, які знаходились в місці вчинення злочинів та перевірити їх на причетність до його вчинення, встановити можливих свідків вчинення вказаних кримінальних правопорушень, а також перевірити раніше судимих осіб на причетність до вчинення вказаних крадіжок.
Неможливість проведення зазначених дій у відведені процесуальним законом строки обумовлена тим, що не проведено всіх можливих слідчих дій для встановлення місцезнаходження викраденого майна та не перевірено всіх осіб, які могли б бути причетними до вчинення вказаних вище крадіжок.
Дослідивши клопотання та додані до нього копії з матеріалів кримінального провадження, вивчивши доводи, викладені слідчим в клопотанні, як підставу для продовження строку досудового розслідування, беручи до уваги ступінь тяжкості та характер вчиненого кримінального правопорушення, потребу в проведенні ряду слідчих дій, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність продовження строку досудового розслідування в даному кримінальному провадженні на дванадцять місяців, а саме до 30.04.2022 року.
Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання задоволити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000325 від 30.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на дванадцять місяців, а саме до 30.04.2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1