Справа № 305/1080/21
Номер провадження 1-кс/305/222/21
УХВАЛА

24.06.2021 року м.Рахів

Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Рахівського ВП ГУНП в Закарпатській області щодо не внесення відомостей до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 подав до суду скаргу на бездіяльність слідчого Рахівського ВП ГУНП в Закарпатській області. Скаргу мотивує тим, що 28.05.2021 він звернувся із заявою до Рахівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190, ч.3 ст.358 КК України. Але пройшло вже понад 24 години, а працівники поліції так і не внесли відомості за його заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань. У зв`язку з наведеним просить зобов`язати слідчого Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати за цим фактом розслідування.

В судовому засіданні ОСОБА_3 присутній не був. Його представником ОСОБА_4 подано до суду заяву про розгляд справи без участі скаржника, та задоволення скарги в повному обсязі.

Представники прокуратури та Рахівського ВП ГУНП в Закарпатській області в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні предметом оскарження може бути бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені КПК, можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності (стаття 304 КПК України).

На підставі ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Відомості, які підлягають внесення до ЄРДР, та їх перелік, визначені ч. 5 ст. 214 КПК України.

Зі змісту статті 26 КПК України слідує, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Статтею 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

У поданій скарзі ОСОБА_3 зазначає, що він 28 травня 2021 року подав до Рахівського відділення поліції ГУНП в Закарпатській області заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190, ч.3 ст.358 КК України. У скарзі він зазначає в додатку прочерк, та до самої скарги додає тільки акт обстеження матеріально-побутових умов у гр. ОСОБА_3 , мешканця АДРЕСА_1 , натомість доказів про звернення до правоохоронних органів із заявою про вчинення кримінального правопорушення не додає.

В ході розгляду скарги було оголошено перерву з метою з`ясування обставин відсутності зазначеного доказу, однак після перерви скаржник знову не з`явився, його представником подана заява про розгляд скарги без участі скаржника, і так само без надання належних доказів для об"єктивного вирішення скарги.

Враховуючи, що скаржник не надав слідчому судді доказів звернення 28.05.2021 до Рахівського ВП ГУНП в Закарпатській області, а отже даних які б свідчили про безпідставну бездіяльність органу досудового розслідування слідчий суддя не встановив, у задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307,309, 369, 371, 372, 376, 532 КПК України КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Рахівського ВП ГУНП в Закарпатській області щодо не внесення відомостей до ЄРДР.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1