У Х В А Л А
про повернення скарги
04.08.2021 року м. Одеса

Слідча суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Одеської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинене кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:
І. Суть скарги
1.1. 03.08.2021 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , в які він просить:
(І) визнати бездіяльністю невнесення уповноваженою особою Одеської обласної прокуратури відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі ЄРДР) про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.369 КК України;
(ІІ) зобов`язати уповноважену особу Одеської обласної прокуратури внести до ЄРДР відомості, викладені в заяві про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.
1.2. Скарга обґрунтована тим, що 15.07.2021 року на адресу Одеської обласної прокуратури надійшла заява ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України. Захисником ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_2 отримано копії рапорту начальника відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 26.07.2021 року щодо реєстрації заяви ОСОБА_3 до ЄО чергової частини СУ ГУНП в Одеській області для подальшого розгляду заяви про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України та супровідний лист Одеської обласної прокуратури №09/02/1-1382-21 від 16.07.2021 року, яким скеровано вищезазначену заяву ОСОБА_3 до СУ ГУНП в Одеській області. Із вказаних документів вбачається, що за результатами розгляду заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України, відомості до ЄРДР не внесені.

ІІ. Кримінальне процесуальне законодавство
Стаття 117. Поновлення процесуального строку
1.Пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду […].

Стаття 303. Рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження
На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення […].

Стаття 304. Строк подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, її повернення або відмова відкриття провадження
1. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
2. Скарга повертається, якщо:
[…] 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

ІІІ. Оцінка та висновок слідчої судді
3.1. Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчою суддею встановлено, що 15.07.2021 року на адресу Одеської обласної прокуратури надійшла заява ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.
3.2. Вирішуючи питання про відкриття провадження за скаргою, слідча суддя виходить з положень частини першої статті 214, частини першої статті 304 КПК України, за змістом яких обчислення строку звернення зі скаргою на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, починається з дня, наступного за тим, в який закінчився перебіг 24-годинного строку для реєстрації відомостей.
Даний висновок узгоджується з роз`ясненнями Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, наданими Головам апеляційних судів областей, міст Києва та Севастополя, Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у листі від 09.11.2012 року № 1640/0/4-12.
3.3. Із скаргою адвокат звернувся до слідчої судді 03.08.2021 року. Отже, скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою статті 304 КПК України. Питання про поновлення 10-денного строку подання скарги заявником не порушено.
3.4. За таких обставин, слідча суддя дійшла висновку, що скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 у відповідності до частини другої статті 304 КПК України підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 309 КПК України, слідча суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

1. Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Одеської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинене кримінальне правопорушення - повернути особі, яка її подала.
2. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
3. Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.
Слідча суддя ОСОБА_1