справа № 208/7159/20
№ провадження 1-в/208/61/21
УХВАЛА
Іменем України

23 лютого 2021 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , представника органу з питань пробації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Заводського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання по закінченню строку випробування відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

встановив:
22.10.2020 року до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська надійшло подання Заводського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання по закінченню строку випробування відносно ОСОБА_5 , засудженого 16.10.2018 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 1 ст.263 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю 2 роки.

Подання вмотивовано тим, що 21.01.2019 року розпорядження та копія вироку суду відносно засудженого ОСОБА_5 були одержані органом пробації, засуджений був поставлений на облік, ознайомлений з порядком та умовами відбування строку випробування та порядком виконання обов`язків, покладених на нього вироком суду та ст. 76 КК України, попереджений про відповідальність за ч. 2 ст. 78 КК України у разі ухилення від відбування строку випробування та від виконання покладених обов`язків, а також за систематичне скоєння адміністративних правопорушень.

За період строку випробування засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе позитивно. За місцем проживання характеризується позитивно, не працює, оскільки є інвалідом 2 групи та має проблеми зі здоров`ям. Обов`язки, покладені на нього вироком суду, виконав на належному рівні. Згідно довідки Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, засуджений ОСОБА_5 в період строку випробування до адміністративної відповідальності не притягався.

У судовому засіданні представник уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_4 просила подання задовольнити.

Прокурор Дніпродзержиснької місцевої прокуратури ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотанняч, пояснив, що відносно ОСОБА_5 є вирок Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська за фактом вчинення правопорушення, яке скоєне під час перебування ОСОБА_6 на іспитовому строці. Враховуючи зазначене, просив відмовити в задоволенні подання.

Засуджений ОСОБА_5 надав суду письмову заяву, прсив розглянути справу без його участі та подання задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно ч. 1, 2 ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Строк випробування засудженого 16.10.2018 року вироком Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 1 ст.263 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю 2 роки, закінчився.

Згідно п.9 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Отже, враховуючи факт порушення засудженим зобов`язань, покладених на нього вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16.10.2018 року, подання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання слід вважати необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд

постановив:
В задоволенні подання Заводського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання по закінченню строку випробування відносно ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду, якщо її не скасовано, вона набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1