overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 750/7752/21
Провадження № 1-кс/750/2181/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

16 липня 2021 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000058 від 07.07.2021, відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бригинці, Бобровицького району, Чернігівської області, громадянина України, одруженого, працюючого державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища Державної екологічної інспекції у Чернігівській області, маючого доньку 2002 року народження, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, у зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, оголошується її резолютивна частина.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 181, 194, 196, 309 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого про обрання стосовно ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишити без задоволення.

Обрати відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заборонити ОСОБА_7 залишати місце свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово, за виключенням випадків надання йому невідкладної медичної допомоги.

Зобов`язати ОСОБА_7 негайно прибувати за викликом до слідчого, прокурора, суду; цілодобово знаходитися за місцем проживання, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, утримуватись від спілкування зі свідками у вказаному кримінальному провадженні.

Строк закінчення дії ухвали 13 вересня 2021 року.
Роз`яснити підозрюваному, що працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Підозрюваного ОСОБА_7 , звільнити з-під варти, негайно, в залі судового засідання.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
У відповідності до ч.2 ст.376 КПК України оголошення повного тексту ухвали відбудеться 20.07.2021 о 12.30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 455/889/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/761/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
резолютивна частина

16 липня 2021 року м.Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 22.06.2021 року про накладення арешту на майно,

з участю прокурора ОСОБА_7 .

Керуючись ст. ст. 376, 405, 407, 409, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

ухвалила:

ухвалу слідчого судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 22.06.2021 року про накладення арешту на майно залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_6 - без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення,в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 16.07.2021 р. о 13 год. 05 хв.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Номер провадження: 11-кп/813/187/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

06.07.2021 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , отримавши кримінальне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_5 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 20.11.2020 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України

установив:

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Одеського апеляційного суду від 30.12.2020 справа надійшла в провадження головуючого судді ОСОБА_6 , інші судді-учасники колегії ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Ухвалами судді-доповідача від 04.01.2021 та 05.01.2021 відкрито провадження за апеляційними скаргами та кримінальне провадження призначеного до апеляційного розгляду.

02.07.2021, у зв`язку із прийняттям 10.06.2021 Вищою радою правосуддя рішення №1308/0/15-21 про звільнення з посади головуючого по справі судді ОСОБА_6 , кримінальне провадження було перерозподілено в провадження головуючого судді ОСОБА_2 , що є підставою для прийняття вказаної справи до провадження, а також призначення її до апеляційного розгляду.

За таких обставин, оскільки усі підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, виконані, кримінальне провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України, явка обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання апеляційного суду є обов`язковою, оскільки в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення його становища.

Керуючись ч.ч. 3, 4 ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

ухвалив:

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_5 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 20.11.2020 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України.

Кримінальне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_5 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 20.11.2020 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України призначити до розгляду на 17 вересня 2021 року на 11 год. 30 хв. в приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, зала судових засідань №9, 6-й поверх.

Зобов`язати начальника ДУ «Одеський слідчий ізолятор» забезпечити явку в судове засідання апеляційного суду обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/947/743/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2021 року Київський районний суд м. Одеси, в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Одесі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0000415 від 14.03.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду міста Одеси знаходиться кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив суду клопотання про залучення до участі у розгляді кримінального провадження захисника для здійснення його захисту за призначенням в порядку ст.49 КПК України.

Відповідно до ст. 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Відповідно до п. 3 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше такі права: - захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.
З огляду на вищенаведене, дослідивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку про задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про призначення йому захисника для його захисту.
Керуючись ст. ст. 49, 52, 53, 54, 369, 371 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Доручити директору Одеського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для захисту ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України, і забезпечити його явку для участі в розгляді кримінального провадження 15.09.2021 року о 14:30 годині.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 1-23/11
Провадження № 1/504/7/21
У Х В А Л А
15.07.2021смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

Секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

в ході розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України (в редакції 1960 року),-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України (в редакції 1960 року).

Постановою суду від 08.12.2008 року ОСОБА_4 оголошено у розшук, провадження у справі зупинено до розшуку підсудного.

06 липня 2021 до канцелярії Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло клопотання прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про відновлення судового слідства по вищевказаній кримінальній справі з вирішенням питання про закриття кримінального провадження по справі, оскільки з часу вчинення ОСОБА_4 злочину минуло більше дванадцяти років.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухиляється від суду суд зупиняє судове провадження до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Отже, суд дійшов висновку, відновити зупинення судового провадження, надійшла заява прокурора Доброславської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Керуючись ст.335,372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відновити судовий розгляд провадження 1/504/7/21 (номер справи суду 1-23/11) по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України (в редакції 1960 року) та провести підготовче судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 283/1498/21
Провадження №1-кп/283/172/2021
У Х В А Л А

13 липня 2021 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури про застосування щодо ОСОБА_2 примусових заходів виховного характеру,-

встановив:

До Малинського районного суду надійшло клопотання Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури про застосування щодо ОСОБА_2 примусових заходів виховного характеру.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання на 14 годину 45 хвилин 21 липня 2021 року.

Викликати в судове засідання прокурора, особу, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів виховного характеру, її законного представника, захисника, потерпілих, представника служби у справах дітей виконавчого комітету Малинської міської ради та представника уповноваженого підрозділу відділення поліції № 1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/807/1225/21
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

14 липня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу процесуального прокурора у кримінальному провадженні прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_2 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 4 червня 2021 року, якою обвинувальний акт разом із додатками за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 209, ч. 3 ст. 358 КК України повернутий прокурору, -

В С Т А Н О В И В:

До Запорізького апеляційного суду надійшло кримінальне провадження з апеляційною скаргою процесуального прокурора у кримінальному провадженні прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_2 на вказану ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 4 червня 2021 року.

Апеляційну скаргу подано належною особою у строк, передбачений ст. 395 КПК України, із додержанням вимог ст. 396 КПК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, за відсутності перешкод для відкриття апеляційного провадження, керуючись ст. 398 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою процесуального прокурора у кримінальному провадженні прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_2 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 4 червня 2021 року, якою обвинувальний акт разом із додатками за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 209, ч. 3 ст. 358 КК України повернутий прокурору.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги прокурора для надання заперечень у строк до 14 серпня 2021 року, інформацію про їхні права та обов`язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 563/805/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
19.07.2021 року м.Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт разом із доданою угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000065 внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 25 травня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч. 3 ст. 301 КК України, -

в с т а н о в и в:

16 липня 2021 року до Корецького районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт разом із доданою угодою про визнання винуватості відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочину), передбачених ч.2, ч. 3 ст. 301 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

А тому, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню, в яке викликати прокурора, захисника обвинуваченого та обвинуваченого.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0000065 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочину), передбачених ч.2, ч. 3 ст. 301 КК України на 11:00 год. 02 серпня 2021 року в приміщенні Корецького районного суду Рівненської області (м.Корець Рівненської області, вул.Титова, 7).

В підготовче судове засідання викликати: прокурора, захисника обвинуваченого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/6431/20

№ 1-кп/183/780/21

14 липня 2021 року Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Великий Листвин, Городнянський район, Чернігівської області, зареєстрованої та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої:

обвинуваченої у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.358, ч.3 ст. 362, ч.3 ст. 365-2 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

встановив:

в провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з 23 листопада 2020 року знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 ,обвинуваченої у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.358, ч.3 ст. 362, ч.3 ст. 365-2 КК України,

Під час проведення підготовчого засідання виникло питання про проведення засідань в режимі відеоконференції з Ірпінським міський судом Київської області за участі захисника ОСОБА_5 .

Суддя, дослідивши матеріали кримінального провадження, та відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, вважає, що судове провадження необхідно здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.
Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що захисник обвинувачений перебуває під домашнім арештом по іншому кримінальному провадженню, з метою забезпечення оперативності судового провадження суд, вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції з Ірпінським міський судом Київської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:

Здійснювати розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 обвинуваченої у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.358, ч.3 ст. 362, ч.3 ст. 365-2 КК України, в режимі відеоконференції з Ірпінським міський судом Київської області за участі захисника ОСОБА_5 (м.т. НОМЕР_1 ), призначивши судове засідання на 28 липня 2021 року о 15 год. 40 хв.
Копію ухвали направити до Ірпінського міського суду Київської області для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 346/5763/20
Провадження № 1-кп/346/330/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 13.12.2020 року за № 0000282, про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 126-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
24.12.2020 року до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшло зазначене кримінальне провадження.
Судом встановлено, що в провадженні Коломийського міськрайонного суду перебуває інше кримінальне провадження № 0000160, внесене в ЄРДР 05.05.2021 року, про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 126-1 КК України, яке до суду надійшло 04.06.2021 року.
Учасники судового розгляду, крім потерпілої, вважають, що вказані кримінальні провадження слід об`єднати в одне.
Відповідно до положень ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст.217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Враховуючи, що по вказаних кримінальних провадженнях обвинувачується одна і та ж особа, суд відповідно до положень ст.ст.217, 334 КПК України вважає за необхідне об`єднати зазначені кримінальні провадження в одне, що буде сприяти повному та всебічному їх розгляду та виконанню завдань кримінального судочинства.
На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 139, 140, 217, 334 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 05.05.2021 року за № 0000160 (судове провадження № 1-кп/346/489/21), про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 126-1 КК України, об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань 13.12.2020 року за № 0000282 (судове провадження № 1-кп/346/330/21), про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 126-1 КК України.
Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти №346/5763/20.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 134/1202/21
У Х В А Л А

19 липня 2021 року смт. Крижопіль

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 липня 2021 року за № 0000149, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

встановила:

19 липня 2021 року до Крижопільського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки, з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

постановила:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, в приміщенні Крижопільського районного суду Вінницької області (Вінницька область, смт. Крижопіль, вул. Героїв України, 23) на 10 год. 00 хв. 03 серпня 2021 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №766/7921/21
н/п 1-кс/766/4595/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді зі скаргою на рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Скарга подана з дотримання правил підсудності.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Призначити розгляд скарги на 11 годину 30 хвилин 21 травня 2021 року в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м.Херсон, вул.Маяковського,6/29, каб. 405.

Про дату, час та місце розгляду повідомити сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1