Справа № 754/252/21
У Х В А Л А
Іменем України

04 березня 2021 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001501 від 04.10.2020 року відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, працюючого на посаді барісти у ФОП « ОСОБА_4 », студента 2-го курсу Київського Національного університету ім. Тараса Шевченка, є особою з інвалідністю з дитинства 3 групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судимого, -
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -
за участю сторони обвинувачення: - прокурора ОСОБА_5 ,
за участю сторони захисту: - обвинуваченого ОСОБА_3 ,
за участю неповнолітнього потерпілого: - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
законного представника неповнолітнього потерпілого: - ОСОБА_7 , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 03.10.2020 року приблизно о 00 годині 09 хвилин, перебуваючи неподалік магазину «Магаз» по вул. Закревського, 97-А в м. Києві, діючи умисно та переслідуючи мету заподіяння тілесних ушкоджень неповнолітньому ОСОБА_8 в ході раптово виниклого конфлікту з останнім, який виник на грунті особистих неприязних відносин, підняв ОСОБА_8 за тулуб ззаду, після чого різко перекинув через своє плече. В результаті чого, потерпілий ОСОБА_8 впав на кам`яний виступ тротуару, внаслідок чого отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження у вигляді закритої травми лівого коліна, перелом лівого наколінника (без зміщення уламків).
ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, а саме: в заподіянні умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК України, але такого, що спричинило тривалий розлад здоров`я.
В судовому засіданні ОСОБА_3 повністю визнав себе винуватим у пред`явленому обвинуваченні та підтвердив викладені в обвинувальному акті фактичні обставини справи. У рахунок відшкодування заподіяної шкоди перерахував на рахунок законного представника неповнолітнього потерпілого грошові кошти в розмірі 2000 грн. Розкаюється у скоєному.
04.03.2021 року до суду надійшло клопотання ФОП ОСОБА_4 від 03.03.2021 року, яке містить прохання до суду передати ОСОБА_3 на поруки трудовому колективу ФОП « ОСОБА_4 ». При цьому, заявник посилається на те, що колектив даного ФОП зобов`язується після передачі на поруки ОСОБА_3 здійснювати заходи виховного характеру, спрямовані на недопущення вчинення останнім нових правопорушень, його перевиховання й виправлення шляхом залучення до активної роботи організації, проведення заходів з підвищення кваліфікації, участі профілактичних роботах.
Обвинувачений ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.
Законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 та потерпілий ОСОБА_6 проти задоволення клопотання заперечували та зазначили, що вважають за необхідне призначити обвинуваченому покарання, пов`язане з обмеженням волі.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання про передачу обвинуваченого на поруки, пояснення обвинуваченого та думку неповнолітнього потерпілого та його законного представника, суд приходить до висновку про можливість задоволення поданого клопотання ФОП ОСОБА_4 , виходячи з наступного.
Згідно ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних правопорушень, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їх клопотанням за умови, якщо вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 вчинив злочин вперше. Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України, у вчинення якого обвинувачується ОСОБА_3 , відноситься до нетяжких злочинів. Обвинувачений визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення, щиро розкаявся та частково відшкодував заподіяну шкоду.
Як встановлено судом, клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 від 03.03.2021 року містить зобов`язання трудового колективу здійснювати заходи виховного характеру відносно його працівника ОСОБА_3 , підстав для сумніву в можливості трудового колективу впливати на поведінку обвинуваченого, судом не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності притягується вперше, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, посередньо характеризується за місцем проживання, щиро розкаявся у вчиненні злочину та частково відшкодував заподіяну шкоду шляхом перерахування на рахунок законного представника неповнолітнього потерпілого грошових коштів в сумі 2 000 грн., суд вважає можливим звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КК України і вважає, що його виправлення можливе без фактичного застосування щодо нього заходів кримінально-правового впливу.
Керуючись ст. 47 КК України, ч. 2 ст. 284 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КК України, з передачею ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на поруки трудового колективу ФОП « ОСОБА_4 » за умови, що він протягом року з дня передачі на поруки не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Роз`яснити трудовому колективу ФОП « ОСОБА_4 », що у разі порушення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умов передачі останнього на поруки, відповідно до ч. 2 ст. 47 КК України він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинений злочин, передбачений ч. 1 ст. 122 КК України.

Якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на поруки колективу він не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження № 0001501 від 04.10.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1