Справа № 930/495/21
№ 1-кс/930/152/21

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.03.2021 року.

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання слідчого СВ відділу поліції №5 Вінницького районного управління поліції Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за 0000064 від 01.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:

До Немирівського районного суду звернувся з клопотанням слідчий СВ відділу поліції №5 Вінницького районного управління поліції Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за 0000064 від 01.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна мотивуючи його тим, що 01.03.2021 до ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт о/у СКП ОСОБА_5 , про те, що в ході розгляду матеріалів ЄО 1161, було встановлено те, що в даному випадку присутні ознаки кримінального правопорушення передбачені ч. 2 ст. 185 ККУ, оскільки крадіжку вчинив раніше судимий за злочин проти власності, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Під час проведення огляду житлового будинку, де проживає гр. ОСОБА_7 , що розташований за адресо: АДРЕСА_1 , 01.03.2021 працівниками поліції було вилучено викрадені ним мобільний телефон мобільний телефон марки «Honor 7X» моделі «BNDL21»( IMEI99003, НОМЕР_1 )..

Відомості про вказане кримінальне правопорушення СВ ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у області 01.03.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000064 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Постановою слідчого від 01 березня 2021 року вищевказаний предмет визнано речовими доказами по кримінальному провадженні № 0000064 від 01.03.2021 у зв`язку із тим, він може бути використаний як доказ фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. ОСОБА_6 в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України. Суд, ознайомившись з клопотанням, беручи до уваги вищевикладене вважає за необхідне клопотання задовільнити з наступних підстав. Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Частиною 2 ст. 167 КПК України зазначено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення. Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Статтею 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження в тому числі є арешт майна. Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 167, 170, 171 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ відділу поліції №5 Вінницького районного управління поліції Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 задовільнити.

Накласти арешт на вилучений 01.03.2021 з житлового будинку ОСОБА_6 мобільний телефон марки «Honor 7X» моделі «BNDL21»( IMEI99003, НОМЕР_1 ). Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п"яти днів після її оголошення, а особами, які не були при її оголошенні протягом п"яти днів після отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1