Справа № 671/1136/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2021 року м. Волочиськ

Слідчий суддя Волочиського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000127 від 12.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

13.07.2021 о 15:02 год. до слідчого судді Волочиського районного суду Хмельницької області надійшло вказане клопотання.
Слідчий, власник та законний користувач майна в судове засідання не з`явились, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів клопотання слідчим суддею встановлено, що 12 липня 2021 року, близько 17:50 години на автодорозі М-12 із сполученням Стрий Тернопіль на 224 км за межами с. Бокиївка, (Наркевицької ОТГ), Хмельницького району, Хмельницької області в напрямку смт. Війтівці, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель м. Хмельницького, керуючи автомобілем «ВАЗ 21013» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку від с. Бокиївка до смт. Війтівці, не врахувавши дорожню обстановку та безпечний інтервал допустив зіткнення передньою частиною автомобіля із задньою частиною автомобіль марки «Ауді» модель «А6» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя м. Волочиськ, внаслідок чого малолітній пасажир автомобіля «ВАЗ 21013» д.н.з. НОМЕР_1 гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струс головного мозку та госпіталізований у дитяче відділення Волочиської ЦРЛ.
За вказаним фактом 12 липня 2021 року СВ ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000127 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
12.07.2021 слідчим проведено огляд місця ДТП, в ході якого вилучено:
- автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21013», д.н.з. НОМЕР_1 , 1987 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_8 ,
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ,
- автомобіль марки «Ауді» модель «А6» д.н.з. НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 належить ОСОБА_9 ,
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 .
Згідно договору дарування від 19.09.2018 автомобіль марки «Ауді» модель «А6» н.з. НОМЕР_2 було відчуджено ОСОБА_10 на користь ОСОБА_6 . Разом з тим, доказів проведення реєстрації даного автомобіля, що доводило б зміну його власника слідчому судді не надавались, відтак ОСОБА_6 на час розгляду клопотання є користувачем транспортного засобу «Ауді» модель «А6» н.з. НОМЕР_2 .
Слідча в обґрунтування клопотання зазначила, що в ході проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла виняткова необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно для збереження речових доказів, всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин даного кримінального провадження та необхідності проведення експертного дослідження.
Відповідно до положень ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені в ході огляду речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Накладення арешту на вказане вище майно має істотне значення для кримінального провадження і полягає в тому, що це забезпечить наявність важливих речових доказів, отримання яких є необхідним для всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин у даному кримінальному провадженні. Також слідчий суддя враховує, що під час досудового розслідування можуть бути призначені експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про накладення арешту на майно задовольнити.
Накласти арешт у вигляді заборони відчужувати, розпоряджатися та користуватися вилученим в ході огляду місця події від 12.07.2021 майном, яким є:
- транспортний засіб марки «ВАЗ» моделі «21013», д.н.з. НОМЕР_1 , 1987 року випуску, що належить ОСОБА_8 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ;
- транспортний засіб марки «Ауді» модель «А6» д.н.з. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_9 , а законним користувачем якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 .
Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна, відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1