overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 357/2317/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2021 року Б ілоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника - адвоката ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 8 в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_8 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло в певний період доби строком до 05 червня 2021 року, включно.

Заборонити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 протягом строку дії домашнього арешту залишати житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в період доби з 21.00 год. до 07.00 год..

Вважати, що термін дії ухвали - до 05 червня 2021 року, включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати за викликом до суду;

- не відлучатися, із місця проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , в період доби з 21.00 год. до 07.00 год. без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- докласти зусиль щодо працевлаштування ;

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Обвинуваченого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України залишити в Державній установі Київський слідчий ізолятор Міністерства юстиції України. до розгляду даного кримінального провадження Білоцерківським міськрайонним судом Київської області.

Розгляд обвинувального акта відкласти до 18 травня 2021 року до 16 години 00 хвилин.

В судове засідання доставити обвинуваченого ОСОБА_5 , викликати обвинуваченого ОСОБА_4 , захисників, потерпілих, прокурора.

Копію ухвали надіслати начальнику ДУ «Київський СІЗО» МЮ України для виконання, керівнику Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 07 квітня 2021 року о 08 годині 45 хвилин.

СуддяОСОБА_1
Справа №:755/5497/21
Провадження №: 1-кп/755/953/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" квітня 2021 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши питання про відновлення кримінального провадження відносно ОСОБА_2 обвинуваченого в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
в провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0012283 від 03.09.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 23 березня 2021 року оголошено у розшук ОСОБА_2 та зупинено судове провадження.
У зв`язку з тим, що ОСОБА_2 на підставі вказаної ухвали відшуканий, постала необхідність у відновленні та продовженні судового провадження.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне відновити провадження у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 28, 318, 335 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
провадження у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 ч. 2 ст. 186 КК України - відновити.
Призначити судове засідання по кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні на 13 годину 00 хвилин 05 квітня 2021 року.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 521/1794/21
Номер провадження:1-кс/521/1373/21
У Х В А Л А
01 квітня 2021 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна,
В С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 15.02.2021 року у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР 05.02.2021 року за № 0000115, а саме з автомобіля «Dacia Logan» реєстраційний номер НОМЕР_1 , мотивуючи його тим, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчилося, проведені всі слідчі дії та направлено до суду обвинувальний акт.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України з клопотанням про скасування арешту майна може звернутися підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Встановлено, що 31.03.2021 року обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0000115 був зареєстрований у кримінальній канцелярії Малиновського районного суду м. Одеси та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим було обрано суддю ОСОБА_3 ( справа № 521/4555/21, провадження 1-кп/521/1117/21).
Таким чином розгляд клопотання про скасування арешту майна має здійснюватися судом, під час судового провадження.
Вказана обставина позбавляє слідчого суддю розглядити клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України слідчий суддя повертає скаргу, якщо скарга не підлягає розгляду у цьому суді.
Крім того, клопотання про скасування арешту майна не містить підпису заявника, є також перешкодою для розгляду клопотання слідчим суддею, в зв`язку з чим воно підлягає поверненню особі, що її подала.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України слідчий суддя
У Х В А Л И Л А :
Клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає, але скарга на неї може бути подана під час підготовчого судового засідання.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 203/1230/21
Провадження № 1-кп/0203/644/2021
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
02 квітня 2021 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої за ч. 1ст. 286 КК України, який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000193 07 лютого 2021 року, -
В С Т А Н О В И Л А:
02 квітня 2021 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої за ч. 1ст. 286 КК України, який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000193 07 лютого 2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене, вважаю за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання та викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої за ч. 1ст. 286 КК України, який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000193 07 лютого 2021 року, на 06 квітня 2021 року о 09 год. 40 хв. в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

06 квітня 2021 року м. Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 186 КК України,-

в с т а н о в и в:

05 квітня 2021 року з Володимир-Волинської окружної прокуратури до Володимир-Волинського міського суду Волинської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 186 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення зазначеного обвинувального акту у кримінальному провадженні до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 186 КК України призначити на 10 год 00 хв. 09 квітня 2021 року у приміщенні Володимир-Волинського міського суду.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /-/ підпис.
Суддя Володимир-Волинського
міського суду Волинської області ОСОБА_1
Справа №: 272/1195/18
Провадження № 1-кп/272/14/21
УХВАЛА

"05" квітня 2021 р.

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої-судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинувачених - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

потерпілих- ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_5 за ст. 121 ч.2 КК України, -

встановив:

В судове засідання, призначене на 05.04.2021 року свідок ОСОБА_9 не доставлена, згідно ухвали суду про привід.

Вислухавши думку учасників процесу та враховуючи те, що у відсутність вказаного свідка не можливо з`ясувати всі обставини справи, вона до суду не з`явилася та не доставлена, в зв`язку з чим зволікається розгляд кримінального провадження, суд вважає за необхідне застосувати повторно привід до свідка ОСОБА_9 ..

Керуючись ст. 327 КПК України, суд

постановив :

свідка :

ОСОБА_9 , проживаючу: АДРЕСА_1 , доставити приводом в судове засідання, призначене на 30.04.2021 року на 14 годину 00 хвилин в приміщення Андрушівського районного суду за адресою: м.Андрушівка, вул. Зазулінського, 13.

Виконання ухвали доручити працівникам Відділу поліцейської діяльності № 1 Бердичівського РВП Головного управління Національної поліції в Житомирській області.

Контроль за виконання ухвали покласти на прокурора .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 378/1108/20
У Х В А Л А
про продовження строку тримання під вартою

02 квітня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000125 внесеному до ЄРДР 22 червня 2020 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Братське Красноперекопського району АР Крим, громадянина України, із загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України,

за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, зважаючи на те, що складання ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

П О С Т А Н О В И В :

продовжити строк дії обраного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на шістдесят днів, тобто до 31 травня 2021 року включно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду, в порядку встановленому законом, протягом п`яти днів з дня її оголошення, обвинуваченим, захисником, прокурором.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали проголосити - 07 квітня 2021 року о 08:30 год.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
справа №370/3658/18

"02" квітня 2021 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

сторони кримінального провадження, інші учасники судового розгляду:

прокурор ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Київської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:
обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судове засідання приводом не доставлені.

Прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про повторний привід обвинувачених в судове засідання.
Відповідно до вимог ч.1, 2 ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосований привід.
Таким чином, клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ч.1, 2 ст.139 КПК України, суд
у х в а л и в:
судове засідання відкласти на 28.04.2021 року на 16.30 годину.
Обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою; АДРЕСА_2 , доставити в судове засідання до Макарівського районного суду Київської області на 28.04.2021 року на 16.30 годину.
Виконання приводу доручити відповідно Відділенню поліції №2 Подільського УП ГУ НП в місті Києві та Відділенню поліції №1 Подільського УП ГУ НП в місті Києві.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Копію ухвали для здійснення контролю направити прокурору ОСОБА_3 .
Суддя
Справа № 524/2806/21
Провадження № 1-кс/524/953/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

05 квітня 2021 року м. Кременчук

Слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій щодо розгляду клопотань в рамках кримінального провадження №0000289 від 03.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КПК України,

керуючись ст.ст.220, 303-307 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій щодо розгляду клопотань в рамках кримінального провадження,задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 , уповноважену особу Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області, розглянути у встановлений КПК України термін клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 , подані 19.03.2021 та 22.03.2021 у кримінальному провадженні №0000289 від 03.03.2021, про що повідомити її відповідно до вимог ст.. 220 КПК України.
В іншій частині у задоволенні скарги відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено 06.04.2021

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 545/962/21
Провадження № 1-кс/545/26/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.04.2021 року слідчий суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання начальника Державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)» про вилучення мобільного телефону, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)» ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про вилучення мобільного телефону, обґрунтовуючи його тим, що 16.02.2021 року під час проведення загального обшуку на виробничому об`єкті сільськогосподарської дільниці на конюшні установи в підсобному приміщенні було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Sony Ericsson»; ІМЕІ: невідомий, що є забороненим предметом для зберігання засудженими.
Дослідивши матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що вилучений мобільний телефон марки «Sony Ericsson»; ІМЕІ: невідомий слід передати в дохід держави з таких підстав.
Згідно ч.5 ст.102 КВК України засуджені, їхні речі і одяг, а також приміщення та територія колоній підлягають обшуку і огляду.
Відповідно до ч. 7 ст. 102 КВК України, перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України.
Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Факт вилучення мобільного телефону підтверджується рапортами службових осіб ДУ «Крюковська виправна колонія (№29)», протоколом № 2 вилучення заборонених предметів, а саме мобільного телефону марки «Sony Ericsson»; ІМЕІ: невідомий, висновком стосовно розслідування факту вилучення заборонених предметів.
Згідно даних висновку стосовно розслідування факту вилучення заборонених предметів від 16.02.2021 року в ході проведеної перевірки, особу засудженого якому належить даний телефон не встановлено.
За таких обставин, оскільки мобільний телефон був вилучений на виробничому об`єкті с/г ділянки, на конюшні ДУ «Крюковська виправна колонія (№29)», слідчий суддя вважає, що мобільний телефон необхідно передати в дохід держави.
Відповідно до ст. ст. 102, 59 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст.537 КПК України , -

У Х В А Л И В:

Подання начальника Державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)» - задовольнити.
Мобільний телефон марки «Sony Ericsson»; ІМЕІ: невідомий вилучений 16.02.2021 року під час проведення загального обшуку на виробничому об`єкті сільськогосподарської дільниці, а саме на конюшні в підсобному приміщенні - передати в дохід держави.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 571/497/21
Провадження № 1-кп/571/154/2021
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
06 квітня 2021 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 листопада 2021 року за №0000466 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

встановив:

05 квітня 2021 року до Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000466 від 09 листопада 2020 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.2 ст.286 КК України.
Суд, дослідивши отримані матеріали, вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у підготовчому судовому засіданні з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З огляду на вище викладене, суд дійшов до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання із викликом учасників кримінального провадження.
Крім того, враховуючи вимоги ч.1 ст.320 КПК України, підстави для призначення запасного судді відсутні.
Керуючись ст.ст.314, 369 КПК України,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.2 ст.286 КК України на 16 год. 00 хв. 13 квітня 2021 року в залі засідань Рокитнівського районного суду Рівненської області (смт. Рокитне вул. Радянська, 14 Рівненська область).
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , законного представника ОСОБА_3 , захиснка обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 ..
Роз`яснити учасниками кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача, його представника та законного представника згідно з правилами передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6767/21
провадження № 1-кс/753/1270/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" квітня 2021 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 по тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000487 від 18.04.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:
05.04.2021 року до суду надійшло клопотання клопотання адвоката ОСОБА_2 по тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000487 від 18.04.2017 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Згідно положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що до початку розгляду клопотання по суті адвокатом подано заяву про залишення без розгляду, керуючись ст. 26 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання клопотання адвоката ОСОБА_2 по тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000487 від 18.04.2017 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1