Справа № 639/775/21
Провадження № 1-в/639/136/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 лютого 2021 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вирішення питань про сумніви та протиріччя, що виникають при виконанні вироку, -

в с т а н о в и в:

08.02.2021 р. до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання ОСОБА_2 , який перебуває в умовах ДУ «Холодногірська виправна колонія (№18)», щодо вирішення питань про сумніви та протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

В обґрунтування клопотання заявник посилається на наступне.

Вироком Нововодолазького районного суду Харківської області від 07.10.2009 р. ОСОБА_2 засуджено за ч. 2 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки. Зараховано у строк покарання строк фактичного тримання під вартою з 16.05.2005 по 07.08.2007 р.

Вироком Московського районного суду м. Харкова від 14.10.2011 р. ОСОБА_2 засуджено за ч. 1 ст. 190 КК України до 2 років обмеження волі. Відповідно до ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Нововодолазького районного суду Харківської області від 07.10.2009 р. та остаточно призначено покарання у вигляді 5 років 1 дня позбавлення волі.

Вироком Московського районного суду м. Харкова від 21.08.2018 р. ОСОБА_2 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. Відповідно до ч.1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Московського районного суду м. Харкова від 14.10.2011 р. та остаточно призначено покарання у вигляді 5 років 1 дня позбавлення волі.

Заявник зазначає, що, таким чином, невідбута частина покарання за вироком Московського районного суду м. Харкова від 14.10.2011 р., яка приєднана до покарання за вироком Московського районного суду м. Харкова від 21.08.2018 р., складає 3 роки 7 місяців позбавлення волі.

Надалі, ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 08.04.2019 р. уточнено вирок Московського районного суду м. Харкова від 14.10.2011 р. відносно ОСОБА_2 , доповнено його резолютивну частину посиланням на зарахування в строк відбування покарання терміну його перебування під вартою з 16.05.2005 р. по 07.08.2007 р. (2 роки 2 місяці 17 днів позбавлення волі).

ОСОБА_2 зазначає, що з урахуванням зазначеної ухвали, невідбута частина покарання за вироком Московського районного суду м. Харкова від 14.10.2011 р., яка приєднана до покарання за вироком Московського районного суду м. Харкова від 21.08.2018 р., повинна складати 3 роки 7 місяців позбавлення волі, а 2 роки 9 місяців позбавлення волі (5 років 1 день мінус 2 роки 2 місяці 17 днів).

У клопотанні ОСОБА_2 просить вирішити питання стосовно сумнівів та протиріч у вироку Московського районного суду м. Харкова від 21.08.2018 р.

Перевіривши клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Разом із тим, ч. 2 ст. 539 КПК України передбачено можливість подання клопотання, пов`язаного з виконанням вироку, відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, як до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання (п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України), так і до суду, який ухвалив вирок (п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України).

Зі змісту клопотання ОСОБА_2 вбачається ініціювання ним питання про уточнення вироку Московського районного суду м. Харкова від 21.08.2018 р. з урахуванням ухвали Московського районного суду м. Харкова від 08.04.2019 р., оскільки засуджений у клопотанні фактично висловлює незгоду з обчисленням судом при постановленні зазначеного вироку невідбутої частини покарання за минулим вироком того ж суду від 14.10.2011 р.

Таким чином, у клопотанні ставиться питання про перегляд вироку суду від 21.08.2018 р. в частині призначення остаточного покарання, що не може бути предметом розгляду суду за місцем відбування засудженим покарання в порядку ст. 537, 539 КПК України.

Діючим кримінально-процесуальним законодавством передбачено наступний порядок перегляду вироку суду: апеляційне, касаційне оскарження судового рішення, перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами.

Також, враховуючи характер питання, що фактично ставиться в клопотанні ОСОБА_2 - щодо визначення остаточної міри покарання та відповідно розміру невідбутого ОСОБА_2 покарання, призначеного вироком Московського районного суду м. Харкова від 21.08.2018р., то воно відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України має бути вирішено судом, який ухвалив вирок, тобто Московським районним судом м. Харкова, шляхом уточнення вироку, у разі наявності відповідних підстав, а не судом за місцем відбування ОСОБА_2 покарання.

Відтак, клопотання підлягає поверненню заявнику, з роз`ясненням його права ініціювати питання про, зокрема, уточнення вироку суду саме перед судом, який ухвалив зазначений вирок.

Керуючись ст. ст. 369, 372, 376, 537, 539 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_2 щодо вирішення питань про сумніви та протиріччя, що виникають при виконанні вироку - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику право на звернення з відповідним клопотанням до суду, який ухвалив вирок, а саме до Московського районного суду м. Харкова.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, а засудженим протягом того ж строку з моменту вручення копії ухвали, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1