Провадження № 1-кс/161/4584/21
У Х В А Л А
про продовження строку запобіжного заходу

м. Луцьк 15 червня 2021 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Нововолодимирівка Єланецької територіальної громади Вознесенського району Миколаївської області, мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, має на утриманні двоє малолітніх дітей, з неповною середньою освітою, не працюючого, в порядку ст.89 КК України судимості не має,
-за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 строком на 60 днів.
З матеріалів клопотання вбачається, що СУ ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000080 від 21.03.2021 за ознаками злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.3, 185 ч.5 КК України.
21.04.2021 гр. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.185 КК України.
Ухвалою Ратнівського районного суду Волинської області від 22.04.2021 відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, до 19.06.2021 включно, з можливістю внесення застави в розмірі 2 000 000 грн.
Оскільки строк тримання під вартою закінчується, досудове розслідування даного кримінального провадження не завершено з об`єктивних причин, строк досудового розслідування відповідним судовим рішенням (ухвалою від 15.06.2021) продовжено до 6 місяців, тому слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 строком на 60 днів, в межах строку досудового розслідування.
Перевіривши матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого та прокурора, які вважають, що наявна обґрунтована підозра у можливості вчинення ОСОБА_5 злочину, передбаченого ст.185 ч.5 КК України, викладені у клопотанні обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України, не може бути обраний, заявлені ризики під час прийняття попереднього рішення про обрання запобіжного заходу не зменшились, до закінчення дії попередньої ухвали завершити досудове розслідування не має можливості, оскільки в межах даного провадження необхідно виконати ряд слідчих дій, а перебуваючи на волі підозрюваний може перешкодити кримінальному провадженню, шляхом переховування від органів досудового розслідування, може незаконно впливати на свідків, зважаючи на його особу - вчинити інші кримінальні правопорушення, думку підозрюваного та захисників, які, кожен зокрема, заперечували щодо продовження строку тримання під вартою, оскільки подане клопотання є необґрунтованим, не наведено неможливості застосування до підозрюваного більш м`яких запобіжних заходів, а тому просили відмовити у його задоволені та обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту, дослідивши додані матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Ухвалою від 15.06.2021 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000080 від 21.03.2021 за ознаками злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.3, 185 ч.5 КК України продовжено до 6 місяців до 21.10.2021 включно.
З письмового повідомлення про підозру від 21.04.2021, доданого до клопотання вбачається, що гр. ОСОБА_5 у встановленому законом порядку повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України. Таким чином, ОСОБА_5 набув процесуального статусу підозрюваного у межах даного провадження.
Зважаючи, що, на думку суду, наявні ризики, визначені ст.177 КПК України, зокрема, існує реальна загроза тому, що останній може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, оскільки ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, санкція статті якого передбачає покарання до 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна, а тому, з метою уникнення кримінальної відповідальності він може залишити місце проживання (п.1 ч.1 ст.177 КПК України); вчинити інше кримінальне правопорушення у разі обрання запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою, оскільки раніше притягався до кримінальної відповідальності, хоча вважається таким, що судимості немає (п.5 ч.1 ст.177 КПК України), те, що підозрюваний був єдиним годувальником сім`ї не підтверджено матеріалами справи, оскільки він офіційно не працевлаштований та постійного джерела доходу до його затримання не мав, натомість, наявність міцних соціальних зв`язків не завадило йому бути обґрунтовано підозрюваним у даному провадженні, враховуючи, що завершення досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою не можливе, оскільки слід провести ряд слідчих дій, враховуючи також, що ухвалою слідчого судді від 1.06.2021 було відмовлено в клопотанні про зміну запобіжного заходу, фактично з аналогічних підстав, а тому, приходжу до висновку, що будь-який інший запобіжний захід, передбачений ст.176 КПК України, на думку суду, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, обставини, зазначені у клопотанні виправдовують подальше тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою, а тому дане клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесят днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання. Строк тримання під вартою може бути продовженим слідчим суддею в межах строку досудового розслідування.
Зважаючи на викладене, враховуючи що судом продовжено строк досудового розслідування до шести місяців, тому строк тримання під вартою продовжується судом на 60 днів, тобто до 13.08.2021 включно, в межах строку досудового розслідування, з визначенням розміру застави та покладенням обов`язків, згідно ухвали Ратнівського районного суду Волинської області від 22.04.2021.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 193-194, 197, 199 КПК України,
П О С Т А Н ОВ И В :
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 13.08.2021, в межах строку досудового розслідування, з визначенням розміру застави та покладенням відповідних обов`язків, згідно ухвали Ратнівського районного суду Волинської області від 22.04.2021.
Копію ухвали вручити учасникам судового розгляду.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1