Справа № 756/8802/20
У Х В А Л А
Іменем України

11 лютого 2021 року Деснянський районний суд м. Києва в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0002806 від 29 квітня 2020 року відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , кожного, по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, клопотання прокурора про здійснення приводу свідків,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_7
сторони захисту: обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9

ВСТАНОВИВ :
В провадженні Деснянського районного суду м. Києва на стадії судового розгляду перебуває кримінальне провадження № 0002806 від 29 квітня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , кожного, по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Ухвалою суду від 18 січня 2021 року задоволено клопотання прокурора про привід свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 в судове засідання на 11 лютого 2021 року на 15 год.

Вказана ухвала суду органом Національної поліції виконана не була, свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 в судове засідання не з`явились.

У зв`язку з чим, в судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про повторний привід вказаних свідків до суду.

Колегія суддів, вислухавши доводи прокурора, думку обвинувачених, їх захисників, які при вирішенні клопотання прокурора поклались на розсуд суду, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та застосування до свідків повторного приводу за наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України до свідка, який був у встановленому КПК України порядку викликаний в судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, може бути застосовано привід.
Ухвала Деснянського районного суду м. Києва від 18 січня 2021 року про примусовий привід свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 виконана не була.

Вказані свідки неодноразово викликались в судові засіданні по розгляду вказаного кримінального провадження, однак будучи належним чином повідомленими про час та місце судового розгляду, в судові засідання не з`являються, про поважність причин своєї неявки суд не повідомляють, що призводить до затягування судового розгляду кримінального провадження.
За таких обставин, враховуючи клопотання прокурора та думку учасників судового розгляду, які вважають, що судовий розгляд по даному кримінальному провадженню є неможливим у відсутності зазначених свідків, суд вважає за необхідне повторно здійснити привід свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 134, 139, 140, 143, 369-372 КПК України , суд,-
УХВАЛИВ :
Клопотання прокурора задовольнити.
Здійснити привід на 14 год. 00 хв. 01 березня 2021 року до Деснянського районного суду м. Києва (м. Київ, пр. Маяковського, 5-В в кабінет № 21) свідків:
- ОСОБА_10 , проживаючого в АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_11 , проживаючої в АДРЕСА_1 ,
для участі в судовому розгляді у кримінальному провадженні № 0002806 від 29 квітня 2020 року відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , кожного, по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Виконання ухвали про привід доручити органу Національної поліції за місцем проживання свідків.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_7 .
Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.
Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Суддя -

Суддя -