Справа № 461/3608/21
Провадження № 1-кс/461/3093/21
УХВАЛА

28.05.2021 року, слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчий ВРзСТ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом інформацію, у кримінальному провадженні № 000377 від 05 травня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 286-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням, яке вмотивовано тим, що 04 травня 2021 року приблизно о 22 год. 20 хв. на автодорозі між с Лагодів та с Погорільці, Львівського (раніше Перемишлянського) району, Львівської області, відбулась дорожньо-транспортна пригода (виїзд ТЗ за межі проїзної частини та наїзд на перешкоду у вигляді дерева) за участю автомобіля марки «ВАЗ 2109» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 . В результаті вказаної ДТП пасажир автомобіля марки «ВАЗ 2109» реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження від яких померла на місці пригоди. Транспортний засіб зазнав технічних пошкоджень. 05 травня 2021 у приміщенні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » проведено медичний огляд гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою встановлення виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції фактів, під час якого у нього відібрано взірці крові, які зберігаються у КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 . У кримінальному провадженні необхідно провести судову токсикологічну експертизу взірців крові гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою встановлення фактів вживання ним алкогольних напоїв чи наркотичних речовин. Для проведення даної експертизи необхідно надати у розпорядження експертів взірці крові ОСОБА_4 , які відібрано у нього 05.05.2021 та зберігаються у КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 . На даний час встановлено, що взірці крові гр. ОСОБА_4 , які зберігаються у КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою і не включають до себе речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи вищевикладене просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до взірців крові гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зберігаються у КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий в судове засідання не прибув, подав до суду клопотання про здійснення розгляду без його участі.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, копії документів, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
- стороною обвинувачення доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі та документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи;
- інформація, яку вони містять в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходиться вищевказана інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг мобільного оператора, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.
В той же час, стороною обвинувачення доведена можливість використання як доказів відомостей, до яких надається доступ та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для тимчасового доступу, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки, розумність та співрозмірність тимчасового доступу завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовільнити в повному обсязі.

Надати тимчасовий до взірців крові гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зберігаються у КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , на час проведення розслідування у кримінальному провадженні, з можливістю їх вилучення в цілому.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 28 червня 2021 року.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1