Провадження № 1-кс/161/5592/21
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 20 липня 2021 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання т.в.о начальника СД відділу поліції № 3 (м. Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження № 0000288 від 08.07.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.213 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Т.в.о. начальник СД відділу поліції № 3 (м. Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням, яке погоджене прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, яке вилучене 12.07.2021 протоколом огляду на прилеглій території до будинку що за адресою АДРЕСА_1 , а саме: металобрухт вагою близько 3 (трьох) тон без маркувальних позначень, що на праві власності належить ОСОБА_5 , позбавивши права на відчуження, розпорядження та користування чи вчинення будь-яких інших дії із вищевказаними майном до прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні, в рамках кримінального провадження № 0000288 від 08.07.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.213 ч.1 КК України. Просить клопотання задовольнити, з підстав викладених в ньому.

В судове засідання не прибув дізнавач та прокурор, однак подали письмову заяву в якій просять проводити розгляд даного клопотання у їх відсутності, а також просять клопотання задовольнити.

Крім того, в матеріалах клопотання наявна письмова заява ОСОБА_5 про розгляд даного клопотання без його участі, а також не заперечує про накладення арешт на вказане в клопотанні майно (а.с.9).

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Враховуючи ті обставини, що вказане тимчасового вилучене майно є безпосереднім об`єктом вчинення кримінального правопорушення та відповідають вимогам ст.98 КПК України, а тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх відчуження, знищення, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, приходжу до висновку, що дане клопотання, слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.170-173, 175 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене 12.07.2021 протоколом огляду на прилеглій території до будинку що за адресою АДРЕСА_1 , а саме: металобрухт вагою близько 3 (трьох) тон без маркувальних позначень, що на праві власності належить ОСОБА_5 , позбавивши права на відчуження, розпорядження та користування чи вчинення будь-яких інших дії із вищевказаними майном до прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів, з моменту проголошення зазначеної ухвали.

Слідчий суддя: