Провадження №1-кс/523/4793/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2020 року слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 у кримінальному провадженні за №0000932 від 31.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання слідчого, досудовим розслідуванням встановлено, що 30.10.2020 року близько о 12:30 годині (точний час в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився біля будинку АДРЕСА_1 , де побачив раніше незнайому йому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зайшла під`їзду №3 вищевказаного будинку. В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний намір, спрямований на викрадення чужого майна, зайшовши до вказаного під`їзду слідом за ОСОБА_5 , яку визначив об`єктом свого злочинного посягання для заволодіння майном останньої.
Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_4 діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись на першому поверсі під`їзду АДРЕСА_2 , підійшовши ззаду до ОСОБА_5 , наніс їй удар рукою по голові, внаслідок чого ОСОБА_5 впала на землю. Після чого ОСОБА_4 зняв з її вух сережки, з металу жовтого кольору, ромбовидної форми, вартістю 10 000 гривень, забрав пакет, в якому знаходився гаманець коричневого кольору з грошовими коштами у розмірі 3 000 гривень, який належить ОСОБА_5 , і вибіг на вулицю, з метою утримання викрадених речей, залишивши місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 13 000 гривень.
Крім того, 04.11.2020 близько о 16:00 годині (точний час в ході досудового розслідування не встановлений) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , побачив раніше незнайому йому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зайшла до під`їзду вищевказаного будинку. В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний намір спрямований на відкрите викрадення чужого майна і він зайшов до під`їзду слідом за ОСОБА_6 , яку визначив об`єктом свого злочинного посягання для заволодіння майном останньої.
Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_4 діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись на першому поверсі парадної у будинку АДРЕСА_1 , підійшов ззаду до ОСОБА_6 , та наніс їй удар рукою по голові. Після чого, ОСОБА_4 зняв з її вух сережки, з металу жовтого кольору (біжутерія), у формі пелюсток, вартістю 100 гривень, забрав пакет, в якому знаходився гаманець сірого кольору з грошовими коштами у розмірі 1000 гривень та 20 доларів США (курс НБУ станом на 04.11.20 - 28.60) 572 гривні, які належать ОСОБА_6 , і вибіг на вулицю, з метою утримання викрадених речей, залишивши місце вчинення кримінального правопорушення, та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 1 672 гривень.
За даним фактом відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України 31.10.2020 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000932.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що надійшов рапорт від оперуповноваженого СКР Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 про те, що було встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетний гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який користувався мобільним телефоном НОМЕР_1 , який відносяться до оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Станом на теперішній час, встановити усі обставини кримінального правопорушення та осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ст. 186 ч.2 КК України, не виявилось можливим, тому виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме про телефонні з`єднання мобільного номеру НОМЕР_1 , в період часу з 00 годин 00 хвилин 01.01.2020 року до закінчення строку дії ухвали.
Вказана інформація міститься в компанії з надання послуг мобільного зв`язку на території України ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .
У судове засідання прокурор та особа, у володінні якої перебуває інформація, не з`явилися, причини неявки не повідомили, що не є перешкодою для розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ст. 107 ч.4 КПК України не здійснювалося.
Слідчий суддя не погоджується із суб`єктом клопотання, що надання тимчасового доступу до документу з інформацією, яка знаходиться у оператора телекомунікації про з`єднання зазначеного мобільного номеру, здійснені через станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку, може стати доказами у кримінальному провадженні, оскільки належність зазначеного номеру до злочинців не доведена доказами в розумінні положень КПК України (рапорт оперуповноваженого поліції є внутрішнім документом МВС і не може бути єдиним документом, яким обґрунтовується втручання в законне право осіб на таємницю спілкування засобами зв`язку, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання слідчого Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.
Керуючись ст.ст. 163165, 309, 369372, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1