Справа №463/2484/21
Провадження №1-кс/463/1679/21
У Х В А Л А
про арешт майна

09 березня 2021 року слідчий суддя Личаківський районний суд м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000264 від 04.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

слідчий як сторона кримінального провадження звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про накладення арешту на майно: наплічну Сумку марки «Polo», павербанк марки «Power», мобільний телефон марки «Nubia», кошти у сумі 200 гривень, 3 usb шнури, 2 зарядних пристрої, проїзні талони для ветеранів війни, 2 сім карти, дисконтну картку, хрестоподібну викрутку, мобільний телефон «Samsung J7», котрі були вилучені 04.03.2021 в ході затримання підозрюваного ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 .

За ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України до ЄРДР внесено відомості та розпочато кримінальне провадження №0000264 від 04.03.2021.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 , перебуваючи по АДРЕСА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом розбиття скла на правих передніх дверях, незаконно проник в салон автомобіля «Citroen С4 Grand Picasso» (номерний знак на французькій реєстрації: НОМЕР_1 ) та з правого переднього сидіння взяв наплічну сумку марки «Polo» вартістю 300 гривень, всередині якої знаходились павербанк марки «Power» вартістю 500 гривень, мобільний телефон марки «Nubia» вартістю 3 000 гривень, кошти у сумі 200 гривень, 3 usb шнури вартістю по 100 гривень, 2 зарядних пристрої вартістю по 150 гривень, проїзні талони для ветеранів війни, 2 сім карти, дисконтна картка, які вартості не становлять, всього на 4 600 гривень, котрі намагався таємно викрасти, однак, виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, такий не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, оскільки неподалік вказаного автомобіля був затриманий працівниками поліції.

Згідно протоколу затримання підозрюваного ОСОБА_5 від 04.03.2021, у нього було вилучено наплічну сумку марки «Polo», всередині якої знаходились павербанк марки «Power», мобільний телефон марки «Nubia», кошти у сумі 200 гривень, 3 usb шнури, 2 зарядних пристрої, проїзні талони для ветеранів війни, 2 сім карти, дисконтну картку, які являються предметами злочину, хрестоподібна викрутка жовто-чорного кольору, яка являється знаряддям злочину, мобільний телефон «Samsung J7» чорного кольору, на якому містяться відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Оскільки вказані речі мають значення для розслідування кримінальне провадження №0000264 від 04.03.2021, слідчий просить накласти арешт на дане майно.
Слідчий у своєму клопотанні просить розгляд такого проводити без його участі.
Власник майна про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином не з`явився, клопотання про відкладення не подавав.
Вивчивши матеріали клопотання, що його слід задоволити частково, а розгляд даного клопотання проводити без участі учасників, оскільки їх неприбуття у судове засідання у відповідності до вимог ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Під час розгляду клопотання встановлено, що під час затриманої ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено належне потерпілому майно: сумку марки «Polo», павербанк марки «Power», мобільний телефон марки «Nubia», кошти у сумі 200 гривень, 3 usb шнури, 2 зарядних пристрої, проїзні талони для ветеранів війни, 2 сім карти, дисконтну картку, а також хрестоподібна викрутка жовто-чорного кольору, яка являється знаряддям злочину та мобільний телефон підозрюваного «Samsung J7» чорного кольору

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Враховуючи наведене, є підстави вважати, що вказане майно є речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки останні зберегли на собі сліди кримінального правопорушення які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, суд вважає, що клопотання слід задоволити частково, зокрема слід накласти арешт на знаряддя вчинення злочину - хрестоподібну викрутку жовто-чорного кольору та та мобільний телефон підозрюваного «Samsung J7» чорного кольору.

Також підлягає арешту майно належне потерпілому, однак шляхом тимчасового позбавлення його права відчужувати вказані речі з передачею таких на відповідальне зберігання власнику.

Керуючись вимогами ст. ст. 117, 170-173, 309, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого СВ Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , про арешт майна задоволити частково.

Накласти арешт на хрестоподібну викрутку жовто-чорного кольору та телефон «Samsung J7» чорного кольору.

Накласти арешт на наступне майно, шляхом тимчасового позбавлення права відчужувати, а саме: сумку марки «Polo», павербанк марки «Power», мобільний телефон марки «Nubia», кошти у сумі 200 гривень, 3 usb шнури, 2 зарядних пристрої, проїзні талони для ветеранів війни, 2 сім карти, дисконтну картку з передачею на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_6 з покладенням на останнього обов`язку збереження вказаного майна та надання такого на першу вимогу слідчого, прокурора.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1