Провадження № 1-кс/947/9593/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2021 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси Чаплицький В.В., за участю секретаря судових засідань Нечитайло Є.О., розглянувши клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси Гробован О.С. про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів зібраних у кримінальному провадженні щодо проступку,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернулась до слідчого судді з вказаним клопотанням, в якому просила надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні №0000810 від 05.07.2021 р. щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 185 КК України, доказів, зібраних у кримінальних провадженнях №0000810 від 05.07.2021р., №0000813 від 06.07.2021р., щодо кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України, а саме: протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_1 ; протоколу прийняття заяви вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_2 ; протоколу огляду місця події на території розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ; протоколу огляду місця події на території розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Варненська 4; пояснень потерпілого ОСОБА_1 ; протоколу допиту потерпілого ОСОБА_2 ; заяви ОСОБА_3 ; заяви ОСОБА_3 ; пояснень ОСОБА_3 ; пояснень ОСОБА_3 ; вимоги ОСОБА_3 ; вимоги ОСОБА_3 .

Обґрунтування клопотання.

Досудовим розслідуванням встановлено, що приблизно о 04:00 годин 01.07.2021 року, невстановлена особа, знаходячись за адресою АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу викрала скло в пластмасовій оправі з проводами підігріву, що є частиною бокових дзеркал заднього виду на автомобіль "Ніссан Максіма", що належить гр. ОСОБА_1 , чим завдала останньому матеріальну шкоду. Сума збитку встановлюється.

Крім того, приблизно о 03:30 годин 01.07.2021 року, невстановлена особа, знаходячись за адресою м. Одеса, вул. Варненська 4, таємно, шляхом вільного доступу викрала скло в пластмасовій оправі, що є частиною бокових дзеркал заднього виду на автомобіль "Тойота Рав 4", що належить гр. ОСОБА_2 , чим завдала останньому матеріальну шкоду. Сума збитку встановлюється.

Кримінальні провадження за даним фактом з урахуванням Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» розпочато за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та дізнавачем СД ОРУП №1 ГУНП в Одеській області було зібрано наступні докази по даному кримінальному провадженню: протокол прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_1 ; протокол прийняття заяви вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_2 ; протокол огляду місця події на території розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ; протокол огляду місця події на території розташованої за адресою: АДРЕСА_2 ; пояснення потерпілого ОСОБА_1 ; протокол допиту потерпілого ОСОБА_2 ; заява ОСОБА_3 ; заява ОСОБА_3 ; пояснення ОСОБА_3 ; пояснення ОСОБА_3 ; вимога ОСОБА_3 ; вимога ОСОБА_3 .

У зв`язку з тим, що дізнавачем СД ОРУП №1 ГУНП в Одеській області 09.07.2021 винесено постанову зміну попередньої правової кваліфікації кримінального правопорушення, яке зареєстровано в ЄРДР за №0000813, так як в діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення (злочину) із кваліфікуючою ознакою «повторність», 09.07.2021 змінено підслідність вказаних правопорушень, які зареєстровані в ЄРДР за №0000813 та №0000810, здійснення слідства доручено СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області. У зв`язку із тим, що вищевказані кримінальні правопорушення були вчиненні однією особою, 12.07.2021 року вищевказані матеріали було об`єднано в одне кримінальне провадження.

На підставі викладеного, у СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області виникла необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

Доводи сторін.

Прокурор надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Мотивація суду.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання має бути задоволене за наступних підстав.

Згідно з ч.1 ч.2 ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч.1 ч.2 ст.298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених ст.84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Так, СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування за фактом того, що приблизно о 04:00 годин 01.07.2021 року, невстановлена особа, знаходячись за адресою АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу викрала скло в пластмасовій оправі з проводами підігріву, що є частиною бокових дзеркал заднього виду на автомобіль "Ніссан Максіма", що належить гр. ОСОБА_1 , чим завдала останньому матеріальну шкоду. Сума збитку встановлюється.

Крім того, приблизно о 03:30 годин 01.07.2021 року, невстановлена особа, знаходячись за адресою АДРЕСА_2 , таємно, шляхом вільного доступу викрала скло в пластмасовій оправі, що є частиною бокових дзеркал заднього виду на автомобіль "Тойота Рав 4", що належить гр. ОСОБА_2 , чим завдала останньому матеріальну шкоду. Сума збитку встановлюється.

Кримінальні провадження за даним фактом з урахуванням Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» розпочато за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та дізнавачем СД ОРУП №1 ГУНП в Одеській області було зібрано наступні докази по даному кримінальному провадженню: протокол прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_1 ; протокол прийняття заяви вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_2 ; протокол огляду місця події на території розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ; протокол огляду місця події на території розташованої за адресою: АДРЕСА_2 ; пояснення потерпілого ОСОБА_1 ; протокол допиту потерпілого ОСОБА_2 ; заява ОСОБА_3 ; заява ОСОБА_3 ; пояснення ОСОБА_3 ; пояснення ОСОБА_3 ; вимога ОСОБА_3 ; вимога ОСОБА_3 .

У зв`язку з тим, що дізнавачем СД ОРУП №1 ГУНП в Одеській області 09.07.2021 винесено постанову зміну попередньої правової кваліфікації кримінального правопорушення, яке зареєстровано в ЄРДР за №0000813, так як в діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення (злочину) із кваліфікуючою ознакою «повторність», 09.07.2021 змінено підслідність вказаних правопорушень, які зареєстровані в ЄРДР за №0000813 та №0000810, здійснення слідства доручено СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області. У зв`язку із тим, що вищевказані кримінальні правопорушення були вчиненні однією особою, 12.07.2021 року вищевказані матеріали було об`єднано в одне кримінальне провадження.

На підставі викладеного, у СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області виникла необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

Стороною кримінального провадження доведено в своєму клопотанні можливості використання як доказів відомостей, що зібрані у кримінальних провадженнях №0000810 від 05.07.2021р., №0000813 від 06.07.2021р., щодо кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст. 185 КК України,що ці документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з яким подано клопотання, а тому слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні №0000810 від 05.07.2021 р. щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 185 КК Українидоказів, зібраних у кримінальних провадженнях №0000810 від 05.07.2021р., №0000813 від 06.07.2021р., щодо кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст. 185 КК України.

Керуючись ст.ст.36, 84, 85, 86, 131, 132 та 298-1 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси Гробован О.С. про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів зібраних у кримінальному провадженні щодо проступку задовольнити.

Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні №0000810 від 05.07.2021р. щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 185 КК України, доказів, зібраних у кримінальних провадженнях №0000810 від 05.07.2021р., №0000813 від 06.07.2021р., щодо кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України, а саме:

-протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_1 ;

-протоколу прийняття заяви вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_2 ;

-протоколу огляду місця події на території розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ;

-протоколу огляду місця події на території розташованої за адресою: АДРЕСА_2 ;

-пояснень потерпілого ОСОБА_1 ;

-протоколу допиту потерпілого ОСОБА_2 ;

-заяви ОСОБА_3 ;

-заяви ОСОБА_3 ;

-пояснень ОСОБА_3 ;

-пояснень ОСОБА_3 ;

-вимоги ОСОБА_3 ;

-вимоги ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Чаплицький В. В.