Справа №155/622/21
Провадження №1-кп/155/163/21
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.06.2021 м. Горохів

Горохівський районний суд Волинської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ;
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ;
прокурора ОСОБА_3 ;
обвинуваченого ОСОБА_4 ;
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Горохів кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000057 від 15.04.2021 р. про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Холонів Горохівського району Волинської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , українець, громадянина України, з середньою освітою, не одружений, не працює, раніше не судимий, на утриманні якого особи не перебувають у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 на початку березня 2021 року, приблизно о 12 годині в с. Холонів Горохівського району Волинської області, перебуваючи на території домоволодіння ОСОБА_5 , яке розташоване по АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, керуючись прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, користуючись тим, що його дії не помічені іншими особами, таємно, умисно викрав велосипед іноземного виробництва марки «Nord», належний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вартістю 1300 грн., чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.
Таким чином, своїми умисними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні потерпілим подано клопотання про закриття кримінального провадження на підставі ст.46 КК України щодо ОСОБА_4 у зв`язку з їх примиренням. Потерпілий повідомив, що викрадене майно повернуто, збитки відшкодовано, претензій морального та матеріального характеру до ОСОБА_4 не має.
Обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального проступку, у вчиненому розкаявся, повідомив, що примирився з потерпілим та повернув викрадене майно. Проти звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження не заперечив.
Прокурор проти задоволення клопотання потерпілого та закриття кримінального провадження не заперечувала.
Заслухавши думку обвинуваченого, який не заперечив проти поданого клопотання та погодився на закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності, ствердив про примирення з потерпілим, повне відшкодування завданої ним шкоди потерпілому, думку прокурора, яка не заперечувала проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття провадження, безпосередню позицію потерпілого в судовому засіданні та його письмову заяву про відсутність будь - яких претензій до обвинуваченого та не заперечення щодо закриття провадження відносно ОСОБА_4 , дослідивши матеріали у кримінальному провадженні, суд дійшов висновку про можливість звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України та закриття кримінального провадження з наступних підстав.
Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Статтею 285 ч.1 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Статтею 46 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Зважаючи на те, що обвинувачений раніше не судимий, вчинив кримінальне правопорушення, що, згідно ст.12 КК України відноситься до категорії проступків, вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому, потерпілий просить звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з їх примиренням, про що заявив безпосередньо в судовому засіданні, збитки обвинуваченим відшкодовано, тому суд вважає за можливе, у відповідності до ст.46 КК України та ч.3 ст.288 КПК України, звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити.
Речові докази та процесуальні витрати у справі відсутні.
Керуючись ст.ст.284, 285, 286, 288, 372 КПК України, на підставі ст. 46 КК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057 від 15.04.2021 року щодо ОСОБА_4 закрити у зв`язку з примиренням винного з потерпілим на підставі ст.46 КК України, та звільнити його від кримінальної відповідальності.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Горохівський районний суд Волинської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1