ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/860/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" лютого 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальні провадження за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,
за участю:
прокурор: ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_6 ,
в с т а н о в и в:
до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.
Прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, строк якого спливає 14 лютого 2019 року, яке підтримала представник потерпілого.
Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_3 просили змінити цілодобовий домашній арешт на нічний або обрати інший більш м`який запобіжний захід, оскільки необхідно працювати.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, відповідно до положень ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальні акти та долучені до них реєстри матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.
Вирішуючи клопотання прокурора про доцільність продовження ОСОБА_3 запобіжного заходу, то суд виходить з наступного.
Застосований запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_3 відповідає конкретним підставам і меті запобіжного заходу, характеру та тяжкості покарання, що йому загрожує у разі визнання його винуватим, обставинам даного провадження, суд бере до уваги те, що він опинившись на волі, зможе вчинити спроби незаконного впливу на недопитаних свідків та потерпілих, переховуватися від суду, або продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення на що вказують такі обставини, як наявність у останнього судимостей за аналогічні злочини, не працює, не одружений, відсутність міцних соціальних зв`язків за місцем проживання, уважає, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України наразі залишаються реальними і триваючими, і вони виключають можливість зміни запобіжного заходу, у зв`язку з чим клопотання захисника не підлягає задоволенню, так як судом не встановлено обставин, які б свідчили про те, що необхідність у раніше обраному обвинуваченому запобіжному заході відпала.

Також суд уважає за необхідне продовжити строк дії додаткових обов`язків покладених на обвинуваченого ОСОБА_3 , які передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до суду, не відлучатися з м. Києва без дозволу суду, утриматись від спілкування зі свідками та потерпілими.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 217, 314-316, 334 КПК України, суд
у х в а л и в:
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком до 12 квітня 2019 року включно, заборонивши останньому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 цілободово.
Продовжити дію покладених на ОСОБА_3 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України: прибувати за кожною вимогою до суду, не відлучатися з м. Києва без дозволу суду, утриматись від спілкування зі свідками та потерпілими строком до 14 лютого 2019 року включно.

Контроль за виконанням запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченим покласти на Дарницьке УП ГУНП у м. Києві.
Працівники органу національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань. Ухвалу суду направити для контролю до Дарницького УП ГУНП у м. Києві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя