Ухвала

Іменем України
13 квітня 2021 р.

м. Київ
справа № 584/800/20

провадження № 51 1800 ск 21
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу особи, яку звільнено від кримінальної відповідальності, ОСОБА_4 на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 17 серпня 2020 року та ухвалу Сумського апеляційного суду від 12 січня 2021 року,
установив:
Як убачається зі змісту касаційної скарги, ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 17 серпня 2020 року звільнено ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням із потерпілим, а кримінальне провадження закрито.
Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави 15 652 грн. 48 коп. витрат за проведення експертиз.
Ухвалою Сумського апеляційного суду від 12 січня 2021 року апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 залишено без задоволення, а ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 17 серпня 2020 року без змін.
У касаційній скарзі ОСОБА_4 ставить питання про перевірку зазначених судових рішень у касаційному порядку.
Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК України, колегія суддів дійшла висновку, що касаційну скаргу подано без додержання положень п. 3 ч. 2, частин 3, 5, 6 зазначеної статті.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 427 КПК України до касаційної скарги додаються її копії з додатками в кількості, необхідній для надіслання учасникам кримінального провадження і учасникам судового провадження. У порушення цих вимог ОСОБА_4 долучив до касаційної скарги лише її копії без додатків в достатній кількості.
Як визначено вимогами ч. 5 ст. 427 КПК України, до касаційної скарги додаються копії судових рішень, які оскаржуються.
Разом з тим, ОСОБА_4 до касаційної скарги долучив витяги з Єдиного державного реєстру судових рішень ухвали Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 17 серпня 2020 року та ухвали Сумського апеляційного суду від 12 січня 2021 року, які є деперсоніфікованими. Таким чином, суду неможливо зробити висновок щодо належності зазначених вище додатків до судових рішень, незаконність яких оспорює ОСОБА_4 у своїй скарзі.
Крім того, за вимогами п. 3 ч. 2 ст. 427 КПК України у касаційній скарзі зазначається судове рішення, що оскаржується. Зі змісту касаційної скарги убачається, що ОСОБА_4 оскаржує ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 17 серпня 2020 року та ухвалу Сумського апеляційного суду від 12 січня 2021 року, проте у вступній частині касаційної скарги не зазначає про це.
За правилами ч. 3 ст. 427 КПК України якщо особа не бажає брати участі у касаційному розгляді, вона зазначає це в касаційній скарзі. Однак подана касаційна скарга не містить жодних застережень щодо вказаної обставини.
Вказані обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.
Відповідно до ст. 429 КПК України суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги та встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 429 КПК України залишення касаційної скарги без руху або її повернення не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на касаційне оскарження.
Колегія суддів роз`яснює, що усунення недоліків зазначеної скарги слід здійснити шляхом внесення нової касаційної скарги з урахуванням вимог цієї ухвали та з дотриманням положень ст. 427 КПК України.
Згідно з положеннями п. 4 ч. 1 ст. 430 КПК України питання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень, яке порушує ОСОБА_4 у касаційній скарзі, може бути вирішено лише після відкриття касаційного провадження.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, Суд
постановив:
Касаційну скаргу особи, яку звільнено від кримінальної відповідальності, ОСОБА_4 на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 17 серпня 2020 року та ухвалу Сумського апеляційного суду від 12 січня 2021 року залишити без руху і надати строк для усунення недоліків протягом десяти днів із дня отримання копії ухвали.
У разі не усунення зазначених в ухвалі недоліків в установлений строк скаргу буде повернуто особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3