печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів при проведені досудового розслідування у кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР за № 0000020, -

ВСТАНОВИВ:
14.05.2021 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають в Департаменті організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013 2014 роках та фактично знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , у старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні №0001119 від 26.04.2016 ОСОБА_5 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Слідчими другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000020 від 05.02.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. ч. 1-3 ст. 365, ч. ч. 1-3 ст. 371, ч. 2 ст. 372, ч. ч. 1, 2 ст. 375, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч. ч. 1, 2 ст. 366, ч. ч. 1, 2 ст. 384, ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 328 та ін. КК України за фактом неправомірних дій працівників органів внутрішніх справ, прокуратури та суду щодо учасників мирних акцій протесту в січні-лютому 2014 року, що призвело до незаконного їх затримання, необґрунтованого притягнення до кримінальної відповідальності, обрання запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою.

У кримінальному провадженні, серед інших, досліджується епізод за фактом розголошення державної таємниці окремими співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 328 КК України.

В ході досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні також перевірялась причетність колишнього співробітника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 до вчинення вищевказаних злочинів.

Слідчим Генеральної прокуратури України 28.12.2016 у ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000020 від 05.02.2014 на підставі ухвал слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_5 у справах №127/27273/16-к від 22.12.2016 та №127/27810/16-к від 29.12.2016, з метою отримання зразків підписів та почерку, проведено обшук окремих кабінетів ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , які використовує або використовував ОСОБА_6 , у ході якого виявлено та вилучено документи, що становлять державну таємницю, які в порушення положень пунктів 2, 6, 65, 82, 88, 96, 116, 117, 141, 153, 154, 155, 156, 171, 206, 215, 242-245, 248, 253, 274, 283 Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №939 від 18.12.2013, які зберігались поза приміщення режимно-секретного органу та зберігались не в сейфі (металевій шафі), без їх обліку, реєстрації та зберігання в режимно-секретному органі, без присвоєння грифів обмеження доступу та інших реквізитів матеріальних носіїв секретної інформації.

У зв`язку із проведенням обшуку їх зміст став відомий не лише ОСОБА_6 , а і залученим до проведення обшуку понятих, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які теж не мали допуску та доступу до державної таємниці, тобто відбувся витік секретної інформації та розголошення відомостей, які становлять державну таємницю.

У подальшому, матеріали за фактом розголошення відомостей, які становлять державну таємницю були виділені з кримінального провадження та приєднані до кримінального провадження № 0001119 від 26.04.2016.

За наслідками досудового розслідування 02.05.2019 обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 328 КК України та ОСОБА_11 за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 328 КК України у кримінальному провадженні № 0001119 від 26.04.2016 скеровано для розгляду в ІНФОРМАЦІЯ_6 , де судовий розгляд триває (судова справа № 522/77087/19).

Водночас, у кримінальному провадженні № 0000020 від 05.02.2014 на даний час досліджуються обставини причетності інших службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_7 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 328 КК України за вищевказаних обставин.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин та встановлення усіх причетних до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 328 КК України, на даний час виникла необхідність у отриманні доступу з можливістю копіювання інформації матеріалів кримінального провадження № 0001119 від 26.04.2016 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 328 КК України та ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 328 КК України.

В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що саме під час тимчасового доступу до зазначених документів можливо встановити відомості, які самостійно, а також у сукупності із іншими доказами будуть мати суттєве значення для встановлення обставин при яких вчинено злочин та осіб, які його скоїли. Отримані документи можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

В ході досудового слідства встановлено, що матеріали кримінального провадження №0001119 від 26.04.2016 перебувають у старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_12 та фактично знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження є достатні підстави вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо, необхідно отримати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0001119 від 26.04.2016 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 328 КК України та ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 328 КК з можливістю їх копіювання.

В заяві поданій до суду слідчий ОСОБА_3 просив розглянути клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримує у повному обсязі.

В заяві поданій до суду прокурор Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 просив розглянути клопотання у його відсутність, проти задоволення клопотання не заперечував.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання слідчим суддею фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та долучені до нього документи, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів з можливістю вилучення їх копій, оскільки вказаний захід забезпечення кримінального провадження дійсно спрямований на отримання доказів та перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадження, а речі та документи до яких необхідно отримати тимчасовий доступ самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів при проведені досудового розслідування у кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР за № 0000020 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ з можливістю копіювання інформації матеріалів кримінального провадження №0001119 від 26.04.2016, які перебувають у Департаменті організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013 2014 роках та фактично знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 у старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні №0001119 від 26.04.2016 ОСОБА_5 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/25280/21-к

Примірник 2 - наданий слідчому ОСОБА_3 .

Слідчий суддя ОСОБА_1