Справа № 296/5784/21
У Х В А Л А
Іменем України

09 серпня 2021 рокум.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0001209 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого в м.Житомирі, громадянина України, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, проживає : АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно обвинувального акту, 07.06.2021 року приблизно о 11 год. 40 хв. ОСОБА_5 здійснюючи рух на своєму автомобілі марки Reno Grand Scenic реєстраційний номер НОМЕР_1 по вул. Промисловій в напрямку вул. Корольова в м. Житомирі, помітив припаркований на паркувальному майданчику ТОВ «IZOVAT», що по вул. Промисловій, 6 в м. Житомирі, автомобіль марки Renault Grand Scenic, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 .
В цей день, час, місці, та за вказаних обставин, у ОСОБА_5 , виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме заглушки буксирувального крюка переднього бамперу з вище вказаного автомобіля, що належить ОСОБА_4 .
Реалізуючи свій умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, враховуючи сприятливу обстановку, впевнившись, що його діями ніхто не спостерігає та вони залишились непоміченими для сторонніх осіб, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу таємно викрав чуже майно, а саме заглушку буксирувального крюка переднього бампера автомобіля Renault Grand Scenic, реєстраційний номер НОМЕР_2 , з ідентифікуючим номером НОМЕР_3 /EPDM ТІ0& НОМЕР_4 64R, вартістю 403 грн. відірвавши її своєю рукою.
В подальшому, утримуючи викрадене майно при соб ОСОБА_5 .С. місце вчинення кримінального правопорушення залишив та розпорядився вказаним майном на власний розсуд, чим завдав потерпіло ОСОБА_4 .М. майнової шкоди на загальну суму 403 грн. 00 коп.
Своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка ОСОБА_5 .С. вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч.1 ст.185 КК України.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений звернувся з клопотанням про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням з потерпілим, який будь-яких вимог матеріального чи морального характеру до нього не має.

Потерпілий підтвердив, що дійсно примирився з обвинуваченим, який відшкодував спричинену йому матеріальну шкоду.

Заслухавши думку прокурора, яка не заперечувала проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим та закриття кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно вимог ст.46 КК України, умовами для звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим є: вчинення вперше проступку або необережного нетяжкого злочину, крім корупційних кримінальних правопорушень. Підставами звільнення від кримінальної відповідальності є те, що особа примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно п.1ч.2ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Таким чином, встановлено наявність підстав для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Процесуальні витрати відсутні.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно ст.100 КПК України.

Керуючись ст.46 КК України, ст.284 ч.2 п.1 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0001209 за обвинуваченн ОСОБА_5 ича у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - закрити.

Речові докази:

-заглушку буксирувального крюка, яка передана потерпіло ОСОБА_4 .М. на зберігання, залишити останньому;

-два CD-R диски із записом з камер відеоспостереження від 07.06.2021 року залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районнний суд м.Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1 чук