Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
Справа № 490/5813/19
Провадження № 1-р/490/6/21
У Х В А Л А

20 квітня 2021 року

Центральний районний суд міста Миколаєва

У складі : головуючого - судді Алєйнікова В.О.

при секретарі Ворожцовій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Волгодонськ Ростовської області Російської Федерації, є росіянином, громадянином України, не є одруженим, неповнолітніх дітей не має, наразі перебуває у місцях попереднього ув`язнення, раніше засуджувався:

-15 листопада 2001 року - Кіровським районним судом міста Кіровограда - за частиною 3 статті 185 Кримінального Кодексу України - до 3 років позбавлення волі, був звільнений 25 вересня 2004 року по відбуттю строку покарання;

-16 листопада 2005 року - Новомиргородським районним судом Кіровоградської області - за статтею 395 Кримінального Кодексу України - до 4 місяців 27 днів позбавлення волі, був звільнений 16 листопада 2005 року по відбуттю строку покарання;

-23 травня 2006 року - Кіровоградським районним судом міста Кіровограда - за частиною 3 статті 185 Кримінального Кодексу України - до 4 років позбавлення волі, був звільнений 20 березня 2009 року умовно-достроково, з невідбутим строком покарання - 11 місяців 16 днів;

-10 листопада 2010 року - Суворовським районним судом міста Одеси - за частиною 3 статті 185 Кримінального Кодексу України - до 4 років позбавлення волі, а за сукупністю цього вироку та вироку від 23 травня 2006 року остаточно за сукупністю вироків - до 4 років 5 місяців позбавлення волі, був звільнений по відбуттю строку покарання

-16 грудня 2014 року - Кіровським районним судом міста Кіровограда - за частиною 2 статті 185 Кримінального Кодексу України - до 2 років позбавлення волі;

-19 січня 2017 року - Кіровським районним судом міста Кіровограда - за частиною 2 статті 185 Кримінального Кодексу України - до 2 років позбавлення волі, був звільнений 03 серпня 2018 року по відбуттю строку покарання

а також

-09 грудня 2019 року - Кіровським районним судом міста Кіровограда - за частиною 2 статті 185 Кримінального Кодексу України - до 1 року позбавлення волі

у вчиненні злочинів, передбачених частиною 2 статті 185, частиною 2 статті 185 Кримінального Кодексу України, -

встановив:

Вироком Центрального районного суду міста Миколаєва від 20 лютого 2020 року ОСОБА_2 був визнаний винуватим у вчиненні злочинів, передбачених частиною 2 статті 185 Кримінального Кодексу України та йому було призначене покарання за вчинення цих злочинів у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі частини 4 статті 70 Кримінального Кодексу України за сукупністю злочинів, за які він був засуджений цим вироком та вироком Кіровського районного суду міста Кіровограда від 09 грудня 2019 року остаточно ОСОБА_3 було призначене покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 /три/ роки
Судом ухвалювалось, що строк відбуття покарання обвинуваченим слід рахувати з моменту його затримання на виконання цього вироку та зарахувати йому у строк відбуття остаточного покарання відбуте ним покарання у період з моменту його затримання відповідно до вироку Кіровського районного суду міста Кіровограда від 09 грудня 2019 року й до моменту його затримання на виконання цього вироку Центрального районного суду міста Миколаєва.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 22 жовтня 2020 року апеляційна скарга засудженого на вказаний вирок була залишеною без задоволення, а вказаний вирок - без змін.

17 грудня 2020 року адміністрація місця попереднього ув`язнення - Державна установа "Одеський слідчий ізолятор" - звернулась до суду із заявою, у якій просила роз`яснити вказане рішення, а саме - "уточнити початок строку покарання, залік попереднього ув`язнення (з якої та по яку дату)".

Проте, відповідно до частини 1 статті 380 Кримінального Процесуального Кодексу України суд роз`яснює саме рішення суду, до того ж - у разі, якщо воно не є зрозумілим.

В цьому ж випадку рішення суду є однозначним та зрозумілим.

Отже, у задоволенні заяви про його роз`яснення слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 369-372, 376 Кримінального Процесуального Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви про роз`яснення вироку Центрального районного суду міста Миколаєва від 17 грудня 2020 року - відмовити
Ухвала може бути оскарженою до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд міста Миколаєва протягом 7 днів.

СУДДЯ =АЛЄЙНІКОВ В.О.=