Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3401/21
Провадження № 1-КП/758/1053/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.03.2021 року Подільський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши в судовому засіданні в спрощеному провадженні кримінальне провадження № 0000366 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину 2009 року народження, маючого вищу освіту, працюючого директором ТОВ «Одісей-трейд», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

01.03.2021, приблизно 19 год. 01 хв., за адресою: м. Київ пр. Правди, 47, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в приміщенні спортклубу «Sport life» побачив на одному з тренажерів мобільний телефон марки « Xiaomi mi 9 lite», що належить ОСОБА_5 . В цей момент у ОСОБА_4 виник протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме вищевказаного телефону.
01.03.2021 приблизно о 19 годині 01 хвилин ОСОБА_4 , реалізуючи свій протиправний умисел, впевнившись, що за його діями ніхто з сторонніх осіб не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, знаходячись в приміщенні спортклубу «Sport life» за адресою: м. Київ пр. Правди, 47, підійшовши до тренажеру викрав з нього мобільний телефон «Xiaomi mi 9 lite» об`єм пам`яті 6/64 gb, чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_2 , вартістю 7045 гривень 00 копійок в чохлі чорного кольору з сім карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар», які для потерпілого матеріальної цінності не становлять. В подальшому ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального проступку зник разом з викраденим майном, яким у подальшому розпорядився на власний розсуд.
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди у розмірі 7045 гривень 00 копійок.
Таким чином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а саме у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка).

Обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодний з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні за його відсутності. Потерпілий ОСОБА_5 також не заперечує щодо розгляду кримінального провадження у спрощеному порядку. Отже, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин, відповідно до ч.2 ст.382 КПК України.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст.185 КК України правильно, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Вирішуючи питання про призначення покарання, суд керуючись ст.ст.50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків, обставину, що пом`якшує покарання - щире каяття у скоєному, відсутність обставин, що обтяжують покарання, за даними облікової документації у лікарів психіатра та нарколога ОСОБА_4 на обліку не перебуває, а отже є осудним.
Також суд враховує особу обвинуваченого, який раніше не судимий, працює, має місце реєстрації та постійне місце проживання, а тому приходить до переконання про призначення йому покарання у виді штрафу.
Саме таке покарання на думку суду є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень.
Долю речових доказів по справі, вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 369-371, 373-376, 381-382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Речовий доказ по справі ком пакт диск DVD-R «VERBATIM», який приєднано до матеріалів кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
На підставі ч. 1 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1