Номер провадження 1-кп/754/149/21
Справа№754/1991/19
В И Р О К
Іменем України

25 лютого 2021 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретарів судового засідання ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві матеріали кримінального провадження відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Києва, громадянина України, освіта середня, одруженого,

працюючого в ТОВ «А-Трейд Лімітед» експедитором,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

зареєстрований: АДРЕСА_2 ,

раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.307 ч.3, 263 ч.1 КК України,

за участю: прокурорів ОСОБА_7 , ОСОБА_8
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_9

ВСТАНОВИВ:

У невстановлені досудовим розслідуванням час та місці у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, спрямований на зберігання в особливо великих розмірах особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу з метою збуту. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на зберігання в особливо великих розмірах особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу з метою збуту, приблизно з липня 2018 року ОСОБА_6 розпочав використовувати для зберігання вказаного наркотичного засобу гаражне приміщення № НОМЕР_1 гаражного кооперативу КП «Автокомплекс» по вул.Пухівській, 2 в м.Києві, яким фактично володіє та користується. Приблизно з липня 2018 року ОСОБА_6 у гаражному приміщенні № НОМЕР_1 гаражного кооперативу КП «Автокомплекс» по вул.Пухівській, 2 в м.Києві, яким фактично володіє та користується, незаконно зберігав з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс масою 28,9г, 124,46г, 1,64г, 2,05г, 14,93г, 25,64г, 59,26г, 89,35г, 81,47г, 142,40г, 576,34г, 642,27г, 1551,29г, 284,75г, 736,00г, 639,07г, 211,03г, всього загальною масою 5181,95г, що є особливо великим розміром, який знаходився в скляній банці об`ємом 1,5л, відрі, семи поліетиленових пакетах, одному поліетиленовому пакеті, семи поліетиленових пакетах, і який, а також електронні ваги в кількості двох штук, сім електронних ламп, чотири поліетиленові пакети, в яких находились поліетиленові пакети із пазовими застібками, 05.11.2018р. було виявлено та вилучено працівниками поліції в ході проведення обшуку у гаражному приміщенні № НОМЕР_1 гаражного кооперативу КП «Автокомплекс» по вул.Пухівській, 2 в м.Києві, яким фактично володіє та користується ОСОБА_6 .

Крім того, у невстановлені досудовим розслідуванням час, місці та спосіб ОСОБА_6 придбав без передбаченого законом дозволу 13 бойових припасів - 12 патронів з маркуванням «S&B 9mm P.A.Blanc», які є пістолетними патронами калібру 9мм Р.А., що виготовлені саморобним способом шляхом спорядження капсульованих гільз шумових (холостих) пістолетних патронів калібру 9мм Р.А. з маркуванням «S&B 9mm P.A.Blanc» метальним зарядом та кулями з еластичного матеріалу, та придатні до стрільби, 1 проміжний патрон калібру 5,45х39мм, що споряджений кулею «ПС» зі сталевим осердям, та розпочав їх зберігати без передбаченого законом дозволу по місцю свого проживання в квартирі АДРЕСА_3 , і які 05.11.2018р. були виявлені та вилучені під час проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_3 , за місцем проживання ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 визнається винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ст.307 ч.3 КК України, а саме у незаконному зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу в особливо великих розмірах з метою збуту; ст.263 ч.1 КК України, а саме у придбанні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень не визнав та показав, що збутом наркотичних засобів він ніколи не займався, вилучений під час обшуку гаражного приміщення № НОМЕР_1 в гаражному кооперативі по вул.Пухівській, 2 в м.Києві канабіс він зберігав для власного вживання, без мети збуту, вказаний канабіс в середині серпня 2018 року він зрізав у лісі по автодорозі Київ-Чернігів, завіз його у вказане гаражне приміщення, яким він користується протягом двох років для зберігання особистих речей, та упакував його в пакети для того, щоб не було чутно запаху, оскільки в гараж заїжджають його знайомі за інструментами. Всі речовини, що були виявлені в гаражному приміщенні, накопичувались поступово протягом всього строку його користування вказаним приміщенням, утилізувати вказані речовини він не міг. Канабіс він вживає іноді для усунення болю через стан здоров`я. 05.11.2018р. працівниками поліції було проведено обшук у вказаному гаражному приміщенні, в ході якого були знайдені та вилучені вказані пакети з канабісом, а також лампи, які він знайшов та забрав перевірити їх робочий стан і зберігав їх в гаражі. Після проведення обшуку в гаражному приміщенні працівники поліції прийшли для проведення обшуку по місцю його проживання в квартирі АДРЕСА_3 , де він добровільно видав працівникам поліції наявний у нього для самозахисту пістолет, також були виявлені патрони до вказаного пістолету, які були вилучені.

Встановлені судом обставини кримінальних правопорушень підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами у їх сукупності, а саме:

- показаннями свідка ОСОБА_10 про те, що 05.11.2018р. на запрошення працівників поліції він був присутнім в якості понятого при проведенні обшуку в гаражному приміщенні по АДРЕСА_4 , в ході якого в гаражному приміщенні було виявлено та вилучено коноплю у великій кількості, лампи, пакети з речовинами, після чого він був присутній в якості понятого при проведенні обшуку в квартирі по місцю проживання обвинуваченого, де на запитання працівників поліції обвинувачений сам зазначив про наявність у нього пістолету та сам показав місце його знаходження в квартирі, а також показав місце знаходження в квартирі набоїв до вказаного пістолету,

- показаннями свідка ОСОБА_11 про те, що 05.11.2018р. на запрошення працівників поліції він був присутнім в якості понятого при проведення обшуку в гаражному приміщенні по АДРЕСА_4 , де були виявлені пакети з травою, які були вилучені, після чого він приймав участь в якості понятого при проведенні обшуку в квартирі по місцю проживання ОСОБА_6 ,

- даними, які містяться в протоколі обшуку від 05.11.2018р. та накопичувачі «Кіngston» 32Гб» як додатку до нього, згідно якого було проведено обшук гаражного приміщення № НОМЕР_1 у гаражному кооперативі по вул.Пухівська, 2 в м.Києві, в ході якого було виявлено: скляну банку з речовиною рослинного походження зеленого кольору, сім поліетиленових пакетів з речовиною рослинного походження зеленого кольору, поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, сім поліетиленових пакетів з речовиною рослинного походження зеленого кольору, речовину рослинного походження у відрі, чотири пакети з поліетиленовими пакетами із пазовим замком, електронні ваги в кількості 2-х штук, сім електронних ламп, які знаходились у підвальному приміщенні та були прикріплені до столу, які були вилучені,

- даними, які містяться у висновку експерта №11-2/6234 від 07.11.2018р., згідно якого надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходиться у скляній банці, яка була вилучена 05.11.2018р. під час обшуку в гаражному приміщенні № НОМЕР_1 гаражного кооперативу по вул.Пухівській, 2 в м.Києві, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 28,9г,

- даними, які містяться у висновку експерта №11-2/6772 від 19.12.2018р., згідно якого надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору в семи поліетиленових пакетах, речовина рослинного походження в поліетиленовому пакеті, речовина рослинного походження зеленого кольору в семи поліетиленових пакетах, речовина рослинного походження у відрі, яка була вилучена 05.11.2018р. під час обшуку в гаражному приміщенні № НОМЕР_1 гаражного кооперативу по АДРЕСА_4 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 124,46г, 1,64г, 2,05г, 14,93г, 25,64г, 59,26г, 89,35г, 81,47г, 142,40г, 576,34г, 642,27г, 1551,29г, 284,75г, 736,00г, 639,07г, 211,03г, загальна маса канабісу становить 5181,95г; в нашаруваннях на поверхні електронних ваг виявлено поодинокі часточки речовини рослинного походження зеленого кольору, які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, масу якого визначити не представилось можливим в зв`язку з недостатньою масою наданих часток, що знаходяться за межами чутливості ваг,

- речовими доказами, якими постановами слідчого від 05.11.2018р., 14.11.2018р., 26.12.2018р. визнані чотири пакети з поліетиленовими пакетами з пазовим замком, електронні ваги в кількості 2 одиниць, сім ламп для вирощування наркотичних рослин, канабіс масою 5181,95г,

- даними, які містяться в протоколі за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 05.12.2018р., згідно якого було отримано інформацію щодо телефонних розмов ОСОБА_6 з іншими абонентами за період з 25.09.2018р. до 05.11.2018р., які містяться на оптичному носії інв.№1183т від 11.06.2018р., який містить зміст розмов ОСОБА_6 щодо обговорення обставин передачі ОСОБА_6 іншим особам наркотичних засобів, щодо їх кількості та вартості,

- даними, які містяться в протоколі за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 10.01.2019р., згідно якого було отримано інформацію щодо телефонних розмов ОСОБА_6 з іншими абонентами за період з 01.08.2018р. до 11.09.2018р., які містяться на оптичному носії інв.№1301т від 13.07.2018р., який містить зміст розмов ОСОБА_6 щодо обговорення обставин передачі ОСОБА_6 іншим особам наркотичних засобів, щодо їх кількості та вартості,

- даними, які містяться у висновку експерта №18/15 від 25.01.2019р., згідно якого у наданих на дослідження фонограмах, що містяться у папках на ДВД-Р диску інв.№1183т, містяться голос та мовлення ОСОБА_6 ,

- даними, які містяться в протоколі обшуку від 05.11.2018р. та флеш накопичувачі «Кіngston» 32Гб» як додатку до нього, згідно якого було проведено обшук за адресою АДРЕСА_1 по місцю проживання ОСОБА_6 , в ході якого було виявлено та вилучено 9 предметів схожих на патрони калібру 9мм, один предмет зовні схожий на пістолет з магазином до нього, в якому знаходяться 7 предметів схожих на набої калібру 9мм, 3 предмети схожі на набої,

- даними, які містяться у висновку експерта №8-5/1136 від 07.12.2018р., згідно якого надані на дослідження патрони, які були вилучені 05.11.2018р. по АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_6 : 12 патронів з маркуванням «S&B 9mm P.A.Blanc» належать до боєприпасів до вогнепальної зброї є пістолетними патронами калібру 9мм Р.А., що виготовлені саморобним способом шляхом спорядження капсульованих гільз шумових (холостих) пістолетних патронів калібру 9мм Р.А. з маркуванням «S&B 9mm P.A.Blanc», метальним зарядом та кулями з еластичного матеріалу, придатні до стрільби; 1 патрон належить до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, є проміжним патроном калібру 5,45х39мм, що споряджений кулею «ПС» зі сталевим осердям,

- речовими доказами, якими постановою слідчого від 07.12.2018р. визнано патрони.

Показання обвинуваченого ОСОБА_6 про те, що мети на збут наркотичних засобів у нього не було, виявлені в гаражному приміщенні, яким він користується, наркотичні засоби він зберігав для власного вживання, без мети збуту, спростовуються дослідженими в судовому засіданні доказами у їх сукупності.

Так, про умисел ОСОБА_6 на збут особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу свідчить відповідна домовленість з особами на придбання у нього цих наркотичних засобів, що підтверджується даними протоколів за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 05.12.2018р. та від 10.01.2019р., які містять зміст розмов ОСОБА_6 , якими підтверджується, що він систематично вчинював дії у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, у тому числі пов`язані з їх збутом. Зміст вказаних розмов, в ході яких обговорюються обставини передачі ОСОБА_6 іншим особам наркотичних засобів, їх кількість та вартість, свідчать про те, що він володіє інформацією про незаконну діяльність у цій сфері. Не дивлячись на те, що в цих розмовах прямим текстом не використовується назва наркотичного засобу, однак зміст вказаних розмов переконливо свідчить про те, що мова йшла про обставини збуту ОСОБА_6 наркотичного засобу, його кількість та вартість.

Маса вилученого канабісу, яка становить 5181,97г, що є особливо великим розміром, його знаходження в пакетах, яких в загальній кількості є 16, а також наявність у достатній кількості чистих поліетиленових пакетиків із пазовим замком, які знаходились в чотирьох пакетах, та електронних ваг в кількості двох штук, в нашаруваннях на поверхні яких було виявлено поодинокі часточки особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, які також були вилучені 05.11.2018р. під час проведення обшуку гаражного приміщення № НОМЕР_1 у гаражному кооперативі по вул.Пухівська, 2 в м.Києві, переконливо свідчать про те, що вилучений під час обшуку особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс ОСОБА_6 незаконно зберігав саме з метою збуту.

Поведінка ОСОБА_6 та його дії під час зберігання наркотичного засобу, обставини зберігання, час, протягом якого він зберігав вказаний наркотичний засіб, а також те, що під наглядом у лікаря-нарколога за місцем проживання він не перебуває та не перебував, також свідчать про його намір, спрямований на подальший збут вказаного наркотичного засобу. Крім того, ОСОБА_6 в своїх показаннях зазначив, що наркотичні засоби він вживає іноді, тому розмір вилученого наркотичного засобу, який він зберігав, який є особливо великим, об`єктивно перевищує його потреби у власному вживанні, що також свідчить про умисел ОСОБА_6 на збут наркотичного засобу.

Позиція сторони захисту про недопустимість як доказу протоколу обшуку від 05.11.2018р. гаражного приміщення № НОМЕР_1 в гаражному кооперативі по вул.Пухівська, 2 в м.Києві, та речових доказів, які були вилучені в ході проведення даного обшуку, не заслуговує на увагу, оскільки вказаний доказ був отриманий у встановленому КПК України порядку, обшук гаражного приміщення № НОМЕР_1 в гаражному кооперативі по вул.Пухівська, 2 в м.Києві був проведений відповідно до вимог ст.234 КПК України.

Посилання сторони захисту на безпідставність обвинувачення ОСОБА_6 за ст.263 ч.1 КК України у зв`язку з відсутністю закону України, яким передбачено носіння чи зберігання зброї та бойових припасів, не заслуговують на увагу, оскільки у розумінні цієї статті «передбаченим законом дозволом» на поводження зі зброєю та бойовими припасами варто вважати дозвіл, що може бути встановлений будь-яким нормативно-правовим актом, у тому числі підзаконним. Порядок поводження зі зброєю та боєприпасами, в тому числі підстави і процедуру одержання спеціальних дозволів на їх придбання, носіння і зберігання, установлено Положенням про дозвільну систему та Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими кулями чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів. Тому, критерієм законності або незаконності поводження із зазначеними предметами є дотримання чи недотримання вимог, установлених вказаними Інструкцією та Положенням.

Тому, показання обвинуваченого ОСОБА_6 щодо невизнання вини суд розцінює як намагання завадити встановленню істини у справі, зменшити ступінь своєї вини та міри відповідальності, уникнути покарання за умисний злочин, оскільки оцінюючи в сукупності досліджені в судовому засіданні докази з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, які є узгодженими між собою, суд виходить з сукупності всіх обставин справі, які переконливо свідчать про вчинення ОСОБА_6 незаконного зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу в особливо великих розмірах з метою збуту та придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Обставини, які згідно ст.66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , та обставини, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , судом не встановлені.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які відносяться до тяжкого та особливо тяжкого злочинів, особу винного, який раніше не судимий та до кримінальної відповідальності не притягувався, працює, позитивно характеризується по місцю проживання, його вік, сімейний стан, наявність на утриманні двох малолітніх дітей 2014р.н. та 2016р.н., конкретні обставини вчинення кримінальних правопорушень.

При цьому, суд позбавлений можливості призначити ОСОБА_6 покарання із застосуванням ст.69 КК України нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ст.307 ч.3 КК України, оскільки призначення більш м`якого покарання ніж передбаченого санкцією відповідної статті КК України може мати місце лише за наявності декількох (не менше двох) обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного.

Тому, не дивлячись на дані про особу обвинуваченого ОСОБА_6 , які є позитивними, з урахуванням лише особи винного, без наявності декількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, неможливе призначення покарання із застосуванням ст.69 КК України.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про призначення ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі, яке він має відбувати в ізоляції від суспільства з урахуванням особи і тяжкості вчинених злочинів. Строк позбавлення волі суд призначає мінімальний, який передбачений санкціями ст.307 ч.3, 263 ч.1 КК України, який суд вважає необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень з його боку.

Згідно вимог ст.100 КПК України речові докази по справі: чотири пакети з поліетиленовими пакетами з пазовим замком, електронні ваги в кількості 2 одиниць, сім ламп для вирощування наркотичних рослин, канабіс масою 5181,95г, патрони підлягають знищенню, пістолет «АЕ 790G1» калібру 9мм Р.А. підлягає поверненню ОСОБА_6 .

Згідно вимог ст.124 КПК України з ОСОБА_6 на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта в сумі 2574грн. - вартість проведених судових експертиз матеріалів, речовин та виробів, в сумі 3432грн. - вартість проведеної судової фоноскопічної експертизи, в сумі 1144грн. вартість проведеної судової криміналістичної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_6 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.307 ч.3, 263 ч.1 КК України та призначити йому покарання:

за ст.307 ч.3 КК України - у виді 9-ти (дев`яти) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке належить йому на праві приватної власності, за виключенням житла,

за ст.263 ч.1 КК України - у виді 3-х (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді 9-ти (дев`яти) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке належить йому на праві приватної власності, за виключенням житла.

Строк відбуття покарання ОСОБА_6 обчислювати з моменту затримання. Зарахувати ОСОБА_6 у строк відбування покарання його тримання під вартою як запобіжний захід з 05.11.2018р. по 12.11.2018р.

Запобіжний захід ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишити без змін у виді застави.

Речові докази по справі: чотири пакети з поліетиленовими пакетами з пазовим замком, електронні ваги в кількості 2 одиниць, сім ламп для вирощування наркотичних рослин, канабіс масою 5181,95г, патрони знищити, пістолет «АЕ 790G1» калібру 9мм Р.А. повернути ОСОБА_6 .

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 7150грн.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя:
Судді: