УХВАЛА
іменем України
Справа № 126/1685/21

Провадження № 1-кс/126/513/2021

"16" серпня 2021 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 зі секретарем ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000245 від 21.07.2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000245 від 21.07.2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що 20.07.2021 до ЧЧ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що в період часу 19.07.2021 біля 20:00 невідомі особи шляхом вільного доступу таємно викрали металеву рельсу довжиною 7 метрів, кінці якої зігнуто під кутом 60 градусів.

Відомості про даний факт 21.07.2021 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000245 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

В ході огляду місяця події 28.07.2021 року в с. Тернівка Гайсинського (Бершадського) району Вінницької області по вул. Лесі Українки громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в присутності понятих добровільно без будь-якого фізичного чи морального тиску вказав на місце в чагарниках та заростях, де було виявлено та вилучено металеву рельсу довжиною 7 метрів, кінці якої зігнуті під кутом 60 градусів. І пояснив, що дану рельсу він разом з своїм товаришем ОСОБА_6 викрали 19.07.2021 з містка річки «Гнилий Ташличок» в с. Тернівка.

Згідно довідки № 273 виданої Джулинською сільською радою с. Тернівка, загороджувальна, металева конструкція, яка встановлена на греблі, що сполучає вулиці Молодіжна та Риндюка, перебуває на балансі Джулинської сільської ради с. Тернівка.

Вилучена, металева рельса довжиною 7 метрів визнана речовим доказам у кримінальному провадженні № 0000245 від 21.07.2021, являється предметом вчинення злочину та може бути використана у ході досудового розслідування та під час судового розгляду для доведення вини у вчиненому злочині. З метою забезпечення належного збереження вказаного доказу, необхідно на неї накласти арешт, оскільки, незастосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до його пошкодження, знищення, відчуження або втрати вилученого предмету.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, проте через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши клопотання слідчого та долучені до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 132 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 173 ч.1 КПК України також довів :

- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом вчинення злочину і є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України містить відомості які можуть бути використані як доказ обставин вчинення злочину, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч.1 ст.170 КПК України запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 107, 132, 170-174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000245 від 21.07.2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на вилучену під час проведення огляду місця події загороджувальну конструкцію (металеву рельсу) довжиною 7 метрів, кінці якої зігнуті під кутом 60 градусів, передавши її на відповідальне зберігання старості с. Тернівка ОСОБА_4 .

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1