ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4851/21
провадження № 1-кс/753/944/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" березня 2021 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 за участі заявника ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні № 0002289,

В С Т А Н О В И В:

10.03.2021 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 електронною поштою подали до Дарницького районного суду м. Києва скаргу на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні № 0002289, яка полягає у нерозгляді їх клопотань про виконання процесуальних дій.

На обґрунтування скарги зазначили, що 01.03.2021 звернулися до Київської місцевої прокуратури № 2 з двома клопотаннями, але інформації про результати їх розгляду не отримали, що суперечить нормі статті 220 КПК України.

Згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 10.03.2021 справу було передано до провадження слідчого судді ОСОБА_5 , яка заявила про самовідвід.

Ухвалою слідчого судді від 11.03.2021 у задоволенні заяви слідчого судді ОСОБА_5 про самовідвід було відмовлено, після чого нею повторно заявлено про самовідвід.

Ухвалою слідчого судді від 16.03.2021 слідчого суддю ОСОБА_5 було відведено від розгляду даної справи.

Згідно з протоколом повторного автоматичного визначення слідчого судді від 16.03.2021 справу передано до провадження слідчого судді ОСОБА_1 .

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 скаргу підтримав пославшись на викладені у ній обставини та обґрунтування.

Прокурор в судове засідання не з`явився, проте його неявка не перешкоджає розгляду цієї скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив такі обставини.

Слідчими слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП у м. Києві розслідується кримінальне провадження № 0002289, внесене до ЄРДР 10.11.2020 та 23.11.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 364, частиною 2 статті 366, частиною 4 статті 368 КК України.

Підставою внесення до ЄРДР відповідних відомостей послугувала заява ОСОБА_3 про неправомірні дії службових осіб Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, вчинення ними службового підроблення та отримання неправомірної вигоди.

01.03.2021 та 02.03.2021 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до низки прокуратур, в тому числі і Київської місцевої прокуратури № 2, з клопотаннями № 5 та № 6 про проведення у даному кримінальному провадженні слідчих та процесуальних дій.

Згідно з приписами статті 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника, слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну чи часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Судом установлено, що у визначений законом триденний термін клопотання заявників не були розглянуті.

Натомість листом від 09.03.2021 керівник Київської місцевої прокуратури № 2 направив клопотання заявників за належністю до Дарницького УП ГУ НП у м. Києві, про що повідомив ОСОБА_3 .

Водночас вказана обставина не впливає на вирішення даної скарги, оскільки за змістом статті 220 КПК України обов`язок розгляду клопотання визначених цією нормою осіб покладається на адресата відповідного клопотання.

В даному випадку таким адресатом був прокурор Київської місцевої прокуратури № 2, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0002289.

З урахування наведеного порушені права заявників підлягають захисту у визначений частиною 2 статті 307 КПК України спосіб - шляхом зобов`язання прокурора розглянути клопотання у триденний строк з дотриманням вимог статті 220 цього Кодексу.

Керуючись статтями 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати прокурора Дарницької окружної прокуратури міста Києва, уповноваженого на здійснення процесуального керівництва у кримінальному провадженні № 0002289, у триденний строк з дати отримання копії даної ухвали з додержанням вимог статті 220 КПК України розглянути клопотання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 № 5 від 01.03.2021 та № 6 від 02.03.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя: