Справа № 761/1882/21
Провадження № 1-кс/761/9425/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва заяву слідчого Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва, якою задоволено скаргу адвоката ОСОБА_4 (діє в інтересах ОСОБА_5 ), та зобов`язано уповноваженого слідчого Державного бюро розслідувань внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за заявою адвоката ОСОБА_4 від 12.01.2021 за вих. №21-021-0812 (справа №761/1882/21),

У С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява слідчого Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва у справі №761/1882/21, в якій заявник просить роз`яснити порядок виконання згаданої ухвали.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились.

Проаналізувавши доводи заяви та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва у справі 761/1882/21 задоволено скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , та зобов`язано уповноваженого слідчого Державного бюро розслідувань внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за заявою адвоката ОСОБА_4 від 12.01.2021 за вих. №21-021-0812.

Згідно ч.1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст, тобто, здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення. У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загально вживані слова.

Водночас, як встановлено в судовому засіданні, текст, що містить ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва у справі №761/1882/21, чітко та ясно викладений у доступній та зрозумілій формі, з посиланням на мотиви прийняття рішення та норми діючого законодавства.

У зв`язку із зазначеним, слідчий суддя дійшов висновку про наявність обґрунтованих підстав для відмови у задоволенні заяви про роз`яснення судового рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 380 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви слідчого Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва, якою задоволено скаргу адвоката ОСОБА_4 (діє в інтересах ОСОБА_5 ), та зобов`язано уповноваженого слідчого Державного бюро розслідувань внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за заявою адвоката ОСОБА_4 від 12.01.2021 за вих. №21-021-0812 (справа №761/1882/21) відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1