Справа № 646/1604/18
№ провадження 1-кс/646/1405/2021
УХВАЛА
27.07.2021 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на рішення слідчого про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

26.07.2021 в провадження слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , в якій вона просить скасувати постанову слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області про закриття кримінального провадження № 0000456 від 06.03.2018. При цьому, ОСОБА_2 зазначає, що вона є представником потерпілого ОСОБА_3 , за заявою якого були внесені відомості до ЄРДР. До скарги ОСОБА_2 долучено копію довіреності ОСОБА_3 від 20.06.2021 серії НРЕ № 214423.

Дослідивши матеріали скарги, вважаю необхідним повернути скаргу з таких підстав.
Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.
Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування має відбуватись з дотриманням певних умов.
Згідно ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до ч. 1 ст. 58 КПК України потерпілого у кримінальному провадженні може представляти представник особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником.
Згідно ч. 1 ст. 59 КПК України якщо потерпілим є неповнолітня особа або особа, визнана в установленому законом порядку недієздатною чи обмежено дієздатною, до участі в процесуальній дії разом з нею залучається її законний представник.
Статтею 45 КПК України передбачено, щозахисником є адвокат, який здійснює захист підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, а також особи, стосовно якої передбачається розгляд питання про видачу іноземній державі (екстрадицію). Захисником не може бути адвокат, відомості про якого не внесено до Єдиного реєстру адвокатів України або стосовно якого у Єдиному реєстрі адвокатів України містяться відомості про зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю.
Як встановлено слідчим суддею при вирішенні питання про відкриття провадження за скаргою, в Єдиному реєстрі адвокатів Українивідсутні відомості про ОСОБА_2 .До скарги не були долучені документи, які б підтверджували, що ОСОБА_2 має статус адвоката. Доказів, що ОСОБА_2 є законним представником ОСОБА_3 також надані не були.

Крім того, як встановлено зі змісту довіреності ОСОБА_3 від 20.06.2021 серії НРЕ № 214423, вона видана ОСОБА_2 для представленні інтересів довірителя з усіх питань, що стосуються оформлення, визнання та реєстрації права власності на житловий будинок та земельну ділянку, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , а не для представлення інтересів довірителя у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга подана особою, яка не має права подавати скаргу.

Згідно ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Враховуючи викладене, скарга ОСОБА_2 підлягає поверненню заявнику.

В той же час, слідчий суддя вважає необхідним роз`яснити, що відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , її скаргу на рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1