Справа № 445/393/18
Провадження № 1-в/445/3/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2021 Золочівський районний суд Львівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представник органу пробації ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золоччеві Львівської області подання начальника Золочівського РС філії ДУ "Центр пробації" у Львівській області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо скасування звільнення від відбування покарання і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання, -

в с т а н о в и в:
начальник Золочівського РС філії ДУ "Центр пробації" у Львівській області ОСОБА_5 звернувся до суду із поданням про вирішення питання щодо скасування звільнення від відбування покарання і направлення ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання.

В обгрунтування подання вказує, що ОСОБА_4 був засуджений вироком Золочівського районного суду Львівської області від 10.05.2018 року, за яким його визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч.1 ст. 263 КК України, та з врахуванням ст. 70 Кримінального кодексу України, призначено йому остаточне покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України засудженого звільнено від відбування призначеного покарання з випробовування, встановлено іспитовий строк тривалістю 3 роки та покладено обов`язки передбачені ст.76 КК України. Засуджений ОСОБА_4 був поставлений на облік Золочівського РС філії ДУ "Центр пробації" у Львівській області, ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком і попереджений про відповідальність за вчинення повторних злочинів та адміністративних правопорушень, також був ознайомлений з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію в уповноважений орган з питань пробації. Представник органу пробації вказує, що засуджений ОСОБА_4 в період іспитового строку неодноразово вчиняв адміністративні правопорушення, за що його було притягнуто до адміністративної відповідальності, у зв`язку з чим виникла необхідність із зверненням до суду з даним поданням.

В судовому засіданні прокурор та начальник Золочівського РС філії ДУ "Центр пробації" у Львівській області ОСОБА_5 подання підтримали просили таке задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 просив відмовити в задоволенні даного подання.

Заслухавши думку прокурора, представника органу пробації, засудженого, дослідивши матеріали подання, матеріали особової справи №23/18, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 будучи засуджений вироком Золочівського районного суду Львівської області від 10.05.2018 року за ч. 2 ст. 190, ч.1 ст. 263 КК України, на підставі ст. 70 КК України, до остаточного покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України засудженого звільнено від відбування призначеного покарання з випробовування, встановлено іспитовий строк тривалістю 3 роки та покладено обов`язки передбачені ст.76 КК України, зокрема: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, поставлений на облік Золочівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області.
19.06.2018 року ОСОБА_4 було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком і попереджено про відповідальність за вчинення повторних злочинів та адміністративних правопорушень, а також ознайомлено під розписку про встановлені йому дні явки на реєстрацію в орган пробації.
Згідно ухвали Золочівського районного суду Львівської області від 02.12.2019 року, в задоволенні подання представника органу пробації про скасування звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 та направлення його для відбування призначеного вироком суду покарання, у зв`язку із неявкою до органу пробації для реєстрації у визначені для цього дні - було відмовлено.
Згідно листка реєстрації, засуджений ОСОБА_4 , починаючи з 08.01.2020 року жодного разу не пропустив явки до органу пробації у визначені для цього дні.
З матеріалів справи судом встановлено, що ОСОБА_4 в період з 05.02.2020 року по 06.05.2020 року, вчиняв адміністративні правопорушення, передбачені ст. 178, ч. 1 ст. 175-1, ч.1 ст. 187 КУпАП.
Окрім того, судом встановлено, що ОСОБА_4 06.07.2020 року було попереджено про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування покарання, у випадку, якщо він не буде в подальшому виконувати обов`язки покладені вироком суду, а також вчиняти адміністративні правопорушення, які свідчать, що він не бажає стати на шлях виправлення.
Пунктом 8 ч.1 ст. 537 КПК України, передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України, питання які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Частиною 2 ст. 78 КК України передбачено, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ст.166 КВК України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Аналіз вищенаведених норм закону та приписів ст.166 КВК України свідчить про те, що подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням вноситься до суду у разі роз`яснення засудженому порядку виконання обов`язків, покладених на нього судом, після чого він вчиняє дії, що свідчать про його небажання стати на шлях виправлення (не виконує покладені на нього обов`язки та систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення (вчинення трьох і більше таких правопорушень протягом іспитового строку).

Невиконанням обов`язків вважається також коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Проте, підставою для направлення засудженого для відбуття покарання є не лише формальне невиконання покладених на нього обов`язків, а таке невиконання, що свідчить про небажання стати на шлях виправлення.

З матеріалів особової справи засудженого вбачається, що засуджений за час іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягався, адміністративні правопорушення вчиняв, однак, такі за своїм характером, не становлять небезпеки для суспільства, такими не завдано шкоди суспільним інтересам, чи правам та свободам окремих громадян, при цьому інші обов`язки покладені на нього вироком суду виконував, після винесення йому попередження про наслідки невиконання обов`язків, як встановлено судом, не вчинив жодного адміністративного правопорушення, що в сукупності не може свідчити про те, що ОСОБА_4 не бажає стати на шлях виправлення.

Окрім того, вирішуючи питання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання, суд також бере до уваги особу засудженого, який позитивно характеризується за місцем проживання.

Відтак, суд не знаходить підстав для задоволення подання начальника Золочівського РС філії ДУ "Центр пробації" у Львівській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання і направлення ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст.166 КВК України, ст. 78 КК України, суд,-

п о с т а н о в и в:
у задоволенні начальника Золочівського РС філії ДУ "Центр пробації" у Львівській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання і направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_4 - відмовити.

Особову справу № 23/2018 засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути до Золочівського РС філії ДУ "Центр пробації" у Львівській області для подальшого виконання вироку.

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Золочівський районний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_6