Справа № 346/3494/21
Провадження № 1-кс/346/661/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2

розглянув клопотання прокурора Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0000290 від 27.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів,-
ВСТАНОВИВ:
клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Прокурор його обґрунтовує тим, що 26.07.2021 року до Коломийського районного відділу поліції надійшло повідомлення про ДТП. Виїздом СОГ на місце події встановлено, що 26.07.2021 року приблизно о 16:40 год. в м. Коломия, по вул. Міцкевича, ІВано-Франківської області, відбулося зіткнення автомобіля марки "Mazda 2", номерний знак « НОМЕР_1 », під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , із мотоциклом марки "Exdrive", без реєстраційних документів, під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 . В результаті ДТП до КНП Коломийська ЦРЛ КМР доставлено водія мотоцикла ОСОБА_5 з діагнозом: ЗЧМТ, струс головного мозку, забійно-рвана рана в/3 правої гомілки, забій грудної клітки, перелом 7-8 ребер, перелом кісток носа.
26.07.2021 року старшим слідчим СВ Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 в м. Коломия по вул. Міцкевича, неподалік магазину Желейка проведено огляд місця події, під час якого виявлено та вилучено автомобіль марки "Mazda 2", номерний знак « НОМЕР_1 », зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , відповідно до якого вказаний автомобіль зареєстрований за ОСОБА_7 , а також мотоцикл марки "Exdrive Profactory 250CC" з транзитним номером « НОМЕР_3 ».
Тому з метою збереження речових доказів виникла необхідність в накладенні на арешту на вказані транспортні засоби.
Прокурор в судове засідання не з`явився, попередньо подав заяву про розгляд клопотання без його участі.
ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся.
Дослідивши матеріали, додані до клопотання, приходжу до таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, які є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Як вбачається із протоколу огляду місця події від 26.07.2021 року, такий проведено в м.Коломия, по вул. Міцкевича, Івано-Франківської області, неподалік магазину Желейка , під час проведення якого виявлено та вилучено: автомобіль марки "Mazda 2", номерний знак « НОМЕР_1 », із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та мотоцикл марки "Exdrive Profactory 250CC" з транзитним номером « НОМЕР_3 », які постановою від 27.07.2021 року визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що є достатні підстави вважати, що дане майно відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, і може бути використане як докази в даному кримінальному провадженні. Тому з метою забезпечення їх збереження на вищезгадане вилучене майно слід накласти арешт.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
Згідно з ч.2 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 27, 40, 87, 98, 107, 167, 168, 170-173, 309, 395 КПК України,-
У Х В А Л И В:
клопотання задовольнити.
З метою забезпечення збереження речових доказів накласти арешт на майно, вилучене під час проведення огляду місця події в м. Коломия, по вул. Міцкевича, Івано-Франківської області, неподалік магазину Желейка , а саме на: автомобіль марки "Mazda 2", номерний знак « НОМЕР_1 » із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , відповідно до якого вказаний автомобіль зареєстрований за ОСОБА_7 , жителем АДРЕСА_3 , а також мотоцикл марки "Exdrive Profactory 250CC" з транзитним номером « НОМЕР_3 ».
Ухвала підлягає негайному виконанню Коломийським районним відділом поліції ГУНП в Івано-Франківській області.
Ухвала може бути оскаржена через Коломийський міськрайонний суд до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення відповідно до п. 9 ч.1 ст.309, ст.395 КПК України.
Слідчий суддя: ОСОБА_1