Провадження № 1-кп/742/126/21
Єдиний унікальний № 742/3609/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2021 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця республіки Словакія, м. Комарно, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
встановив:
24.01.2020, близько 18 год., ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки MAZDA3, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись проїзною частиною вул. Київська м. Прилуки в бік вул Іванівської,на нерегульованому перехресті вул. Київська та вул. Ветеранська, вчасно не помітив пішохода - гр. ОСОБА_7 , яка здійснювала перехід проїзної частини вул. Київська по пішохідному переходу в бік магазину «Фуршет», внаслідок чого скоїв наїзд на гр. ОСОБА_7 .

Таким чином, ОСОБА_4 порушив вимоги пп. «б» п. 2.3. Правил дорожнього руху України, а саме: для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатись від керування цим транспортним засобом у дорозі, а також п. 18.1. Правил дорожнього руху України, а саме: водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.

Під час дорожньо - транспортної пригоди, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому міжвиросткового підвищення правої великогомілкової кістки, перелому голівки малогомілкової кістки без зміщення, розриву правої передньої хрестовидної зв`язки, ушкодження латерального та медіального менісків правого колінного суглобу, гемартрозу правого колінного суглобу, синця голови, які, відповідно до висновку експерта №58 від 30.03.2020, в своїй сукупності відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалості розладу здоров`я терміном більше 21 дня.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.
Представник потерпілої ОСОБА_7 в судовому засіданні просив звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням. Вказав, що шкода ОСОБА_4 їй відшкодована, претензій до нього немає.

У судовому засіданні ОСОБА_4 пояснив, що пред`явлене обвинувачення йому зрозуміле, вину згідно обвинувального акту визнає повністю, щиро розкаюється. Проти закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України не заперечує.

Заслухавши обвинуваченого, потерпілого, вислухавши думку прокурора, який вказав на наявність підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 можливо звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим на підставі ст. 46 КК України.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення (злочину), який згідно зі ст. 12 КК України є необережним нетяжким злочином, те, що він до кримінальної відповідальності притягується вперше, за місцем проживання зарекомендував себе пересічним громадянином, спокій в мікрорайоні не порушує, скарги від мешканців на його поведінку не надходили, на обліку у лікаря нарколога і психіатра не перебуває, примирився з потерпілим та відшкодував йому завдані збитки, суд вважає за можливе звільнити його від кримінальної відповідальності, а провадження по справі закрити.

В матеріалах кримінального провадження міститься цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням.
В судовому засіданні представник потерпілої подав заяву про залишення позову без розгляду.
За таких обставин суд вважає за необхідне залишити цивільний позов ОСОБА_7 без розгляду, так як представником позивача подана відповідна заява про це.
Процесуальні витрати, в частині витрат пов`язаних з проведенням експертизи по кримінальному провадженню, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Питання щодо речових доказів в кримінальному провадженні необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 284, 286, 372 КПК України, суд, -
постановив:
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 286 КК України, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000163 від 12.02.2020 року, на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження № 0000163 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 2615 грн. 20 коп. на користь держави в рахунок відшкодування витрат понесених на залучення експертів у кримінальному провадженні.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою Прилуцького міськрайонного суду від 07.05.2020 року на автомобіль марки MAZDA 3, р.н. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_4 .

Речові докази:
- автомобіль марки MAZDA 3, р.н. НОМЕР_1 , переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити в його законному володінні та користуванні.
Цивільний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_4 залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1