Справа № 592/3256/21
Провадження № 1-кс/592/1744/21
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

23 березня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у віданні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003195 від 23.08.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 07.05.2017 в ІНФОРМАЦІЯ_2 під час пологів у ОСОБА_4 посадовими особами було допущено неналежне виконання професійних обов`язків внаслідок недбалого чи несумлінного до них ставлення, що спричинили тяжкі наслідки для новонародженої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

23.08.2017 слідчим Сумського ВП ГУ НП в Сумській області внесено відомості до ЄРДР за № 0003195 та розпочато досудове розслідування.

31.07.2017 до Сумського ВП надійшло звернення від Уповноваженого Президента України з прав дитини ОСОБА_6 про те, що до неї надійшло звернення гр. ОСОБА_7 щодо порушення прав новонародженої дитини та її матері. Заявниця повідомила про те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в ІНФОРМАЦІЯ_2 її донька ОСОБА_4 народила дитину. Лікарем-акушером ОСОБА_8 при пологах було застосовано метод «видавлювання», що спричинило, на думку заявниці, важкі наслідки для здоров`я та життя дитини.

17.10.2017 було допитано як потерпілу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка пояснила, що 05.05.2017 вона поступила до ІНФОРМАЦІЯ_5 , який розташований у м. Суми, після надання направлення лікарем ІНФОРМАЦІЯ_6 . 07.05.2017 в ОСОБА_4 відбулася родова діяльність, яку проводив лікар ОСОБА_8 . В ході родової діяльності породіллі ОСОБА_4 , останньою була народжена дитина, зі слів останньої, методом «видавлювання», які спричинили тяжкі наслідки здоров`ю новонародженої дитини.

В січні 2019 року дитина, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла про що ІНФОРМАЦІЯ_7 внесені відомості до ЄРДР за № 0000026 від 11.01.2019 за ч. 1 ст. 115 КК України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження виникла необхідність у проведенні комісійної судово- медичної експертизи, для повного та об`єктивного висновку експерта та вирішення поставлених на експертизу питань, необхідно надати оригінали матеріалів кримінального провадження № 0000026 від 11.01.2019, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України за фактом смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , які мають значення для кримінального провадження.

Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як заявлені слідчим документи, самі по собі та в сукупності з іншими документами даного кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення та містять інформацію, необхідну для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і можуть бути визнані доказами по справі. Крім того, неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити оригінали зазначених документів.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ: до матеріалів кримінального провадження № 0000026 від 11.01.2019, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за фактом смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходяться у віданні ІНФОРМАЦІЯ_8 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Тимчасовий доступ до документів мають надати відповідальні посадові особи - ІНФОРМАЦІЯ_8 , за адресою: АДРЕСА_1 .
3. Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 та іншим слідчим з групи слідчих.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії - надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1