Справа № 314/894/21
Провадження № 1-кс/314/1091/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.07.2021 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю третьої особи ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в м. Вільнянськ клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту автомобілю HYUNDAI I30 сірого кольору, вінкод НОМЕР_1 , накладеного ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 30.04.2021 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000070 від 28 лютого 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,-

встановив:

в обґрунтування вимог заяви особа, що з ним звернулась, вказує на те, що на даний час в рамках кримінального провадження жодної істини не встановлено, про підозру нікому не повідомлено, її як власника автомобілю жодного разу допитано не було, слідчих та процесуальних дій з даним транспортним засобом як з речовим доказом станом на дату розгляду клопотання не відбулося, а тому вважає, що потреба в арешті автомобілю HYUNDAI I30 сірого кольору, вінкод НОМЕР_1 є недоцільною.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Отже, дана норма фактично пов`язує право слідчого судді на скасування арешту майна, накладеного за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника, законного представника, іншого власника чи володільця майна, із можливістю надання особами, що не були присутніми в судовому засіданні та про права й законні інтереси, яких вирішено питання судовим рішенням, доказів та матеріалів, які вказуватимуть, що арешт накладено необґрунтовано або в його застосуванні відпала потреба, доведеності перед слідчим суддею їх переконливості.

З матеріалів клопотання вбачається, що ухвалою слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 30.04.2021, клопотання слідчого, погодженого прокурором було задоволено та накладено арешт на автомобіль HYUNDAI I30 сірого кольору, вінкод НОМЕР_1 власником якого є ОСОБА_3 , в обсязі тимчасового позбавлення права на відчуження зазначеного майна, що має значення для проведення досудового розслідування та судового розгляду. При цьому, вказаний автомобіль HYUNDAI I30 сірого кольору, вінкод НОМЕР_1 , передано на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_3 .
Станом на час розгляду клопотання автомобіль постійно використовується ОСОБА_3 у її господарській діяльності, що ускладнює виконання завдання арешту майна, а саме запобігання можливості пошкодження, псування чи знищення цього майна.

Таким чином, виходячи з наведеного вище, суд приходить до висновку, що обставини, які були враховані слідчим суддею при накладені арешту на майно, на даний час перестали існувати, а тому в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що потреба у подальшому арешті належного заявникові майна відпала, а також з метою недопущення порушення прав власника майна, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання та скасування арешту майна.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

клопотання задовольнити.
Скасувати арешт накладений ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 30.04.2021 на автомобіль HYUNDAI I30 сірого кольору, вінкод НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а власником - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1

29.07.2021