г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2490/21
Номер провадження 1-кп/213/271/21
У Х В А Л А

13 липня 2021 року Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
при розгляді у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Кривому Розі Дніпропетровської області обвинувального акту у кримінальному провадженні, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000047 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, має одну неповнолітню дитину, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

який надійшов із Криворізької південної окружної прокуратури 12.07.2021,

ухвалою слідчого судді Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.06.2021 у відношенні обвинуваченого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою,

ухвала про призначення підготовчого засідання від 12.07.2021,

ВСТАНОВИВ:
Даний обвинувальний акт підсудний Інгулецькому районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області; підстав для закриття або припинення даного кримінального провадження не вбачається; обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону; клопотань про затвердження угоди між прокурором та обвинуваченим до суду не надходило, а отже підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.2 ст.314 КПК України відсутні.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні висловив думку про можливість призначення обвинувального акту до судового розгляду, не вбачаючи підстав для прийняття іншого рішення.
Також просив продовжити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, обґрунтовуючи це необхідністю запобігти таким ризикам, передбачених п.1, п.3 ч.1 ст.177 КПК України, зокрема можливістю переховуватись від суду, оскільки обвинувачений ніде не працює, розлучений, не має стійких соціальних зв`язків, може переховуватися від суду з метою уникнення покарання, підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, а також може незаконно впливати на потерпілих та свідків, оскільки ОСОБА_5 , приймаючи участь у слідчих діях та ознайомившись з матеріалами провадження, фактично володіє інформацією щодо зібраних доказів, здобутих в ході досудового розслідування, є близьким родичем потерпілої, знайомий зі свідками, тому перебуваючи на свободі, усвідомлюючи тяжкість покарання, матиме змогу незаконно впливати на них, здійснювати тиск на свідків, які є його близькими знайомими та викривають його як особу, що вчинила злочин.
Обвинувачений та його захисник також висловилися про можливість призначення обвинувального акту до судового розгляду. Також не заперечували проти продовження обвинуваченому запобіжного заходу.
Потерпіла проти призначення справи до судового розгляду не заперечувала, при розгляді клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу покладається на розсуд суду.
Вислухавши думку учасників провадження, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду.
Розглядаючи клопотання прокурора стосовно продовження у відношенні обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Так, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років, судове дослідження доказів по справі не проведене, потерпіла та свідки судом не допитані, а отже, перебуваючи на волі, обвинувачений зможе переховуватися від слідства і суду із метою уникнення відповідальності, продовжити вчинення кримінальних правопорушень, впливати на свідків та потерпілу.
Окрім того, суд враховує обставини, визначені статтею 178 КПК України, зокрема відсутність у ОСОБА_5 постійного місця роботи та тісних соціальних зв`язків, оскільки він не одружений, малолітня дитина проживає окремо, а також те, що обвинувачений підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, що може слугувати підставою для намагання уникнення останнім кримінальної відповідальності, та вважає, що підстави, за яких обвинуваченому було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, наразі не втратили своєї актуальності.

Відповідно до ст.315 КПК України під час підготовчого судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення має право обрати, змінити чи скасувати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Отже, враховуючи наявність ризиків вчинення обвинуваченим дій, передбачених пунктами 1,3 ч.1 ст.177 КПК України, а також оцінюючи у сукупності обставини, визначені ст.178 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність продовження запобіжного заходу у відношенні обвинуваченого у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд обвинувального акту стосовно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, на 15.00 годину 13 липня 2021 року.
Розгляд обвинувального акту здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний ухвалою слідчого судді від 18.04.2021, строком на 60 діб, по 10 вересня 2021 року включно.

Суддя ОСОБА_1