Номер провадження: 11-кп/813/1478/21
Номер справи місцевого суду: 498/574/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

представника потерпілих ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника засудженого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Роздільнянського районного суду Одеської області від 31.03.2021 року відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого за ч.2 ст.286 КК України
установив
Зміст оскарженого судового рішення.
Вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 31.03.2021 року, ОСОБА_9 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та йому призначено покарання 5 (п`ять) років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки.
На вказаний вирок року захисник засудженого ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок в частині призначеного покарання змінити та застосувати до засудженого дію ст. 75 КК України.

Крім того, захисник засудженого звернувся до апеляційного суду із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного вироку, яке мотивував тим, що копію оскаржуваного вироку отримав лише 10.04.2021 року.

На підставі викладеного, просить поновити йому строк на апеляційне оскарження вироку Роздільнянського районного суду Одеської області від 31.03.2021 року.

Позиції учасників судового розгляду.
Заслухавши суддю-доповідача, захисника, який підтримав своє клопотання та просив його задовольнити; думку прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання; представника потерпілих, який при розгляді клопотання покладався на розсуд суду, дослідивши матеріали судового провадження та перевіривши доводи клопотання, апеляційний суд дійшов таких висновків.

Мотиви суду апеляційної інстанції.
Частина 1 ст.24 КПК України встановлює, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру - протягом тридцяти днів з дня їх проголошення.
Частиною 3 статті 395 КПК України передбачено, що якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Як вбачається з матеріалів провадження, оскаржуваний захисником вирок був постановлений 31.03.2021 року, при цьому захисник ОСОБА_7 був присутній в судовому засіданні при проголошенні вироку.
Разом з тим, матеріали справи не містять належних та допустимих доказів направлення або вручення повного тексту оскаржуваного вироку захиснику ОСОБА_7 , що позбавило його можливості якісно обґрунтувати свою думку щодо незгоди з висновками суду та викласти в апеляційній скарзі свої заперечення на мотиви прийнятого судового рішення.
Згідно пояснень адвоката ОСОБА_7 , копію оскаржуваного вироку було ним отримано 10.04.2021 року та згідно матеріалів справи 04.05.2021 року він засобами поштового зв`язку направив апеляційну скаргу.
Враховуючи наведене, апеляційний суд вважає поважним пропуск захисником ОСОБА_7 строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до положень ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.
Враховуючи визнання поважним пропуску захисником строку на апеляційне оскарження, апеляційний приходить до висновку про необхідність його поновлення.
Керуючись ст.ст. 117, 376, 395, 404, 405, 407, 419, 424, 532 КПК України, апеляційний суд,
постановив
Задовольнити клопотання захисника засудженого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Роздільнянського районного суду Одеської області від 31.03.2021 року.
Відкрити апеляційне провадження та призначити апеляційну скаргу до розгляду в судовому засіданні Одеського апеляційного суду на 18.08.2021 року о 10 годині 00 хвилин.
Направити копії апеляційної скарги учасникам судового провадження та встановити строк на подачу заперечень на апеляційні скарги до 10.08.2021 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4