Справа №463/6367/21
Провадження №1-кс/463/3826/21
У Х В А Л А

08 червня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Львівського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Львівського РУП ГУНП у Львівській області, як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме на мобільний телефон марки «Ксіомі» білого кольору, жіноче пальто чорного кольору з биркою «Classic», куртка чорного кольору з биркою «Exclusive», рюкзак чорного кольору марки «Puma»,у якому знаходились наступні речі:5 перстнів сірого кольору, пакет «Victoria`sSecret», розчіска та косметичка у якій наявна косметика, парфуми, жіноча палітра тіней для їх подальшого огляду, які були вилучені в ході проведення затримання в порядку ст.208 КПК України в ОСОБА_4 , 04.06.2021, що проводилося за адресою: м. Львів, вул. Валова,29.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Львівського РУП у ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження № 0001132 від 04.06.2021. В межах цього кримінального провадження ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України таємному викраденні чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням в сховище.

Зокрема, за даними слідства 04 червня 2021 року у період часу з 02 год. 10 хв. до 02 год. 30 хв. ОСОБА_4 , за попередньою змовою групою осіб із невстановленою слідством особою, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , де стояв припаркований автомобіль марки «DACIA LOGAN» сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 таємно, з корисливих мотивів, шляхом розбиття вікна правої задньої дверки автомобіля, проникли в салон даного автомобіля, звідки таємно викрали жіноче пальто чорного кольору з биркою «Classic», вартістю 1200 грн., куртку чорного кольору з биркою «Exclusive», вартістю 800 грн., рюкзак чорного кольору марки «Puma» вартістю 600 грн., у якому знаходились наступні речі:5 перстнів сірого кольору, вартістю 300 грн., розчіска, вартістю 100 грн. та косметичка у якій наявна косметика, вартістю 1 400 грн., парфуми, вартістю 300 грн., жіноча палітра тіней, вартістю 150 грн. та інші речі, які матеріальної цінності для потерпілої не становлять, які належать ОСОБА_5 , а також електрогітару «SquierStratbyFender» вартістю, 8000 гривень, яка належить ОСОБА_6 , заподіявши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 12 850 грн.

Після цього, ОСОБА_4 разом із невстановленою слідством особою, утримуючи при собі зазначені викрадені речі, покинув місце вчинення кримінального правопорушення, однак, в подальшому, був затриманий працівниками поліції із викраденими речами.

Вказані речі вилучені у ОСОБА_4 під час огляду. Вони мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди злочину і тому, просить накласти на такі арешт.

В судове засідання слідчий, прокурор та власник майна не з`явились. Причин неявки не повідомили. В силу вимог ч. 1 ст. 172 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Оглянувши та перевіривши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За змістом частини 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно п.7 ч.2 ст. 131 КПК України арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч. 1 ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

За правилами п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом пунктів 1, 2, 5, 6 ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Постановою слідчого від 04.06.2021 вказані вище речі визнано речовими доказами.

Відповідно до встановлених в ході досудового розслідування обставин, виявлені та вилучені речі, відповідають ознакам речових доказів, визначеним у статті 98 КПК України, вони були вилучені безпосередньо після вчинення злочину та зберегли на собі сліди злочину, а відтак можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні.

З метою унеможливлення їх подальшого приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також забезпечення повного, швидкого та неупередженого розслідування, клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись вимогами ст. ст. 9, 131, 132, 170-173, 309 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Львівського РУП ГУНП у Львівській області про арешт майна задовольнити.

Накласти у кримінальному провадженні за № 0001132 від 04.06.2021 арешт на майно, а саме:

мобільний телефон марки «Ксіомі» білого кольору, жіноче пальто чорного кольору з биркою «Classic», куртка чорного кольору з биркою «Exclusive», рюкзак чорного кольору марки «Puma»,у якому знаходились наступні речі:5 перстнів сірого кольору, пакет «Victoria`sSecret», розчіска та косметичка у якій наявна косметика, парфуми, жіноча палітра тіней для їх подальшого огляду, які були вилучені в ході проведення затримання в порядку ст.208 КПК України в ОСОБА_4 , 04.06.2021, що проводилося за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором, після чого про арешт майна слідчий та прокурор зобов`язані повідомити всіх заінтересованих осіб.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1