Справа 288/386/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2021 року . смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконання вироку, начальника Попільнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_6 , відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засуджений 09.04.2020 року вироком Попільнянського районного суду Житомирської області за ст. 390-1 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшло клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконання вироку відносно ОСОБА_5 засудженого 09.04.2020 року вироком Попільнянського районного суду Житомирської області за ст. 390-1 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік.

Начальник Попільнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області, просить вирішити питання про звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В судовому засіданні представник органу пробації просив клопотання задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку відносно ОСОБА_5 .

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення вищевказаного клопотання.
Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши клопотання та матеріали особової справи відносно ОСОБА_5 , суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що вироком Попільнянського районного суду Житомирської області від 09 квітня 2020 року ОСОБА_5 визнано винним за ст. 390-1 КК України та призначено покарання за ст. 390-1 КК України у виді 1 року обмеження волі. На підставі ст. 76 КК України зобов`язано його: - періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Засуджений ОСОБА_5 18.05.2020 року був поставлений на облік до Попільнянського районного сектору з питань пробації. 26.05.2020 року засудженого було ознайомлено із порядком та умовами відбування покарання, які засуджений повинний виконувати під час іспитового терміну. Також ОСОБА_5 було ознайомлено із обов`язками встановленими вироком суду, такими як: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

26.05.2020 року була винесена постанова про встановлення днів явки для реєстрації, відповідно до якої ОСОБА_5 повинний прибувати для реєстрації в перший понеділок кожного місяця, з постановою він був ознайомлений під підпис.

За місцем проживання характеризується позитивно. Спиртними напоями не зловживає, з сусідами не конфліктує, громадський порядок не порушує.

ОСОБА_5 працює у ФОП ОСОБА_7 на посаді слюсаря з ремонту автомобілів. За місцем роботи характеризується позитивно.

Згідно із наявної інформації, під час іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, обов`язки встановлені вироком суду не порушував.

28.05.2020 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126, ч. 5 ст. 121 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 850 гривень, також складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП. Відповідно 31.07.2020 року постановою Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні даного адміністративного правопорушення та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 10 200 гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік.

За результатами первинної оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення 10.06.2020 року встановлено низький рівень вчинення повторного кримінального правопорушення та виявлено криміногенну потребу, а саме фактор «Готовність до змін». З метою вирішення потреби було проведено профілактичну роботу у формі бесід на відповідну тематику.

Під час заключної оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення проведеної 06.04.2021 року встановлено низький рівень вчинення повторного кримінального правопорушення та криміногенних потреб не виявлено.

Під час іспитового терміну із засудженим проводилися заходи профілактичного впливу, а саме: роз`яснювалися права, які особа має під час перебування на обліку Попільнянського PC; правові наслідки порушення обов`язків встановлених вироком суду; наслідки вчинення нових злочинів та адміністративних правопорушень під час іспитового строку.

Згідно частини першої статті 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначення йому покарання.

Відповідно до статті 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Пунктом 9 частини 1 статті 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, у визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

За таких обставин суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись частиною першою статті 78 КК України; частиною другою статті 165 КВК України; статтями 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання начальника Попільнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_6 , відносно ОСОБА_5 про вирішення питання, пов`язаного з виконання вироку - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засуджений 09.04.2020 року вироком Попільнянського районного суду Житомирської області за ст. 390-1 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік - звільнити від призначеного покарання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, встановленого КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1