Провадження № 274/4384/20
УХВАЛА Провадження № 1-кп/0274/516/21

10.06.2021 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1

за участі

секретаря судового засідання . . . . . . . ОСОБА_2

прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3

обвинуваченої . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Бердичева Житомирської області, проживаючої в АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 422 КК України,

в с т а н о в и в :
21.07.20 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 422 КК України (розголошення відомостей військового характеру, що становлять державну таємницю, за відсутності ознак державної зради), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.08.18 за № 0000030.

Запобіжний захід щодо обвинуваченої не застосовувався.

Підготовче судове засідання судового провадження призначено ухвалою від 24.07.20.

Відповідно до пункту 4) частини 3 статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 517 КПК України до участі у кримінальному провадженні, яке містить відомості, що становлять державну таємницю, допускаються особи, які мають допуск до державної таємниці відповідної форми та яким надано доступ до конкретної секретної інформації (категорії секретної інформації) та її матеріальних носіїв.

Стаття 422 КК України передбачає кримінальну відповідальність за розголошення відомостей військового характеру, що становлять державну таємницю, або втрату документів чи матеріалів, що містять такі відомості. Предметом злочину, передбаченого ч. 1 ст. 422 КК України, є відомості військового характеру, що становлять державну таємницю. Відповідно і до предмету судового розгляду належить з`ясування таких відомостей, і суд, приймаючи рішення у справі, не має права не з`ясовувати, які саме відомості розголосила особа, тобто зобов`язаний отримати від особи таку конкретну секретну інформацію.

Однак ні визначений відповідно до ст. 35 КПК України головуючий у провадженні, ні будь-який інший суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області не має допуску до державної таємниці відповідної форми та доступу до конкретної секретної інформації (категорії секретної інформації) та її матеріальних носіїв.

Апеляційним судом при направленні попередньої ухвали суду для визначення підсудності зазначено, що обвинувальний акт і додатки до нього не містять даних про наявність у провадженні відомостей, що становлять державну таємницю, допусків учасників до такої інформації. Прокурор у судовому засіданні на запитання суду пояснив, що у матеріалах провадження серед доказів є документи з грифом "Таємно".

Наведене унеможливлює утворення складу суду у Бердичівському міськрайонному суді на даний час для судового розгляду цього кримінального провадження.

Прокурор не заперечує проти направлення обвинувального акту до апеляційного суду для визначення підсудності, оскільки стороною обвинувачення на підтвердження винуватості ОСОБА_4 будуть надаватися докази з відомостями, що містять державну таємницю, а суд не має допуску. Обвинувачена також не заперечила проти вирішення питання підсудності.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

На підставі наведеного, з метою недопущення порушень положень глави 40 КПК України, суд дійшов висновку про необхідність направлення кримінального провадження до Житомирського апеляційного суду для визначення підсудності.

На підставі наведеного, керуючись статтями 517, 34, 314 ч. 3 п. 3), 369, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 422 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.08.18 за № 0000030, направити до Житомирського апеляційного суду для визначення підсудності.
.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий