Справа № 362/44/21
Провадження № 1-кп/362/393/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2021 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

провів у місті Василькові відкрите судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 листопада 2020 за № 0000636 щодо
ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України.
У судове засідання прибули:
прокурор ОСОБА_4 ;
обвинувачений ОСОБА_3 ;

захисник ОСОБА_5 .

Суд установив:
До Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 листопада 2020 за № 0000636 щодо ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України.
26 травня 2020року в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 разом із адвокатом ОСОБА_5 заявили клопотання про заміну захисника, оскільки в них виникли різні позиції щодо захисту по справі; просять прийняти відмову від захисника та заміни на іншого.
Прокурор проти вказаного клопотання не заперечував.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання слід задовольнити з таких підстав.
Відповідно до статті 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.
Згідно із частиною 4 статті47 КПК України захисник після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обов`язків у випадку незгоди з підозрюваним, обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту, за винятком випадків обов`язкової участі захисника.
Оскільки між обвинуваченим ОСОБА_3 та його захисником ОСОБА_5 не досягнуто згоди щодо вибраного способу захисту, обвинувачений має право відмовитись від захисника або замінити його. Обвинувачений просить нового захисника, а тому то задля захисту інтересів обвинуваченого, реалізації гарантованого йому права на захист, яке є складовою права на справедливий суд, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, необхідно прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_3 від захисника ОСОБА_5 та доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_3 .

Керуючись статтями 47, 49, 54, 369-372 КПК України, суд

ухвалив:

1. Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника адвоката ОСОБА_5 задовольнити
2. Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_3 від захисника адвоката ОСОБА_5 .
3. Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області призначити адвоката обвинуваченому ОСОБА_3 , за призначенням. для здійснення захисту в судовому засідання, яке відбудеться 06 липня 2021 року о 16:00 годині.
4. Роз`яснити сторонам право на ознайомлення з матеріалами справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1