справа № 691/17/19
провадження № 1-кп/691/139/21
УХВАЛА

05 липня 2021 року Городищенський районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

сторони кримінального провадження:

обвинувачений ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5

потерпілий , представник потерпілого ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Городище клопотання прокурора про привід свідків у кримінальному провадженні №0000249 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

встановив:

в провадженні Городищенського районного суду Черкаської області знаходиться кримінальне провадження №0000249 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

У судовому засіданні 05 липня 2021 року, прокурор заявив клопотання про привід свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_8 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , які не прибули для їх допиту до суду і не повідомили причини неявки.

Суд, заслухавши прокурора, який підтримав заявлене клопотання, думку учасників судового процесу, які не заперечили проти застосування приводу до свідків, вивчивши матеріали судового провадження, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення в силу наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_8 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 у судове засідання 05 липня 2021 року, будучи вчасно та належним чином повідомленими про день та час, місце розгляду кримінального провадження, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень, в судове засідання не з`явилися, причини своєї неявки суду не повідомили. Неявка свідків, які ухиляються від прибуття до суду, перешкоджає розгляду кримінального провадження, тому доцільно застосувати до них привід, остільки відповідно до вимог ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд вживає заходи для його прибуття.

Керуючись ст. ст. 139, 140,143, 327,372 КПК України, суд, -

постановив :

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні №0000249 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України про привід свідків - задоволити.

Доставити свідків:

- ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_9 , жителя АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_10 , жителя АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_11 , жителя АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_12 , жительку АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_13 , жительку АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_18 , жительку АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_15 , жителя АДРЕСА_6 ;

- ОСОБА_16 , жителя АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_17 , жителя АДРЕСА_7 ,

приводом у судове засідання, яке відбудеться 26 липня 2021 року 10 годині 00 хвилин в залі судових засідань Городищенського районного суду Черкаської області за адресою: м. Городище, вул. 1 Травня, №9, Черкаської області.

Роз`яснити, що у випадку невиконання особою, яка підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

Виконання даної ухвали покласти на Сектор поліцейської діяльності №1 відділу поліції №2 Черкаського районного управління поліції Головного Управління Національної Поліції в Черкаській області та Городищенський відділ Смілянської окружної прокуратури.

Копію ухвали для відому та виконання надіслати Сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №2 Черкаського районного управління поліції Головного Управління Національної Поліції в Черкаській області та Городищенському відділу Смілянської окружної прокуратури.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1