Справа № 363/3282/18
Провадження № 1-кп/761/708/2021
У Х В А Л А

11 березня 2021 року м. Київ

Суд присяжних, утворений при Шевченківському районному суді м. Києва, в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , присяжних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_6 , прокурора ОСОБА_7 , представників потерпілих: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , обвинуваченого ОСОБА_12 , захисника ОСОБА_13 , в приміщенні суду під час судового розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України (відомості внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 30 грудня 2017 року за № 0001249),
У С Т А Н О В И В:

Потерпілою ОСОБА_10 в судовому засіданні заявлено клопотання про надання потерпілій останній в рамках кримінального провадження №0001249 від 30.12.2017 тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме до всієї наявної інформації, пов`язаної з обліковим записом (у соціальній мережі Facebook) ОСОБА_14 та її листування, облікового запису « ІНФОРМАЦІЯ_5 », до даних щодо переміщення абонента з номером НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .
Потерпілі ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , представники потерпілих адвокати ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , захисник ОСОБА_13 клопотання підтримали.
Обвинувачений ОСОБА_12 підтримав думку свого захисника.
Прокурор ОСОБА_7 не заперечував щодо задоволення даного клопотання.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
У відповідності з вимогами ч. 6 ст. 163 КПК України, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.
Враховуючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких потерпіла ОСОБА_10 просить надати тимчасовий доступ, а саме в частині інформації щодо переміщення абонента з номером НОМЕР_1 (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), НОМЕР_2 (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») за період з 00 годин 00 хвилин до 24 години 00 хвилин 29 грудня 2017 року, самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким заявлено клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і є можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню в цій частині.
Водночас, тимчасовий доступ до документів в частині інформації, пов`язаної з обліковим записом (у соціальній мережі Facebook) ОСОБА_14 та її листування, облікового запису « ІНФОРМАЦІЯ_5 », суд вважає безпідставним, оскільки стороною не доведено, що дані відомості мають суттєве значення для встановлення обставин в рамках даного кримінального провадження, при цьому враховуючи місцезнаходження володільця таких даних (згідно загальновідомої інформації, центральний офіс ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходяться у США), виконати тимчасовий доступ до речей і документів у спосіб, запропонований потерпілою ОСОБА_10 , не вбачається можливим, тому в цій частині, на переконання суду, клопотання не підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 110,163-165 та 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання потерпілої ОСОБА_10 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » задовольнити частково.
Надати потерпілій ОСОБА_10 (уповноваженому представнику потерпілої ОСОБА_10 ) в рамках кримінального провадження №0001249 від 30.12.2017 тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (адреса: АДРЕСА_1 ), а саме до даних щодо переміщення абонента з номером НОМЕР_1 за період з 00 годин 00 хвилин до 24 години 00 хвилин 29 грудня 2017 року.
Надати потерпілій ОСОБА_10 (уповноваженому представнику потерпілої ОСОБА_10 ) в рамках кримінального провадження №0001249 від 30.12.2017 тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (адреса: АДРЕСА_2 ), а саме до даних щодо переміщення абонента з номером НОМЕР_2 за період з 00 годин 00 хвилин до 24 години 00 хвилин 29 грудня 2017 року.
В іншій частині клопотання відмовити.
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення, тобто до 11 травня 2021 року.
Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
При виконанні даної ухвали потерпіла ОСОБА_10 (уповноважений її представник) в порядку ч. 2 та ч. 3 ст. 165 КПК України, зобов`язана пред`явити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » її оригінал та вручити її копію.
Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 16 березня 2021 року о 15 годині 40 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суд присяжних:

Суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Присяжні:
ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5