Провадження № 11-кп/824/1243/2021 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
___________________________________________________________________
У Х В А Л А
іменем України
15 квітня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю: прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисників адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання обвинуваченого ОСОБА_12 про участь в судовому засіданні в режимі відео-конференції, -
В С Т А Н О В И Л А:
В провадженні Київського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами захисників обвинуваченого ОСОБА_12 - адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_13 та ОСОБА_9 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 19 листопада 2018 року щодо обвинуваченого ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.
На електронну адресу Київського апеляційного суду надійшло клопотання від обвинуваченого ОСОБА_12 , посилаючись на п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, про проведення в режимі відео-конференції з приміщення Івано-Франківського міського суду, розгляду апеляційних скарг, поданих його захисниками. У своєму клопотанні зазначає, що на даний час він знаходиться в Івано-Франківській області, де здійснює догляд за своєю тяжкохворою матір`ю похилого віку, яка потребує стороннього догляду, а також вказує, що він є тяжкохворою особою, через що відноситься до групи підвищеного ризику тяжкої хвороби, спричиненої COVID-19, а тому, зважаючи на значне поширення корона-вірусної хвороби COVID-19 в Івано-Франківській області та в м. Києві, просить забезпечити його участь в судовому засіданні в режимі відео-конференції з приміщення Івано-Франківського міського суду.
Заслухавши доповідача, думку захисників обвинуваченого та прокурорів, які не заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченого, обговоривши доводи клопотання, колегія суддів приходить до висновку про необхідність проведення розгляду апеляційної скарги в режимі відео-конференції.
Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео-конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших причин.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_12 задовольнити.
Копії даної ухвали направити до Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області та обвинуваченому ОСОБА_12 для забезпечення проведення дистанційного судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Судді: