Справа № 134/993/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2021 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
представника ДУ «Крижопільський ВЦ (№113) ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Крижопіль, Вінницької області клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, українця, громадянина України, освіта середня, мешканця АДРЕСА_1 , не одруженого, до засудження не працюючого, раніше не судимого,

По даній справі засуджений 09.01.2018 Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області за ст. 307 ч.2, 69 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна, окрім житла. Зараховано в строк відбування покарання час тримання під вартою з 25.10.2017 по 08.01.2018 включно.

про умовно-дострокове звільнення,

ВСТАНОВИВ:

09 червня 2021 року до Крижопільського районного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно - дострокове звільнення.

Своє клопотання мотивує тим, що став на шлях виправлення. Пільга на умовно дострокове звільнення відкрилась в нього 25.05.2021. Тому просив клопотання задовольнити та звільнити його умовно - достроково.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 клопотання підтримав, просив задовольнити та звільнити його умовно достроково, вказав, що за час відбування покарання у виді обмеження волі виконував роботи по благоустрою установи, та ремонту приміщень, коли і який обсяг роботи виконував не пам`ятає, однак не був працевлаштований, тому що не може виконувати роботу, яка йому пропонувалася, по стану здоров`я, при цьому за медичною допомогою не звертався, оскільки знає які пігулки треба пити, має стягнення, але вважає їх не грубим порушенням. Після звернення до суду в грудні 2020 року щодо умовно- дострокового звільнення обставини не змінились.

Представник ДУ «Крижопільський ВЦ (№113) ОСОБА_5 просив в задоволенні клопотання відмовити, оскільки засуджений не довів свого виправлення.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, оскільки у відповідності до ухвали Крижопільського районного суду Вінницької області від 23.12.2020 року засудженому ОСОБА_4 відмовлено у задоволенні його клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання та на час розгляду повторного клопотання ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення, пройшов менший строк, ніж передбачений ч. 7 ст. 539 КПК України.

Суд, заслухавши засудженого, думку прокурора, а також дослідивши надані суду матеріали особової справи засудженого, приходить до наступного.

Відповідно ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у вигляді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Пунктами 2, 17, 18 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» визначено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому, головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Судом встановлено, що по даній справі ОСОБА_4 засуджений 09.01.2018 Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області за ст. 307 ч.2, 69 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна, окрім житла. Зарахувати в строк відбування покарання час тримання під вартою з 25.10.2017 по 08.01.2018 включно.

Згідно ухвали Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 18.12.2019 не відбута частина покарання замінена на більш м`яке обмеження волі.

Згідно ухвали Крижопільського районного суду Вінницької області від 27.03.2020 зараховано час слідування під вартою з 27.12.2019 по 22.02.2020, а саме 1 місяць 26 днів, з розрахунку один день позбавлення волі за два дні обмеження волі.

Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, при цьому фактично відбув необхідну частину призначеного судом покарання.

Як вбачається з матеріалів справи, строк відбування покарання ОСОБА_4 рахується з 09.01.2018.

Станом на 17 червня 2021 року ОСОБА_4 відбув 3 роки 9 місяців 17 днів призначеного судом покарання, що становить 2/3 частини призначеного строку покарання.

З характеристики засудженого та матеріалів особової справи вбачається, що засуджений ОСОБА_4 з 09.01.2018 і по теперішній час відбуває покарання в державній установі «Крижопільський виправний центр (№113)».

З 03.11.2017 по 25.03.2018 перебував в СІЗО м. Хмельницький режим утримання не порушував, стягнень та заохочень не мав.

З 25.03.2018 по 22.02.2020 відбував покарання в державній установі «Могилів-Подільська ВК (№114)» зарекомендував себе наступним чином: допустив три порушення режиму утримання, але до дисциплінарної відповідальності не притягувався, проведено бесіди виховного характеру та двічі заохочувався правами начальника установи.

З 22.02.2020 по теперішній час відбуває покарання в державній установі «Крижопільський ВЦ (№113)».

У відповідності до ст. 12 КК України (в редакції чинній на момент ухвалення вироку ), злочин за який засуджено ОСОБА_4 , є тяжким злочином.

Відповідно до ст. 12 КК України (в редакції чинній на момент розгляду клопотання засудженого) злочин за який засуджено ОСОБА_4 , є тяжким злочином.

За змістом ст. 81 КК України, єдиною і достатньою підставою умовно-дострокового звільнення особи, яка має право за законом при відбутті певної частини покарання, є досягнення однієї з цілей покарання виправлення засудженого, що підтверджується його сумлінною поведінкою і ставленням до праці. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Разом з тим, відповідно до вимог ч. 7ст. 539 КПК України, у разі набрання законної сили ухвалою суду про відмову в задоволенні клопотання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням, розгляд повторного клопотання з цього самого питання щодо осіб, засуджених за тяжкі та особливо тяжкі злочини до позбавлення волі на строк не менше п`яти років, може мати місце не раніше як через рік з дня винесення ухвали суду про відмову, а щодо засуджених за інші злочини та неповнолітніх засуджених не раніше як через шість місяців.

Як вбачається з матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_4 , останній вже звертався до Крижопільського районного суду Вінницької області з клопотанням по умовно-дострокове звільнення від відбування покарання .

Згідно ухвали Крижопільського районного суду Вінницької області від 23.12.2020 року в задоволенні заяви адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовлено.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 18.02.2021 року апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_4 залишено без задоволення. Ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 23.12.2020 року якою відмовлено в задоволенні заяви адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання залишено без змін.

Таким чином, у відповідності до вимог ч. 7 ст. 539 КПК України ОСОБА_4 мав право повторно звернутись до суду з клопотання пор умовно-дострокове звільнення від відбування покарання не раніше як через рік з дня винесення ухвали суду про відмову в задоволенні клопотання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання, тобто після 23.12.2021 року.

Не зважаючи на вказане, 09.06.2021 ОСОБА_4 знову звернувся до Крижопільського районного суду Вінницької області з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, тобто у строк менший ніж передбачено ч. 7 ст. 539 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 239, 537, 539, 392 КПК України, суд ,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя: