Справа № 175/3254/20
Провадження № 1-кс/175/570/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2021 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0001014 від 05.09.2020, за ч. 1 ст. 115 КК України, в рамках якого було подано клопотання,

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 05.09.2020 року до Дніпровського РВП надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: с. Партизанське, Дніпровського району Дніпропетровської області, на колишньому полігоні військової частини, виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який покінчив життя самогубством. Труп останнього направлено в обласне буро СМЕ, для встановлення причини смерті.
За даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
30.12.2020 в ході проведення досудового розслідування було призначено ряд судових експертиз, згідно висновків експертів встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, невстановлена особа умисно заподіяла смерть громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проведеним аналізом отриманих даних радіотехнічного обстеження встановлено абонентські номери, які належать оператору телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 ), які рухались по маршруту руху ОСОБА_5 , а саме: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 з метою встановлення осіб причетних до вчинення особливо тяжкого злочину.

Оскільки є достатні підстави вважати, що у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », знаходиться інформація, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також використання як доказів відомостей, що містяться у роздруківці телефонних з`єднань вказаних вище мобільних номерів, та неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаної інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення в друкованому та електронному вигляді, що знаходиться у оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 ), а саме документів, що містять інформацію про з`єднання мобільних терміналів зв`язку, абонентських номерів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , за період часу 01.01.2020 по 31.12.2020 року, з вказівкою : - дати, часу, місця (адреси місцеперебування абонента, розташування базових станцій: їх адреси та номери, азимут, відстань), тривалості та типу з`єднання (вхідних та вихідних дзвінків, СМС-повідомлень (SMS) з розкриттям змісту, ММС-повідомлень (MMS)) з розкриттям змісту; - інтернет з`єднань (GPRS, EDGE, 3G, 4G. HDSPA, CDMA, WCDMA, HSPA, HSDPA, LTE, TD-LTE, HSPA+ WiMax), адреси місцеперебування абонента, розташування базових станцій: їх адреси та номери, азимут, відстань) за період часу з 01.08.2020 по 14.10.2020; - переадресації каналів мобільного зв`язку, з урахуванням нульових з`єднань) абонента, який використовував під час роботи зазначений номер телефону (абонента «А1»), а також ідентифікаційні ознаки обладнання споживача телекомунікаційних послуг, ІМЕІ (абонента «А1»), тощо; - абонентських номерів (абонентів «Б1»), з якими відбувався сеанс зв`язку (з`єднання) абонентом, які використовували під час роботи зазначений номер телефону (абонентом «А1»), їх належності: прізвища, ім`я, по-батькові користувачів (абонентів «Б1»), адреси їх проживання, а також вичерпну інформацію, яка перебуває в наявності, а за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації з такими абонентами (абонентами «Б1»), надати відомості про осіб (вичерпну інформацію, яка перебуває в наявності), з якими укладені такі угоди, а також ідентифікаційні ознаки обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, ІМЕІ (абонентів «Б1»), тощо.

Прокурор ОСОБА_4 подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просив клопотання задовольнити.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, що відповідає вимогам ч.4 ст. 107 КПК України.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи встановив наступне.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відносяться до таких, що охороняється законом.
Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України, документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення.
Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
Одержати зазначені документи іншими способами неможливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України Про телекомунікації охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.
За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 107, 159-164,166 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ ВП № 8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 ; слідчому СВ ВП № 8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП № 8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП № 8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП № 8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП № 8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 , слідчому СВ ВП № 8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_12 , слідчому СВ ВП № 8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_13 слідчому СВ ВП № 8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_14 , слідчому СВ ВП № 8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_15 , прокурору Слобожнаської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_16 , прокурору Слобожнаської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , старшому слідчому ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_17 , старшому слідчому ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_18 , старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_19 , старшому слідчому ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_20 , старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_21 , старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_22 , слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_23 , слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_24 , слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_25 , слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_26 , слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , або за дорученням прокурора в порядку ст. 40 КПК України оперативному підрозділу СКП ВП № 8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення в друкованому та електронному вигляді, що знаходиться у оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 ), а саме документів, що містять інформацію про з`єднання мобільних терміналів зв`язку, абонентських номерів:

НОМЕР_2 ,

НОМЕР_3 ,

НОМЕР_4 ,

НОМЕР_5 , за період часу 01.01.2020 по 31.12.2020 року, з вказівкою :

- дати, часу, місця (адреси місцеперебування абонента, розташування базових станцій: їх адреси та номери, азимут, відстань), тривалості та типу з`єднання (вхідних та вихідних дзвінків, СМС-повідомлень (SMS) з розкриттям змісту, ММС-повідомлень (MMS)) з розкриттям змісту;

- інтернет з`єднань (GPRS, EDGE, 3G, 4G. HDSPA, CDMA, WCDMA, HSPA, HSDPA, LTE, TD-LTE, HSPA+ WiMax), адреси місцеперебування абонента, розташування базових станцій: їх адреси та номери, азимут, відстань) за період часу з 01.08.2020 по 14.10.2020;

- переадресації каналів мобільного зв`язку, з урахуванням нульових з`єднань) абонента, який використовував під час роботи зазначений номер телефону (абонента «А1»), а також ідентифікаційні ознаки обладнання споживача телекомунікаційних послуг, ІМЕІ (абонента «А1»), тощо;

- абонентських номерів (абонентів «Б1»), з якими відбувався сеанс зв`язку (з`єднання) абонентом, які використовували під час роботи зазначений номер телефону (абонентом «А1»), їх належності: прізвища, ім`я, по-батькові користувачів (абонентів «Б1»), адреси їх проживання, а також вичерпну інформацію, яка перебуває в наявності, а за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації з такими абонентами (абонентами «Б1»), надати відомості про осіб (вичерпну інформацію, яка перебуває в наявності), з якими укладені такі угоди, а також ідентифікаційні ознаки обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, ІМЕІ (абонентів «Б1»), тощо.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1