Житомирський апеляційний суд
Справа №292/1396/20
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

28 квітня 2021 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянула в порядку письмового провадження подання голови Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342 КК України,

в с т а н о в и л а:
Голова Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 звернувся до Житомирського апеляційного суду з поданням про передачу до іншого суду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342 КК України.

В поданні зазначено, що необхідність передачі вказаного провадження до іншого суду зумовлена тим, що відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.04.2021 року призначення не відбулось, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Зазначено, що в Червоноармійському районному суді працює 3 судді, з яких судді ОСОБА_4 заявлено відвід, який задоволений, суддя ОСОБА_7 приймала рішення про повернення обвинувального акта, яке скасоване, суддя ОСОБА_8 брала участь як слідчий суддя під час досудового розслідування при вирішенні питання про накладення арешту на майно, а тому згідно ч.1 ст.76 КПК України не може брати участь у розгляді цього ж провадження по суті.

Обговоривши доводи подання голови Червоноармійського районного суду Житомирської області, колегія суддів прийшла до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Штатна та фактична чисельність судів Червоноармійського районного суду Житомирської області становить 3 судді.

З матеріалів провадження вбачається, що в провадженні Червоноармійського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342 КК України.

Згідно протоколу автоматизованої системи документообігу для розгляду кримінального провадження визначено суддю ОСОБА_4 та 09.12.2020 року у підготовчому судовому засіданні прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області подано заяву про відвід судді, яка ухвалою Червоноармійського районного суду Житомирської області від 14.12.2020, задоволена.

Також згідно вказаного протоколу суддю ОСОБА_8 виключено, оскільки брала участь як слідчий суддя під час досудового розслідування при вирішенні питання про накладення арешту на майно, а тому згідно ч.1 ст.76 КПК України не може брати участь у розгляді цього ж провадження по суті.

Згідно протоколу автоматизованої системи документообігу для розгляду кримінального провадження визначено суддю ОСОБА_7 , яка ухвалою Червоноармійського районного суду Житомирської області від 11.02.2021 року

обвинувальний акт повернуто прокурору Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області, для усунення недоліків. Вказане рішення ухвалою Житомирського апеляційного суду від 05.04.2021 скасовано та призначено новий розгляд в суді першої інстанції.

Згідно протоколу автоматизованої системи документообігу від 20.04.2021 року розподіл даного провадження не відбувся, оскільки в Червоноармійському районному суді не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу.

Отже, через неможливість утворити в даному суді склад суду для судового розгляду провадження, а також з метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, апеляційний суд вважає за необхідне передати вказане кримінальне провадження на розгляд до Черняхівського районного суду, як одного з територіально наближених до Червоноармійського районного суду Житомирської області.

Керуючись ст.ст.34, 406 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:
Подання голови Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 задовольнити.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342 КК України передати на розгляд до Черняхівського районного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: