Справа № 938/410/21
Номер провадження № 1-кс/938/86/21
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до документів

19 липня 2021 року селище Верховина

Слідчий суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Верховинського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Верховинського відділу Косівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за №0000034 від 03.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в :

старший слідчий Верховинського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Верховинського відділу Косівської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за №0000034 від 03.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Подане клопотання мотивує тим, що 03.07.2021 до Верховинського відділення поліції звернувся громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 про те, що в ніч з 27.06.2021 на 28.06.2021 року його син громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 покинув місце свого проживання, пішов в невідомому напрямку та місце його перебування на даний час невідоме.

За вказаним фактом слідчим відділенням Верховинського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 від 03.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

За результатами проведення слідчих (розшукових) дій та здійснення працівниками СКП Верховинського РВП ГУНП оперативного (ініціативного) пошуку встановлено осіб, з якими безвісті зниклий міг спілкуватися перед зникненням, а також може підтримувати зв`язок вже після зникнення, оскільки перед зникненням він написав власноручно записку із проханням не шукати його та не звертатися в поліцію, оскільки він зник на довгий час, тобто з цього можна робити висновок, що із батьками на зв`язок він не планує виходити, а підтримувати контакти може тільки із друзями, а також може просити залишити вказані зв`язки в таємниці від його батьків та родичів. Аналізуючи коло зв`язків безвісті зниклого ОСОБА_6 було встановлено абонентські номери, на які він імовірно міг телефонувати, а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , а також абонентських номерів, які належали безвісті зниклому, а саме: НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , які належать мобільному оператору " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

Оскільки, вищевказані абонентські номери, які належать оператору телекомунікаційних послуг ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " й інформація, яка знаходиться, у оператора про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, маршрутів передавання тощо, по вищевказаних абонентських номерах, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким і подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин та доведенні обєктивної істини у кримінальному провадженні та для встановлення місцязнаходження розшукуваної особи просить надати тимчасовий доступ до документів оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », якому належать згадані абоненські номери, у яких міститься інформація, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу: з 00.00год. 15.06.2021 по 00.00год. 05.07.2021 з мобільних номерів НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 з можливістю їх виготовлення на паперовому та/або електронному носії та можливістю вилучення копії інформації у письмовому та електронному вигляді членам слідчо-оперативної групи: старшому слідчому Верховинського РВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , чи за письмовим дорученням начальнику СКП Верховинського РВП ОСОБА_7 , оперуповноваженим СКП Верховинського РВП ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Клопотання слідчий просить розглянути без участі представника особи, у володінні якої знаходиться інформація, так як вказана інформація може бути власником змінена або знищена.

Старший слідчий СВ Верховинського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державній влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Як вбачається із поданого слідчим клопотання, він просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання тощо, яка підпадає під ознаки охоронюваної законом таємниці в розумінні п.7ч.1 ст. 162 КПК України.

За таких умов, задоволення даного клопотання слідчим суддею є можливим при доведенні слідчим наступних обставин:

1) що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) що ці речі або документи можливо буде використовувати як докази;

4) неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Окрім того, слідчий суддя звертає увагу на те, що відповідно до положень ст. 131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним із визначених законодавцем заходів забезпечення кримінального провадження.

Частина 3 ст. 132 КПК України визначає, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 4-5 даної статті, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Одержати зазначену інформацію іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України "Про телекомунікації" охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України.

Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Водночас ч. 2 ст. 159 КПК України передбачає, що тимчасовий доступ до електоронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Таким чином, враховуючи, що з матеріалів, якими обґрунтовується клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, і перебуває у володінні оператора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", а саме: інформація про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу: 00.00год. 15.06.2021 по 00.00год. 05.07.2021 з мобільних номерів НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вона може бути використана як докази, а також для встановлення місцязнаходження розшукуваної особи - ОСОБА_6 , одержати зазначені документи іншими способами неможливо, оскільки відповідно до Закону України "Про телекомунікації" зняття інформації з каналів телекомунікацій при проведенні оперативно-розшукових заходів органами, уповноваженими на здійснення цих заходів, допускається лише у випадках та за умов, передбачених законодавством, слідчий суддя вважає за необхідне надати органу досудового розслідування тимчасовий доступ до вищезгаданих документів, що містять охоронювану законом таємницю і знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

На підставі викладеного, керуючись статтями 107, 132,159-165,309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділення Верховинського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , та/або - за його дорученням:начальнику СКП Верховинського РВП ОСОБА_7 , оперуповноваженим СКП Верховинського РВП ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 . та ОСОБА_11 тимчасовий доступ до документів ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " у яких міститься інформація, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання тощо, без розкриття змісту, здійснених за період часу: з 00.00год. 15.06.2021 по 00.00год. 05.07.2021 з мобільних номерів НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 з можливістю їх виготовлення на паперовому та/або електронному носії та можливістю вилучення копії інформації у письмовому та електронному вигляді.

Зазначені документи (відомості) перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (юридична адреса: АДРЕСА_2 ).

Враховуючи норми ч.2 ст.165 КПК України виготовити дану ухвалу в двох примірниках, кожен з яких має силу оригіналу.

Один із оригіналів ухвали видати слідчому у даному кримінальному провадженні для пред`явлення особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених у ухвалі документів відповідно до ст.166 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право доступу до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі документів і речей.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складено 19.07.2021.

Слідчий суддя ОСОБА_1