ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 583/3295/19 Номер провадження 11-кп/814/636/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2021 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:
головуючої ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000299, № 0000720 за апеляційною скаргою прокурора Охтирської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_6 на вирок Охтирського міськрайоного суду Сумської області від 23 березня 2020 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Цим вироком

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Охтирка Сумської області, українець, громадянин України, не одружений, не працюючий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , судимий:

16.09.2019 Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ч.1 ст. 185 КК України на 2 місяці арешту,

засуджений за:
- ст. 126-1 КК України на 1 рік позбавлення волі,
за ч.3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено ОСОБА_7 покарання у виді 3 років позбавлення волі.
Вирішено питання про речові докази, арешт майна та процесуальні витрати.

На вказаний вирок прокурор подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування кримінального закону, а саме на незастосування при призначенні покарання норми ч.4 ст. 70 КК України, яка підлягає застосуванню, а також у зв`язку з м`якістю призначеного покарання, просить вирок суду скасувати та ухвалити новий, яким ОСОБА_7 засудити за:

- ч.3 ст. 185 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі,

- ст. 126 КК України на 1 рік позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_7 визначити покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України із застосуванням ст. 72 КК України в строк покарання, призначеного за даним вироком, зарахувати відбуту частину за вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 16.09.2019 у виді 2 місяці арешту та ОСОБА_7 визначити остаточне покарання у виді 3 років 4 місяців позбавлення волі.

В іншій частині вирок залишити без змін.

Інші учасники судового провадження вирок не оскаржили.

З матеріалів провадження вбачається, що постановою Верховного суду Касаційного кримінального суду від 25.02.2021 ухвалу Сумського апеляційного суду від 29.09.2020 щодо ОСОБА_7 скасовано і призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції. ОСОБА_7 залишено під вартою для вирішення судом апеляційної інстанції питання щодо обрання йому запобіжного заходу, але не більш ніж на 60 днів.

Тобто, строк запобіжного заходу закінчується 26.04.2021.

Справа призначена до розгляду на 13.30 год. 12 квітня 2021 року.

Відповідно до заяви захисника адвоката ОСОБА_8 від 09.04.2021, вона не зможе з`явитися в судове засідання на 12.04.2021 у зв`язку з хворобою.

Відповідно до ч.1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Враховуючи викладене, те, що адвокат ОСОБА_8 знаходиться на лікуванні, іншого захисника у обвинуваченого не має, сам ОСОБА_7 утримується в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» та не має можливості самостійно залучити захисника, колегія суддів дійшла висновку за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області, призначити обвинуваченому ОСОБА_7 адвоката для надання безоплатної правової допомоги для проведення окремої процесуальної дії, а саме: для вирішення питання щодо запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 405, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити обвинуваченому ОСОБА_7 адвоката для проведення окремої процесуальної дії, а саме: для вирішення питання щодо запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000299, № 0000720 за апеляційною скаргою прокурора Охтирської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_6 на вирок Охтирського міськрайоного суду Сумської області від 23 березня 2020 року та забезпечити його прибуття в судове засідання на 13.30 год. 12 квітня 2021 року.

СУДДІ:

Головуюча ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4