Справа № 696/75/21
У Х В А Л А
Іменем України

24 березня 2021 року Кам`янський районний суд Черкаської областів складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника-адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000273 по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, працюючого на посаді оператора робочої лінії харчової продукції в ТОВ «Соната-Оіл», має на утриманні сина ОСОБА_7 , 2011 року народження, раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України,
встановив:

До Кам`янського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України.
Прокурор та потерпілий просили призначити справу до судового розгляду.

Захисник обвинуваченого просив повернути обвинувальний акт прокурору. Свою позицію мотивував тим, що хоч його підзахисний і отримав обвинувальний акт, сам захисник отримав обвинувальний акт тільки в суді.
Відповідно до вимог ст. 291 КПК України, обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт має містити такі відомості: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, імя, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, імя, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); прізвище, імя, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); дату та місце його складення та затвердження. Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.

Суд вважає, що в обвинувальному акті повністю викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, надана правова кваліфікація, а обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_5 конкретизоване.

Зокрема, в обвинувальному акті викладено формулювання обвинувачення на підставі відомостей отриманих в ході досудового розслідування із зазначенням статті кримінального закону (частини), який передбачає відповідальність за це правопорушення. У формулюванні обвинувачення зазначено всі обставини, які підлягають доказуванню стороною обвинувачення під час судового провадження, правову кваліфікацію дій обвинуваченого. Саме в такому вигляді сторона обвинувачення сформулювала виклад фактичних обставин, а тому суд має проводити розгляд саме у таких межах пред`явленого обвинувачення.

Заперечення сторони захисту щодо змісту обвинувального акту до суду не надходили, а посилання захисника про неотримання ним копії обвинуваченого акту не співвідноситься з наявними у кримінальному провадженні матеріалами.

Так, з реєстру слідчих дій слідує, що 18 січня 2021 року слідчим винесено постанову про залучення захисника для окремої процесуальної дії, і сторона захисту в особі обвинуваченого та відповідний залученого іншого захисника згідно розписок отримали в той же день примірник обвинувального акту.

Також примірник обвинувального акту було скеровано поштою захиснику ОСОБА_4 . І хоч згідно трекінгу відправлень «Укрпошта» дане відправлення не було отримано адресатом, судом вручено копію обвинувального акту захиснику ОСОБА_4 за результати підготовчого судового засідання, надано час для ознайомлення з цим процесуальним документом, та здійснено відкладення слухання по справі у зв`язку з цим.

На чергове засідання захисником не конкретизовані інші причини для повернення обвинувального акту прокурору, разом з тим суд констатує, що стороні обвинуваченого надано було достатньо процесуального строку для підготовки свого захисту, аналізу пред`явленого обвинувачення, а тому суд не знаходить суттєвих порушень які б ускладнювали призначення справи до судового розгляду.

Посилання сторони захисту на недоліки досудового розслідування суд вважає такими, що підлягають з`ясуванню під час судового розгляду справи та встановлення доведеності обвинувачення або його не підтвердження доказами.

Крім цього, суд враховує, що прокурор не позбавлений права змінити висунуте обвинувачення, якщо під час судового розгляду на це будуть відповідні підстави.

Також, суд виходить з того, що сам по собі факт невручення обвинувального акту конкретному захиснику, коли була забезпечена участь іншого у цій процесуальній дії. І подальше вручення акту судом, не може слугувати єдиною і безумовною підставою для повернення обвинувального акту, якщо такий акт складений з дотриманням статті 291 КПК України. Завданням підготовчого судового засідання являється з`ясування дотримання законодавчих відповідностей змісту такого процесуального документа як обвинувальний акт, при цьому на цій стадії суд позбавлений можливості наперед досліджувати обставини справи.

Таким чином підстав для повернення обвинувального акту судом не встановлено, а тому в задоволенні відповідного клопотання слід відмовити.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Кам`янському районному суду Черкаської області, підстав для закриття провадження немає, а тому має бути призначений відкритий судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акту.

Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів та про вчинення інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду, від учасників судового провадження не надійшло, а тому в судовий розгляд слід викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілого і вже в судовому розгляді вирішувати питання про виклик інших осіб.

В порядку статті 314-1 КПК України слід доручити органу з питань пробації скласти досудову доповідь.

Керуючись ст. ст.77, 80, 81, 314, 314-1 КПК України,

ухвалив :

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого про повернення обвинувального акту відмовити.

Закінчити підготовче провадження та призначити відкритий судовий розгляд за матеріалами кримінального провадження № 0000273 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК Українина 11 год. 00 хв. 09 квітня 2021 року у в залі судового засідання Кам`янського районного суду Черкаської області за адресою: м. Кам`янка Черкаської області, вул. Пушкіна, 45, з викликом прокурора, обвинуваченого та його захисника, потерпілого.

Доручити Кам`янському районному сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управляння з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, працюючого на посаді оператора робочої лінії харчової продукції в ТОВ «Соната-Оіл», має на утриманні сина ОСОБА_7 , 2011 року народження, раніше не судимого.
Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
Встановити строк представлення досудової доповіді до Кам`янського районного суду Черкаської області до 08 квітня 2021 року.
Зобов`язати представника персоналу органу пробації невідкладно повідомляти суд про наявність або виникнення об`єктивних обставин, що унеможливлюють підготовку або своєчасне подання досудової доповіді.
Копію ухвали надіслати начальнику органу пробації для виконання.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає

Суддя : ОСОБА_1