Справа № 296/5079/21
УХВАЛА

Іменем України

07 червня 2021 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_3 про відвід прокурора ОСОБА_6 в межах розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні в процесі розгляду слідчим суддею клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , погоджене з прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні №0000083 від 13 травня 2017 року про продовження строку обраного запобіжного заходу тримання під вартою ОСОБА_5 захисником ОСОБА_4 було заявлено відвід слідчому судді ОСОБА_1 .
Прокурор ОСОБА_6 в засіданні суду заперечив щодо задоволення клопотання захисника та просив залишити його без розгляду.
В подальшому після залишення заяви захисника про відвід слідчому судді ОСОБА_1 без розгляду захисник ОСОБА_3 заявив відвід прокурору ОСОБА_6 .
Вирішуючи питання на предмет задоволення клопотання про відвід прокурору ОСОБА_6 , суд враховує наступне.
Відповідно до ч.1 ст.77 КПК України прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Згідно зі ч.3-5 ст.80 КПК України, заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.
Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.
Відвід повинен бути вмотивованим.
Таким чином, для відводу необхідно обґрунтувати наявність обставин, які об`єктивно можуть вказувати на можливу упередженість, навести відповідні аргументи, докази, які підтверджують наявність підстав для відводу.
Слідчий суддя зазначає, що незгода сторони захисту із певною позицією прокурора щодо вирішення питання про відвід слідчому судді під час розгляду клопотання про продовження строку обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , озвученою не на користь захисту, не є підставою для відводу прокурора.
Відповідно до практики Європейського суду з прав людини особиста безсторонність суду презюмується, поки не надано доказів протилежного (п. 43 рішення ЄСПЛ у справі «Ветштайн проти Швейцарії»).
Вище наведене, не становить обставин, передбачених ст.77 КПК України, що виключають участь прокурора у розгляді клопотання і не доводять його упередженості, необ`єктивності при розгляді клопотання про продовження строку обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 .
Враховуючи вищенаведене, заява захисника ОСОБА_3 про відвід прокурора ОСОБА_6 задоволенню не підлягає у зв`язку з відсутністю підстав, передбачених ст.77 КПК України.
Керуючись ст. ст. 77, 81, 369, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід прокурора ОСОБА_6 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1