Провадження №: 1-кп/755/335/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" березня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві клопотання захисника - адвоката ОСОБА_5 , яке було підтримано обвинуваченим ОСОБА_6 про призначення біологічної експертизи в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002894 від 28.04.2020 року, за обвинуваченням:
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

УСТАНОВИВ:

На розгляді Дніпровського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

У судовому засіданні захисник адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення у справі біологічної експертизи, з метою з`ясування питання чи є на речовому доказі ножі частки біологічного походження.
Обвинувачений ОСОБА_6 клопотання підтримав, з мотивів у ньому наведеним.
Потерпілий проти вказаного клопотання заперечував, зазначивши що він ніколи не стверджував що саме цим ножем ОСОБА_6 завдав йому удар.

Прокурортакож заперечувала щодо заявленого захисником клопотання, вважаючи, що це лише затягне час.

Обговоривши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що клопотання, захисника слід відхилити, виходячи з наступного.
Згідно зі ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Проаналізувавши положення кримінального процесуального законодавства, суд дійшов висновку про те, що на час судового розгляду сторона вправі заявити клопотання про залучення експерта для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, тоді, як необхідні спеціальні знання у випадках і порядку, передбачених ч.2 ст.242 та 244 цього Кодексу.

У відповідності до положення ч.2 ст.242 КПК України, проведення біологічної експертизи не є обов`язковим.
Крім того, суд вважає, що запропоновані захисником запитання, а саме «чи є на предметі, схожому на ніж мікрооб`єкти (частки) біологічного походження? Якщо так, то яка їх таксономічна належність?», не мають істотного значення для кримінального провадження, тим більше, що сторона обвинувачення не посилається на вказаний ніж, як на предмет із застосуванням якого було нанесено тяжкі тілесні ушкодження, про що вони повідомили у судовому засіданні.
Зважаючи на наведене вище, а також на відсутність підстав, передбачених ст. 242 КПК України, суд вважає недоцільним призначення в межах даного кримінального провадження біологічної експертизи.
Керуючись ст. ст. 28, 91, 94, 101, 242, 244, 332, 337 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання сторони захисту адвоката ОСОБА_5 про призначення біологічної експертизи - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення відповідно до ч. 2 ст. 392 КПК України.

Суддя М. Сазонова