Справа № 461/2162/21
Провадження № 1-кс/461/1712/21
УХВАЛА
Іменем України
19.03.2021 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,підозрюваної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

в с т а н о в и в :

Прокурор першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 21.04.2021 року.

В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що 21.01.2021 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.22.01.2021 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 3 ст. 368 КК України. Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду міста Львова від 22.01.2021 року відносно підозрюваної ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на 60 діб, тобто до 21 березня 2021 року, із покладенням наступних обов`язків: прибувати до старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;не відлучатися з Львівської області без дозволу старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора або суду; повідомляти старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні №0000188 від 11 грудня 2020 року, зокрема, з ОСОБА_8 , працівниками Львівського комунального підприємства «Архітектурно-будівельний нагляд» Львівської міської ради та на іншими працівників Львівської міської ради; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. Прокурор зазначає, що у даному кримінальному провадженні виконано не усі слідчі та процесуальні дії, спрямовані на отримання та перевірку доказів. Також, прокурор зазначає, що ризики, заявлені при обранні запобіжного заходу не зменшились та продовжують існувати, відтак просить клопотання задоволити.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали внесене клопотання з підстав, викладених у ньому та просили таке задоволити.

Підозрювана та захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечили, просили покласти на підозрювану обов`язок не залишати місце свого постійного проживання в період з 22:00 год. до 06:00 год. Окрім того, захисник зазначила, що стан здоров`я підозрюваної не є задовільний, ОСОБА_5 необхідно пройти ряд обстежень, здати необхідні аналізи, що є неможливим при цілодобовому домашньому арешті.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваної та її захисника, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000188 від 11.12.2020року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

21.01.2021 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

22.01.2021 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду міста Львова від 22.01.2021 року відносно підозрюваної ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на 60 діб, тобто до 21 березня 2021 року.

Постановою першого заступника керівника Львівської обласної прокуратури від 18.03.2021 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 21.04.2021 року.

Слідчий суддя вважає, що на даний час є достатньо підстав до обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненого вищевказаного злочину, а саме така підтверджується наступними документами: заявою ОСОБА_8 від 11.12.2020 про вчинення неправомірних дій відносно неїдиректором Львівського комунального підприємства «Архітектурно-будівельний нагляд» Львівської міської ради ОСОБА_5 ;протоколами допиту свідка ОСОБА_8 від 11.12.2020, 21.01.2021, згідно з якими, вона повідомила про обставини вчинення ОСОБА_5 вищеописаних неправомірних дій;протоколом огляду та ідентифікації грошових коштів від 21.01.2021, згідно з яким, було оглянуто та ідентифіковано грошові кошти в сумі 500 доларів США, які були надані ОСОБА_8 для подальшої передачі ОСОБА_5 у якості неправомірної вигоди; протоколом проведення обшуку від 21.01.2021, у приміщенні Львівського комунального підприємства «Архітектурно-будівельний нагляд» Львівської міської ради, що за адресою: м. Львів, пл. Ринок, 21, під час якого виявлено та вилучено предмет неправомірної вигоди - грошові кошти в сумі 500 доларів США, серії та номери яких повністю співпали з грошовими коштами, які було попередньо оглянуто та ідентифіковано та мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_1 ; документами, наданими ОСОБА_8 на запит слідчого, зокрема, технічним паспортом на нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_2 ; документами, наданими ЛКП «Архітектурно-будівельний нагляд»;речовими доказами заздалегідь ідентифікованими та поміченими грошовими коштами у сумі 500 доларів США, що були вилучені в ході обшуку 04.01.2021, номінали, серії та номери купюр яких повністю співпали з тими, що зазначені в протоколі огляду, помічення та ідентифікації грошових коштів від 04.01.2021; іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності та взаємозв`язку.

Поняття "обґрунтована підозра" не визначене у національному законодавстві та зважаючи на положення, закріплені у ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", слідчим суддям слід враховувати позицію Європейського суду з прав людини, відображену зокрема у пункті 175 рішення від 21 квітня 2011 року у справі "Нечипорук і Йонкало проти України", відповідно до якої "термін "обґрунтована підозра" означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі "Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства" від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series A, № 182).

Відповідно до ч.6 ст.181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Дослідивши клопотання, заслухавши думки учасників процесу, слідчий суддя дійшов висновку, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, не зменшились, зокрема ОСОБА_5 може переховуватись від органу досудового розслідування, прокуратури або суду, незаконного впливати на свідків у кримінальному провадженні, зокрема, на ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та інших працівників Львівського комунального підприємства «Архітектурно-будівельний нагляд» Львівської міської ради, чи іншим чином перешкоджати проведенню досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам, шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Разом з тим, при вирішенні питання про продовження запобіжного заходу підозрюваній ОСОБА_5 , крім наявності вищезазначених ризиків, передбачених ст.177 КПК України, вагомості доказів, наданих органом досудового розслідування, слідчий суддя враховує також дані про особу ОСОБА_5 , яка має постійне місце проживання та місце праці, одружена, раніше не судима, а також незадовільний стан здоров`я підозрюваної, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задоволити частково та застосувати до підозрюваної запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби, який забезпечить її належну процесуальну поведінку та виконання покладених на неї процесуальних обов`язків.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підлягає до часткового задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193, 194, 196, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :

Клопотання прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 задоволити частково.

Продовжити відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді нічногодомашнього арешту, в межах строку досудового розслідування даного кримінального провадження, тобто до 21.04.2021 року.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 такі обов`язки:

не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період із 22 год. 00 хв. до 06. год. 00 хв. без дозволу слідчого, прокурора або суду ;

прибувати до старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;

не відлучатися з Львівської області без дозволу старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора або суду;

повідомляти старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні №0000188 від 11 грудня 2020 року, зокрема, з ОСОБА_8 , працівниками Львівського комунального підприємства «Архітектурно-будівельний нагляд» Львівської міської ради та на іншими працівників Львівської міської ради;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали до 21.04.2021 року включно.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що вищезазначені зобов`язання застосовуються до нього строком до 21.04.2021 року.

Роз`яснити підозрюваній, що відповідно до ст.181 КПК України працівники Національної поліції з метою контролю за її поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї обов`язків.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_11 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом п`яти днів з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлено 22.03.2021.

Слідчий суддя ОСОБА_1