Провадження №1-кс/127/7272/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0004224 від 20.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, до шести місяців, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло вищевказане клопотання слідчого Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0004224 від 20.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, до шести місяців.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 0004224 від 20.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до СВ ВВП ГУНП у Вінницькій області надійшла хвала Вінницького міського суду №127/25859/18 зобов`язати внести відомостіпро кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_4 про те, що посадові особи Головного управління юстиції у Вінницькійобласті не виконують рішення суду в частині демонтажу вигрібної ями, що побудована на земельній ділянці по АДРЕСА_1 .

31.03.2021 року, слідчим СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_5 було прийнято рішення про закриття на підставі абзацу 14 ч. 1 ст. 284 КПК України.

01.06.2021 року, слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_6 скасовано постанову слідчого.

У кримінальному провадженні на даний час не проведено всіх необхідних слідчих дій, не встановлено всіх обставин, які свідчать про вчинення кримінального правопорушення окремими особами, тому в рамках даного кримінального провадження необхідно провести наступні слідчі та процесуальні дії, що потребують додаткового часу, зокрема проведення судово-економічної експертизи.

Проведення вищевказаних процесуальних та слідчих дій має важливе значення для повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування даного кримінального провадження, отримання належних та допустимих доказів, а також прийняття законного та обґрунтованого рішення.

На підставі ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

З урахуванням наведеного, а також враховуючи, що вищевказані дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин, беручи до уваги ступінь тяжкості та характер вчиненого злочину і те, що строк досудового розслідування кримінального провадження № 0004224 від 20.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, а для повного і неупередженого розслідування потрібно не менше шести місяців.

Прокурор, слідчий в судове засідання не з"явилися, натомість слідчий своєю заявою клопотання підтримав та просив суд продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню, оскільки виконати слідчі дії у встановлений строк не представляється за можливе, просив розглянути клопотання у його відсутність

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Встановлено, що 20.10.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0004224.

31.03.2021 року, слідчим СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_5 було прийнято рішення про закриття на підставі абзацу 14 ч. 1 ст. 284 КПК України.

01.06.2021 року, слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_6 скасовано вищезазначену постанову слідчого.

Відповідно ч. 3 дост. 295-1 КПК Українислідчий суддя зобов"язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Дане клопотання про продовження строку досудового розслідування надійшло до суду 22.06.2021 року, однак згідно змісту поданого слідчим та погодженого прокурором клопотання, строк досудового розслідування закінчився в квітні 2021 року, тобто після спливу строку досудового розслідування.

Отже, враховуючи зазначене та зважаючи на вказаний в клопотанні строк закінчення досудового розслідування, клопотання про продовження строку досудового розслідування задоволенню не підлягає, оскільки, відповідно до клопотання, строки досудового розслідування спливли, при цьому слідчий суддя взагалі позбавлений можливості вирішувати поставлені слідчим питання поза межами строку досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.294,295-1,372 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання слідчого Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0004224 від 20.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, до шести місяців - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: