Провадження № 1-кс/760/1648/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2021 року суддя Солом`янського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Солом`янського районного суду м. Києва заяву про самовідвід судді Солом`янського районного суду м.Києва ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

До судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшла заява про самовідвід судді Солом`янського районного суду м.Києва ОСОБА_3 .
Як вказується у заяві, у провадження судді Солом`янського районного суду м.Києва ОСОБА_3 надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.2 ст. 340, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 364 КК України (в редакції зі змінами, внесеними згідно із Законом від 18.04.2013), ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 366, ч.2 ст.28, ч.2 ст. 372 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000518 від 24.06.2020.
У заяві зазначається, що під час дослідження обвинувального акту було встановлено, що матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 виділено з матеріалів кримінального провадження №000020 від 05.02.2014, в якому суддя ОСОБА_3 була допитана в якості свідка.
Враховуючи викладене, суддя Солом`янського районного суду м.Києва ОСОБА_3 в порядку ст.80 КПК України та на підставі п.2 ч.1 ст.75 КПК України вважає за необхідне заявити собі самовідвід від розгляду кримінального провадження №1-кп/760/1015/21, справи №760/25573/20.
Вивчивши подану заяву про самовідвід, суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;
5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Суддею Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 встановлено, що у провадження судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_3 надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.2 ст. 340, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 364 КК України (в редакції зі змінами, внесеними згідно із Законом від 18.04.2013), ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 366, ч.2 ст.28, ч.2 ст. 372 КК України. Разом з тим, матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 виділено з матеріалів кримінального провадження №000020 від 05.02.2014, в якому суддя Солом`янського районного суду м.Києва ОСОБА_3 була допитана в якості свідка.
Виходячи з вищевикладеного, суддя вважає за необхідне задовольнити заяву судді Солом`янського районного суду м.Києва ОСОБА_3 про самовідвід як обґрунтовану.
На підставі викладеного та керуючись стст. 75, 76, 80 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву судді Солом`янського районного суду м.Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.2 ст. 340, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 364 КК України (в редакції зі змінами, внесеними згідно із Законом від 18.04.2013), ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 366, ч.2 ст.28, ч.2 ст. 372 КК України, (кримінальне провадження №1-кп/760/1015/21, справа №760/25573/20), задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1