Справа № 485/552/21
Провадження №1-кп/485/57/21
Ухвала
іменем України

11 травня 2021 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Снігурівка кримінальне провадження № 0000080 від 21 квітня 2021 року по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новокиївка Снігурівського району Миколаївської області, українця, громадянина України, з середньо-технічною освітою, непрацюючого, військовозобов`язаного, не одруженого, утриманців не маючого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6

встановив:
ОСОБА_3 пред"явлено обвинувачення у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України, а саме в нанесенні умисних легких тілесних ушкоджень своїй співмешканці ОСОБА_5 , та умисних легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров"я ОСОБА_7 , які він вчинив за наступних обставин.

Так, 20 квітня 2021 року близько 16:00, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_3 перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння разом із своєю співмешканкою ОСОБА_5 прийшли до домоволодіння ОСОБА_8 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вживання спиртних напоїв. Перебуваючи в приміщенні літньої кухні, на території вище вказаного домоволодіння, між ОСОБА_3 та господарем домоволодіння ОСОБА_8 виникла словесна сварка. В ході сварки ОСОБА_8 почав словесно проганяти ОСОБА_3 з свого домоволодіння та в цей час у ОСОБА_3 виник раптовий умисел на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_7 , ОСОБА_3 умисно наніс один удар кулаком правої руки в область лівої частини обличчя потерпілого ОСОБА_8 . Після цього, останні заспокоїлися та продовжили вживати спиртні напої в приміщенні літньої кухні. В результаті своїх умисних протиправних дій ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді рани в лівій тім"яній області голови, та синець в області лівого ока, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров"я.

Одразу після цього, в ході вживання спиртних напоїв, між ОСОБА_3 та його співмешканкою ОСОБА_5 , виникла словесна сварка в ході якої ОСОБА_8 намагався словесно заспокоїти ОСОБА_3 . В цей час у ОСОБА_3 виник раптовий умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 та ОСОБА_8 . В подальшому діючи умисно ОСОБА_3 взяв зі столу дерев"яну скалку, якою наніс один удар по голові та один удар по правій руці потерпілої ОСОБА_5 після цього, не менше двох ударів цією ж скалкою по голові потерпілому ОСОБА_8 . В результаті своїх умисних протиправних дій ОСОБА_3 спричинив потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді садна в лівій тім"яній області голови, синець на лівій кисті, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, а саме умисне легке тілесне ушкодження у відношенні потерпілої ОСОБА_5 ; та за ч. 2 ст. 125 КК України, умисне спричинення легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров"я у відношенні потерпілого ОСОБА_8 .

В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 заявила клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_5 .

Потерпіла та прокурор не заперечували проти закриття провадження з цієї підстави.

Згідно вимог ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України винним себе визнає, правильно розуміє і не оспорює правову кваліфікацію своїх дій, розуміє наслідки звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 46 КК України, що тягне закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав.

Як вбачається з вимоги про судимість, ОСОБА_3 в силу ст.89 КК України раніше не судимий, тобто вчинив вищевказаний кримінальний проступок вперше, потерпіла ОСОБА_5 претензій до нього матеріального та морального характеру не має.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з примиренням із потерпілою ОСОБА_5 , а кримінальне провадження за його обвинуваченням за ч. 1 ст. 125 КК України - закриттю.

Керуючись ст. ст. 284, 369-372 КПК України, суд

постановив:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 125 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв"язку із примиренням із потерпілою ОСОБА_5 , а кримінальне провадження - закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1