Справа №359/5409/21
Провадження №1-кс/359/864/2021
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

24 червня 2021 року м. Бориспіль
Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Бориспільської окружної прокуратури Київської області щодо нерозгляду клопотання в порядку ст. 220 КПК України (про звернення до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності за строками давності) в кримінальному провадженні №0000375, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
17.06.2021 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 зважаючи на бездіяльність прокурора, що полягала у не розгляді його клопотання в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України, щодо необхідності звернення до суду з клопотанням про звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку зі сплином п`ятнадцяти річного строку притягнення особи до відповідальності та закриття провадження.

В судове засідання 24.06.2021 року адвокат не з`явився, подав клопотання про розгляд скарги за його відсутності.

Прокурор виконувач обов`язків начальника Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_5 подав до суду заяву про розгляд скарги за його відсутності та надав копію постанови від 04.06.2021 року про відмову у задоволенні клопотання адвоката від 03.06.2021 року.

Розгляд скарги здійснено за відсутності заявника та прокурора, зважаючи на подані ними заяви.

Ознайомившись зі змістом скарги та поданими документами, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність закриття провадження т залишення скарги без розгляду.

Так, встановлено, що клопотання адвокатом ОСОБА_3 подано прокурору 03.06.2021 року та таке клопотання розглянуто прокурором 04.06.2021 року, тобто у визначений ст. 220 КПК України строк.

В той же час, станом на подання скарги до слідчого судді 17.06.2021 року у адвоката були відсутні відомості про розгляд поданого ним клопотання своєчасно, у зв`язку з цим останній і звернуся до суду.

Станом на 24.06.2021 року відсутні підстави для розгляду скарги адвоката, оскільки розгляд відповідного клопотання відбувся своєчасно, про що свідчить відповідна постанова прокурора від 04.06.2021 року.

У цьому зв`язку, на сьогоднішній день відсутні підстави для контролю з боку слідчого судді за здійснення процесуального керівництва в кримінальному провадженні.

Таким чином, скаргу адвоката слід залишити без розгляду, а провадження за такою скаргою слід закрити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 220, 303-308 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Бориспільської окружної прокуратури Київської області щодо нерозгляду клопотання в порядку ст. 220 КПК України (про звернення до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності за строками давності) в кримінальному провадженні №0000375, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України, - закрити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1