Справа № 686/5973/13-к
Провадження № 1-в/686/12/21
УХВАЛА

«25» лютого 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника управління логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУНП в Хмельницькій області А. Хижинського щодо вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні згідно ЄРДР №00000002 від 21.11.2012 року відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Хмельницького міськрайонного суду від 01 квітня 2013 року затверджено угоду про визнання винуватості у вищевказаному кримінальному провадженні та ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 08 травня 2013 року вказаний вирок набрав законної сили та звернений до виконання.

Заступник начальника управління логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням щодо вирішення долі речового доказу у вказаному кримінальному провадженні, а саме паперового згортку з речовиною рослинного походження канабісом, масою 10.28 г., який згідно постанови слідчого від 06.08.2012 року, зберігається в камері схову ЛВ на ст. Хмельницький. При цьому просив ухвалити рішення про знищення такого речового доказу, а саме наркотичної речовини.

Заявник, прокурор та обвинувачений ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленими про час та місце судового розгляду, в суд не з`явились, заяв чи клопотань про відкладення судового розгляду до суду не подали.

Дослідивши матеріали клопотання та вищезазначеного кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України суд, приходить до висновку, що вищевказане клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження і зокрема вищевказаного вироку суду, рішення що долі речових доказів у судом не вирішувалось, оскільки таке питання перед судом не порушувалось, а докази про визнання речовими доказами будь-яких речей чи предметів суду не пред`являлись.

Натомість до свого клопотання заявник долучив постанову слідчого від 06.08.2012 року, якою у вказаному кримінальному провадженні визнано речовим доказом паперовий згорток з речовиною рослинного походження канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 10.28 г.

Відповідно до п.14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно п.3 ч.9 ст.100 КПК України майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

Керуючись ст.ст. 100 , 537,539, 372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву заступника начальника управління логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУНП в Хмельницькій області А. Хижинського щодо вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні згідно ЄРДР №00000002 від 21.11.2012 року відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України задовольнити

Речові докази у кримінальному провадженні №00000002 від 21.11.2012 року зазначені в постанові слідчого від 06.08.2012 року, а саме: паперовий згорток з речовиною рослинного походження канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 10.28 г., який зберігається в камері схову ЛВ на ст. Хмельницький знищити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1