Справа №522/8860/21
Провадження №1-кс/522/4900/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 травня 2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000583 від 18.05.2021 року за ознаками злочинів передбачених ч. 2 ст. 187 КК України, про накладення арешту на майно.

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси із клопотанням про накладення арешту на вилучене майно, мотивуючи наступним

Слідчим відділенням відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження №0000583 відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.05.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КК України.

18.05.2021 року до ЧЧ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від громадянина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 в якій він просить вжити заходи правового характеру до невстановлених осіб, які 18.05.2021 близько об 01:30 знаходячись за адресою: м. Одеса, Пушкінський сквер здійснили розбійний напад за попередньою змовою групою осіб за попередньою змовою поєднаний з насильством, а саме один з невідомих осіб здійснив поріз в області очей та заволоділи майном, а саме мобільним телефоном «ule fone» та окулярами. Сума збитку встановлюється. (ЖЕО11111).

В ході перевірки прилеглої території за адресою: м. Одеса вул. Пушкінська , 83, було виявлено підозрюваних осіб у скоєнні кримінального правопорушення: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

18.05.2021 року вищевказані особи були які були затримані в порядку ст. 208 КПК України

В ході проведення особистого обшуку в присутності понятих у гр-на ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 у правій кишені штанів був виявлений мобільний телефон марки «uleFone» в корпусі золотистого кольору, вартістю 3000 гривень, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 який упакований до спеціального пакету № 7187963

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучені предмети мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачаються довести за їх допомогою, слідчий просить накласти арешт.

Слідчий до судового засідання не з`явився.
Власника майна до судового засідання не з`явився, про час дату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про наступне.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів;2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення, є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом, добуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Зважаючи на вище викладене, слідчий суддя приходить до переконання, що справді за викладених обставин, вилучене майно може бути речовими доказами у провадженні, потребує більш детального експертного дослідження з метою об`єктивного та усестороннього досудового розслідування, а тому задля збереження речових доказів, недопущення їх зміні, незаконному відчуженню чи втраті слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 170-175, 372, КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000583 від 18.05.2021 року за ознаками злочинів передбачених ч. 2 ст. 187 КК України, про накладення арешту на майно - задовольнити.
Накласти арештна майно, вилучене в ході проведення особистого обшуку в присутності понятих у гр-на ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: мобільний телефон марки «uleFone» в корпусі золотистого кольору, вартістю 3000 гривень, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 який упакований до спеціального пакету № 7187963.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів.

Слідчий суддя:
20.05.2021