Провадження № 1-кс/947/2098/21
УХВАЛА
Іменем України
17.02.2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, в провадженні СУ ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені 06.04.2020 року до ЄРДР за № 0000394 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, 191 ч.3 КК України, за фактом зловживання своїм службовим становищем посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 та ФОП ОСОБА_5 , внесення недостовірних даних до договору виконання «Розробки проектної документації об`єкту «Капітальний ремонт будівлі літери «К», яка є частиною комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що може привести до привласнення коштів місцевого бюджету у великих розмірах.
Під час досудового розслідування було встановлено, що всі будівельні роботи по капітальному ремонту будівлі літери «К» « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відповідно до договору №74-19/П від 08.08.2019 року між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », станом на початок березня 2020 року були виконані в повному обсязі. Разом з тим, 11.03.2020 року ІНФОРМАЦІЯ_4 з ФОП ОСОБА_5 укладено договір №18 про закупівлю послуг з «Розробки проектної документації об`єкту «Капітальний ремонт будівлі літери «К», яка є частиною КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », Коригування та в розділі «Обґрунтування застосування переговорної процедури» зазначено, що «необхідність в проведенні додаткових будівельних робіт, не зазначених у початковому проекті які стали через непередбачувані обставини необхідними для виконання проекту є відкоригована кошторисна документація, яка пройшла експертизу в Одеській філії державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та отримала позитивний експертний звіт №ЕК-2786/01-20 від 18.02.2020 року. Тобто проектно-кошторисна документація по вказаному проекту вже розроблена та пройшла відповідну експертизу, що ставить під сумнів необхідність в укладенні договору №18 з ФОП ОСОБА_5 .
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , з можливістю їх вилучення, а саме: акт №1 приймання виконаних будівельних робіт від 10.09.2019 за договором №74-19/П від 08.08.2019року;акт №2 приймання виконаних будівельних робіт від 11.10.2019 за договором № 74-19/П від 08.08.2019;акт №3 приймання виконаних будівельних робіт від 22.10.2019 за договором № 74-19/П від 08.08.2019;акт №2 приймання виконаних будівельних робіт від 21.11.2019 за договором № 74-19/П від 08.08.2019;акт №1 здачі змонтованого устаткування від 21.11.2019 за договором № 74-19/П від 08.08.2019;акт №1 приймання виконаних будівельних робіт від 21.11.2019 за договором № 74-19/П від 08.08.2019;акт №1 приймання виконаних будівельних робіт від 23.12.2019 за договором № 74-19/П від 08.08.2019;акт №2 приймання виконаних будівельних робіт від 23.12.2019 за договором № 74-19/П від 08.08.2019;акт №1 здачі змонтованого устаткування від 23.12.2019 за договором № 74-19/П від 08.08.2019;акт №3 приймання виконаних будівельних робіт від 27.05.2020 за договором № 9-20/П від 17.03.2020;акт №4 приймання виконаних будівельних робіт від 27.05.2020 за договором № 9-20/П від 17.03.2020;акт №5 приймання виконаних будівельних робіт від 27.05.2020 за договором № 9-20/П від 17.03.2020;акт №6 приймання виконаних будівельних робіт від 27.05.2020 за договором № 9-20/П від 17.03.2020;акт №1 приймання виконаних будівельних робіт від 10.04.2020 за договором № 9-20/П від 17.03.2020;акт №2 приймання виконаних будівельних робіт від 28.04.2020 за договором № 9-20/П від 17.03.2020;вільні зразки підписів ОСОБА_6 , які не відносяться до даного кримінального провадження, в оригіналах різних документів за період з 2017 по 2019 р. у кількості 10 зразків та за період з 2018 по 2020 р. у кількості 10 зразків, - мотивуючи клопотання тим, що вказані документи, відповідно до клопотання експерта необхідні для проведення призначеної судово-почеркознавчої почеркознавчої експертизи, висновки якої мають важливе значення та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, та просив розглянути клопотання без його участі та без повідомлення представників володільця інформації.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчім суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження, вбачається наявнiсть достатнiх пiдстав вважати, що вказані у клопотанні відомості, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, знаходяться у володінні посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , надати старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчим СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , Цінському ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, а саме: акт №1 приймання виконаних будівельних робіт від 10.09.2019 за договором №74-19/П від 08.08.2019року;акт №2 приймання виконаних будівельних робіт від 11.10.2019 за договором № 74-19/П від 08.08.2019;акт №3 приймання виконаних будівельних робіт від 22.10.2019 за договором № 74-19/П від 08.08.2019;акт №2 приймання виконаних будівельних робіт від 21.11.2019 за договором № 74-19/П від 08.08.2019;акт №1 здачі змонтованого устаткування від 21.11.2019 за договором № 74-19/П від 08.08.2019;акт №1 приймання виконаних будівельних робіт від 21.11.2019 за договором № 74-19/П від 08.08.2019;акт №1 приймання виконаних будівельних робіт від 23.12.2019 за договором № 74-19/П від 08.08.2019;акт №2 приймання виконаних будівельних робіт від 23.12.2019 за договором № 74-19/П від 08.08.2019;акт №1 здачі змонтованого устаткування від 23.12.2019 за договором № 74-19/П від 08.08.2019;акт №3 приймання виконаних будівельних робіт від 27.05.2020 за договором № 9-20/П від 17.03.2020;акт №4 приймання виконаних будівельних робіт від 27.05.2020 за договором № 9-20/П від 17.03.2020;акт №5 приймання виконаних будівельних робіт від 27.05.2020 за договором № 9-20/П від 17.03.2020;акт №6 приймання виконаних будівельних робіт від 27.05.2020 за договором № 9-20/П від 17.03.2020;акт №1 приймання виконаних будівельних робіт від 10.04.2020 за договором № 9-20/П від 17.03.2020;акт №2 приймання виконаних будівельних робіт від 28.04.2020 за договором № 9-20/П від 17.03.2020;вільні зразки підписів ОСОБА_6 , які не відносяться до даного кримінального провадження, в оригіналах різних документів за період з 2017 по 2019 р. у кількості 10 зразків та за період з 2018 по 2020 р. у кількості 10 зразків.

Попередити посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1