06.05.2021
Справа № 642/ 2274/21
Провадження № 1-кп/642/528/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2021 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові обвинувальний акт у відношенні
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України,
в с т а н о в и в:
В провадженні суду перебуває вказаний обвинувальний акт.
У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд, кримінального провадження, також просив надати органу пробації доручення на складання досудової доповіді відносно обвинуваченого.
Потерпілий не заперечував проти призначення судового розгляду. Інших клопотань не заявляв.
Захисник заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору з підстав невірної кваліфікації дій обвинуваченого, що підтверджується матеріалами кримінальної справи, а також показами свідків.
Обвинувачений підтримав клопотання свого захисника, інших клопотань не заявляв.
Прокурор проти клопотання захисника заперечував, пославшись на відсутність підстав для повернення обвинувального акту.
Потерпілий також заперечував проти клопотання адвоката.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України.
Клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору є передчасним, оскільки на даній стадії суд не досліджує докази з приводу обгрунтованості обвинувачення, учасники процесу не допитані. Неправильна кваліфікація дій обвинуваченого не є підставою для повернення обвинувального акту прокурору. Вказані доводи можливо перевірити лише на стадії судового розгляду кримінального провадження. Інших підстав невідповідності обвинувального акту кримінальному процесуальному законодавству стороною захисту не зазначено, судом не встановлено, тому клопотання адвоката задоволенню не підлягає.
Таким чином, обвинувальний акт підсудний Ленінському районному суду м. Харкова, складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України та закриття кримінального провадження немає.
Відповідно до ч.2 ст. 27, ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження слід розглядати у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.
Відповідно до ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду для долучення до матеріалів кримінального провадження, форма, зміст та порядок складання якої визначені законодавством.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд
ухвалив:
Клопотання адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору залишити без задоволення.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, у відкритому судовому засіданні на 31 травня 2021 року на 13-30 годину в приміщенні Ленінського районного суду м.Харкова.
Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.
Відповідно до ст. 314-1 КПК України доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого для долучення до матеріалів справи у строк до 18.06.2021.
Про місце та час розгляду справи повідомити учасників судового провадження.
Ухвала підлягає оскарженню в частині відмови в задоволенні клопотання про повернення обвинувального акту безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Головуючий суддя