Справа №591/1872/21 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/816/82/21 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань
УХВАЛА
Іменем України

13 квітня 2021 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми подання голови Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_5 щодо направлення кримінального провадження № 591/1872/21 за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність уповноваженої особи Сумської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

установила:

08 квітня 2021 року до Сумського апеляційного суду надійшло подання голови Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_5 щодо направлення кримінального провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність уповноваженої особи Сумської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР на розгляд іншого суду, яке умотивовано тим, що в Зарічному районному суді м. Суми неможливо утворити склад суду для розгляду цього кримінального провадження.

Вислухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши подання голови суду, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

До Зарічного районного суду м. Суми звернувся ОСОБА_6 зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Сумської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду (п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК). Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала (ч. 2 ст. 34 КПК). Спори про підсудність між судами не допускаються (ч. 5 ст. 34 КПК).

Як вбачається з матеріалів подання, судді Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 заявили самовідводи, які були задоволені відповідними ухвалами суддів цього суду. При цьому, підставою для самовідводів було те, що ОСОБА_6 скаржиться на бездіяльність уповноваженої особи Сумської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР вчиненого, на його думку, слідчим суддею Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_8 .

Крім того, автоматизований розподіл справ не здійснювався на суддю ОСОБА_13 , у зв`язку з тимчасовим відстороненням його від здійснення правосуддя на підставі рішення ВРП від 27.02.2020 № 619/0/15-20, та на суддів ОСОБА_14 , ОСОБА_5 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , оскільки вони не є слідчими суддями.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає доцільним подання задовольнити та направити матеріали провадження за підсудністю до Краснопільського районного суду Сумської області.

Керуючись ст. 34 КПК України,

постановила:

Подання голови Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінального провадження № 591/1872/21 за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність уповноваженої особи Сумської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР направити на розгляд до Краснопільського районного суду Сумської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3