н/п 1-кс/766/6223/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.06.2021 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку,
ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні № 0000545 від 23.05.2021 щодо злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, доказів, зібраних у кримінальному провадженні № 0000545 від 23.05.2021 щодо кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, а саме:

-протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 22.05.2021;

-протокол допиту потерпілої ОСОБА_4 від 23.05.2021;

-протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 24.05.2021;

-протокол огляду місця події від 24.05.2021;

-постанова про визнання та приєднання в якості речового доказу металевого швелеру від 24.05.2021;

-протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 25.05.2021;

-постанова про призначення товарознавчої експертизи від 25.05.2021;

-клопотання експерта №СЕ-19/122-21/3862-ТВ від 09.06.2021;

-протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілої ОСОБА_4 від 15.06.2021;

-протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_5 від 15.06.2021;

-протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_6 від 15.06.2021;

-постанова про внесення змін до постанови про призначення судової товарознавчої експертизи від 17.06.2021;

-висновок експерта №СЕ-19/122-21/3862-ТВ від 18.06.2021.

В обґрунтування посилався на те, що є можливість використання доказів, що зібрані у кримінальному провадженні № 0000545 від 23.05.2021 щодо кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у кримінальному провадженні № 0000545 від 23.05.2021 щодо злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Прокурор на судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно з ч. 1-2 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Відповідно до ч. 1-2 ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.
Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.
Слідчим суддею встановлено, що 22.05.2021 року до ЧЧ Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що 22.05.2021 року близько 13:00 годин невстановлена особа, перебуваючи на подвір`ї домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку металевого швелеру.

За даним фактом 23.05.2021 внесено відомості до ЄРДР за № 0000545, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України. Досудове розслідування даного кримінального правопорушення було доручено старшому дізнавачу СД Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 .

Досудове розслідування у формі дізнання проводилось старшим дізнавачем СД Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 та було зібрано наступні докази у даному кримінальному провадженні:

-протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 22.05.2021;

-протокол допиту потерпілої ОСОБА_4 від 23.05.2021;

-протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 24.05.2021;

-протокол огляду місця події від 24.05.2021;

-постанова про визнання та приєднання в якості речового доказу металевого швелеру від 24.05.2021;

-протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 25.05.2021;

-постанова про призначення товарознавчої експертизи від 25.05.2021;

-клопотання експерта №СЕ-19/122-21/3862-ТВ від 09.06.2021;

-протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілої ОСОБА_4 від 15.06.2021;

-протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_5 від 15.06.2021;

-протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_6 від 15.06.2021;

-постанова про внесення змін до постанови про призначення судової товарознавчої експертизи від 17.06.2021;

-висновок експерта №СЕ-19/122-21/3862-ТВ від 18.06.2021.

У ході подальшого досудового розслідування 24.06.2021 прокурором винесена постанова про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення у кримінальному провадженні з ч.1 ст.185 КК України на ч.2 ст.185 КК України та визначення органу для подальшого досудового розслідування у формі слідства, у зв`язку з тим, що в діях ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є неодноразово судимим за вчинення злочинів проти власності, та вбачаються ознаки кримінального правопорушення (злочину) із кваліфікуючою ознакою «повторність». У даному кримінальному провадженні на підставі постанови прокурора Херсонської окружної прокуратури визначено підслідність за СВ Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області.

Прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_3 , відповідно до ст. 216 КПК України змінено підслідність вказаного правопорушення, та подальше здійснення слідства доручено СВ Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області.

Враховуючи викладене є можливість використання доказів, що зібрані у кримінальному провадженні № 0000545 від 23.05.2021 щодо кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у кримінальному провадженні № 0000545 від 23.05.2021 щодо злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Керуючись ст. ст. 84, 85, 93, 110, 214, 298-1 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні № 0000545 від 23.05.2021 щодо злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, доказів, зібраних у кримінальному провадженні № 0000545 від 23.05.2021 щодо кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, а саме:

-протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 22.05.2021;

-протокол допиту потерпілої ОСОБА_4 від 23.05.2021;

-протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 24.05.2021;

-протокол огляду місця події від 24.05.2021;

-постанова про визнання та приєднання в якості речового доказу металевого швелеру від 24.05.2021;

-протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 25.05.2021;

-постанова про призначення товарознавчої експертизи від 25.05.2021;

-клопотання експерта №СЕ-19/122-21/3862-ТВ від 09.06.2021;

-протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілої ОСОБА_4 від 15.06.2021;

-протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_5 від 15.06.2021;

-протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_6 від 15.06.2021;

-постанова про внесення змін до постанови про призначення судової товарознавчої експертизи від 17.06.2021;

-висновок експерта №СЕ-19/122-21/3862-ТВ від 18.06.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1