КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/434/21
Провадження №1-кс/133/435/21
У Х В А Л А
31.05.21

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання прокурора Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 13.01.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Прокурор Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 13.01.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Своє клопотання прокурор мотивує тим, що 01.01.2021 близько 18:00 год. невідома особа шляхом вільного доступу, перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 , під час спільного святкування Новорічних свят, здійснила крадіжку мобільного телефону «XIAOMI REDMI 6» чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 ІМЕІ2: НОМЕР_2 , зі вставленою сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 , належного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_1 .
13.01.2021 відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаної крадіжки обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_1 .
На даний час виникла необхідність у отриманні заяви про видачу паспорта (Ф-1) на громадянку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , для підтвердження особи та встановлення точних анкетних даних останньої.
У судове засідання прокурор не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, просить клопотання задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 , у володінні якого перебуває вказана вище інформація, про час і місце слухання справи повідомлявся в порядку ст.135 КПК України засобами мобільного зв`язку, у судове засідання не з`явився.
За правилами ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку про його задоволення з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 164 КПК України визначено, що в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Отже, з метою всебічного, повного та об`єктивного розслідування даного кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 13.01.2021, враховуючи те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин у справі та можуть бути використані в якості доказу, а також зважаючи на неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей, клопотання прокурора слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

У Х В АЛ И В:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому дізнавачу СД ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_6 , яка здійснює оперативне супроводження кримінального провадження, тимчасовий доступ до документів, а саме: до заяви про видачу паспорта (Ф-1) на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительку АДРЕСА_1 , яка знаходиться в володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), з можливим вилученням належним чином завіреної копії заяви про видачу паспорта (Ф-1).
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою вилучення зазначених речей і документів. За умисне невиконання ухвали суду яка набрала законної сили винні особи несуть кримінальну відповідальність відповідно до ст.382 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1