Справа 688/1554/21
№ 1-кс/688/824/21
Ухвала
24 травня 2021 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Шепетівського РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Миньківці Шепетівського району Хмельницької області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, непрацюючого, не судимого,
встановив:

24 травня 2021 року старший слідчий слідчого відділу Шепетівського РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_4 ,звернувся до слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, яке погоджене з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до ОСОБА_5 , за місцем проживання, посилаючись на те, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, а саме: в умисному заподіянні працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, і при цьому наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання про обрання запобіжного заходу підтримали, просили обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 , в судовому засіданні не заперечували щодо обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. При цьому підозрюваний пояснив, що займається виконанням зварювальних робіт по будівництву, від чого отримує дохід в межах 8 12 тисяч грн. щомісячно, за який утримує сім`ю. Захисник просить обмежити домашній арешт забороною підозрюваному покидати місце фактичного проживання в період з 22-00год. до 06.00-год, що дасть можливість останньому працювати та забезпечувати матеріально сім`ю.

Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя знаходить клопотання слідчого задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчими СВ Шепетівського РУП ГУ НП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000294 від 23.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23 травня 2021 року близько 10 год. 00 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись поблизу приміщення кінотеатру ім. Т.Г. Шевченка по вул. Площа Шевченка в м. Славута, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне нанесення тілесних ушкоджень працівнику правоохоронного органу у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, наніс два удари долонею руки в область обличчя поліцейському СРПП ВП №1 Шепетівського РУП ОСОБА_7 , 2001 року народження, який перебував у форменому одязі та виконував свої службові обов`язки, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, забою м`яких тканин обличчя, які за своїми ознаками відносяться до тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості.

В межах даного кримінального провадження, 23.05.2021 року о 12 год. 20 хв. ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України, а 24.05.2021 року об 11 год. 00 хв. йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України.

Вказана підозра є обґрунтованою та підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: рапортом та письмовою заявою інспектора СРПП ВП №1 Шепетівського РУП ГУ НП в Хмельницькій області рядового поліції ОСОБА_7 від 23.05.2021 року; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 23.05.2021 року; протоколами допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 від 23.05.2021 року; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 23.05.2021 року; довідкою КП «Славутська міська лікарня» № 66 від 23.05.2021 про проходження тесту на визначення стану алкогольного сп`яніння підозрюваним ОСОБА_5 .
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Так, з наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке є нетяжким злочином, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, а тому існують ризики переховування від органів досудового розслідування і суду, незаконного впливу на потерпілого, свідків, схиляючи до зміни показань.

Враховуючи наведені ризики, усі визначені ст.178 КПК України обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що належну процесуальну поведінку підозрюваного зможе забезпечити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло за місцем проживання - АДРЕСА_2 в період часу з 22-00год. до 06-00год, з покладенням на нього обов`язків, визначених ст.194 КПК України. Більш м`які запобіжні заходи не зможуть забезпечити запобігання вищевказаним ризикам, оскільки належним чином не гарантуватимуть перебування підозрюваного за місцем проживання. Обмежуючи домашній арешт періодом з 22-00год. до 06-00год. враховую, що ОСОБА_5 , одружений, має на утриманні двоє малолітніх дітей, яких утримає за рахунок доходу від виконання будівельних робіт, не судимий.

Відповідно до вимог ч.6 ст.181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю, який полягає у забороні підозрюваному залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 22-00год. до 06.00год. строком на 60 днів, а саме: до 22 липня 2021 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора, слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування з потерпілим ОСОБА_7 , свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники поліції, з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися у житло, під арештом в якому він перебуває.

Ухвала діє по 22 липня 2021 року.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження та направити до Шепетівського РУП ГУ НП в Хмельницькій області (30400, м. Шепетівка, вул. Валі Котика, 3, Хмельницької області) для негайного виконання та здійснення контролю за поведінкою підозрюваного.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .