Справа № 336/4420/18
Провадження № 1-кп/333/169/20
УХВАЛА

01 лютого 2021 року м. Запоріжжя

Колегія суддів Комунарського районного суду м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора: ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 ,
обвинувачених: ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 ,
ОСОБА_10 ,
ОСОБА_11 ,
ОСОБА_12 ,
ОСОБА_13 ,
ОСОБА_14 ,

захисників обвинувачених: ОСОБА_7 ОСОБА_15 ,
ОСОБА_8 ОСОБА_16 ,
ОСОБА_9 ОСОБА_17 ,
ОСОБА_11 ОСОБА_18 ,
ОСОБА_10 ОСОБА_19 ,
ОСОБА_13 ОСОБА_20 ,
ОСОБА_12 ОСОБА_21 ,
ОСОБА_14 ОСОБА_22 ,
перекладача ОСОБА_23 ,
розглянувши під час судового розгляду заяву захисника ОСОБА_19 про відвід колегії суддів Комунарського районного суду м. Запоріжжя у судовому засіданні у приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя у кримінальному провадженні за обвинуваченням:
ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 у вчиненні злочинів, передбачених ст.257, ч.4 ст.187, ч.3 ст.146, ч.3 ст.289, ч.3 ст.262, ч.1 ст.14 ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України,

ОСОБА_14 у вчиненні злочинів, передбачених ст.257, ч.4 ст.187, ч.3 ст.146, ч.1 ст.14 ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

В Комунарському районному суді м. Запоріжжя перебуває на розгляді кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 у вчиненні злочинів, передбачених ст.257, ч.4 ст.187, ч.3 ст.146, ч.3 ст.289, ч.3 ст.262, ч.1 ст.14 ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України та ОСОБА_14 у вчиненні злочинів, передбачених ст.257, ч.4 ст.187, ч.3 ст.146, ч.1 ст.14 ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України.

01.02.2021 року у судовому засіданні захисник ОСОБА_19 усно заявив відвід колегії суддів Комунарського районного суду м. Запоріжжя. Обґрунтовуючи свою заяву, ОСОБА_19 зазначив, що 01.02.2021 року судове засідання по даному кримінальному провадженню було розпочато із запізненням на 2 годину, тому він вважає, що це певне затягування розгляду справи колегією суддів, також вбачає у цьому ознаки упередженого ставлення до сторони захисту, яка очікує початок судового засідання.

Прокурор, представник потерпілого, захисник ОСОБА_22 та обвинувачений ОСОБА_14 заперечували проти задоволення заявленого відводу, пояснюючи, що відсутні жодні підстави для цього.

Обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та захисники ОСОБА_16 , ОСОБА_24 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_21 , ОСОБА_20 підтримали заявлений відвід, зазначивши, що своїми діями колегія суддів порушила право обвинуваченого ОСОБА_7 на захист, тому маються сумніви в неупередженості колегії суддів Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Розглянувши заяву захисника ОСОБА_19 про відвід колегії суддів, заслухавши думки прокурора, представника потерпілого, обвинувачених та їх захисників, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до такого.

Відповідно до ч.1 ст.81 КПК України у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Положеннями ст.ст. 75, 76 КПК України визначено підстави відводу судді.

Встановлено, що судове засідання по даному кримінальному провадженню 01.02.2021 року було призначено на 11-00 год. Згідно телефонограми секретаря судового засідання, остання прийняла телефонний дзвінок від захисника ОСОБА_17 про його запізнення на судове засідання, призначене на 11-00 год.

У подальшому, у приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя невідомими особами була сприйнята спроба заблокувати двері приміщення судового засідання та проникнення у судове засідання. Враховуючи, що на відновлення необхідної безпеки учасникам провадження та судовій колегії, працівникам судової охорони потребувалося значний час, тому фактично судове засідання розпочалося із запізненням.

В даному випадку, на думку суду, захисник ОСОБА_19 не навів жодних фактів та обставин, які свідчать про упередженість судової колегії та намагання затягнути судовий розгляд цього кримінального провадження. Його заява про відвід судді не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав відводу, передбачених ст.ст. 75,76 КПК України, та інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості колегії суддів, що передбачені КПК України. Аналіз доводів заяви про відвід судді ґрунтується лише на суб`єктивних переконаннях захисника та не містять підстав відводу, передбачених ст. ст. 75,76 КПК України.

За таких обставин заяви про відвід колегії суддів Комунарського районного суду м. Запоріжжя задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 75, 76, 81, 372, 395, КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні заяви захисника ОСОБА_19 про відвід колегії суддів Комунарського районного суду м. Запоріжжя у кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ст.257, ч.4 ст.187, ч.3 ст.146, ч.3 ст.289, ч.3 ст.262, ч.1 ст.14 ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_14 у вчиненні злочинів, передбачених ст.257, ч.4 ст.187, ч.3 ст.146, ч.1 ст.14 ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України - відмовити.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено учасникам провадження 05.02.2021 року.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3