Справа № 368/372/21
Провадження № 1-кп/368/143/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" липня 2021 р. м. Кагарлик Київської області

Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

Головуючий - суддя ОСОБА_1
При секретарі: ОСОБА_2

За участі:

Прокурор - ОСОБА_3
Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4

- розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кагарлик Київської області у судовому засіданні кримінальному провадженні за № 0000051 від 17.02.2021 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 121 КК України у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця місто Київ, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, місця реєстрації не має, фактична адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
- 23.11.2009 року Кагарлицьким районним судом Київської області за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 289, з застосуванням положень ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років та додаткового покарання у виді конфіскації всього майна;
- 27.02.2012 року Кагарлицьким районним судом Київської області за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 289, з застосуванням положень ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років;
- 24.02.2015 року Роменським міськрайонним судом Сумської області за вчинення злочину, який передбачено ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі, звільнений 11.06.2019 року з Бучанської ВК Київської області № 85 по відбуттю строку покарання, -
- якому в рамках даного кримінального провадження 21.04.2021 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), який передбачено:
- ч. 2 ст. 121 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у заподіянні умисного тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого, - відносно якого в рамках даного кримінального провадження під час судового слухання справи на підставі ухвали суду продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 11.07.2021 року, -

В С Т А Н О В И В :
Чергове судове засідання по даному кримінальному провадженню призначено на 16 год. 00 хв. 29.07.2021 року, - в режимі відеоконференції з ДУ «Київський СІЗО», проте, з технічних причин провести данге судове засідання не вдалося.
В судовому засіданні, яке відбулося 29.07.2021 року, прокурор Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 заявила клопотання про відкладення слухання справи в зв`язку з неможливістю участі в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_5 , та проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з ДУ «Київський СІЗО».

В судовому засіданні, яке відбулося 29.07.2021 року, захисник обвинуваченого ОСОБА_5 , - адвокат ОСОБА_6 не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора.

Суд, вислухзавши клопотання прокурора, вислухавши думку інших учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження в частині, що стосується явки в судове засідання учасників процесу, приходить до висновку щодо задоволення клопотання прокурора, - шляхом винесення судового рішення у виді ухвали, як окремого процесуального документу, з постановленням в нарадчій кімнаті, обгрунтовуючи своє рішення наступним.
Суд вважає, що проведення судового засідання в даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференії сприятиме швидшому розгляду даного кримінального провадження, так як в противному випадку слід буде застосовувати етапування обвинуваченого із ДУ «Київський СІЗО» до Кагарлицького районного суду Київської області, що, звісно, - тягне за собою тривалий час, на противагу цьому, - поведення судового засідання в режимі відеоконференції ніяким чином не порушує законні права та інтереси обвинуваченого та інших учасників процесу.

Окрім цього, в наступному судовому засіданні суду необхідно вирішити процесуальне питання щодо продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_5 , так як строк його тримання під вартою спливає 30.08.2021 року, а наступне судове засідання по даному кримінальному провадженні не можливо провести раніше 04.09.2021 року.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно ч. 6 ст. 336 КПК України якщо особа, яка бере участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.
Згідно ч. 4 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.. 336, ч. 2 ст. 369, 370, 372, 376 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Судове засідання у справі № 368/372/21, провадження № 1 кп/368/143/21, яке відбудеться о 11 год. 00 хв. 30.07.2021 року, - проводити з обвинуваченимЛимарем ОСОБА_7 , - дистанційно, в режимі відеоконференції, - з Державною установою «Київський СІЗО», 04050, м. Київ, вул. Дегтярівська, 13.
Державній установі «Київський СІЗО», 04050, м. Київ, вул. Дегтярівська, 13, забезпечити явку в спецкімнату установи обвинуваченого ОСОБА_5 , та забезпечити відеоконференцзв`язок з Кагарлицьким районним судом на 11 год. 00 хв. 30.07.2021 року, - для проведення чергового судового засідання.
Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку з Кагарлицьким районним судом Київської області доручити спеціалісту з інформаційних технологій Державної установи «Київський СІЗО», 04050, м. Київ, вул. Дегтярівська, 13.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
В судове засідання викликати учасників процесу:
- обвинуваченого ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції з ДУ «Київський СІЗО», - в спецкімнаті);
- прокурора Кагарлицької місцевої прокуратури, який входить до складу групи прокурорів у даному кримінальному провадженні чи є процесуальним керівником (в приміщенні Кагарлицького районного суду);
- захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , - адвоката ОСОБА_6 (в приміщення Кагарлицького районного суду);
- потерпілу ОСОБА_8 (в приміщенні Кагарлицького районного суду);
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1