Справа 688/991/21
№ 1-кп/688/94/21
Ухвала

19 травня 2021 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка кримінальне провадження № 0000091 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Онацьківці Полонського району Хмельницької області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України

встановив:

Обвинувачений після надходження обвинувального акта до суду подав клопотання, а його захисник в судовому засіданні заявив клопотання про призначення у справі стаціонарної судово-психіатричної експертизи на вирішення якої просять поставити питання: чи страждав обвинувачений ОСОБА_5 на момент вчинення кримінального правопорушення будь-якою душевною чи психічною хворобою; чи міг ОСОБА_5 усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними на момент вчинення кримінального правопорушення та чи усвідомлює свої дії і чи може керувати ними на даний час; чи страждає ОСОБА_5 душевною чи психічною хворобою на даний час, якщо так, то якою; чи міг ОСОБА_5 на час вчинення кримінального правопорушення та чи може на даний час повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними через наявний у нього психічний розлад; чи потребує ОСОБА_5 застосування примусових заходів медичного характеру. Клопотання обґрунтовані тим, що після проведення у справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи №156 від 31.03.2021 року, ОСОБА_5 перебував на амбулаторному лікуванні із-за судомного нападу з втратою свідомості, зниженням пам`яті, головного болю, тривоги, які з`явились 14.04.2021 року, що підтверджується даними довідки від 19.04.2021 року, виписки з амбулаторної картки хворого ОСОБА_5 (довідка від 01.04.2021 року), виданих лікарем-психіатром КНП «Полонська БПЛ» ОСОБА_6 .

Обвинувачений пояснив, що згоден з`явитись та пройти стаціонарне обстеження в експертній установі з метою визначення його психічного стану.

Прокурор в судовому засіданні заперечує задоволенню клопотання сторони захисту, оскільки в ході досудового розслідування проведено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, якою дано вичерпні відповіді на всі поставлені питання.

Заслухавши учасників судового провадження, суд знаходить клопотання сторони захисту задовольнити з наступних підстав.

Визначення психічного стану обвинуваченого відповідно до п.4 ч.1 ст. 91 КПК України є обставиною, що підлягає доказуванню у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з?ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 242 КПК України проведення експертизи для визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності, є обов`язковим.

Після надходження до суду обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, стороною захисту надано довідку лікаря-психіатра КНП «Полонська БПЛ» від 19.04.2021 року, з якої слідує, що ОСОБА_5 перебував на амбулаторному лікуванні із-за судомного нападу з втратою свідомості, зниженням пам`яті, головного болю, тривоги, які з`явились 14.04.2021 року, виписку з амбулаторної картки хворого ОСОБА_5 , з яких слідує, що останній за станом психічного здоров`я потребує планового стаціонарного обстеження та лікування в КНП «ХОЗЗНПД».

В судовому засіданні 06.05.2021 року обвинувачений ОСОБА_5 показав, що не пам`ятає як безпосередньо вчинив викрадення майна, за що обвинувачується за обвинувальним актом у цьому кримінальному провадженні, оскільки у нього був напад (приступ) епілепсії і до пам`яті прийшов наступного після скоєння злочину дня. Про вчинення ним злочину стало відомо після огляду запису з камер відео спостереження з магазину. В судовому засіданні 19.05.2021 року обвинувачений показав, що амбулаторна психіатрична експертиза щодо нього тривала приблизно 5хв. і зводилась до з`ясування питань щодо усвідомлення місця його перебування та дій під час проведення експертизи, періоду вживання алкогольних напоїв.

В судовому засіданні 19.05.2021 року свідок захисту ОСОБА_7 , яка є матір`ю обвинуваченого показала, що її син ОСОБА_8 має психічне захворювання епілепсію, в зв`язку з чим перебуває на обліку у лікаря-психіатра, хворіє на цироз печінки, ВІЛ, має численні травми голови, поганий зір. Під час приступів не спить, б`є у будинку меблі, не знає куди йде і що робить, не впізнає її як матір, вигонить її з дому, говорить під час сну, тому з ним страшно перебувати поруч. Син приблизно по 10 разів лікувався у Яблунівській та Скаржинецькій психіатричних лікарнях .

Крім того, в ході проведення 31.03.2021 року амбулаторної судово-психіатричної експертизи №156 не з`ясовувалось питання чи в повній мірі ОСОБА_5 міг на момент вчинення інкримінованого злочину та чи в повній мірі він може на даний час віддавати собі звіт в своїх діях та керувати ними.

Враховуючи вищенаведені обставини, те, що для визначення психічного стану обвинуваченого необхідні спеціальні знання у медичній галузі, з`ясування вказаних питань необхідно для об`єктивного розгляду та прийняття законного рішення, є підстави для призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи з дорученням проведення такої експертам комунального некомерційного підприємства «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради.

Керуючись ст.ст. 242, 332 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання захисника про призначення по даній справі стаціонарної судово- психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити стаціонарну судову психіатричну експертизу у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, проведення якої доручити експертам комунального некомерційного підприємства «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи страждав ОСОБА_5 якими-небудь душевними чи психічними захворюваннями на момент вчинення інкримінованого йому злочину, якщо так, то якими?

2. Чи страждає ОСОБА_5 якими-небудь душевними чи психічними захворюваннями на даний час, якщо так, то якими?

3. Чи міг ОСОБА_5 в момент вчинення злочину та чи може на теперішній час усвідомлювати свої дії та керувати ними і відповідати за них?

4. Чи в повній мірі ОСОБА_5 міг на момент вчинення інкримінованого злочину та чи в повній мірі він може на даний час віддавати собі звіт в своїх діях та керувати ними?

5. Чи потребує ОСОБА_5 застосування примусових заходів медичного характеру?

Копію ухвали з матеріалами кримінальної справи №688/991/21 №1кп/688/94/21 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, направити експертам комунального некомерційного підприємства «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_5 за першим викликом прибути у комунального некомерційного підприємства «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради у визначений час для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Оголосити перерву у розгляді кримінальної справи до надходження висновку експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1