Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3455/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2021 м. Київ
Подільський районний суд міста Києва в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1 ,
за участю :
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000038 від 04 січня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Враховуючи викладене, а також те, що строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 закінчується 18 травня 2021 року, суд, в порядку вимог ст.331 КПК України поставив на обговорення питання щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою.
Прокурор вважає, що продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, зокрема ризик переховування обвинуваченого від органів досудового розслідування та суду, з метою уникнення покарання, ризик вчинення ним нових злочинів, ризик впливу на свідків. Стверджує, що вищевказані ризики, які виправдовують тримання обвинуваченого під вартою не зменшилися, а більш м`який запобіжний захід не може запобігти їх настанню та у повному обсязі забезпечити належну процесуальну поведінку останнього.
Потерпілий підтримав думку прокурора та просив продовжити обвинуваченому раніше обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 просив суд розглянути можливість обрання більш м`якого запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, оскільки ризик, перелічені прокурором вважають неактуальними та недоведеними. Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку прокурора.
При визначенні питання доцільності обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , суд бере до уваги те, що він обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, вчиненого із застосуванням насильства, санкцією якого передбачено безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, що свідчить про реальну можливість переховування обвинуваченого від органів досудового розслідування та суду.
Крім того, суд враховує, що свідки на даній стадії судом ще не допитувались, тому існує ризик впливу обвинуваченого на них з метою відмови або зміни ними своїх показань.
Також, суд бере до уваги відомості про особу обвинуваченого, який непрацевлаштований, міцних соціальних зв`язків немає, раніше судимий до реальних термінів відбування покарання.
Згідно сформованої практики Європейського суду з прав людини, право людини на свободу є основоположним, але не абсолютним та може бути обмежено з огляду на суспільний інтерес. Тримання особи під вартою може бути виправдане, якщо існують реальні ознаки наявності справжнього суспільного інтересу, який незважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи. Застосовуючи запобіжний захід у виді тримання під вартою, необхідно виходити із того, що судове рішення повинно забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони прав і інтересів як суспільства, так і потерпілого. Визначення таких прав, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суспільства більшої суворості в оцінці цінностей суспільства (рішення у справі «Летельє проти Франції»).
З огляду на наведене, беручи до уваги позицію учасників судового провадження, суд вважає за доцільне продовжити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з метою запобігання переліченим вище ризикам та забезпечення належної процесуальної поведінки останнього.
Крім того, відповідно до положень п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України, суд вважає за можливе не визначати розмір застави, оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, вчиненого із застосуванням насильства.
На підставі викладеного, керуючись ст.197, 199, 183, 331 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів з 11 травня 2021 року до 10 липня 2021 року включно.
Строк дії ухвали визначити по 10 липня 2021 року включно або до постановлення нової ухвали про продовження строку дії запобіжного заходу, або зміни обвинуваченому запобіжного заходу.
Копію ухвали направити у ДУ «Київський слідчий ізолятор» та вручити учасникам судового розгляду.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Суддя ОСОБА_1