УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2021 року
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника-ПВК №90 - ОСОБА_4

засудженого- ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування до нього умовно - дострокового звільнення від відбування покарання, -
встановив:
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про застосування до нього умовно - дострокового звільнення від відбування покарання, посилаючись на те, що за період відбування покарання своє виправлення довів.
У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 клопотання підтримали та просили задовольнити.
Прокурор просила у задоволенні клопотання відмовити, посилаючись на те, що засуджений своє виправлення не довів.
Представник ДУ "Північна виправна колонія №90" (далі ПВК №90) підтримала клопотання засудженого.
Заслухавши думки учасників процесу, вивчивши матеріали справи засудженого, суд дійшов до наступних висновків.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 у ПВК №90 відбуває покарання призначене вироком апеляційного суду Херсонської області від 21.10.2015 року, яким він засуджений за ч. 3 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 майна.
Початок строку відбування покарання 07.05.2015 року. Кінець строку 23.11.2021 року.
З матеріалів справи видно, що на даний час засуджений ОСОБА_5 фактично відбув необхідну частину строку покарання, що дає можливість відповідно до ст. 81 КК України розглянути питання про застосування до нього умовно - дострокового звільнення від відбування покарання. В силу положень частини 2 зазначеної статті головною умовою прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
При цьому, за змістом роз`яснень, які містяться у постанові Пленуму Верховного Суду України «Про умовно дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 року, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого, при вирішенні цього питання суди повинні враховувати, зокрема, дані про його попередні судимості.
З матеріалів справи видно, що засуджений ОСОБА_5 утримаючись у місцях попереднього ув`язнення зарекомендував себе посередньо до дисциплінарної відповідальності не притягувався, адміністрацією установи не заохочувався. З 13.11.2015 року відбуває покарання у ПВК №90. За час відбування покарання у ПВК №90 ОСОБА_5 адміністрацією установи заохочувався 12 разів. Згідно характеристики, спілкується із засудженими різної спрямованості. Правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом дотримується. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує в чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи та предметів, якими користується тільки за призначенням. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і праці. Був працевлаштований з січня 2016 року по січень 2021 року.
Разом з тим, як свідчать матеріали особової справи засудженого, ОСОБА_5 за час відбування покарання має 4 стягнення, які знято або погашено в установленому порядку, проте характеризують особу засудженого, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних кримінальних правопорушень, зараз відбуває покарання, за вчинення особливо тяжого злочину, звільнявся від відбування покарання з випробуванням, проте, це не призвело до позитивних змін в особистості засудженого і не створило у нього готовності до самокерованої правослухняної поведінки у суспільстві, 28.02.2020 року комісією установи йому було відмовлено, як такому, що не довів свого виправлення у внесенні подання до суду про умовно - дострокового звільнення від відбування покарання.
З огляду на наведене, суд не знаходить підстав для застосування до ОСОБА_5 умовно- дострокового звільнення від відбування покарання, оскільки матеріали його особової справи не містять достатніх даних для прийняття такого рішення, і вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 537 - 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд

Ухвалив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування до нього умовно - дострокового звільнення від відбування покарання -відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали, до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяОСОБА_1