справа № 166/495/21
провадження № 1-кс/166/181/21
УХВАЛА

07 травня 2021 року смт Ратне
Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
володільця майна ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000052 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,
встановив:
До Ратнівського районного суду Волинської області 06 травня 2021 року звернувся ОСОБА_3 із вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що ухвалою слідчого судді Старовижівського районного суду від 21.10.2020 накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме автомобіль марки «Опель Вектра», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , зеленого кольору, номер шасі (кузова рами) НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 , в якому зазначено номер шасі (кузова рами) НОМЕР_2 .
Зазначив, що фактичним власником вказаного автомобіля є він, а власником згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу - ОСОБА_4 .
На даний час у кримінальному провадженні проведені усі необхідні огляди та дії щодо арештованого майна. Вважає, що у застосуванні арешту відпала потреба.
Просить скасувати арешт вказаного автомобіля, який знаходиться на майданчику Старовижівського ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області.
Володілець майна у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити. Пояснив, що на час придбання майна про підробку свідоцтва про реєстрацію автомобіля та зміну маркувального позначення номера кузова автомобіля йому відомо не було.
Дізнавач, будучи належним чином повідомлени про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.
Заслухавши пояснення володільця майна, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження №0000052 від 17.10.2020, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Згідно з ст.ст.7, 16 КПК України загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Обмеження права користування, володіння чи розпорядження власністю може бути лише обмежене Законом і має бути виправданим для кожного випадку окремо. Право власності є непорушним.
Одним із найважливіших завдань кримінального провадження є забезпечення балансу суспільних інтересів, на захист яких спрямована система кримінальної юстиції, та особистих інтересів підозрюваного, обвинуваченого, інших учасників кримінального провадження, які мають бути гарантовано захищені від неправомірних посягань.
Досягнути такого балансу можна лише за умови існування і дотримання певних правил, визначених у законі, які в своїй сукупності створюють систему гарантій від порушення прав особи, що опинилась у сфері дії кримінального провадження.
У разі виникнення конкуренції (або суперечності) між приватними і суспільними інтересами КПК передбачає можливість позбавлення чи обмеження такого права шляхом арешту майна.
Задля збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу(ч. 3 ст. 170 КПК України).
Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст.174 КПК України інший власник або володілець майна, який не був присутнім при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Установлено, що 17 жовтня 2020 року до ЄРДР внесено відомості про кримінальне провадження0000052 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, за фактом використання ОСОБА_3 16 жовтня 2020 року завідомо підробленого свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки «Опель Вектра», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 .
Ухвалою слідчого судді Старовижівського районного суду від 21.10.2020 накладено арешт на майно, а саме автомобіль марки «Опель Вектра», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , зеленого кольору, номер шасі (кузова рами) НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 , в якому зазначено номер шасі (кузова рами) НОМЕР_2 , шляхом заборони відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном.
За постановою дізнавача від 18.10.2020 проведено судову експертизу транспортного засобу, за результатами якої виготовлено висновок №142 від 28.10.2020, згідно з яким знаки маркувального позначення номера кузова автомобіля марки «Опель Вектра», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , піддавалися змінам шляхом перебиття.
Однак незважаючи на безпосереднє виявлення ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, прокурор, дізнавач всупереч визначеної ст.25 КПК України засади публічності досудове розслідування за даним фактом не розпочали. Так, згідно із витягом із ЄРДР від 17.10.2020 кримінальне провадження №0000052, у межах якого арештовано згаданий автомобіль, зареєстровано за ч.4 ст.358 КК України, що передбачає відповідальність за використання завідомо підробленого документа. Даних про кваліфікацію діяння, пов`язаного із знищенням, підробкою або заміною номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу, матеріали провадження не містять.
Таким чином, враховуючи, що автомобіль, арешт якого просить скасувати ОСОБА_3 , ознакам, передбаченим ст.98 КПК України, у провадженні за ч.4 ст.358 КК України не відповідає, відтак потреба у його арешті відсутня.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Старовижівського районного суду Волинської області від 21.10.2020 на автомобіль марки «Опель Вектра», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , зеленого кольору, номер шасі (кузова рами) НОМЕР_2 , який знаходиться на майданчику Старовижівського ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області.
Автомобіль марки «Опель Вектра», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , зеленого кольору, номер шасі (кузова рами) НОМЕР_2 , повернути ОСОБА_3 , як законному володільцю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено 11 травня 2021 року о 09 год 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1