Справа № 496/1846/21
Провадження № 1-кс/496/774/21
У Х В А Л А

26 травня 2021 року м.Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання слідчого відділенні поліції №2 СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000564 від 15.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.15, ч.2 ст.194 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася до суду із вказаним клопотанням. Свої вимоги мотивує тим, що в провадженні СВ ВП №2 ОРУП№2 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000564 відомості про яке внесено до ЄРДР 15.12.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.15, ч.2 ст.194 КК України. Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у невстановлений час, та невстановленому місті вступив у злочинну змову з особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, спрямовану на виконання злочину на замовлення відносно ОСОБА_5 шляхом підпалу та знищення майна останнього. Для виконання замовлення ОСОБА_4 виконуючи роль пособника залучив у невстановлений досудовим розслідуванням час та місті, осіб, матеріали що до яких виділенні в окреме провадження, а після надав останнім усі необхідні інструкції, вказівки та поради скеровані на усунення перешкод під час вчинення останніми кримінального правопорушення сприяючи таким чином учиненню злочину. Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на умисне знищення майна, ОСОБА_5 шляхом підпалу 03.02.2019 року близько 01 годині 03 хвилині, особи, матеріали щодо яких виділені в окреме провадження та яких залучив ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з метою виконання замовлення на вчинення злочину, прибули до приватного домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який належить на праві приватної власності та перебуває у користуванні потерпілого ОСОБА_5 . Перебуваючи за вказаною адресою особи, матеріали щодо яких виділені в окреме провадження та які діяли спільно зі ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи за попередньою змовою за заздалегідь розподіленими ролями, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, діючи таємно, використовуючи заздалегідь заготовлені пляшки з легкозаймистою суміщу речовини нафтопродуктів (нафтової оливи, мазуту та бітуму) після чого виконавши усі дії, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця з місця події утекли в невстановленому напрямку. Однак злочин не закінчено з причин, які не залежали від волі ОСОБА_4 та інших осіб матеріали щодо яких виділені в окреме провадження, так-як пляшки від удару об фасад під час контакту з м`якою декоративною штукатуркою будинку відскочили та впавши на підлогу розбилися та запалали не спричинивши шкоду будинку. За даним фактом слідчим відділом Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області було внесено 03.02.2019 року відомості до ЄРДР №250000082 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.15, ч.2 ст.194 КК України. 30.11.2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру. Допитавши якості підозрюваного ОСОБА_4 з`ясовано, що він вчиняв вказане кримінальне правопорушення разом з трьома невстановленими особами. Та допитавши в якості свідка ОСОБА_6 встановлено що дійсно було встановлено той факт злочин вчинявся ОСОБА_4 та двома невстановленими особами. 15.12.2020 року з матеріалів кримінального провадження №0000082 відомості про яке внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.15, ч.2 -194 КК України виділено в окреме провадження матеріали досудового розслідування за номером кримінального провадження №0000564 від 15.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.15, ч.2 ст.194 КК України. Будучи допитаними в якості свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 пояснили що дійсно їм відомо про факт конфлікту між ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , окрім того вони повідомили факт того що, на життя вони заробляють тим що працюють як СПД на ринку 7 кілометр та займаються реалізацією та торгівлею різного роду продукції на ринку товарів виробництва КНР.На територію України приїхали в 1995 році з метою навчання але вивчитися так і не надалося можливим після чого вони отримали посвідки на тимчасове мешкання на території України. В подальшому вона стала співзасновником з ОСОБА_10 яка є жінкою ОСОБА_11 . Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». В послідуючому ОСОБА_11 разом з ОСОБА_12 шахрайським шляхом заволоділи ломбардом виключивши ОСОБА_7 з списків співзасновників під час перереєстрації ломбарду про що було відомо ОСОБА_5 . Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлені факту незаконного заволодіння майном ОСОБА_13 та ОСОБА_14 а також причетності до вчинення ряду кримінальних правопорушень ОСОБА_11 та ОСОБА_12 . З тетою підтвердження або спростування вищезазначеної інформації, а також для можливості встановлення істини у кримінальному провадженні, необхідно втримати тимчасовий доступ до документів, а саме реєстраційної справи Повне Товариство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_10 і компанія (ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 у зв`язку з тим, що отримати вищезазначену інформацію іншим способом не представляється можливим, та вказана інформація має значення речових доказів у кримінальному провадженні, слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 до судового засідання не звився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про день та час слухання справи був повідомлений належним чином.
Слідчий до судового засідання не з`явився, але на адресу суду надіслав заяву в якій просив розглянути клопотання без його участі, на задоволенні вимог наполягав.
Дослідивши надані суду матеріали клопотання, приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, вважаю що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчім суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 160 КПК України.

Слідчий довів наявність підстав, передбачених ч.5,6 ст. 163 КПК України.

Враховуючи вищевикладене слідчий суддя вважає, що з матеріалів, доданих до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, і неможливість отримати відомості в інший спосіб, у зв`язку з чим необхідно надати тимчасовий доступ до вказаної документації.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділенні поліції №2 СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , або співробітнику ВП№2 ОРУП №2 ГУНП 5 Одеській області за дорученням слідчого до реєстраційної справи Повне Товариство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_10 і компанія (ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена реєстраційна справа, що знаходиться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1