Справа № 203/1029/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2021 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участі прокурора - ОСОБА_3
підозрюваного - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі клопотання старшого слідчого СВ ВП №12 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Осикувате П?ятихатського
району Дніпропетровської області, громадянина України, маючого загальну середню освіту,
не одруженого, утриманців не маючого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та
проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 , раніше судимого

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, заявлене у рамках кримінального провадження №0000004,-

ВСТАНОВИВ:

СВ ВП №12 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000004, відомості за яким внесено до ЄРДР 17.03.2021 року з правовою кваліфікацією за ч.2 ст.186 КК України, за фактом відкритого викрадення майна потерпілого ОСОБА_6 , поєднаного із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.
17.03.2021 року про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення було повідомлено ОСОБА_4 та слідчим подано клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, з визначенням застави для забезпечення виконання підозрюваним передбачених законом обов`язків в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.
Підозрюваний проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на те, що він має місце проживання, навчається, неофіційно працює.
Заслухавши прокурора та підозрюваного, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із видів останніх є запобіжні заходи.
Мета і підстави застосування запобіжних заходів, а також обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу, визначені ст.ст.177,178 КПК України.

Розглядаючи клопотання слідчий суддя враховує, що надані до нього матеріали кримінального провадження, а саме: протокол прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 16.03.2021 року від потерпілого ОСОБА_7 ; протокол допиту останнього в якості потерпілого від 17.03.2021 року; протоколи огляду предметів від 16.03.2021 року та місця події від 17.03.2021 року; протокол пред`явлення особи для впізнання потерпілому від 17.03.2021 року; протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 17.03.2021 року, в достатній мірі свідчать про факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та наявність обгрунтованої підозри у його вчиненні ОСОБА_4 .
При обранні запобіжного заходу слідчий суддя враховує вік підозрюваного, наявність в нього постійного та зареєстрованого місця проживання.
Поряд з цим, слідчий суддя враховує відсутність міцних соціальних зав`язків за місцем проживання у підозрюваного, який не одружений, утриманців не має, негативного характеризується з місця навчання, офіційно не працевлаштований та не має постійного джерела доходів. При цьому, раніше був засуджений за вчинення корисних злочинів та підозрюється у вчиненні аналогічного корисного злочину, скоєного через нетривалий час після засудження та в період невідбутого покарання за попереднім вироком суду.
Вказані обставини, а також тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, з урахуванням невідбутого покарання за попереднім вироком, об`єктивно свідчать про наявність ризиків, передбачених п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: можливого переховування від органів досудового розслідування та суду, вчинення нових кримінальних правопорушень та про неможливість запобіганню вказаним ризикам, зазначеним у клопотанні слідчого, застосуванням до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу.
Тому, з метою запобігання вказаним ризикам, забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, необхідним запобіжним заходом, який має бути застосований до нього є тримання під вартою.
При цьому, відповідно до ч.3 ст.183 КПК України, з урахуванням обставин кримінального правопорушення вчиненого підозрюваним, його майнового та сімейного стану, даних про його особу та ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу, слідчий суддя вважає за необхідне визначити заставу, достатню для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених даним кодексом, в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатний осіб, тобто в сумі 45400 грн. та в разі внесення застави покласти обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.
Керуючись ст.ст.177,178,181,182,183,184,193,194,196 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №12 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 16 травня 2021 року включно.
Визначити заставу, достатню для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених кодексом, у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатний осіб, тобто в сумі 45400 грн.
У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 16 травня 2021 року обов`язки:

- прибувати за кожним викликом слідчого, прокурора або суду;
- не відлучатися із місця постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання;
- утриматись від спілкування із потерпілим, свідками та іншим підозрюваним у кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1