Провадження № 1-кс/742/192/21
Єдиний унікальний № 742/620/21
УХВАЛА
24 лютого 2021 року м.Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання начальника відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 від 27.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до протоколу огляду місця події з зафіксованою інформацією, що стосується факту вирубки та відпуску (продажу) службовою особою «Варварайагролісництво» лісоматеріалів, підтверджуючих документів, щодо встановлення відповідності та кількості вилучених лісоматеріалів та документів, що підтверджують їх ринкову вартість, з можливістю вилучення завірених копій вказаних документів, які знаходяться у кримінальному провадженні №0000052 від 28.05.2020 року, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з метою використання як доказу відомостей, які містяться в кримінальному провадженні.

Клопотання обґрунтовано тим, що до Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області надійшла інформація надійшла інформація від ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що під час здійснення оперативно-службової діяльності виявлено факт внесення до товарно-транспортної накладної про перевезення деревини автомобільним транспортом завідомо неправдиві відомості щодо класу лісоматеріалів породи " ІНФОРМАЦІЯ_3 " з метою заниження фактичної вартості деревини.

Відомості про даний факт були внесені до ЄРДР №0000014 від 27.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.
Під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 , займаючи посаду начальника Варвинського районного дочірнього спеціалізованого підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Чернігівської обласної ради, 31.08.2020 року за допомогою кишенькового персонального комп`ютера, вніс дані до електронного вигляду товарно-транспортної накладної при перевезенні деревини автомобільним транспортом (ТТН-ліс), серії ЧАА №140160 від 31.08.2020 року та за допомогою мобільного принтеру роздрукував її, внісши в неї завідомо неправдиві відомості, а саме: відомості про вантаж та перелік деревини.
Допитана в якості свідка головний бухгалтер ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_6 , яка показала, що вона працює на посаді головного бухгалтера ДТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з 21.02.2019 року. 26.08.2020 року їй на мобільний телефон зателефонував виконуючий обов`язки лісничого ДТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_7 та повідомив її про те, що він знайшов покупця на деревину породи дуб і потрібно укласти договір купівлі-продаж необробленої деревини. ОСОБА_7 сказав, що зараз представник покупця перекине йому документи і він скине їй такі. В телефоні ОСОБА_6 у програмі Viber була створена група, з її участю, до якої також входять ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . В дану групу надійшли копії документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». В дану групу вона написала «що не всі дані є для укладення договору». Того ж дня ОСОБА_7 набрав ОСОБА_6 знову і повідомив про те, що якщо якихось документів не вистачає, то щоб вона спілкувалась з представником покупця на ім`я « ОСОБА_9 ». Того ж дня їй зателефонував представник покупця ОСОБА_10 і повідомив про те що у Viber скинув всі необхідні документи для укладання договору. Після цього ОСОБА_6 у Viber надійшли ті ж документи що були у групі і ті документи яких не вистачало для укладення договору. ОСОБА_6 зателефонувала ОСОБА_5 і попросила включити робочий комп`ютер, щоб вона могла створити договір купівлі-продажу необробленої деревини і відправити його на погодження в КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». 27.08.2020 року об 11 год. 48 хв. на робочу електронну адресу надійшов лист за вих. №666 від 27.08.2020 року від КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про погодження договору купівлі-продажу необробленої деревини №10 від 27.08.2020 року з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». 27.08.2020 року ОСОБА_6 у створену раніше групу у Viber написала повідомлення про те, що договір погоджено та 28.08.2020 року представнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_11 відправила у Viber електронний варіант договору з додатком специфікацією на суму 60000,00 грн. У відповідь ОСОБА_10 запитав чи буде підписано скан. ОСОБА_6 набрала ОСОБА_10 через Viber і пояснила, що вона перебуває у відпустці і не можу надіслати сканований договір. Також, попросила його привезти два примірники підписаних договорів. ОСОБА_10 у Viber написав sмs з проханням надіслати рахунок на суму 20400,00 грн. (рахунок №10 від 28.08.2020 року), створений рахунок на суму 20400,00 грн ОСОБА_6 відправила ОСОБА_12 . Кошти від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » були сплачені в цей же день. 31.08.2020 року в кінці робочого дня ОСОБА_6 зателефонував ОСОБА_5 і повідомив, що покупець ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на даний час перебуває на завантаженні, а він в КПК не знаходить покупця і не може створити товарно-транспортну накладну. ОСОБА_6 відповіла що не знала про те, що відбувається завантаження і що зараз внесе відомості до бази про договір і він через пару хвилин його побачить. 31.08.2020 року о 19 год. 36 хв. ОСОБА_6 написала повідомлення у Viber ОСОБА_10 та запитала про те, чи передав він договір з автомобілем. Міша відповів, що передав два примірники, вона повідомила, що його примірник договору вишле поштою та набрала ОСОБА_5 уточнити чи примірники договору у нього на руках, та він відповів, що так. 31.08.2020 року близько 23 год. 40 хв. ОСОБА_6 зателефонували співробітники СБ України і повідомили про необхідність проведення обшуку у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». З приводу підписання товарно-транспортної накладної при перевезенні деревини ОСОБА_6 повідомила, що вона підписувалась без її участі та я їй відомо, підписував ОСОБА_13 під час відвантаження деревини. Будучи головним гухгалтером відповідну ТТН було надано їй для роботи, на ній були підписи схожі на підписи ОСОБА_5 , у зв`язку з чим вказані ТТН ОСОБА_6 прийняла до опрацювання. Крім того, в 20-х числах серпня місяця ОСОБА_7 дав їй вказівку направити на погодження мінімальні ціни реалізації до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Крім цього, в ході досудового слідства було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 , проводилося досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000052 та кримінальному провадженню №0000052 від 28.05.2020 року за підозрою службових осіб Варвинського районного спеціалізованого підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Чернігівської обласної ради ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України. В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження 31.08.2020 року було встановлено факт вирубки та відпуску (продажу) службовою особою «Варварайагролісництво» ОСОБА_5 лісоматеріалів, а саме круглих порід дуб, кількістю 34 колоди, довжиною від 2,30 м до 3,20 м, за класами: А, В, С, D, діаметром від 34 см до 72 см, загальним об`ємом 17,182 м?. Згідно вилученої ТТН на перевезення вказаної партії лісоматеріалів, зазначено лише породи дубу за класами: С та D, що може свідчити про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.366 КК України. Протоколи відповідних слідчих дій та матеріали, які можуть бути доказами протиправної діяльності ОСОБА_5 зберігаються в кримінальному провадженню №0000052 від 30.01.2021 року, досудове розслідування у кримінальному провадженні завершено, а всі матеріали провадження разом з обвинувальним актом для затвердження направленні прокурору начальнику відділу ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_14 , для подальшого скерування до суду.

На запит слідчого про надання завірених копій протоколу огляду місця події з зафіксованою інформацією, що стосується факту вирубки та відпуску (продажу) службовою особою «Варварайагролісництво» лісоматеріалів, підтверджуючих документів, щодо встановлення відповідності та кількості вилучених лісоматеріалів та документів, що підтверджують їх ринкову вартість було відмовлено, з посиланням на ст.160 КПК.

Враховуючи вищевикладені обставини та беручи до уваги, що у матеріалах кримінального провадження №0000014 від 27.01.2021 року, на даний час виникла необхідність у дослідженні матеріалів зібраних в рамках кримінального провадження №0000052 від 28.05.2020 року, а саме: протоколу огляду місця події з зафіксованою інформацією, що стосується факту вирубки та відпуску (продажу) службовою особою «Варварайагролісництво» лісоматеріалів, підтверджуючих документів, щодо встановлення відповідності та кількості вилучених лісоматеріалів та документів, що підтверджують їх ринкову вартість, які мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню та можуть бути використані в якості доказів у кримінальному провадженні № 0000014 від 27.01.2021 року, а також, відповідно до вимог ст.84 КПК України, можуть бути процесуальними джерелами доказів.

Отримати фактичні дані, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні №0000014 від 27.01.2021 року та довести обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, можливо лише шляхом тимчасового доступу до документів, а саме: протоколу огляду місця події з зафіксованою інформацією, що стосується факту вирубки та відпуску (продажу) службовою особою «Варварайагролісництво» лісоматеріалів, підтверджуючих документів, щодо встановлення відповідності та кількості вилучених лісоматеріалів та документів, що підтверджують їх ринкову вартість, які знаходяться у кримінальному провадженні №0000052 від 28.05.2020 року та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою використання як доказу, тому слідчим і подано відповідне клопотання.
В судове засідання слідчий не з`явилася, згідно з поданою заявою просила розглянути подане клопотання без її участі (а.п.21).

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи (а.п.23), в судове засідання не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи не надав, що з огляду на ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Частиною 1 ст.159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене вище та беручи до уваги неможливість отримати зазначені відомості в інший спосіб, а в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація та документи, а саме: протокол огляду місця події з зафіксованою інформацією, що стосується факту вирубки та відпуску (продажу) службовою особою «Варварайагролісництво» лісоматеріалів, підтверджуючих документів, щодо встановлення відповідності та кількості вилучених лісоматеріалів та документів, що підтверджують їх ринкову вартість, з можливістю вилучення завірених копій вказаних документів, які знаходяться у кримінальному провадженні №0000052 від 28.05.2020 року, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , має значення доказів при розслідуванні даного кримінального провадження, а також суттєво впливає на встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та на досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного вище факту, у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаного документу, з можливістю вилучення завірених копій, оскільки іншими способами отримати вказаний документ у даному випадку неможливо, тому дане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.131, 132, 159-162, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання начальника відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 від 27.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, - задовольнити.

Надати слідчим відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_15 , ОСОБА_3 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 тимчасовий доступ до протоколу огляду місця події з зафіксованою інформацією, що стосується факту вирубки та відпуску (продажу) службовою особою «Варварайагролісництво» лісоматеріалів, підтверджуючих документів щодо встановлення відповідності та кількості вилучених лісоматеріалів та документів, які підтверджують їх ринкову вартість, що знаходяться у кримінальному провадженні №0000052 від 28.05.2020 року, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення завірених копій вказаного документу.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1