overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

Справа № 471/180/21
Провадження № 1-кп/486/123/2021

06 липня 2021 року м. Южноукраїнськ

Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
24 червня 2021 року до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, які ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 17.06.2021 р. направлені на розгляд Южноукраїнського міського суду Миколаївської області.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 29.06.2021 р. дане кримінальне провадження розподілено судді Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 ..
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, слід призначити підготовче судове засідання.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 314 КПК, суддя

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, на 12-00 год. 28 липня 2021 року в залі Южноукраїнського міського суду Миколаївської області за адресою: м. Южноукраїнськ Миколаївської області, вул. Дружби народів, 3 «а».
В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, законного представника обвинуваченого, захисника, потерпілих та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1
Справа №274/4352/21
Провадження № 1-кп/0274/664/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"07" липня 2021 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , перевіривши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000954 від 14.06.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06.07.2021 року до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з Бердичівської окружної прокуратури надійшло клопотання прокурора про закриття даного кримінального провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, яке, відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 07.06.2021 року було передано для розгляду судді ОСОБА_1 .
Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000954 від 14.06.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 17 годину 00 хвилин 26.07.2021 року в залі судових засідань № 3 Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області (м. Бердичів, вул. Житомирська, 30-а)
В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 287/264/15-к
провадження №1-кп/283/82/2021
У Х В А Л А
06 липня 2021 року Малинський районний суд Житомирської області в складі під головуванням судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з секретарем судового засідання ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 296, ч.2 п.4 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Малинського районного суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000130 по обвинуваченню ОСОБА_8 в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 296, ч.2 п.4 ст. 115 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

08 лютого 2021 року до суду подано письмове клопотання потерпілого ОСОБА_9 про забезпечення його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Олевським районним судом Житомирської області.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суд (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З урахування вищезазначеного, вважаю, що з огляду на впровадження на території України заходів карантину, те, що потерпілий є мешканцем м. Олевська, приймаючи до уваги також той факт, що право доступу до правосуддя є одним із основоположних прав людини, закріплене ст. 6 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод», з метою забезпечення оперативності здійснення кримінального судочинства, є підстави для постановлення ухвали про участь потерпілого у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції необхідно доручити Олевському районному суду Житомирської області.
Керуючись ст.183, 314-316 КПК України,
УХВАЛИВ:
Судові засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_8 в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 296, ч.2 п.4 ст. 115 КК України, призначене на 22 липня 2021 року о 14 годині 00 хвилин та 23 липня 2021 року о 14 годині 00 хвилин проводити в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відео конференції з Олевським районним судом Житомирської області щодо забезпечення участі потерпілого ОСОБА_9 та допиту свідка ОСОБА_10 ..
Доручити Олевському районному суду Житомирської області забезпечити проведення судового засідання, а саме участь потерпілого 22 липня 2021 року о 14 годині 00 хвилин та 23 липня 2021 року о 14 годині 00 хвилин в режимі відео конференції.
Копію ухвали надіслати до Олевського районного суду Житомирської області для організації проведення відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді
Справа № 369/3907/19
Провадження №1-кп/369/1032/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.07.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0006940 від 06.12.2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 146 КК України, -

встановив:
27.03.2019 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0006940 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 146 КК України, відповідно до автоматизованого розподілу справи було передано в провадження судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_6

31.10.2019 року у справі було проведено повторний автоматизований розподіл у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_6 у відставку.

В подальшому, призначені підготовчі судові засідання відкладались за клопотанням захисника, який здійснював захист обвинуваченого на підставі договору.

06.04.2021 року обвинуваченому було призначено захисника через Регіональний центр з надання вторинної правової допомоги у Київській області.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Потерпілий та його представник до суду не прибули, клопотань про відкладення не подавали.

Обвинувачений та його захисник проти призначення судового розгляду кримінального провадження заперечень не мали.

За таких обставин, суд, вислухавши учасників підготовчого судового засідання, вважає, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 146 КК України, підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки поданий з дотриманням правил підсудності, відповідає вимогам КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися одноособово у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду технічної фіксації судового процесу.

Керуючись ст. ст. 27, 31-33, п. 5 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 315-316 КПК України, суд

постановив:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0006940 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 146 КК України, на підставі обвинувального акту на 8 годину 30 хвилин 16 липня 2021 року, який проводити у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, потерпілого, його представника, захисника та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 559/261/20
Провадження № 1-кс/559/257/2021
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частина)
07 липня 2021 року місто Дубно Рівненська область
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участі:

інспектора сектору дізнання ОСОБА_3

скаржника потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубно скаргу адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , в порядку п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України не бездіяльність інспектора сектору дізнання Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000838, -
В С Т А Н О В И В :
керуючись ч.2 ст.376 КПК України, згідно якої якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, тому повний текст ухвали буде виготовлений на 16:00 год. 09.07.2021, слідчий суддя,-

Керуючись ст. ст. 303 - 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , в порядку п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України не бездіяльність інспектора сектору дізнання Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000838, - задовольнити частково.
Зобов`язати інспектора сектору дізнання Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000838, розглянути належним чином у встановлений КПК України термін клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_4 :
- від 09.03.2021 про витребування доказу;
- від 19.03.2021 та від 14.05.2021 про тимчасовий доступ до документів;
- від 31.05.2021 про допит свідка.
про що повідомити адвоката ОСОБА_5 , відповідно до вимог ст. 220 КПК України.
В іншій частині у задоволенні скарги відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/754/958/21
У Х В А Л А

07 липня 2021 року

Суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001270 від 08.02.2018 відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
06 липня 2021 року у провадження судді Деснянського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0001270 від 08.02.2018 відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.

Для проведення підготовчого судового засідання відповідно до вимог ч.2 ст.314 КПК України необхідно викликати прокурора, обвинуваченого, його захисників, представника потерпілого.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Призначити кримінальне провадження № 0001270 від 08.02.2018 відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Київ, пр-т Маяковського, 5-в, каб. 21, на 11 год. 00 хв. 23 липня 2021 року.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, його захисників, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Кримінальне провадження № 1-кп/760/1187/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 липня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України, про здійснення приводу обвинуваченого,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України.

В підготовче судове засідання обвинувачений не з`явився.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважає неможливим судовий розгляд провадження у відсутності обвинуваченого, заявив клопотання про здійснення приводу ОСОБА_4 , мотивуючи, що останній ухиляється від явки до суду.

Вислухавши прокурор, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається, у тому числі, за участю обвинуваченого.

У відповідності до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Ч. 1 ст. 140 КПК України передбачено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.

В підготовчі судові засідання призначені на 14.12.2020, 21.06.2021 та 02.07.2021 обвинувачений не з`являвся, про поважність причин своєї неявки не повідомляв.

За викладеним, керуючись ст. ст. 140, 314, 323 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Богуслава Київської обл., громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в підготовче судове засідання, призначене на 10.30 год. 02.09.2021 року, у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П.Шутова, 1.

Виконання ухвали доручити оперативному підрозділу Солом`янського УП ГУНП у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню і оскарженню не підлягає.

Головуюча:
233 № 233/3671/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2021 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000611 від 17 червня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 12 січня 2021 року ОСОБА_2 засуджено за ч. 1 ст. 115 КК України до покарання у вигляді 10 років позбавлення волі.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 10 березня 2021 року вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 12 січня 2021 року залишено без змін.

14 червня 2021 року від засудженого ОСОБА_2 надійшло клопотання про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження.

Приймаючи до уваги викладене, з метою не допущення порушень прав засудженого ОСОБА_2 , який утримується в ДУ «Петрівська виправна колонія (№ 49), приходжу до висновку про необхідність етапування останнього до Державної установи «Бахмутська установа виконання покарань(№6)» для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Керуючись п.12 ст. 537 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Етапувати засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується в ДУ «Петрівська виправна колонія (№ 49), шляхом доставки його до Державної установи «Бахмутська установа виконання покарань(№6)» для подальшого етапування до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Виконання ухвали про етапування засудженого ОСОБА_2 , покласти на керівництво ДУ «Петрівська виправна колонія (№ 49) та керівництво Державної установи «Бахмутська установа виконання покарань (№ 6)».

Копію ухвали направити керівництву ДУ «Петрівська виправна колонія (№ 49) та керівництву Державної установи «Бахмутська установа виконання покарань (№ 6)» для виконання.

Про етапування засудженого ОСОБА_2 до ДУ «Бахмутська установа виконання покарань (№ 6)» повідомити Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 331/3648/21
Провадження № 1-кп/331/487/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
07 липня 2020 року м. Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000252 від 10.04.2021 року відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України,

ВСТАНОВИВ:
07 липня 2021 року в провадження Жовтневого районного суду м. Запоріжжя із Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України.
Обвинувальний акт поданий з додержанням вимог КПК України і повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом у підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Керуючись ст. ст. 314, 372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000252 від 10.04.2021 року відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України призначити на 08 липня 2021 року на 13 годину 00 хвилин у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 6.
У підготовче судове засідання викликати прокурора Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 доставити конвоєм.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/4164/21
Провадження №1-в/205/293/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

02 липня 2021 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю

прокурора - ОСОБА_3

представника ДВК89 - ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому виїзному засіданні в приміщенні ДУ «Дніпровська ВК №89» клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого, про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання на підставі ст. 81 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання судового рішення за вказаним поданням у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 371, 372, 537-539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого, про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання на підставі ст. 81 КК України - відмовити.

Повний текст даної ухвали буде складено і оголошено 06.07.2021 року о 16 год 40 хв.

На ухвалу можуть бути подані апеляції до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 610/1938/21
№ 1-кс/610/484/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

07.07.2021 р. Балаклійський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
дізнавача ОСОБА_3
представника власника майна ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5

розглянувши в судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Балаклія клопотання дізнавача СД ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000121, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 26.06.2021 року, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

складання судового рішення вимагає значного часу, тому в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складений і оголошений 12 липня 2021 року о 11.10 годині.

ПОСТАНОВИВ:

В накладенні арешту вилученого 25.06.2021 року транспортного засобу «Зил 131», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 відмовити.

Вилучений автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 - негайно повернути власнику цього майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя
07.07.2021
Справа № 642/2962/20;
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

07 липня 2021 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю: секретаря ОСОБА_2 , перекладача ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні обвинувальні акти стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч.3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимоги ч.2 ст.376 КПК України повний текст ухвали буде складено протягом п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 371-372, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити застосування до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч.3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Строк дії ухвали закінчується 05 вересня 2021 р.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня оголошення, а обвинуваченим з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1