УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2021 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський кримінальне провадження № 0000272 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Льотниче Володимир-Волинського району Волинської області, не працюючого, з освітою середньо - спеціальна, неодруженого, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
06.12.2016 року вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області за ч.2 ст.289 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, 12.05.2021 року ухвалою Волинського апеляційного суду умовно - достроково звільнений від відбування покарання на невідбутий термін 1 рік 8 місяців 6 днів, судимість не знята і не погашена у встановленому законом порядку,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , будучи раніше судимим вироком Володимир-Волинського міського суду від 06.12.2016 року, за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, та 12.05.2021 року ухвалою Волинського апеляційного суду, будучи умовно-достроково звільненим на невідбутий термін 1 рік 8 місяців 6 днів, судимість не знята і не погашена у встановленому законом порядку, на шлях виправлення не став, з попередньої судимостей належних висновків не зробив і вчинив новий кримінальний проступок.

Так, 25 травня 2021 року, о 23 год. 30 хв., ОСОБА_4 перебуваючи в селі Стенжаричі Володимир-Волинського району Волинської області, маючи умисел на порушення конституційного права потерпілої ОСОБА_6 на недоторканість та непорушність її майна, а саме її житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_2 , розуміючи, що вказаний будинок зачинений для запобіганню проникненню сторонніх осіб, шляхом відчинення вікна, умисно, протиправно, не маючи на це жодних законних підстав, всупереч волі законного власника, незаконно проник у вказаний будинок, який належить ОСОБА_6 , чим порушив гарантоване кожній особі право на недоторканість житла особи, передбачене статтею 30 Конституції України.

Дії ОСОБА_4 органами досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.162 КК України, як незаконне проникнення до житла.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 відмовилася від обвинувачення стосовно ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.162 КК України та просила провадження закрити, зазначила, що відмова від обвинувачення є добровільна.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, який не заперечував проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, проаналізувавши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що провадження підлягає закриттю з таких підстав.

У відповідності до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.
За змістом п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України, може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого і відноситься до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.

З обвинувального акта встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, тобто в незаконному проникнення до житла та згідно з ст. 477 КПК України відноситься до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.

Оскільки потерпіла добровільно відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, томусуд приходить до висновку про наявність у даному випадку правових підстав для закриття провадження.

Керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. 477 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 0000272 від 28.05.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Володимир-Волинський міський суд Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя (підпис)

Суддя Володимир-Волинського міського суду ОСОБА_1