Справа № 369/5134/21
Провадження № 1-кс/369/984/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2021 року слідчий суддя Києво-Свяошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого дізнавача СД відділу поліції № 1 Бучанського районного управління поліції ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні № 0000620 від 08.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2021 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшло клопотання про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000620 від 08.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.
Свої вимоги слідчий мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 07.04.2021 до ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшло заява ОСОБА_3 , про те, що 07.04.2021 за адресою: АДРЕСА_1 , поруч ГРП, невстановлені особи вчинили самовільне зайняття земельної ділянки.
Допитана в якості свідка ОСОБА_3 , 1981 р.н., повідомила наступне, що неподалік її місця проживання знаходиться земельна ділянка розміром 0,2101 га., за адресою АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_4 . На думку останньої даною земельною ділянкою незаконно заволоділи невідомі особи, з порушенням ст. 59-61 Земельного Кодексу України та ст. 85, 88 Водного Кодексу України при передачі у власність ділянки у межах прибережної смуги.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 , 1979 р.н., повідомив наступне, що 07.04.2021 невідома особи перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , почали встановлювати паркан на земельній ділянці, яка чітко була виділена межовими знаками.
Крім того, в 2016 році було складено акт обстеження зелених насаджень, в якому було зазначено кількість дерев, що знаходиться за вище вказаною адресою, яка на праві власності належала ОСОБА_4 .
20.08.2020 року між ОСОБА_4 , в особі (продавця) та ОСОБА_6 , в особі (покупця) було укладено договір купівлі-продажу земельної ділянки, з кадастровим номером :01:018:5011, загальною площею 0,2101 га, що знаходиться за адресою Київська область, Києво-Святошинський район, с. Крюківщина, згідно звіту про оцінку майна сума становила 183 862 грн. 00 коп.
Згідно з Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 224, об`єкт нерухомого майна - земельна ділянка, кадастровий номер :01:018:5011, площа 0,2101 га., цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що знаходиться за адресою Київська область, Києво-Святошинський район, с. Крюківщина, підстава для державної реєстрації договір купівлі-продажу, серія та номер 5134, власник ОСОБА_7 .
Так слідчий зазначає, що вищезазначене нерухоме майно у відповідності до ст. 98 КПК України визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
А тому слідчий просив суд накласти арешт на реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 224, об`єкт нерухомого майна - земельну ділянку, кадастровий номер :01:018:5011, площа 0,2101 га., цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що знаходиться за адресою Київська область, Києво-Святошинський район, с. Крюківщина, підстава для державної реєстрації договір купівлі-продажу, серія та номер 5134, власник ОСОБА_7 .
Заборонити відчужувати, розпоряджатися та користуватися нерухомим майном, а саме: переліченими вище та зазначеними в пункті 1 нерухомим майном (земельною ділянкою), незастосування заборони розпорядження та користування якою може призвести до зникнення, пошкодження майна або настання інших наслідків, що може перешкодити кримінальному провадженню.
Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя прийшов до висновку, що подане клопотання не відповідає вимогам ст.ст. 170, 171 КПК України.
Відповідно до положень ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.
Так, в клопотанні поставлено питання про арешт вказаного майна, з метою забезпечення збереження його як речового доказу.
Разом з тим, в клопотанні слідчим не обґрунтовано, які саме ознаки речових доказів містить земельна ділянка кадастровий номер :01:018:5011 що на праві власності належить ОСОБА_7 , та для доведення яких саме обставин вона буде використане в даному кримінальному провадженні, як речовий доказ.
Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
За таких обставин, оскільки слідчим не обґрунтовано необхідність арешту майна, , слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання.
Керуючись ст.ст. 170, 171, 173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання старшого дізнавача СД відділу поліції № 1 Бучанського районного управління поліції ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні № 0000620 від 08.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1