В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" серпня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №0006630 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кварчель, Республіки Абхазія, абхазця, громадянина Республіки Грузії, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, має на утриманні неповнолітню доньку, ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-21.01.2008 року Печерським районним судом м. Києва за ч.2 ст.358, ч.3 ст.358, 70 КК України до 2 роки 6 місяців позбавлення волі;

-26.01.2009 року Деснянським районним судом м. Києва за ч.1 ст.121, ч.3 ст.185, 70 КК України до 6 років 6 місяці позбавлення волі, змінено 17.06.2009 року Апеляційним судом м. Києва, до 6 років позбавлення волі, звільнений 02.07.2014 року з Казанківської ВК Миколаївської області (№93) на підставі ст.7 Закону України «Про амністію у 2014 році»;

-28.01.2016 року Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 ст.357, 70 КК України до 5 років позбавлення волі;

-22.06.2018 року Гайсинським районним судом Вінницької області за ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.2 ст.342, ст.70 ч.4 КК України до 5 років 1 місяць позбавлення волі, звільнений від відбування покарання із зали суду;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 , 08.08.2019 року, у період часу з 01 години 00 хвилин до 07 години 30 хвилин, перебував біля будинку АДРЕСА_3 та помітив, що вікно у квартирі АДРЕСА_4 , яка розміщена на першому поверсі вказаного будинку, відкрите на «провітрювання». Після чого у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на проникнення до вказаної квартири через кухонне вікно з метою повторного заволодіння майном.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна ОСОБА_5 , впевнившись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, проник до приміщення вищевказаної квартири через вікно, відчинивши його зі сторони вулиці та, перебуваючи в приміщенні коридору даної квартири, з полиці викрав жіночу сумку чорного кольору, вартістю 300 грн. 00 коп., яка належить ОСОБА_10 , всередині якої знаходилось також майно її чоловіка ОСОБА_9 , а саме: грошові кошти в сумі 250 грн. 00 коп., візитниця, яка матеріальної цінності не представляє, закордонний паспорт, посвідчення учасника бойових дій на ім`я ОСОБА_9 , зв`язку ключів, серед яких один ключ від автомобіля марки «Опель Віваро», д.н.з. НОМЕР_1 , матеріальної цінності, які не представляють. Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілим ОСОБА_10 та ОСОБА_9 матеріального збитку на загальну суму 550 грн. 00 коп.

Крім того, 08.08.2019 року, у період часу з 01 години 00 хвилин до 07 години 30 хвилин ОСОБА_5 після заволодіння майном потерпілих ОСОБА_10 та ОСОБА_9 виявив, що у викраденій сумочці знаходяться ключі від автомобіля, у цей же час, у нього виник злочинний умисел на повторне незаконне заволодіння транспортним засобом, який можливо буде завести за допомогою викраденого ключа.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 перебуваючи біля будинку АДРЕСА_3 , шляхом підбору викрадених ключів ідентифікував, що останній підходить до автомобіля «Опель Віваро», д.н.з. НОМЕР_1 , вартість якого становить 5 000 доларів США, який належить ОСОБА_9 .

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 підійшов до вказаного автомобіля, відчинив викраденим напередодні ключем водійські двері, сів за кермо та перебуваючи в салоні, вставив ключ у замок запалювання, запустив двигун автомобіля та розпочав рухатися на ньому.

Після чого, ОСОБА_5 із місця вчинення кримінального правопорушення зник, чим завдав потерпілому ОСОБА_9 збитку на суму 5 000 доларів США, що за курсом НБУ станом на 08.08.2019 року становить 127 121,50 грн.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень не визнав та показав, що кримінальних правопорушень він не вчиняв, оскільки його знайомий попросив, за грошову винагороду, перегнати автомобіль «Опель Віваро». Під час руху на вказаному автомобілі, він був затриманий працівниками поліціїї.

Потерпілий ОСОБА_9 у судовому засіданні показав, що він 07.08.2019 року повернувся додому, що за адресою: АДРЕСА_3 та ліг відпочивати, а прокинувшись уранці побачив, що кухонне вікно, яке було відкрите на провітрювання відчинено. Його автомобіль, який стояв на вулиці зник. Після чого він побачив, що з квартири зникла сумка дружини, ключі, гроші, паспорт, посвідчення, документи на автомобіль.

Потерпіла ОСОБА_11 у судовому засіданні показала, що напередодні викрадення їх автомобіля «Опель Віваро», вона з чоловіком повернулись додому та залишили на ніч відкрите вікно на «провітрювання», а вранці побачили відкрите вікно, виявили, що зникла сумка, посвідчення учасника бойових дій, закордонний паспорт та ключі від автомобіля, тому вони викликали поліцію. Після того, як знайшли їх автомобіль, її запросили для впізнання автомобіля на ОСОБА_12 . Приїхавши за вказаною адресою вона побачила свій автомобіль але з іншими номерами, обвинуваченого, який сидів біля автомобіля. Під час особистого обшуку обвинуваченого, у нього в кишені знайшли посвідчення учасника бойових дій її чоловіка. Також вона була присутня під час обшуку автомобіля, у ході якого, під сидіннями, були знайдені їх номерні знаки. Слідчий допитав її, склав протокол який вона підписала, також було складено два протоколи обшуку, які вона підписала, під час обшуків здійснювався відеозапис.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_13 показав, що у серпні 2019 року, він був присутній під час обшуку автомобіля «Опель», який знаходився за проспектом Ватутіна. У ході якого було затримано обвинуваченого, із кишені якого вилучили посвідчення учасника бойових дій, також вилучили номерний знак автомобіля. Після чого він підписав протокол обшуку із яким був попередньо ознайомлений.

Свідок ОСОБА_14 у судовому засіданні показав, що 08.08.2019 року йому стало відомо про те, що невідома особа здійснила крадіжку автомобіля, який знаходився за вулицею Андрія Малишка, 3. Біля будинку, що знаходився за вулицею Вершигори, 7-А, він разом із ОСОБА_15 побачили білий автомобіль, номерний знак якого співпадав із номером викраденого автомобіля. Потім вони побачили, як обвинувачений сів за кермо автомобіля та розпочав рух дворами. Перегородивши дорогу останньому, вони затримали обвинуваченого. Під час проведення слідчих дій він присутнім не був.

Свідок ОСОБА_16 у судовому засіданні показав, що крадіжка ключів та автомобіля була здійснена за вулицею Андрія Малишка, 3, він приймав участь у затриманні обвинуваченого за АДРЕСА_5 та бачив як обвинувачений ключами відкрив двері автомобіля і сів у нього. Після того як він разом із колегами затримали обвинуваченого, участі у інших слідчих діях не приймав.

Свідок ОСОБА_15 у судовому засіданні показав, що у серпні 2019 року відбулось викрадення автомобіля «Опель», білого кольору, за вулицею Андрія Малишка. 08.08.2019 року, у другій половині дня, він разом із іншими працівниками поліції отримали інформацію про необхідність перевірити автомобіль «Опель Віваро», який було викрадено. Трохи зачекавши, він побачив як обвинувачений сів до вказаного автомобіля та розпочав рух дворами у напрямку проспекту Ватутіна, указану інформацію він передав своєму керівництву. Потім перегородив дорогу обвинуваченому та не дав йому можливості рухатись далі, а через декілька хвилин приїхала патрульна поліція, яка допомогла затримати обвинуваченого. Після затримання ОСОБА_5 приїхала слідчо-оперативна група і провела усі необхідні слідчі дії.

Свідок ОСОБА_17 у судовому засіданні показав, що він є представником громадської організації яка допомагає поліції охороняти громадський порядок із 2014 року. У 2019 році, на проспекті Ватутіна, був затриманий обвинувачений на автомобілі «Опель Віваро». Під час його особистого обшуку у останнього було вилучено посвідчення «Учасника бойових дій», яке йому не належало.

Крім показів свідків, вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується наступними зібраними під час досудового слідства й дослідженими в судовому засіданні доказами, що є належними та допустимими, так як останні прямо і непрямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, як-то час, місце, спосіб вчинення кримінального правопорушення, особу, що його вчинила та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а саме:

-протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 08.08.2019 року, згідно якого 08.08.2019 року, у період часу з 01 години 00 хвилин до 08 години 00 хвилин, за адресою: АДРЕСА_3 , невстановлена особа проникла у приміщення квартири АДРЕСА_4 через вікно та вкрала жіночу сумку всередині знаходились 200 грн. та ключі від автомобіля «Opel Vivaro» д.н.з. НОМЕР_1 /т.2 а.п.5/;

-заявою ОСОБА_9 від 08.08.2019 року, згідно якої він дає дозвіл слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_18 оглянути приміщення квартири АДРЕСА_6 /т.2 а.п.6/;

-протоколом огляду місця події від 08.08.2019 року, згідно якого слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві лейтенант поліції ОСОБА_18 у період часу з 08 години 32 хвилин до 08 години 54 хвилин, у присутності двох понятих, із застосуванням технічних засобів фіксації фотоапарат «Nikon», провів огляд кухні та коридору у квартирі АДРЕСА_6 , де на кухні було відчинено вікно, а під час огляду вилучено 3 сл.п.у. /№№1, 2 з рами вікна, на кухні; №3 з підвіконня на кухні/, які поміщено до коричневого паперового конверта, підписаним двома понятими та слідчим /т.2 а.п.7-9/;

-протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 08.08.2019 року, згідно якого 08.08.2019 року, у період часу з 01 години 00 хвилин до 08 години 00 хвилин, за адресою: АДРЕСА_3 , невстановлена особа заволоділа автомобілем «Opel Vivaro» д.н.з. НОМЕР_1 /т.2 а.п.10-12/;

-протоколом огляду місця події від 08.08.2019 року, згідно якого слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві лейтенант поліції ОСОБА_18 у період часу з 09 години 00 хвилин до 09 години 25 хвилин, у присутності двох понятих, із застосуванням технічних засобів фіксації фотоапарат «Nikon», провів огляд місцевості де був припаркований автомобіль «Opel Vivaro» д.н.з. НОМЕР_1 , підписаним двома понятими та слідчим /т.2 а.п.13-15/;

-копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «Opel Vivaro» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_9 /т.2 а.п.16/;

-копією посвідчення водія виданого на ім?я ОСОБА_9 /т.2 а.п.17/;

-постановою прокурора Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_6 про об?єднання матеріалів досудових розслідувань від 10.08.2019 року, згідно якої матеріали досудових розслідувань, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006630 від 09.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та №0006631 від 09.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, об?єднано в одне провадження під №0006630 /т.2 а.п.18-19/;

-протоколом обшуку від 09.08.2019 року, згідно якого слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві лейтенант поліції ОСОБА_19 у період часу з 20 години 17 хвилин до 21 години 24 хвилин, у присутності двох понятих, за участю спеціаліста - ст. о/у УКР ОСОБА_15 , із застосуванням технічних засобів фіксації камери «Panasonic», провів обшук приватного будинку за адресою: АДРЕСА_7 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де у кімнаті №4 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «SAMSUNG» IMEI 1: НОМЕР_2 , із номером НОМЕР_3 ; паспорту громадянина України НОМЕР_4 для виїзду за кордон № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; пластикову картку киянина № НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_21 , які поміщено до спец-пакету №7056241, запечатано у присутності понятих та підписано, також вилучено посвідчення водія на ім`я ОСОБА_22 ; у кімнаті №5 виявлено та вилучено ланцюжок сріблястого кольору, який поміщено у паперовий конверт, також вилучено - гільзу із написом «Сова 9мм», із пошкодженим капсулем, яку поміщено у паперовий пакет із відповідним написом; пару рукавичок, яку поміщено у паперовий пакет із відповідним написом; рюкзак чорного кольору із написом «Crumpler», у середині якого знаходяться викрутка із помаранчевою ручкою, зубило із ручкою перемотаною ізоляційною стрічкою синього кольору, саморобна викрутка з білою ручкою, зелена викрутка заточена на кінці, кусачки, розвідний ключ, який поміщено до експертного пакету №ЕХР0319603, із відповідним написом, підписаним двома понятими, спеціалістом, ст. о/у ОСОБА_23 та слідчим /т.2 а.п.20-27/;

-ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду від 12.08.2019 року, згідно якої клопотання слідчого слідчого відділу Дніпровського УП ГУ НП м. Києва ОСОБА_24 про надання дозволу на проведення обшуку, у рамках кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0006630 від 09.08.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України було задоволено та надано слідчому СВ Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_25 дозвіл на проведення обшуку в автомобілі марки «Опель Віваро», д.н.з НОМЕР_7 , який знаходився за адресою: м. Київ, пр-кт Ватутіна, 4 з метою відшукання та вилучення блокноту зеленого кольору, із записами, 2 номерних знаків НОМЕР_1 , кепки темного кольору, слідів папілярних узорів, слідів структури матеріалу, змивів із руля автомобіля та коробки передач, мікро нашарувань із водійського сидіння вищевказаного автомобіля /т.2 а.п.28/;

-ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду від 14.08.2019 року, згідно якої клопотання слідчого слідчого відділу Дніпровського УП ГУ НП м. Києва ОСОБА_24 про надання дозволу на проведення обшуку, у рамках кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0006630 від 09.08.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України було задоволено та надано слідчому Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_19 дозвіл на проведення обшуку в приватному будинку за адресою: АДРЕСА_7 , з метою відшукання та вилучення паспорту громадянина України НОМЕР_4 для виїзду за кордон № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , пластикової картки киянина № НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_21 , мобільного телефону марки «SAMSUNG» IMEI 1: НОМЕР_2 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_22 , ланцюжка сріблястого кольору, гільзи із написом «Сова 9мм», із пошкодженим капсулем, пари рукавичок, рюкзака чорного кольору із написом «Crumpler» у середині якого знаходяться викрутка із помаранчевою ручкою, зубило із ручкою перемотаною ізоляційною стрічкою синього кольору, саморобна викрутка з білою ручкою, зелена викрутка заточена на кінці, кусачки, розвідний ключ /т.2 а.п.29-30/;

-ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду від 16.08.2019 року, згідно якої клопотання слідчого слідчого відділу Дніпровського УП ГУ НП м. Києва ОСОБА_24 про накладання арешту на тимчасово вилучене майно, у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0006630 від 09.08.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України було задоволено та накладено арешт із забороною використання, розпорядження, відчуження майна, а саме: на паспорт громадянина України НОМЕР_4 для виїзду за кордон № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , пластикову картку киянина № НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_21 , мобільний телефон марки «SAMSUNG» IMEI 1: НОМЕР_2 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_22 , ланцюжок сріблястого кольору, гільзу із написом «Сова 9мм», із пошкодженим капсулем, пару рукавичок, рюкзак чорного кольору із написом «Crumpler» у середині якого знаходяться викрутка із помаранчевою ручкою, зубило із ручкою перемотаною ізоляційною стрічкою синього кольору, саморобна викрутка з білою ручкою, зелена викрутка заточена на кінці, кусачки, розвідний ключ /т.2 а.п.31-33/;

-ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду від 16.08.2019 року, згідно якої клопотання слідчого слідчого відділу Дніпровського УП ГУ НП м. Києва ОСОБА_24 про накладання арешту на тимчасово вилучене майно, у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0006630 від 09.08.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України було задоволено та накладено арешт із забороною використання, розпорядження, відчуження майна, а саме: на посвідчення учасника бойових дій серія НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_9 , що видане 07.09.2007 Дніпровським військкоматом, грошові кошти у сумі 11 гривень номіналом 5 грн. - 2 шт., 1 грн. 1 шт., предмет схожий на ніж, телефон «Нокіа», імеі: НОМЕР_9 , картку «Київстар» № НОМЕР_10 , магніт годинник «Восток» /т.2 а.п.34/;

-постановою слідчого слідчого відділу Дніпровського УП ГУ НП м. Києва ст. лейтенанта поліції ОСОБА_24 , у рамках кримінального провадження №0006630 від 09.08.2019 року, про визнання та приєднання речових доказів від 10.082019 року, згідно якої паспорт громадянина України НОМЕР_4 для виїзду за кордон № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , пластикову картку киянина № НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_21 , мобільного телефону марки «SAMSUNG» IMEI 1: НОМЕР_2 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_22 , ланцюжок сріблястого кольору, гільзу із написом «Сова 9мм», із пошкодженим капсулем, пару рукавичок, рюкзак чорного кольору із написом «Crumpler» у середині якого знаходяться викрутка із помаранчевою ручкою, зубило із ручкою перемотаною ізоляційною стрічкою синього кольору, саморобна викрутка з білою ручкою, зелена викрутка заточена на кінці, кусачки, розвідний ключ визнано речовим доказом /т.2 а.п.35-36/;

-гарантійною розпискою від 29.08.2019 року, згідно якої ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_8 отримав від слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП м. Києва ОСОБА_19 паспорт громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_5 /т.2 а.п.37/;

-протоколом обшуку від 09.08.2019 року, згідно якого ст. слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві лейтенант поліції ОСОБА_25 у період часу з 21 години 45 хвилин до 23 години 05 хвилин, у присутності двох понятих, за участю ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_9 , із застосуванням технічних засобів фіксації камери «Panasonic», провів обшук автомобіля марки «Опель Віваро», білого кольору, д.н.з НОМЕР_7 , який знаходився за адресою: м. Київ, пр-кт Ватутіна, 4, у ході якого було виявлено та вилучено блокнот зеленого кольору, із записами, 2 номерні знаки НОМЕР_1 , кепку темного кольору, сліди папілярних узорів, сліди структури матеріалу, змиви із руля автомобіля та коробки передач, мікронашарування із водійського сидіння вищевказаного автомобіля, підписаним двома понятими, учасниками ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та слідчим /т.2 а.п.43/;

-постановою слідчого слідчого відділу Дніпровського УП ГУ НП м. Києва ст. лейтенанта поліції ОСОБА_24 , у рамках кримінального провадження №0006630 від 09.08.2019 року, про визнання та приєднання речових доказів від 10.082019 року, згідно якої блокнот зеленого кольору, із записами, 2 номерні знаки НОМЕР_1 , кепку темного кольору, сліди папілярних узорів, сліди структури матеріалу, змиви із руля автомобіля та коробки передач, мікронашарування із водійського сидіння вищевказаного автомобіля визнано речовим доказом /т.2 а.п.44-45/;

-зберігальною розпискою від 09.08.2019 року, згідно якої ОСОБА_9 отримав власний автомобіль марки «Опель Віваро», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_7 , який є речовим доказом для зберігання /т.2 а.п.46/;

-постановою слідчого слідчого відділу Дніпровського УП ГУ НП м. Києва ст. лейтенанта поліції ОСОБА_24 , у рамках кримінального провадження №0006630 від 09.08.2019 року, про визнання та приєднання речових доказів від 10.082019 року, згідно якої посвідчення учасника бойових дій серія НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_9 , що видане 07.09.2007 Дніпровським військкоматом, грошові кошти у сумі 11 гривень номіналом 5 грн. - 2 шт., 1 грн. 1 шт., предмет схожий на ніж, телефон «Нокіа», імеі: НОМЕР_9 , картку «Київстар» № НОМЕР_10 , магніт годинник «Восток» /т.2 а.п.47-48/;

-постановою керівника Київської місцевої прокуратури №4 радника юстиції ОСОБА_26 про продовження строку досудового розслідування від 07.10.2019 року, згідно якої продовжено строк досудового слідства у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0006630 від 09.08.2019 року до трьох місяців, тобто до 10.11.2019 року /т.2 а.п.49-52/;

-протоколом особистого обшуку особи, затриманої в порядку ч.3 ст.208 КПК України від 09.08.2019 року, згідно якого слідчим Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_27 , у присутності двох понятих, за адресою: АДРЕСА_9 , із дотриманням правил, передбачених ст.11, 13, 15, ч.7 ст. ст.223, 236 КПК України, проведено обшук затриманої особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кварчель, Республіки Абхазія, останнє місце проживання - АДРЕСА_2 , у ході якого було виявлено та вилучено із задньої кишені посвідчення учасника бойових дій серія НОМЕР_8 , виданий ОСОБА_9 07.09.2007 року Дніпровським військкоматом, грошові кошти у сумі 11 гривень номіналом 5 грн. - 2 шт., 1 грн. 1 шт., предмет схожий на ніж, телефон «Нокіа», імеі: НОМЕР_9 , картку «Київстар» № НОМЕР_10 , магніт годинник «Восток», які запаковано до спеціального пакету Ехро 180029, підписаний двома понятими, ОСОБА_5 та слідчим /т.2 а.п.59/;

-протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 22.02.2021 року, згідно якого прокурор Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_6 , у період часу з 09 години 15 хвилин до 09 години 30 хвилин, у приміщенні Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Червоноткацька, 2, у присутності слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_28 , за участю понятих, на підставі ухвали судді Дніпровського районного суду м. Києва від 26.01.2021 року, отримав тимчасовий доступ до матеріалів щодо проведення негласних слідчих /розшукових/ дій відносно ОСОБА_5 , що знаходяться у матеріалах кримінального провадження №0005144 від 19.06.2019 року -

-протоколом про проведення негласних слідчих /розшукових/ дій від 18.09.2019 року, згідно якого начальник сектору ВКП Дніпровського УП ГУ НП у місті Києві, капітан поліції, ОСОБА_29 , на підставі ст.9 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність» та ст.252 КПК України, склав даний протокол щодо проведення негласних слідчих /розшукових/ дій зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж у матеріалах досудового розслідування внесених до ЄРДР №0005144 від 19.06.2019 року, за ознаками ч.3 ст.185 КК України, на підставі ухвали слідчого судді Київського апеляційного суду ОСОБА_30 №01-45/824/15780/2019 від 16.07.2019 року, доручення слідчого Дніпровського УП ГУ НП у місті Києві, лейтенанта поліції ОСОБА_19 №91т від 18.07.2019 року, за яким 08.08.2019 року о 19 годині 03 хвилини з мобільного телефону № НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 / ОСОБА_31 , був здійснений вихідний дзвінок на мобільний телефон № НОМЕР_13 , яким користується невстановлена особа /« НОМЕР_14 »/, у ході розмови ОСОБА_5 обговорює з невстановленою особою автомобіль, «короткий» напівпричіп, «Опель Віваро», документи на нього та законність його придбання /розсекречений Дніпровське УП №арк.7364, акт про перегляд грифа секретності матеріального носія секретної інформації №779/РСС/125/50-2019 від 08.10.2019 року, Київська місцева прокуратура №4, режимно-секретний орган до вх.№322т від 24.09.2019/ та CD-диску Verbatim DVD-R 4,7 GB, інв.124т «розсекречено», 15.08.19, про що складено опис речей та документів, які були вилучені на підставі ухвали суду від 22.02.2021 року /т.2 а.п.169-187/.

Відповідно до ст.ст.22, 26 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Статтею 93 КПК України передбачено, що збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створив необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Що стосується невизнання обвинуваченим ОСОБА_5 своєї вини, твердження сторони захисту про невідповідність висновків органу досудового розслідування обставинам вчинення кримінальних правопорушень, суд вважає надуманими та розцінює як спосіб захисту обвинуваченого спрямований на уникнення кримінальної відповідальності за вчинені кримінальні правопорушення.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, врахувавши, що жоден доказ не має наперед встановленої сили, суд вважає доведеною вину ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, а саме:

-за ч.3 ст.185 КК України - у таємному викрадення чужого майна /крадіжка/, поєднаному із проникненням у житло, вчиненому повторно;

-за ч.2 ст.289 КК України - у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому повторно.

Призначаючи міру покарання ОСОБА_5 , суд у відповідності до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України, є тяжкими, особу обвинуваченого, який не працює, має на утриманні неповнолітню дитину, неодружений, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває /т.2 а.п.63-64/, раніше притягався до кримінальної відповідальності за аналогічні кримінальні правопорушення.

Обставин, які пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст.ст. 66, 67 КК України, судом не встановлено.

Із урахуванням ступеню тяжкості вчинених ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, даних про особу обвинуваченого, суд вважає, що його виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства неможливе, тому не вбачає підстав для застосування ст. ст. 69, 75 КК України.

У порядку ст.100 КПК України підлягає вирішенню питання речових доказів.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні не понесені.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України.

Призначити ОСОБА_5 покарання

-за ч.3 ст.185 КК України - у виді 5 /п?яти/ років позбавлення волі;

-за ч.2 ст.289 КК України у виді 6 /шести/ років позбавлення волі з конфіскацією усього майна, що належить йому на праві власності.

Відповідно до ст.70 КК України призначити ОСОБА_5 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією усього майна, що належить йому на праві власності.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити без змін у виді тримання під-вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту затримання з 09.08.2019 року.

Речові докази у кримінальному провадженні: паспорт громадянина України НОМЕР_4 для виїзду за кордон № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_3 залишити у володінні власника ОСОБА_9 /т.2 а.п.35-37/; посвідчення учасника бойових дій серія НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_9 , що видане 07.09.2007 Дніпровським військкоматом повернути власнику ОСОБА_9 /т.2 а.п.47-48/;

-мобільний телефон марки «SAMSUNG» IMEI 1: НОМЕР_2 /т.2 а.п.35-36/; ланцюжок сріблястого кольору /т.2 а.п.35-36/ пластикову картку киянина № НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_21 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_22 ; грошові кошти у сумі 11 гривень номіналом 5 грн. - 2 шт., 1 грн. 1 шт., телефон «Нокіа», імеі: НОМЕР_9 , картку «Київстар» № НОМЕР_10 , магніт годинник «Восток» /т.2 а.п.47-48/ повернути власнику;

-гільзу із написом «Сова 9мм», із пошкодженим капсулем, пару рукавичок, рюкзак чорного кольору із написом «Crumpler» у середині якого знаходяться викрутка із помаранчевою ручкою, зубило із ручкою перемотаною ізоляційною стрічкою синього кольору, саморобну викрутку з білою ручкою, зелену викрутку заточену на кінці, кусачки, розвідний ключ /т.2 а.п.35-36/; блокнот зеленого кольору, із записами, 2 номерні знаки НОМЕР_1 , кепку темного кольору, сліди папілярних узорів, сліди структури матеріалу, змиви із руля автомобіля та коробки передач, мікронашарування із водійського сидіння вищевказаного автомобіля /т.2 а.п.44-45/; предмет схожий на ніж /т.2 а.п.47-48/ знищити.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні не понесені.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва від 16.08.2019 року, а саме: з паспорта громадянина України НОМЕР_4 для виїзду за кордон № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , посвідчення учасника бойових дій серія НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_9 , що видане 07.09.2007 Дніпровським військкоматом.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня проголошення, а засудженим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: