overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №489/4755/21
Провадження №1-кс/489/1033/21
УХВАЛА
іменем України
05 серпня 2021 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого інспектора СД Вітовського ВП Корабельного ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження,
встановив:

Заявником оскаржено постанову старшого інспектора СД Вітовського ВП Корабельного ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 від 13.10.2020 року про закриття кримінального провадження №0000188, відомості за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.10.2020 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, вважає, що таку постанову незаконною та передчасною, оскільки дізнавачем не були враховані її пояснення щодо не оформлення нею кредиту та не враховано, що ОСОБА_5 зізнався в його оформленні під час очної ставки у Вітовському ВП Корабельного ВП ГУ НП в Миколаївській області за іншим кримінальним провадженням №0000161 від 21.09.2020 року.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Дізнавач мотивувала винесену постанову із посиланням на те, що обставини від 05.10.2020 року не знайшли свого підтвердження, склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України в розслідуваному провадженні відсутній.
З матеріалів кримінального провадження №0000188 вбачається, що дізнавач під час проведення досудового розслідування в порядку ст.40 КПК України не виконав у повному обсязі вимог вказаної статті, не вчинив жодної слідчої (розшукової) дії, та не вичерпав можливості отримання доказів по справі, зокрема не встановив та не допитав особу, яка отримала грошові кошти від потерпілої. При цьому, в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні дізнавач обмежилася лише допитом потерпілої ОСОБА_3 , тому враховуючи що досудове розслідування було проведено без всебічного і повного дослідження обставин кримінального провадження, рішення слідчого про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.
Керуючись ст. 307 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Постанову старшого інспектора СД Вітовського ВП Корабельного ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 від 13.10.2020 року про закриття кримінального провадження №0000188 скасувати.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення до підготовчого судового засідання

11 серпня 2021 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

06 серпня 2021 року в провадження Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до підготовчого судового засідання з викликом учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити до підготовчого судового засідання кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на 15.00 годину 17 серпня 2021 року, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження,-
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із скаргою на постанову заступника начальника сектору дізнання Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 від 31.07.2021 року про закриття кримінального провадження №0000498 від 20.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Скарга відповідає вимогам кримінально-процесуального законодавства України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження відсутні, а тому дану скаргу слід призначити до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження.
Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні на 13 серпня 2021 року о 08 год. 25 хв.
Про час та місце розгляду справи повідомити особу, що подала скаргу, сектор дізнання Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області Ужгородську окружну прокуратуру.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №332/2306/21
№ 1-кс/317/437/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 , яка подана його представником адвокатом ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого поліції,

ВСТАНОВИВ:

06.08.2021 року з Заводського районного суду м.Запоріжжя до Запорізького районного суду Запорізької області, за підсудністю, надійшла скарга ОСОБА_3 , яка подана його представником адвокатом ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого поліції.

10.08.2021 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про залишення скарги без розгляду.

Слідчий суддя, оглянувши скаргу, матеріали справи які надійшли з Заводського районного суду м.Запоріжжя, клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , приходить до висновку, що скаргу слід залишити без розгляду, оскільки заявник надав клопотання про залишення скарги без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303-309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 , яка подана його представником адвокатом ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого поліції, - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Дата документу 12.08.2021 Справа № 314/2204/21
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження №11-кп/807/1416/21 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №314/2204/21Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

12 серпня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 06 липня 2021 року щодо нього,

в с т а н о в и в
ухвалоюЗапорізького апеляційного суду від 05.08.2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого і відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди для розгляду апеляційної скаргив засіданні апеляційної інстанції відсутні.
Керуючись ст.401 КПК України, суд

у х в а л и в
закінчити підготовку апеляційного розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 06 липня 2021 року щодо нього.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 10 годину 15 хвилин 04 жовтня 2021 року у судовому засіданні в залі Запорізького апеляційного суду за адресою: м.Запоріжжя, пр.Соборний, 162, про що сповістити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 576/1592/21
Провадження № 1-кп/576/221/21

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2021 року м. Глухів
Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_2 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
встановив:
11.08.2021 р. від прокурора ОСОБА_2 надійшло письмове клопотання про проведення підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції з ДУ «Надержинщинська виправна колонія № 65)», оскільки на даний час потерпіла ОСОБА_4 відбуває покарання у ДУ «Надержинщинська виправна колонія № 65)» у виді п`яти років позбавлення волі.
У відповідності з ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до положень п. 1 ч. 1, ч.ч. 4,6 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.
Враховуючи, що потерпіла ОСОБА_4 в даний час відбуває покарання у ДУ «Надержинщинська виправна колонія № 65)», для забезпечення оперативності судового провадження, вважаю за необхідне провести підготовче судове засідання у режимі відеоконференції при трансляції з кімнати, обладнаної для відеоконференції, що знаходиться в приміщенні Державної установи «Надержинщинська виправна колонія № 65)».

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, -
постановив:
Здійснити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносноОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, яке відбудеться 01 вересня 2021 року о 15 годині 30 хвилин з участю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Державної установи «Надержинщинська виправна колонія № 65)».
Доручити Державній установі «Надержинщинська виправна колонія № 65)» (38734, Полтавська область, Полтавський район, с. Божківське, вул. Паркова, 12) забезпечити проведення відеоконференції о 15 годині 30 хвилин 01 вересня 2021 року.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Державної установи «Надержинщинська виправна колонія № 65)» та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 589/777/21
Провадження № 1-кп/589/470/21
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
м. Шостка

04 серпня 2021 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4

-у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор, обвинувачений вважають можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, оглянувши обвинувальний акт та реєстр матеріалів до нього, суд приходить до наступного.

Дане кримінальне провадження підсудне Шосткинському міськрайонному суду Сумської області.

Підстав для закриття кримінального провадження або зупинення провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, відтак підстав для його повернення прокурору - немає.

Зважаючи на вказане, суд приходить до висновку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі ст. 27 КПК України розгляд справи слід проводити в відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 315, ст. 382 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Шосткинського міськрайонного суду Сумської області на 04 серпня 2021 року на 14 годину 40 хвилин.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Роз`яснити учасникам провадження право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/812/756/21
Категорія: оскарження ухвали
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

12 серпня 2021 року суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши в м. Миколаєві матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора Кривоозерського відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_2 , заступника керівника обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 15 липня 2021 року про виправлення описки допущеної у вироку Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 01 липня 2021 року відносно ОСОБА_4 ,
встановив:
09 серпня 2021 року Миколаївським апеляційним судом відкрито апеляційне провадження по даній справі.
У встановлений для підготовки час, судом виконані всі дії передбачені ст. 401 КПК України. В установлений термін заперечень на апеляційну скаргу, нових доказів та клопотань від учасників судового провадження не надійшло.
Керуючись ст. ст. 401 КПК України, суддя
постановив:

Закінчити підготовку справи до розгляду та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора Кривоозерського відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_2 , заступника керівника обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 15 липня 2021 року на 14 вересня 2021 року на 14 год. 20 хв.
Про день і час розгляду кримінального провадження повідомити учасників провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Миколаївського
апеляційного суду ОСОБА_1
Справа №523/3518/21
Провадження №1-кс/523/3268/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2021 м.Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000118 від 28.02.2021 «Про продовження строку досудового розслідування»,-

ВСТАНОВИВ:
Так як складання судового рішення вимагає значного часу, суд обмежиється складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 219, 294, 295-1, 309, 372,376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволення клопотання слідчого про продовження строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000118 від 28.02.2021, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України - відмовити.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде виготовлено 12.08.2021 року на протязі робочого дня.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

У Х В А Л А
про призначення судового розгляду обвинувального акту

11 серпня 2021 року місто Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000515 від 24.07.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадження Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

10.08.2021 відповідно до здійсненого автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначений обвинувальний акт отриманий головуючою суддею ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк призначає судовий розгляд.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Ознайомившись з обвинувальним актом, доданими до нього матеріалами та клопотанням прокурора, вважаю за можливе призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику учасників судового провадження.

Керуючись ст. 381 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити в порядку спрощеного провадження судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000515 від 24.07.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України на 13.08.2021 о 15 год. 20 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3 -Тьолушкіна
Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/1314/21
Провадження № 1-кп/542/143/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
12 серпня 2021 року смт Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000156 від 27 липня 2021 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
12 серпня 2021 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000156 від 27 липня 2021 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, частиною 2 статті 185 КК України.
Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З метою перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених частиною 3 статті 314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, необхідним є призначення підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись статтею 314 КПК України,
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000156 від 27 липня 2021 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України, на 10 год. 00 хв. 17 серпня 2021 року в залі судових засідань Новосанжарського районного суду Полтавської області (смт Нові Санжари, площа Перемоги, 11).
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3 -Айдаєва
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3795/21
У Х В А Л А
09.08.2021 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами у кримінальному провадженні №0000170, внесеному до ЄРДР 07.07.2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.355 КК України,

В С Т А Н О В И В:

06.08.2021 року на розгляд Виноградівського районного суду Закарпатської області в особі судді ОСОБА_1 передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000170, внесеному до ЄРДР 07.07.2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.355 КК України, із клопотанням про розгляд даного кримінального провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Дане кримінальне провадження підсудне Виноградівському районному суду Закарпатської області.

Відповідно до ч. 1 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк призначає судовий розгляд.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Ознайомившись з обвинувальним актом, доданими до нього матеріалами та клопотанням прокурора, вважаю за можливе призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику учасників судового провадження.

Керуючись ст. 381 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити на 16.08.2021 року 09-30 год. судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному №0000170, внесеному до ЄРДР 07.07.2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.355 КК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1