Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3605/21
У Х В А Л А

31 березня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Начальник СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до Подільського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000555 від 20.03.2021.
В обґрунтування клопотання вказано, що зазначене кримінальне провадження розслідується СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві за ч.2 ст.190 Кримінального кодексу України (далі - КК), за заявою ОСОБА_5 про те, що 20.05.2020 ОСОБА_6 без його дозволу як власника, розпорядився автомобілем «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 , чим завдав йому матеріальної шкоди.
Автор клопотання зазначає, що допитаний ОСОБА_5 заперечив надання ним згоди на відчуження автомобіля, а також підписання ним документів, необхідних для перереєстрації прав на вказаний автомобіль за іншим власником, у зв`язку з чим необхідно провести відповідні експертизи, для чого потрібно вилучити оригінали документів.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 20.05.2020 невстановлена особа від імені ОСОБА_5 звернулась до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де уклала договори купівлі-продажу та комісії за №6179/20/003313 від 20.05.2020, згідно яких новим власником автомобіля «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 стала ОСОБА_7 .
Зазначає, що в ході слідства слід встановити особу покупця та продавця автомобіля, перевірити законність укладення договорів комісії та купівлі-продажу №6179/20/003313 від 20.05.2020.
Зазначені обставини можуть бути встановлені, шляхом вилучення ксерокопій документів, на підставі яких встановлені особи ОСОБА_5 та ОСОБА_7 на момент підписання договорів; фіскальних чеків (обов`язкові платежі) передбачені процедурою складання договорів; актів огляду реалізованого транспортного засобу; угоди про купівлю-продаж із третіми особами; договору купівлі-продажу №6179/20/003313; акту технічного стану транспортного засобу; договору комісії №6179/20/003313; акту приймання-передачі транспортного засобу; ксерокопії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, які повинні зберігатись у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 ).
Автор клопотання просить надати дозвіл на вилучення оригіналів документів, оскільки вони можуть мати значення речових доказів та об`єктом експертного дослідження.
У зв`язку з загрозою знищення чи пошкодження вказаних документів службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », автор клопотання просить розглядати таке без виклику володільця документів.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить таке задовольнити.
Слідчий суддя вважає можливим проводити судовий розгляд без виклику володільця документів, на підставі ч.2 ст.163 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК).
Дослідивши доводи та матеріали клопотання слідчий суддя зазначає, що документи, до яких орган досудового розслідування клопоче надати тимчасовий доступ, не становить охоронювану законом таємницю, мають суттєве значення для доведення важливих обставин кримінального провадження, оскільки можуть мати доказове значення документу або речового доказу (у разі їх підроблення) та можуть знаходитись у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Враховуючи вимоги ч.3 ст.99 КПК щодо обов`язку сторони кримінального провадження надати суду оригінал документа, слідчий суддя надає дозвіл на вилучення оригіналів документів.
Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 159-164, 309 КПК, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000555 від 20.03.2021 задовольнити.

Надати начальнику СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , слідчому СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 , або за їх дорученням співробітникам ВКП Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 тимчасовий доступ до документів на підставі яких укладено договори комісії та купівлі-продажу №6179/20/003313 від 20.05.2020 автомобіля «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , зокрема:
ксерокопії документів, на підставі яких встановлені особи ОСОБА_5 та ОСОБА_7 ; фіскальні чеки (обов`язкові платежі); акт огляду реалізованого транспортного засобу; угода про купівлю-продаж із третіми особами; договір купівлі-продажу №6179/20/003313; акт технічного стану транспортного засобу; договір комісії №6179/20/003313; акт приймання-передачі транспортного засобу; ксерокопію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу,
що знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код НОМЕР_3 ) за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів (здійснити їх виїмку).
Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тим часовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1