Справа № 168/246/21 Провадження №11-кп/802/460/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: звільнення від відбування покарання Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2021 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду матеріали справи за апеляційною скаргою прокурора Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_8 на ухвалу Старовижівського районного суду Волинської області від 15 квітня 2021 року, якою в задоволенні подання Старовижівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_7 відмовлено,

В С Т А Н О В И В
Згідно ухвали суду, в задоволенні подання Старовижівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області про звільнення ОСОБА_7 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, відмовлено.

Своє рішення суд мотивував тим, що засуджений ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, що відноситься до корупційного кримінального правопорушення, а тому, звільнення від покарання за його вчинення не передбачено законом України про кримінальну відповідальність.
У поданій апеляційній скарзі прокурор вважає ухвалу суду незаконною у зв`язку з невідповідності висновків суду першої інстанції фактичним обставинам справи та неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність. Вказує що, при вирішенні судом кримінально провадженні на підставі угоди про визнання винуватості, обмеження щодо неможливості застосування ст. 75 КК України, в тому числі за корупційні правопорушення, відсутні. Просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та звільнити ОСОБА_7 від призначеного покарання згідно вироку Луцького міськрайонного суду від 05.04.2019.

Заслухавши доповідача який виклав суть ухвали суду першої інстанції та доводи апеляційної скарги, думку прокурора та засудженого, які, кожен зокрема, повністю підтримали скаргу, перевіривши матеріали справи, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

Судом першої інстанції вірно встановлено, що вироком Луцького міськрайонного суду від 05 квітня 2019 року затверджено угоду про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_7 .
ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст.369 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн. ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.190 КК України та призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. У відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_7 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на два роки, якщо він протягом іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки. На підставі п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_7 наступні обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Встановлений судом іспитовий строк закінчився 05 квітня 2021 року.
З матеріалів особової справи № 07/2019 вбачається, що ОСОБА_7 протягом іспитового строку адміністративних правопорушень і нових злочинів не вчинив. За місцем проживання характеризується позитивно.
Вирішуючи питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_7 , суд першої інстанції вийшов за межі своїх повноважень, даючи оцінку вироку суду першої інстанції, в частині правильності застосування ст. 75 КК України до засудженого ОСОБА_7 , оскільки він набрав законної сили.
За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд скасовує ухвалу суду першої інстанції та приходить до висновку про необхідність та можливість задоволення подання Старовижівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_7 .

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 404, 407 КПК України, Волинський апеляційний суд,

У Х В А Л И В
Апеляційну скаргу прокурора Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_8 задовольнити.

Ухвалу Старовижівського районного суду Волинської області від 15 квітня 2021 року щодо засудженого ОСОБА_7 скасувати.

Подання Старовижівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_7 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_7 від покарання, яке призначене вироком Луцького міського суду Волинської області від 05 квітня 2019 року за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 369, ч. 3 ст. 190 КК України у виді 3 років позбавлення волі, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді