Справа № 164/806/21
п/с 1-кп/164/129/2021

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2021 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000131 від 9 червня 2021 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Чорниж Маневицького району Волинської області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, одруженої, має на утриманні четверо неповнолітніх дітей, непрацюючої, раніше не судимої, запобіжний захід щодо обвинуваченої не обирався,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190 КК, ч. 3 ст. 358 КК України, кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 190 КК, ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_4 , діючи умисно, за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, з метою підробки довідки про доходи, яка була необхідна їй для подачі до управління соціального захисту населення Маневицької районної державної адміністрації Волинської області згідно переліку, передбаченого п. 5 Порядку виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім?ям, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 250 від 24 лютого 2003 року, та була одним із документів, на підставі якого вона мала право на отримання зазначеної соціальної допомоги, в кінці жовтня 2019 року, більш точні дата і час досудовим розслідуванням не встановлені, перебуваючи в с. Чорниж Маневицького району Волинської області, ОСОБА_4 за попередньою домовленістю передала невстановленій досудовим розслідуванням особі власні документи, а саме: трудову книжку, паспорт громадянина України та картку платника податків з ідентифікаційним номером, які були використані невстановленою досудовим розслідуванням особою для підробки у невстановленому місці та невстановлений час довідки про доходи за вих. № 18 від 5 листопада 2019 року від імені фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), до якої були внесені завідомо неправдиві відомості про перебування ОСОБА_4 у трудових відносинах з ФОП ОСОБА_6 , як роботодавцем, та отримання нею в період з серпня по жовтень 2019 року за вказаним місцем роботи доходу - заробітної плати на загальну суму 5400 гривень (1800 гривень щомісячно), хоча фактично ОСОБА_4 у ФОП ОСОБА_6 ніколи не працювала та відповідних доходів не отримувала. Після цього, за декілька днів, більш точні дата і час досудовим розслідуванням не встановлені, ОСОБА_4 , перебуваючи в с. Чорниж Маневицького району Волинської області, особисто отримала вказаний підроблений документ від невстановленої досудовим розслідуванням особи, пообіцявши в майбутньому заплатити за нього 1800 гривень, однак по даний час цих коштів не передала.

Крім того, ОСОБА_4 5 листопада 2019 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи в управлінні соціального захисту населення Маневицької районної державної адміністрації Волинської області, що по вул. 100-річчя Маневич, 53 в смт. Маневичі Волинської області, з метою повторної підробки офіційного документа - Декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів допомоги, форма якої затверджена наказом Міністерства соціальної політики України № 1106 від 17 липня 2019 року, що є складовою Заяви про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій, субсидій та пільг, затвердженої наказом Міністерства соціальної політики України № 441 від 21 квітня 2015 року „Про затвердження форми Заяви про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг, на підставі якої здійснюється призначення та нарахування державних соціальних допомог, достовірно знаючи про те, що у трудових відносинах з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_6 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) ніколи не перебувала та будь-яких доходів від нього не отримувала, діючи умисно, з метою незаконного, всупереч ст. 7 Закону України „Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям та п. 10 Порядку визначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім?ям, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 250 від 24 лютого 2003 року, отримання державної соціальної допомоги для малозабезпечених сімей, шляхом власноручного заповнення та підпису повторно умисно підробила даний офіційний документ, вказавши у розділі ІІ „Доходи членів сім?ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, членів сім?ї, що проживають окремо за період з 1 травня 2019 року по 1 листопада 2019 року завідомо неправдиві відомості про отримання нею заробітної плати від ФОП ОСОБА_6 на суму 5400 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 5 листопада 2019 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи в управлінні соціального захисту населення Маневицької районної державної адміністрації Волинської області, що по вул. 100-річчя Маневич, 53 в смт. Маневичі Волинської області, керуючись єдиним прямим умислом, з метою незаконного, всупереч ст. 7 Закону України „Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям та п. 10 Порядку визначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім?ям, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 250 від 24 лютого 2003 року, отримання державної соціальної допомоги для малозабезпечених сімей, достовірно знаючи про те, що в трудових відносинах з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_6 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) ніколи не перебувала та будь-яких доходів від нього не отримувала, надала працівнику вищевказаної установи завідомо та власноручно підроблені офіційні документи - Декларацію про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів допомоги, форма якої затверджена наказом Міністерства соціальної політики України № 1106 від 17 липня 2019 року, яка містила у розділі II „Доходи членів сім?ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, членів сім?ї, що проживають окремо за період з 1 травня 2019 року по 1 листопада 2019 року завідомо неправдиві відомості про отримання нею заробітної плати від ФОП ОСОБА_6 на суму 5400 гривень, а також завідомо підроблену довідку № 18 від 5 листопада 2019 року, видану від імені ФОП ОСОБА_6 , згідно якої за період з серпня по жовтень 2019 року вона отримала від вказаного підприємця дохід у вигляді заробітної плати на суму 5400 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 5 листопада 2019 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи в управлінні соціального захисту населення Маневицької районної державної адміністрації Волинської області, що по вул. 100-річчя Маневич, 53 в смт. Маневичі Волинської області, достовірно знаючи про те, що в трудових відносинах з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_6 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) ніколи не перебувала та будь-яких доходів від нього не отримувала, а відповідно до ст. 7 Закону України „Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям та п. 10 Порядку визначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім?ям, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 250 від 24 лютого 2003 року, наявність у складі сім`ї хоча б однієї дорослої працездатної особи, яка не працювала протягом періоду, за який враховуються доходи, є підставою для відмови у наданні державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім?ям, діючи з прямим умислом, керуючись корисливим мотивом, шляхом обману, що полягав у підробленні (приховуванні відомостей) та наданні працівнику вищевказаної установи завідомо та власноручно підроблених офіційних документів - Декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів допомоги, форма якої затверджена наказом Міністерства соціальної політики України № 1106 від 17 липня 2019 року, яка містила у розділі II „Доходи членів сім?ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, членів сім?ї, що проживають окремо за період з 1 травня 2019 року по 1 листопада 2019 року завідомо неправдиві відомості про отримання ОСОБА_4 заробітної плати від ФОП ОСОБА_6 на суму 5400 гривень, а також завідомо підробленої довідки за вих. № 18 від 5 листопада 2019 року, виданої від імені ФОП ОСОБА_6 , згідно якої за період з серпня по жовтень 2019 року вона отримала від вказаного підприємця дохід у вигляді заробітної плати на суму 5400 гривень, тобто шляхом обману незаконно отримала в період з листопада 2019 року по квітень 2020 року державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім?ям на загальну суму 37462 гривень 04 копійки, чим завдала державі в особі управління соціального захисту населення Маневицької районної державної адміністрації матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, ОСОБА_4 , діючи умисно, за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, керуючись єдиним умислом, з метою повторної підробки довідок про доходи, які були необхідні їй для подачі до управлінні соціального захисту населення Маневицької районної державної адміністрації Волинської області згідно переліку, передбаченого п. 5 Порядку виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім?ям, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 250 від 24 лютого 2003 року, та були одними з документів, на підставі яких ОСОБА_4 мала право на отримання зазначеної соціальної допомоги, в травні 2020 року, більш точні дата і час досудовим розслідуванням не встановлені, перебуваючи в с. Чорниж Маневицького району Волинської області, за попередньою домовленістю повторно передала невстановленій досудовим розслідуванням особі відомості про свої особисті документи, а саме: паспорт громадянина України, трудову книжку, картку платника податків з ідентифікаційним номером, а також аналогічні документи свого чоловіка ОСОБА_7 , який про незаконність дій ОСОБА_4 не знав і не здогадувався та у змові з нею не перебував. В подальшому, вказані документи були використані невстановленою досудовим розслідуванням особою для повторної підробки у невстановленому місці та невстановлений час довідки про доходи за вих. № 34 від 13 травня 2020 року від імені ФОП ОСОБА_6 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), до якої були внесені завідомо неправдиві відомості про перебування ОСОБА_4 у трудових відносинах з останнім та отримання нею в період з листопада 2019 року по квітень 2020 року за вказаним місцем роботи доходу - заробітної плати на загальну суму 10800 гривень (1800 гривень щомісячно), а також для підробки довідки про доходи за вих. № 35 від 13 травня 2020 року від імені ФОП ОСОБА_6 , до якої були внесені завідомо неправдиві відомості про перебування ОСОБА_7 у трудових відносинах з вказаним приватним підприємцем та отримання від нього в період з лютого по квітень 2019 року доходу - заробітної плати на загальну суму 5700 гривень (1900 гривень щомісячно), хоча фактично ні ОСОБА_4 , ні ОСОБА_7 у ФОП ОСОБА_6 ніколи не працювали та відповідних доходів не отримували. Після цього, за декілька днів, більш точні дата і час досудовим розслідуванням не встановлені, ОСОБА_4 , перебуваючи в с. Чорниж Маневицького району Волинської області, вказані підроблені документи особисто отримала від невстановленої досудовим розслідуванням особи, пообіцявши в майбутньому заплатити за них 3000 гривень, однак по даний час цих коштів не передала.

Крім того, ОСОБА_4 26 травня 2020 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи в управлінні соціального захисту населення Маневицької районної державної адміністрації Волинської області, що по вул. 100-річчя Маневич, 53 в смт. Маневичі Волинської області, з метою повторної підробки офіційного документа - Декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів допомоги, форма якої затверджена наказом Міністерства соціальної політики України № 1106 від 17 липня 2019 року, що є складовою Заяви про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій, субсидій та пільг, затвердженої наказом Міністерства соціальної політики України № 441 від 21 квітня 2015 року „Про затвердження форми Заяви про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг, на підставі якої здійснюється призначення та нарахування державних соціальних допомог, достовірно знаючи про те, що ні вона, ні її чоловік ОСОБА_7 у трудових відносинах з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_6 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) ніколи не перебували та будь-яких доходів від нього не отримували, діючи з прямим умислом, з метою незаконного, всупереч ст. 7 Закону України „Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям та п. 10 Порядку визначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім?ям, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 250 від 24 лютого 2003 року, отримання державної соціальної допомоги для малозабезпечених сімей, шляхом власноручного заповнення та підпису повторно умисно підробила даний офіційний документ, вказавши у розділі II „Доходи членів сім?ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, членів сім?ї, що проживають окремо за період з 1 листопада 2019 року по 30 квітня 2020 року завідомо неправдиві відомості про отримання нею заробітної плати від ФОП ОСОБА_6 на суму 10800 гривень, а її чоловіком ОСОБА_7 за цей же період від того ж підприємця - на суму 5700 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 26 травня 2020 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи в управлінні соціального захисту населення Маневицької районної державної адміністрації Волинської області, що по вул. 100-річчя Маневич, 53 в смт. Маневичі Волинської області, керуючись єдиним прямим умислом, з метою незаконного, всупереч ст. 7 Закону України „Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям та п. 10 Порядку визначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім?ям, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 250 від 24 лютого 2003 року, отримання державної соціальної допомоги для малозабезпечених сімей, достовірно знаючи про те, що ні вона, ні її чоловік ОСОБА_7 в трудових відносинах з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_6 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) ніколи не перебували та будь-яких доходів від нього не отримували, повторно надала працівнику вищевказаної установи завідомо та власноручно підроблені офіційні документи - Декларацію про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів допомоги, форма якої затверджена наказом Міністерства соціальної політики України № 1106 від 17 липня 2019 року, яка містила у розділі II „Доходи членів сім?ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, членів сім?ї, що проживають окремо за період з 1 листопада 2019 року по 30 квітня 2020 року завідомо неправдиві відомості про отримання нею заробітної плати від ФОП ОСОБА_6 на суму 10800 гривень, а її чоловіком ОСОБА_7 на суму 5700 гривень, а також завідомо підроблені довідку за вих. № 34 від 13 травня 2020 року від імені ФОП ОСОБА_6 , згідно якої за період з листопада 2019 року по квітень 2020 року вона отримала від вказаного підприємця дохід у вигляді заробітної плати на суму 10800 гривень, та довідку за вих. № 35 від 13 травня 2020 року від імені ФОП ОСОБА_6 , згідно якої її чоловік ОСОБА_7 отримав від вказаного підприємця в період з лютого по квітень 2020 року дохід у вигляді заробітної плати на суму 5700 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 26 травня 2020 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи в управлінні соціального захисту населення Маневицької районної державної адміністрації Волинської області, що по вул. 100-річчя Маневич, 53 в смт. Маневичі Волинської області, достовірно знаючи про те, що ні вона, ні її чоловік ОСОБА_7 в трудових відносинах з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_6 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) ніколи не перебували та будь-яких доходів від нього не отримували, а відповідно до ст. 7 Закону України „Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям та п. 10 Порядку визначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім?ям, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 250 від 24 лютого 2003 року, наявність у складі сім`ї хоча б однієї дорослої працездатної особи, яка не працювала протягом періоду, за який враховуються доходи, є підставою для відмови у наданні державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім?ям, діючи з прямим умислом, повторно, керуючись корисливим мотивом, шляхом обману, що полягав у підробленні (приховуванні відомостей) та наданні працівнику вищевказаної установи завідомо та власноручно підроблених офіційних документів - Декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів допомоги, форма якої затверджена наказом Міністерства соціальної політики України № 1106 від 17 липня 2019 року, яка містила у розділі II „Доходи членів сім?ї або зареєстрованих в житловому приміщенні/будинку осіб, членів сім?ї, що проживають окремо за період з 1 листопада 2019 року по 30 квітня 2020 року завідомо неправдиві відомості про отримання нею заробітної плати від ФОП ОСОБА_6 на суму 10800 гривень, а її чоловіком ОСОБА_7 від того ж підприємця - на суму 5700 гривень, а також завідомо підроблені довідку за вих. № 34 від 13 травня 2020 року від імені ФОП ОСОБА_6 , згідно якої за період з листопада 2019 року по квітень 2020 року вона отримала від вказаного підприємця дохід у вигляді заробітної плати на суму 10800 гривень, та довідку за вих. № 35 від 13 травня 2020 року від імені ФОП ОСОБА_6 , згідно якої її чоловік ОСОБА_7 отримав від вказаного підприємця в період з лютого по квітень 2020 року дохід у вигляді заробітної плати на суму 5700 гривень, тобто шляхом обману незаконно отримала в період з травня по жовтень 2020 року державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім?ям на загальну суму 27493 гривень 58 копійок, чим завдала державі в особі управління соціального захисту населення Маневицької районної державної адміністрації матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Такі дії обвинуваченої ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 190 КК, ч. 2 ст. 190 КК, ч. 3 ст. 358 КК, ч. 4 ст. 358 КК України, як підроблення за попередньою змовою групою осіб іншого офіційного документа, що видається та посвідчується громадянином-підприємцем, який має право видавати та посвідчувати такі документи і який надає права з метою використання його одним із підроблювачів (ч. 3 ст. 358 КК України); повторне підроблення іншого офіційного документа, який видається та посвідчується іншою особою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, і який надає права, з метою використання його підроблювачем (ч. 3 ст. 358 КК України); використання завідомо підроблених офіційних документів (ч. 4 ст. 358 КК України); заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) (ч. 1 ст. 190 КК України); повторне підроблення за попередньою змовою групою осіб інших офіційних документів, що видаються та посвідчуються громадянином-підприємцем, який має право видавати та посвідчувати такі документи і який надає права з метою використання його одним із підроблювачів (ч. 3 ст. 358 КК України); повторне підроблення іншого офіційного документа, який видається та посвідчується іншою особою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, і який надає права, з метою використання його підроблювачем (ч. 3 ст. 358 КК України); використання завідомо підроблених офіційних документів (ч. 4 ст. 358 КК України); заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно (ч. 2 ст. 190 КК України).

Під час досудового розслідування 15 червня 2021 року між начальником Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_8 , яка на підставі ст. 37 КПК України здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000131, та підозрюваною ОСОБА_4 було укладено угоду про визнання винуватості, що відповідає вимогам ст. 472 КПК України, за умовами якої ОСОБА_4 беззастережно визнала себе винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190 КК, ч. 3 ст. 358 КК України, кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 190 КК, ч. 4 ст. 358 КК України, зобов`язувалася співпрацювати з Маневицьким відділом Камінь-Каширської окружної прокуратури Волинської області та іншими правоохоронними органами у межах строків давності притягнення до кримінальної відповідальності з метою викриття та виявлення відомих їй кримінальних правопорушень. Сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 190 КК, ч. 2 ст. 190 КК, ч. 3 ст. 358 КК, ч. 4 ст. 358 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин. Сторонами також узгоджено міру покарання, яке повинна понести ОСОБА_4 , у виді: за ч. 1 ст. 190 КК України (в редакції від 15 квітня 2008 року) - 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян штрафу, що становить 850 гривень; за ч. 2 ст. 190 КК України (в редакції від 15 квітня 2008 року) - 2 роки позбавлення волі; за ч. 3 ст. 358 КК України - 3 роки позбавлення волі; за ч. 4 ст. 358 КК України - 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян штрафу, що становить 850 гривень. На підставі ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити до відбування 3 роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі звільнити з випробуванням і встановленням іспитового строку. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч. 2, 4, 5 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: 1) кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів; 2) особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами; 3) особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди. Укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190 КК, ч. 3 ст. 358 КК України, кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 190 КК, ч. 4 ст. 358 КК України.

Угоду про визнання винуватості укладено після повідомлення ОСОБА_4 про підозру, потерпілим - управлінням соціального захисту населення Камінь-Каширської районної державної адміністрації Волинської області надано письмову згоду прокурору на укладення ним угоди, що знайшло підтвердження в судовому засіданні, узгоджена сторонами міра покарання передбачена санкціями ч. 1 ст. 190 КК, ч. 2 ст. 190 КК, ч. 3 ст. 358 КК, ч. 4 ст. 358 КК України, зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України та її умови не суперечать іншим вимогам закону, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_4 цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї в разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, обвинувачена ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між начальником Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_8 з однієї сторони та обвинуваченою ОСОБА_4 з іншоїі призначення останній узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст.ст. 110, 369-371, 373-374, 395, 468, 471-475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 15 червня 2021 року, укладену між начальником Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_8 з однієї сторони та обвинуваченою ОСОБА_4 з іншоїв кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000131 від 9 червня 2021 року.

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190 КК, ч. 3 ст. 358 КК України, кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 190 КК, ч. 4 ст. 358 КК України, призначивши покарання:

- за ч. 1 ст. 190 КК України (в редакції від 15 квітня 2008 року) - 850 (вісімсот п?ятдесят) гривень штрафу;

- за ч. 2 ст. 190 КК України (в редакції від 15 квітня 2008 року) - 2 (два) роки позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 358 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі;

- за ч. 4 ст. 358 КК України - 850 (вісімсот п?ятдесят) гривень штрафу.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити до відбування 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України засуджену ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі звільнити з випробуванням, якщо вона протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати засуджену ОСОБА_4 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
На вирок може бути подана з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, апеляція до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя районного суду ОСОБА_1