Справа № 171/2323/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2021 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове справу за поданням начальника Апостолівського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 05.08.2020 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено йому покарання, у вигляді 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на один рік. Покладено на ОСОБА_4 , відповідно до положень ст. 76 КК України, наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Начальник Апостолівського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від покарання по закінченню іспитового строку.
В поданні посилається на те, що ОСОБА_4 перебуває на обліку у відділі пробації з 18.09.2020 року по теперішній час.
За час перебування на обліку зарекомендував себе посередньо, порушував обов`язок вироку суду, а саме несвоєчасно з`являвся на реєстрацію, зо що 15.12.2020 року до суду було скеровано подання для вирішення питання про скасування іспитового строку та направлення до відбування призначеного судом покарання. В задоволенні подання було відмовлено, ухвалою Апостолівського районного суду від 08.02.2021 року. В подальшому своєчасно з`являвся на реєстрацію.
Протягом всього іспитового строку працівниками відділу пробації із засудженим регулярно складалася Оцінка ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, за результатами якої визначалися криміногенні потреби останнього. Відповідно до виявлених криміногенних потреб складася індивідуальний план роботи із засудженим, визначались заходи та проводилась соціально-виховна робота направлена на вирішення виявлених криміногенних потреб. Також до профілактичної роботи із засудженим залучалися представники установ з банку ресурсів та на постійній основі проводилася консультативна робота.
Згідно вимог, які надійшли з СІАЗ Апостолівського ВП ГУНП України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався. В період іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався.
Згідно характеристик Зеленодольської міської ради ОСОБА_4 характеризується позитивно до адміністративної відповідальності не притягувався, скарг та компрометуючих матеріалів на його адресу не надходило. Працює не офіційно, спиртними напоями не зловживає.
Враховуючи викладене, а також те, що іспитовий строк закінчився 05.08.2021 року, просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_4 від покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.
Від прокурора надійшла заява в якій він заявлене подання підтримав та просить судовий розгляд провести у його відсутності.
Від представника Апостолівського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області надійшла заява в якій представник органу пробації подання підтримує в повному обсязі, просить розглянути справу за його відсутності.
Від засудженого ОСОБА_4 надійшла заява в якій він просить розглянути справу за його відсутності.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до ч. 1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Дослідивши надані до суду матеріали, суд приходить до висновку, що подання про звільнення від покарання підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що засуджений під час випробувального строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, зарекомендував себе позитивно. Випробувальний строк відносно ОСОБА_4 закінчився 05.08.2021 року.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Подання начальника Апостолівського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 05.08.2020 року за ч.2 ст.185 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком на один рік від призначеного йому покарання - звільнити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1