СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/537/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження 0004195, внесеного 31 жовтня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань та номер кримінального провадження 0004167, внесеного 29 жовтня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань

про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Оріхіва Пологівського району Запорізької області, який офіційно не працює, з середньою спеціальною освітою, не одружений, пільг та утриманців не має, зареєстрований в АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий: 1) 6 лютого 2013 року Хорольським районним судом Полтавської області за ч. 1,2 ст. 185, 70 КК України на 2 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік; 2) 8 квітня 2013 року Хорольським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 71 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки; 3) 3 вересня 2013 року Хорольським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185, 71 КК України на 4 роки позбавлення волі, звільненого 03 квітня 2016 року умовно-достроково на 1 рік 1 місяць 08 днів, 4) 05 червня 2020 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні зазначені кримінальні провадження,

встановив:
ОСОБА_3 29.10.2020, приблизно об 11 годині 00 хвилин, знаходячись в приміщенні магазину «АТБ», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Клавдіївська, 27-а, де здійснює свою господарську діяльність товариство з обмеженою відповідальністю «АТБ-МАРКЕТ», , керуючись раптово виниклим умислом, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, вирішив таємно повторно викрасти чуже майно.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , того ж дня, приблизно об 11 годині 20 хвилин, знаходячись в приміщенні торгівельного залу вказаного магазину, діючи умисно, з корисливих мотивів, переконавшись та вважаючи, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, шляхом вільного доступу взяв з полиць чуже майно, яке належить ТОВ «АТБ-МАРКЕТ», а саме: коньяк «Коблево Резерв», об`ємом 0,5 л, вартістю 120 гривень 40 копійок (без ПДВ); бренді «Болград ХО», об`ємом 0,5 л, вартістю 132 гривні 38 копійок (без ПДВ); 2 палки ковбаси "Сервелат", вагою по 280 грам, загальною вартістю 156 гривень 34 копійки (без ПДВ), а всього майна на загальну суму 409 гривень 12 копійок (без ПДВ), яке сховав під куртку, в яку був одягнений.

Після чого, ОСОБА_3 , утримуючи при собі вищевказане майно, та, не розрахувавшись за нього направився до виходу із магазину, тобто виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але не зміг довести свій злочинний умисел до кінця та розпорядитися викраденим майном на власний розсуд з причин, що не залежали від його волі, оскільки біля виходу із приміщення магазину був викритий та затриманий працівниками охорони вказаного магазину.
Крім того, ОСОБА_3 31.10.2020 приблизно о 13 годині 55 хвилин, знаходячись в приміщенні магазину "Велмарт», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Чорнобильська, 16/80, де здійснює свою господарську діяльність товариство з обмеженою відповідальністю «Фудком»», , керуючись раптово виниклим умислом, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, вирішив таємно повторно викрасти чуже майно.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , того ж дня, приблизно о 13 годині 58 хвилин, знаходячись в приміщенні торгівельного залу вказаного магазину, діючи умисно, з корисливих мотивів, переконавшись та вважаючи, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, шляхом вільного доступу взяв з полиць чуже майно, яке належить ТОВ «Фудком», а саме: блок цигарок «Вест Орідженал бленд Ред XL 25 шт.», у кількості 8 пачок, загальною вартістю 339 гривень 20 копійок (без ПДВ); блок цигарок «Кемел», у кількості 10 пачок, загальною вартістю 459 гривень 92 копійки (без ПДВ), а всього майна на загальну суму 799 гривень 12 копійок (без ПДВ), якепоклав до кошика.

Після чого, ОСОБА_3 , утримуючи при собі вищевказане майно, та, не розрахувавшись за нього направився до виходу із магазину, тобто виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але не зміг довести свій злочинний умисел до кінця та розпорядитися викраденим майном на власний розсуд з причин, що не залежали від його волі, оскільки біля виходу із приміщення магазину був викритий та затриманий працівниками охорони вказаного магазину.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненому спочатку визнав частково, але під час допиту в ході судового розгляду визнав повністю, у вчиненому щиро каявся. Пояснив, що дійсно він 29.10.2020 року приблизно об 11 годині з магазину «АТБ», що розташований по вул. вул. Клавдіївській, 27-а в м. Києві, намагався викрасти продукти харчування, перелік яких та сума вірно вказані в обвинувальному акті та 31.10.2020 року о 13 год. 55 хв. з магазину "Велмарт», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Чорнобильська, 16/80, намагався викрасти два блоки цигарок, перелік яких та сума вірно вказані в обвинувальному акті, але в обох випадках був затриманий працівниками охорони магазинів перед виходом. Пояснив, що на той час в нього було дуже скрутне матеріальне становище, та він викрав продукти харчування та цигарки оскільки на той час не працював та не мав можливості це придбати.
Винуватість обвинуваченого в інкримінованих йому злочинах повністю доведена дослідженими безпосередньо у судовому засіданні доказами у їх сукупності, а саме:
- показаннями представника потерпілого ТОВ "АТБ-МАРКЕТ" ОСОБА_8 , який суду показав, що 29.10.2020 йому зателефонували працівники охорони магазину та повідомили що затримали громадянина який намагався викрасти коньяк, більше він нічого про цю подію не чув та ніколи обвинуваченого не бачив.

- показаннями представника потерпілого ТОВ "Фудком" ОСОБА_9 , який суду показав, що обвинуваченим було здійснено замах на крадіжку з магазину "Велмарт" та в подальшому його було затримано. Про цю подію його повідомила охорона по телефону, особисто свідком цих подій він не був.

- показаннями свідка ОСОБА_10 , який суду показав, що 31 жовтня 2020 року він перебував на робочому місці в магазині, десь біля 14 год. 00 хв. він спостерігав по системі відеоспостереження магазину та побачив, як чоловік, дуже знайомий йому на обличчя, котрого раніше він вже бачив в супермаркеті, взяв з полиць декілька блоків цигарок та пішов по торгівельній залі далі, пізніше підійшов до каси самообслуговування, було видно як він на касі поклав цигарки в пакет, а пакет в корзину, потім пішов до звичайних кас та став у чергу, коли дійшла його черга він цей пакет з цигарками не дістав, а розрахувався за інший товар. По рації він повідомив іншим охоронцям щоб його затримали.

- даними протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 29.10.2020, відповідно до яких ОСОБА_11 , повідомила, що 29.10.2020, приблизно об 11 год. 40 хв., в м. Києві на вул. Клавдіївська, 27А, невідома особа чоловічої статі таємно викрала товар, який належить магазину "АТБ" на суму 506 грн. 10 коп. (а.п. 44 т.1);

- даними протоколу огляду місця події від 29.10.2020, відповідно до яких, об`єктом є службове приміщення, що розміщено у підвальному приміщенні магазину "АТБ" по вул. Клавдіївська, 27А у м. Києві. При вході до приміщення на столі знаходились дві пляшки та дві палки ковбаси, рядом на стільці знаходився чоловік віком 28-32 роки, який представився, як ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та який пояснив, що вказаний товар викрав для власного вживання, щиро розкаявся. (а.п. 45-47 т.1);

- даними протоколу огляду предмета від 29.10.2020, відповідно до яких, об`єктом огляду є компакт-диск з відеозаписом всередині щодо обставин вчинення крадіжки в магазині "АТБ" 29.10.2020, на якому зображений чоловік, віком приблизно 30-35 років, який одягнений у чорну спортивну куртку, на голові шапка чорного кольору з написом білого кольору, нижня частина обличчя якого закрита медичною маскою чорного кольору, який знаходився в приміщенні залу магазину "АТБ", та який взяв з полиць товар та сховав у внутрішню частину куртки в яку був одягнений (а.п. 51-54 т.1);

- даними протоколу огляду місця події від 31.10.2020, відповідно до яких, об`єктом огляду є кімната охорони, яка знаходиться на другому поверсі магазину " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", який розташований за адресою: АДРЕСА_3 . В кімнаті знаходився чоловік, який представився, як ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та який пояснив що намагався викрасти два блоки цигарок з магазину " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 31.10.2020, після чого був затриманий працівниками охорони магазину (а.п. 62-63 т.1);

- даними протоколу огляду предмета від 01.11.2020, відповідно до яких, об`єктом огляду є компат-диск з відеозаписом всередині щодо обставин вчинення крадіжки в магазині " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 31.10.2020, на якому зображений чоловік, віком приблизно 30-35 років, який одягнений в чорну спортивну куртку, на голові шапка чорного кольору з написом білого кольору, нижня частина обличчя закрита медичною маскою чорного кольору, який знаходячись в приміщенні залу магазину "Велмарт" та який взяв з полиці два блоки цигарок та поклав їх у корзину, потім переклавши їх у пакет направився до лінії кас, де розрахувався за інший товар (а.п. 69-72 т.1);

Вищевказані докази дослідженні у судовому засіданні, суд визнає належними та допустимими, оскільки вони отримані у порядку встановленому КПК України і мають значення у даному кримінальному провадженні.

Таким чином, оцінюючи в сукупності здобуті в судовому засіданні докази, суд вважає доведеною винність ОСОБА_3 у вчиненні закінчених замахів на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинених повторно, оскільки він виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочинів до кінця, але злочини не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , є щире каяття у вчиненому злочині.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , є рецидив злочинів.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які віднесено до категорії нетяжких злочинів (ч. 2 ст. 185 КК України), відношення до скоєного, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, вчинив нові злочини у період іспитового строку, до вчинення злочинів працював в ТОВ «Всеукраїнська торгова компанія», на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, має постійне місце реєстрації та проживання, офіційно не одружений, пільг та утриманців не має.

З огляду на викладене, суд вважає, що виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення нових злочинів як обвинуваченим так і іншими особами можливо тільки в умовах ізоляції обвинуваченого від суспільства і тому обирає покарання у виді позбавлення волі, не вбачаючи підстав для можливості його виправлення без реального відбування покарання або застосування більш м`якого виду покарання.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 вчинив злочини в період іспитового строку, остаточне покарання слід призначити на підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків. З урахуванням всіх обставин справи та особи обвинуваченого, суд вважає за можливе приєднати не відбуте покарання за попереднім вироком частково.
За таких обставин суд вважає за необхідне залишити без змін застосований до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили, що на теперішній час слугує меті забезпечення виконання призначеного вироком суду покарання.
Також за правилами ч. 5 ст. 72 КК України суд зараховує у строк покарання, призначеного ОСОБА_3 , строк перебування його під вартою з моменту затримання 31.10.2020 року до дня ухвалення вироку.
Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. 369-371, 374 КПК України, суд

ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 2 років 1 місяця позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України відповідно до положень ст.72 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 05 червня 2020 року і за сукупністю вироків призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 2 місяці.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 31.10.2020р.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити без змін - тримання під вартою.

Речові докази по справі:

- коньяк «Коблево Резерв», об`ємом 0,5 л, бренді «Болград ХО», об`ємом 0,5 л, 2 палки ковбаси "Сервелат", вагою по 280 грам - повернути ТОВ "АТБ-маркет" за належністю; блок цигарок «Вест Орідженал бленд Ред XL 25 шт.», у кількості 8 пачок, блок цигарок «Кемел», у кількості 10 пачок - повернути ТОВ "Велмарт" за належністю; CD-R диски з записом подій від 29.10.2020 та 31.10.2020 - залишити в матеріалах кримінальних проваджень.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1