overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала
9 лютого 2021 року

м. Київ
справа № 991/6516/20

провадження № 51-562 ск 21
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_4 на ухвалу Вищого антикорупційного суду від

24 вересня 2020 року, ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від

3 листопада 2020 року та ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 6 листопада 2020 про виправлення описки щодо ОСОБА_5 ,
встановив:
Касаційна скарга подана належною особою, протягом встановленого ст. 426 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) строку на касаційне оскарження, її зміст не суперечить вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК.
Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень убачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК, Верховний Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора, на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 24 вересня 2020 року, ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 3 листопада 2020 року та ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 6 листопада 2020 про виправлення описки щодо ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Постанова

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Вступна та резолютивна частина
10 лютого 2021 року
м. Київ
справа № 371/891/16-к
провадження № 51-1511 км 18
Верховний Суд колегією суддів судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
засудженого ОСОБА_8
розглянув касаційні скарги захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_6 на вирок Миронівського районного суду Київської області від 22 грудня 2016 року та вирок Київського апеляційного суду від 13 липня 2020 року щодо ОСОБА_8 у кримінальному провадженні, дані про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000586, за обвинуваченням
ОСОБА_8 ,громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривий Ріг Дніпропетровської області, проживає по АДРЕСА_1 , працюючого, на утриманні має малолітню дитину, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК,
У зв`язку з тим, що складання постанови вимагає значного часу, Суд на підставі положень ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 376, ч. 4 ст. 441 КПК оголошує резолютивну частину судового рішення.
Керуючись статтями 433, 434, 436, 438, 441, 442 КПК, Суд
ухвалив:
Касаційні скарги захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_6 задовольнити частково.
Вирок Київського апеляційного суду від 13 липня 2020 року щодо ОСОБА_8 змінити.
Застосувати до ОСОБА_8 положення ст. 75 КК, звільнивши його від відбування покарання, призначеного вироком Київського апеляційного суду від 13 липня 2020 року, з випробуванням із іспитовим строком тривалістю 3 роки. Покласти на засудженого обов`язки, передбачені п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 76 КК.
У решті вирок суду апеляційної інстанції залишити без зміни.
Звільнити ОСОБА_8 з-під варти.
Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.
Повний текст постанови буде оголошено 15 лютого 2021 року о 14 год.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 159/461/17
Провадження № 1-р/159/1/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2021 року м. Ковель

Ковельський міськрайсуд Волинської обл.

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі Волинської обл. клопотання Ковельського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській областіпро роз`яснення порядку виконання вироку Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 17.05.17 р. в частині строку відбування засудженим ОСОБА_4 додаткової міри покарання,

ВСТАНОВИВ:
Проголошується вступна та резолютивна частини ухвали суду. Повний текст ухвали суду буде оголошено о 16 год. 15.02.21 р..

суд

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Роз"яснити, що відбування засудженим ОСОБА_4 додаткової міри покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 2 р. згідно з вироком Ковельського міськрайсуду Волинської області від 17.05.17 р., що на даний час є таким, що змінений ухвалою Волинського апеляційного суду від 28.05.19 р. в частині основної міри покарання, має провадитись у такому порядку:
- відбування засудженим додаткової міри покарання розпочинається з дня його звільнення з місць позбавлення волі відповідно до ухвали Рівненського райсуду Рівненської області від 11.09.20 р., а саме: з 21.09.20 р., та у строк відбування засудженим додаткової міри покарання зараховується період: з дати постановлення ухвали Волинського апеляційного суду від 01.11.17 р., якою щодо нього застосовано ст. 75 КК України, до дати винесення постанови Верховного Суду України від 19.09.18 р. про скасування ухвали Волинського апеляційного суду від 01.11.17 р., тобто, з 01.11.17 р. по 19.09.18 р. включно.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з наступного дня після її оголошення.
Головуючий:ОСОБА_1
Справа № 161/2573/21
Провадження № 1-кп/161/532/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 11 лютого 2021 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 18.01.2021 року, -

В С Т А Н О В И В :

10 лютого 2021 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 18.01.2021 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 15 лютого 2021 року о 16.00 год., яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 199/792/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( резолютивна частина судового рішення)

11.02.2021 місто Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
захисника підозрюваного ОСОБА_4 ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу на бездіяльність слідчого в межах кримінального провадження № 0000085 від 31.01.2021 року,
керуючись ст.ст.221,303-306, ч.2 ст.376, 369-372 КПК України,
П о с т а н о в и в:
Скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_4 ОСОБА_5 задовольнити частково.

В межах кримінального провадження № 0000085 від 31.01.2021 року, зобов`язати слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надати захиснику ОСОБА_5 для ознайомлення матеріали досудового розслідування, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.

В задоволенні іншої частини скарги відмовити.

Повний текст ухвали оголосити о 08-30 годині 16.02.2021 року,
Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Ухвала
Іменем України

11 лютого 2021 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт.Слобожанське кримінальне провадження №0000587 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився у с. Кіровське Дніпропетровського району Дніпропетровської області, з середньою освітою, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.126-1 КК України

встановив:
10 червня 2020 року на розгляд судді, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000587 від 05 травня 2020 року, відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.126-1 КК України.

11 червня 2020 року ухвалою судді обвинувальний акт призначений до попереднього розгляду.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у відповідності до ч. 1 ст. 31, п. 5 ч. 3 ст.314 КПК України з викликом зазначених прокурором осіб, так як обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, справа підсудна Дніпропетровському районному суду Дніпропетровської області, підстав для її закриття або зупинення не має, та не має підстав для його повернення прокурору.

Обвинувачений не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду. Будь-яких інших клопотань не мав.

За таких обставин, за відсутності обмежень, передбачених ч.2 ст.27 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинувального акту до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю сторін.

На підставі вищевказаного, та керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд

ухвалив:
Обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000587 відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.126-1 КК України, призначити до судового розгляду в судовому засіданні на 11 лютого 2021 року о 10 годині 35 хвилин.

Справу розглядати за обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого.

В судове засідання викликати осіб, зазначених у списку до обвинувального акту.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Провадження № 1-кп/201/218/2021
УХВАЛА
10 лютого 2021 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0002705 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганська, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обвинувачених у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Згідно з п. 12 ч. 1 ст. 537 КК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі, у зв`язку із розглядом справи в суді.
З огляду на те, що ОСОБА_4 засуджено Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська 22.09.2020 за вчинення злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, а тому з метою недопущення етапування засуджених до установи відбування покарання, суд вважає за необхідне залишити ОСОБА_4 у Дніпропетровському УДВП № 4 УДПтС України в Дніпропетровській області для розгляду даного кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 537 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Тимчасово залишити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в Дніпропетровському УДВП № 4 УДПтС України в Дніпропетровській області до набрання законної сили вироку у даному кримінальному провадженні, однак не більш ніж до відбуття ними покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22.09.2020.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 214/3700/20
1-кп/214/381/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2021 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в м. Кривому Розі, кримінальному провадженню № 214/3700/20 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 197-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 197-1 КК України.

10.02.2021 року обвинувачений до підготовчого судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив оголосити здійснення примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_4 .

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, з урахуванням не прибуття обвинуваченого ОСОБА_4 , який викликався до судового засідання, документів підтверджуючі поважні причини неприбуття на виклик відповідно до ст. 138 КПК України не надав, приходжу до висновку про здійснення примусового приводу останнього. Підстав у зв`язку з якими не може бути застосований привід до обвинуваченого судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 140, 142, 371 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
на 15 год. 30 хв. 24 лютого 2021 року до залу судового засіданні № 6 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (вул. Демиденка, 6а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область).
Виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 доручити начальнику Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин не виконання.

Контроль за виконанням ухвали про здійснення приводу покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №613/992/18 Провадження № 1-кп/613/13/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2021 року Богодухівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові обвинувальні акти по кримінальним провадженням № 0000305 від 11 червня 2018 року та №0000619 від 31 жовтня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 187 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про етапування обвинуваченого, оскільки останній на даний час відбуває покарання в Державній установі « Темнівська виправна колонія (№100)», у зв`язку з чим не має змоги особисто приймати участь в судовому засіданні.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 проти клопотання прокурора не заперечував.

Суд, вислухавши думку прокурора та захисника обвинуваченого, приходить до слідуючого.
Ухвалою суду від 23 грудня 2020 року розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 визначено здійснювати в режимі відеоконференції між Богодухівським районним судом Харківської області та ДУ « Темнівська виправна колонія (№100)», де на даний час обвинувачений відбуває покарання.
Відповідно до заяви обвинуваченого від 18 січня 2021 року, останній проти розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції заперечував, просив судові засідання здійснювати за його участі.
На підставі викладеного, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 на даний час утримується в ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)», у зв`язку з чим не може з`явитись в судове засідання, що затягує розгляд кримінального провадження, приймаючи до уваги його позицію щодо розгляду справи в режимі відеоконференції, суд приходить до висновку про необхідність етапування обвинуваченого з ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)» до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» для подальшого етапування до Богодухівського районного суду Харківської області, для розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 323, 539 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:

Обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 етапувати з Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» для подальшого етапування до Богодухівського районного суду Харківської області, для розгляду кримінального провадження.
Судове засідання відкласти до 11.00 год. 10 березня 2021 року.
Копії ухвали направити в ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)» та ДУ «Харківській слідчий ізолятор» - для виконання, про її виконання повідомити Богодухівському районному суду Харківської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 713/284/21
Провадження №1-кс/713/33/21
УХВАЛА
іменем України

11.02.2021 м. Вижниця
Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Вижницького районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити певні дії,- , -

УХВАЛИВ:

В скарзі ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Вижницького районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити певні дії,- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-в/727/10/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2021 року. Шевченківський районий м. Чернівці

в складі: головуючого судді: ОСОБА_1

за учасю: секретаря судових засідань: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці справу за заявою (клопотанням) представника цивільного позивача ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_4 про вирішення питання під час виконання вироку, -

в с т а н о в и в :

Вироком Шевченківського районного суд м.Чернівці від 30.06.2020 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді одного року обмеження волі, з позбавлення права керування транспортними засобами, строком на 1 (один) рік. В ідповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування основного покарання звільнено з іспитовим строком на один рік та покладенням на неї згідно пунктів 1-2 ч. 1 ст. 76 КК України обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання, а також обов`язку визначеного п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Судом також установлено, що на підставі вироку суду вищеозначеного, скасувано арешт накладений відповідно до ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 07 серпня 2019 року на автомобіль марки Nissan Juke державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 який знаходиться на теририторії спеціального майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів за адресою м.Чернівці вул. Комунальників 4. Відносно даного транспортного засобу, який був визнаний в рамках кримінального провадження і речовим доказом на підставі постанови слідчого від 05.08.2019 року як такого,що належить ОСОБА_6 , судом у вироку суду від 30.06.2020 року було вирішено повернути ОСОБА_6 .

Вироком суду від 30.06. 2020 року вирішено було і питання щодо речового доказу автомобіль марки Daewoo-Lanos державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який було вирішено повернути ПП «ЕВРОТРАНС -2005» м.Черінвці провулок Складський 5.

До початку розгляду справи, адволкатом ОСОБА_4 подано заяву про залишення без розгляду раніше поданого клоптання про вирішення питання під час виконання вироку.

В судовому засіданні прокурор не заперечував щодо залишення заяви без розгляду.

Керуючись ст. 537 КПК України, суд,-

У х в а л и в :
Заяву (клопотання) ОСОБА_4 про вирішення питання під час виконання вироку - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

19 січня 2021 року
Справа № 212/1225/21
У Х В А Л А

11 лютого 2021 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, керівника Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , яка полягає у невиконання процесуальних обов`язків, передбачених ч. 2 ст. 36, ст. 214 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:
11 лютого 2021 року в провадження слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , надійшла вказана скарга.

Дана скарга підсудна Жовтневому районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Ознайомившись з матеріалами поданої скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатньо підстав для відкриття провадження по цій скарзі та призначення скарги до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст. 303, ст. 304, ст. 306 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження за скаргою представника потерпілої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, керівника Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , яка полягає у невиконання процесуальних обов`язків, передбачених ч. 2 ст. 36, ст. 214 КПК України.
Судовий розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні на 11 годину 15 хвилин 15 лютого 2021 року в приміщенні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Невська 3, зал судових засідань № 310.

Викликати в судове засідання скаржника, повідомити керівника Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області про дату час та місце розгляду скарги.

Витребувати з Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області матеріали справи щодо розгляду заяви про кримінальне правопорушення № 7-Т від 08.02.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1