Справа № 192/515/21
Провадження № 1-кс/192/99/21
Ухвала
Іменем України

"12" травня 2021 р. слідчий суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, клопотання старшого слідчого відділення поліції №9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 по внесеному 18 квітня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню №0000085 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

за участю учасників провадження:

старшого слідчого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме надати дозвіл на тимчасовий доступ до амбулаторної карти на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у Комунальному некомерційному підприємстві Кам`янської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з метою проведення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_5 , з подальшим її вилученням.

На обґрунтування клопотання посилається на те, що досудовим розслідуванням було встановлено, що 18 квітня 2021 року приблизно о 16 год. 40 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщені житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, в ході сварки зі своїм вітчимом ОСОБА_6 , керуючись раптово виниклим злочинним умислом направленим на вбивство останнього, умисно, протиправно, усвідомлюючи наслідки своїх дій, взяв із інвалідного візка кухонний ніж, підійшов до потерпілого ОСОБА_6 та наніс йому три удари ножем в область лівої частини грудної клітини та один удар ножем в спину.

Внаслідок протиправних умисних дій ОСОБА_5 настала смерть ОСОБА_6 .

За даним фактом 18 квітня 2021 року було розпочате кримінальне провадження №0000085 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, тобто вбивство, тобто вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

В ході досудового слідства було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 перебуває в реєстрі у лікаря психіатра Комунального некомерційного підприємства Кам`янської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з 1986 року з діагнозом: органічний розлад особистості (F07.83).
Тому старший слідчий вважає, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вказаного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_5 , так як останній під час скоєння вказаного кримінального правопорушення міг знаходитися у стані неосудності, належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є необхідність у проведенні судово-психіатричної експертизи, при цьому проведення судово-психіатричної експертизи вимагає надання експертам для ознайомлення відомостей про психічний стан підозрюваного ОСОБА_5 до вчинення ним злочину.
У зв`язку з чим, зазначає, що вбачається наявність підстав вважати, що амбулаторна карта підозрюваного ОСОБА_5 в подальшому може бути використана як докази, які прямо чи не прямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, і те що іншим способом неможливо отримати зазначену амбулаторну карту, просили надати тимчасовий доступ до амбулаторної карти з можливістю її вилучення.
В судовому засіданні старший слідчий підтримав подане клопотання та просив його задовольнити з підстав викладених в клопотанні.

Прокурор, представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, в судове засідання не з`явились, про час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином, причини неявки слідчому судді не повідомили.

У відповідність до положень ст. 163 КПК України, а також враховуючи, що участь в судовому засіданні приймає слідчий, тому слідчий суддя постановив проводити розгляд клопотання у відсутність прокурора та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, тимчасовий доступ до яких просить надати старший слідчий.

Вислухавши слідчого, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч. 2 ст. 160 КПК України передбачено, що у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Статтею 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: зокрема відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Статтею 163 КПК України передбачено, що після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті. Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Згідно ч.ч. 5, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
В судовому засіданні встановлено, що з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що в провадженні відділення поліції №9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 квітня 2021 року за №0000085, за фактом умисного протиправного заподіяння смерті ОСОБА_6 , за участю ОСОБА_5 , 18 квітня 2021 року. Попередня правова кваліфікація ч. 1 ст. 115 КК України, тобто вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині (а.с. 2).
Як вбачається з клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, старший слідчий просить надати доступ до амбулаторної карти на ім`я ОСОБА_5 , що перебуває в КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з метою проведення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_5 .
Згідно відповіді Комунального некомерційного підприємства Кам`янської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_5 , перебуває в реєстрі у лікаря психіатра з 1986 року з діагнозом: органічний розлад особистості внаслідок епілепсії (F07.83) та є особою з 2 групою інвалідності безстроково (а.с.5), а стосовно видачі амбулаторної карти ОСОБА_5 послалися на ст. 159 КПК України.
Постановою старшого слідчого від 06 травня 2021 року було призначено по кримінальному провадженню №0000085, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 квітня 2021 року, стаціонарну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставлено питання про стан осудності ОСОБА_5 .

Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим в судовому засіданні доведено, що амбулаторна карта на ім`я ОСОБА_5 , перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства Кам`янської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та на даний час має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні за фактом заподіяння смерті ОСОБА_6 , в частині визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_5 , як і доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Також слідчий в судовому засіданні довів наявність достатніх підстав вважати, що вилучення амбулаторної карти необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, а саме проведення стаціонарної судово психіатричної експертизи для визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_5 .
Тому слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню в повному обсязі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159, 160, 163 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого відділення поліції №9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 по внесеному 18 квітня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню №0000085 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати старшому слідчому відділення поліції №9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до амбулаторної карти на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства Кам`янської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з метою проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_5 , з можливістю вилученням такої амбулаторної карти.
Встановити строк дії ухвали до 12 червня 2021 року.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1