Справа № 367/2042/21
Провадження № 1-кс/367/514/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2021 Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт майна

встановив :
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло вищевказане клопотання в якому слідчий просить накласти арешт на речові докази вилучені в ході огляду місця події від 18.03.2021 який проводився за адресою: АДРЕСА_1 , а саме предмет схожий на кухонний ніж, предмет схожий на пістолет із маркуванням «Retay», 4 предмет схожі на набої із маруванням «Форт 9мм Р.А.» та один предмет схожий на відстріляну гільзу із маркуванням «Форт 9мм Р.А.», які перебувають у користуванні і власності ОСОБА_5 , шляхом накладення заборони на відчуження, розпорядження та користуванням майном.

В клопотанні зазначає, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000202 від 18.03.2021 за повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України. Встановлено, що 18.03.2021 до ЧЧ ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області зі служби "102" надійшло повідомлення про те, що 18.03.2021 за адресою: АДРЕСА_1 , біля 2-го під`їзду ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 тримаючи предмет ззовні схожий на ніж, а також предмет ззовні схожий на пістолет з якого останні здійснив постріл вгору. В ході огляду місця події 18.03.2021 проведеного у період часу з 17:41год. по 17:56год. в загальнодоступному під`їзді будинку АДРЕСА_1 , проведеного за участю ОСОБА_5 , виявлено та вилучено предмет схожий на кухонний ніж, предмет схожий на пістолет із маркуванням «Retay», 4 предмет схожі на набої із маркуванням «Форт 9мм Р.А.» та один предмет схожий на відстріляну гільзу із маркуванням «Форт 9мм Р.А.». Зазначене вище майно постановою слідчого визнано речовим доказом, оскільки дане майно відповідає критеріям статті 98 КПК України, а саме зберегло на собі сліди вчинення злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. В рамках вказаного кримінального провадження слідчим винесено у порядку ст. 98, 110, КПК України постанову про визнання зазначеного вище майна речовими доказами оскільки воно було об`єктом кримінально протиправних дій, та в подальшому можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення. Враховуючи необхідність проведення наступних слідчих дій та проведення експертиз, з метою тимчасового позбавлення інших осіб можливості відчужувати, розпоряджатися будь-яким чином, використовувати, змінювати властивості та вносити зміни технічних характеристик та зовнішнього вигляду речових доказів, необхідним є накладення арешту перелічене вище майно. Майно на яке планується накласти арешт, перебуває у користуванні і власності ОСОБА_6 , що підтверджується поясненням останнього наданими під час проведення огляду місця події із застосуванням відео зйомки. На підставі вищевикладеного, з метою збереження речових доказів та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження необхідно накласти на нього арешт.

В судове засідання слідчий ОСОБА_7 не з`явився, до суду надав заяву в якій просив розгляд клопотання провести за його відсутності та задовольнити його.

В судове засідання ОСОБА_5 не з`явися, згідно рапорту слідчого ОСОБА_3 про час, місце та день розгляду клопотання повідомлений.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000202 від 18.03.2021 за повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

В ході огляду місця події 18.03.2021 проведеного у період часу з 17:41год. по 17:56год. в загальнодоступному під`їзді будинку АДРЕСА_1 , проведеного за участю ОСОБА_5 , виявлено та вилучено предмет схожий на кухонний ніж, предмет схожий на пістолет із маркуванням «Retay», 4 предмет схожі на набої із маркуванням «Форт 9мм Р.А.» та один предмет схожий на відстріляну гільзу із маркуванням «Форт 9мм Р.А.».

Відповідно до постанови слідчого від 19.03.2021 зазначене вище майно визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженні.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує правові підстави для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Крім того, відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Оскільки, речові докази, що були вилучені в ході огляду місця події від 18.03.2021 який проводився за адресою: АДРЕСА_1 , а саме предмет схожий на кухонний ніж, предмет схожий на пістолет із маркуванням «Retay», 4 предмет схожі на набої із маруванням «Форт 9мм Р.А.» та один предмет схожий на відстріляну гільзу із маркуванням «Форт 9мм Р.А.», які перебувають у користуванні і власності ОСОБА_5 , зберегли на собі сліди, або містять інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні за № 0000202 від 18.03.2021 за повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, що були вилучені в ході огляду місця події від 18.03.2021 який проводився за адресою: АДРЕСА_1 , а саме предмет схожий на кухонний ніж, предмет схожий на пістолет із маркуванням «Retay», 4 предмет схожі на набої із маруванням «Форт 9мм Р.А.» та один предмет схожий на відстріляну гільзу із маркуванням «Форт 9мм Р.А.», які перебувають у користуванні і власності ОСОБА_5 , шляхом накладення заборони на відчуження, розпорядження та користуванням майном.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції продовж п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1