Справа № 572/938/21
Провадження № 1-кп/572/290/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2021 року

Сарненський районний суд Рівненської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000096 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 22 березня 2021 року приблизно о 01.00 год. знаходячись поблизу входу в приміщення магазину «Візит», що в м. Сарни по вул. Бєлгородська, 7, Рівненської області, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, спричинив тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_4 за наступних обставин.

Так, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, протиправно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень іншій особі, підійшов до ОСОБА_4 та наніс один удар скляною пляшкою з під пива об`ємом 0,5 літри, в область обличчя потерпілого, в результаті чого заподіяв ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді рани лівої надбрівної ділянки, які у своїй сукупності відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, згідно висновку спеціаліста в галузі судово-медичної експертизи № 94+ медичні документи від 26.03.2021.

Досудовим слідством дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисні, протиправні дії, які виразились у заподіянні ОСОБА_4 умисного легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.

Частинами 2, 3 ст. 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Відповідно до ч.2ст.382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4ст.107 КПК України не здійснювалось.

Враховуючи, що обвинувачений . ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку, погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, відсутність сумнівів в добровільності такої позиції обвинуваченого, з урахуванням заяви, надав свою згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, суд, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, оцінивши всі обставини у сукупності, приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України доведена у повному обсязі, дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд виходить із встановленої ст.50 КК України його мети, кари, виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості.

Вивченням даних про особу ОСОБА_3 встановлено, що він є особою молодого віку, раніше не судимий, не одружений, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, відомості про інвалідність обвинуваченого відсутні.

Відповідно до ст.66 КК України до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст.67 КК України обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 виду та міри покарання відповідно до ст.ст.61, 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України, є кримінальним проступком, пом`якшуючі обставини, відсутність обставин які його обтяжують, наведені вище дані про особу обвинуваченого,

З врахуванням всіх даних, їх сукупності, виходячи з загальних засад призначення покарання, суд вважає необхідним призначити покарання ОСОБА_3 у виді штрафу, оскільки дійшов висновку про можливість його виправлення без відбування покарання.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. ,373-374,382,392- 395, КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1ст. 125 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 гривень.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: CD диск марки «ALERUS» білого кольору залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до положень ч.1ст.394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями381та382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку суду за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше наступного дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасниками кримінального провадження.

Суддя підпис копія вірно

Суддя Сарненського

Районного суду