17.03.21 Справа № 469/211/18
1-кп/469/23/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2021 року смт. Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:
обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7
розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальні провадження:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Рівне Очаківського району Миколаївської області, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , освіта базова загальна середня, не одруженого, утриманців не має, працездатного, грузчика ПП "Черненко-Половець", не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки і жительки АДРЕСА_2 , громадянки України, освіта повна загальна середня, не одружену, має інвалідність 3 групи, на утриманні одна неповнолітня дитина з інвалідністю, не працює, відповідно до ст.89 КК України не судимої,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України
Суд визнає доведеним, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , який на час вчинення кримінальних правопорушень був неповнолітнім, 21 січня 2018 року приблизно о 23.00 год., діючи за попередньою змовою, за пропозицією ОСОБА_5 , маючи намір на заволодіння чужим майном та обернення його на свою користь, таємно, умисно, протиправно, з корисливих мотивів, прибули до торгівельного кіоску по АДРЕСА_3 , та ОСОБА_5 шляхом відкриття навісного замку за допомогою насадки у вигляді викрутки, розміщеної на розкладному металевому ножі, проникла до кіоску, а ОСОБА_4 у цей час стояв біля кіоску та спостерігав, щоб ніхто не помітив, як вони разом з ОСОБА_5 вчиняють крадіжку з кіоску.
ОСОБА_5 , знаходячись всередині кіоску, вчинила крадіжку товарів, а саме: цигарок марки «Winston blue» в кількості 20 пачок вартістю 31 грн. кожна, на загальну суму 620 грн.; цигарок марки «Rothmans Demi Blue» в кількості 30 пачок вартістю 25 грн. кожна, на загальну суму 750 грн.; цигарок марки «Bond Silver» в кількості 30 пачок вартістю 25 грн. кожна, на загальну суму 750 грн.; цигарок марки «Bond Blue» в кількості 30 пачок вартістю 26 грн. кожна, на загальну суму 780 грн.; цигарок марки «Rothmans Royals» в кількості 20 пачок вартістю 25,20 грн. кожна, на загальну суму 504 грн.; цигарок марки «Прилуки класичні Blue» в кількості 40 пачок вартістю 23 грн. кожна, на загальну суму 920 грн.; цигарок марки «LD Blue» в кількості 40 пачок вартістю 27,30 грн. кожна, на загальну суму 1092 грн.; цигарок марки «LD Red» в кількості 50 пачок вартістю 27,30 грн. кожна, на загальну суму 1365 грн.; цигарок марки «Marvel 4» в кількості 30 пачок вартістю 22 грн. кожна, на загальну суму 660 грн.; карток поповнення мобільного рахунку «Vofafone» номіналом 50 грн. кількістю 10 шт. вартістю 55 грн. кожна, на загальну суму 550 грн.; презервативів марки «Space» в кількості 4 пачки вартістю 10 грн. кожна, на загальну суму 40 грн.; запальничок в кількості 6 шт. вартістю 12 грн. кожна, на загальну суму 72 грн.
Помістивши викрадене майно до клітчастої сумки, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись вказаним майном як своєю власністю, чим спричинили потерпілому ФОП ОСОБА_8 матеріальні збитки на суму 8103 грн.
Крім того, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , який на час вчинення кримінальних правопорушень був неповнолітнім, 30 січня 2018 року приблизно о 23.00 год., діючи за попередньою змовою, за пропозицією ОСОБА_5 , маючи намір на заволодіння чужим майном та обернення його на свою користь, таємно, умисно, повторно, протиправно, з корисливих мотивів, прибули до того ж торгівельного кіоску по АДРЕСА_3 , та ОСОБА_4 шляхом виймання скла з віконної рами кіоску дістав рукою ключі, які знаходилися у кіоску, відчинив навісний замок вхідних дверей та разом з ОСОБА_5 проникли до кіоску, звідки спільно викрали товари, а саме: печиво «Belvita» вагою 50 гр.у кількості 6 пачок вартістю 8,50 грн. кожна, на загальну суму 51 грн.; шоколадний батончик «Kit-kat» вагою 45 гр. в кількості 16 шт. вартістю 12,50 грн. кожен, на загальну суму 200 грн.; шоколадні вафлі «Скейт» вагою 36 гр. в кількості 22 шт. вартістю 4 грн. кожна, на загальну суму 88 грн.; десерт «Бонжур» вагою 29 гр. у кількості 23 шт. вартістю 4 грн. кожен, на загальну суму 92 грн.; шоколадний батончик «Lion» вагою 100 гр. у кількості 3 шт. вартістю 17 грн. кожен, на загальну суму 51 грн.; шоколадний батончик «Lion» вагою 42 гр. у кількості 4 шт. вартістю 10 грн. кожен на загальну суму 40 грн.; жувальну гумку «Orbit» вагою 14 гр. у кількості 72 пачки вартістю 11,50 грн. кожна, на загальну суму 828 грн.; цукерки «Fruittella» вагою 42 гр. у кількості 24 пачки вартістю 16 грн. кожна, на загальну суму 384 грн.; презервативи марки «Space» в кількості 18 пачок вартістю 10 грн. кожен, на загальну суму 180 грн.; цигарки марки «Winstone XSpression» в кількості 24 пачок вартістю 21,50 грн. кожна, на загальну суму 516 грн.; цигарки марки «Kent Nanotek» в кількості 18 пачок вартістю 23 грн. кожна, на загальну суму 414 грн.; цигарки марки «LM Smoot taste» в кількості 28 пачок вартістю 22 грн. кожна, на загальну суму 616 грн.; цигарки марки «LD Super Slims» в кількості 21 пачок вартістю 25 грн. кожна, на загальну суму 525 грн.; цигарки марки «Winchester» в кількості 26 пачок вартістю 25 грн. кожна, на загальну суму 650 грн.; цигарки марки «Lade La Blue» в кількості 30 пачок вартістю 24 грн. кожна, на загальну суму 720 грн.; цигарки марки «Marvel 4» в кількості 33 пачок вартістю 22 грн. кожна, на загальну суму 726 грн.; цигарки марки «LM Blue» в кількості 20 пачок вартістю 27 грн. кожна, на загальну суму 540 грн.; цигарки марки «LM Red» в кількості 10 пачок вартістю 27 грн. кожна, на загальну суму 270 грн.; цигарки марки «Rothmans Demi Blue» в кількості 60 пачок вартістю 25 грн. кожна, на загальну суму 1500 грн.; цигарки марки «LM Less Smell» в кількості 12 пачок вартістю 28 грн. кожна, на загальну суму 334 грн.; запальнички в кількості 40 шт. вартістю 12 грн. кожна, на загальну суму 420 грн.
Погрузивши викрадене майно до клітчастої сумки, з місця вчинення злочину ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з викраденим майном зникли та розпорядились ним як своєю власністю, чим спричинили матеріальні збитки потерпілому ФОП ОСОБА_8 на загальну суму 9145 грн.
Вказані дії обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України, а саме: за епізодом від 21 січня 2018 року - як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням до іншого приміщення; за епізодом від 30 січня 2018 року - як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням до іншого приміщення, вчинене повторно.
У судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повністю визнали свою винуватість у вчиненні зазначених злочинів, викладені у обвинувальному акті обставини не оспорювали, у зв"язку з чим відмовились давати показання суду.
Разом з тим, викладені вище обставини підтверджені такими доказами:
- протоколом прийняття заяви про вчинення крадіжки від 22 січня 2018 року та заявами про вчинення злочинів від 22 січня 2018 року і від 31 січня 2018 року з відомостями про час, місце, спосіб вчинення крадіжок, орієнтовний перелік та вартість викраденого майна;
- протоколами огляду місця події від 22 січня 2018 року та від 31 січня 2018 року, якими зафіксовано місце події та вилучення навісного замка та слідової інформації;
- протоколом огляду предметів від 07 лютого 2018 року, добровільно виданих ОСОБА_5 за місцем її проживання,
- протоколом огляду предметів від 07 лютого 2018 року, добровільно виданих ОСОБА_4 за місцем проживання у присутності матері;
- дозвільними документами щодо здійснення підприємницької діяльності потерпілим ОСОБА_8 у павільйоні (кіоску) по АДРЕСА_3 ;
- інвентаризаційними описами ФОП ОСОБА_8 від 23 січня 2018 року та від 01 лютого 2018 року, якими зафіксовано нестачу товарів, їх перелік, кількість та вартість.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності кримінальних правопорушень, які є умисними, корисливими та відповідно до ст.12 КК України відносяться до тяжких злочинів, кількість епізодів злочинної діяльності, дані про особу обвинуваченого, який повністю визнав свою винуватість у вчиненому, є працездатним, тяжких захворювань не має, працевлаштований, утриманців не має, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на час вчинення злочину був неповнолітнім, проживав у неповній сім"ї та навчався у Надбузькому професійному аграрному ліцеї, на час ухвалення вироку є повнолітнім, посередньо характеризується органом місцевого самоврядування, на "Д" обліку у лікарів нарколога та психіатра та обліках служби пробації не перебуває, з 2015 року перебував на обліку служби у справах дітей у зв"язку з ухиленням його батьків від виконання батьківських обов"язків; а також що викрадене майно частково повернуте потерпілому та він не має до обвинуваченого претензій матеріального і морального характеру.
Обставинами, що пом"якшують покарання ОСОБА_4 , суд вважає щире каяття обвинуваченого, вчинення злочину неповнолітнім.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.
Суд не враховує як обставину, що обтяжує покарання ОСОБА_4 , вчинення злочину групою осіб за попередньою змовою, зазначену у обвинувальному акті, виходячи з того, що вказана обставина є ознакою кримінальних правопорушень, у вчиненні яких обвинуваченого визнано винним цим вироком, тоді як частиною 4 ст.67 КК України забороняється враховувати при призначенні покарання як обставину, що обтяжує покарання, обставину, що передбачена в статті Особливої частини цього Кодексу як ознака кримінального правопорушення, що впливає на його кваліфікацію.
При призначенні обвинуваченій ОСОБА_5 покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності кримінальних правопорушень, які є умисними, корисливими та відповідно до ст.12 КК України відносяться до тяжких злочинів, кількість епізодів злочинної діяльності, дані про особу обвинуваченої, яка повністю визнала свою винуватість у вчиненому, відповідно до ст.89 КК України є несудимою, має на утриманні малолітню дитину з інвалідністю, 2013 року народження, не працює, посередньо характеризується органом місцевого самоврядування, на "Д" обліку у лікарів нарколога та психіатра та обліку органу пробації не перебуває, має безстрокову інвалідність 3 групи по зору, відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 87 від 21 березня 2018 року страждає на теперішній час та страждала в період часу, до якого відноситься інкриміноване їй діяння, психічним розладом - легкою розумовою відсталістю органічного генезу, в період часу, до якого відноситься інкриміноване їй діяння, могла усвідомлювати свої дії та керувати ними, та може їх усвідомлювати і керувати ними на теперішній час, а також що викрадене майно частково повернуте потерпілому та він не має до обвинуваченого претензій матеріального і морального характеру.
Обставинами, що пом"якшують покарання ОСОБА_5 , суд вважає щире каяття обвинуваченої, часткове добровільне відшкодування завданих збитків.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.
Виходячи з викладеного, суд вважає, що виправлення обвинувачених та попередження вчинення ними нових злочинів можливе при призначенні мінімального передбаченого законом розміру покарання.
Враховуючи ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, позицію сторін щодо можливості виправлення обвинувачених без перебування у місцях позбавлення волі, аналогічні висновки органу пробації, викладені у досудових доповідях, та зазначені вище обставини справи, суд дійшов до висновку про можливість виправлення обвинувачених без відбування покарання, і вважає за можливе на підставі ст.75 КК України звільнити обвинувачених від відбування покарання з випробуванням з покладенням обов"язків, передбачених ст.76 КК України.
Суд вирішує долю речових доказів у відповідності до ст.100 КПК України, при цьому враховує, що частина добровільно виданих обвинуваченими речей не може вважатися у даних кримінальних провадженнях доказами у розумінні ст.98 КПК України, оскільки їх належність до предметів чи знарядь вчинення злочину не доведена, а тому вказані речі підлягають поверненню особам, у яких їх вилучено.
Доказів на підтвердження здійснення витрат на залучення експертів суду не надано, а тому підстави для їх стягнення відсутні; цивільний позов не заявлено.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовані та потреба у їх застосуванні не встановлена.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -
у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного судом покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з"являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Строк відбування покарання обчислювати з дня приведення вироку до виконання.
ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України, та призначити їй покарання у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного судом покарання з випробуванням, якщо вона протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки: періодично з"являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Строк відбування покарання обчислювати з дня приведення вироку до виконання.
Документи, надані суду, зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Речові докази у справі:
- добровільно видані обвинуваченою ОСОБА_5 стіки кави Jacobs у кількості 9 шт., стіки кави Maccoffee 4 шт., одноразові пакети чаю марки Greenfield у кількості 7 шт., два стартових пакети Vodafone, стартовий пакет Lifecell, стартовий пакет Київстар, які передані за квитанцією б/н від 27 лютого 2018 року до камери зберігання речових доказів Березанського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області (на час ухвалення вироку - відділення поліції №8 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області) - повернути власнику ОСОБА_5 ;
добровільно виданий обвинуваченим ОСОБА_4 металевий розкладний ніж, який переданий за квитанцією б/н від 27 лютого 2018 року до камери зберігання речових доказів Березанського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області (на час ухвалення вироку - відділення поліції №8 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області) - повернути власнику ОСОБА_4
- цигарки марки «Rothmans Demi Blue» в кількості 4 пачок, цигарки марки «Marvel 4» у кількості 16 пачок, презервативи марки «Space» в кількості 15 пачок, запальнички в кількості 29 шт., жувальна гумка «Orbit» у кількості 10 пачок, цигарки марки «Kent Nanotek» в кількості 1 пачка, цигарки марки «LM Smoot taste» в кількості 1 пачка, цигарки марки "Прилуки особливі" у кількості 2 пачки, цигарки марки «LD Super Slims» в кількості 8 пачок, цигарки марки «Winchester» в кількості 4 пачки, цигарки марки «Lade La Blue» в кількості 3 пачки, цигарки марки «LM Blue» в кількості 20 пачок, цигарки марки «LM Red» в кількості 10 пачок, цигарки марки «LM Less Smell» в кількості 1 пачка, повернуті потерпілому ОСОБА_8 за зберігальною розпискою, вважати повернутими власнику.
Навісний замок, переданий за квитанцією № 528 від 06 лютого 2018 року до камери зберігання речових доказів Березанського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області (на час ухвалення вироку - відділення поліції №8 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області), та навісний замок з трьома ключами і первинною упаковкою, які знаходяться у спеціальному сейф-пакеті № 0281689, переданому за квитанцією б/н від 19 лютого 2018 року до камери зберігання речових доказів Березанського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області (на час ухвалення вироку - відділення поліції №8 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області), повернути власнику майна ОСОБА_8 .
Таблицю до протоколу ОМП з 19 СПУ, дві дактилоскопічні карти, заповнені на ім"я ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , та первинну упаковку, які знаходяться у спеціальному сейф-пакеті № 0282250, переданому до камери зберігання речових доказів Березанського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області (на час ухвалення вироку - відділення поліції №8 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області), - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Роз`яснити учасникам судового провадження право подати клопотання про помилування, ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження, отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення. Учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, копію вироку надіслати не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя: