ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 629/2882/20 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/818/1820/21 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
з секретарем - ОСОБА_5 ,
за участю: прокурора - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 10 березня 2021 року про скасування випробування та направлення у місця позбавлення волі ОСОБА_7 ,-

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 20 липня 2020 року ОСОБА_7 було засуджено за ч.1 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 2 років обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_7 від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік з покладанням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Заступник начальника Лозівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_7 для відбування покарання, призначеного вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 20.07.2020 року, оскільки останній допустив порушення порядку та умов іспитового строку, а саме неодноразово не з`явився на реєстрацію.

Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 10 березня 2021 року задоволено подання заступника начальника Лозівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення засудженого ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання, призначеного вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 20.07.2020 року за ч.1 ст. 185 КК України у виді 2 років обмеження волі.

В обґрунтування прийнятого рішення, районний суд зазначив, що засуджений ОСОБА_7 не виконує покладені на нього обов`язки вироком суду, зокрема не з`являється без поважних причин на реєстрацію у встановлені органом пробації дні.

Не погодившись із зазначеним рішенням районного суду засуджений ОСОБА_7 подав на нього апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та відмовити в задоволенні подання заступника начальника Лозівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення його від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання.

В обґрунтування посилається на те, що суд не врахував обставин поважності неприбуття на реєстрацію до органу пробації. Вказує, що поважною причиною є: відсутність роботи у місті де він проживає, у зв`язку з обмеженням через карантин в Україні, а тому він вимушений був виїхати з міста у пошуках роботи. При цьому зазначав, що він не розумів, що заборонено тимчасово проживати у іншому місці; деякий час він хворів, але у зв`язку з відсутністю коштів не звертався до лікарні та лікувався самостійно. Також зазначає, що за час відбуття іспитового строку він не весь час не з`являвся на реєстрацію; нових правопорушень не вчиняв; громадський порядок не порушував; скарг та зауважень щодо нього не було. Вказує, що у зв`язку із своєю правовою необізнаністю він не знав, що йому можуть призначити безкоштовного адвоката для надання правової допомоги, а суд не запропонував. Суд приймаючи таке рішення повинен був з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги засудженого, перевіривши матеріали провадження та особової справи засудженого, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, зважаючи на наступне.

З вироку Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 20.07.2020 року вбачається, що на ОСОБА_7 протягом іспитового строку було покладено обов`язки, передбачені ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Відповідно до ч.1 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ч.4 ст.166 КВК України, невиконанням обов`язків вважається невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Відповідно до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 27.08.2020 року, із якою засуджений ОСОБА_7 ознайомлений того ж дня, його зобов`язано з`являтися на реєстрацію до органу пробації: перший, третій понеділок кожного місяця.
З порядком та умовами відбування іспитового строку та попередження про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання засуджений ОСОБА_7 був ознайомлений особисто.

05.10.2020 року засуджений ОСОБА_7 не з`явився на реєстрацію до органу пробації у встановлений день, заздалегідь про поважність причин неявки не повідомив, за що до нього 19.10.2020 року було застосовано застереження у вигляді письмового попередження.

14.12.2020, 21.12.2020, 04.01.2021, 11.01.2021, 18.01.2021, 08.02.2021, 15.02.2021 року засуджений ОСОБА_7 знову не з`явився на реєстрацію до Лозівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області, без поважних причин.

16.01.2021 року засуджений ОСОБА_7 з`явився до Лозівського МРВ та надав письмові пояснення, за змістом яких він не з`являвся на реєстрацію без поважних причин, зловживав спиртними напоями та виїхав на підробітки до Близнюківського району, не повідомивши ОСОБА_8 .

Апеляційні доводи засудженого про те, що судом першої інстанції не в повній мірі враховано причини його неявки на реєстрацію в призначені дні, а саме те, що він працював в іншому місті, суд не приймає до уваги, оскільки засуджений не підтвердив такі данні. При цьому пояснення засудженого про неявку у зв`язку з тим, що він перебував в стані алкогольного оп`яніння, взагалі не можна визнати поважними причинами, а також свідчать про легковажне та неналежне ставлення ОСОБА_7 до своїх обов`язків, що були покладені на нього вироком суду.
За таких обставини, органом Лозівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області та судом першої інстанції вірно встановлено факт порушення ОСОБА_7 обов`язків, які покладено на нього вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 20 липня 2020 року, а саме систематичне неприбуття для реєстрації без повідомлення про причини неявки та без поважних причин.

Таким чином ухвала суду першої інстанції є законною та обґрунтованою, а доводи апеляційної скарги засудженого задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 405, 407 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 10 березня 2021 року у відношенні ОСОБА_7 залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді: