Справа № 727/2276/21
Провадження № 1-кс/727/691/21
Ухвала
Іменем України
16 березня 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001472 від 04.08.2020 року, ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.364 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В клопотанні посилається на те, що Посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме: директор ОСОБА_4 , заступник директора ОСОБА_5 та головний бухгалтер ОСОБА_6 , зловживають своїм службовим становищем, зокрема використовуючи своє службове становище, з метою одержання неправомірної вигоди для самих себе, всупереч інтересам служби, укладають різного роду удавані правочини, основною метою яких є приховування фактичних орендних відносин щодо особливо цінних земель державної власності, що завдає тяжких наслідків державним інтересам. При цьому, для надання видимості законності своїм діям та маскування фактичного нецільового використання ввірених їм земельних ділянок, посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 забезпечують оформлення фіктивних договорів контрактації сільськогосподарської продукції та відповідної звітності. Так, при поданні до ІНФОРМАЦІЯ_3 звіту про площі та валові збори сільськогосподарських культур, плодів, ягід і винограду за формою СГ-29 посадові особи БДСДС облікували виконані ФОП ОСОБА_7 роботи щодо підготовки до посівів та посіву сільськогосподарських культур як такі, що виконані силами та засобами ІНФОРМАЦІЯ_4 на загальну суму 3 596 451 гривень, чим своїми діями також завдали шкоди окремим громадянам, а саме ФОП ОСОБА_7 на вказану суму, що спричинило тяжкі наслідки.

При поданні до ІНФОРМАЦІЯ_3 звіту про площі та валові збори сільськогосподарських культур, плодів, ягід і винограду за формою СГ-29 посадові особи БДСДС облікували виконані ФОП ОСОБА_7 роботи щодо підготовки до посівів та посіву сільськогосподарських культур як такі, що виконані силами та засобами ІНФОРМАЦІЯ_4 на загальну суму 3 596 451 гривень, чим своїми діями також завдали шкоди окремим громадянам, а саме ФОП ОСОБА_7 на вказану суму, що спричинило тяжкі наслідки.

09.12.2020 року слідчим в порядку ст. 93 КПК України звернено із запитом до ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою отримання копій звітів про площі та валові збори сільгоспкультур (Форма № 29сг річна), оскільки у формах N 29-сг і N 29-сг (меліорація) ураховуються фактичні розміри сільськогосподарських угідь, посівів сільськогосподарських культур, площ сіножатей, пасовищ, багаторічних насаджень на землях, що перебувають у володінні та користуванні підприємства згідно з чинним законодавством.

16.01.2021 року на адресу СУ ГУНП в Чернівецькій області надійшла відповідь ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до якої зазначено, що отримання вказаної інформації можливе лише в порядку тимчасового доступу до речей і документів.

Вказує, що з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування з приводу вищезазначеного факту, а також встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення існує потреба у отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю ознайомитись з ними та зробити їх копії.

Також слідчий просить розглядати подане клопотання про надання тимчасового доступу до документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Враховуючи підстави і мотиви клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне розглядати клопотання про надання тимчасового доступу до документів в порядку частини 2 ст.163 КПК України без виклику представників особи, у володінні якої знаходяться такі документи, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких має намір отримати орган досудового розслідування.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Представник власника майна у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України в судове засідання не викликався.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступного висновку.

Встановлено, що 04.08.2020 року до ЄРДР внесено відомості №0001472, ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Встановлено, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні. Вони знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 . Без доступу до цих документів та їх подальшого огляду неможливо прийняти швидке, повне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні. Тому слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів зазначених в клопотанні слідчого.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 163166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій (в тому числі електронних), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме до звітності за формою № 29-сг (річна) «Звіт про площі та валові збори сільськогосподарських культур, плодів, ягід та винограду», поданих за період 2018-2021 роки ІНФОРМАЦІЯ_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 30 днів з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1