УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 липня 2021 року м. Житомир справа №296/6534/21
провадження №1-кс/296/2416/21

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся Груп" про скасування арешту майна,-
встановив:
До Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ "Полісся Груп", відповідно до змісту якого просить:
- скасувати арешт, застосований ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 18.05.2021 року у справі №295/6030/21 щодо земельної ділянки загальною площею 1,1854 га кадастровий номер: :05:009:0002, розташованою за адресою: м. Житомир, вул. С. Ріхтера, 40;
- скасувати заборону вчинення будь-яким особам будь-яких реєстраційних дій, застосовану ухвалою слідчого судді Богунського районного суду Житомира від 18.05.2021 року у справі №295/6030/21 щодо земельної ділянки загальною площею 1,1854 га, кадастровий номер: :05:009:0002, розташованою за адресою: м. Житомир, вул. С. Ріхтера, 40;
- скасувати заборону будь-яким особам проводити будівельні роботи (реконструкцію, добудову тощо), застосовану ухвалою слідчого судді Богунського районного суду Житомира від 18.05.2021 року у справі №295/6030/21 щодо земельної ділянки загальною площею 1,1854 га, кадастровий номер: :05:009:0002, розташованою за адресою: м. Житомир, вул. С. Ріхтера, 40.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні урегульований Кримінальним процесуальним кодексом України (далі - КПК України).
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Як встановлено із доданих до клопотання матеріалів, арешт на земельну ділянку загальною площею 1,1854 га кадастровий номер: :05:009:0002, розташовану за адресою: м. Житомир, вул. С. Ріхтера, 40, що належить ТОВ "Полісся Груп", було накладено ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 18.05.2021 у справі №295/6030/21 в межах кримінального провадження №0000099 від 28.07.2020.
Клопотання про скасування арешту майна, подане ОСОБА_2 в інтересах ТОВ "Полісся Груп", підписано адвокатом ОСОБА_2 .
Згідно з п.1 ч.5 ст.64-2 КПК України, повноваження представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, на участь у кримінальному провадженні підтверджуються документами, передбаченими статтею 50 цього Кодексу, - якщо представником третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні.
У відповідності до ч.1 ст.50 КПК України, повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються:
1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю;
2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
Згідно підпункту 12.2 пункту 12 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12.04.2019 №41, ордер має містити, зокрема, наступні реквізити: прізвище, ім`я, по батькові або найменування особи, якій надається правова допомога.
Разом з тим, як вбачається із наданої копії ордеру, він не містить найменування особи, якій надається правова допомога, а отже відсутні підстави вважати, що ОСОБА_2 представляє інтереси ТОВ "Полісся Груп".
За таких обставин, слідчий суддя зазначає, що адвокатом, який підписав клопотання в інтересах заявника ТОВ "Полісся Груп", не надано належних доказів на підтвердження повноважень як представника такої особи, та, відповідно права підписувати клопотання в інтересах ТОВ "Полісся Груп".
Враховуючи вказані обставини, оскільки клопотання про скасування арешту майна подане і підписане в інтересах заявника ТОВ "Полісся Груп" адвокатом ОСОБА_2 , повноваження якого не підтверджено належними доказами, відтак не дотримано вимоги ч.1 ст.174 КПК України щодо належного суб`єкта звернення із зазначеним клопотанням, внаслідок чого воно підлягає поверненню заявникові.
На підставі викладеного та керуючись статтями 9, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ "Полісся Груп" про скасування арешту майна - повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із клопотанням та усіма доданими до неї матеріалами.
Роз`яснити, що повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1