Справа № 676/4208/21
Провадження № 1-кс/676/1144/21
УХВАЛА
15 липня 2021 року м. Кам`янець-Подільський
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, а саме футляр коричневого кольору в якому знаходиться бінокль марки «Lots» та електропилу зеленого кольору марки «Parkside» власником якого є ОСОБА_3 .
В обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначила, що в період часу з 09 год. 30 хв. 25.06.2021 року по 12 год. 30 хв. 26.06.2021 року , невстановлена особа, шляхом пошкодження вікна проникла до приміщення до будинку АДРЕСА_1 , звідки умисно таємно з корисливих мотивів викрала електроінструменти та бінокль невідомої марки чим спричинила майнової шкоди ОСОБА_3 на загальну суму 6000 гривень.
В судове засідання слідчий не з`явився про час, місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задоволити.
В ході проведення досудового розслідування 13.07.2021 року ОСОБА_4 , добровільно видав працівникам поліції футляр коричневого кольору в якому знаходиться бінокль марки «Lots», електропилку зеленого кольору марки «Parkside», які він викрав 26.06.2021 року перебуваючи в будинку по АДРЕСА_1 .
Вказане майно визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженню.
Так, відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до п. 1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Приписами ч.1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, у зв`язку з необхідністю недопущення втрати речових доказів, проведення слідчих дій, експертиз, вказані обставини мають значення для встановлення кримінального провадження, на думку слідчого судді застосування зазначеного у клопотанні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна є необхідним та виправданим.
Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, -
Клопотання слідчої СВ Кам`янець-Подільського РУП в Хмельницькій області ОСОБА_5 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна задоволити.
Накласти арешт на майно:
- футляр коричневого кольору в якому знаходиться бінокль марки «Lots» та електропилу зеленого кольору марки «Parkside», власником якого є ОСОБА_3 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали вручити слідчому, прокурору.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня проголошення безпосередньо до апеляційного суду.

Слідчий суддя