Справа № 505/1951/21
Провадження 1-кс/505/713/2021
УХВАЛА

Іменем України

17.06.2021року слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000543, внесеному до ЄРДР 15.06.2021 року, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. ст.185 КК України, про накладення арешту,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшло вказане клопотання.

Як вбачається з клопотання, 15 червня 2021 року надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що вона виявила факт крадіжки ТВ-тюнера марки Mstar, моделі М-5673, чорного кольору з пультом керування та відео-аудіо кабелем, із житлового будинку за місцем її мешкання.

15.06.2021 року під час проведення огляду частини вулиці Михайла Ломоносова, в с. Перельоти, Балтської МТГ, Подільського району, Одеської області на відстані 10 м. у Північну сторону від домогосподарства №1, учасник слідчої дії ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_1 , добровільно видала ТВ-тюнер марки Mstar, моделі М-5673, чорного кольору з пультом керування та відео-аудіо кабелем, при цьому вона пояснила, що 06.06.2021 року її син ОСОБА_6 викрав цей ТВ-тюнер із житлового будинку належного ОСОБА_5 , мешканці АДРЕСА_1 .

Виявлені вищевказані предмети було тимчасово вилучено, для подальшого визнання речовими доказами та приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Слідчий ОСОБА_3 в своєму клопотанні просить накласти арешт на майно вилучене

15.06.2021 року під час проведення огляду частини АДРЕСА_1 на відстані 10 м. у Північну сторону від домогосподарства №1, в саме на ТВ-тюнер марки Mstar, моделі М-5673, чорного кольору з пультом керування та відео-аудіо кабелем, та визначити місце зберігання вилученого майна у камері зберігання речових доказів відділення поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, яке розташованої по вул. Поштова, 23, м. Балта, Подільського району, Одеської області.

Слідчий зазначає, що зазначене вище майно, є речовими доказами, що мають значення для кримінального провадження та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. З цих підстав вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

В судове засідання слідчий відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 не з`явились, направили заяви про розгляд клопотання без їх участі, у зв`язку із завантаженістю на роботі та карантинними заходами. Підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_5 до суду не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» з 12.03.2020 року на усій території встановлено карантин, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання слідчого без участі учасників судового провадження та без фіксування судового засідання звукозаписуючим пристроєм відповідно до ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до слідуючого.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти,

які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його

сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи

обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Так, згідно п. 1 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень ст.170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, підставою для накладення арешту на майно є наявність сукупності підстав чи обґрунтованих підозр вважати, що відповідне майно є доказом злочину, та (або) підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, метою накладення арешту на майно може бути забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Підставою накладення арешту на майно вилучене 15.06.2021 року під час проведення огляду частини АДРЕСА_1 на відстані 10 м. у Північну сторону від домогосподарства №1, в саме на ТВ-тюнер марки Mstar, моделі М-5673, чорного кольору з пультом керування та відео-аудіо кабелем, є те, що вони є речовими доказами по кримінальному провадженню, які можуть прямо чи непрямо підтверджувати існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження.

Метою накладення арешту є забезпечення збереження речових доказів.

Приймаючи до уваги можливість втрати слідів злочину, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідки арешту майна для власника та третіх осіб, достатність підстав вважати, що вилучене майно відповідає критеріям речового доказу (ст.98 КПК України), що вказує на необхідність вжиття заходу забезпечення кримінального провадження, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про накладення арешту підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 170-174 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000543, внесеному до ЄРДР 15.06.2021 року, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. ст.185 КК України, про накладення арешту - задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене 15.06.2021 року під час проведення огляду частини вулиці Михайла Ломоносова, в с. Перельоти, Балтської МТГ, Подільського району, Одеської області на відстані 10 м. у Північну сторону від домогосподарства №1, в саме на ТВ-тюнер марки Mstar, моделі М-5673, чорного кольору з пультом керування та відео-аудіо кабелем.

Визначити місце зберігання вилученого майна у камері зберігання речових доказів відділення поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, яке розташованої по вул. Поштова, 23, м. Балта, Подільського району, Одеської області.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1