Справа № 344/8246/21
Провадження № 1-кс/344/3297/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Четвертого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №0000053 від 18.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
26.05.2021 слідчий Четвертого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , за погодженням прокурора відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні №0000053 від 18.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, в обґрунтування якого посилається на те, що працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах компетенції отримано інформацію про можливе вчинення протиправних дій окремими посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , котре полягає у службовій недбалості, тобто невиконанні або неналежному виконанні службовою особою свої службових обов`язків, через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки.

Зокрема встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , зловживаючи своїм службовим становищем вступили у злочину змову з іншими не встановленими на даний час особами, з метою отримання неправомірної вигоди. В ході неправомірної діяльності службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 без жодних документів, укладених договорів, оплати, передано невстановленим особам 18-ть стовбурів дерева породи «Дуб», з них 12-ть стовбурів довжиною 5,40 м., та 6-ть стовбурів довжиною 320-340 см., 16-ть стовбурів дерева породи «Дуб» довжиною 340 см., 620 см., 545 см., 533 см., 363 см., 620 см., 525 см., 150 см., 300 см., 640 см., 300 см., 420 см., 250 см., 290 см., 340 см., та 655 см.

В ході проведення досудового розслідування отримано в порядку ст. 93 КПК України копії документів із ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », згідно яких встановлено, що вищеописана деревинна породи дуб, не реалізовувалась жодним фізичним чи юридичним особам у відповідності до установленого порядку, відтак вказана деревини невстановленими особами протиправним шляхом зрубана та продана.

Поряд з цим,13.05.2021 працівниками поліції в ході проведення огляду, деревину котра зрубана та реалізована без належних документів вилученов межах кримінального провадження №000000168 та слідчим суддею Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, 17.05.2021 накладено арешт.

У зв`язку із вище наведеним, в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: до лісорубних квитків, матеріально-грошової оцінки лісосіки, карт технологічного процесу розробки лісосіки, товарно-транспортних накладних, нарядів з відпуску лісо продукції, платіжних доручень, посадових інструкцій, книги лісопорушень або виявлених незаконних рубок та інших документів, окрім цього є необхідність отримання документів на котрих містяться взірці почерку та підпису працівниківДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з метою їх використання під час проведення судової почеркознавчої експертизи, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_1
Беручи до уваги вище викладене, з метою перевірки відомостей викладених у рапорті оперативних працівників, встановлення осіб котрі вчинили протиправне діяння, та встановлення істин у кримінальному провадженні, а також проведення ряду судових криміналістичних експертиз,виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів котрі містяться у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_1
Отримання вказаних матеріалів та інформації, що в них міститься, надасть можливість використовувати, як об`єкти дослідження під час проведення можливих судових криміналістичних експертиз у цьому кримінальному провадженні.

Слідчий просить розглядати клопотання без виклику представників ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у володінні яких перебувають вказані документи, оскільки присутність такої особи під час розгляду клопотання дасть їй можливість володіти відомостями про те, до яких саме документів орган досудового розслідування намагається взяти тимчасовий доступ і ще до виконання ухвали слідчого судді, особа, у володінні якої перебувають вищевказані документи, може вжити заходів до їх втрати або пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити встановленню істини. Слідчий суддя приходить висновку, що наведені слідчим доводи є обгунтованими, представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи із урахуванням ч. 2 ст. 163 КПК України у судове засідання не викликався, оскільки стороною кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів

Слідчий в судове засідання не з`явився, просив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без його участі та без участі прокурора, клопотання підтримують у повному обсязі.

Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому засіданні, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши надані матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчими Четвертого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідуваньпроводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні 0000053 від 18.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,.

Так, в ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах компетенції отримано інформацію про можливе вчинення протиправних дій окремими посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В порядку ст. 93 КПК України слідчими отримано копії документів із ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », згідно яких встановлено, що вищеописана деревинна породи дуб, не реалізовувалась жодним фізичним чи юридичним особам у відповідності до установленого порядку, відтак вказана деревини невстановленими особами протиправним шляхом зрубана та продана.

Згідно офіційного бланку ІНФОРМАЦІЯ_5 державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_3 » знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме отримання інформації про фактичну діяльність вказаних товариств у здійсненні будівництва виникла необхідність отримання відомостей про проведені операції та отримані доходи вказаних підприємств у період будівництва, які відображені у податкових деклараціях з податку на прибуток підприємства, а також результати діяльності відображені у актах перевірки підприємств.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання задоволити.

Надати слідчим Четвертого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів забезпечення ритмічного освоєння лісосічного фонду, покращення стану лісу та виконання планових завдань по заготівлі та реалізації лісо продукції в Майданському лісництві, лісорубних квитків Майданського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за 2021 роки; польових перелікових відомостей дерев, призначених у рубку ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; матеріально-грошової оцінки лісосіки ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за 2021; карти технологічного процесу розроблення лісосіки Майданське лісництво ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; документи (накази) про закріплення кварталів та майстерських дільниць за майстрами лісу; журнал реєстрації лісорубних квитків; документи про реалізацію лісо продукції Майданського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; товарно-транспортні накладні Майданського лісництва за 2021 рік; наряди на відпуску лісо продукції за 2021 рік; акти звіряння взаємних розрахунків між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та фізичними і юридичними особами; платіжні доручення за 2021 рік; договори купівлі продажу необробленої деревини між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та фізичними і юридичними особами за 2021 рік; посадові інструкції лісничих та помічників лісничих і майстрів лісу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », накази про призначення працівників Майданського лісництва ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та договорів про повну матеріальну відповідальність вищевказаних осіб; книги лісопорушень, рапортів (або іншого виду документів) про виявлення лісопорушень, підтверджуючих документів про скерування виявлених правопорушень в правоохоронні органи за 2021 рік, документів на котрих містяться взірці почерку та підпису ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у кількості не менше 20 ти оригіналів документів на кожну особу за 2020 та 2021 рік, з можливістю їх вилучення, котрі перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали, не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1