№ 566/867/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт майна

19 липня 2021 року смт. Млинів Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області
в складі: слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасове вилучене майно, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні №0000139 (ЄРДР від 13 червня 2021 року) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ відділення поліції № 1 Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернулася до Млинівського районного суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000159 (ЄРДР від 15 липня 2021року) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України, а саме, на 1 грошову купюру номіналом 100 (сто) доларів США серія МВ68811088Е, без права користування, розпорядження і відчуження.
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що 15 липня 2021 року відділенням поліції №1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000159 за фактом того, що15 липня 2021 року, приблизно о 13:15 год., ОСОБА_4 , 1973 р.н., житель АДРЕСА_1 , перебуваючи на вул. Поліщука в смт. Млинів поряд із своїм господарством, запропонував та надав інспектору СРПП ОСОБА_5 неправомірну вигоду, а саме грошову купюру номіналом 100 доларів США, з метою уникнення адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства.
Відповідно до вимог ст.214 КПК України, в той же день, відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом слідчим слідчого відділення відділення поліції № 1 Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000159 з попередньою правовою кваліфікацією за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.369 КК України та розпочато проведення досудового розслідування.
Виявлена 15 липня 2021 року, 1 грошова купюра номіналом 100 (сто) доларів США серія МВ68811088Е є знаряддям вчинення особою злочину та може бути використана як доказ у кримінальному провадженні. У разі не накладення на вилучену грошову купюру арешту є підстави вважати, що її буде втрачено шляхом реалізації, приховування, пересування, передачі чи відчуження невідомими особами.
Враховуючи викладене є достатньо підстав вважати, що оглянута, вилучена та визнана 15.07.2021 речовим доказом у кримінальному провадженні 1 грошова купюра номіналом 100 (сто) доларів США серія МВ68811088Е, використовувалася як знаряддя вчинення кримінального правопорушення надання неправомірної вигоди службовій особі, а тому, з метою уникнення можливості знищити, відчужити, реалізувати чи приховати вищезазначене майно від органів досудового слідства, виникла негайна потреба у його арешті.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила суд його задоволити.

Володілець майна ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання про арешт майна у його відсутності.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав:, так як у відповідності до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15 липня 2021 року вбачається, що відомості по факту того, що 15 липня 2021 року, приблизно о 13:15 год., ОСОБА_4 , 1973 року народження, житель АДРЕСА_1 , перебуваючи на вул. Поліщука в смт. Млинів поряд із своїм господарством, запропонував та надав інспектору СРПП ОСОБА_5 неправомірну вигоду, а саме грошову купюру номіналом 100 доларів США, з метою уникнення адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, внесено до ЄРДР за №0000159.
(а.с.7 матеріалів клопотання)
Згідно протоколу огляду місця події від 15 липня 2021 року вбачається, що на відкритій ділянці місцевості, а саме на ділянці тротуару, навпроти житлового господарства, що в АДРЕСА_1 працівниками поліції виявлено, оглянуто та вилучено 1 грошову купюру номіналом 100 (сто) доларів США серія МВ68811088Е, яку поміщено до спецпакету Національної поліції України № INZ1055999.
(а.с.9-10 матеріалів клопотання)
Постановою про визнання і приєднання речових доказів від 15 липня 2021 року підтверджується, що 1 грошову купюру номіналом 100 (сто) доларів США серія МВ68811088Е, визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження №0000159 від 15 липня 2021 року та визначено її місце зберігання у банківському сховищі відділення «Приватбанк» в м. Рівне, вул. М. Грушевського, 42-А.
(а.с.11 матеріалів клопотання)
Частинами 1,2 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

В частині третій ст.170 КПК України вказано, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;
4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення;
3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову;
4) наслідки арешту майна для інших осіб;
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що у даному кримінальному провадженні встановлено правові підстави для задоволення клопотання, так як накладення арешту на 1 грошову купюру номіналом 100 (сто) доларів США серія МВ68811088Е, як речовий доказ, буде сприяти запобіганню і подоланню негативних обставин, що можуть перешкоджати вирішенню завдань кримінального провадження, забезпеченню його дієвості.
На підставі наведеного,
керуючись ст. ст. 98, 170-173, 214, 309 КПК України,суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасове вилучене майно, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні №0000139 (ЄРДР від 13 червня 2021 року) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000159 (ЄРДР від 15.07.2021) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України, а саме, на 1 грошову купюру номіналом 100 (сто) доларів США серія МВ68811088Е, без права користування, розпорядження і відчуження.

Строк дії ухвали встановити до закінчення судового розгляду кримінального провадження.
Ухвалу про арешт майна направити для негайного виконання слідчому, прокурору.
Апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника / володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1