Справа №173/980/21
Провадження №1-кс/173/175/2021
У Х В А Л А
іменем України

24 травня 2021 р. м. Верхньодніпровськ

Слідчий суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1
при секретареві ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
представників заявника директора Верхньодніпровського
коледжу ДДАЕУ ОСОБА_4 , і ОСОБА_5
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську скаргу Верхньодніпровського коледжу Дніпровського державного аграрно-економічного університету на постанову дізнавача СД ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження ,-

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся заявник Верхньодніпровський коледж ДДАЕУ зі скаргою постанову дізнавача СД ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 28.04.2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000015 від 16.01.2021 року.

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на наступне: 28.04.2021 року дізнавачем СД ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області було винесено постанову про закриття кримінального провадження за № 0000015 від 16.01.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.

Вважає дану постанову передчасною та такою, що підлягає скасуванню, виходячи з того, що слідчим не зібрані всі можливі докази, які б мали наслідком зробити висновок про наявність чи відсутність складу кримінального правопорушення, а зазначений в постанові висновок не відповідає дійсним обставинам справи, що й стало підставою звернення до суду.

В судовому засіданні прокурором подано копію постанови від 24.05.2021 року про скасування постанови про закриття кримінального провадження № 0000015 від 16.01.2021 року та заявлене клопотання про закриття провадження у справі.

Представники заявника не заперечували проти задоволення клопотання про закриття провадження за поданою скаргою.

Вислухавши учасників розгляду справи слідчий суддя приходить до наступних висновків

Відповідно ч. 3 ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, передбачені п. 3 та 10 частини першої ст. 303 цього Кодексу, і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Враховуючи, що на час розгляду скарги оскаржувана заявником постанова про закриття кримінального провадження № 0000015 від 16.01.2021 року скасована прокурором і відновлене досудове розслідування за зазначеним кримінальним провадженням. В силу ч. 3 ст. 305 КПК України провадження за скаргою Верхньодніпровського коледжу ДДАЕУ на постанову про закриття кримінального провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 305 КПК України

ПОСТАНОВИВ:
Закрити провадження за скаргою Верхньодніпровського коледжу Дніпровського державного аграрно-економічного університету на постанову дізнавача СД ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження № 0000015 від 16.01.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути надані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1