Справа № 457/251/21
провадження №1-кп/457/48/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2021 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Трускавці кримінальне провадження № 457/251/21 (провадження1-кп/457/48/21) про вчинені кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 185 КК України, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 від 03.02.2021 року, №0000021 від 06.02.2021 року, №0000026 від 20.02.2021 року, №0000027 від 20.02.2021 року, №0000046 від 23.03.2021 року,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцем, громадянином України, уродженцем м. Дрогобича, Львівської області, із середньо-спеціальною освітою, розлученим, не працюючим, зареєстрованим та проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимим, 27.02.2020 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ч.2 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у виді шести місяців арешту, 21.08.2020 року звільнений по відбуттю покарання,

за участю:

прокурора ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
Судом визнано доведеним, що ОСОБА_3 , 03.02.2021 року о 11.10 год. перебуваючи у торгівельному залі магазину «Експрес» на вул. Скоропадського, 8, у м. Трускавці Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, таємно, шляхом вільного доступу повторно викрав із стелажа з алкоголем одну пляшку коньяку марки «MARTELL VS» об`ємом 0,35 літра вартістю 475 гривні 86 копійок, чим завдав ПП ОСОБА_6 майнову шкоду на вищевказану суму.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненого повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Також судом визнано доведеним, шо ОСОБА_3 , 03.02.2021 року о 13.35 год. перебуваючи перебуваючи у торгівельному залі магазину «Рукавичка» на вул. Л.Українки, 3, у м. Трускавці Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи зкорисливих мотивів, з метою особистого збагачення, таємно, шляхом вільного доступу повторно викрав із стелажа з алкоголем одну пляшку віскі марки «Jack Daniels» об`ємом 0,5 літра вартістю 433 гривні 56 копійок, чим завдав ТзОВ ТВК «Львівхолод» майнову шкоду на вищевказану суму.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненого повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Також судом визнано доведеним, шо ОСОБА_3 06.02.2021 року о 11.28 год. перебуваючи у торгівельному залі магазину «Еко-маркет» на вул. Воробкевича, 19, у м. Трускавці Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, таємно, шляхом вільного доступу повторно викрав із стелажа з алкоголем одну пляшку лікеру марки «Baileys Original» об`ємом 0,5 літра вартістю 287 гривень 50 копійок, чим завдав ТзОВ ТД «Аванта» майнову шкоду на вищевказану суму.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненого повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Також судом визнано доведеним, шо ОСОБА_3 06.02.2021 o 11.40 год. перебуваючи у торгівельному залі магазину «Рукавичка» на вул. Данилишиних, 9, у м. Трускавці Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи зкорисливих мотивів, з метою особистого збагачення, таємно, шляхом вільного доступу повторно викрав із стелажа з алкоголем одну пляшку віскі марки «Jameson» об`ємом 0,7 літра вартістю 461 гривні 96 копійок, чим завдав ТзОВ ТВК «Львівхолод» майнову шкоду на вищевказану суму.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненого повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Також судом визнано доведеним, шо ОСОБА_3 16 березня 2021 року, о 09:38 год, перебуваючи в торговому залі магазину «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод» на вул. Лесі Українки, 3 в м. Трускавці Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, зі стелажів повторно таємно викрав пляшку віскі марки «Jack Daniels» вартістю 433 грн. 58 коп., яка належить ТзОВ ТВК «Львівхолод», чим спричинив майнову шкоду вказаному підприємству на загальну суму 433 грн. 58 коп.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненої повторно, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Також судом визнано доведеним, шо ОСОБА_3 16 березня 2021 року, о 09:50 год, перебуваючи в торговому залі магазину «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод» на вул. Данилишиних, 9 в м. Трускавці Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, зі стелажів повторно таємно викрав чотири плитки шоколаду «Milka», вагою 300 грам кожна з начинкою зі смаком шматочки печива орео, вартістю 73 грн. 44 коп. за одну плитку шоколаду, які належать ТзОВ ТВК «Львівхолод», чим спричинив майнову шкоду вказаному підприємству на загальну суму 293 грн. 76 коп.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненої повторно, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю, а від дачі пояснень відмовився відповідно до ст. 63 Конституції України.

Представник потерпілого ТзОВ ТВК «Львівхолод» ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду від нього надійшла заява, в якій він просить проводити розгляд справи у її відсутності, не заперечує щодо розгляду справи відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, з приводу міри покарання покладається на думку суду.

Представник потерпілого ТзОВ ТД "Аванта" ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилася, однак на адресу суду від неї надійшла заява, в якій вона просить проводити розгляд справи у її відсутності, не заперечує щодо розгляду справи відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, з приводу міри покарання покладається на думку суду.

Представник потерпілого мазазину "Експрес" ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, однак на адресу суду від неї надійшла заява, в якій вона просить проводити розгляд справи у її відсутності, з приводу міри покарання покладається на думку суду.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях за ч. 2 ст. 185 КК України доведена зібраними органом досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним. Судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнає фактичні обставини доведеними наявними у матеріалах кримінального провадження доказами.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінальних правопорушеннь доведена повністю, а його неправомірні дії слід кваліфікувати, за ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно.

Доведеність вини і така кваліфікація дій обвинуваченого в суду не викликає сумнівів.

При призначенні покарання обвинуваченому, суду слід суворо дотримуватись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що мета покарання засудженого є його виправлення, перевиховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових злочинів.

В даній справі, суд, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 при виборі останньому заходу примусу і порядку його відбування разом зі ступенем тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, враховує дані про особу обвинуваченого та всі інші обставини, які відповідно до положень КК України, у тому числі статей 66, 67 цього Кодексу, впливають на вибір заходу примусу та порядок його відбування.

При цьому до обставини, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

До обставини, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд відносить рецедив злочинів.

При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень особу обвинуваченого, а саме те, що він на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, по місцю проживання характеризується позитивно, однак будучи раніше судимим на шлях виправлення не став, продовжує вчиняти кримінальні правопорушення, тому суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції частини статті, за якою він притягується до кримінальної відповідальності у виді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання, на думку суду, буде необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_3 та запобігання вчиненню ним нових злочинів у майбутньому.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 05.04.2021 року.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, ч. 2 ст.185 КК України, суд-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк один рік один місяць.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів з врахуванням вироку Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 05.04.2021 року шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк один рік один місяць.

Обраний ОСОБА_3 запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити без змін - тримання під вартою.

Термін відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту його затримання з 09.04.2021 року.

Речові докази:

- DVD-R диск із записом камер спостереження, розміщених в торговому залі магазину "Рукавичка" ТзОВ ТВК "Львівхолод" за адресою: Львівська область, м.Трускавець, вул. Данилишиних, 9 за 16.03.2021 року на яких зафіксовано крадіжку майна, а саме чотирьох плиток шоколаду "Milka" вагою 300 грм., який знаходиться в матеріалах кримінального привадження - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- DVD-R диск із записом камер спостереження, розміщених в торговому залі магазину "Рукавичка" ТзОВ ТВК "Львівхолод" за адресою: Львівська область, м.Трускавець, вул. Л.Українки, 3 за 16.03.2021 року на яких зафіксовано крадіжку майна, а саме пляшки віскі "Jack Daniels", об`ємом 0,5 л., який знаходиться в матеріалах кримінального привадження - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- СД диск із записами із камер відеоспостереження магазину "Експрес" по вул. Скоропадського, 8 в м. Трускавці від 03.02.2021 року, який знаходиться в матеріалах кримінального привадження - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- СД диск із записами із камер відеоспостереження магазину "Еко-маркет" по вул. Воробкевича, 19 в м. Трускавці від 06.02.2021 року, який знаходиться в матеріалах кримінального привадження - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- ДВД диск із записами із камер відеоспостереження магазину "Рукавичка" по вул. Данилишиних, 9 в м. Трускавці від 06.02.2021 року, який знаходиться в матеріалах кримінального привадження - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- пляшку віскі марки "Jack Daniels", об`ємом 0,5 л., яка знаходиться на зберіганні представника потерпілого ТзОВ ТВК "Львівхолод" ОСОБА_7 - повернути ТзОВ ТВК "Львівхолод".

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Трускавецький міський суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію.

Суддя: ОСОБА_1