Справа № 646/3369/19
№ провадження 1-кп/646/237/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.02.2021 м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
представника потерпілої ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі місцевого суду кримінальне провадження, зареєстроване 14 січня 2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000008, за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізюм Харківської області, громадянина України, освіта вища, одруженого, пенсіонера, який зареєстрований і мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :
21.12.2018 близько 14:30, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні офісу об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Висота», розташованого у будинку АДРЕСА_2 разом із ОСОБА_6 , з якою у останнього виник конфлікт, під час якого ОСОБА_4 діючи за раптово виниклим умислом, спрямованим на спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачуючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, знаходячись у положенні стоячи навпроти ОСОБА_6 , штовхнув руками останню, внаслідок чого ОСОБА_6 впала спиною на стіл. Надалі, ОСОБА_6 піднялась та ОСОБА_4 знову підійшов до ОСОБА_6 та у положенні стоячи, в районі грудної клітини взяв руками у кулак плащ, в який була одягнута ОСОБА_6 , та почав її «тягнути» до себе та від себе, в наслідок чого завдав ОСОБА_6 удари в область правої ділянки молочної залози чим заподіяв останній згідно з висновком судово-медичної експертизи №09-179/19 від 27.02.2019 тілесні ушкодження у вигляді синців у ділянці правої молочної залози в проекції нижніх квадратів, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання, про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України, у зв`язку із закінченням строків давності із закриттям кримінального провадження.

Прокурор клопотання підтримав і просив його задовольнити, потерпіла не заперечувала проти його задоволення.

Пунктом першим частини 2 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України передбачено закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Правові підстави для звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із збігом строку на притягнення до кримінальної відповідальності визначені в п.1 ч.1 статті 49 Кримінального кодексу України: особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

За наявності передбачених у статті 49 КК України підстав звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, у разі його згоди на таке звільнення, є обов`язковим для суду.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_4 інкриміноване обвинувачення у вчиненні у грудні 2018 року кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125, яке у відповідності до положень ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

У судовому засіданні ОСОБА_4 підтвердив добровільність своєї позиції. Він усвідомлює і розуміє підставу звільнення його від кримінальної відповідальності та не заперечує проти закриття справи стосовно нього за цієї правової підстави.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд враховуючи, що після грудня 2018 року обвинуваченим злочини не вчинялись, фактів переховування його від суду не мало місце, дійшов висновку про наявність законних підстав для закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності за закінченням строків давності.

Правові підстави і наслідки звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження за цією підставою судом обвинуваченому роз`яснені.

Таким чином є підстави для задоволення клопотання і звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності і закриття кримінального провадження.

Цивільний позов ОСОБА_6 про відшкодування шкоди, спричиненої злочином необхідно залишити без розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись п.1 ч.2 статті 284, статтями 286, 369 Кримінального процесуального кодексу України, статтями 44, 49 Кримінального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України - задовольнити.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України, закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 про відшкодування шкоди, спричиненої кримінальним правопорушенням залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга Харківському апеляційному судучерез Червонозаводський районний суд міста Харкова протягом семи днів з дня її оголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_1