Провадження № 1-кс/127/5596/21
У Х В А Л А
Іменем України
20 травня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницького області в складі
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002537, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженні №0002537, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, на шість місяців, тобто до 21.11.2021.
Клопотання мотивовано тим, що СВ Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002537 від 21.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що приблизно о 04:00 год. невідома особа біля будинку №51 по вул. Пирогова у м. Вінниці, під приводом здійснення дзвінка, відкрито заволоділа мобільним телефоном ОСОБА_5 , вартістю 4500 грн. Матеріальний збиток встановлюється.

За даним фактом Вінницьким районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області розпочато досудове розслідування зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0002537 від 21 листопада 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

21 листопада 2019 під час проведення огляду місця події в кабінеті №213, що по вулиці Пирогова, 4 у м. Вінниці, ОСОБА_6 добровільно, видав мобільний телефон «LG D801», IMEI НОМЕР_1 в корпусі чорного кольору, без пошкоджень, з незначними потертостями корпусу. Все упаковано, опечатано та скріплено підписами понятих та слідчого.

В ході допиту потерпілого ОСОБА_5 останній повідомив, що 21.11.2019 о 03:00, він вийшов з будинку, де мешкає з мамою, та направився до ринку «Урожай», придбав пляшку пива та по вулиці Литвиненка направився додому. Біля будинку, в якому знаходиться поштове відділення, що по вулиці Литвиненка, до ОСОБА_5 підійшов невідомий чоловік, попросив у нього цигарку, надавши йому цигарку, ОСОБА_5 продовжив з ним розмову, в ході якої він запропонував скласти йому компанію, та піти з ним до гральних автоматів, ОСОБА_5 погодився та вони попрямували до закладу з гральними автоматами. Біля м`ясного павільйону ринку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » невідомий чоловік зняв з банкомату кошти у розмірі приблизно 2000 грн., після чого вони попрямували до вищевказаного закладу. Прийшовши до закладу о 04:00 год., невідома особа зробила ставку, після чого сіли з ним на диван для очікування результатів. В ході їхнього перебування в цьому закладі, невідома особа програла всі кошти, які в неї були, після чого він попросив у ОСОБА_5 мобільний телефон, для здійснення дзвінка, наче б то для того, щоб йому привезли кошти, пояснивши це тим, що акумулятор його мобільного телефону розрядився. ОСОБА_5 надав йому свій мобільний телефон, невідома особа, приклавши телефон до вуха, почала ходити по залу даного закладу, попрямувала до вхідних дверей. Потерпілий попрямував за ним, вийшовши на вулиці, невідома особа знаходилась з правого боку від закладу , майже за кутом будинку. Побачивши що невідома особа, починає бігти , ОСОБА_5 побіг за ним але через деякий час втратив невідому особу з поля зору, після чого звернувся по допомогу до людей, для того щоб викликати поліцію.

У вказаному кримінальному провадженні проведено необхідні слідчі дії, спрямовані на всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин кримінального провадження, а саме: проведено огляд місця події; допитано ОСОБА_5 в якості потерпілого; допитано в якості свідків ряд осіб; проведено товарознавчу експертизу; отримано аналітичну довідку, проведено пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, однак повідомити особі про підозру та закінчити досудове розслідування в передбачений строк, не представляється можливим, оскільки необхідно отримати ще ряд доказів, які можуть бути використані у подальшому під час судового розгляду, та перевірити вже отримані докази.

Зокрема, в рамках даного кримінального провадження необхідно провести наступні слідчі та процесуальні дії, що потребують додаткового часу:

-Встановити можливих свідків та очевидців вчинення вказаного кримінального правопорушення.

-Звернутись з клопотанням про тимчасовий доступ до операторів мобільного зв`язку.

-Провести тимчасовий доступ до операторів мобільного зв`язку.
-По результатам проведення тимчасового доступу отримати аналітичну довідку.
-Встановити місце перебування ОСОБА_6

-Повідомити ОСОБА_6 про підозру, зібрати характеризуючі матеріали;

-Виконати вимоги ст. 290 КПК України.

-Скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

-Виконати інші слідчі дії в яких виникне необхідність в ході проведення досудового розслідування.

Проведення вищевказаних процесуальних та слідчих дій має важливе значення для повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування даного кримінального провадження, отримання належних та допустимих доказів, а також прийняття законного та обґрунтованого рішення.

З урахуванням наведеного, а також враховуючи, що вищевказані дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин, беручи до уваги ступінь тяжкості та характер вчиненого злочину і те, що строк досудового розслідування кримінального провадження №0002537 закінчується 21.05.2021, а для повного і неупередженого розслідування потрібно не менше шести місяців, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, однак 20.05.2021 слідчий ОСОБА_7 , який входить до групи слідчих у даному кримінальному провадженні, звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання у його відсутність, у якій також зазначив про те, що вказане клопотання останній підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що слідчий в судове засідання не з`явився, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.
Судом встановлено, що СВ Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002537 від 21.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що приблизно о 04:00 год. 21.11.2019 невідома особа біля будинку №51 по вул. Пирогова у м. Вінниці, під приводом здійснення дзвінка, відкрито заволоділа мобільним телефоном ОСОБА_5 , вартістю 4500 грн. Матеріальний збиток встановлюється.

Повідомлення про підозру у даному кримінальному провадженні жодній особі не вручено.
Відповідно до частини другої статті 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:
1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;
2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Як вбачається із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002537, правова кваліфікація даного кримінального правопорушення визначена за ч. 2 ст. 186 КК України.
Санкція частини другої статті 186 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років.
Таким чином, даний злочин відноситься до категорії тяжких злочинів, оскільки відповідно до частини п`ятої статті 12 КК України тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.
З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що відомості по кримінальному провадженні №0002537 були внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 листопада 2019 року, а відтак, з урахуванням положень частини другої статті 219 КПК України, строк досудового розслідування закінчується 21 травня 2021 року.
Відповідно до частини першої статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Згідно з частиною першою статті 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до частини четвертої статті 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:
1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;
2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;
3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Наведене свідчить про те, що строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженні, за наявності відповідних підстав, може бути неодноразово продовжений до дванадцяти місяців.
З поданого клопотання та доданих матеріалів слідує, що органом досудового розслідування по даному кримінальному провадженні проводилися необхідні слідчі дії, спрямовані на всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин кримінального провадження, а саме: проведено огляд місця події, допитано ОСОБА_5 в якості потерпілого, допитано в якості свідків ряд осіб, проведено товарознавчу експертизу, отримано аналітичну довідку, проведено пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, однак повідомити особі про підозру та закінчити досудове розслідування в передбачений строк, а саме до 21.05.2021, не представляється можливим, оскільки необхідно отримати ще ряд доказів, які можуть бути використані у подальшому під час судового розгляду, та перевірити вже отримані докази, встановити осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення.
Зокрема, в рамках даного кримінального провадження необхідно провести наступні слідчі та процесуальні дії, що потребують додаткового часу:

-Встановити можливих свідків та очевидців вчинення вказаного кримінального правопорушення.

-Звернутись з клопотанням про тимчасовий доступ до операторів мобільного зв`язку.

-Провести тимчасовий доступ до операторів мобільного зв`язку.
-По результатам проведення тимчасового доступу отримати аналітичну довідку.
-Встановити місце перебування ОСОБА_6

-Повідомити ОСОБА_6 про підозру, зібрати характеризуючі матеріали;

-Виконати вимоги ст. 290 КПК України.

-Скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

-Виконати інші слідчі дії в яких виникне необхідність в ході проведення досудового розслідування.

Як зазначив у своєму клопотанні слідчий, провести вказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк і прийняти рішення у кримінальному провадженні не представилося можливим, у зв`язку із складністю провадження.
На думку слідчого судді, вищевказані слідчі дії є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, отримання належних та допустимих доказів, а також прийняття законного та обґрунтованого рішення.
Крім того, слідчим в клопотанні було доведено те, що вказані дії з об`єктивних причин не могли бути виконані в строк передбачений ст. 219 КПК України.
З огляду на викладене, враховуючи обставин та ступінь тяжкості кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні №0002537, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.11.2019, на шість місяців, тобто до 21 листопада 2021 року.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002537, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України на 6 (шість) місяців, тобто до 21 листопада 2021 року.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя