Справа № 592/3458/21
Провадження № 1-кс/592/1824/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянула у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000393, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.03.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 162 Кримінального кодексу України.

В с т а н о в и в:

25.03.2021 до слідчого судді поштою надійшло клопотання слідчого (здано на пошту 24.03.2021), згідно якого прокурор просить накласти арешт на: банку об`ємом, схожу на 1 л., із рідиною зовні схожою на мед поміщену до спец пакету SUD № 304281; сліди пальців рук на банці кришки, які відкопійовано на відрізок липкої стрічки та перенесено на аркуш паперу, формат А-4 аркуш під № НОМЕР_1 та поміщено до спец пакету SUD № 1113845; рукавиці білого кольору з блакитними ділянками, поміщено до спец пакету SUD № 1113844; дверні ручки, у кількості 10 штук, мішок сірого кольору та поліетиленові пакети у кількості 6 штук запаковано спец пакету SUD № 3042580; дві решітки схоже, що від газової плити запаковано до спец пакету SUD № 7231759; предмет, зовні схожий на м`ясорубку, зовні схоже, що металева з ручкою чорного кольору, поміщено до спец пакету SUD № 3042579; дві викрутки (одна з синьою ручкою, з відбитим кінцем, друга з дерев`яними накладками з боків), світлий ключ з ручками червоного кольору, які поміщено до спец пакету SUD № 2067938; тканину білого кольору з синіми полосами, у яку були загорнуті вказані предмети.

Клопотання мотивоване тим, що 23.03.2021 до Сумського РУП ГУНП в Сумській області звернулась ОСОБА_4 із заявою про те, що 23.03.2021 близько 14 год. 30 хв. невстановлена особа проникла до кладового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , належного останній.

23.03.2012 проведено огляд місця події, в ході якого у ОСОБА_5 виявлено та вилучено: банку об`ємом, схожу на 1 л., із рідиною зовні схожою на мед поміщену до спец пакету SUD № 304281; сліди пальців рук на банці кришки, які відкопійовано на відрізок липкої стрічки та перенесено на аркуш паперу, формат А-4 аркуш під № НОМЕР_1 та поміщено до спец пакету SUD № 1113845; рукавиці білого кольору з блакитними ділянками, поміщено до спец пакету SUD № 1113844; дверні ручки, у кількості 10 штук, мішок сірого кольору та поліетиленові пакети у кількості 6 штук запаковано спец пакету SUD № 3042580; дві решітки схоже, що від газової плити запаковано до спец пакету SUD № 7231759; предмет, зовні схожий на м`ясорубку, зовні схоже, що металева з ручкою чорного кольору, поміщено до спец пакету SUD № 3042579; дві викрутки (одна з синьою ручкою, з відбитим кінцем, друга з дерев`яними накладками з боків), світлий ключ з ручками червоного кольору, які поміщено до спец пакету SUD № 2067938; тканину білого кольору з синіми полосами, у яку були загорнуті вказані предмети.

Зазначає, що вилучені у ОСОБА_5 речі мають суттєве значення для установлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, з метою забезпечення збереження речових доказів, які можуть містити відомості щодо причетності ОСОБА_5 , виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно.

Прокурор ОСОБА_3 надала заяву, згідно якої клопотання підтримала, просила розглядати без її участі.

Згідно частини 1 статті 172 Кримінального процесуального кодексу України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що Сумське районне управління поліції ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000393, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.03.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 162 Кримінального кодексу України.
23.03.2021 згідно Протоколу огляду місця події у в м. Суми по вулиці Героїв Крут біля одноповерхової будівлі з № 38 біля ОСОБА_5 виявлено та вилучено: банку об`ємом, схожу на 1 л., із рідиною зовні схожою на мед поміщену до спец пакету SUD № 304281; сліди пальців рук на банці кришки, які відкопійовано на відрізок липкої стрічки та перенесено на аркуш паперу, формат А-4 аркуш під № НОМЕР_1 та поміщено до спец пакету SUD № 1113845; рукавиці білого кольору з блакитними ділянками, поміщено до спец пакету SUD № 1113844; дверні ручки, у кількості 10 штук, мішок сірого кольору та поліетиленові пакети у кількості 6 штук запаковано спец пакету SUD № 3042580; дві решітки схоже, що від газової плити запаковано до спец пакету SUD № 7231759; предмет, зовні схожий на м`ясорубку, зовні схоже, що металева з ручкою чорного кольору, поміщено до спец пакету SUD № 3042579; дві викрутки (одна з синьою ручкою, з відбитим кінцем, друга з дерев`яними накладками з боків), світлий ключ з ручками червоного кольору, які поміщено до спец пакету SUD № 2067938; тканину білого кольору з синіми полосами, у яку були загорнуті вказані предмети.

Постановою про визнання предметів речовими доказами та приєднання їх до кримінального провадження від 24.03.2021 вилучені предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України арешт майна допускається, з метою забезпечення збереження речових доказів . У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (частина 3 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України ).

Стороною обвинувачення доведено, що вилучені у згідно Протоколу огляду місця події від 23.03.2021 предмети відповідають критеріям статті 98 Кримінального процесуального кодексу України, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, перетворення, слід накласти арешт на предмети до його скасування у визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.
Керуючись статтями 98, 131, 132, 170, 172, 173 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 23.03.2021 згідно Протоколу огляду місця події банку об`ємом, схожу на 1 л., із рідиною зовні схожою на мед поміщену до спец пакету SUD № 304281; сліди пальців рук на банці кришки, які відкопійовано на відрізок липкої стрічки та перенесено на аркуш паперу, формат А-4 аркуш під № НОМЕР_1 та поміщено до спец пакету SUD № 1113845; рукавиці білого кольору з блакитними ділянками, поміщено до спец пакету SUD № 1113844; дверні ручки, у кількості 10 штук, мішок сірого кольору та поліетиленові пакети у кількості 6 штук запаковано спец пакету SUD № 3042580; дві решітки схоже, що від газової плити запаковано до спец пакету SUD № 7231759; предмет, зовні схожий на м`ясорубку, зовні схоже, що металева з ручкою чорного кольору, поміщено до спец пакету SUD № 3042579; дві викрутки (одна з синьою ручкою, з відбитим кінцем, друга з дерев`яними накладками з боків), світлий ключ з ручками червоного кольору, які поміщено до спец пакету SUD № 2067938; тканину білого кольору з синіми полосами, у яку були загорнуті вказані предмети.

Копію ухвали надіслати прокурору, не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1