Дата документу 25.06.2021
Справа № 501/408/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2021 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області заяву ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді надійшла зазначена заява, в якій ОСОБА_4 просить роз`яснити ухвалу слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області від 01 березня 2021 року, постановленої за наслідками розгляду її скарги на бездіяльність керівника Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області у кримінальному провадженні №0000582 від 26 жовтня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КПК України.
У заяві ОСОБА_4 просить роз`яснити вищезазначену ухвалу, вказавши:
кого саме (зазначити ПІБ) слідчий суддя Іллічівського місцевого суду Одеської області ухвалою від 01 березня 2021 року зобов`язав надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень у кримінальному провадженні №0000582 від 26 жовтня 2020 року за наявності підстав або винести поставу про повну або часткову відмову у задоволенні скарги ОСОБА_4 , про що письмово повідомити останню?
чи є дії чи бездіяльність прокурора вищого рівня - керівника Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_5 по не розгляду її скарги на недотримання розумних строків від 22 січня 2021 року та ненадання письмово відповіді про результат її розгляду у строк, встановлений вимогами ч. 2 статті 308 КПК України, такими що відповідають вимогам КПК України та обов`язкам встановленим вимогами статті 36 КПК України і Законом України «Про прокуратуру»? Чи є вищевикладені дії керівника Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області, що були предметом судового розгляду у справі № 501/408/21 (провадження № 1-кс/501/102/21) - законними або ні?
В судове засідання ОСОБА_4 не прибула, надала клопотання про розгляд заяви щодо роз`яснення судового рішення без її участі.

Відповідно до ч.2 ст.380 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

За таких обставин слідчий суддя вважає за можливе розглянути заяву ОСОБА_4 без її участі.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 проти роз`яснення судового рішення не заперечував.

Вивчивши заяву та долучені до неї матеріали, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя доходить таких висновків.

Встановлено, що в провадженні слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області перебувала скарга ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області, яка полягала у не розгляді останнім її скарги на недотримання розумних строків у кримінальному провадженні №0000582 від 26 жовтня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КПК України.
Скарга була мотивована тим, що Біляївським ВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у вищезазначеному кримінальному провадженні, в якому ОСОБА_4 зверталась до слідчих Біляївського ВП ГУНП в Одеській області та процесуальних керівників - прокурорів Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області з клопотаннями про витребування документів, надання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надання інших документів, інформації і т.і., які не були розглянуті у строк, передбачений ст.220 КПК України. Ухвалами слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області було зобов`язано посадових осіб Біляївського ВП ГУНП в Одеській області розглянути клопотання ОСОБА_4 .
Однак, ухвали слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області виконані не були, клопотання ОСОБА_4 не розглянуті.
Вважаючи, що така бездіяльність порушує розумні строки досудового розслідування, ОСОБА_4 звернулась до керівника Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області зі скаргою на недотримання розумних строків в порядку ст.308 КПК України. Однак, в порушення ч.2 ст.308 КПК України керівник Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області скаргу ОСОБА_4 не розглянув.
З цих підстав ОСОБА_4 просила визнати таку бездіяльність керівника Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_5 незаконною, зобов`язати його розглянути скаргу та письмово повідомити заявницю про результати її розгляду у строк, встановлений ч.2 ст.38 КПК України.
Ухвалою слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області скаргу Башинської задоволено частково, зобов`язано керівника Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень у кримінальному провадженні №0000582 від 26 жовтня 2020 року за наявності підстав або винести постанову про повну або часткову відмову у задоволенні скарги ОСОБА_4 , про що письмово повідомити останню.
Таким чином в ухвалі слідчого судді зазначено конкретну посадову особу керівника Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області, яку зобов`язано надати уповноваженому прокурору у кримінальному провадженні №0000582 від 26 жовтня 2020 року письмові вказівки.
Крім того, в ухвалі слідчий суддя, мотивуючи часткове задоволення скарги зазначив, що відповідно до ч.2 ст.307 КПК України вирішення питання про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування не належить до повноважень слідчого судді.

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Вивчивши ухвалу від 01 березня 2021 року слідчий суддя вважає, що вона є зрозумілою та роз`яснення не потребує.
За таких обставин у задоволенні заяви ОСОБА_4 слід відмовити.
Керуючись ст.ст.370-372, 380 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області від 01 березня 2021 року у кримінальному провадженні №0000582 від 26 жовтня 2020 року - відмовити.
Копію ухвали надіслати особі, що звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, іншим зацікавленим особам.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду у встановленому законом порядку.

Слідчий суддя