Справа № 592/1814/21
Провадження № 1-кс/592/977/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , розглянув у судовому засіданні в м.Суми скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0004281,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник свою скаргу мотивує тим, що у провадженні СВ СМВ поліції ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0004281 від 23.07.2015 року за фактом невідповідності номера кузова та свідоцтва про реєстрацію легкового автомобіля «FORD Scorpio», 1989 року випуску, який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , виданого Роменським МРЕВ УДАІ Сумської області, дата реєстрації 27.03.2002 року, шасі НОМЕР_2 , червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 належить ОСОБА_3 . 22.07.2015 року протоколом огляду місця події був вилучений автомобіль марки «FORD Scorpio», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який 22.07.2015 року визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0004281 та такий речовий доказ зберігається на території Сумського МВ за адресою: м.Суми, вул. Охтирська, 14. Особи, які змінили номер кузова в ході досудового розслідування не були встановлені. ОСОБА_3 до вказаних подій не причетний та є добросовісним набувачем майна. 16.12.2020 року на адресу начальника слідчого відділу Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Сумській області направлено заяву власника транспортного засобу, якою ОСОБА_3 , просив повернути вказаний вилучений автомобіль та передати його на відповідальне зберігання його представнику за довіреністю ОСОБА_5 01.01.2021 року представнику заявника ОСОБА_5 було вручено відповідь - лист, яким відмовлено у повернені власнику майна - легкового автомобіля «FORD Scorpio», 1989 року випуску, шасі НОМЕР_2 , червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 , зареєстрованого Роменським МРЕВ УДАІ УМВС України в Сумській області 27.03.2002 року та повідомлено, що слідчим суддею рішення про накладення арешту на вищезгаданий автомобіль не приймалося. У даному кримінальному провадженні проведені всі необхідні слідчі дії направлені на встановлення обставин, щодо заміни ідентифікаційного номера кузова автомобіля, однак до цього часу осіб, які здійснили заміну такого номера кузова автомобіля встановлено не було; слідчий з клопотанням про накладення арешту на автомобіль до слідчого судді не звертався, а відтак арешт на такий автомобіль слідчим суддею не був накладений. Крім того, постанова слідчого від 22.07.2015 року про визначення речовим доказом та вилученням місця його зберігання - легкового автомобіля «FORD Scorpio», 1989 року випуску, шасі НОМЕР_2 , червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 , зареєстрованого Роменським МРЕВ УДАІ УМВС України в Сумській області 27.03.2002 року була винесена поза межами кримінального провадження - до внесення відомостей до ЄРДР, що підтверджується витягом з ЄРДР №0004281 - дата реєстрації провадження (23.07.2015 року-12:36:09). Таким чином, вилучений 22.07.2015 року в ході проведення огляду місця події автомобіль підлягає поверненню та такий автомобіль згідно правил ст.237 КПК України вважається тимчасово вилученим майном. Просить суд скасувати постанову слідчого від 22.07.2015 року про визнання речовим доказом та вилученням місця його зберігання у кримінальному провадженні №0004281 від 23.07.2015 року, та зобов`язати слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0004281 від 23.07.2015 року, негайно повернути ОСОБА_3 , як власнику майна - легковий автомобіль «FORD Scorpio», 1989 року випуску, шасі НОМЕР_2 , червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 , зареєстрований Роменським МРЕВ УДАІ УМВС України в Сумській області 27.03.2002 року, який був вилучений 22.07.2015 року під час складання протоколу огляду місця події.
Представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 , в судовому засіданні скаргу підтримала, з зазначених в ній підстав просила суд її задовольнити.
Слідчий Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , в судове засідання не з`явилася, повідомлена належним чином.

Заслухавши пояснення представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , перевіривши матеріали кримінального провадження №0004281 від 23.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, вважаю скаргу такою, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:
Відповідно до ч.1 ст.169 КПК України, - тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні сектору дізнання Сумського РУП ГУ НП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0004281, внесене до ЄРДР 23.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, за фактом невідповідності номера кузова свідоцтву про реєстрацію легкового автомобіля «FORD», д.н. НОМЕР_3 .
З письмової заяви ОСОБА_7 від 22.07.2015 вбачається, що він надав дозвіл на проведення огляду керуючого ним автомобіля «FORD Scorpio», д. н. НОМЕР_3 .
22.07.2015 року протоколом огляду місця події був вилучений вищезазначений автомобіль та в той день постановою слідчого вказаний автомобіль було визнано речовим доказом і визначено місце його зберігання на території Сумського МВ за адресою: м.Суми, вул. Охтирська, 14.
З вищевказаного протоколу огляду місця події вбачається, що огляд проводився в присутності ОСОБА_7 .
З письмових пояснень ОСОБА_7 від 22.07.2015 вбачається, що 26.08.2005 року він купив по довіреності у ОСОБА_8 автомобіль «FORD», р.н. НОМЕР_3 , який раніше належав ОСОБА_3 . У 2015 році на даному автомобілі він потрапив у ДТП, після цього зробив ремонт автомобіля та встановив газову установку. ОСОБА_3 довіреністю уповноважив ОСОБА_8 керувати та правом розпоряджатися цим автомобілем.
З висновку експерта №23 від 04.08.2015 року вбачається, що ідентифікаційний номер кузова автомобіля «FORD Scorpio», червоного кольору, д.р. н. НОМЕР_3 , піддавався зміні.
07.12.2015 року постановою слідчого було передано на відповідальне зберігання газобалонне обладнання, яке встановлене на вилученому автомобілі «FORD Scorpio», д.н. НОМЕР_3 , ОСОБА_7 за письмовим клопотанням останнього.
З викладеного вбачається, що транспортний засіб не вилучався у ОСОБА_3 , до вилучення транспортного засобу в липні 2015 року автомобілем протягом 10 років правомірно володів та користувався ОСОБА_7 .
Зважаючи на встановлені слідчим суддею обставини, вважаю, що скарга є необґрунтованою та такою, що задоволенню не підлягає. Слідчий суддя не наділений повноваженнями згідно з нормами КПК України щодо скасування постанови слідчого про визнання майна речовим доказом у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 167, 169, 303, 306 - 307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0004281.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1