Справа № 727/2100/21
Провадження № 1-кп/727/231/21
УХВАЛА
17 червня 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

потерпілого: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці кримінальне провадження №727/2100/21, зареєстроване в ЄРДР за №0000965 від 14.05.2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Вищевказане кримінальне провадження неодноразово призначалось до судового розгляду, однак обвинувачений ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судові засідання не з?являвся.

Крім того, ухвалами суду від 21.05.2021 року, 03.06.2021 року до обвинуваченого було застосовано привід.

Однак, останнього в судові засідання доставлено не було. На виконання ухвал суду, працівником поліції надано рапорт про неможливість виконання ухвали про привід у зв`язку з тим, що ОСОБА_6 відсутній по місцю проживання, що підтверджується довідкою Ванчиковецької сільської ради Тарасовецького старостинського округу №3 Чернівецького району Чернівецької області від 03.06.2021 року.

Окрім того, як вбачається з бази даних «Аркан» ОСОБА_6 перетнув державний кордон України на пропускному пункті «Шегині» 11.05.2021 року.

У зв`язку з наведеними вище підставами, прокурором було заявлено клопотання про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. До поданого клопотання прокурором було долучено запит Чернівецької окружної прокуратури від 15.06.2021 року та відповідь ГУНП в Чернівецькій області від 17.06.2021 року. Будь-яких інших документів до клопотання долучено не було.

Згідно з положеннями ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Положеннями ст.184 Кодексу визначено вимоги до клопотання прокурора про застосування запобіжних заходів. Зокрема, частиною третьою статті 184 визначено, що до клопотання додаються: копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання; перелік свідків, яких слідчий, прокурор вважає за необхідне допитати під час судового розгляду щодо запобіжного заходу; підтвердження того, що підозрюваному, обвинуваченому надані копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу.

Розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, його захисника (стаття 193 Кодексу). Винятки розгляду поданого клопотання без участі підозрюваного визначені частиною шостою цієї статті, а саме коли буде доведено, що підозрюваний оголошений у міжнародний розшук.

Одночасно суд враховує, що відповідно до ст.186 Кодексу клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше семи десяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим його захисником до суду відповідного клопотання.

Враховуючи вищевикладене, зокрема те, що подане клопотання не відповідає вимогам ст.184 КПК України, суд приходить до висновку, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 підлягає поверненню прокурору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 177, 183, 184, 187-191 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляду тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути прокурору.

Суддя ОСОБА_1