Справа №203/2037/21
Провадження №1-в/0203/78/2021
УХВАЛА

06 серпня 2021 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву державної установи «Запорізький слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України про роз`яснення ухвали Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 25 червня 2021 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2, 3 статті 307 Кримінального кодексу України, у кримінальному провадженні №0001811,

у с т а н о в и в:

1. 10 липня 2021 року ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України звернулася до суду із заявою про роз`яснення ухвали Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 25.06.2021 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2, 3 статті 307 Кримінального кодексу України, у кримінальному провадженні №0001811. Заяву обґрунтовано тим, що 25.06.2021 слідчий суддя постановив зазначену ухвалу, обравши підозрюваному запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 22.08.2021 (строк тримання під вартою обчислюється від 1629 24.06.2021). У поданій заяві ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України просить роз`яснити в частині точного часу закінчення запобіжного заходу.

2. Представник ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України до суду не з`явився, повідомлявся належним чином.

3. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заяву необхідно задовольнити з таких підстав.

4. Відповідно до частини 1 статті 380 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
5. При цьому за загальним правилом роз`яснення рішення суду можливе та необхідне тоді, коли воно є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію (виконання).
6. Судом встановлено, що 25.06.2021 слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська постановив ухвалу, обравши підозрюваному запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 22.08.2021 (строк тримання під вартою обчислюється від 1629 24.06.2021).
7. Згідно з частинами 2, 3 статті 115 КПК при обчисленні строку годинами строк закінчується в останню хвилину останньої години. При обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку.
8. Відтак з огляду на зміст приведеної норми та встановлені судом обставини суд доходить висновку про те, що запобіжний захід, обраний відносно підозрюваного, діє до 22.08.2021 включно.

9. Керуючись статтею 115, 369 372, 380 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Роз`яснити державній установі «Запорізький слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України те, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний 25 червня 2021 року слідчим суддею Кіровського районного суду міста Дніпропетровська відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2, 3 статті 307 Кримінального кодексу України, у кримінальному провадженні №0001811 (справа №203/2037/21; провадження №1-кс/0203/1057/2021), діє до 22 серпня 2021 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1