Справа № 505/1816/21
Провадження 1-кс/505/675/2021
УХВАЛА
Іменем України

10.06.2021 року слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000518, внесеного до ЄРДР 08.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про накладення арешту,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшло вказане клопотання.

Як вбачається з клопотання, слідчим відділом Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000518, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.06.2021 року в ході розгляду матеріалів ЖЄО № 4772 від 07.06.2021 року, ДОП СП Подільського РУП ГУНП в Одеській області старшими лейтенантом ОСОБА_5 було встановлено факт незаконного зберігання зброї громадянином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

08.06.2021 року дані відомості, в СВ Подільського РУП ГУ НП в Одеській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000518 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та розпочато досудове розслідування.

В ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, на підставі письмового дозволу власниці домоволодіння громадянки ОСОБА_7 , проведено обшук в приміщенні житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого відшукано та вилучено пневматичну гвинтівку марки «ИЖ-38», заводський номер НОМЕР_1 , яка була оглянута та постановою старшого слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 від 09.06.2021 року визнана речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000518 від 08.06.2021 року за ч. 1 ст. 263 КК України.

Слідчий ОСОБА_3 в своєму клопотанні просить накласти арешт на вилучену в ході проведення обшуку 08.06.2021 року пневматичну гвинтівку марки «ИЖ-38», заводський номер НОМЕР_1 , власником якої являється громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , та заборонити будь-яким чином користуватися та розпоряджатися вищезазначеним майном.

Зазначене вище майно, є речовими доказами, що мають значення для кримінального провадження та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. З цих підстав вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

В судове засідання старший слідчий СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання без його участі у зв`язку із завантаженістю на роботі та карантинними заходами. Підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_6 до суду не з`явився. Згідно телефонограми просив розглянути клопотання у його відсутність.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» з 12.03.2020 року на усій території встановлено карантин, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання слідчого без участі учасників судового провадження та без фіксування судового засідання звукозаписуючим пристроєм відповідно до ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до слідуючого.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти,

які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його

сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи

обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Так, згідно п. 1 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень ст.170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, підставою для накладення арешту на майно є наявність сукупності підстав чи обґрунтованих підозр вважати, що відповідне майно є доказом злочину, та (або) підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, метою накладення арешту на майно може бути забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Підставою накладення арешту на вилучену в ході проведення обшуку 08.06.2021 року пневматичну гвинтівку марки «ИЖ-38», заводський номер НОМЕР_1 , власником якої являється громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , є те, що вони є речовими доказами по кримінальному провадженню, які можуть прямо чи непрямо підтверджувати існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження.

Метою накладення арешту є забезпечення збереження речових доказів.

Приймаючи до уваги можливість втрати слідів злочину, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідки арешту майна для власника та третіх осіб, достатність підстав вважати, що вилучене майно відповідає критеріям речового доказу (ст.98 КПК України), що вказує на необхідність вжиття заходу забезпечення кримінального провадження, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про накладення арешту підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 170-174 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000518, внесеного до ЄРДР 08.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про накладення арешту - задовольнити.

Накласти арешт на вилучену в ході проведення обшуку 08.06.2021 року пневматичну гвинтівку марки «ИЖ-38», заводський номер НОМЕР_1 , власником якої являється громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , та заборонити будь-яким чином користуватися та розпоряджатися вищезазначеним майном.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1