Справа № 308/5831/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 травня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Ужгородського РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000591, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,-
ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Ужгородського РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в межах кримінального провадження №0000591, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у якому просить надати стороні кримінального провадження дозвіл на розкриття банківської таємниці та зобов`язати акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 надати тимчасовий доступ до документів, які містять банківську таємницю з можливістю вилучення (здійснення виїмки) належним чином завірених копій документів у паперовому та електронному вигляді за карткою АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» № НОМЕР_1 належній ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 за 22.04.2021 а саме: фото та відео осіб які є зафіксовані на камерах банкоматів та терміналів які у свою чергу здійснювали банківські операції по картці відкритій в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 належній ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 які розташовані за даною адресою: м. Ужгород пл. Кирила і Мефодія DN00;; - за 22.04.2021; рух коштів по картці відкритій в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_1 належній ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 за 22.04.2021; яким чином було отримано доступ, невідомою особою до карткового рахунку відкритому в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_1 належній ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 за 22.04.2021; якою функцією банківських терміналів або банкоматів, за вище вказаними адресами, було здійснено дані банківські операції по картці відкритій в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_1 належній ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 за 22.04.2021.
В обґрунтування вимог клопотання слідчий вказує, що слідчим відділом Ужгородського РУП ГУ НП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування за фактом викраденні грошових коштів з банківських карток, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, яке внесені до ЄРДР за №0000591. Досудовим розслідуванням встановлено що, до Ужгородського РУП надійшла заява від. ОСОБА_5 про те що, невідома особа в період часу близько 16 год. 00 хв. 22.03.2021 перебуваючи за адресою м. Ужгород в маршрутному таксі №10, діючи умисно, таємно, шляхом вільного доступу, реалізуючи свій злочинний намір на таємне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення викрала у заявника мобільний телефон марки "Самсунг" та банківська картка АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", з якої в подальшому було знято грошові кошти, шляхом несанкціонованого доступу до банківської системи. Сума збитку встановлюється
Слідчий вказує, що допитаний в якості потерпілого гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомив що: 22 квітня 2021 року, близько 16 год. він сів у маршрутне таксі №10, на зупинці по вул.Гагаріна навпроти супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Після чого потерпілий вийшов з маршрутного таксі, по вул. Минайська, біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Під час поїздки в маршрутному таксі заявник весь час стояв в ньому. Прийшовши додому він виявив відсутність свого мобільного телефону марки «Самсунг» чорного кольору, який для нього матеріальної цінності не становить, 2000,00 грн. готівкою та банківські картки, відкриті у банківських установах а саме, в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером № НОМЕР_1 , та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за номером рахунку НОМЕР_2 .
23.04.2021 йому стало відомо, що з його банківських карток були зняті грошові кошти. Після чого ОСОБА_5 пішов до відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться у м. Ужгород, з метою перевірки даної інформації, Тоді працівники даного банку надали йому виписку по банківській картці відкритій в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про рух коштів за 22.04.2021, де потерпілий побачив таку інформацію:
-Зняття готівки в банкоматі: м. Ужгород пл. Кирила і Мефодія, 22.04.2021 на суму 100,00 грн.;
-Зарахування переводу на карту на суму 3000,00 грн.
-Зняття готівки в банкоматі: м. Ужгород пл. Кирила і Мефодія, 22.04.2021 на суму 1000,00 грн.;
-Зняття готівки в банкоматі: м. Ужгород пл. Кирила і Мефодія, 22.04.2021 на суму 1000,00 грн.;
-Зняття готівки в банкоматі: м. Ужгород пл. Кирила і Мефодія, 22.04.2021 на суму 800,00 грн.;
-Зарахування переводу на карту на суму 3000,00 грн.
-Зняття готівки в банкоматі: м. Ужгород пл. Кирила і Мефодія, 22.04.2021 на суму 1000,00 грн.;
- Зняття готівки в банкоматі: м. Ужгород пл. Кирила і Мефодія, 22.04.2021 на суму 1000,00 грн.;
-Зняття готівки в банкоматі: м. Ужгород пл. Кирила і Мефодія, 22.04.2021 на суму 800,00 грн.;
-Зарахування переводу на карту на суму 390,00 грн.
-Зняття готівки в банкоматі: м. Ужгород пл. Кирила і Мефодія, 22.04.2021 на суму 400,00 грн..
Після чого він заблокував дану банківську картку.
Слідчий вказує, що для належного з`ясування всіх обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, зокрема, встановленню способу незаконного заволодіння грошовими коштами, встановленню осіб, які мали право на отримання та розпорядження грошовими коштами, які знаходилися на рахунку, необхідно отримати тимчасовий доступ з вилученням до документів та інформації про рух коштів по банківській картці відкритій в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 належній ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 за 22.04.2021.
У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. При цьому, в матеріалах клопотання міститься заява слідчого, згідно якої просить розглянути клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.
Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, однак його неявка відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Дослідивши клопотання та додані матеріали, зважаючи на обґрунтування клопотання, слідчий суддя приходить наступних висновків.
Слідчим суддею з доданого до матеріалів клопотання витягу ЄРДР встановлено, що Ужгородським районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000591, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Підставою внесення відомостей про кримінальне правопорушення за ч. 2 ст.185 КК України до ЄРДР відповідно наданого витягу зазначено те, що до Ужгородського РУП надійшла заява від. ОСОБА_5 про те що, невідома особа в період часу близько 16 год. 00 хв. 22.03.2021 перебуваючи за адресою м. Ужгород в маршрутному таксі №10, діючи умисно, таємно, шляхом вільного доступу, реалізуючи свій злочинний намір на таємне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення викрала у заявника мобільний телефон марки "Самсунг" та банківська картка АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", з якої в подальшому було знято грошові кошти, шляхом несанкціонованого доступу до банківської системи.
До клопотання було долучено виписку, видану 23.04.2021 року АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », по рахунку № НОМЕР_1 , з якої слідує, що з вказаного рахунку 22.04.2021 року здійснювалося зняття грошових коштів.
З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 06.05.2021 року слідує, що останній повідомив, що 22 квітня 2021 року у нього було викрадено банківську картку, рахунок відкритий в банківській установі АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », номер рахунку НОМЕР_1 . 23.04.2021 року йому стало відомо, що з його банківської картки були зняті грошові кошти, які за його підрахунками становили 6 100,00 грн..
Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (ст. 1 КПК України).
Зокрема, питання застосування заходів забезпечення кримінального провадження, до яких відносяться і тимчасовий доступ до речей і документів регламентовані Главою 10 - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування та Главою 15 - тимчасовий доступ до речей і документів Кримінального процесуального Кодексу України.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
У відповідності до вимог п.5 ч.1 ст. 162 КПК України, відомості, які можуть становити банківську таємницю відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Документи, до яких бажає отримати тимчасовий доступ слідчий, перебувають у володінні зазначеного у клопотанні Банку та містять охоронювану законом таємницю, що визначено п.5 ч.1 ст.162 КПК України.
Статтею 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» визначено, що банківською таємницею є інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку. Банківською таємницею, зокрема, є відомості про банківські рахунки клієнтів.
Згідно вимог п.2 ч.1 ст.62 вказаного Закону інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.
Враховуючи наведене, те, що документи та інформація, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий зберігаються в АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також те, що вказана інформація сама по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, - неможливо, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ до заявлених слідчим документів та інформації.
З огляду на наведене, клопотання слідчого підлягає до задоволення.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Ужгородського РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000591, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,- задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділу Ужгородського РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, та перебуває у володінні Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), шляхом надання можливості ознайомитися та виготовити належним чином завірені копії документів у паперовому та електронному вигляді за карткою АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 належній ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 за 22.04.2021 року, а саме:
- фото та відео осіб які є зафіксовані на камерах банкоматів та терміналів які у свою чергу здійснювали банківські операції по картці відкритій в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 належній ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , які розташовані за даною адресою: АДРЕСА_2 - за 22.04.2021 року;
- рух коштів по картці відкритій в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_1 належній ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 за 22.04.2021 року,
- яким чином було отримано доступ, невідомою особою до карткового рахунку відкритому в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_1 належній ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 за 22.04.2021;
- якою функцією банківських терміналів або банкоматів, за вище вказаними адресами, було здійснено дані банківські операції по картці відкритій в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_1 належній ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 за 22.04.2021.
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1