Справа № 676/6426/20
Номер провадження 1-кп/676/149/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2021 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янці-Подільському кримінальне провадження, відомості про яке внесені 03 вересня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000439, по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Оринин Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, непрацюючого, раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В:
На розгляді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України.

Ухвалою суду від 07 грудня 2020 року щодо обвинуваченого ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який ухвалою суду від 19 березня 2021 року продовжено до 17 травня 2021 року.

В судовому засіданні прокурором подано клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу щодо обвинуваченого у виді тримання під вартою на строк 60 днів, яке підтримав в судовому засіданні. При цьому, на думку прокурора продовжують існувати ризики, передбачені п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, а також у обвинуваченого ОСОБА_8 відсутні міцні соціальні зв`язки та постійне місце роботи, із врахуванням тяжкості покарання, яке загрожує обвинуваченому в разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, прокурор вважав, що застосування інших, більш м`яких запобіжних заходів, не зможе запобігти доведеним ризикам.

Обвинувачений ОСОБА_8 заперечував проти задоволення клопотання прокурора, оскільки не буде ухилятися від суду, бажає працевлаштуватися, а також за станом здоров`я не може перебувати в місцях позбавлення волі.

Захисник ОСОБА_7 просила застосувати до обвинуваченого більш м`який запобіжний захід у виді домашнього арешту, оскільки прокурор не довів що застосування менш суворих запобіжних заходів не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки обвинуваченого, а також не надав будь-яких доказів наявності ризиків вчинити дії, передбачені ст.177 КПК України.

Потерпілий ОСОБА_4 , його законний представник ОСОБА_5 та представник потерпілого ОСОБА_6 підтримали клопотання прокурора.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Так, за приписами ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Судом встановлено, що ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України, який є особливо тяжким злочином, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 10 до 15 років. ОСОБА_8 не має постійного місця роботи та не займається іншою суспільно-корисною працею, не одружений, у нього відсутні міцні соціальні зв`язки, у зв`язку з чим наявний ризик того, що обвинувачений буде переховуватися від суду. Оскільки потерпілий у вказаному кримінальному провадженні є малолітнім, у провадженні не допитані всі свідки, суд приходить до переконання, що існують ризики незаконного впливу на свідків та потерпілого.

Крім того, судом враховується тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому в разі визнання його винуватим у вчиненні інкримінованого правопорушення.

Таким чином, із врахуванням викладених вище обставин, на переконання суду інші, більш м`які запобіжні заходи, у тому числі у вигляді домашнього арешту, не будуть достатніми для запобігання ризикам, передбаченим в пунктах 1, 3 частини першої статті 177 КПК України, у зв`язку з чим судом відхиляються доводи сторони захисту про необхідність застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Відтак, суд вважає за необхідне, у відповідності до вимог ст.331 КПК України продовжити щодо обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів до 9 липня 2021 року включно.

Також судом на підставі ч.3 ст.183 КПК України визначається розмір застави, тобто менш суворого запобіжного заходу, який може бути застосований до обвинуваченого з часу внесення відповідних коштів обвинуваченим або іншим заставодавцем.

Вирішуючи питання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, суд вважає, що із врахуванням тяжкості кримінального правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_8 , та наявних ризиків, передбачених п.1,3 ч.1 ст.177 КПК України, слід визнати, що достатнім для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України, є розмір застави у 315300 гривень, які можуть бути внесені обвинуваченим або іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) у будь-який момент протягом дії ухвали суду.

У зв`язку з цим, у разі внесення застави достатнім для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, буде покладення на обвинуваченого згідно із ч.5 ст.194 КПК України процесуальних обов`язків..

Враховуючи вище викладене, керуючись ст.ст.331, 176-178, 183,194, 199 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто до 09 липня 2021 року включно.

Визначити розмір застави 315300 (триста п`ятнадцять тисяч триста) гривень достатнім для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_8 обов`язків, визначених КПК України. Вказаний розмір застави обвинувачений або заставодавець мають право внести у будь-який момент протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_8 згідно із ч.5 ст.194 КПК України з моменту звільнення з-під варти наступні обов`язки: 1) прибувати до суду за кожною вимогою; 2) не відлучатися за межі с.Жванець Кам`янець-Подільського району Хмельницької області без дозволу суду; 3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання; 4) утримуватися від спілкування із потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні; 5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 6) носити електронний засіб контролю .

Визначити термін дії обов`язків, покладених судом, в разі внесення застави, з дня її внесення до 17 травня 2021 року включно.

У разі внесення застави з моменту звільнення обвинуваченого ОСОБА_8 з-під варти обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу в виді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений ОСОБА_8 вважається таким, до якого застосований запобіжний захід у виді застави.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_8 , що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, а також захиснику, прокурору, направити начальнику Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор».

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення, а для обвинуваченого, який перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду
Хмельницької області ОСОБА_1