Дата документу 12.02.2021 Справа № 314/4160/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №314/4160/20 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/648/21 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2021 року місто Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_6 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 13 листопада 2020 року, якою у задоволенні клопотання захисника засудженого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення відмовлено,
за участю прокурора ОСОБА_8 ,
захисника-адвоката ОСОБА_7 в режимі відеоконференції,
засудженого ОСОБА_6 в режимі відео конференції з приміщенням ДУ «Вільнянська ВК (№20)».

Засуджений ОСОБА_6 звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 13 листопада 2020 року, якою у задоволенні клопотання захисника засудженого ОСОБА_6 , який відбуває покарання у ДУ «Вільяннська виправна колонія (№20)» адвоката ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення відмовлено, та з клопотанням пропущеного строку на апеляційне оскарження.
З клопотання убачається, що засуджений ОСОБА_6 в цілому не погоджується з вищевказаною ухвалою, оскільки вважає, що він на шлях виправлення став, у випадку звільнення його з установи виконання покарання, в нього буде постійне місце роботи внаслідок чого і можливість допомагати своїм близьким.

Заслухавши доповідь судді; засудженого ОСОБА_6 , його захисника-адвоката ОСОБА_7 , які підтримали клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження; прокурора, яка заперечувала проти задоволення вказаного клопотання; перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи, викладені в клопотанні, колегія суддів вважає, що останнє підлягає задоволенню, з таких підстав.
Відповідно до вимог п.2 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачене цим Кодексом, може бути подана на ухвалу суду першої інстанції протягом 7 днів з дня її оголошення.
Згідно з частиною 3 цієї статті, лише для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги на ухвалу обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
З матеріалів кримінального провадження убачається, що представник ДУ «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» 17 листопада 2020 року отримав для вручення засудженому ОСОБА_6 копію оскаржуваної ухвали суду від 13 листопада 2020 року (а.п.37).
Разом з цим, доказів отримання вищевказаної ухвали особисто засудженим в матеріалах провадження немає. Сам засуджений ОСОБА_6 не зміг конкретно вказати, коли йому вручено копію вказаної ухвали.
Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 22 грудня 2020 року попередня апеляційна скарга засудженого ОСОБА_6 від 06 грудня 2020 року на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 13 листопада 2020 року повернута останньому у зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження та відсутності заяви про його поновлення (а.п.46-47).
Вищевказану ухвалу разом з апеляційною скаргою засуджений ОСОБА_6 отримав 08 січня 2021 року, що підтверджується розпискою.
20 січня 2021 року (згідно відмітки на поштовому конверті) засуджений ОСОБА_6 подав звернення, яке датоване 09 січня 2021 року, в якому просить поновити строк апеляційного оскарження (а.п.56,57).
На підставі викладеного, виходячи із загальних засад кримінального провадження, закріплених у ст.ст.7-9 КПК України, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_6 поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаної ухвали суду підлягає задоволенню, а пропущений строк - поновленню.
Керуючись ст.ст.7-9, п.4 ч.3 ст.399 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

поновити засудженому ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 13 листопада 2020 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання захисника засудженого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4