Справа №211/3633/20 Провадження № 1-кп/211/270/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2021 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000106 відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, громадянина України, українця, офіційно не працевлаштованого, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

29.01.1997 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 140 ч.2 КК України до 1 рік 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. 30.07.1997 Звільнений згідно ЗУ «Про амністію»;

15.06.1999 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 140 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна. 18.09.2001 звільнений згідно постанови Полтавського районного суду Полтавської області згідно ст. 52 КК України: умовно-достроковий, невідбутий термін: 5 місяців, 25 днів;

18.02.2002 Автозаводським районним судом м. Кременчук Полтавської області за ст. 185 ч. 2, 71 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі;

04.07.2005 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.З КК України до 3 років позбавлення волі. 19.10.2007 звільнений згідно постанови Синельниково місцевого суда Дніпропетровської області згідно ст. 81 КК України : умовно-достроковий, невідбутий термін 3 місяці 2 дні;

27.05.2009 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 309 ч.1, 75 КК України до 2 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим терміном 2 роки;

27.09.2010 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.2, ст. 185 ч. 3, ст. ст. 190 ч. 1, ст. 70 ч. 1, 71 КК України до 4 років позбавлення волі. 07.03.2014 звільнений з Софїївської ВК Дніпропетровської області у зв`язку з відбуттям терміну покарання;

02.08.2019 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 309 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі. 23.10.2019 вироком Дніпровського апеляційного суду вирок від 02.08.2019 змінено, перекваліфіковано з ч.2 ст. 309 КК України на ч. 1 ст. 309 КК України, вважати засудженим за ч. 1 ст. 309, 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

25.06.2020 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 125, 71, 72 КК України до 2 років 10 днів позбавлення волі,

за участю сторін кримінального провадження: прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, ВСТАНОВИВ :
Згідно ст. 1 Закону України « Про заходи протидії незаконному обігу» наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними № 62/95-ВР від 15.02.1995, незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - це діяння з культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, вивезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори.

Згідно із затвердженим Постановою Кабінету міністрів України № 770 від 06.05.2000 Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів ( таблиця 2, список №1) метадон віднесений до наркотичних засобів обіг яких обмежено.

Згідно з таблицею №1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженою наказом МОЗ від 01.08.2000 зі змінами, внесеними наказом МОЗ від 29.07.2010 № 634 дії пов`язані з незаконним обігом наркотичного засобу метадон розміром від 0,02 г тягнуть за собою кримінальну відповідальність.

Обвинувачений ОСОБА_3 , 27.05.2020 приблизно о 10:40 год., знаходячись по вул. Мухіної в Довгинцівському районі м. Кривий Ріг, придбав у невстановленої слідством особи медичний шприц об`ємом 5 мл. заповнений до позначки приблизно 3 мл. речовиною темного кольору. Усвідомлюючи те, що у вказаному шприці знаходиться наркотичний засіб, реалізовуючи свій умисел, спрямований на незаконне придбання наркотичного засобу, для особистого вживання, без мети збуту, обвинувачений ОСОБА_3 , поклав шприц з речовиною, до лівої зовнішньої кишені надітої на ньому спортивної кофти, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб обіг якого обмежено - метадон та став його незаконно зберігати при собі для особистого вживання, без мети збуту.

Того ж дня, о 12 годині 06 хвилин, ОСОБА_3 , рухаючись по вул. Петриківська в Довгинцівському районі, м. Кривого Рогу був зупинений працівниками поліції біля Цеху з обробки деревини «Криворізька вагонна пасажирська дільниця» РФ «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця» і на вимогу останніх, у присутності понятих, дістав з лівої зовнішньої кишені кофти, надітої на ньому, медичний шприц градуйований до позначки 5 мл, заповнений до позначки приблизно 3 мл. рідиною темного кольору, який було вилучено працівниками поліції.

Згідно висновку експерта від 15.06.2020 №19/104-17/1/3/361 надана на експертизу рідина масою 2,7340 г, яка була вилучена 27.05.2020 у ОСОБА_3 містить наркотичний засіб обіг якого обмежено - метадон. Маса метадону в наданій на експертизу рідині складає 0,0962 г.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, визнав повністю, суду пояснив, що періодично вживає наркотичні засоби. Дійсно, в кінці травня у незнайомого чоловіка в районі гаражів по АДРЕСА_3 за 390 грн. придбав 3 мл. наркотичного засобу "ширка"у медичному шприці, який сховав у карман кофти та по дорозі додому був зупинений працівниками поліції, які вилучили вказаний наркотичний засіб.

Згідно до частини 3 статті 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження всіх доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечували учасники судового провадження.

Підсудний пояснив, що правильно розуміє зміст цих обставин, його позиція є добровільною і він розуміє, що у такому випадку буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_3 доведеною, його дії орагном досудового розслідування вірно кваліфіковані за ст. 309 ч. 2 КК України за ознаками: незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за цією статтею.

При призначенні ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обвинувачений скоїв нетяжкий злочин, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше судимий, на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей не має.

Обставиною, що пом`якшує покарання є щире каяття, обставиною, що обтяжує покарання - є рецидив злочинів.

Враховуючи дані про особу обвинуваченого, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, фактичні обставини та його наслідки, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що покарання обвинуваченому повинно бути призначено у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 70 ч. 4 КК України, так як вказаний злочин він вчинив до постановлення попереднього вироку Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу від 25.06.2020.

Запобіжний захід під час досудового розслідування обвинуваченому не обирався.

Судові витрати стягнути з обвинуваченого в повному обсязі.

Питання про речові докази вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369371, 373376 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.
Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів до призначеного покарання за цим вироком частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетрорвської області від 25.06.2020 , яким він засуджений за ч. 1 ст. 125 КК України до 2 років 10 днів позбавлення волі, остаточно до відбуття призначити 2 (два) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Строк покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання, в строк відбуття покарання врахувати період перебування під вартою з 11.02.2021.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Речовий доказ по справі: медичний шприцоб`ємом 5 мл з залишками наркотичного засобу масою 2,579 г, первинна упаковка поміщені після експертного дослідження в спец пакет «МВС Експертна служба» № 3885220, з залишками наркотичного засобу, які зберігаються у камері схову речових доказів ВП на станції Кривий Ріг- Головний КВП ГУНП в Дніпропетровській області - після набрання вироком законної сили знищити; DVD -R диск зберігати в матеріалах справи.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1 307 (одну тисячу триста сім грн.) 60 коп. в рахунок відшкодування витрат на проведення судової експертизи (УК у Чечельницькому районі м. Дніпра/24060300, номер рахунку 00004008, , призначення платежу за експертизу № 19/104-17/1/3/361 від 15.06.2020).

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1