печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях щодо організованої злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді надійшло клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях щодо організованої злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання прокурор мотивує тим, що Головним слідчим управлінням НП України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0014205 від 05.12.2017 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, а також за фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3, 4 ст. 190 КК України.

Проте, досудове розслідування не закінчено, при цьому заявлені ризики, що підозрюваний ОСОБА_5 матиме можливість перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування на даний час не зменшилися.

У засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав, наведених у клопотанні.

Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання заперечували, вважаючи його необґрунтованим, немотивованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Заслухавши доводи прокурора, думку підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, Головним слідчим управлінням НП України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0014205 від 05.12.2017 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, а також за фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3, 4 ст. 190 КК України.

28.06.2020 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

28.06.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

30.06.2020 року ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 22.00 год до 06.00 год наступної доби.

18.08.2020 року ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 до 28.09.2020 включно, заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 у період часу з 22.00 год. до 06.00 год. наступної доби.

24.09.2020 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 до 24.11.2020 включно, заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 у період часу з 22.00 год. до 06.00 год. наступної доби.

21.09.2020 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000320 продовжено до 01.12.2020 року.

Постановою від 18.11.2020 року матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях № 0000320 та № 0014205 18.11.2020 об`єднані в одне провадження, якому присвоєно номер № 0014205.

Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або в певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно вимог ст. 177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Згідно ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа.

У клопотанні прокурора зазначено про необхідність провести наступний обсяг слідчих та процесуальних дій, зокрема: здійснити процедури зняття грифа таємності з матеріалів щодо проведення понад 15 негласних слідчих (розшукових) дій (постанова, протокол, клопотання (постанова) про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, ухвала слідчого судді Апеляційного суду м. Києва); завершити проведення та отримати висновок судової почеркознавчої експертизи, проведення якої доручено експертам ДНДЕКЦ МВС України (від 10.11.2020); завершити проведення та отримати висновок судової технічної експертизи документів, проведення якої доручено експертам ДНДЕКЦ МВС України (від 10.11.2020); завершити проведення та отримати висновок судової комп`ютерно-технічної експертизи щодо наявності на флеш-карті пам`яті, вилученої під час проведення обшуку інших документів, що мають відношення до вчинених злочинів. Проведення експертизи доручено експертам КДНДЕКЦ МВС України (від 17.11.2020); завершити проведення комп`ютерно-технічної експертизи щодо ноутбука, вилученого під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , проведення якої доручено експертам ДНДЕКЦ МВС України (від 14.09.2020); призначити проведення додаткової комп`ютерно-технічної експертизи щодо ноутбука, вилученого під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , проведення якої доручено експертам ДНДЕКЦ МВС України (від 17.11.2020); завершити проведення комп`ютерно-технічної експертизи щодо планшета, вилученого під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , проведення якої доручено експертам ДНДЕКЦ МВС України (від 22.10.2020); завершити проведення додаткової комп`ютерно-технічної експертизи щодо планшета, вилученого під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , проведення якої доручено експертам ДНДЕКЦ МВС України (від 17.11.2020); у повному обсязі оглянути документи, комп`ютерну техніку, телефони, які вилучені під час проведення обшуків у кримінальному провадженні; вирішити питання щодо визнання вилучених документів та предметів речовими доказами та передати їх на зберігання уповноваженим особам; у повному обсязі вилучити оригінали документів, які мають відношення до вчинених злочинів; призначити проведення необхідних почеркознавчих експертиз та технічних експертиз документів; у повному обсязі здійснити тимчасовий доступ до відомостей щодо телефонних з`єднань у операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», ТОВ «лайфссел», ПрАТ «Україна»; надати доручення щодо проведення аналізу вилучених у операторів мобільного зв?язку відомостей про телефонні з?єднання; додатково допитати потерпілих щодо обставин вчинення злочинів, вирішити питання щодо заявлення цивільних позовів; додатково допитати та допитати службових осіб всіх підприємств, підроблені документи від імені яких використовувалися для вчинення злочинів; установити місцезнаходження та допитати як свідків всіх осіб, які брали участь у розвантаженні викраденого майна; установити особу та місцезнаходження всіх водіїв, які приймали участь у вивезенні викраденого майна; здійснити тимчасовий доступ до відомостей, що знаходяться у ТОВ «Укрнет» щодо електронних поштових скриньок, які використовувалися для вчинення злочинів; надати доручення та здійснити аналіз телефонних з`єднань; вжити додаткових заходів щодо встановлення осіб, які за попередньою змовою із ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 вчинили інкриміновані їм злочини; вжити додаткових заходів щодо перевірки причетності ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 до вчинення інших аналогічних злочинів, об`єднаних в одне провадження; вирішити питання щодо повідомлення ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 про підозру у вчиненні всіх аналогічних кримінальних правопорушень, до вчинення яких вони причетні; додатково допитати підозрюваних з приводу обставин вчинених кримінальних правопорушень з урахуванням отриманих додаткових доказів; вжити додаткових заходів до встановлення всіх осіб, причетних до вчинення злочинів, та притягнення їх до кримінальної відповідальності; встановити та допитати додаткових свідків вчинення злочинів; встановити всіх осіб, причетних до вчинення злочинів, та вирішити питання про повідомлення їм про підозру у вчиненні злочинів.

Таким чином, оцінивши в сукупності тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 , обставини кримінального правопорушення, вчинення якого інкримінується ОСОБА_5 , а також дані про особу підозрюваного, слідчий суддя дійшов висновку про те, що міра запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного, оскільки обґрунтованість підозри встановлена судовими рішеннями, а виходячи з встановлених судом обставин, ризики - не зменшились.

При цьому слідчий суддя враховує постійне місце проживання підозрюваного, характеристику його особи, та вважає за доцільне продовжити застосований до підозрюваного передбачений ст. 181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту шляхом заборони підозрюваному в період з 22-00 год. до 06-00 год. залишати фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , строком до 20.12.2020 року включно, але не більше строку досудового розслідування.

При таких обставинах клопотання прокурора про продовження до підозрюваного запобіжного заходку у вигляді домашнього арешту підлягає задоволенню, оскільки на даній стадії досудового розслідування є застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби відповідає завданням кримінального провадження та характеристиці особи підозрюваного.

Крім цього, продовжуючи до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк дії покладених на підозрюваного додаткових обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, та зобов`язати підозрюваного:

не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. 177, 178, 181, 184, 194, 199, 309, ч.2 ст.376, 532, 534 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях щодо організованої злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити частково.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, застосованого відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , строком до 20.12.2020 року включно, але не більше строку досудового розслідування, із забороною залишати місце проживання у період часу з 22:00 до 06:00 наступної доби, та продовжити строк покладених на нього обов`язків, зобов`язавши його прибувати до слідчого, прокурора або суду за першим викликом, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, до 20.12.2020 року включно, але не більше строку досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1