Справа № 1-1427/2011
Провадження №: 1/755/1/21
П О С Т А Н О В А

"26" липня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва (далі суд) у складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 та сторін: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підсудного ОСОБА_5 розглянувши клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про наадння судового доручення у рамках кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 358 КК України, встановив :
у провадженні цього місцевого суду перебуває вказана кримінальна справа.

Свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 викликалися повістками в судове засідання, у порядку регламентованому КПК, однак у визначений час до суду не прибули, про причини неявки не повідомили, й в цей час їх місце знаходежння стороні обвинувачення невідоме.

Прокурор заявив клопотання про надання судового доручення на встановлення місця знаходження свідків та здійснення подальшого їх примусового приводу до суду.

Суд, заслухавши думки інших учасників судового процесу з цього питання, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Згідно ст. 315-1 КПК з метою перевірки і уточнення фактичних даних, одержаних у ході судового слідства, суд мотивованою ухвалою, а суддя - постановою вправі доручити органу, який проводив розслідування, виконати певні слідчі дії.

В цій ситуації необхідним є допит указаних свідків з метою виконання завдань кримінального провадження визначених КПК.

Місце знаходження свідків,я к указав прокурор, в цей час не установлено.

Відповідно є дійсним факт перевірки і уточнення фактичних даних, одержаних у

ході судового слідства щодо місця знаходження свідків, а тому є необхідним надати відповідне доручення у порядку ст. 315-1 КПК.

Також, доречним є здійснити привід наведених осіб після установлення їх місця знаходження.

Так, статтею 292 КПК визначено, що якщо не всі викликані свідки з`явилися, суд вислухує думку учасників судового розгляду про можливість розгляду справи і виносить ухвалу про відкладення розгляду, вживаючи, при необхідності, щодо свідків заходів, зазначених у статтях 70 і 71 цього Кодексу.

Відповідно до абз. 1 ст. 70 КПК свідок зобов`язаний з`явитися за викликом суду.

Згідно абз. 2 ст. 70 КПК яккщо свідок не з`явиться без поважних причин, суд має право застосувати привід в порядку, передбаченому статями 135 і 136 КПК.

У світлі чого, Суд уважає за доречне забезпечити явку свідків до суду шляхом примусового приводу, у порядку, передбаченому статтями 135 і 136 КПК України 1960 року, з огляду на установленість обставин визначених ст.ст. 70, 292 указаного Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 70, 273, 292, 315-1, 402, 404 КПК України, пунктом 11 розділу ХІ Кримінального процесуального кодексу України (в редакції 2012 року), Суд ухвалив:

надати судове доручення на встановлення місця знаходження свідків

ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_8 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_9 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , з зобов`язанням забезпеченння їх примусового приводу, у порядку, передбаченому статтями 135 і 136 КПК України 1960 року, в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. І. Сергієнка, 3, каб. 24) 07 вересня 2021 року о 10 год. 00 хв.

Виконання ухвали у відношенні свідків (щодо виконання судового доручення та приводу) ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 покласти на Головне управління Національної поліції в Київській області (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15, електронна адреса: )та у відношенні свідка ОСОБА_7 на Соломянське УП ГУ НП в м. Києві (Повітрофлотський проспект, 49, Київ, 03151).

Контроль за виконанням ухвали покласти на Дніпровську окружну прокуратуру мітса Києва.

Постанова набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає безумовному виконанню на всій території України.

С у д д я Оксана БІРСА