Справа № 591/1633/21
Провадження № 1-кп/591/427/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2021 року Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000226 від 16.02.2021 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

12.03.2021 від Сумської місцевої прокуратури до Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 та цього ж дня ухвалою суду призначено підготовче провадження.

Під час підготовчого засідання захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_5 заявлено клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки він вперше притягується до кримінальної відповідальності, раніше не судимий, повністю визнає свою вину у вчиненому проступку, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, не намагався ухилитися від кримінальної відповідальності, майнова шкода потерпілому не заподіяна.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання свого захисника, просив закрити кримінальне провадження, звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Від представника потерпілого ТОВ ЕКО надійшло клопотання про розгляд кримінального провадження без їх участі. Претензій будь-якого характеру до ОСОБА_4 не мають, прийняти рішення по суті справи просять у відповідності з діючим законодавством.

Прокурор заперечив проти задоволення клопотання у зв`язку з характером суспільної небезпечності вчиненого діяння.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає за необхідне клопотання захисника обвинуваченого задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

З матеріалів, наданих суду вбачається, що кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_4 , а саме ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України - є кримінальним проступком та не відноситься до корупційних правопорушень.

В підготовчому судовому засіданні з`ясовано та з обвинувального акту вбачається, що обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, шкоди кримінальним проступком завдано не було та потерпілий до нього не має жодних претензій. Крім того, ОСОБА_4 пояснив, що він активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, а саме добровільно та послідовно надавав правдиві покази, зазначив, що шкодує про вчинене, що судом розцінюється як щире каяття.

Також суд враховує роз`яснення, які містяться у постанові Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», а саме п. 3 Постанови, дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.

Враховуючи все вищевикладене, а також те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні закінченого замаху на крадіжку, в суду не має підстав для відмови у задоволенні клопотання сторони захисту.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження у разі, якщо буде з`ясовано, що наявні підстави, передбачені частиною 2 ст.284 КПК України.

Тобто, враховуючи зазначене, обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження №0000226 - закрити.

Судові витрати у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 314-317 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з його дійовим каяттям, кримінальне провадження №0000226 від 16.02.2021 відносно нього - закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя ОСОБА_1