overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 947/8080/21
Провадження № 1-кс/947/3830/21
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

24.03.2021 року м. Одеса

Слідча суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на рішення старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 17.03.2021 року про відмову у задоволені клопотання про проведення одночасного допиту у кримінальному провадженні №0001745, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.377 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали слідчої судді, пов`язану з потребою у її обґрунтуванні, на що може бути витрачений значний час, слідча суддя вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

Керуючись статтями 2, 9, 10, 94, 110, 303-307, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И Л А:

1. Скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на рішення старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 17.03.2021 року про відмову у задоволені клопотання про проведення одночасного допиту у кримінальному провадженні №0001745, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.377 КК України, - залишити без задоволення.

2. Копії ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст судового рішення буде оголошено о «16» годині «10» хвилин 26 березня 2021 року в залі судових засідань №4 Київського районного суду міста Одеси.

Слідча суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/731/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2021 року Овідіопольський районний суд Одеській області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника ОМВФ ДУ "Центр пробації" в Одеській області - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в смт.Овідіополь матеріали за поданням Овідіопольського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області про звільнення від відбуття призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1

ВСТАНОВИВ:

Вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12 серпня 2019 року ОСОБА_6 був засуджений за ст.ст.296 ч.2, 186 ч.2, 70 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі зі звільненням від покарання на підставі ст.ст.75,76 КК України з випробуванням на 1 рік і 6 місяців.

В подані ставиться питання про звільнення від призначеного судом покарання з тих підстав, що засуджений ОСОБА_6 зарекомендував себе позитивно, порушень за вироком не скоював, скарг та нарікань на свою адресу не отримував, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, іспитовий строк закінчився.

Заслухавши представника ОМВФ, прокурора, дослідивши подані матеріали, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.537 ч.1 п.9 КПК України

УХВАЛИВ:

Подання - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбуття покарання за вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12 серпня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі семі діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2021 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись із заявою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про перегляд вироку судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 від 28.10.2020 року за нововиявленими обставинами, відповідно до якої заявник просить відкрити кримінальне провадження за нововиявленими обставинами та скасувати вирок Приморського районного суду м. Одеси від 28.10.2020 року, яким ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Також у заяві заявник просить постановити ухвалу про зупинення виконання вироку Приморського районного суду м. Одеси від 28.10.2020 року.

Ознайомившись із заявою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про перегляд вироку судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 від 28.10.2020 року за нововиявленими обставинами, приходжу до наступного.

Відповідно до вимог ст. 464 КПК України, не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 462 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими або виключними обставинами.
Крім того, згідно ст. 466 КПК України, суд своєю ухвалою має право зупинити виконання судового рішення, яке переглядається за нововиявленими або виключними обставинами, до закінчення перегляду.
Так, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подана належною особою, оформлена відповідно до вимог статті 462 КПК України.
Ні підставі вищевикладеного, приходжу до висновку, що наявні підстави для відкриття кримінального провадження за заявою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами. При цьому, вважаю необхідним до закінчення розгляду заяви адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами, зупинити виконання вироку Приморського районного суду м. Одеси від 28.10.2020 року.

Керуючись ст. ст. 459-464, 466 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити кримінальне провадження за заявою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Виконання вироку Приморського районного суду м. Одеси від 28.10.2020 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді громадських робіт строком на 80 годин зупинити до закінчення розгляду заяви адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами.

Розгляд заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами призначити на 12 квітня 2021 року на 14-00 годин у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Копію ухвали про відкриття провадження за нововиявленими обставинами надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 24.03.2021
Справа № 522/386/21
Провадження по справі №1-кс/522/2468/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

25 березня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в режимі відеоконференції з ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 від розгляду його скарги, поданої в порядку ст. 303 КПК України, щодо невнесення Одеською обласною прокуратурою відомостей до ЄРДР, в кримінальному провадженні № 1-кс/522/243/21,
за участю:
заявника ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
Приймаючи до уваги, що складання повного тексту судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст. ст. 75, 80, 81, 372, 376 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 від розгляду його скарги, поданої в порядку ст. 303 КПК України, щодо невнесення Одеською обласною прокуратурою відомостей до ЄРДР, в кримінальному провадженні № 1-кс/522/243/21.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 29.03.2021 року о 16:00 годині в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси в залі суду № 106.

Суддя Приморського районного суду
м. Одеси ОСОБА_1
Справа № 456/5270/20
Провадження № 1-кс/442/342/2021
УХВАЛА
Іменем України

23 березня 2021 року Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
встановив:
09.03.2021 з Львівського апеляційного суду найшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвалою слідчої судді від 10.03.2021 відкрито провадження у справі за даною скаргою, призначено розгляд скарги на 12.03.2021. Постановлено проводити розгляд скарги в режимі відеоконференції із Деснянським районним судом м.Києва.
12.03.2021 розгляд справи відкладено через неявку на 18.03.2021.
18.03.2021учасники справи в судове засідання повторно не з`явилися, не повідомили суду причини неявки, розгляд скарги відкладено на 22.03.2021.
22.03.2021 ОСОБА_3 в судове засідання вчергове не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду скарги.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України регламентовано, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин, слідчий суддя вирішив розгляд скарги відкласти та забезпечити участь скаржника в режимі відео конференції.
Керуючись ст.ст. 306 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Розгляд скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відкласти на 01.04.2021 о 09.15 год.
Розгляд скарги проводити в режимі відеоконференції із Господарський суд м.Києва.
Доручити Господарському суду м.Києва забезпечити участь у судовому засіданні адвоката ОСОБА_3 у режимі відеоконференції 01 квітня 2021 року о 09/15 год з Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області.
Хід і результати процесуальний дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 462/1396/18
провадження 1-кс/462/480/21
У Х В А Л А

24 березня 2021 року м.Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги потерпілої ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого відділу поліції №1 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 щодо розгляду клопотання від 15.03.2021 року у кримінальному провадженні №0004304 від 14.10.2017 року,

встановив:

Потерпіла ОСОБА_2 23.03.2021 року звернулася до суду зі скаргою, в порядку ст.303 КПК України, на бездіяльність старшого слідчого відділу поліції №1 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 щодо розгляду клопотання від 15.03.2021 року у кримінальному провадженні №0004304 від 14.10.2017 року.

Скарга підлягає розгляду слідчим суддею Залізничного районного суду м.Львова, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Підстав для повернення скарги чи відмови увідкритті провадження за скаргою на даний час не встановлено.

Керуючись ст. 303-306 КПК України,

постановив:

Відкрити провадження за скаргою потерпілої ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого відділу поліції №1 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 щодо розгляду клопотання від 15.03.2021 року у кримінальному провадженні №0004304 від 14.10.2017 року.

Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні в приміщенні Залізничного районного суду м.Львова (м.Львів, вул.С.Бандери, 3 каб.4) на 10.00 год. 25 березня 2021 року.

У судове засідання викликати скаржника та представника ВП №1 ЛРУП ГУ НП у Львівській області.

ВП №1 ЛРУП ГУ НП у Львівській області до 25.03.2021 року подати до Залізничного районного суду м.Львова матеріали кримінального провадження №0004304.

Слідчий суддя: /підпис/
З оригіналом згідно.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 464/2112/21
пр.№ 1-кп/464/308/21
У Х В А Л А

25 березня 2021 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.190 КК України,

у с т а н о в и в:

У провадження Сихівського районного суду м.Львова 24 березня 2021 року надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному 12 березня 2021 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000099відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.190 КК України.
Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників провадження.

Призначаючи підготовче судове засідання у кримінальному провадженні суд не вбачає підстав, передбачених ст.320 КПК України для призначення запасного судді.

Керуючись ст.ст.314, 369, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.190 КК Українина 12:00 год 02 квітня 2021 року в залі судового засідання Сихівського районного суду м.Львова з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

23.03.2021 року Суддя Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 від 23.02.2021 року відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
в с т а н о в и в:
В провадження Франківського районного суду м. Львова 19 березня 2021 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 від 23.02.2021 року відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.
З наведених міркувань та керуючись статтею 314 КПК України,-
п о с т а н о в и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 від 23.02.2021 року відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 21.04.2021 року о 08:30 год. в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (79044, м.Львів, вул. Ген. Чупринки, 69).
В підготовче судове засідання викликати усіх учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.03.2021 Справа №607/5105/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

провівши підготовче судове засідання в залі суду в м. Тернополі у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036 від 27 січня 2021 року, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , не судимого в порядку ст.89 КК України,

за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_3 , -

…

Керуючись ст.ст.314, 315 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036 від 27 січня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.4 ст.185 КК України, - повернути прокурору Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Захід забезпечення кримінального провадження, а саме: запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити до 00 год. 00 хв. 21 травня 2021 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 7 днів з дня проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 29 березня 2021 року о 10 год.30 хв.

Головуючий суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/766/2673/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання т.в.о. старшого слідчого СВ ВП№1 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 у матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000580 від 19.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 94 КК України (в ред. 1960 р.), про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 94 КК України (в ред. 1960 р.).

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст. 177 КПК України, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

В судове засідання прокурор не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Враховуючи, що в задоволенні клопотання слідчого про дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, було відмовлено, враховуючи, що матеріали клопотання не містять достатніх доказів знаходження підозрюваної у міжнародному розшуку, при цьому підозрювана в судове засідання не доставлена та не з`явилася, також беручи до уваги роз`яснення законодавства «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження», зважаючи на те, що діючий КПК України має відповідні статті про повернення матеріалів, у зв`язку з чим, застосовуючи аналогію права, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання необхідно повернути слідчому.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 183, 184, 193, 194 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання т.в.о. старшого слідчого СВ ВП№1 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 у матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000580 від 19.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 94 КК України (в ред. 1960 р.), про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути слідчому.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Слідчий суддяОСОБА_1
НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 670/106/21
УХВАЛА

25 березня 2021 року смт Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,
установив:
У провадженні суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_2 24 березня 2021 року подав до суду клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції із Хмельницьким слідчим ізолятором.
Згідно з ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Враховуючи, що обвинуваченим ОСОБА_2 перебуває в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор», з метою забезпечення оперативності судового провадження, вважаю за необхідне провести судове засідання, призначене на 31 березня 2021 року о 11 год. 00 хв. у режимі відеоконференції, доручивши його проведення ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,
постановив:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове засідання, призначене на 31 березня 2021 року о 11 год. 00 хв. у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, провести в режимі відеоконференції у залі судових засідань Новоушицького районного суду Хмельницької області з ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» (вул. Кам`янецька, 39, м. Хмельницький) за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Виконання ухвали доручити службовим особам ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».
Покласти на уповноважених службових осіб ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» обов`язок перебувати поряд з ОСОБА_2 до закінчення проведення відеоконференції.
Копію ухвали надіслати негайно для виконання ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор», іншим учасникам судового провадження - для відома.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1