Провадження №1-кс/447/372/21
Справа №447/2426/21
У Х В А Л А
щодо арешту майна

02 серпня 2021 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000315, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
30.07.2021 до Миколаївського районного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 про арешт майна, у якому зазначено, що слідчим відділенням ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування з приводу того, що 29.07.2021 у недобудованому недіючому приміщенні акушерського корпусу, що за адресою: м. Миколаїв вул. Мазепи, 11, Львівської області, ДОП СП ПП ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виявлено трьох осіб , які намагалися викрасти майно.
Виїздом СОГ на місце події за вказаною адресою виявлено: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_3 , поблизу яких під час проведення огляду місця події виявлено та вилучено: рюкзак сірого кольору, у якому міститься викрутка зеленого кольору, квадратна арматура довжиною близько 30 см, розвідний ключ із позначкою 36, ніж чорного кольору, арматура довжиною близько 15 см із загостреними кінцями, арматура розміром близько 40 см із загостреною стороною, ключ надписом 10 та 12, викрутка для насадок чорного кольору, 41 стержень квадратної форми довжиною близько 10 см; рюкзак чорного кольору з кольоровими візерунками та рюкзак з написом «В ОІVIV»; елемент вентиляційної системи округлої форми з електричним мотором з відсутньою кришкою; розвідний металевий ключ з резиновою ручкою, молоток з дерев`яною ручкою довжиною близько 40 см, металевий ключ з надписом 8 та 10, металеві кусачки із зеленою ручкою, металеве зубило довжиною близько 17 см, металевий ключ з надписом 14 та 14, металевий ключ з надписом 12 та 13, викрутка з ручкою червоно-чорного кольору та насадками, металеві плоскогубці з резиновою ручкою червоно-чорного кольору; 2 рукавиці чорного кольору; 7 болтів різної форми, 5 гайок та 2 шайби.
Вище перелічені предмети 30.07.2021 визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, оскільки вони є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій. Крім цього, слідчий зазначив, що на даному етапі досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вилучені в ході огляду місця події від 29.07.2021 об`єкти, оскільки вказані речі необхідно буде використати при проведенні відповідних процесуальних та слідчих діях, зокрема, при призначенні судових експертиз, проведення додаткових оглядів з учасниками кримінального провадження, слідчих експериментів. Для проведення цих процесуальних дій, дані речі повинні знаходитися в органі досудового розслідування, який зможе його безперешкодно надати експерту для виконання завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України.
Учасники судового розгляду у судове засідання не з`явились, що, згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України, не перешкоджає розгляду даного клопотання.
30.07.2021 слідчий подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, таке підтримав та просив задоволити у повному обсязі.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, прийшов наступних висновків.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Слідчим суддею встановлено, що рюкзак сірого кольору, у якому міститься викрутка зеленого кольору, квадратна арматура довжиною близько 30 см, розвідний ключ із позначкою 36, ніж чорного кольору, арматура довжиною близько 15 см із загостреними кінцями, арматура розміром близько 40 см із загостреною стороною, ключ надписом 10 та 12, викрутка для насадок чорного кольору, 41 стержень квадратної форми довжиною близько 10 см; рюкзак чорного кольору з кольоровими візерунками та рюкзак з написом «BOIVIV»; елемент вентиляційної системи округлої форми з електричним мотором з відсутньою кришкою; розвідний металевий ключ з резиновою ручкою, молоток з дерев`яною ручкою довжиною близько 40 см, металевий ключ з надписом 8 та 10, металеві кусачки із зеленою ручкою, металеве зубило довжиною близько 17 см, металевий ключ з надписом 14 та 14, металевий ключ з надписом 12 та 13, викрутка з ручкою червоно-чорного кольору та насадками, металеві плоскогубці з резиновою ручкою червоно-чорного кольору; 2 рукавиці чорного кольору; 7 болтів різної форми, 5 гайок та 2 шайби, можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні.
Правова підстава арешту вищевказаного майна вони є предметами злочину, зберегли на собі його сліди та є речовими доказами у кримінальному провадженні.
Враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб та оцінюючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 172, 173 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на:
- рюкзак сірого кольору, у якому міститься викрутка зеленого кольору, квадратна арматура довжиною близько 30 см, розвідний ключ із позначкою 36, ніж чорного кольору, арматура довжиною близько 15 см із загостреними кінцями, арматура розміром близько 40 см із загостреною стороною, ключ надписом 10 та 12, викрутка для насадок чорного кольору, 41 стержень квадратної форми довжиною близько 10 см;
- рюкзак чорного кольору з кольоровими візерунками та рюкзак з написом «BOIVIV»;
- елемент вентиляційної системи округлої форми з електричним мотором з відсутньою кришкою;
- розвідний металевий ключ з резиновою ручкою, молоток з дерев`яною ручкою довжиною близько 40 см, металевий ключ з надписом 8 та 10, металеві кусачки із зеленою ручкою, металеве зубило довжиною близько 17 см, металевий ключ з надписом 14 та 14, металевий ключ з надписом 12 та 13, викрутка з ручкою червоно-чорного кольору та насадками, металеві плоскогубці з резиновою ручкою червоно-чорного кольору;
- 2 рукавиці чорного кольору;
- 7 болтів різної форми, 5 гайок та 2 шайби,
які є речовими доказами у даному кримінальному провадженні та які вилучено під час огляду місця події 29.07.2021 з недобудованого недіючого приміщення акушерського корпусу, що за адресою: АДРЕСА_4 .
Заборонити розпоряджатись та користуватись вказаним майном.
На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника / володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1