Справа № 639/1244/20
Провадження № 1-кс/639/506/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання ОСОБА_3 , в якому він просив скасувати арешт автомобіля Daewoo Lanos, д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 та ключі від автомобілю.

Заявник в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання клопотання повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просив клопотання задовольнити.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, про дату та час судового розгляду були повідомлені належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах телефонограмами. Прокурор ОСОБА_4 надала заяву про розгляд справи за її відсутності проти задоволення клопотання не заперечувала.

Суд, дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження №0000314, встановив наступне.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 03.03.2020 було задоволено клопотання сторони обвинувачення та накладено арешт на автомобіль «Daewoo Lanos» номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , ключі від автомобілю, які було вилучено 25.02.2020 під час проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 03.03.2020, арешт був накладений з метою збереження речових доказів, у зв`язку з відповідністю критеріям речових доказів, передбачених ч. 1 ст. 98 КПК України.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Згідно досліджених письмових доказів арештований автомобіль перебував у користуванні ОСОБА_3 , власником є ОСОБА_5 , що засвідчується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Враховуючи те, що на теперішній час всі слідчі дії по вказаному провадженню за №0000314 від 25.02.2020 були проведені, сторона обвинувачення не заперечує проти задоволення клопотання ОСОБА_3 , вважаю, що арешт може бути скасовано у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 174 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 03.03.2020 у справі № 639/1244/20, провадження № 1-кс/639/545/20 арешт майна, а саме: автомобіль «Daewoo Lanos» номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , ключі від автомобілю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1