Справа № 686/8719/20
Провадження № 1-кс/686/3425/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2021 року адвокат ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою, в якій просила зобов`язати ст. слідчого в ОВС СУ ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_4 надати їй, як захиснику підозрюваного ОСОБА_5 , можливість ознайомитися з загальнодоступними матеріалами кримінального провадження. В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що СУ ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001085 від 16.03.2020 року. Вона, як захисник підозрюваного ОСОБА_5 , звернулася до слідчого з клопотання про надання можливості ознайомитися з матеріалами цього кримінального провадження, проте у задоволенні такого клопотання слідчим було відмовлено з посиланням на те, що нею вже отримувалися копії матеріалів провадження, яким обґрунтовувалася підозра її підзахисного, а решта матеріалів на даний час не підлягає для ознайомлення, оскільки таке ознайомлення може зашкодити досудовому розслідуванню. Вважає таку відмову незаконною і такою що суперечить вимогам ст.221 КПК України.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримала, наполягала на її задоволенні з підстав, викладених у її мотивувальній частині. Зазначила, що дійсно слідчим було вручено копій матеріалів провадження, якими ним обґрунтовувалося клопотання про застосування до її підзахисного запобіжного заходу. Разом з цим, надання таких копій сама по собі не може бути підставою для відмови у задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, зокрема тими, які мають загальнодоступний характер або процесуальних документів, які проводилися за участю її підзахисного безпосередньо.

Слідчий в судовому засіданні проти задоволення поданої скарги заперечив, вважав її безпідставною. Зазначив, що ним стороні захисту було надано копій всіх матеріалів, які станом на даний час можуть бути надані ним для ознайомлення без шкоди досудовому розслідуванню.

Заслухавши пояснення адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що подана скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до приписів п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені зокрема бездіяльність слідчого, прокурора або дізнавача, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Встановлено, що СУ ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001085, яке було зареєстроване у ЄРДР 16.03.2021 року за правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень - ч.1, 2 ст. 199, ч.2 ст. 307, ч.1 ст.255-1 КК України.

23.03.2021 року захисник підозрюваного у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_3 звернулася до слідчого з клопотанням, в якому просила надати можливість ознайомитися з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001085.

Листом за № 3023 121/24-2021 від 23.03.2021 року ст. слідчим в ОВС відділу СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_6 було повідомлено, що 23.03.2021 року нею отримано копії матеріалів кримінального провадження, якими обґрунтовується підозра, інкримінована ОСОБА_5 ; надання для ознайомлення інших матеріалів на даній стадії може зашкодити досудовому розслідуванню.

Порядок розгляду поданих клопотань під час досудового розслідування визначений положеннями ст.220 КПК України.

Згідно приписів вказаної статті клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як встановлено, подане адвокатом ОСОБА_3 від 23.03.2021 року клопотання, станом на час розгляду даної скарги по суті вирішено не було. Слідчий, у випадку відмови у його задоволенні, відповідно до положень ст.220 КПК України зобов`язаний винести відповідну постанову, в якій зазначити мотиви такого рішення.

За таких обставин, вважаю, що подана адвокатом ОСОБА_3 скарга підлягає частковому задоволенню, та слід зобов`язати слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001085 у відповідності до вимог ст.220, 221 КПК України розглянути подане адвокатом ОСОБА_3 клопотання від 23.03.2021 року.

Керуючись ст.ст. 220, 221, 303-309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001085 у відповідності до вимог ст.220, 221 КПК України розглянути подане адвокатом ОСОБА_3 клопотання від 23.03.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1