Справа № 577/878/21
Провадження № 1-кс/577/289/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"25" лютого 2021 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання прокурора Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000096 від 23 лютого 2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

24 лютого 2021 р. прокурор Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, про накладення арешту на 1 купюру номіналом у 200 грн. (УР 2541698), 1 купюру номіналом 100 грн. (ФБ 8271943), 2 купюри по 10 грн. (ХК 8599561, НБ 0151032), 1 купюру 5 грн. (УБ 0689591) у загальній сумі 325 грн. та білий махровий рушник розміром 50х90 см, які були вилучені під час огляду місця події 24.02.2021 р. у ОСОБА_4 , заборонивши їх відчуження, внесення конструктивних змін та розпорядження.

Клопотання обгрунтовує тим, що 21.02.2021 р. близько 11.00 год. ОСОБА_4 перебуваючи у буд. АДРЕСА_1 , користуючись тим, що брат ОСОБА_5 пішов у двір, викрав у останнього гроші в сумі 400 грн.

24.02.2021 р. в період часу з 08 год. по 08.15 год. дізнавачем СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області в м.Конотоп по пр..Миру, 14, відповідно до вимог ст..ст. 104, 105, 106, 107, 223 та 237 КПК України проведено огляд місця події, в ході якого у ОСОБА_4 виявлено та вилучено добровільно видані ним грошові кошти викрадені ним у ОСОБА_5 , а саме 1 купюру номіналом у 200 грн. (УР 2541698), 1 купюру номіналом 100 грн. (ФБ 8271943), 2 купюри по 10 грн. (ХК 8599561, НБ 0151032), 1 купюру 5 грн. (УБ 0689591) у загальній сумі 325 грн. та білий махровий рушник розміром 50х90 см, придбаний за 50 грн. за викрадені кошти у ОСОБА_5 .

Згідно постанови дізнавача СД Конотопського РВП в Сумській області від 24.02.2021 р. вказані грошові кошти та рушник визнані та приєднані до кримінального провадження в якості речових доказів. Гроші в сумі 325 грн. передані під збережну розписку ОСОБА_5 , махровий рушник поміщено на зберігання до камери зберігання речових доказів Конотопського РВП ГУНП в Сумській області.

Вилучені у ОСОБА_4 вищевказані грошові кошти та махровий рушник можуть бути використані, як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому наявні підстави для накладення арешту на них.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, просить задовольнити.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти накладення арешту не заперечує.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

В судовому засіданні встановлено, що 23 лютого 2021 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000096 внесені відомості щодо скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за фактом крадіжки грошей в сумі 400 грн. у ОСОБА_5 21.02.2021 р. ОСОБА_4 шляхом вільного доступу за місцем спільного проживання з будинку АДРЕСА_1 (а.с.3).

24.02.2021 року під час огляду місця події у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено 1 купюру номіналом у 200 грн. (УР 2541698), 1 купюру номіналом 100 грн. (ФБ 8271943), 2 купюри по 10 грн. (ХК 8599561, НБ 0151032), 1 купюру 5 грн. (УБ 0689591) у загальній сумі 325 грн. та білий махровий рушник розміром 50х90 см (а.с.5-6).

Прокурор Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна 24 лютого 2021 р., тобто з дотриманням встановлених КПК України, строків.

Встановлено, що власником вилученого майна є ОСОБА_5 .

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України: є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

24.02.2021 року постановою дізнавача СД РВП ГУНП в Сумській області визнано та приєднано в якості речових доказів 1 купюру номіналом у 200 грн. (УР 2541698), 1 купюру номіналом 100 грн. (ФБ 8271943), 2 купюри по 10 грн. (ХК 8599561, НБ 0151032), 1 купюру 5 грн. (УБ 0689591) у загальній сумі 325 грн. та білий махровий рушник розміром 50х90 см (а.с.9).

Оскільки, гроші, а саме 1 купюра номіналом у 200 грн. (УР 2541698), 1 купюра номіналом 100 грн. (ФБ 8271943), 2 купюри по 10 грн. (ХК 8599561, НБ 0151032), 1 купюра 5 грн. (УБ 0689591) у загальній сумі 325 грн. та білий махровий рушник розміром 50х90 см можуть бути використані, яка докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та визнані речовими доказами по справі, тому слід накласти арешт на них.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити повністю.

Накласти арешт на 1 купюру номіналом у 200 грн. (УР 2541698), 1 купюру номіналом 100 грн. (ФБ 8271943), 2 купюри по 10 грн. (ХК 8599561, НБ 0151032), 1 купюру 5 грн. (УБ 0689591) у загальній сумі 325 грн. та білий махровий рушник розміром 50х90 см, які були вилучені під час огляду місця події 24.02.2021 року по АДРЕСА_2 у ОСОБА_4 , заборонивши їх відчуження, внесення конструктивних змін та розпорядження.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддяОСОБА_1