Справа № 212/1970/21
У Х В А Л А
13 травня 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу клопотання захисника ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0001731 від 10 листопада 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду перебуває вищезазначене кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 368 КК України.
06 травня 2021 року через канцелярію суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України після повідомлення особі про підозру на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України. Клопотання обґрунтовано тим, що 05 січня 2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у цьому кримінальному провадженні, 25 лютого 2021 року стороні захисту повідомлено про завершення досудового розслідування, однак обвинувальний акт надійшов до суду 10.03.2021, тобто після спливу двомісячного строку з моменту повідомлення ОСОБА_4 про підозру. Лише 10.03.2021 обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 скерований до суду першої інстанції, що, на думку захисника, є підставою для закриття провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки обвинувальний акт направлений поза межами строку досудового розслідування, який органом досудового розслідування не продовжувався.
У підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_5 підтримала заявлене клопотання з підстав, викладених у ньому, просила його задовольнити. Також, зауважила, що супровідний лист, яким скеровано обвинувальний акт до суду датований 26.02.2021, тоді як витяг з ЄРДР, доданий до матеріалів обвинувального акту, датований 01.03.2021, що є підставою для сумнівів щодо дійсності дати скерування обвинувального акту до суду.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання захисника.
Прокурор в судовому засіданні заперечив проти клопотання, вважав, що відсутні правові підставі для його задоволення, пояснив, що витяг з ЄРДР може бути сформований у будь-який час навіть після направлення до суду обвинувального акту, тоді як обвинувальний акт скерований 26.02.2021, на підтвердження чого звернув увагу суду на наявність на супровідному листі штрих-коду, який наносить на документ при його реєстрації у Електронній системі документообігу, а також надав витяг з ЄРДР із зазначенням дій та дати вчинення дій у кримінальному провадженні.
Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження в межах, необхідних для вирішення клопотання, дійшов такого висновку.
10 березня 2021 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, складений 25.02.2021 слідчим другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого в м. Полтави, затверджений 25.02.2021 прокурором другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих ТУ ДБР Дніпропетровської області (а.к.п. 3-11).
З обвинувального акту вбачається, що 05.01.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України.
У реєстрі матеріалів досудового розслідування, доданого до обвинувального акту, у Розділі І пункті 1 зазначено про початок досудового розслідування 10.11.2020, у пунктах 32-33 про повідомлення сторони захисту про завершення розслідування 23.02.2021, та у пунктах 34, 35 про надання доказів стороні захисту та ознайомлення сторони захисту з матеріалами провадження 23.02.2021 та 25.02.2021 відповідно (а.к.п. 12-14).
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, сформованого 01.03.2021 реєстратором прокурором відділу ОСОБА_6 , і який міститься на аркуші 1 кримінального провадження, наявний запис про направлення до суду обвинувального акту 25.02.2021.
Аналогічний запис наявний і в наданому прокурором витягу з ЄРДР у графі «Рух провадження» із зазначенням часу здійснення такої дії 25.02.2021 19.13 год.
До Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області зазначений обвинувальний акт з додатками надійшов 10 березня 2021 зі супровідним листом, датованим 26.02.2021 з вих. № 31/2-218вих-21 і відповідним штрихкодом на зворотньому боці листа (а.к.п. 20).
У своєму клопотанні захисник посилається як на підставу закриття провадження, звернення органу досудового розслідування з обвинувальним актом поза межами двомісячного строку досудового розслідування.
Пункт 5 частини 1 статті 3 КПК України передбачає, що досудове розслідування починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Частиною 1 ст. 219 КПК України визначено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене, зокрема протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.
Як встановлено судом з досліджених вище матеріалів обвинувальний акт був складений та затверджений 25 лютого 2021 року, тобто у межах двомісячного строку досудового розслідування, та скерований прокурором 26 лютого 2021 року відповідним супровідним листом до суду.
Таким чином, орган досудового розслідування виконав визначені КПК дії у межах двомісячного строку досудового розслідування, і направлення обвинувального акту відбулося також у вказаних КПК межах строку досудового розслідування.
Щодо доводів сторони захисту про те, що обвинувальний акт надійшов до суду поза межами строку досудового розслідування 10 березня 2021 року і до обвинувального акту доданий витяг з ЄРДР сформований 01.03.2021, суд відхиляє, з наведених вище підстав, і вважає, що сформування витягу після реєстрації вихідної кореспонденції хоча і мало місце, але не є підставою для закриття провадження з підстав п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки складання обвинувального акту і направлення його до суду відбулося виключно у межах, передбачених КПК.
Стосовно доводів про відсутність конверту або інших документів на підтвердження направлення обвинувального акту поштою, на які захисник посилалася у судовому засіданні, суд вважає такими, що не заслуговують на увагу з точки зору вимог КПК щодо підстав для закриття провадження у зв`язку із закінчення строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку про необґрунтованість клопотання сторони захисту і, як наслідок, вважає за необхідне відмовити у його задоволенні.
Керуючись ст.ст. 3, 219, 284 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Відмовити у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0001731 від 10 листопада 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 368 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1