Справа №487/964/21
Провадження №1-кс/487/1192/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2021 року

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:
16.02.2021 р. (надіслана поштою 08.02.2021 р.) до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Вивчивши дану скаргу, приходжу до висновку, що вона підлягає поверненню з таких підстав.

У заяві ОСОБА_2 вказує на те, що 04.12.2020 р. та 25.01.2021 р. він звертався до ТУ ДБР, розташоване у м. Миколаєві, із заявою про вчинення кримінального правопорушення.

Разом із тим, як видно з матеріалів скарги, ОСОБА_2 звертався до ТУ ДБР, розташоване у м. Миколаєві, із заявою про вчинення кримінального правопорушення лише 04.12.2021 р., що підтверджується наданими ним до клопотання документами, а саме копією фіскального чеку поштового відправлення від 04.12.2020 р., копією заяви про вчинення кримінального правопорушення від 04.12.2020 р.; копією заяви ОСОБА_2 , згідно якої він просить надати йому пам`ятку про права і обов`язки потерпілого та зазначає, що звертався до ТУ ДБР, розташоване у м. Миколаєві, із заявою про вчинення кримінального правопорушення саме 04.12.2021 р.

Будь-яких доказів на підтвердження того, що він звертався до ТУ ДБР, розташоване у м. Миколаєві, із заявою про вчинення кримінального правопорушення 25.01.2021 р. у матеріалах скарги відсутні.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Виходячи з положень ч.1 ст. 214 КПК України, не пізніше 24 годин із дня отримання заяви ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення уповноважені особи ДБР повинні були розпочати досудове розслідування та через 24 годин з моменту внесення таких відомостей надати йому витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Разом із тим, скарга ОСОБА_2 подана до суду 08.02.2021 р., тобто через 03 місяця із дня, коли він звернувся поштою до ТУ ДБР, розташоване у м. Миколаєві, із заявою про вчинення кримінального правопорушення, що вказує на пропуск строку для подання скарги.

Згідно ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Клопотання про поновлення строку для подання скарги ОСОБА_2 не заявляє.

Виходячи з положень ч.1 ст. 214 КПК України, ч.1 ст. 304 КПК України, а також змісту скарги ОСОБА_2 , прихожу до висновку, що строк для подання ОСОБА_2 скарги є пропущеним.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Оскільки скарга подана до суду із пропуском строку для її подання без клопотання про поновлення строку для її подання, скарга підлягає поверненню.

Керуючись ч.2 ст. 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення - повернути.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1