Справа № 449/161/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/430/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційної скарги заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Перемишлянського районного суду Львівської області від 23 березня 2021 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Розсохи Осталовицького старостинського округу Перемишлянської міської об`єднаної територіальної громади Львівської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, -
з участю прокурора ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_9 ,

потерпілої ОСОБА_10 ,

в с т а н о в и л а:

вищевказаним вироком ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК, та призначено йому покарання - 1 (один) місяць арешту.

На підставі ст.71,72 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Золочівського районного суду Львівської області від 11 березня 2019 року, і остаточне покарання ОСОБА_7 за сукупністю вироків визначено 6 (шість) місяців арешту.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 постановлено рахувати з часу вступу вироку в законну силу.

Не погоджуючись із зазначеним вироком, заступник керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу.

До початку апеляційного розгляду, 10 червня 2021 року на адресу Львівського апеляційного суду надійшло клопотання заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_6 , в якому останній відмовляється від поданої ним апеляційної скарги.

Заслухавши доповідача, прокурора, думку обвинуваченого, його захисника, потерпілої, які не заперечили проти закриття апеляційного провадження, перевіривши матеріали справи, колегія суддів апеляційного суду вважає за необхідне закрити апеляційне провадження.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо рішення суду не було оскаржено іншими особами, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки заступник керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_6 відмовився від поданої ним апеляційної скарги, а іншими учасниками провадження вирок суду не був оскаржений, обвинувачений, його захисник, потерпіла не заперечили проти закриття апеляційного провадження, відтак колегія суддів апеляційного суду вважає, що апеляційне провадження слід закрити.

Керуючись ч.2 ст. 403 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :
прийняти відмову заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_6 від апеляційної скарги та апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Перемишлянського районного суду Львівської області від 23 березня 2021 року відносно ОСОБА_7 закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим, який утримується під вартоюу той же строк з дня вручення копії ухвали
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4