Провадження №1-кс/369/2103/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2021 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000569 від 01.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчим відділом ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні зареєстрованому до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000569 від 01.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.08.2021 до ВП№1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від невідомого, про те, що 01.08.2021 близько 02 год. 40 хв. біля озера Крючок, що с. Крюківщина, було виявлено гр.. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 котрому невідомим було нанесено тілесні ушкодження, при медичному обстеженні якого було виявлено забій головного мозку, відкритий перелом любної ділянки, численні забійні рани обличчя.
В ході проведення заходів було встановлено, що до вказаного злочину причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Кодня, Житомирського району, Житомирської області, українець, громадянин України, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .
01.08.2021 у період часу з 18:15 год. по 20:06 год. було проведено обшук квартири за адресою: АДРЕСА_1 .
У ході проведення обшуку за адресою:
АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: сумку чорного кольору «SFQ Hungt Angi» зі слідами РБК; гаманець чорного кольору з написом «Witchen»; перепустка на ім`я ОСОБА_5 (торговий представник ТОВ «1КМЗ»; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 серії НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на авто марки «Kia Rio» днз НОМЕР_3 ; талон до посвідчення водія серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_5 ; пластикові картки у кількості 5 шт. «gluscoclub», «KFС», «БРМС plus», «UPG», «Євротоп»; поліс обов`язкового страхування транспортного засобу «ЕР-200355259» на ім`я ОСОБА_5 , зі слідами РБК на зворотній сторні; паспорт гр.. України на ім`я ОСОБА_6 № НОМЕР_5 , на якому виявлено пляму РБК. медична довідка щодо приданості до керування транспортним засобом серї №10ААІЕ №392818 на ім`я ОСОБА_6 ; картка платника податків ім`я ОСОБА_6 ; свідоцтво про закінчення закладу підготовки та перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв серії НОМЕР_6 ім`я ОСОБА_6 , зі слідами бурого кольору схожих на кров; довідка про місце проживання особи на ім`я ОСОБА_6 ; картка «Монобанк» № НОМЕР_7 ; грошові кошти номіналом 500 грн. серії ФЖ8994860, на якій наявні сліди РБК., 2 купюри номіналом 50 грн. серії ТН7109652 та ФЗ7401791, 3 купюри номіналом 5 грн. серії ТБ1258148, ТГ1093901, УЖ8425607, 1 купюра номіналом 20 грн. серії УБ4118157 ная кій виявлено сліди РБК, 1 купюра номіналом 10 грн серії ЮВ3803662, грошова купюра Єгипту «5 Five Pounts» з слідами ззовні схожими на кров, 2 купюри номіналом 1 долар США серії В49741340С та L33717579К зі слідами РБК; пристрій для нагрівання табаку білого кольору з речовиною бурого кольору ззовні схожого на кров; пристрій лазер металевий зі слідами РБК; пристрій «Sony plastation» у футлярі чорного кольору з слідами РБК; захисна маска чорного кольору з написом «KIA motors» зі слідами РБК; комплект ключі; запальнички у кількості 2 шт синього та бежевого кольору з написами; захисні окуляри зі слідами бурого кольору; захисна маска синього кольору зі слідами РБК; висувна антена зі слідами РБК; змиви РБК з підлоги.
Вказані речі визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
На підставі викладеного просили суд накласти арешт на майно вилучене під час обшуку.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив суд задовольнити його у повному обсязі.
Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання слід задовольнити, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
У даному випадку на вищевказані речі, необхідно накласти арешт для запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні, оскільки необхідно встановити чи є вказані речі знаряддям вчинення злочину, а також такі що зберегли на собі сліди вчинення злочину.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Необхідність в арешті вказаного майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже за результатами досудового розслідування необхідно буде вирішити подальшу долю вказаних речових доказів.
У відповідності із ст. 100 КПК України та нормами Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджених Постановою КМУ від 19 листопада 2012 року №1104 умовою зберігання речових доказів повинно бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
У відповідності до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
У відповідності до ч. 2 ст. 167 KПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, приходить до переконання, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки існує необхідність збереження речових доказів у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000569 від 01.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України задовольнити.
Накласти арешт на:

-сумку чорного кольору «SFQ Hungt Angi» зі слідами РБК;
-гаманець чорного кольору з написом «Witchen»;
-перепустку на ім`я ОСОБА_5 (торговий представник ТОВ «1КМЗ»;
-посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 серії НОМЕР_1 ;
-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на авто марки «Kia Rio» днз НОМЕР_3 ;
-талон до посвідчення водія серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_5 ;
-пластикові картки у кількості 5 шт. «gluscoclub», «KFС», «БРМС plus», «UPG», «Євротоп»;
-поліс обов`язкового страхування транспортного засобу «ЕР-200355259» на ім`я ОСОБА_5 , зі слідами РБК на зворотній сторні;
-паспорт гр.. України на ім`я ОСОБА_6 № НОМЕР_5 , на якому виявлено пляму РБК;
-медичну довідку щодо приданості до керування транспортним засобом серї №10ААІЕ №392818 на ім`я ОСОБА_6 ;
-картку платника податків ім`я ОСОБА_6 ;
-свідоцтво про закінчення закладу підготовки та перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв серії НОМЕР_6 ім`я ОСОБА_6 , зі слідами бурого кольору схожих на кров;
-довідку про місце проживання особи на ім`я ОСОБА_6 ;
-картку «Монобанк» № НОМЕР_7 ;
-грошові кошти номіналом 500 грн. серії ФЖ8994860, на якій наявні сліди РБК., 2 купюри номіналом 50 грн. серії ТН7109652 та ФЗ7401791, 3 купюри номіналом 5 грн. серії ТБ1258148, ТГ1093901, УЖ8425607, 1 купюра номіналом 20 грн. серії УБ4118157 на якій виявлено сліди РБК, 1 купюра номіналом 10 грн серії ЮВ3803662, грошова купюра Єгипту «5 Five Pounts» з слідами ззовні схожими на кров, 2 купюри номіналом 1 долар США серії В49741340С та L33717579К зі слідами РБК;
-пристрій для нагрівання табаку білого кольору з речовиною бурого кольору ззовні схожого на кров;
-пристрій лазер металевий зі слідами РБК;
-пристрій «Sony plastation» у футлярі чорного кольору з слідами РБК;
-захисну маска чорного кольору з написом «KIA motors» зі слідами РБК;
-комплект ключів;
-запальничку у кількості 2 шт синього та бежевого кольору з написами;
-захисні окуляри зі слідами бурого кольору;
-захисну маску синього кольору зі слідами РБК;
-висувну антену зі слідами РБК;
-змиви РБК з підлоги.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1