Справа № 346/414/15-к
Провадження № 1-кс/346/325/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря: ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Коломийської окружної прокуратури, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до суду даною скаргою в якій просить поновити йому строк на звернення до суду із вказаною скаргою та зобов`язати прокурора Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_4 внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 02.11.2020 року № 7-11, поданої в рамках кримінального провадження №0001496 за ознаками ст.ст. 197-1, 356, 194 ч. 1 КК України від 24.07.2013 року. Свої доводи заявник мотивує тим, що слідчим управлінням ГУНП в Івано-Франківській області проводилося досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке 31.08.2020 року передано до СУ ГУ НП в Івано-Франківській області. 02.11.2020 року ОСОБА_3 , як потерпілий звернувся до керівника Івано-Франківської обласної прокуратури із заявою про вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України. В порушення вимог чинного законодавства його заява не розглянута і відповідні відомості не внесено до ЄРДР. Скаржник у поданій скарзі просить розгляд провести без його участі.
Згідно із ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали по скарзі, слідчий суддя приходить до висновку, що скаржнику слід поновити строк та скаргу слід задовольнити частково, з наступних підстав.
Згідно із ч. 1 ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Як встановлено, ОСОБА_3 02.11.2020 року звернувся до керівника Івано-Франківської обласної прокуратури із вказаною заявою про кримінальне правопорушення, яку надіслано за належністю до Коломийської місцевої прокуратури ( на той час) зараз Коломийська окружна прокуратура.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.
Однак, відомості за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення в ЄРДР не внесено та не розпочато досудове розслідування.
Відповідно до ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Оскільки, всупереч вимог ст. 214 КПК України, після отримання заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, прокурором не внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у зв`язку з чим необхідно зобов`язати це зробити. Тому слід поновити строк скаржнику на подачу скарги, як пропущений з поважної причини, та скаргу слід задовольнити частково, та слід зобов`язати прокурора Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_4 внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 02.11.2020 року № 7-11 про вчинення кримінального правопорушення та розпочати розслідування, в частині визнання бездіяльності прокурора протизаконною слід відмовити, оскільки таке не передбачено ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарги.
Керуючись ст.ст. 107, 214, 303,304,307-309 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Поновити ОСОБА_3 строк на подання скарги.
Скаргу задовольнити частково. Зобов`язати прокурора Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_4 внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 № 7-11 від 02.11.2020 року про кримінальне правопорушення та розпочати розслідування. В решті скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1