Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7575/21
У Х В А Л А

10 червня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Подільського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про надання доступу до документів.
Зазначила, що на виконанні СВ Подільського УП ГУНП в м.Києві знаходиться доручення про надання правової допомоги від компетентних органів Республіки Польща у кримінальній справі № PR 1Ds.251.2019, порушеної за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.286 Кримінального Кодексу Республіки Польща.
Компетентними правоохоронними органами Республіки Польща встановлено, що на веб-сайті " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 1 січня 2019 року о 20:58:56 годині користувач, використовуючи адресу електронної пошти: ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та ІР НОМЕР_1 порт НОМЕР_2 , розмістила оголошення № НОМЕР_3 з пропозицією продажу норкової шуби за ціною 2000 злотих. У пропозиції розміщено інформацію, що шуба знаходиться в Україні.
6 січня 2019 року ОСОБА_5 за посередництвом веб-сайту " ІНФОРМАЦІЯ_1 " зв`язалася з особою, яка використовувала адресу Електронної пошти: ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ). Між ними відбулись переговори стосовно договору продажу шуби. Продавцем вказала тоді свій номер телефону: НОМЕР_4 та вказано, що проживає в Україні, однак запевнила потерпілу, що вона є надійнім оферентом, тому що вже багато років продає шуби та відправляє їх у різні країни. Водночас вона повідомила, що немає можливості післяплатного платежу, а лише авансовий платіж за посередництвом банківського переказу. 7 січня 2019 року ОСОБА_5 , використовуючи свій банківський рахунок № НОМЕР_5 , відкритий у банку Акціонерне товариство ІНФОРМАЦІЯ_3 (ING Bank Sl3.sk і SA), здійснила переказ на суму 1500 злотих на № банківського рахунку НОМЕР_6 за даними одержувача: (Tokovyd Elena Kyiv).
У ході дій встановлено, що IP-адреса, з якої було розміщено оголошення продажу шуби, що є предметом провадження закріплений за інтернет-оператором в Україні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою ( АДРЕСА_1 ). Також перед вказаним в оголошенні " ІНФОРМАЦІЯ_1 " номером телефону стоїть міжнародний телефонний код України, а адреса електронної пошти зареєстрована на українському сайті: ІНФОРМАЦІЯ_5 , який входить у склад українського медія-холдингу: групи ІНФОРМАЦІЯ_6 з місцезнаходженням в Україні, АДРЕСА_2 ).
Інформацією доступ до якої просить надати слідчий володіє медія-холдинг групи ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 .
В судове засідання слідчий не з`явився, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, яке просила задовольнити.
Слідчий суддя вважає можливим проводити судовий розгляд без виклику представника володільця докуметів, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя зазначає, що запитувана інформація, доступ до якої просить надати слідчий, має значення для встановлення обставин, зокрема можливого підозрюваного у кримінальній справі № PR 1Ds.251.2019.
Враховуючи, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації, на даному етапі розслідування не представляється можливим, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 159-166, 562 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчим СВ Подільського УП ГУНП України в м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у медія-холдингу групи ІНФОРМАЦІЯ_6 (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), за період з 1 січня 2019 року по 20 січня 2019 року, із можливістю вилучення їх копій, що містять дані в електронному вигляді, а саме відомості щодо:
- персональних та адресних даних власника аккаунта електронної пошти з назвою:( ІНФОРМАЦІЯ_2 );
- дати реєстрації вищеназваного аккаунта;
- історії входів на вищеназваний аккаунт;
- ІР-адрес для входу на вищезазначену пошту.
Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1