Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4020/21
У Х В А Л А

02 квітня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до Подільського районного суду м. Києва з скаргою на бездіяльність прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва, що виразилось в не розгляді її клопотання від 23.03.2021 про проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні №0004135 від 23.10.2018.
В обґрунтування скарги зазначила, що вказане кримінальне провадження розслідується слідчим СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.140, ч.1 ст.190, ч.1 ст.121, ч.2 ст.308, ст.138, ч.2 ст.358 Кримінального кодексу України, розпочате за фактами незаконного надання їй медичних послуг, що спричинило шкоду здоров`ю, підробки медичної документації, а також інших кримінальних правопорушень.
Нею, як потерпілою у даному кримінальному провадженні, 23.03.2021 подано до Подільської окружної прокуратури м. Києва клопотання про проведення почеркознавчої експертизи та тимчасовому доступі до документів оператора мобільного зв`язку, яке в порушення вимог статі 220 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) станом на день звернення з скаргою до суду не розглянуто, а процесуальні дії не вчинено.
Враховуючи наведене, скаржниця просить слідчого суддю зобов`язати уповноваженого прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва розглянути її клопотання від 23.03.2021 у відповідності до вимог ст.220 КПК.
В судове засідання скаржниця не з`явилася, подала до суду заяву про проведення судового розгляду без її участі.
Прокурор в судове засідання не з`явився, подав письмові заперечення на скаргу, у яких зазначив, що постановою уповноваженого прокурора у кримінальному провадженні від 23.03.2021 відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 23.03.2021 про проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні №0004135 від 23.10.2018, яку надіслано на адресу автора клопотання.
Слідчий суддя розглянув матеріали скарги, дослідив доводи скаржниці та заперечення прокурора.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 КПК, параграфом 1, ст. 303-308 КПК.
Відповідно до ч.1 ст.220 КПК клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Оскільки ст.220 КПК визначено чіткий строк для розгляду клопотання про проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні, а тому відповідна бездіяльність може бути оскаржена слідчому судді, на підставі п.1 ч.1 ст.303 КПК.
Слідчим суддею з`ясовано, що 23.03.2021 ОСОБА_3 подано до Подільської окружної прокуратури м. Києва клопотання в межах кримінального провадження №0004135 від 23.10.2018 про проведення почеркознавчої експертизи та тимчасовому доступі до документів оператора мобільного зв`язку, за результатами розгляду якого прокурором ОСОБА_4 23.03.2021 винесено постанову про відмову в задоволенні вказаного клопотання.
З супровідного листа Подільської окружної прокуратури м. Києва від 24.03.2021 №10.57-45-232ВИХ-21 вбачається, що зазначена постанова, у зв`язку з неможливістю вручення, надсилається ОСОБА_3 .
Таким чином, клопотання ОСОБА_3 розглянуто у строк, встановлений ч.1 ст.220 КПК, з дотриманням вимог ч.2 ст.220 КПК щодо винесення постанови про відмову в задоволенні клопотання та надіслання її автору клопотання.
Оскільки прокурором не допущено бездіяльність щодо нездійснення процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, слідчий суддя приходить до переконання, що скарга до задоволення не підлягає.
Керуючись ст. ст. 220, 303 306, 309 КПК, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва щодо не розгляду її клопотання від 23.03.2021 про проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні №0004135 від 23.10.2018 відмовити.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1