СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/481/21
Провадження 1-кп/306/161/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2021 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Свалява кримінальне провадження щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з освітою середньо- спеціальною, непрацюючого, неодруженого, не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 22.12.2020р. близько 19.00год., рухаючись по вулиці Головна в селі Березники Хустського району в напрямку села Керецьки Хустського району, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, керуючи технічно справним мотоциклом марки "FORTE FT250GY-СВА", ідентифікаційний номер " НОМЕР_1 ", без державного реєстраційного номерного знаку, проявив неуважність до дорожньої обстановки, що склалася, не забезпечив безпеку дорожнього руху, не вибрав безпечну швидкість руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух мотоцикла та безпечно керувати ним, та рухаючись по прямій ділянці дороги, за умов видимості у напрямку руху, виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив наїзд не наповнолітню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходилась біля автомобіля марки "Skoda Octavia", з номерним знаком Чеської Республіки НОМЕР_2 , що стояв на узбіччі дороги в зустрічному напрямку, навпроти будинку №41 по вулиці Головній в селі Березники, з лівої сторони по ходу руху водія ОСОБА_4 .

В результаті ДТП, згідно висновку експерта Мукачівського районного відділення судово-медичної експертизи м.Свалява №18/С від 24.02.2021р., у неповнолітньої ОСОБА_6 , на момент судово-медичного обстеження було виявлено тілесне ушкодження у вигляді рубців (слідів заживання забійних ран) чолової ділянки голови, лівого кульшового суглобу, забою (підшкірної гематоми) лівого стегна правої гомілки, саден лівої, правої гомілок та післяопераційних ран лівого ліктьового суглобу.

Клінічно у неповнолітньої ОСОБА_6 , яка перебувала на стаціонарному лікуванні в КНП "Мукачівська ОДЛ" з 22.12.2020 по 04.01.2021, у неї було встановлено заключний клінічний діагноз: ЗЧМТ, забій головного мозку легкого ступеня, закритий перелом сідничної кістки зліва без зміщення, закритий перелом зовнішнього відростка лівої плечової кістки із зміщенням, забійно - рвана рана чола, які виникли від дії тупих предметів по механізму удару, тертя, за своїм характером вкладаються в час події вказаних потерпілою та перебувають у прямому причинному зв"язку з ДТП.

За своїм характером та ступенем тяжкості вищевказані тілесні ушкодження згідно Наказу МОЗ України №6 від 17.01.1995р. "Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень", п.2.2.2, кваліфікуються як тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості за ознакою розлад здоров`я строком більше 21 дня.

Згідно висновку судового експерта Закарпатського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/107-21/1566-ІТ від 26.02.2021року встановлено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху, водій мотоцикла марки марки "FORTE FT250GY-СВА", ідентифікаційний номер " НОМЕР_1 ", без державного реєстраційного номерного знаку, ОСОБА_4 повинен був керуватися технічними вимогами п.п. 10.1, 12.1 та 12.2 ПДР України з посиланням на термін "безпечна швидкість", який є в п.1.10 ПДР України. Технічна можливість уникнути даної пригоди для водія мотоцикла марки "FORTE FT250GY-СВА", ідентифікаційний номер " НОМЕР_1 ", без державного реєстраційного номерного знаку, ОСОБА_4 , полягає у виконанні ним вимог п.п. 10.1, 12.1 та 12.2 ПДР України з посиланням на термін "безпечна швидкість", який є в п. 1.10 ПДРУ. З технічної точки зору суперечність дій водія мотоцикла марки "FORTE FT250GY-СВА", ідентифікаційний номер " НОМЕР_1 ", без державного реєстраційного номерного знаку, ОСОБА_4 технічним вимогам п. 12.1 чинних ПДР України, перебувають в причинному зв"язку з настанням даної ДТП.

Водій ОСОБА_4 порушив вимоги п.п. 1.10, 2.9 "а", 10.1, 12.1, 12.2 ПДР України, що призвело до ДТП.

Невиконання водієм ОСОБА_4 вказаних вимог ПДР України, знаходяться у прямому причинному зв"язку з наступившими наслідками, зокрема, отриманням тілесних ушкоджень неповнолітньою ОСОБА_6 .

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч.1 ст.286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транcпортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Законний представник потерпілої та потерпіла надали суду клопотання про закриття провадження в справі, так як з обвинуваченим примирилася, претензій матеріального характеру немає. Одночасно просять розглядати справу у їх відсутності (а.с.32).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав та показав, що в результаті ДТП було заподіяно збитки ОСОБА_6 , батьком обвинуваченого було відшкодовано повністю потерпілій збитки, пов`язані з лікуванням. Просить задоволити клопотання та надав теж заяву про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України та закрити щодо нього кримінальне провадження, оскільки він з потерпілою примирився та відшкодував вартість збитків, заподіяних в результаті зіткнення. Крім цього, просить вирішити питання про повернення застави, внесеної при вирішенні питання про запобіжний захід.

Прокурор не заперечив проти задоволення заявлених клопотань та закриття провадження в справі з наведених в клопотанні підстав.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст.286 КК України у зв`язку з примиренням потерпілого з обвинуваченим підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Враховуючи, що правопорушення, вчинене ОСОБА_4 за ч.1 ст.286 КК України є нетяжким злочином відповідно до вимог ст.12 КК України, злочин вчинений з необережності, ОСОБА_4 не судимий, щиро покаявся, обвинувачений примирився з потерпілим та повністю відшкодував заподіяні кримінальним правопорушенням збитки, а тому суд доходить до висновку про задоволення клопотання та закриття провадження в справі на підставі ст.46 КК України.

Згідно ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має розглянути таке клопотання.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, закривши кримінальне провадження відносно останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Речові докази по справі:

- транспортний засіб - мотоцикл марки "FORTE FT250GY-СВА", ідентифікаційний номер " НОМЕР_1 ", без державного реєстраційного номерного знаку, який знаходиться на території майданчику тимчасового утримання Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області - після набуття ухвали законної сили - повернути ОСОБА_4 .

Судові витрати в розмірі 1471,05грн. за залучення експертів для проведення експертиз необхідно стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді застави припинити в порядку ст.203 КПК України, тобто з дня набуття ухвали законної сили.

Відповідно до ч.11 ст.182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається ... заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу... Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Таким чином, з врахуванням того, що застава не була звернута в дохід держави, її необхідно повернути особі, яка її сплатила, а саме згідно квитанції №55 від 26.12.2020р. заставу в розмірі 84080грн. на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Закарпатській області, внеснегої ОСОБА_7 згідно ухвали суду від 24.12.2020р. по справі №;306/1937/20.

Керуючись ст.46 КК України, ст. ст.182, 203, 284, 285, 286, 314-315 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України з підстав, встановлених ст.46 КК України у звязку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Кримінальне провадження по ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України закрити у звязку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Речові докази по справі:

- мотоцикл марки "FORTE FT250GY-СВА", ідентифікаційний номер "LB425YBA7LC052289", без державного реєстраційного номерного знаку, який знаходиться на території майданчику тимчасового утримання Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області - після набуття ухвали законної сили - повернути ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в розмірі 1471,05 (одну тисячу чотириста сімдесят одну грн. 05 коп.)грн. за залучення експертів для проведення інженерно-транпортних експертиз.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді застави припинити з дня набуття ухвали законної сили.

Повернути ОСОБА_7 (мешканець АДРЕСА_1 ) заставу в розмірі 84080 (вісімдесят чотири тисячі вісімдесят чотири)грн., сплаченої на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Закарпатській області, внесеної ОСОБА_7 згідно ухвали суду від 24.12.2020р. по справі №306/1937/20. (квитанція №55 від 26.12.2020р.)

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд.

Головуючий ОСОБА_1

17.05.2021року