Справа № 521/5650/21
Номер провадження:1-в/521/436/21
ПОСТАНОВА

ВСТУПНА ЧАСТИНА
м. Одеса, Україна
21 квітня 2021 року

Малиновський районний суд м. Одеси засідаючи у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
із секретарем судового засідання ОСОБА_2 здійснив судовий контроль за дотриманням прав свобод та інтересів окремої категорії раніше судимих осіб, в порядку Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року, у відношенні засудженого:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Ширяєве Одеської області, громадянина України, раніше судимого, засудженого 07.04.2008 року вироком Красноокнянського районного суду Одеської області за ст.15 ч.4 ст. 152, ч.4 ст. 152, ч.2 ст. 187 КК України до 10 років позбавлення волі. Звільнений 23.07.2014 року умовно-достроково на 1 рік 3 міс. 22 дні.
Сторони, які приймали участь, з боку захисту: засуджений ОСОБА_3
інші учасники, які приймали участь у судовому розгляді: представник ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Суть питання, що вирішується постановою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
Судом проводився розгляд подання начальника ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області про встановлення адміністративного нагляду у відношенні засудженого ОСОБА_3 .
Подання розглядалось за ініціативою начальника ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

2.Встановлені судом обставини із посиланням на докази.
З подання вбачається, що ОСОБА_3 засуджений вироком Красноокнянського районного суду Одеської області за ст.15 ч.4 ст. 152, ч.4 ст. 152, ч.2 ст. 187 КК України до 10 років позбавлення волі. 23.07.2014 року був звільнений з ДУ «ПВК №51» умовно-достроково.
ОСОБА_3 протягом 2020 року тричі притягувався до адміністративної відповідальності, порушував громадський порядок, зловживає спиртними напоями. Після звільнення на шлях виправлення не став.

На підставі викладеного, начальником ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області подано подання про встановлення адміністративного нагляду у відношенні засудженого ОСОБА_3 .
3.Позиції сторін та інших учасників судового розгляду.
Представник відділу поліції підтримав клопотання начальника ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

Засуджений не заперечував проти встановлення адміністративного нагляду. Просив встановити дозвіл на вихід з квартири з 05 години, оскільки він працює і йому необхідно виходити зранку щоб встигати доїжджати до роботи.

4.Мотиви, з яких суд виходив при винесені постанови, положення закону яким керувався суд.
Вивчивши подання та надані документи, вислухавши думку представника відділку поліції та засудженого, суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання, з наступних підстав.

Адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення. /п. «в» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року (із змінами та доповненнями)/.

Суд при винесені постанови враховує безпосередньо покази засудженого, які судом отримані в судовому засіданні.

Так, під час розгляду подання, встановлено що засуджений ОСОБА_3 звільнившись з місць позбавлення волі, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст.173, 177, 185 КпАП України. Попереджався інспектором ВП №1 ОРУП №1про припинення порушувати громадський порядок. Однак, ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, продовжуючи порушувати законодавство України.

Враховуючи викладені вимоги Закону, а також обставини справи, суд вважає, що є всі підстави для часткового задоволення подання.

Суд вважає за необхідне внести зміни до обмежень, а саме встановити обмеження у вигляді заборони виходу з квартири за місцем мешкання з 23 год. 00 хвилин по 05 год. 00 хвилин. В іншій частині подання задовольнити.

При винесені постанови, суд керується п. «в» ч. 1 ст. 3, ст. ст. 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року (із змінами та доповненнями).

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА
1.Висновки суду.
Подання начальника ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області про встановлення адміністративного нагляду у відношенні засудженого ОСОБА_3 - задовольнити частково.
Встановити у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд за місцем мешкання, строком на 1 (один) рік, а також обмеження, передбачені ст. 10 вказаного Закону:

1.Заборона виїзду за межі місця постійного мешкання без дозволу органу Національної поліції.

2.Заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани, а також місця де продаються спиртні напої на розлив.

3.Заборонити вихід з будинку (квартири) за місцем мешкання з 23 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв.

2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.
Постанова суду, може бути оскаржена, через суд, який постановив судове рішення, протягом семи днів з дня її оголошення, а особам, які перебувають під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії судового рішення.

С У Д Д Я: ОСОБА_1