overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

24 червня 2021 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000834 від 23.05.2021 року,

В С Т А Н О В И В :

24.06.2021 року до Печерського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000834 від 23.05.2021 рокувідносно вчинення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

У відповідності до положень Розділу ІV Судове провадження у першій інстанції, а саме - ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, потерпілого та обвинувачених.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314, 369, 392 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000834 від 23.05.2021 рокувідносно вчинення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 07 жовтня 2021 року, 10 годину.

Провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, потерпілого та обвинувачених.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 липня 2021 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві у кримінальному провадженні № 0000545, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.05.2017, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 361-2, ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст. 182 КК України, та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України, клопотання захисника ОСОБА_7 та ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_6 про повернення обвинувального акта прокурору, закриття провадження та зобов`язання вчинити дії -

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, оголошується резолютивна частина ухвали,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 та ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_6 про повернення обвинувального акта прокурору, закриття провадження та зобов`язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 06.07.2021 о 09-40 год.

Суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1212/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2021 року суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001423 від 25.05.2021 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
25.06.2021 року до Святошинського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001423 від 25.05.2021 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
25.06.2021 року відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Приймаючи до уваги вище наведене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 31, 314, 369 КПК України, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва (м.Київ, вул.Я.Коласа, 27А) на 28.07.2021 року о 14:00 год.
Підготовче судове засідання здійснювати суддею одноособово.
Викликати у підготовче судове засідання прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва, обвинуваченого ОСОБА_2 , повідомити потерпілу ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Категорія:ч.2 ст.289, ч.3 ст.289, ч.2 ст.342, ч.2 ст.345, ч.1 ст.263 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

01 липня 2021 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6
обвинувачених - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
захисників обвинувачених - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
потерпілого ОСОБА_13
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження за №0000848 за апеляційними скаргами прокурора Волинської обласної прокуратури ОСОБА_14 та потерпілого ОСОБА_13 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 лютого 2021 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст.289, ч.2 ст.342, ч.2 ст.345, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст.289 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Керуючись ст.ст. 75, 76, 81, 82 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити заяву прокурора про відвід суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Провадження передати для визначення колегії суддів в порядку ч.3 ст.35 КПК України.
Повний текст ухвали буде проголошено о 15 годині 00 хвилин 01 липня 2021 року в приміщенні Волинського апеляційного суду.

Головуючий:

Судді:
Єд. унік. № 243/6335/21
Провадження № 1-кп/243/702/2021
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання

22 червня 2021 року м. Слов`янськ
Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 000375 від 25 березня 2021 року, які надійшли зі Слов`янської окружної прокуратури відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 4 ст.189, ч.3 ст.146, ч.2 ст.121 КК України, ОСОБА_3 обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
18 червня 2021 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 4 ст.189, ч.3 ст.146, ч.2 ст.121 КК України, ОСОБА_3 обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Таким чином, вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченнямОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 4 ст.189, ч.3 ст.146, ч.2 ст.121 КК України, ОСОБА_3 обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України, на 11 год. 00 хв 23 червня 2021 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1
Справа № 307/1875/21
Провадження № 1-кп/307/180/21
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

01 липня 2021 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області

у складі судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_5 ОСОБА_6 ,

та обвинуваченого ОСОБА_7 ,

провівши в залі суду відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000110 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 125 та ч. 1 ст. 126 КК України,

встановив:

1 червня 2021 року до суду надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно ухвали суду від 2 червня 2021 року призначено підготовче судове засідання на 1 липня 2021 року.

Заслухавши думку учасників судового провадження про можливість призначення судового розгляду, суд дійшов висновку про призначення судового розгляду на підставі зазначеного обвинувального акта з таких підстав.

Кримінальне провадження підсудне Тячівському районному суду Закарпатської області.

Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження чи повернення обвинувального акта не має.

З урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, судовий розгляд слід проводити у відкритому судовому засіданні, оскільки відсутні обмеження, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314- 316, 369, 371, 372 КПК України, суд

постановив:

Призначити на 8 липня 2021 року на 15 год. у відкритому судовому засіданні в залі суду судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000110 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 125 та ч. 1 ст. 126 КК України.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілих, законного представника потерпілої та обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 448/1694/19
УХВАЛА
про привід

24 червня 2021 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

з участю: прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

її представника адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

його захисників - адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Самборі Львівської області кримінальне провадження № 0000197 від 30 квітня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого

ч. 1 ст. 115 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

На розгляді Самбірського міськрайонного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
У відкрите судове засідання не з`явились свідки ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

ОСОБА_13 .

Прокурор Львівської обласної прокуратури ОСОБА_5 у судовому засіданні заявив клопотання про привід свідків.

Враховуючи те, що вищезгадані свідки без поважних причин не з`явилася у судове засідання, то до них необхідно застосувати привід через органи внутрішніх справ.
Керуючись ст. ст. 140, 327 КПК України,-

П О С ТА Н О В И В:

Застосувати привід до свідків:

- ОСОБА_11 , проживаючого в с. Наконечне Перше, Яворівського району Львівської області;

- ОСОБА_12 , проживаючого в АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_13 , проживаючого в

АДРЕСА_2 ;

Привід здійснити на 15 липня 2021 року на 15 год. 00 хв. в приміщення Самбірського міськрайонного суду Львівської області за адресою: Львівська область, м. Самбір, вул. Мазепи, 18.

Копію ухвали направити Яворівському відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді
Справа № 453/883/21
№ провадження 1-кп/453/128/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

30 червня 2021 року суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000042 від 18.06.2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:

30.06.2021 року до Сколівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадження № 0000042 від 18.06.2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.06.2021 року визначено головуючого суддю ОСОБА_1 та передано кримінальне провадження.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі вище наведеного суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 3, 314, 381, 382 КПК України, суддя -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000042 від 18.06.2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 09.07.2021 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Сколівського районного суду Львівської області за адресою: м. Сколе, вул. Д. Галицького, 8.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/3277/16-к
П О С Т А Н О В А

01 липня 2021 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

підсудних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.149 , ч.3 ст.303 , ч.3 ст. 305, ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 313 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 149 , ч. 3 ст. 303 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст.149, ч. 3 ст. 303 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст.149 , ч.3 ст. 303 КК України,-

встановив:

в провадженні суду знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.149 , ч.3 ст.303 , ч.3 ст. 305, ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 313 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 149 , ч. 3 ст. 303 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст.149, ч. 3 ст. 303 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст.149 , ч.3 ст. 303 КК України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи те, що обвинувачений по кримінальному провадженні перебуває в Ужгородському слідчому ізоляторі., суд вважає, що судове засідання, яке призначено на 23 липня 2021 року на 11.30 год. слід провести в режимі відеоконференції з Ужгородським слідчим ізолятором.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

постановив:

проводити дистанційне судове засідання у кримінальній справі відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.149 , ч.3 ст.303 , ч.3 ст. 305, ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 313 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 149 , ч. 3 ст. 303 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст.149, ч. 3 ст. 303 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст.149 , ч.3 ст. 303 КК України в режимі відеоконференції з Ужгородським слідчим ізолятором.

Судове засідання в режимі відеоконференції призначити на 23 липня 2021 року на 11.30 год.

Участь у справі у режимі відеоконференції братиме обвинувачений ОСОБА_7 .

Організацію проведення відеоконференції доручити Ужгородському слідчому ізолятору (88000, Закарпатська обл., місто Ужгород, вул. Довженка, будинок 8, А).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 01.07.2021
1. Дата зупинення провадження по справі: 25.06.2021.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: розшук .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Шкорупеєв
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.07.2021 Справа №607/11284/21
/резолютивна частина/провадження № 1-кс/607/3704/2021

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі представника КП ТОР «Тернопільська обласна аптека № 78» - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернопіль клопотання представника КП ТОР «Тернопільська обласна аптека № 78» - адвоката ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження № 0000114 від 27 травня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 206 КК України, про арешт майна,
...,
постановила:

у задоволенні клопотання представника КП ТОР «Тернопільська обласна аптека № 78» - адвоката ОСОБА_3 , поданого в рамках кримінального провадження № 0000114 від 27 травня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 206 КК України, про арешт майна, відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Повний текст ухвали буде оголошено 06 липня 2021 року о 1715 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 686/3966/21
Провадження № 1-кс/686/5936/21
30 червня 2021 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача,
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту судового рішення, на що може бути витрачено значний час, вважаю за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст. 220, 303-309 КПК України, слідчий суддя
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буле проголошено 02.07.2021 року о 16-15 годині.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа 688/1391/21
№ 1-кс/688/1049/21
Ухвала
29 червня 2021 року м. Шепетівка.

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу представника товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Медфарм» ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора,

ВСТАНОВИВ:

25 червня 2021 року представник товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Медфарм» (далі ТОВ «Поділля Медфарм») ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, звернувся до слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою, в якій просить зобов`язати Шепетівську місцеву прокуратуру продовжити досудове розслідування, оскільки таке розслідування не проводиться, представники прокуратури та поліції не надають повідомлення про реєстрацію заяви, відповіді на звернення та про хід розслідування, товариство не визнано потерпілою стороною.
Частиною 1 ст. 303 КПК України визначено виключний перелік рішень, дій чи бездіяльності прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Вказаною нормою не передбачено оскарження рішень, дій чи бездіяльності прокурора щодо зобов`язання продовжити досудове розслідування.
Відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Таким чином представником заявника подано скаргу на бездіяльність прокурора, яка не підлягає оскарженню під час досудового розслідування.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.
Частиною 4 ст. 304 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Виходячи з вищенаведеного у відкритті провадження слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Медфарм» ОСОБА_2 , подану в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність прокурора та зобов`язання продовжити досудове розслідування..
Копію ухвали разом із скаргою надіслати скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .