Справа № 686/7519/21
Провадження № 1-кс/686/3420/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого дізнавача СД Хмельницького РУП Головного Управління поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000171,

ВСТАНОВИВ:

25.03.2021 року старший дізнавач СД Хмельницького РУП Головного Управління поліції в Хмельницькій області, лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Окружної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_4 про тимчасовий доступ та вилучення копій документів, які перебувають у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 .
Сектором дізнання Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000171 від 24.03.2021 року за фактом вчинення крадіжки бувшого у використанні планшета, який належить ОСОБА_5 ..

На момент внесення відомостей до ЄРДР встановлено, що 23.03.2021 року близько 20 год. 30 хв. невстановлена особа, перебуваючи у приміщенні житлового будинку по вул. Грушевського номер не відомий, у м. Хмельницький, умисно таємно, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку бувшого у використанні планшета «Lenovo tabE10», вартістю близько 3500 грн., чим завдала матеріальної шкоди ОСОБА_5 ..

В ході проведення дізнання 24.03.2021 року під час опитування ОСОБА_6 надав викривальні пояснення та зізнався у скоєнні крадіжки бувшого у використанні планшета «Lenovo tabE10», який належить ОСОБА_5 .. Також ОСОБА_6 пояснив, що планшет він на даний час позбувся, а саме відніс його до ломбарду, а саме до «Ломбард Приват» у м. Хмельницький, неподалік від залізничного вокзалу, за що отримав грошові кошти в сумі 1200 грн.

З метою всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також з метою встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до технічних засобів (комп`ютерної техніки, системного блоку, відеореєстратора системи відеоспостеження та ін.) на яких зберігається відеозапис з камери відеоспостереження за період часу з 20 год. 00 хв. 23.03.2021 по 23 год. 00 хв. 23.03.2021, у приміщенні так і на фасаді будівлі ВП № НОМЕР_1 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення відеозапису на якому відображено факт реалізації викраденого ОСОБА_6 бувшого у використанні планшета «Lenovo tabE10», який належить ОСОБА_5 , та подальшому запису на оптичний носій інформації.

Дізнавач в судове засідання не з`явилась, проте просила провести розгляд клопотання без її участі.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх

виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Дізнавачем наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати дізнавач, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання дізнавача без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання дізнавача підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Надати старшому дізнавачу СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , дізнавачу СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів які знаходяться у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 , а саме до технічних засобів (комп`ютерної техніки, системного блоку, відеореєстратора системи відеоспостеження, які знаходяться у приміщенні так і на фасаді будівлі ВП № НОМЕР_1 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 , на яких зберігається відеозапис з камер відеоспостереження за період часу з 20 год. 00 хв. 23.03.2021 року по 23 год. 00 хв. 23.03.2021 з можливістю вилучення копії такого фрагменту відеозапису.

Службовим особам ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 , забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.

Ухвала діє по 25 квітня 2021 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя