Справа № 740/2988/21
Провадження № 1-кп/740/304/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2021 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в порядку спрощеного провадження за відсутності учасників судового провадження в приміщенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області кримінальне провадження, внесене 23.04.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000162, за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Талалаївка Ніжинського району Чернігівської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одружений, не працює, в силу ст. 89 КК України не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.357 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 19.04.2021 у вечірній час перебував у житловому будинку колишньої співмешканки ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , де з мотиву ревнощів у нього виник умисел на заволодіння паспортом громадянина України останньої.
Користуючись відсутністю потерпілої за місцем проживання, реалізовуючи свій протиправний умисел, розуміючи, що паспорт громадянина України є важливим особистим документом, втрата якого істотно ускладнює реалізацію особою своїх прав, свобод та законних інтересів, ОСОБА_3 виявив у жіночій сумці у одній з кімнат паспорт громадянина України ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 , виданий 13 вересня 2016 року Бахмацьким РС УДМС України в Чернігівській області, яким заволодів шляхом таємного викрадення, отримавши можливість розпорядитись ним на власний розсуд.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.3 ст.357 КК України як незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом.
Частиною 2 ст.381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
До обвинувального акта долучена письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , складена у присутності захисника ОСОБА_5 , відповідно до якої обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України, не оспорює встановлені під час дізнання обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі, ознайомлений з обмеженнями права апеляційного оскарження, передбаченими ч. 1 ст. 394 Кримінального процесуального кодексу України.
Потерпіла ОСОБА_4 у поданій нею заяві також не заперечує проти розгляду обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_3 у спрощеному провадженні.
З урахуванням наведеного, вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, суд дійшов висновку, що подія кримінального правопорушення мала місце, вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України, знайшла своє підтвердження і доведена повністю поза розумним сумнівом. Дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 357 КК України, як незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом, кваліфіковані вірно.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття.
Обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , є вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебував у близьких відносинах.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, особу винного, який в силу ст. 89 КК України не судимий, перебуває на диспансерному обліку у лікаря-нарколога з приводу захворювання на алкоголізм та наркоманію, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, зокрема за вчинення домашнього насильства, обставину, що пом`якшує покарання, якою суд визнає щире каяття обвинуваченого, обставину, що обтяжує покарання - вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебував у близьких відносинах, і дійшов висновку про необхідність призначення йому покарання у виді обмеження волі в мінімальних межах цього виду покарання.
Ураховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та обставини даної справи, суд вбачає можливим виправлення обвинуваченого без відбування покарання і наявність підстав для звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням та визначення йому іспитового строку в порядку та в межах, передбачених ст. 75 КК України.
Долю документів суд вирішує згідно із ст. 100 КПК України.
Витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні відсутні, арешт на майно не накладався, запобіжні заходи не застосовувалися.
Керуючись ст. 374, 381-382, 394, 424, 473, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України, та призначити покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Визнані постановою дізнавача від 12.05.2021 документами: - надану потерпілою записку зберігати в матеріалах кримінального провадження; - паспорт громадянина України НОМЕР_1 , переданий на зберігання потерпілій, - залишити ОСОБА_4 .
На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, а саме, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1