Справа № 301/425/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" квітня 2021 р. м. Іршава

Слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава Закарпатської області клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000062 від 24 лютого 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.
Своє клопотання мотивує тим, що 23 лютого 2021 року до відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області, надійшло повідомлення про те, що в селі Суха, в урочищі «Загорода» згорів автомобіль марки ВАЗ 21061 держаний номерний знак НОМЕР_1 . Виїздом на місце події встановлено що 23 лютого 2021 року близько 17:30 годин, невідома особа здійснила підпал автомобіля марки ВАЗ 21061 держаний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , який залишив вказаний автомобіль на пна вказаному місці в листопаді 2020 року, без акумуляторної батареї.
Дані відомості про кримінальне правопорушення були внесені 24.02.2021 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000062, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
В період часу з 22:05 год. 23 лютого 2021 року по 00:15 год. 24.02.2021 р. старшим слідчим слідчого відділення Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 , було проведено огляд місця події, а саме лісової поляни в межах населеного пункту с. Суха, Іршавського району Закарпатської області (короткий код геолокації C8V9+69) було виявлено: пожежне сміття з капоту ТЗ марки ВАЗ 21061; пожежне сміття з криші ТЗ марки ВАЗ 21061; кришка бензобаку ТЗ марки ВАЗ 21061; пожежне сміття з криші багажника ТЗ марки ВАЗ 21061; пожежне сміття із землі під бензобаком ТЗ марки ВАЗ 21061; кришка з написом «Fanta»; пластикову пляшку з написом «Fanta»; два гіпсові сліди низу взуття;
В ході проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню 24.02.2021 р. було допитано в якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , який повідомив, що 23.02.2021 р. близько 15:00 год. він попередньо зідзвонившись по мобільному телефону з громадянином ОСОБА_8 зустрілися та поїхали на квадроциклі, який належить ОСОБА_8 шукати автомобіль марки ВАЗ 2106, який належить громадянину ОСОБА_5 так, як останній хотів його викрасти та продати, але зі слів свідка знайшовши автомобіль ОСОБА_8 вирішив його не викрадати. Також в ході додаткового допиту в якості свідка вищевказаного громадянина було встановлено, що коли вони з ОСОБА_8 поверталися додому від автомобіля то в них зламався квадроцикл і їм допоміг доштовхати його до дому громадянин ОСОБА_9 . Також свідок показав, що його друг ОСОБА_8 телефонував з його телефона своїй колишній дружині та під час розмови в них був конфлікт. Після телефонної розмови через декілька хвилин ОСОБА_8 запропонував ОСОБА_7 поїхати з ним шукати автомобіль ОСОБА_5 .
Також в ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню було допитано в якості свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка повідомила, що являється колишньою дружиною громадянина ОСОБА_8 , який після розлучення постійно телефонує на її мобільний та під час розмов неодноразово погрожував їй вбивством та фізичною розправою, а також вона повідомила, що після того, як вона з`їхала від колишнього чоловіка то він спалив всі її особисті речі та погрожував, що спалить і той одяг в якому вона ходить прямо на ній. Свідок також додала, що аналогічні підозри ОСОБА_8 також висловлював і в сторону громадянина ОСОБА_5 з яким вона перебувала в стосунках після розлучення з чоловіком. Також вона додала, що чоловік телефонує їй не тільки зі свого телефону, а періодично позичає телефон в інших осіб, щоб їй зателефонувати. Востаннє колишній чоловік телефонував їй з мобільного телефону громадянина ОСОБА_7 та перебував у стані алкогольного сп`яніння та почувши, що вона перебуває разом з ОСОБА_5 почав говорити агресивним тоном і погрожував, що вб`є їх та спалить. Пізніше того самого дня вона дізналася, що автомобіль, який належить ОСОБА_5 та який він залишив в с. Суха хтось підпалив та він згорів.
Під час проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню 24.02.2021 р. громадянин ОСОБА_8 добровільно надав працівникам поліції свій мобільний телефон марки REDMI NOTE 8T IMEI 1 НОМЕР_2 , IMEI 2 НОМЕР_3 сірого кольору в середині якого знаходиться сім-карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з номером НОМЕР_4 , який після проведення огляду було вилучено та поміщено до поліетиленового пакету білого кольору НПУ ГСУ №4309054 з підписами понятих та слідчого.
Також під час проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню 24.02.2021 р. громадянин ОСОБА_7 добровільно надав працівникам поліції свій мобільний телефон марки TECNO POP 2F TECNO B1F IMEI 1 НОМЕР_5 , IMEI 2 НОМЕР_6 чорного кольору в середині якого знаходиться сім-карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з номером НОМЕР_7 , який після проведення огляду було вилучено та поміщено до поліетиленового пакету білого кольору НПУ ГСУ №2892133 з підписами понятих та слідчого.
В ході проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню 24.02.2021 р. громадянин ОСОБА_11 добровільно надав працівникам поліції свій мобільний телефон марки SAMSUNG GT-E1080W IMEI НОМЕР_8 чорно-сірого кольору в середині якого знаходиться сім-карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з номером НОМЕР_9 , який після проведення огляду було вилучено та поміщено до поліетиленового пакету білого кольору НПУ ГСУ №4303499 з підписами понятих та слідчого.
Під час проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, було встановлено, що громадяни ОСОБА_8 та ОСОБА_7 близько 16:30 год. їздили в с. Суха та шукали автомобіль громадянина ОСОБА_5 так, як хотіли його викрасти, але зі слів свідка ОСОБА_7 коли ОСОБА_8 знайшов автомобіль то вирішив його не викрадати. Після того було встановлено, що 23.02.2021 р. близько 17:30 год. невідома особа здійснила підпал автомобіля ВАЗ 2106, який належить ОСОБА_5 .
Враховуючи, що з матеріалів отриманих в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що громадяни ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_11 попередньо зідзвонювалися між собою, а також дзвонили іншим особам зі своїх мобільних телефонів, а тому на даному етапі досудового розслідування, є важливим отримання інформації в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про зв`язок вказаних мобільних номерів, а також отримання вказаної інформації може слугувати для з`ясування обставин по даному кримінальному провадженню, в тому числі для відшукування свідків кримінального правопорушення.
Слідчий СВ відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надіслав суду заяву у якій просить розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить таке задовольнити.
Судове засідання проведено у відсутність представника: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.
Ознайомившись з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів та доданими до нього матеріалами, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062 від 24 лютого 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи : 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 7 ст. 163 КПК України надане право зазначити в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів щодо видання розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
В обгрунутвання клопотання слідчим надано належні та допустимі докази, які дали змогу слідчому судді переконатись в тому, що інформація, до якої просить надати доступ слідчий дійсно перебуває у володінні представника: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що інформація, до якої просить надати доступ слідчий дасть можливість прослідкувати рух та зв`язок осіб, які користуються даним мобільним номером, а також отримання вказаної інформації може слугувати для з`ясування обставин по даному кримінальному провадженню, в тому числі для відшукування речових доказів та свідків кримінального правопорушення, і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його часткового задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 162, 163, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000062 від 24 лютого 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України - задовольнити частково.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ слідчому слідчого відділення відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та заступнику начальника слідчого відділення відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , до копій речей і документів, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку:
-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , про зв`язок абонентських номерів НОМЕР_10 , НОМЕР_11 та НОМЕР_12 , у період з 00:01 год. 23.02.2021 р. по 00:00 год. 24.02.2021 року при цьому вказати наступну інформацію: тип, дата, час, тривалість з`єднання, в тому числі нетарифіковані дзвінки (дзвінки нульової тривалості, якщо викликаємий абонент не відповів), номер абонента А, його IMSI, номер абонента Б, ІМЕІ мобільного терміналу(-ів) в яких використовувалась дана СІМ картка з прив`язкою до базових станцій (LAC -CID, азимут та адресу розташування).
Копію інформації надати в друкованому та електронному вигляді.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Іршавського

районного суду : ОСОБА_1