Справа № 203/1300/21
Провадження № 1-кп/0203/650/2021
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.04.2021 Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
при секретареві - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду у м. Дніпрі матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000088 стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Харківської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не маючого, працюючого ПП « ОСОБА_4 », зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
,

обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України.

ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_3 07 березня 2021 року приблизно о 14 годині 00 хвилин, знаходячись у відділі продовольчих товарів в приміщенні магазину «Продукти-124», що належить ТОВ «АТБ-Маркет», який розташований за адресою: м. Дніпро, пл. Вокзальна 5, керуючись раптово виниклим злочинним умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, переконавшись в тому, що за її протиправними діями ніхто не спостерігає та він діє таємно, взяв до рук із під торгівельного стелажу зазначеного магазину товари, а саме паперовий ящик із горілкою 0,5 л «Nemiroff» особлива штоф 40% об ск/бут в кількості 15 шт.
Після чого, ОСОБА_3 , того ж дня близько 14 годин 20 хвилин, утримуючи викрадений вищеперерахований товар в своїх руках, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, не маючи наміру на сплату грошових коштів за вказану продукцію, пройшов із зазначеними товарами через турнікет входу до приміщення магазину Продукти-124» оминаючи касову зону магазину, покинув територію приміщення магазину «Продукти-124» та розпорядився товарами в подальшому на власний розсуд, чим заподіяв магазину «Продукти-124», що належить ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальну шкоду на загальну суму 1117,50 гривень.
Таким чином, ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, вчинив таємне викрадення чужого майна, що належать магазину «Продукти-124», вартістю 1117,50 грн. без урахування ПДВ.
Правова кваліфікація кримінального проступку у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 - ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Всі вищенаведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження,
Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.
До обвинувального акту відносно ОСОБА_3 долучена письмова заява обвинуваченого за його згодою у присутності захисника, відповідно до якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованому йому кримінальному проступку, передбаченому ч. 1 ст. 185 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.
Від потерпілих також присутня заява на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без їх участі.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 ,суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Обираючи вид та міру покарання, суд враховує, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, після вчинення даного кримінального проступку не допускав жодних інших правопорушень.
Враховуючи особу обвинуваченого, характер скоєного кримінального проступку, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень має бути покарання у вигляді обмеження волі, із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України.
Долю судових витрат вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.
На підставі ст.ст.75, п. п.1, 2 ч. 1, ст. 76 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробувальним строком на 1 (один) рік, поклавши на нього наступні зобов`язання; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення експертизи № 1070-21 від 17.03.2021 - 326,88 гривень.

Речові докази: горілка 0,5 л «Nemiroff» особлива штоф 40% об ск/бут в кількості 15 шт. залишити за належністю ТОВ «АТБ-Маркет», диск залишити в матеріалах кримінального провадження

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1