Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2021 року Справа № 608/963/20
Номер провадження1-кс/608/281/2021

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника ДУ «Чортківська установа виконання покарань» №26 ОСОБА_4 , заявника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові заяву ОСОБА_5 про незаконне утримування його під вартою в порядку ст. 206 КПК України-,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява ОСОБА_5 про незаконне його утримування під вартою в порядку ст. 206 КПК України, в якій заявник зазначає, що він незаконно утримується під вартою в Чортківській установі виконання покарань №26, оскільки, немає жодного документу, який надавав би право адміністрації УВП-26 тримати його під вартою. Тому вважає, що в даному випадку порушуються його права та його потрібно звільнити з під варти.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, заслухавши думку учасників процесу, прокурора ОСОБА_3 , представника УВП ОСОБА_4 , які заперечували щодо задоволення заяви ОСОБА_5 , слідчий суддя вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 206 КПК України якщо слідчий суддя отримує відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

Як вбачається з вироку від 4 серпня 2020 рокуЧортківського районного суду Тернопільської області, ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст. 15-ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст.70 КК України і призначено покарання у виді чотирьох років позбавлення волі. Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 29 жовтня 2020 року зазначений вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_5 залишено без змін. Постановою Верховного суду від 4 лютого 2021 року Ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 29 жовтня 2020 року щодо ОСОБА_5 скасовано і призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції. ОСОБА_5 залишено під вартою до вирішення судом апеляційної інстанції питання щодо обрання йому запобіжного заходу, але не більше ніж на 60 діб. 29 березня 2021 року ухвалою Тернопільського Апеляційного суду вирок Чортківського районного суду від 4 серпня 2020 року щодо ОСОБА_5 змінено. Виключено з мотивувальної частини вироку посилання суду як на доказ вини обвинуваченого ОСОБА_5 протокол проведення слідчого експеременту від 08.05.2019 року та показання свідка ОСОБА_6 . У решті цей вирок залишено без змін.

Тому, враховуючи вище наведене, та те, що вирок Чортківського районного суду Тернопільської області від 4 серпня 2020 року набрав законної сили, вважаю, що підстави для задоволеннязаяви відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.206 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_5 про незаконне тримання його під вартою в порядку ст. 206 КПК України відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Копію ухвали вручити заявнику.

Суддя: (підпис)

копія вірна:

Ухвала набрала законної сили "_____"____________2021 р.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи №608/963/20, яка зберігається в архіві Чортківського районного суду Тернопільської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано "____"_____________2021 р.

Секретар: