Справа № 472/1367/20
Провадження №1-кп/472/30/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2021 року смт. Веселинове

Миколаївської області

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря
судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду №3 в смт. Веселинове кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 від 02.09.2020 року, яке надійшло до суду з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості між сторонами, відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Кудрявцівка Веселинівського району Миколаївської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,
Учасники судового провадження:
прокурор - ОСОБА_4 ,
обвинувачений - ОСОБА_3 ,
захисник - ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що влітку 2020 року, точний час та дату встановити не вдалося, ОСОБА_3 з метою отримання додаткових благ, пов`язаних з управлінням транспортними засобами без проходження відповідного навчання, вирішив придбати посвідчення у невстановлених осіб. З цією метою, діючи умисно та протиправно, він за допомогою соціальної мережі Інтернет знайшов оголошення з надання послуг по виготовленню офіційних документів, у тому числі посвідчень на право керування транспортними засобами. Усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою використання завідомо підробленого офіційного документу посвідчення водія, ОСОБА_3 шляхом переписки приватними повідомленнями з невідомою йому особою замовив собі посвідчення водія, під час цього узгодивши оплату вартості підробленого посвідчення у грошовому еквіваленті, та передав свої анкетні дані. Через кілька днів на адресу відділення «Нова Пошта», що знаходиться в смт. Веселинове Миколаївської області, отримав посилку із підробленим офіційним документом - посвідченням водія із серією та номером НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , видане 10.03.2020 ТСЦ 8042, при отриманні якої здійснив готівковий розрахунок.
Таким чином, ОСОБА_3 достовірно знаючи, що він ніде не навчався та не проходив курси водія в установленому законом порядку, залишив дане посвідчення в себе та в подальшому почав його використовувати для можливості керування транспортним засобом.
ОСОБА_3 , користуючись завідомо підробленим офіційним документом - посвідченням водія, 02.09.2020 року був зупинений працівниками поліції Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області та на вимогу останніх умисно пред`явив завідомо підроблене посвідчення водія із серією та номером НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , видане 10.03.2020 ТСЦ 8042, яке не відповідає встановленому взірцю. При огляді посвідчення водія, наданого ОСОБА_3 , працівниками поліції виявлено ознаки підробки, після чого вказане посвідчення було вилучене.
Відповідно до експертного дослідження бланк посвідчення водія із серією та номером НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданий 10.03.2020 ТСЦ 8042, не відповідає встановленому зразку аналогічного бланка посвідчення водія, що перебуває в офіційному обігу на території України, так як виготовлений не у відповідності до вимог, які пред`являються до даного виду об`єктів.
Зображення та записи у посвідченні водія із серією та номером НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданому 10.03.2020 ТСЦ 8042, нанесені 2-ма способами друку, а саме:
- зображення особи, що наявне на документі, підпису в графі «7» на лицевій стороні, записів персональних даних в графах під номерами «1-9» з лицевої сторони та запитів дат навпроти категорій «А» і «В» у колонках під номером «10» та «11» та реквізитів виробника і номера бланку: «КВЕ № 590256 Зам. 18-3162 PC Ukraina 01.2020» на зворотній стороні документа, - нанесені термосублімаційним способом друку.
- усі зображення бланку, крім зображення особи, що наявне на документі, підпису в графі «7» на лицевій стороні, записів персональних даних в графах під номерами «1-9» з лицевої сторони та записів дат навпроти категорій «А» і «В» у колонках під номером «10» та «11» та реквізитів виробника і номера бланку: «КВЕ № 590256 Зам. 18-3162 PC Ukraina 01.2020» на зворотній стороні документа, - нанесено за допомогою знакодрукуючого пристрою зі струменевим способом нанесення зображень.
Будь-яких змін первинного змісту посвідчення водія із серією та номером НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданого 10.03.2020 ТСЦ 8042, - не виявлено.
Під час досудового розслідування між сторонами кримінального провадження прокурором Веселинівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , підозрюваним ОСОБА_3 , в присутності захисника ОСОБА_5 , 11 грудня 2020 року було досягнуто та підписано угоду про визнання винуватості.
За змістом угоди влітку 2020 року, точний час та дату встановити не вдалося, ОСОБА_3 з метою отримання додаткових благ, пов`язаних з управлінням транспортними засобами без проходження відповідного навчання, вирішив придбати посвідчення у невстановлених осіб. З цією метою, діючи умисно та протиправно, він за допомогою соціальної мережі Інтернет знайшов оголошення з надання послуг по виготовленню офіційних документів, у тому числі посвідчень на право керування транспортними засобами. Усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою використання завідомо підробленого офіційного документу посвідчення водія, ОСОБА_3 шляхом переписки приватними повідомленнями з невідомою йому особою замовив собі посвідчення водія, під час цього узгодивши оплату вартості підробленого посвідчення у грошовому еквіваленті, та передав свої анкетні дані. Через кілька днів на адресу відділення «Нова Пошта», що знаходиться в смт. Веселинове Миколаївської області, отримав посилку із підробленим офіційним документом - посвідченням водія із серією та номером НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , видане 10.03.2020 ТСЦ 8042, при отриманні якої здійснив готівковий розрахунок.
Таким чином, ОСОБА_3 достовірно знаючи, що він ніде не навчався та не проходив курси водія в установленому законом порядку, залишив дане посвідчення в себе та в подальшому почав його використовувати для можливості керування транспортним засобом.
ОСОБА_3 , користуючись завідомо підробленим офіційним документом - посвідченням водія, 02.09.2020 року був зупинений працівниками поліції Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області та на вимогу останніх умисно пред`явив завідомо підроблене посвідчення водія із серією та номером НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , видане 10.03.2020 ТСЦ 8042, яке не відповідає встановленому взірцю. При огляді посвідчення водія, наданого ОСОБА_3 , працівниками поліції виявлено ознаки підробки, після чого вказане посвідчення було вилучене.
Відповідно до експертного дослідження бланк посвідчення водія із серією та номером НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданий 10.03.2020 ТСЦ 8042, не відповідає встановленому зразку аналогічного бланка посвідчення водія, що перебуває в офіційному обігу на території України, так як виготовлений не у відповідності до вимог, які пред`являються до даного виду об`єктів.
Зображення та записи у посвідченні водія із серією та номером НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданому 10.03.2020 ТСЦ 8042, нанесені 2-ма способами друку, а саме:
- зображення особи, що наявне на документі, підпису в графі «7» на лицевій стороні, записів персональних даних в графах під номерами «1-9» з лицевої сторони та запитів дат навпроти категорій «А» і «В» у колонках під номером «10» та «11» та реквізитів виробника і номера бланку: «КВЕ № 590256 Зам. 18-3162 PC Ukraina 01.2020» на зворотній стороні документа, - нанесені термосублімаційним способом друку.
- усі зображення бланку, крім зображення особи, що наявне на документі, підпису в графі «7» на лицевій стороні, записів персональних даних в графах під номерами «1-9» з лицевої сторони та записів дат навпроти категорій «А» і «В» у колонках під номером «10» та «11» та реквізитів виробника і номера бланку: «КВЕ № 590256 Зам. 18-3162 PC Ukraina 01.2020» на зворотній стороні документа, - нанесено за допомогою знакодрукуючого пристрою зі струменевим способом нанесення зображень.
Будь-яких змін первинного змісту посвідчення водія із серією та номером НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданого 10.03.2020 ТСЦ 8042, - не виявлено.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.4 ст. 358 КК України - а саме: використання завідомо підробленого документа.
Підозрюваний ОСОБА_3 під час досудового розслідування визнав свою винуватість у зазначеному діянні в повному обсязі.
Крім того, сторони даної угоди погодили між собою, що підозрюваний ОСОБА_3 понесе покарання за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень.
Заслухавш в судовому засіданні думку щодо можливості затвердження угоди прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , які підтримали укладену між сторонами угоду про визнання винуватості від 11.12.2020 року та висловили думки про її затвердження судом, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.
На виконання вимог ст. 474 КПК України судом було з`ясовано обставини, що дозволяють упевнитися в тому, що обвинувачений ОСОБА_3 усвідомлює свої права, наслідки укладення і затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде до нього застосовано, а також суд переконався в тому, що укладення угоди є добровільним.
Вказана угода відповідає вимогам кримінального процесуального кодексу, за своїм змістом та порядком укладення дана угода відповідає положенням ст.ст. 468 - 469, 472 КПК України, в тому числі щодо правової кваліфікації кримінального правопорушення за ч.4 ст. 358 КК України та щодо узгодженої міри покарання, яка передбачена санкцією цієї статті, укладена стосовно кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України віднесено до категорії кримінальних проступків, сторонам зрозумілі положення ст. ст. 394 та 424 КПК України і обмеження у зв`язку з затвердженням вказаної угоди на досягнутих в ній умовах. Угода ініційована сторонами, міра покарання визначена ними у відповідності до санкції ч. 4 ст. 358 КК України і є обґрунтованою.
Відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України суд визнає обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , щире каяття.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 вказав на наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, оскільки дана угода відповідає вимогам КПК України, зокрема щодо змісту та порядку укладення угоди, і закону України про кримінальну відповідальність, щодо узгодженої міри покарання обвинуваченому у виді штрафу. Вважає, що підстав для відмови у затвердженні угоди відповідно до ч. 7 ст. 474 КПК України не має.
Обвинувачений ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_5 висловили думку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, оскільки дана угода відповідає вимогам кримінального процесуального кодексу України і кримінальному закону та є добровільною.
Вивчивши обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості між сторонами кримінального провадження, надані прокурором документи, переконавшись в тому, що укладення угоди є добровільним, відповідає положенням закону України про кримінальну відповідальність, встановивши, що підстави для відмови у затвердженні угоди відсутні, заслухавши думки обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_4 , роз`яснивши обвинуваченому наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості, укладену сторонами кримінального провадження, та ухвалити обвинувальний вирок.
Судом встановлено, що запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирався, цивільний позов не заявлявся.
Речові докази у кримінальному провадженні: посвідчення водія із серією та номером НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 , необхідно знищити.
Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненю процесуальні витрати.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368-371, 373-374, 468, 469, 474, 475 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 11 грудня 2020 року між прокурором Веселинівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_3 , з участю захисника ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню № 0000038 від 02.09.2020 року за ч. 4 ст. 358 КК України.
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, та призначити йому покарання, узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 11 грудня 2020 року:
- за ч. 4 ст. 358 КК України - у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень.
Реквізити для сплати штрафу: отримувач коштів: Миколаїв. ГУК / смт. Веселинове / 21081100, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, р/р UA0014374.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави процесуальні витрати в розмірі 1307 (одна тисяча триста сім) гривень 60 (шістдесят) копійок за проведення судової технічної експертизи (отримувач коштів: Миколаїв.ГУК / смт. Веселинове / 24060300, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, р/р UA14374).
Речові докази у кримінальному провадженні: посвідчення водія із серією та номером НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , видане 10.03.2020 ТСЦ 8042, яке поміщено до спец. пакету № 5396506 - знищити.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку та з підстав, передбачених ст. 394 КПК України:
- обвинуваченим, його захисником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Веселинівського районного суду
Миколаївської області ОСОБА_1