Справа № 444/2057/21
Провадження № 1-кс/444/620/2021
УХВАЛА
м. Жовква Львівської області 13 липня 2021 року

Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого СВ ВП №5 Львівського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №5 Львівського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_5 про накладення арешту, -
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ ВП №5 Львівського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту, яке мотивоване тим, що 08.07.2021 року у ВП №2 Львівського РУП№1 ГУНП у Львівській області поступило повідомлення від поліцейського СРПП ВП №2 Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 про те, що під час несення служби неподалік від вул. Я.Мудрого в м. Жовква, а саме на земляхс. Сопошин, було виявлено кар`єр, біля якого в цей час здійснювалась незаконна погрузка землі екскаватором-навантажувачем д.н.з. НОМЕР_1 на два автомобілі марки "КАМАЗ", д.н.з. одного - НОМЕР_2 , другий - НОМЕР_3 , без відповідних на це документів, чим порушено правила охорони або використання надр. 30.05.2021 року було проведено огляд місця ДТП в с. Туринка Львівського району, Львівської області, під час якого вилучено автомобіль марки "MERCEDES-BENC SPRINTER", д.н.з. НОМЕР_4 .
Зазначає, що згідно матеріалів досудового розслідування, 08.07.2021 року при виїзді на місце події проведено огляд місця, під час якого виявлено оглянуто та вилучено: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , згідно якого власником являється ОСОБА_7 ; автомобіль марки "КАМАЗ-5511", д.н.з. НОМЕР_3 , власником якого являється ОСОБА_7 , жителька АДРЕСА_1 .
На даний час встановлено, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіль марки "КАМАЗ-5511", д.н.з. НОМЕР_3 мають значення речового доказу по кримінальному провадженню.
Враховуючи те, що використання вилученого свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, самого автомобіля марки "КАМАЗ-5511", д.н.з. НОМЕР_3 ., можуть призвести до їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, тобто до втрати речових доказів, якими вони являються, перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини, з метою збереження речових локазів у кримінальному провадженні, а тому просить накласти на такі арешт.
Слідчий СВ ВП №5 Львівського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав наведених у ньому.
Розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого, вивчивши матеріали досудового розслідування, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
З витягу кримінального провадження за №0000390 вбачається, що відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України 09.07.2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ст. 173 КПК України арешт тимчасово вилученого майна здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Із змісту ч. 1 ст. 170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст.131 КПК України арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч. 1 ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.
Дане клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Слідчий суддя враховує, що у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій та судових експертиз для проведення яких необхідно представити речі, зазначені слідчим в клопотанні.
Слідчим суддею береться до уваги, що на даний час встановлено, що дані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та являються речовими доказами. У зв`язку з чим виникла необхідність на накладення на них арешту.
Враховуючи вище викладене та те, що використання зазначених їх власником/користувачем чи особами, може призвести до втрати або пошкодження слідів, які несуть на собі вказані речі або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини. А тому клопотання слідчого слід задоволити.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 170-173, 309, 310, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого СВ ВП №5 Львівського РУП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором про арешт майна задоволити.
Накласти арешт на майно, а саме: автомобіль марки "КАМАЗ-5511", д.н.з. НОМЕР_3 , власником якого являється ОСОБА_7 , жителька АДРЕСА_1 з метою забезпечення збереження речових доказів.
Ухвала про арешт майна виконується негайно.
Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 частини 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1