Справа № 592/2814/21
Провадження № 1-кс/592/1523/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_5 про поміщення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до психіатричного закладу з метою проведення стаціонарного судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0000333 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.02.2021 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинив умисне кримінальне правопорушення за наступних обставин:

12.02.2021 ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 запросив до себе бабусю ОСОБА_7 . Цього ж дня о 12:50 годині ОСОБА_7 прийшла за вказаною адресою до свого онука, який відчинив їй двері квартири, та коли ОСОБА_7 почала заходити до квартири у ОСОБА_6 на грунті раптово виниклих між ними неприязних відносин виник умисел на умисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .

При цьому ОСОБА_6 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 та бажаючи їх настання, скориставшись похилим віком ОСОБА_7 , схопив останню за ліву руку, чим почав перешкоджати вільним рухам потерпілої. Після чого, ОСОБА_6 , не зупиняючись, перебуваючи у положенні стоячи навпроти ОСОБА_7 , умисно наніс їй один удар кулаком правої руки в ліву частину обличчя, чим спричинив ОСОБА_7 тілесне ушкодження у вигляді забійної рани, гематоми верхньої повіки, крововилив лівого ока.

Продовжуючи злочинний умисел, спрямований на умисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , ОСОБА_6 перебуваючи в положенні стоячи навпроти потерпілої, наніс їй не менше трьох ударів ножем в ліву частину голови, чим спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді: різаних ран виличної скроневої ділянки зліва, обличчя, забійної рваної рани вушної раковини зліва.

В ході спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 . ОСОБА_7 , остання захищаючись від протиправних дій онука схопилася обома руками за лезо ножа, який був у руці ОСОБА_6 , та з силою його стиснула, намагаючись відштовхнути від себе останнього, внаслідок чого ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді різаних ран лівої та правої кистей. Після чого ОСОБА_7 намагаючись втекти з квартири, почала відступати назад, та не втримавши рівновагу впала на спину на східці, та почала кликати мешканців будинку на допомогу. В цей час ОСОБА_6 злякавшись закрив двері власної квартири, та на цьому конфлікт був припинений.
Своїми умисними діями, які виразилися в умисному спричиненні тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.121 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження.
Відповідно до довідок КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» та КНП СОР «Обласний клінічний медичний центр соціально-небезпечних захворювань» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 509 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

У зв`язку із цим була проведена амбулаторна судово-психіатрична експертиза. Відповідно до висновку № 28 від 11.03.2021 року ОСОБА_6 встановлено діагноз: шизотиповий розлад F1 ? рекомендовано проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити.

Захисник при вирішенні данного клопотання поклався на розсуд суду.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000333 від 12.02.2021 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Відповідно до висновку № 28 від 11.03.2021 року ОСОБА_6 встановлено діагноз: шизотиповий розлад F1 ? рекомендовано проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Згідно ч. 2 ст. 509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Таким чином, оскільки виникла необхідність у тривалому спостереженні та дослідженні підозрюваного ОСОБА_6 , з метою встановлення психічного стану, тому клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 509 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_5 про поміщення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до психіатричного закладу з метою проведення стаціонарного судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0000333 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.02.2021 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України задовольнити.

Помістити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради, яка розташована за адресою: 49115, м. Дніпро, вул.. Бехтерева, 1, з метою проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1