Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження№ 1-кп/733/10/21
Єдиний унікальний №733/1178/19
Вирок
Іменем України
16 березня 2021 року Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду м. Ічня кримінальне провадження № 0000304 від 18 серпня 2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 12 квітня 2019 року Ічнянським районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до 200 годин громадських робіт, не відбута частина покарання становить 148 годин,

в здійсненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

та обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
Відповідно до вироку Ічнянського районного суду Чернігівської області від 12 квітня 2019 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 1 ст. 185 та за ч. 2 ст. 185 КК України до 200 (двохсот) годин громадських робіт.
17 травня 2019 року останній поставлений на облік до Ічнянського РС філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області.
17 липня 2019 року ОСОБА_3 роз`яснено порядок та умови відбування покарання у вигляді громадських робіт, попереджено про те, що у разі ухилення від відбування покарання у вигляді громадських робіт відповідно до ч. 2 ст. 389 КК України він може бути притягнений до кримінальної відповідальності.
Цього ж дня до Парафіївської селищної ради Ічнянського району Чернігівської області направлено вищевказаний вирок суду від 12 квітня 2019 року відносно ОСОБА_3 для виконання.
18 липня 2019 року від Парафіївської селищної ради Ічнянського району Чернігівської області надійшло підтвердження про отримання та прийняття до виконання даних матеріалів.
30 липня 2019 року від Парафіївської селищної ради Ічнянського району Чернігівської області надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_3 24 липня 2019 року, 25 липня 2019 року та 29 липня 2019 року не з`явився для відбування покарання у вигляді громадських робіт, причини неявки відсутні.
30 липня 2019 року ОСОБА_3 було направлено виклик до Ічнянського РС філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області на 08 серпня 2019 року, але останній за викликом не прибув.
Наступного дня від Парафіївської селищної ради Ічнянського району Чернігівської області надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_3 30 липня 2019 року не з`явився для відбування покарання у вигляді громадських робіт.

07 серпня 2019 року від Парафіївської селищної ради Ічнянського району Чернігівської області надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_3 01 серпня 2019 року, 02 серпня 2019 року, 03 серпня 2019 року, 06 серпня 2019 року та 07 серпня 2019 року не з`явився для відбування покарання у вигляді громадських робіт, причини неявки відсутні.
09 серпня 2019 року спільно із працівниками Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області здійснено виїзд до місця проживання ОСОБА_3 , але останній був відсутній. Зі слів співмешканки стало відомо, що ОСОБА_3 перебуває в с. Верескуни Ічнянського району Чернігівської області у доньки, де він в письмовому поясненні вказав, що не виходив на відбування громадських робіт 24 липня 2019 року, 25 липня 2019 року, 29 липня 2019 року, 30 липня 2019 року, 01 серпня 2019 року, 02 серпня 2019 року, 03 серпня 2019 року, 06 серпня 2019 року та 07 серпня 2019 року у зв`язку із вживанням алкогольних напоїв.
Цього ж дня ОСОБА_3 додатково попереджено про те, що у разі ухилення від відбування покарання у вигляді громадських робіт відповідно до ч. 2 ст. 389 КК України він може бути притягнений до кримінальної відповідальності.
Отже, ОСОБА_3 ухиляється від відбування призначеного відповідно до вироку Ічнянського районного суду Чернігівської області від 12 квітня 2019 року покарання за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 200 годин громадських робіт, тобто не виконує обов`язки щодо відбування покарання, вчиненому особою, засудженою до цього виду покарання обвинувальним вироком суду, який набрав законної сили, а саме: систематично не виконує встановлені обов`язки, порушуючи порядок та умови відбування покарання, не виходив на відпрацювання громадських робіт, в зв`язку з чим не відбута частина покарання у вигляді громадських робіт складає 148 годин.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та надав показання, що дійсно був засуджений вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області від 12 квітня 2019 року до 200 годин громадських робіт. Він був ознайомленим з порядком відбуття громадських робіт, але не відбув призначене покарання та не відпрацював громадські роботи в зв`язку із вживанням алкогольних напоїв. Просив не застосовувати міру покарання, пов`язану з позбавленням волі. В здійсненому щиро розкаюється.
Відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України суд вважає визнати недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та проти цього не заперечують учасники судового процесу. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши показання обвинуваченого, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_3 в судовому засіданні доведена повністю та його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 389 КК України, як ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.
Переходячи до вибрання міри покарання, суд враховує суспільну небезпеку здійсненого кримінального правопорушення, його характер та ступінь. Особа обвинуваченого ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується негативно.
Відповідно до ч. 1 ст. 368 КПК України, ухвалюючи вирок суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого.
Згідно досудової доповіді, складеної ст. інспектором Ічнянського РС філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області, ризик вчинення ОСОБА_3 повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства оцінюється як середній.

До пом`якшуючих вину обставин обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

До обтяжуючих вину обставин обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України суд відносить рецидив кримінальних правопорушень.

Вибираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує всі пом`якшуючі обставини та особу обвинуваченого, який вину визнав повністю, характеризується за місцем проживання негативно, не працює,не одружений, раніше судимий, а також ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, вважає вибрати йому міру покарання у вигляді арешту в межах санкції статті 389 ч. 2 КК України, оскільки такий вид покарання необхідний і достатній для його перевиховання та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, із застосуванням ст. 71 КК України та ст. 72 КК України, повністю приєднавши не відбуте покарання за попереднім вироком суду.

Керуючись ст. ст. 367 371, 373-374, 376 КПК України суд, -

УХВАЛ И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим за ч. 2 ст. 389 КК України та призначити йому міру покарання у вигляді 5 (п`яти ) місяців арешту.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, до призначеного покарання за цим вироком повністю приєднати не відбуте покарання за вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області від 12 квітня 2019 року, із врахуванням співвідношення згідно п. 4 ч. 1 ст. 72 КК України, одному дню арешту вісім годин громадських робіт, остаточно призначивши покарання у вигляді 5 (п`яти ) місяців 18 днів арешту.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_3 не обирати.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 відраховувати з моменту фактичного його затримання.
Речові докази особова справа ОСОБА_3 , яка передана для зберігання до Ічнянського РС філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області, залишити Ічнянському РС філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області.

Вирок може бути оскаржений в Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги,якщо таку скаргу не було подано. У разі подання такої апеляційної скарги, вирок якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку після його проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копії вироку, а учасникам, які не були присутні в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя ОСОБА_1