Справа № 588/17/21
провадження №1-кп/588/33/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2021 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Тростянці матеріали кримінального провадження відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Городниця Новгород-Волинського району Житомирської області, громадянина України, не одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 389-2 КК України,
У С Т А Н О В И В:
Ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 06.01.2021 у цьому кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.
У судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , належним чином повідомлений про час місце засідання, причин неявки суду не повідомив.
Судом на обговорення поставлено питання про відкладення судового засідання та вжиття заходів забезпечення явки обвинуваченого до суду.
Прокурор ОСОБА_3 просив відкласти судове засідання, та застосувати привід до обвинуваченого.
Відповідно до частини першої статті 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.
З огляду на те, що участь обвинуваченого під час судового провадження є обов`язковою, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання на інший день.
Вирішуючи клопотання прокурора про застосування приводу до обвинуваченого, суд дійшов таких висновків.
З матеріалів провадження установлено, що ОСОБА_5 11, 21 січня 2021, 10 лютого 2021 року, 02 березня 2021 року не з`явився у підготовче судове засідання.
ОСОБА_6 12 лютого 2021 року особисто отримав судову повістку про виклик у судове засідання, яке призначено на 02 березня 2021 року, що свідчить про те, що обвинувачений завчасно був повідомлений про час і місце судового засідання. Поважних причин неприбуття на виклик, які передбачені статтею 138 КПК України обвинувачений суду не повідомив.
За таких обставин, ураховуючи клопотання прокурора, оскільки участь обвинуваченого під час судового провадження є обов`язковою, відповідно до частини 7 статті 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути на виклик суду, суд дійшов висновку про наявність підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді приводу до обвинуваченого
Керуючись статтею 322, 323 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні до 13 год. 30 хв. 11 березня 2021 року.
Клопотання прокурора про застосування приводу до обвинуваченого - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід у судове засідання, яке відбудеться о 13 год. 30 хв. 11 березня 2021 року.
Виконання цієї ухвали про здійснення приводу доручити Відділенню поліції № 1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області.
Копію ухвали для виконання в частині приводу направити начальнику Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області, для контролю прокурору.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1