Справа № 462/3009/21
провадження 1-кп/462/452/21
У Х В А Л А

16 червня 2021 року Залізничний районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

особи, щодо якої вирішується питання про

застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання про застосування примусового заходу медичного характеру відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Устя Стрийського району Львівської області, українця, громадянина України, із середньою спеціально освітою, одруженого, який має двох малолітніх дітей 2009 і 2011 рр. народження, офіційно непрацевлаштованого, який зареєстрований та проживає на АДРЕСА_1 , раніше судимого 09.12.2020 року Залізничним районним судом м.Львова за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України на 1 рік обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,

за вчинення суспільно небезпечних діянь, які підпадають під ознаки діянь, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

Слідчий СВ ВП № 1 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 , за погодженням із прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_3 , звернулася із клопотанням про застосування примусового заходу медичного характеру щодо ОСОБА_6 , мотивуючи тим, що таким вчинено суспільно небезпечні діяння, які підпадають під ознаки діянь, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, під час скоєння яких він страждав хронічним психічним захворюванням у формі біполярного афективного розладу, епізод манії, не міг усвідомлювати своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим потребує застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 24.02.2021 року близько 15.28 год., перебуваючи в приміщенні ТЦ-17 ТОВ «Метро Кеш енд Кері Україна», що за адресою: м.Львів, вул. Городоцька, 300, шляхом вільного доступу повторно викрав із торгових полиць блок сигарет Кент кристал Сільвер, вартістю 448,30 грн. (без ПДВ), Sigma мульті інст., вартістю 116,58 грн. (без ПДВ), Philips тример, вартістю 499,17 грн. (без ПДВ), Havit пауербанк, вартістю 216,58 грн. (без ПДВ), Promate пауербанк, вартістю 308,25 грн. (без ПДВ), розпорядившись викраденим на власний розсуд та заподіявши ТЦ-17 ТОВ «Метро Кеш енд Кері Україна» матеріальної шкоди на загальну суму 1588,88 грн. (без ПДВ).

Також ОСОБА_6 27.02.2021 року близько 23.00 год., перебуваючи в приміщенні ТЦ-17 ТОВ «Метро Кеш енд Кері Україна», що за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 300, шляхом вільного доступу повторно викрав із торгових полиць блок сигарет марки Мальборо Голд, вартістю 491,96 грн. (без ПДВ), блок сигарет марки Парламент Найт Блу, вартістю 507,79 грн. (без ПДВ), скориставшись викраденим на власний розсуд, заподіявши ТЦ-17 ТОВ «Метро Кеш енд Кері Україна» матеріальної шкоди на загальну суму 999,75 грн. (без ПДВ).

Крім цього, ОСОБА_6 01.03.2021 року близько 14.21 год., перебуваючи в приміщені ТЦ-17 ТОВ «Метро Кеш енд Кері Україна», що за адресою: м.Львів, вул. Городоцька, 300, шляхом вільного доступу взяв із торгових полиць один гель Durex Стравбері 50 мл, вартістю 124,92 грн. (без ПДВ), один гель Durex Реал філ 50 мл, вартістю 124,92 грн. (без ПДВ), блок сигарет марки Мальборо ред, вартістю 484,05 грн. (без ПДВ), блок сигарет марки Бонд, вартістю 412,56 грн. (без ПДВ), три запальнички Слім асорті, загальною вартістю 36,24 грн. (без ПДВ), дитячу олійку Бейбі 200 мл, вартістю 72,08 грн. (без ПДВ), Videx прожектор 20W 500k 200v, вартістю 169,92 грн. (без ПДВ), Bref дуо кубіки 2в1, 1 шт. вартістю 37,42 грн. (без ПДВ), Havit пауербанк, вартістю 365,75 грн. (без ПДВ), Duracell батарейки, 1 упаковку, вартістю 91,58 грн. (без ПДВ), Bison клейд/всіх видів, 1 упаковку, вартістю 141,58 грн. (без ПДВ), усього на загальну суму 2061,02 грн., увесь перелічений товар ОСОБА_6 порозкладав у кишені своєї куртки та штанів, а два блоки сигарет заховав у коробки з хлібців, зайшовши у туалет гіпермаркету, електроізоляційною стрічкою приклеїв до тіла Videx прожектор, Bref дуо кубіки, Havit пауербанк, решта товару залишив у кишенях, та у подальшому намагався покинути приміщення ТЦ-17 ТОВ «Метро Кеш енд Кері Україна», не оплативши за вказаний товар, пройшовши повз касову зону, однак був зупинений працівниками охорони.

Під час судового розгляду прокурор клопотання підтримала, покликаючись на мотиви такого, яке просить задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 , який здійснює захист ОСОБА_6 , в судовому засіданні проти клопотання не заперечив, вважає таке підставним і просить його задовольнити.

Законний представник ОСОБА_6 - його мати ОСОБА_5 висловилася на підтримку заявленого клопотання.

ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечив причетності до суспільно небезпечних діянь за наведених у клопотанні обставин та застосування щодо нього примусового заходу медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, при цьому дав суду показання, якими підтверджуються час, місце, спосіб вчинення суспільно небезпечних діянь, вказаних в клопотанні.

Заслухавши доводи учасників судового провадження, дослідивши матеріали провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підставне і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Вчинення ОСОБА_6 суспільно небезпечних діянь, які підпадають під ознаки діянь, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, знайшло своє підтвердження в ході дослідження доказів під час судового розгляду, а саме: заяв про вчинення кримінальних правопорушень від 01, 02 та 10.03.2021 року (матеріали кримінального провадження, арк. 9, 65, 112), довідок про вартість товару (матеріали кримінального провадження, арк. 10, 66, 113), протоколу огляду місця події від 01.03.2021 року з фототаблицею до такого (матеріали кримінального провадження, арк. 11-19), відеозапису події від 01.03.2021 року (матеріали кримінального провадження, арк. 57).

Разом з тим, згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 48 від 21.04.2021 року в період вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень ОСОБА_6 страждав хронічним психічним захворюванням у формі біполярного афективного розладу, епізод манії, не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. На даний час ОСОБА_6 перебуває у стані формування ремісії (значне послаблення проявів психічного розладу) біполярного афективного розладу, поточний маніакальний епізод, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Враховуючи відсутність у ОСОБА_6 на даний час проявів гострої психопродуктивної симптоматики (маячень та галюцинацій) чи антисоціальних та аутоагресивних тенденцій у поведінці і висловлюваннях ОСОБА_6 стаціонарного лікування не потребує. За своїм психічним станом потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Частиною 2 ст.19 КК України передбачено, що не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Як вбачається із змісту ст.92 КК України, примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

Відповідно до ст.93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Згідно з ч.2 ст.94 КК України надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку може бути застосоване судом стосовно особи, яка страждає на психічні розлади і вчинила суспільно небезпечне діяння, якщо особа за станом свого психічного здоров`я не потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги.

Відповідно до ч.1 ст.503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що: особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.

Відповідно до ст.512 КПК України, судовий розгляд кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру або про відмову в їх застосування, а в силу ст. 513 КПК України, визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що суспільно небезпечні діяння, які підпадають під ознаки діянь, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, мали місце і вчинені в стані неосудності ОСОБА_6 , який за своїм психічним станом і характером суспільно небезпечних діянь потребує застосування примусового заходу медичного характеру, в зв`язку з чим, з метою обов`язкового лікування та запобігання вчинення останнім суспільно небезпечних діянь, слід застосувати до ОСОБА_6 примусовий захід медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

На підставі ч.9 ст.100 КПК України питання про долю речових доказів вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.

Відтак, питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Підстав, передбачених ст.ст. 176, 177 КПК України, для застосування щодо ОСОБА_6 запобіжних заходів суд не вбачає.

Керуючись ст.369-372, 503, 512, 513 КПК України, ст.92-94 КК України, суд

постановив:

Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_6 примусовий захід медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Речові докази: DVD-диски з файлами з камери відеоспостереження ТЦ-17 ТОВ «Метро Кеш енд Кері Україна» за адресою: м.Львів, вул. Городоцька, 300 за 24.02.2021 року, 27.02.2021 року і 01.03.2021 року (матеріали кримінального провадження, арк. 57-59, 79-81, 121-123), залишити в матеріалах провадження;

- пауербанк чорного кольору з написами «10000 Gmah», Promate Bolt-10; машинку для стрижки синьо-чорно кольору; розкладний ніж із вставками марки «Sigma» сірого кольору (матеріали кримінального провадження, арк. 148); товар, який був вилучений у ОСОБА_6 01.03.2021 року і переданий на відповідальне зберігання начальнику охорони ОСОБА_8 (матеріали кримінального провадження, арк. 20) повернути ТОВ «Метро Кеш енд Кері Україна» як власнику;

- електроізоляційну стрічку чорного кольору, поміщену в поліетиленовий пакет, та електроізоляцінй стрічку і 2 коробки з-під сухарів, поміщені в біло-червоний поліетиленовий пакет (матеріали кримінального провадження, арк. 21), - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: ОСОБА_1