СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-м/759/19/21
ун. № 759/5883/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2021 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в м. Києві клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, в досудовому розслідуванні, в рамках виконання клопотання компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №4

встановив:
Слідчим відділом Святошинського УП ГУНП у м. Києві здійснюється виконання клопотання компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №4.

З матеріалів міжнародного доручення встановлено, що невстановлені особи в невстановленому місці, з використанням мережі інтернет, в 17 год. 20 хв. 29.10.2020 здійснила перегляд аккаунта ОСОБА_4 на Інтернет-ресурсі ІНФОРМАЦІЯ_1 з використанням облікового запису, авторизованого шляхом електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого в ході листування з потерпілою в мессенджері «Viber» відправила гіперссилку на фішингову веб-сторінку ІНФОРМАЦІЯ_3 , на якій ОСОБА_4 ввела дані банківської платіжної картки ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка знаходилась в її володінні, отримавши таким чином несанкціонований доступ до карт-рахунку останньої, та викрала з даного карт-рахунку грошові кошти грошові кошти в сумі 120 білоруських рублів. .

В ході огляду Інтернет-ресурсів встановлено, що користувач електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_2 використовує абонентські номери НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , які належать організації зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву в якій просить розглядати клопотання у його відсутність.

Суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання у відсутність представника " ІНФОРМАЦІЯ_5 " та прокурора.

Дослідивши клопотання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність надання тимчасового дозволу на отримання у оператора мобільного зв`язку інформації про зв`язок, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, затребувана інформація має значення для досудового розслідування, може бути доказом під час судового розгляду, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.
Керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 166, 369-372 КПК України, суд

постановив:
Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, та можливість їх вилучення, задовольнити.
Надати слідчим Святошинського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 дозвіл на отримання інформації у операторів мобільного зв`язку у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_1 , щодо мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ,

-
- а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) без змісту вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаного мобільного телефону за період часу з моменту реєстрації по 29.03.2021 з подальшим виготовленням та наданням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

Ухвала слідчого судді діє два місяця до 29 травня 2021 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1