Справа № 466/2966/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2021 р. м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0003066 від 22.07.2017 р.

у с т а н о в и в:

скаржник ОСОБА_3 звернувся зі скаргою на постанову слідчого Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області про закриття кримінального провадження №0003066 від 22.07.2017 р . В обгрунтування скарги покликається на те, що 19.07.2017 р. він звернувся до Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області з повідомленням про кримінальне правопорушення, яке мало місце 20 червня 2017 р. щодо нападу на нього гр. ОСОБА_5 та його спільниками з метою грабежу чи розбою на присадибній земельній ділянці, що по АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_3 . Заява була внесена в ЄРДР 22.07.2017 р. та розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні за ч.2 ст.185 КК України. Однак, 14.11.2017 р. слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 винесена постанова про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діянні ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України. Така постанова була скасована ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 17.08.2018 року. У зв`язку з неявкою гр. ОСОБА_3 на допит в Шевченківський ВП ГУНП у Львівській області 14.12.2018 слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 також було винесено постанову про закриття кримінального провадження від 22.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на підставі ч.1 п.2 ст.284 КПК України. Ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 21.08.2019 року дана постанова була скасована. Оскільки з того часу його жодного разу не викликали до слідчого, не відбирали пояснень, не проводили інших процесуальних дій він звернувся із листом до Шевченківського ВП щоб повідомили результати розслідування. 01.04.2021 р. йому надійшла відповідь заст. начальника управління поліції №4 ГУНП У Львівській області, з якого він довідався, що 24.06.2020 р. слідчим повторно була винесена постанова про закриття провадження, про що його ніхто не повідомляв. 01.04.2021 р. він отримав копію постанови ,яку вважає абсолютно не вмотивованою, необгрунтованою і незаконною. Просить таку скасувати.

В судовому засіданні скаржник вимоги скарги підтримав зіславшись на вищевикладені обставини.

Слідчий у цьому кримінальному провадженні, за належного повідомлення у встановленому порядку про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився, що згідно ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою у розгляді скарги. Заслухавши доводи скаржника, та дослідивши матеріали додані до скарги, а також матеріали кримінального провадження, які витребувані з ВП №4 ЛРУП ГУНП у Львівській області слідчий судя дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 21 КПК України встановлено, що кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону і кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у рішенні слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження- заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

В судовому розгляді та відповідно до матералів кримінального провадження, наданих на адресу суду встановлено, що 19.07.2017 р. ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області з повідомленням про кримінальне правопорушення щодо нападу на нього гр. ОСОБА_5 та його спільниками з метою грабежу чи розбою на присадибній земельній ділянці, що по АДРЕСА_1 . Заява була внесена в ЄРДР 22.07.2017 р. та розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні за ч.2 ст.185 КК України. Однак, 14.11.2017 р. слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 винесена постанова про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діянні ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Така постанова була скасована ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 17.08.2018 року. У зв`язку з неявкою гр. ОСОБА_3 на допит в Шевченківський ВП ГУНП у Львівській області 14.12.2018 слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 також було винесено постанову про закриття кримінального провадження від 22.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на підставі ч.1 п.2 ст.284 КПК України. Ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 21.08.2019 року дана постанова також була скасована.

На звернення ОСОБА_3 до Шевченківського ВП щодо результатів розслідування, листом від 25.03.2021 р. йому надійшла відповідь заст.начальника управління поліції №4 ГУНП У Львівській області про те, що провадження №0003066 від 22.07.2017 р. закрите постановою слідчого від 24.06.2020 р.

Згідно змісту ч.1 ст.40 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

Ст. 284 КПК передбачає підстави для закриття кримінального провадження. При цьому, зміст вимог КПК до такого процесуального документу передбачає мотивацію та обгрунтування кожної окремої підстави.

Однак, слідчим у даному випадку не виконані вимоги ст.ст.92,94 КПК України, які передбачають, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 КПК, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках на потерпілого . Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин що мають значення для кримінального провадження.

Постанова слідчого від 24.06.2020 р. про закриття кримінального провадження №0003066 від 22.07.2017 р не містить жодного обгрунтування та мотивації ухвалення такого процесуального рішення.

Виходячи з вищенаведеного, скаргу ОСОБА_3 суд вважає підставною та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 40, 55, 56,110, 303, 307 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

скаргу задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 24.06.2020 р. про закриття кримінального провадження № 0003066 від 22.07.2017 р за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 09.04.2021р.

Слідчий суддя ОСОБА_1