Справа №155/1376/18
Провадження №1-кп/155/10/21
УХВАЛА
про застосування приводу

11 серпня 2021 року місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

представник потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Горохівського районного суду Волинської області на стадії судового розгляду перебуває вищевказане кримінальне провадження.
Свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 тричі викликалися до суду для участі в судовому засіданні, однак за викликами не з`явилися, причини своєї неявки не повідомляли, будь-яких заяв чи клопотань не подавали.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про привід свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у зв`язку з тим, що розгляд даного кримінального провадження не можливий без допиту вказаних свідків.
Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечували щодо приводу свідків.
Представник потерпілого ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував щодо приводу свідків.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.
Згідно з ст.140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Частиною 3 ст.142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитись на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилась без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Відповідно до вимог ч.1 ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Заслухавши думку прокурора, яка підтримала заявлене нею клопотання, вказавши при цьому на необхідність застосування приводу до вищевказаних свідків та відсутність підстав, передбачених ч.3 ст.140 КПК України, які б унеможливлювали привід до вказаних свідків, а також з метою встановлення істини у справі, суд вважає, що до свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 слід застосувати привід.
Керуючись ст.ст.140, 142, 143, 327 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.
Здійснити привід свідків ОСОБА_7 , яка проживає в селі Полюхне Луцького району Волинської області, ОСОБА_8 , який проживає в селі Полюхне Луцького району Волинської області та ОСОБА_9 , яка проживає в селі Полюхне Луцького району Волинської області, на 11 годину 00 хвилин 20 жовтня 2021 року до Горохівського районного суду Волинської області за адресою: місто Горохів, вулиця Шевченка, 29 Волинської області, для допиту у процесуальному статусі свідка, в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000294 відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.
У разі неможливості здійснення приводу, ухвала підлягає поверненню до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити начальнику відділення поліції №2 (м.Горохів) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Горохівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий