Cправа № 127/6184/21
Провадження № 1-кс/127/2664/21
У Х В А Л А
Іменем України
11 березня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора: ОСОБА_3 ,
підозрюваного: ОСОБА_4 , його захисника: адвоката ОСОБА_5
представника служби у справах дітей Вінницької ВМР: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ Донецької області, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_7 , 11.03.2021 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, щодо підозрюваного ОСОБА_4 .
Клопотання мотивовано тим, що неповнолітній ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у невстановлений спосіб, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час вступили в злочинну змову із невстановленими слідством особами для вчинення шахрайських дій, що направлені на заволодіння грошовими коштами у ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Реалізовуючи дану попередню змову із ОСОБА_8 та спільний злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами шляхом обману, 08 березня 2021 року о 14 год. 30 хв. невстановлені досудовим розслідуванням особи зателефонували до ОСОБА_9 та, видаючи себе за доньку потерпілої та працівників поліції, повідомили, що донька потерпілої потрапила у дорожньо-транспортну пригоду і їй терміново потрібні грошові кошти в сумі 30 тис. грн., які необхідно передати довіреній особі, яку вказали як помічник слідчого, що прийде за адресою проживання ОСОБА_9 , а саме: АДРЕСА_2 .
ОСОБА_9 , будучи введеною в оману, повідомила про наявність у неї грошових коштів в зазначеній сумі та погодилась передати їх.
Після того, як невстановлена досудовим розслідуванням особа домовилась з ОСОБА_9 про зустріч та передачу коштів, ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_8 , діючи узгоджено з невстановленими слідством особами, згідно заздалегідь розробленого плану, направились до місця проживання потерпілої з метою заволодіння грошовими коштами.
Продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел, ОСОБА_4 разом із ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою групою осіб, з метою незаконного збагачення, з корисливих спонукань, розуміючи протиправність своїх дій та суспільно небезпечних наслідків, 08.03.2021 приблизно о 15.45 год. направилися за місцем проживання потерпілої за адресою: АДРЕСА_2 .
По прибуттю ОСОБА_4 зайшов до квартири потерпілої ОСОБА_9 , де усвідомлюючи, що остання являється особою похилого віку, отримав від неї грошові кошти в сумі 30 000 гривень, а ОСОБА_8 залишився назовні, візуально контролюючи прилеглу до будинку потерпілої територію.
Забравши грошові кошти ОСОБА_4 та ОСОБА_8 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли.
В подальшому ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_8 та невстановленими слідством особами розпорядились отриманими грошовими коштами, чим спричинили потерпілій ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 30 000 грн.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб.
Крім того, неповнолітній ОСОБА_4 попередньо вчинивши 08.03.2021 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України, спільно із ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у невстановлений спосіб, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час вступили в злочинну змову із невстановленими слідством особами для вчинення шахрайських дій, що направлені на заволодіння грошовими коштами у ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Реалізовуючи дану попередню змову із ОСОБА_8 та спільний злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами шляхом обману, 08 березня 2021 року о 17 год. 30 хв. невстановлені досудовим розслідуванням особи зателефонували до ОСОБА_10 , та, видаючи себе за внучку потерпілої та працівників поліції, повідомили, що внучка потерпілої потрапила у дорожньо-транспортну пригоду і їй терміново потрібні грошові кошти в сумі 20 тисяч грн., які необхідно передати довіреній особі, яку вказали як помічник слідчого, що прийде за адресою проживання ОСОБА_10 , а саме: АДРЕСА_3 .
ОСОБА_10 , будучи введеною в оману, повідомила про наявність у неї грошових коштів в зазначеній сумі та погодилась передати їх.
Після того, як невстановлена досудовим розслідуванням особа домовилась з ОСОБА_10 про зустріч та передачу коштів, ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_8 та діючи узгоджено з невстановленими слідством особами, згідно заздалегідь розробленого плану, направились до місця проживання потерпілої з метою заволодіння грошовими коштами.
Продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел, ОСОБА_4 разом із ОСОБА_8 , діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб, з метою незаконного збагачення, з корисливих спонукань, розуміючи протиправність своїх дій та суспільно небезпечних наслідків, 08.03.2021 приблизно о 18.40 год. направилися за місцем проживання потерпілої за адресою: АДРЕСА_4 , під приводом передачі працівникам поліції грошових коштів.
Після чого ОСОБА_4 зайшов до квартири потерпілої ОСОБА_10 , де, усвідомлюючи, що остання являється особою похилого віку, отримав від неї грошові кошти в сумі 20 000 гривень, а ОСОБА_8 залишився назовні, візуально контролюючи прилеглу до будинку потерпілої територію.
Забравши грошові кошти, ОСОБА_4 та ОСОБА_8 та з місця вчинення кримінального правопорушення зникли.
В подальшому ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_8 та невстановленими слідством особами розпорядились отриманими грошовими коштами, чим спричинили потерпілій ОСОБА_10 , матеріальної шкоди на загальну суму 20 000 грн.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.
Крім того, досудовим розслідуванням установлено, що неповнолітній ОСОБА_4 , попередньо вчинивши 08.03.2021 кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 190 КК України, спільно із ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у невстановлений спосіб, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час вступили в злочинну змову із невстановленими слідством особами для вчинення шахрайських дій, що направлені на заволодіння грошовими коштами у ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Реалізовуючи дану попередню змову із ОСОБА_8 та спільний злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами шляхом обману, 09 березня 2021 року о 11 год. 00 хв. невстановлені досудовим розслідуванням особи зателефонували до ОСОБА_11 , та, видаючи себе за дочку потерпілої та працівників поліції, повідомили, що донька потерпілої потрапила у дорожньо-транспортну пригоду і їй терміново потрібні грошові кошти в сумі 20 тисяч доларів США, які необхідно передати довіреній особі, яку вказали як помічник слідчого, що прийде за адресою проживання ОСОБА_11 а саме: АДРЕСА_5 .
ОСОБА_11 будучи введеною в оману, повідомила що таких грошей у неї немає, а наявні лише 41 тис. грн., які погодилась передати.
Після того, як невстановлена досудовим розслідуванням особа домовилась з ОСОБА_11 , про зустріч та передачу коштів, ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_8 , діючи узгоджено з невстановленими слідством особами, згідно заздалегідь розробленого плану направились до місця проживання потерпілої з метою заволодіння грошовими коштами.
Продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел, ОСОБА_4 разом із ОСОБА_8 , діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб, з метою незаконного збагачення, з корисливих спонукань, розуміючи протиправність своїх дій та суспільно небезпечних наслідків, 09.03.2021 приблизно о 11.30 год. направилися за місцем проживання потерпілої за адресою: АДРЕСА_5 , під приводом передачі працівникам поліції грошових коштів.
Після чого ОСОБА_4 зайшов до квартири потерпілої ОСОБА_11 , де, усвідомлюючи, що остання є особою похилого віку, отримав від неї грошові кошти в сумі 41 000 гривень, а ОСОБА_8 залишився назовні, візуально контролюючи прилеглу до будинку потерпілої територію.
Забравши грошові кошти ОСОБА_4 та ОСОБА_8 та з місця вчинення кримінального правопорушення зникли.
В подальшому ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_8 та невстановленими слідством особами розпорядились отриманими грошовими коштами, чим спричинили потерпілій ОСОБА_11 , матеріальної шкоди на загальну суму 41 000 грн.
Крім того, досудовим розслідуванням установлено, що неповнолітній ОСОБА_4 , попередньо вчинивши 08.03.2021 та 09.03.2021 кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 190 КК України, спільно із ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у невстановлений спосіб, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час вступили в злочинну змову із невстановленими слідством особами для вчинення шахрайських дій, що направлені на заволодіння грошовими коштами у ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Реалізовуючи дану попередню змову із ОСОБА_8 та спільний злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами шляхом обману, 09 березня 2021 року о 15 год. 00 хв. невстановлені досудовим розслідуванням особи зателефонували до ОСОБА_12 , та, видаючи себе за внучку потерпілої та працівників поліції, повідомили, що внучка потерпілої потрапила у дорожньо-транспортну пригоду і їй терміново потрібні грошові кошти в сумі 20 тисяч доларів США, які необхідно передати довіреній особі, яку вказали як помічник слідчого, що прийде за адресою проживання ОСОБА_12 а саме: АДРЕСА_6 .
ОСОБА_12 , будучи введеною в оману, повідомила про наявність у неї грошових коштів лише в сумі 20 тис. грн., які погодилась передати.
Після того, як невстановлена досудовим розслідуванням особа домовилась з ОСОБА_12 , про зустріч та передачу коштів, ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_8 , діючи узгоджено з невстановленими слідством особами, згідно заздалегідь розробленого плану, направились до місця проживання потерпілої з метою заволодіння грошовими коштами.
Продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел, ОСОБА_4 разом із ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою групою осіб, з метою незаконного збагачення, з корисливих спонукань, розуміючи протиправність своїх дій та суспільно небезпечних наслідків, 09.03.2021 приблизно о 15.20 год. направилися за місцем проживання потерпілої за адресою: АДРЕСА_6 , під приводом передачі працівникам поліції грошових коштів.
Після чого ОСОБА_4 зайшов до квартири потерпілої ОСОБА_12 , де, усвідомлюючи, що остання є особою похилого віку, отримав від неї грошові кошти в сумі 20 000 гривень, а ОСОБА_8 залишився назовні, візуально контролюючи прилеглу до будинку потерпілої територію.
Забравши грошові кошти, ОСОБА_4 та ОСОБА_8 та з місця вчинення кримінального правопорушення зникли.
В подальшому ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_8 та невстановленими слідством особами розпорядились отриманими грошовими коштами, чим спричинили потерпілій ОСОБА_11 , матеріальної шкоди на загальну суму 20 000 грн.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.
10.03.2021 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України.
Вина підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Слов`янськ Донецької області, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, доводиться наступними матеріалами, які перебувають в кримінальному провадженні:
- протоколами допитів потерпілих та свідків.
- протоколами оглядів місця події.
- протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками.
- повідомленням про підозру.
- протокол допиту підозрюваного ОСОБА_4
- іншими матеріалами кримінального провадження.
При обранні запобіжного заходу враховується тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується.
Отже ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості та за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 3 років. На даний час ОСОБА_4 тимчасово не працює та не навчається, тобто не має постійного джерела доходів, у особи відсутності стійкі соціальні зв`язки, вчинив ряд корисливих злочинів середньої тяжкості проти власності, а тому згідно ст. 177 КПК є достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 , знаходячись на волі може в подальшому переховуватись від органів досудового розслідування або суду (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України); незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні (п. 3 ч.1 ст. 177 КПК України); перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином (п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України); вчиняти інші кримінальні правопорушення (п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України).
При цьому враховується, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів ніж цілодобовий домашній арешт, не може запобігти зазначеним ризикам. Так, особисте зобов`язання не може бути застосовано у зв`язку з тим, що це найбільш м`який запобіжний захід і він не відповідає тяжкості вчиненого злочину та наслідкам, які були завдані вчиненням злочину. Застава не може бути обрана, оскільки у підозрюваної відсутня сума грошових коштів, необхідних для внесення на спеціальний рахунок для забезпечення виконання ним покладених обов`язків.
В зв`язку з цим, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з урахуванням сукупності даних про особу підозрюваної та її соціальних зв`язків є достатнім для досягнення завдання кримінального провадження забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просила застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 не заперечували, щодо задоволення клопотання прокурора та застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Представник служби у справах дітей Вінницької ВМР ОСОБА_6 не заперечувала, щодо задоволення клопотання.
Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за фіксації судового процесу технічними засобами.
Суд, дослідивши вказане клопотання, матеріали кримінального провадження №0000135, заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного та його захисника, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до частини першої статті 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводяться надані сторонами кримінального провадження докази обставин, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального провадження; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Згідно з частиною першою статті 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до частини другої статті 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Як вбачається з матеріалів справи, 09.03.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000135 внесені відомості про вчинене кримінальне правопорушення, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що неповнолітній ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у невстановлений спосіб, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час вступили в злочинну змову із невстановленими слідством особами для вчинення шахрайських дій, що направлені на заволодіння грошовими коштами у ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Реалізовуючи дану попередню змову із ОСОБА_8 та спільний злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами шляхом обману, 08 березня 2021 року о 14 год. 30 хв. невстановлені досудовим розслідуванням особи зателефонували до ОСОБА_9 та, видаючи себе за доньку потерпілої та працівників поліції, повідомили, що донька потерпілої потрапила у дорожньо-транспортну пригоду і їй терміново потрібні грошові кошти в сумі 30 тис. грн., які необхідно передати довіреній особі, яку вказали як помічник слідчого, що прийде за адресою проживання ОСОБА_9 , а саме: АДРЕСА_2 .
ОСОБА_9 , будучи введеною в оману, повідомила про наявність у неї грошових коштів в зазначеній сумі та погодилась передати їх.
Після того, як невстановлена досудовим розслідуванням особа домовилась з ОСОБА_9 про зустріч та передачу коштів, ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_8 , діючи узгоджено з невстановленими слідством особами, згідно заздалегідь розробленого плану, направились до місця проживання потерпілої з метою заволодіння грошовими коштами.
Продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел, ОСОБА_4 разом із ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою групою осіб, з метою незаконного збагачення, з корисливих спонукань, розуміючи протиправність своїх дій та суспільно небезпечних наслідків, 08.03.2021 приблизно о 15.45 год. направилися за місцем проживання потерпілої за адресою: АДРЕСА_2 .
По прибуттю ОСОБА_4 зайшов до квартири потерпілої ОСОБА_9 , де, усвідомлюючи, що остання являється особою похилого віку, отримав від неї грошові кошти в сумі 30 000 гривень, а ОСОБА_8 залишився назовні, візуально контролюючи прилеглу до будинку потерпілої територію.
Забравши грошові кошти ОСОБА_4 та ОСОБА_8 та з місця вчинення кримінального правопорушення зникли.
В подальшому ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_8 та невстановленими слідством особами розпорядились отриманими грошовими коштами, чим спричинили потерпілій ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 30 000 грн.
Крім того, неповнолітній ОСОБА_4 попередньо вчинивши 08.03.2021 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України, спільно із ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у невстановлений спосіб, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час вступили в злочинну змову із невстановленими слідством особами для вчинення шахрайських дій, що направлені на заволодіння грошовими коштами у ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Реалізовуючи дану попередню змову із ОСОБА_8 та спільний злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами шляхом обману, 08 березня 2021 року о 17 год. 30 хв. невстановлені досудовим розслідуванням особи зателефонували до ОСОБА_10 , та, видаючи себе за внучку потерпілої та працівників поліції, повідомили, що внучка потерпілої потрапила у дорожньо-транспортну пригоду і їй терміново потрібні грошові кошти в сумі 20 тисяч грн., які необхідно передати довіреній особі, яку вказали як помічник слідчого, що прийде за адресою проживання ОСОБА_10 , а саме: АДРЕСА_3 .
ОСОБА_10 , будучи введеною в оману, повідомила про наявність у неї грошових коштів в зазначеній сумі та погодилась передати їх.
Після того, як невстановлена досудовим розслідуванням особа домовилась з ОСОБА_10 про зустріч та передачу коштів, ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_8 та діючи узгоджено з невстановленими слідством особами, згідно заздалегідь розробленого плану, направились до місця проживання потерпілої з метою заволодіння грошовими коштами.
Продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел, ОСОБА_4 разом із ОСОБА_8 , діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб, з метою незаконного збагачення, з корисливих спонукань, розуміючи протиправність своїх дій та суспільно небезпечних наслідків, 08.03.2021 приблизно о 18.40 год. направилися за місцем проживання потерпілої за адресою: АДРЕСА_4 , під приводом передачі працівникам поліції грошових коштів.
Після чого ОСОБА_4 зайшов до квартири потерпілої ОСОБА_10 , де, усвідомлюючи, що остання являється особою похилого віку, отримав від неї грошові кошти в сумі 20 000 гривень, а ОСОБА_8 залишився назовні, візуально контролюючи прилеглу до будинку потерпілої територію.
Забравши грошові кошти, ОСОБА_4 та ОСОБА_8 та з місця вчинення кримінального правопорушення зникли.
В подальшому ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_8 та невстановленими слідством особами розпорядились отриманими грошовими коштами, чим спричинили потерпілій ОСОБА_10 , матеріальної шкоди на загальну суму 20 000 грн.
Крім того, досудовим розслідуванням установлено, що неповнолітній ОСОБА_4 , попередньо вчинивши 08.03.2021 кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 190 КК України, спільно із ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у невстановлений спосіб, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час вступили в злочинну змову із невстановленими слідством особами для вчинення шахрайських дій, що направлені на заволодіння грошовими коштами у ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Реалізовуючи дану попередню змову із ОСОБА_8 та спільний злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами шляхом обману, 09 березня 2021 року о 11 год. 00 хв. невстановлені досудовим розслідуванням особи зателефонували до ОСОБА_11 , та, видаючи себе за дочку потерпілої та працівників поліції, повідомили, що донька потерпілої потрапила у дорожньо-транспортну пригоду і їй терміново потрібні грошові кошти в сумі 20 тисяч доларів США, які необхідно передати довіреній особі, яку вказали як помічник слідчого, що прийде за адресою проживання ОСОБА_11 а саме: АДРЕСА_5 .
ОСОБА_11 будучи введеною в оману, повідомила що таких грошей у неї немає, а наявні лише 41 тис. грн., які погодилась передати.
Після того, як невстановлена досудовим розслідуванням особа домовилась з ОСОБА_11 , про зустріч та передачу коштів, ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_8 , діючи узгоджено з невстановленими слідством особами, згідно заздалегідь розробленого плану направились до місця проживання потерпілої з метою заволодіння грошовими коштами.
Продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел, ОСОБА_4 разом із ОСОБА_8 , діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб, з метою незаконного збагачення, з корисливих спонукань, розуміючи протиправність своїх дій та суспільно небезпечних наслідків, 09.03.2021 приблизно о 11.30 год. направилися за місцем проживання потерпілої за адресою: АДРЕСА_5 , під приводом передачі працівникам поліції грошових коштів.
Після чого ОСОБА_4 зайшов до квартири потерпілої ОСОБА_11 , де, усвідомлюючи, що остання є особою похилого віку, отримав від неї грошові кошти в сумі 41 000 гривень, а ОСОБА_8 залишився назовні, візуально контролюючи прилеглу до будинку потерпілої територію.
Забравши грошові кошти ОСОБА_4 та ОСОБА_8 та з місця вчинення кримінального правопорушення зникли.
В подальшому ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_8 та невстановленими слідством особами розпорядились отриманими грошовими коштами, чим спричинили потерпілій ОСОБА_11 , матеріальної шкоди на загальну суму 41 000 грн.
Крім того, досудовим розслідуванням установлено, що неповнолітній ОСОБА_4 , попередньо вчинивши 08.03.2021 та 09.03.2021 кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 190 КК України, спільно із ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у невстановлений спосіб, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час вступили в злочинну змову із невстановленими слідством особами для вчинення шахрайських дій, що направлені на заволодіння грошовими коштами у ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Реалізовуючи дану попередню змову із ОСОБА_8 та спільний злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами шляхом обману, 09 березня 2021 року о 15 год. 00 хв. невстановлені досудовим розслідуванням особи зателефонували до ОСОБА_12 , та, видаючи себе за внучку потерпілої та працівників поліції, повідомили, що внучка потерпілої потрапила у дорожньо-транспортну пригоду і їй терміново потрібні грошові кошти в сумі 20 тисяч доларів США, які необхідно передати довіреній особі, яку вказали як помічник слідчого, що прийде за адресою проживання ОСОБА_12 а саме: АДРЕСА_6 .
ОСОБА_12 , будучи введеною в оману, повідомила про наявність у неї грошових коштів лише в сумі 20 тис. грн., які погодилась передати.
Після того, як невстановлена досудовим розслідуванням особа домовилась з ОСОБА_12 , про зустріч та передачу коштів, ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_8 , діючи узгоджено з невстановленими слідством особами, згідно заздалегідь розробленого плану, направились до місця проживання потерпілої з метою заволодіння грошовими коштами.
Продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел, ОСОБА_4 разом із ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою групою осіб, з метою незаконного збагачення, з корисливих спонукань, розуміючи протиправність своїх дій та суспільно небезпечних наслідків, 09.03.2021 приблизно о 15.20 год. направилися за місцем проживання потерпілої за адресою: АДРЕСА_6 , під приводом передачі працівникам поліції грошових коштів.
Після чого ОСОБА_4 зайшов до квартири потерпілої ОСОБА_12 , де, усвідомлюючи, що остання є особою похилого віку, отримав від неї грошові кошти в сумі 20 000 гривень, а ОСОБА_8 залишився назовні, візуально контролюючи прилеглу до будинку потерпілої територію.
Забравши грошові кошти, ОСОБА_4 та ОСОБА_8 та з місця вчинення кримінального правопорушення зникли.
В подальшому ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_8 та невстановленими слідством особами розпорядились отриманими грошовими коштами, чим спричинили потерпілій ОСОБА_11 , матеріальної шкоди на загальну суму 20 000 грн.
10 березня 2021 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України.

Проаналізувавши зміст клопотання про застосування запобіжного заходу, а також доданих до клопотання доказів, а саме витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000135, протоколів допитів потерпілих та свідків; протоколів оглядів місця події; протоколів пред`явлення особи для впізнання за фотознімками; повідомлення про підозру; протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_4 , інших матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що на час розгляду даного клопотання підозра щодо вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України обґрунтована.

При розгляді клопотання слідчого, слідчим суддею врахована позиція Європейського суду з прав людини - рішення «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21.04.2011, заява №42310/04, п. 175, ECHR 2011, відповідно до якого «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про котру йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.08.90).

Відповідно до частини першої та частини другої статті 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

В судовому засіданні судом встановлено, що неповнолітній ОСОБА_4 має постійне місце проживання, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, навчається дистанційно, раніше не судимий.

На даний час органом досудового розслідування ОСОБА_4 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 3 років.

Враховуючи обставини кримінального правопорушення, його наслідки, тяжкість покарання за злочин по якому оголошено підозру, особу підозрюваного, суд під час розгляду клопотання дійшов обґрунтованого висновку, що підозрюваний ОСОБА_4 перебуваючи без запобіжного заходу може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що свідчить про наявність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України.

Вирішуючи питання щодо застосування ОСОБА_4 запобіжного заходу, суд враховує вік та стан здоров`я, сімейний та матеріальний стан підозрюваного, місце проживання останнього та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення. Беручи до уваги те, що неповнолітній підозрюваний не працює, тобто не має постійного джерела прибутку, а також враховуючи обставини кримінального правопорушення, їх наслідки, тяжкість покарання за злочин по якому оголошено підозру, суд під час розгляду клопотання дійшов висновку, що з метою забезпечення покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків, а також з метою запобіганню ризикам зазначеним у ст. 177 КПК України, клопотання слідчого необхідно задовольнити.

Таким чином, прокурором в ході розгляду даного клопотання доведено, що вказані обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не може запобігти зазначеним ним в судовому засіданні ризикам.

З огляду на вказане, суд враховує вимоги статті 181 КПК України та вважає за необхідне застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з покладенням на нього обов`язків, передбачених статтею 194 КПК України, оскільки даний запобіжний захід зможе запобігти ризикам зазначеним у статті 177 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 176 - 178, 181, 186, 193, 196, 400 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 10 травня 2021 року.
Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- прибувати на виклики до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою на визначений ними час;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- не залишати житло, а саме приміщення квартири АДРЕСА_7 , цілодобово.
Ухвала про застосування домашнього арешту до ОСОБА_4 діє до 10 травня 2021 року.
Копію ухвали направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя