Справа № 713/1044/20
Провадження №1-кп/713/23/21
Вирок
Іменем України

10.02.2021 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретарки судового засідання ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000458 від 06.11.2019 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, жителя АДРЕСА_1 , громадянство України, з освітою неповною загальною середньою, не працюючого, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.246 ч.1 КК України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , 17.01.2020 року у світлу пору доби, переслідуючи корисливу мету особистого збагачення за рахунок проведення незаконної вирубки лісодеревини, увів в оману односельчанина, якому повідомив про домовленість щодо придбання лісодеревини на законній підставі з представником ДП «Вижницький держспецлісгосп АПК». Надалі, за допомогою пари коней односельчанина пройшли в лісовий масив, розташований у кварталі №22, виділ №8 та 20 обхід №8 охорону і захист якого здійснював майстер з охорони природи Карапчівського лісництва ДП «Вижницький держспецлісгосп АПК» ОСОБА_7 . В подальшому застосовуючи заздалегідь підготовлену бензопилу марки «МоторСіч-270» ОСОБА_5 спилив троє дерев породи «Ялиця біла», загальною кубомасою 5,2 м.куб. Відділивши вказані дерева від їх коренів, ОСОБА_5 вчинив самовільну рубку вказаних трьох дерев, чим завдав збитків державі в особі ДП «Вижницький держспецлісгосп АПК» в сумі 40569,50 грн, які є істотною шкодою, після чого незаконно здобутим розпорядився на власний розсуд.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину визнав в повному об`ємі, щиро розкаявся у вчиненому, просив суворо не карати. Підтвердив, що злочин вчинив за обставин, викладених у обвинувальному акті.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_6 підтримав позицію обвинуваченого та просив його суворо не карати.

У судове засідання представник потерпілого не з`явився, належно повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. В адресованій суду заяві ОСОБА_8 просив провести розгляд справи за відсутності їх представника. Цивільний позов заявляти не будуть.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 підтвердили викладені у обвинувальному акті обставини вчинення ОСОБА_5 інкримінованого йому злочину.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті. Беручи до уваги, що прокурор не оспорює фактичні обставини провадження і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Таким чином суд дійшов висновку, що 17.01.2020 року у лісовому масиві, що розташований у кварталі №22, виділ №8 та 20 обхід №8 охорону і захист якого здійснював майстер з охорони природи Карапчівського лісництва ДП «Вижницький держспецлісгосп АПК» ОСОБА_7 , подія злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України мала місце, винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 повністю доведено, а вчинене обвинуваченим діяння вірно кваліфіковано за даною статтею, оскільки ОСОБА_5 за допомогою бензопили марки «МоторСіч-270» вчинив самовільну рубку трьох дерев породи «Ялиця біла», загальною кубомасою 5,2 м.куб, чим завдав збитків державі в особі ДП «Вижницький держспецлісгосп АПК» на загальну суму 40569,50 грн, що є істотною шкодою.

При вирішенні питання щодо обрання ОСОБА_5 покарання за ст.246 ч.1 КК України Суд керується вимогами ст.ст.65-67 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання та слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.246 КК України, відповідно до вимог ст.12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів.

При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує, що:

згідно копії паспорта серія НОМЕР_1 , виданого 26.10.2010 року Вижницьким РВ УМВС у Чернівецькій області ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Чернівці, зареєстрований в АДРЕСА_2 ;

згідно довідки КНП «Вижницька РЛ» №01-22/83 від 21.01.2020 року ОСОБА_5 на «Д» обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває;

згідно копій характеристики №49 від 20.01.2020 року та акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї №51 від 20.01.2020 року, виданих старостатом с. Карапчів Вашківецької міської ради - ОСОБА_5 зареєстрований в АДРЕСА_2 , проживає в АДРЕСА_1 , громадський порядок не порушував, приводів до старостату не мав, одружений, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не працює, скарг не поступало. У склад сім`ї ОСОБА_5 входять: дружина ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; дочка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; дочка ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

згідно довідки про судимість № від 20.01.2020 року ОСОБА_5 раніше не судимий.

Відповідно до ст.66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає - щире каяття у вчиненні злочину, яке полягає у відвертому осуді обвинуваченим протиправної поведінки та готовності нести відповідальність за вчинене та повне добровільне відшкодування завданих збитків.

Відповідно до ст.67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Таким чином Судом установлено, що обвинувачений ОСОБА_5 раніше не судимий, вину у вчиненні злочину визнав, щиро розкаявся у його вчиненні, добровільно відшкодував завдані збитки, за місцем проживання характеризується позитивно, не працює, одружений, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

З урахуванням наявності кількох обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме: щирого каяття та відшкодування заподіяної шкоди, відсутності обставин, що обтяжують покарання, думку прокурора, представника потерпілого, даних про особу обвинуваченого, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення ОСОБА_5 покарання у виді штрафу із застосуванням статті 69 КК України, тобто призначити покарання нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ч.1 ст.246 КК України, що буде в даному випадку законним та справедливим, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Таке покарання буде відповідати ступеню тяжкості вчиненого злочину, особі обвинуваченого, а також за своїм розміром здатним сприяти виправленню ОСОБА_5 та попередженню скоєння ним нових злочинів.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Судові витрати відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.96-1, п.1 ч.1 ст.96-2, 368, 369-371, 374, 376 КПК України, Суд,

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.246 ч.1 КК України та призначити покарання із застосуванням вимог ст.69 КК України у виді штрафу у розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 8500,00 грн. (вісім тисяч п`ятсот гривень 00 коп.) в дохід держави.

Речові докази 12 колод породи «Ялиця біла», загальною кубомасою 2,76 м.куб., які передані на відповідальне зберігання майстру лісу Карапчівського лісництва ДП «Вижницький ДСЛГ АПК» залишити за ними.

Речовий доказ - бензопилу марки «МоторСіч-270», яка зберігається в камері зберігання речових доказів Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області (м. Вижниця, вул. Шухевича, 4) повернути власнику ОСОБА_10 .

Вирок може бути оскаржений в Чернівецький апеляційний суд через Вижницький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: ОСОБА_1