Справа № 194/350/21
Номер провадження 1-кс/194/116/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 березня 2021 рокуслідчий суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тернівка Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ ВП № 1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ ВП № 1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000008 від 01.03.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що в період часу з 10-00 години 26.02.2021 р. по 17-00 годину 28.02.2021 р. невстановлена особа, шляхом підбору ключа, проникла до квартири за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно скоїла крадіжку майна та побутових приладів, що належать ОСОБА_5 , спричинивши матеріальну шкоду останньому на суму 25000 грн..
Слідчий також вказує, враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій до огляду місця події залучався спеціаліст, яким проводилась радіорозвідка на місці вчинення кримінального правопорушення та на виїздах з м. Тернівка, Дніпропетровської області.
Крім того, слідчий зазначає, що встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 06-00 години 20.02.2021 р. до 23-59 години 01.03.2021 р. у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
У зв`язку з чим, слідчий просить надати тимчасовий доступ слідчим та прокурорам, зазначеним у клопотанні, до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття вказаних у клопотанні базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, однак подали до суду письмові заяви про розгляд клопотання без застосування засобів фіксації процесу, зазначили, що клопотання підтримують, просили його задовольнити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений своєчасно та належним чином на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 , причину неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання за відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий та прокурор обґрунтовують доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
За ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
01.03.2021 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості по кримінальному провадженню № 0000008 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
У відповідності до вимог ст.ст. 160, 162, 163 КПК України, слідчий та прокурор довели, що в наданих до клопотання матеріалах та досліджених в судовому засіданні, міститься достатньо підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить здійснити тимчасовий доступ, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та можуть містити інформацію для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Надати слідчим СВ ВП№1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та прокурорам Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття базових станцій:
- за місцем вчинення злочину - буд. АДРЕСА_2 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LАС 47176 СID 2163, 9591, 9592, 15185, 25185, 35185, а також LАС 47776 СID 34095931, 34095932 за період часу з 06-00 години 20.02.2021 р. до 23-59 години 01.03.2021 р.;
- місце ймовірного відходу точка №2 - на виїзді з м. Тернівка, Дніпропетровської області, вул. Харківська, пам`ятник шахтаря ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LАС47176, СID562, 2163, 4951, 4952, 9592, 9593, 15186, 25186, 35186, 46973 за період часу з 06-00 години 20.02.2021 р. до 23-59 години 01.03.2021 р.;
- місце ймовірного відходу точка №3 - на виїзді з м. Тернівка,Дніпропетровської області,вул. Харківська, біля шахти « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LАС 47176 СID 561, 562, 2163, 9561, 10605, 15187, 20605, 27981, 35187, LАС 4776 СID 34095933 за період часу з 06-00 години 20.02.2021 р. до 23-59 години 01.03.2021 р.;
- місце ймовірного відходу точка №4 - на виїзді з АДРЕСА_3 біля ІНФОРМАЦІЯ_4 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LАС 47176 СID 2162, 2163, 4951, 9591, 9592, 15185, 25185, 26593, 35185, LАС 4776 СID 34095931 за період часу з 06-00 години 20.02.2021 р. до 23-59 години 01.03.2021 р., що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 .
Виконання ухвали доручити слідчим СВ ВП №1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та прокурорам Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .
Ухвала може бути виконана протягом двох місяців з дня її постановлення.
Роз`яснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути надані під час підготовчого судового провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1