Провадження №1-кс/127/4795/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2021 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання дізнавача СД Відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-
ВСТАНОВИВ:
Дізнавач СД Відділу поліції №2 ВРУП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000003 від 16.01.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

15 січня 2021 року близько 13 години невстановлена особа, під приводом продажу дров, оголошення про продаж якого було розміщено в соціальній мережі «Фейсбук» на інтернет сторінці «Підслухано в Городку», в ході телефонних розмов, спонукала потерпілу ОСОБА_4 перерахувати на банківську картку банку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 3 000 гривень, якими в подальшому заволоділа, не маючи на меті виконувати взятті на себе зобов`язання, чим завдала ОСОБА_4 матеріальної шкоди на вказану суму. За даним фактом внесені відомості до ЄРДР за №0000003 від 16.01.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Будучи допитаним в якості потерпілої ОСОБА_4 , повідомила, що 08 січня 2021 року переглядала соціальну мережу «Фейсбук» із різними сторінками та оголошеннями та на сторінці «Підслухано в Городку» натрапила па оголошення від ОСОБА_5 про продаж дров твердих порід із доставкою падім. В даному оголошенні був наявний номер мобільного телефону по якому можна було зв`язатися із продавцем, а саме: НОМЕР_2 .

15 січня 2021 року близько 11 години ОСОБА_4 зі свого мобільного телефону № НОМЕР_3 , зателефонувала на вище вказаний номер з метою домовитися про купівлі двір, оскільки мала необхідність. Трубку підняв невідомий чоловік, який представився працівником лісу, проте свого імені не називав. В телефонному режимі з невідомим чоловіком ОСОБА_4 домовилася про купівлю необхідної мені кількості двір, а також про їх оплату в розмірі 3 000 гривень та доставку. В ході розмови невідомий чоловік попросив ОСОБА_4 скинути йому через мобільний додаток «Вайбер» смс-повідомлення із адресою на яку потрібно здійснити доставку. В подальшому ОСОБА_4 через вказаний додаток надіслала смс повідомлення із своєю адресою, а він в свою чергу надіслав мені смс повідомлення із номером банківської картки № НОМЕР_1 на яку потрібно було перерахувати грошові кошти в розмірі 3 000 гривень, також в даній смс зазначалося, що дана банківська картка належить ОСОБА_6 та те, що доставка буде здійснена 15.01.2021 о 15:00. Також «продавець» вказав, що після оплати в сумі 3 000 гривень ОСОБА_4 потрібно одразу зв`язатися по вище вказаному номеру НОМЕР_2 із даною особою. Цього ж дня близько 13 години ОСОБА_4 за допомогою терміналу самообслуговування, який розташований у відділенні АТ АК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_1 здійснила оплату в сумі 3 000 гривень на номер банківської картки № НОМЕР_1 , яку їй надіслав «продавець» за допомогою смс повідомлення у мобільному додатку «Вайбер». Одразу після оплати ОСОБА_4 зателефонувала на вище вказаний номер мобільного телефону «продавця» та повідомила йому про оплату. «Продавець» сказав ОСОБА_4 , щоб вона очікувала доставку близько 15 години за місцем свого проживання та при прибутті замовлення обов`язково надати дану квитанцію водію, який в свою чергу наддасть ОСОБА_4 накладну на дрова. В подальшому близько 16 години ОСОБА_4 зателефонувала зі свого номеру до «продавця», оскільки даної доставки дров не було, проте її номер вже був заблокований. Після чого ОСОБА_4 вирішила зателефонувати до «продавця» із іншого номеру телефону. «Продавець» підняв слухавку, проте коли вона запитала його про доставку дров, він повідомив, шо зараз вияснить та поставив слухавку, а в подальшому він заблокував її мобільні номера.

Враховуючи вище викладене ОСОБА_4 зрозуміла, що відносно мене були вчинені шахрайські дій невідомою особою, тому просить невідому особу по даному факту притягнути до кримінальної відповідальності. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, так як термін її зберігання обмежений, а виклик особи, у володінні якої знаходиться дана інформація, займає певний час, тому розгляд даного клопотання, згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, доцільно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться дана інформація, тому просила задовольнити клопотання.
В судове засідання дізнавач не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Суд, дослідивши матеріали клопотання дізнавача, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дізнавачу сектору дізнання Відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володіння АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), а саме: банківську таємницю щодо руху коштів по рахунку № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , за період часу з 15.01.2021 по день винесення ухвали суду, із наданням інформації про рух коштів, місце зняття коштів, фото та відеозапис з камер відео спостереження у відділеннях, філіях банку чи банкоматах, де здійснювалось зняття готівкових коштів з вказаного карткового рахунку, з можливістю вилучення належно завірених копій вище вказаних документів.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Слідчий суддя