У Х В А Л А

12.04.2021 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання клопотання старшого дізнавача СД Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000083 від 06.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и л а:
Старший дізнавач СД Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області з даним клопотанням, погодженим прокурором Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , в якому просив надати йому тимчасовий доступ до кримінального провадження, що внесено до ЄРДР за №0000052 від 01.07.2020 з правовою кваліфікацією ч.ч. 1, 2, 3 ст. 204 КК України та перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до оригіналів витягу з ЄРДР, постанови прокурора від 09.12.2020 про об`єднання матеріалів досудового розслідування №0000052 від 01.07.2020 з правовою кваліфікацією ч.ч.1, 2, 3 ст. 204 КК України та №0000063 від 04.08.2020 з правовою кваліфікацією ч.1 ст. 204 КК України, клопотання про проведення обшуку житла від 16.11.2020 за адресою: АДРЕСА_2 , ухвали ІНФОРМАЦІЯ_2 від 26.11.2020, завіреної судом (справа 127/254337/20, провадження 1-кс/127/11338/20 про дозвіл на проведення обшуку), протоколу обшуку від 01.12.2020 з флеш-носієм «San Disk Ultra 16GB (micro SD), постанови про визнання документів та предметів речовими доказами у кримінальному провадженні від 02.12.2020, клопотання про накладення арешту на майно, копії ухвали ІНФОРМАЦІЯ_2 від 26.11.2020, завіреної судом (справа 127/27099/20, провадження 1-кс/127/11936/20 про арешт майна), супровідного листа вих.1166/9/02-97-03-02 від 07.12.2020, постанови про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 07.12.2020; супровідного листа вих.19/102/11/2/136 від 05.01.2021 на 1166/9/02-97-03-02 від 07.12.2020, довідки про витрати на проведення експертизи до висновку експерта від 31.12.2020 №СE-19/102-20/17493-МРВ, протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 31.12.2020, висновку експерта №СE-19/102-20/17493-МРВ від 31.12.2020 з додатками у вигляді наданих на дослідження речовин рослинного походження що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину)-6,77 (3,10 г+2,50 г+1,17 г), предмету ззовні схожого на засіб для куріння «Бонг», на якому знаходилось нашарування речовини темно-коричневого кольору, що перенесено на ватний тампон, яке містить особливо небезпечний наркотичний засіб обіг, якого заборонено екстракт канабісу, масою (у перерахунку на суху речовину) 0,109 г, що все разом, а також з первинним упакування поміщено до полімерного пакету ЕС №4111744, які неможливо отримати в інший спосіб, як через рішення суду. Також просив розглянути дане клопотання без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Старший дізнавач СД Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. В наданій до суду заяві просив подане ним клопотання розглянути без його участі та задовольнити клопотання в повному обсязі.
Відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи у володінні якої знаходяться речі і документи без поважних причин, або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Згідно ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
В судовому засіданні встановлено, що 05.04.2021 з ІНФОРМАЦІЯ_4 надійшло повідомлення про те, що в ході розслідування кримінального провадження №0000052 встановлено, шо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканець АДРЕСА_2 , вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України, а саме зберігав наркотичний засіб «канабіс» загальною масою 6,77 г. (а.с.5).
Слідчим управлінням фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування №0000052 від 01.07.2020 за ч.1, 2, 3 ст. 204 КК України, яке постановою прокурора від 09.12.2020 об`єднано з матеріалами досудового розслідування №0000063 від 04.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 ККУкраїни (а.с.6-7).
За даним фактом 06.04.2021 були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № №0000083, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
По даному кримінальному провадженню проведено ряд слідчих дій, якими встановлено, що ОСОБА_5 за місцем свого проживання зберігав подрібнене листя рослини, з характерним запахом канабісу в кількості двох пакетиків та 1 паперового згортку, засіб для куріння «Бонг», які згідно висновку експерта Вінницького НДЕКЦ від 31.12.2020 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 6,77 г (3,10 г + 2,50 г + 1,17 г) та засіб для куріння «Бонг» (а.с.8-53).
З метою встановлення мобільних номерів, які фіксувались в районі вчинення кримінального правопорушення в АДРЕСА_3 , старшим оперуповноваженим Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області старшим летенантом поліції ОСОБА_6 радіотехнічною розвідкою місця вчинення кримінального правопорушення встановлено координати базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку за наступними координатами розташування ретрансляційних антен: 2G мережа « ІНФОРМАЦІЯ_6 » LАС 23383 CID 28511; « ІНФОРМАЦІЯ_7 » LАС 14701 CID 4022; « ІНФОРМАЦІЯ_8 » LАС 4521 CID 2925; 3G мережа « ІНФОРМАЦІЯ_6 » LАС 23383 CID 20005; « ІНФОРМАЦІЯ_7 » LАС 14701 CID 23241; « ІНФОРМАЦІЯ_8 » LАС 4521 CID 56797, у зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій (а.с.11).
Слідчий суддя перевіривши наданні матеріали клопотання, дослідивши саме клопотання та надані докази прийшов до наступного висновку.
Згідно із ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо (п.7 ч.1 ст.162 КПК України).
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий суддя може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч.7 ст. 163 КПК України).
Враховуючи, що старшим дізнавачем СД Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_3 доведено, що іншими способами довести обставини, які передбачається встановити за допомогою тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю неможливо, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159-164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -
у х в а л и л а:
Клопотання задовольнити.
Надати Старшому дізнавачу СД Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до кримінального провадження, що внесено до ЄРДР за №0000052 від 01.07.2020 з правовою кваліфікацією ч.ч. 1, 2, 3 ст. 204 КК України та перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до оригіналів витягу з ЄРДР, постанови прокурора від 09.12.2020 про об`єднання матеріалів досудового розслідування №0000052 від 01.07.2020 з правовою кваліфікацією ч.ч.1, 2, 3 ст. 204 КК України та №0000063 від 04.08.2020 з правовою кваліфікацією ч.1 ст. 204 КК України, клопотання про проведення обшуку житла від 16.11.2020 за адресою: АДРЕСА_2 , ухвали Вінницького міського суду від 26.11.2020, завіреної судом (справа 127/254337/20, провадження 1-кс/127/11338/20 про дозвіл на проведення обшуку), протоколу обшуку від 01.12.2020 з флеш-носієм «San Disk Ultra 16GB (micro SD), постанови про визнання документів та предметів речовими доказами у кримінальному провадженні від 02.12.2020, клопотання про накладення арешту на майно, копії ухвали ІНФОРМАЦІЯ_2 від 26.11.2020, завіреної судом (справа 127/27099/20, провадження 1-кс/127/11936/20 про арешт майна), супровідного листа вих.1166/9/02-97-03-02 від 07.12.2020, постанови про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 07.12.2020; супровідного листа вих.19/102/11/2/136 від 05.01.2021 на 1166/9/02-97-03-02 від 07.12.2020, довідки про витрати на проведення експертизи до висновку експерта від 31.12.2020 №СE-19/102-20/17493-МРВ, протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 31.12.2020, висновку експерта №СE-19/102-20/17493-МРВ від 31.12.2020 з додатками у вигляді наданих на дослідження речовин рослинного походження що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину)-6,77 (3,10 г+2,50 г+1,17 г), предмету ззовні схожого на засіб для куріння «Бонг», на якому знаходилось нашарування речовини темно-коричневого кольору, що перенесено на ватний тампон, яке містить особливо небезпечний наркотичний засіб обіг, якого заборонено екстракт канабісу, масою (у перерахунку на суху речовину) 0,109 г, що все разом, а також з первинним упакування поміщено до полімерного пакету ЕС №4111744.
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя