Провадження № 1-кп/742/51/21
Єдиний унікальний № 742/1906/20
ВИРОК
Іменем України
02 серпня 2021 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Прилуки, Чернігівської обл., громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої 10.01.2020 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ч.3 ст. 15, ч.2 ст.185, 69 КК України до 240 годин громадських робіт,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,-

встановив:
10.01.2020 року ОСОБА_4 засуджена Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ч.3 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України із застосування 69 КК України до покарання у виді 240 годин громадських робіт.
У зв`язку з чим, з 24.02.2020 і по даний час, ОСОБА_4 перебуває на обліку Прилуцького міськрайонного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівські області Міністерства юстиції України.
Засуджена ОСОБА_4 02.03.2020 ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання, а також з наслідками за ухилення від відбування покарання у вигляді громадських робіт.
02.03.2020 року ОСОБА_4 видано під розпис направлення до Валківської сільської ради, розташованої за адресою: Прилуцький р-н, с.Валки, вул. Незалежності, буд. 29, для відбування покарання у виді громадських робіт, до виконання яких вона повинна була приступити з 06 березня 2020 року.
Проте, ОСОБА_4 , будучи ознайомленою з направленням, 06.03.2020 року не приступила до відбування у виді громадських робіт.
У зв`язку з цим, 19.03.2020 за порушення порядку та умов відбуття покарання у виді громадських робіт відносно ОСОБА_4 застосовано застереження у виді письмового попередження про притягнення до кримінальної відповідальності.
У подальшому ОСОБА_4 08, 12, 13, 14, 15, 18, 19, 20, 21, 22, 25, 26, 27, 28, 29 травня 2020 року та 01, 02, 03 червня 2020 року не з`явилася на громадські роботи та не відбувала їх без поважних причин, хоча була ознайомлена з порядком та умовами відбування даного покарання, та попереджена про наслідки у разі ухилення від відбування покарання.
У зв`язку з цим, 03.06.2020 за порушення правил та умов відбуття покарання у виді громадських робіт відносно ОСОБА_4 застосовано застереження у виді письмового попередження про притягнення до кримінальної відповідальності та повторно роз`яснено порядок та умови відбування покарання.
Проте, ОСОБА_4 з 05 по 11 червня 2020 не з`явилася на громадські роботи та не відбувала їх без поважних причин, хоча була ознайомлена з порядком відбування даного покарання, та попереджена про наслідки у разі ухилення від відбування покарання.
У зв`язку з цим, 11.06.2020 за порушення порядку та умов відбуття покарання у виді громадських робіт відносно ОСОБА_4 , застосовано застереження у виді письмового попередження про притягнення до кримінальної відповідальності та повторно роз`яснено порядок та умови відбування покарання.
Проте, ОСОБА_4 у подальшому громадські роботи не відбувала без поважних причин, хоча була ознайомлена з порядком та умовами відбування даного покарання, та попереджена про наслідки у разі ухилення від відбування покарання, внаслідок чого станом на 14.07.2020 ОСОБА_4 не відбула 28 годин із 240 годин громадських робіт за вироком суд.
Будучи допитаною, обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у висунутому обвинуваченні визнала повністю, фактичних обставин кримінального провадження не оспорює, детально розповівши про обставини вчинення даного кримінального правопорушення, щиро кається в скоєному, просить суд суворо не карати, та запевняє про недопущення більше такого, проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження не заперечує.

Після допиту в судовому засіданні обвинуваченої ОСОБА_4 остання просив справу розглянути без дослідження письмових доказів по справі, правильно розуміючи зміст даних обставин справи і наявних доказів, згідно пред`явленого їй обвинувачення за ч.2 ст.389 КК України. Інші учасники судового розгляду не заперечували проти цього, а тому суд, відповідно до ст.349 КПК України, обмежив фактичні обставини справи допитом підсудної, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, які ніким не оспорювались. Учасникам процесу роз`яснено, що в такому разі, вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Таким чином, дії обвинуваченої ОСОБА_4 кваліфікуються судом за ч. 2 ст. 389 КК України, ухилення засудженої від відбування покарання у виді громадських робіт.
Обставини, що згідно ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_5 , щире каяття.

Обставини, що згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_4 , є рецидив злочину.

При обранні міри покарання ОСОБА_4 суд враховує те, що вона вину визнала повністю, щиро розкаялася, раніше судима, за місцем проживання зарекомендувала себе посередньо, схильна до вживання алкоголю, не працевлаштована, до роботи ставиться безвідповідально, перебуває на обліку в центрі пробації, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, на обліку у лікаря-нарколога не перебуває.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, відомості про її особу, наявність обставин пом`якшуючих та обтяжуючих покарання.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченій необхідно визначити у виді арешту, в межах санкції ч.2 ст.389 КК України.

У відповідності до ч.1 ст.71 КК України, до призначеного ОСОБА_4 покарання необхідно приєднати частину покарання, невідбутого за вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 10.01.2020 року, перевівши його з громадських робіт на арешт, за правилами ч.1 ст.72 КК України, з розрахунку 8 годин громадських робіт за один день арешту.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 необхідно відраховувати з моменту приведення вироку до виконання.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись статтями 370, 373, 374 КПК України, суд, -

засудив:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.389 КК України і призначити їй покарання за ч. 2 ст.389 КК України у виді 1 місяць арешту.

На підставі ч.1 ст.71 КК України, до призначеного ОСОБА_4 покарання, приєднати частину покарання невідбутого за вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 10.01.2020 року, перевівши його за правилами ч.1 ст.72 КК України з громадських робіт на арешт, та остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді 1 місяця 2 дні арешту.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 відраховувати з моменту приведення вироку до виконання.
Речові докази - особову справу №06/2020 на ім`я ОСОБА_4 - залишити в законному володінні та користуванні Прилуцького МРВ філії ДУ «Центр пробації».

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.
Копію вироку негайно вручити засудженому, прокурору.

Суддя ОСОБА_1