Справа № 559/954/21
Провадження № 1-кс/559/174/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" травня 2021 р. м. Дубно

Слідчий суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000131 від 19 квітня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,
встановив:
до слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області звернувся слідчий ОСОБА_3 із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю. В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні СВ Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000131 від 19 квітня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України за заявою ОСОБА_4 , яка надійшла 19.04.2021 про те, що 19.04.2021 приблизно о 02 годині таємно, шляхом пошкодження дверей проникла до його магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 , де здійснила крадіжку товарно-матеріальних цінностей.

21.04.2021, в Дубенський РВП ГУНП в Рівненській області з УОТЗ в Рівненській області надійшла довідка за результатами проведення радіорозвідки на місці вчинення даного кримінального правопорушення по базових станціях операторів мобільного зв`язку.

Обставини вчинення даного кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення невстановлена слідством особа могла користуватись послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікацій.

Інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, яка вчинила тяжкий злочин.

Отримані в операторів телекомунікацій відомості, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання.
Представник оператора мобільного зв`язку, будучи належно повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що наведено обґрунтовані підстави для часткового задоволення клопотання.
Встановлено, що СВ Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області здійснює досудове слідство у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000131 від 19 квітня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України за заявою ОСОБА_4 про те, що 19.04.2021 приблизно о 02 годині таємно, шляхом пошкодження дверей проникла до його магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 , де здійснила крадіжку товарно-матеріальних цінностей (а.с.4), оглянуто місце події (а.с. 6), допитано потерпілого (а.с. 7).

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Зі змісту клопотання вбачається, що виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації, яка містять охоронювану законом таємницю, а саме: інформацію, яка знаходиться в оператора телекомунікацій, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, в тому числі отримані послуги, їх тривалості, маршрутів передавання тощо, які самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення місця знаходження викраденого майна та осіб, які вчинили тяжкий злочин.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, зокрема належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно з абзацом першим ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Ретельно дослідивши клопотання та додані до нього документи, враховуючи, що зазначена інформація перебуває у володінні вищезазначеної юридичної особи, сама по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, в зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також є можливість використання як доказів відомостей, що містяться в даній інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації є підстави для задоволення даного клопотання.
В даному випадку, отримання інформації слідчим від її володільця - операторів телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 » може допомогти встановити осіб, які причетні до скоєння злочину, або надати інформацію щодо важливих обставин події. Вказана інформація, яка знаходиться ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 » може мати значення для встановлення об`єктивних даних, які використовуватися для розкриття кримінального правопорушення та може бути доказом, і в інший спосіб неможливо отримати інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю.
Крім того слідчим не доведено необхідності вилучення перелічених в клопотанні документів, а саме, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Керуючись ст.ст. 162- 164, 309 КПК України,-
ухвалив:
клопотання задовольнити частково: надати дозвіл для працівників слідчого відділення Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які перебувають в складі групи слідчих у кримінальному провадженні №0000131 від 19.04.2021, на тимчасовий доступ до інформації за період з 22 год. 00 хв. 18.04.2021 по 10 год. 00 хв. 19.04.2021, яка знаходиться в операторів телекомунікацій ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: АДРЕСА_2 ), ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_5 (адреса: АДРЕСА_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (адреса: АДРЕСА_4 ), за наступними координатами:

(місце події) АДРЕСА_1
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " LAC 53481 CID 18741, 11782, 11792, 11781, 18744, 1052, 17995;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " LAC 53481 CID 55615, 55618, 55612;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " LAC 53481 CID 50010632, 50006332;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC 13711 CID 18082222, 18084233;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC 15511 CID 8222, 222, 221, 423, 2402, 8643;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC 15511 CID 26387, 16387;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC 15702 CID 20087033;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC 16002 CID 8703;

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " LAC 54301 CID 6976, 6975, 7237, 7235;

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " LAC 54301 CID 26971, 26973, 26972, 16972;

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " LAC 54301 CID 88900421, 88900411.

а саме: адреса розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття; ретрансляційних антен операторів; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

В іншій частині - відмовити.

Встановити строк дії ухвали до 11.06.2021 включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями кримінально процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1