ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/1626/19 Провадження № 1-кп/636/80/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 квітня 2021 року Чугуївський міський суд Харківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

прокурора ОСОБА_2 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєва обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000094, внесеному 23 квітня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -

в с т а н о в и в:
В провадженні суду перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Ухвалою від 01.09.2020 призначено підготовче судове засідання.
Відповідно до вимог ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання проводиться за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.
Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з`явився, електронною поштою направив заяву про неможливість явки до суду у зв`язку з карантином та просив проводити судовий розгляд у режимі відеоконференції з Селидівським міським судом Донецької області.
Прокурор не заперечує проти клопотання обвинуваченого про проведення розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції для участі обвинуваченого у судовому розгляді з судом, який найближчий до місця проживання обвинуваченого.
Розглядаючи питання доцільності участі обвинуваченого у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Частина 3 зазначеної статті наголошує, що застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.
Відповідно до вимог ст. 336 КПК України, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні з поважних причин судовий розгляд може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Відповідно до пункту 20-5 розділу XI «Перехідні положення» КПК України, під час дії карантину розгляд питань, віднесених до повноважень суду (крім розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою) за його рішенням, прийнятим з власної ініціативи, може бути проведено у режимі відеоконференції, про що повідомляються сторони кримінального провадження у порядку, визначеному ст. 135 цього Кодексу.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, враховуючи заяву обвинуваченого, а також те, що обвинувачений проживає на великій відстані від Чугуївського міського суду Харківської області, та враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, а також посиленням карантинних заходів на території Харківської області, з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає за можливе суд вважає здійснювати судовий розгляд кримінального провадження у режимі відеоконференції з Селидівським міським судом Донецької області.
Керуючись ст. ст. 314, 336, 350, 369, 372, 392 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
Проведення судового розгляду кримінального провадження № 0000094, внесеного 23 квітня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Чугуївським міським судом Харківської області та Селидівським міським судом Донецької області.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити голові (або особі що виконує його обов`язки) Селидівського міського суду Донецької області.
Обвинуваченого ОСОБА_4 викликати до Селидівського міського суду Донецької області для участі у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Зобов`язати уповноважену службову особу Селидівського міського суду Донецької області встановити особу обвинуваченого, який з`явиться до суду, та вручити про пам`ятку про права та обов`язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -