Дата документу 11.02.2021 Справа № 310/1917/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 310/1917/20 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/807/158/21 Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч.2 ст.185 КК України
У Х В А Л А

11 лютого 2021 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 06 травня 2020 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Бердянськ, Запорізької області, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,
визнано винним у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, і призначено йому покарання у виді у виді обмеження волі на 2 роки.

На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України покладено на ОСОБА_8 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирішена доля речових доказів.

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь.

Ухвалою апеляційного суду від 24.06.2020 участь обвинуваченого ОСОБА_8 в засіданні суду апеляційної інстанції визнана обов`язковою, оскільки в апеляційній скарзі прокурора у кримінальному порушено питання щодо погіршення становища засудженого.

В судові засідання суду апеляційної інстанції, які були призначені 15.09.2020, 03.11.2020, 17.12.2020 та 11.02.2021 обвинувачений ОСОБА_8 з невідомих причин не з`являвся і про причини свого неприбуття суду не повідомляв, документи, які б підтверджували поважність причин його неявки до суду не надавав. Ухвалою від 15.09.2020 до обвинуваченого застосовано примусовий привід в судове засідання суду апеляційної інстанції однак ухвала виконана не була.

Виходячи з вимог ч.1 ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, судове провадження зупиняється до його розшуку.

За таких обставин прокурор вважає, що обвинуваченого необхідно оголосити у розшук, а апеляційний розгляд провадження до розшуку останнього зупинити.

Таким чином, оскільки засуджений на виклики до апеляційного суду не з`являється, примусовий привід стосовно останнього не виконано, колегія суддів, виходячи з вимог ч.1 ст.335 КПК України, вважає за необхідне оголосити обвинуваченого ОСОБА_8 у розшук, у зв`язку з чим зупинити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 335, 405 колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

оголосити розшук ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Бердянськ, Запорізької області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_8 , з метою приводу в судове засідання суду апеляційної інстанції щодо зміни запобіжного заходу.
Зупинити апеляційне провадження за прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 06 травня 2020 року стосовно ОСОБА_8 , до розшуку останнього.

Організацію виконання розшуку доручити Бердянському районному відділу поліції ГУНП в Запорізькій області.

Контроль за виконанням розшуку покласти на прокурора Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4