Єдиний унікальний номер 389/2173/21
провадження №1-кс/389/461/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2021 року місто Знам`янка
Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, погоджене з прокурором, клопотання слідчого відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
З клопотання вбачається, що у провадженні слідчого відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , на підставі заяви ОСОБА_4 від 02.08.2021, перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000590 від 02.08.2021, за ч.4 ст.152 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.07.2021 року близько 01:00 год ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу с.Веселе Кропивницького району Кіровоградської області, вчинив дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним та оральним проникненням в тіло іншої особи, без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтування) відносно особи, яка не досягла чотирнадцяти років, а саме - відносно малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
У ході проведення огляду території, 02.08.2021, поряд з домоволодінням ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено, належні малолітні ОСОБА_6 речі, в які вона була одягнена 25.07.2021, коли відносно неї ОСОБА_5 були вчинені дії сексуального характеру, а саме: пара кросівок, футболка сірого кольору, шорти зеленного кольору, труси бежевого кольору та ліфчик білого кольору. Постановою слідчого від 03.08.2021 вказані речі визнано речовими доказами та передано на зберігання.
З метою забезпечення належного збереження вказаних речей, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, визнані речовими доказами, з метою безперешкодного доступу до них сторони кримінального провадження, для забезпечення проведення експертиз, а також у майбутньому для забезпечення виконання рішення суду, слідчий просить накласти арешт на вказані речі
Слідчий відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, просила подане клопотання задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, встановлюю наступне.

У провадженні слідчого відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , на підставі заяви ОСОБА_4 від 02.08.2021, відповідно до якої 25.07.2021 року близько 01:00 год ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу с.Веселе Кропивницького району Кіровоградської області, вчинив дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним та оральним проникненням в тіло іншої особи, без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтування) відносно особи, яка не досягла чотирнадцяти років, а саме - відносно малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000590 від 02.08.2021, за ч.4 ст.152 КК України.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 02.08.2021, території, розташованої поряд з домоволодінням ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено, належні малолітні ОСОБА_6 речі, в які вона була одягнена 25.07.2021, а саме: пара кросівок, футболка сірого кольору, шорти зеленного кольору, труси бежевого кольору та ліфчик білого кольору, постановою слідчого від 03.08.2021, вказані речі визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів СПД №1 ВП №1 (м.Знам`янка).
По вказаному кримінальному провадженню допитано у якості потерпілої ОСОБА_6 , у якості представника потерпілої ОСОБА_4 , призначено судово-медичну експертизу щодо ОСОБА_5 та малолітньої ОСОБА_6 .
Частиною 2 статті 131 КПК України передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Згідно з ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

При цьому з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст.173 КПК України , при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

При накладенні арешту на майно слідчий суддя має обов`язково переконатися у наявності доказів на підтвердження вчинення кримінального правопорушення. При цьому закон не вимагає аби вони були повними та достатніми на даній стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого злочину.

Окрім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість в тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно накласти вид обмеження з метою уникнення негативних наслідків.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати,що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду, що передбачено ч.2 ст.168 КПК України.
Частиною 1 статті 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Матеріали клопотання свідчать про те, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою попередження настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

При цьому враховується наявність існування обставин можливості подальшого приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання або перетворення вилученого майна.

Також при вирішенні питання про арешт майна слідчим суддею враховується правова підстава для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

За викладеного, враховуючи, що вилучені під час огляду речі, які визнані речовими доказами, відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, можуть бути використані як докази, необхідні для проведення слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні, у тому числі для проведення експертиз, слідчий суддя приходить до висновку, що, з метою забезпечення збереження речових доказів, клопотання слідчого необхідно задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.98, 100, 110, 167, 168, 170, 172, 173, 175, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт, у межах кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000590 від 02.08.2021, за ч.4 ст.152 КК України, з метою збереження речових доказів, на наступні речі: пару кросівок, футболку сірого кольору, шорти зеленого кольору, труси бежевого кольору та ліфчик білого кольору, які належать малолітній ОСОБА_6 .
Всі вищеперераховані речі залишити на зберігання в кімнаті зберігання речових доказів відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області.

Копію ухвали негайно направити законному представнику малолітньої - ОСОБА_4 , вручити слідчому.
Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
На ухвалу може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено о 16.45 годині 04.08.2021 року

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1