Справа №766/8630/21
н/п 1-кп/766/2232/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Херсона кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 14.05.2021р. за №0000697, за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, неодруженого, уродженця м. Херсон, не перебуваючого на обліку в психоневрологічному диспансері, перебуваючого на обліку в наркологічному диспансері з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 24.04.2015 року Суворовським районним судом м. Херсона за ч. 2 ст. 185, КК України до позбавлення волі строком на 2 роки; 05.11.2020 року Херсонським міським судом Херсонської області за ст.395 КК України до арешту строком на 3 місяці, у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 395 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 достовірно знаючи про те, що стосовно нього ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 30.03.2021 року встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік, ознайомившись з встановленими обмеженнями, усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи умисел, спрямований на порушення встановленого порядку адміністративного нагляду за окремими категоріями раніше засуджених осіб, 02.05.2021 самовільно залишив без дозволу поліції територію м. Херсона та адресу свого проживання, а саме: АДРЕСА_2 з метою ухилення від адміністративного нагляду.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_2 , за ст. 395 КК України як самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду .

Прокурор звернувся до суду із обвинувальним актом щодо вчинення кримінального проступку, та з клопотанням про розгляд кримінального проступку в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду у судовому засіданні та без його участі.

До вказаного обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , долучена письмова заява обвинуваченого, що складена у присутності захисника ОСОБА_3 , відповідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні без його участі.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_2 , беззаперечно визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового провадження також не оспорюють встановлені органом досудового розслідування обставини, суд вважає за можливе провести розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні в порядку ст. 382 КПК України без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження та без фіксування за допомогою технічних засобів в порядку, визначеному ч. 4 ст. 107 КПК України.

При призначенні покарання ОСОБА_2 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який не перебуває на обліку в психоневрологічному диспансері, та перебуває на обліку в наркологічному диспансері з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, до кримінальної відповідальності притягувався неодноразово, останній раз 05.11.2020 року Херсонським міським судом Херсонської області за ст.395 КК України - арешт строком на 3 місяці. Також судом приймається до уваги та обставина, що обвинувачений має зареєстроване місце проживання, свою вину визнав в повному об`ємі. Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття та повне визнання вини, активне сприяння в розкритті кримінального правопорушення. Обставин, що обтяжують покарання судом встановлено не було.

Враховуючи викладене суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_2 , можливо призначити покарання в межах санкції ст. 395 КК України, у виді трьох місяців арешту з урахуванням правил, визначених ст. 69-1 КК України, оскільки матеріали дізнання не містять відомостей щодо заборони застосування саме такого виду покарання. Наведене відповідатиме завданням та цілям кримінального покарання, та сприятиме виправленню обвинуваченого, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Керуючись ст. ст. 373-376, 382 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 395 КК України та призначити покарання у виді трьох місяців арешту.

Запобіжний захід не обирався.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з моменту його фактичного затримання та приведення вироку до виконання.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області з урахуванням обмежень, визначених ч. 1 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію вироку негайно направити учасникам судового провадження.

СуддяОСОБА_1