Справа № 273/120/21
Провадження № 1-кп/273/38/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2021 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 05.01.2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яблунівка, Славутського району, Хмельницької області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, одруженого, освіта базова загальна середня, не працюючого, невійськовозобов`язаного, на утриманні одна малолітня дитина, раніше судимого:

- 16.01.2019 року Баранівським районним судом Житомирської області ч.І ст.125 КК України 120 годин громадських робіт, які відбув 26.04.2019;

- 09.12.2019 року Баранівським районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ст. 126-1 КК України до відбуття покарання у виді 4 (чотирьох місяців арешту). Звільнений 11.06.2020 року за відбуттям строку арешту, з місць позбавлення волі;

-03.11.2020 року Баранівським районним судом Житомирської області за ч. 1 ст.125 КК України у виді 130 годин громадських робіт;

-20.01.2021 Баранівського районного суду Житомирської області за ст. 126-1 КК України у виді 5 місяців арешту;

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Баранівського районного суду Житомирської області від 03.11.2020 ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 125 КК України та призначено покарання у вигляді 130 годин громадських робіт.

07.12.2020 до Баранівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області надійшли матеріали з Баранівського районного суду Житомирської області на засудженого ОСОБА_3 і в цей же день він був взятий на облік.

10.12.2020 працівниками Баранівського районного сектору з питань пробації центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_3 ознайомлено із порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт, попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від громадських робіт, відібрано підписку та розтлумачено умови і порядок відбуття покарання у виді громадських робіт.

14.12.2020 для відбуття покарання у виді громадських робіт ОСОБА_3 направлено до Дубрівської сільської ради, Баранівського району. Житомирської області. Згідно з розпорядженням сільського голови Дубрівської сільської ради від №96 ОСОБА_3 повинен приступити до виконання громадських робіт з 14.12.2020 до 31.12.2020.

Згідно повідомлень старости Мокренського старостату Дубрівської сільської ради ОСОБА_3 14.12.2020 року не прибув до вказаного у розпорядженні місця відбування покарання у виді громадських робіт.

17.12.2020 ОСОБА_3 працівниками Баранівського районного центру з питань пробації повторно попереджено, про кримінальну відповідальність за ч. 2 ст. 389 КК України, ухилення від відбування у виді громадських робіт.

Не зважаючи на вище викладене, в період з 14.12.2020 по 31.12.2020 року будучи ознайомленим з порядком та умовами відбування покарання і письмово попередженим про кримінальну відповідальність за ч. 2 ст. 389 КК України за ухилення від відбування громадських робіт, ОСОБА_3 , діючи умисно та протиправно, переслідуючи мету ухилитися від їх відбування, незважаючи на письмове попередження від 17.12.2020 року, до відбування громадських робіт не приступив, не маючи на те поважної причини.

За вказаний період ОСОБА_3 допустив 130 годин прогулів, тобто не виконував встановлені йому обов`язки, порушував порядок і умови відбування покарання, не виходив на громадські роботи без поважної причини, тим самим ухилився від відбування громадських робіт.

В судовому засіданні обвинувачений провину у вчиненому визнав, обставини викладені в обвинувальному акті підтвердив у повному обсязі.

В силу ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом не досліджувались докази по тих фактичних обставинах справи, які ніким не оспорюються. При цьому учасники судового провадження розуміють наслідки своєї згоди та неможливість в подальшому оспорювати фактичні обставини в апеляційному порядку. Сумнівів у добровільності такої згоди та істотності їх позиції у суду немає.

Дослідивши,оцінивши та проаналізувавши зібрані по справі докази у їх сукупності, та для прийняття відповідного процесуального рішення, суд приходить до висновку про те,що винність обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду кримінального провадження та підтверджується, поза розумним сумнівом, комплексом достатньо переконливих, чітких, неспростовних і узгоджених між собою доказів.

Суд, прийшов до висновку, що обвинувачений ОСОБА_3 дійсно своїми умисними діями, які виразилися в ухиленні від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання вчинив кримінальний проступок передбачений ч. 2 ст. 389 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує вимоги ст. 65 КК України.

Обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , згідно ст. 66 КК України - щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , згідно ст. 67 КК України - рецидив кримінальних правопорушень.

Також, суд враховує характеризуючи дані на особу, так, згідно характеристики від 01.04.2021 року виконавчого комітету Дубрівської сільської ради ОСОБА_3 періодично вживає спиртні напої та входить в конфлікти з односельчанами, не працює, вчиняє суперечки з дружиною.

На обліку у лікарів психіатра та нарколога ОСОБА_3 , не перебуває, що підтверджується повідомленням КНП "Баранівської ЦРЛ".

Згідно повідомлення Управління праці та соціального захисту ОСОБА_3 та управління обслуговування громадян відділу обслуговування громадян № 2 Головного пенсійного фонду України в Житомирській області ОСОБА_3 не є пенсіонером та не перебуває на обліку в управлінні, не отримує ніяких соціальних виплат.

Відповідно до ст.ст. 50, 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Виходячи із вказаних вимог закону особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Отже, враховуючи тяжкість вчиненого проступку, обставини вчиненого та його наслідки, особу обвинуваченого, який раніше судимий, вину визнав повністю, щиро каявся, при цьому, вчинив кримінальний проступок за обтяжуючої обставини - рецидив кримінальних правопорушень, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у межах, встановленої санкцією ч. 2 ст. 389 КК України у вигляді арешту, повністю приєднавши не відбуту частину покарання за вироком Баранівського районного суду Житомирської області від 20.01.2021 року,

Призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, випливає з дотримання судом принципів "рівних можливостей" та "справедливого судового розгляду", встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Арешт на майно не накладався.

Речові докази відсутні.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 суд не обирає з огляду на відсутність ризиків які б вказували на можливе його уникнення від призначеного судом покарання.

Керуючись ст. 371, 373, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України та призначити йому покарання у виді 15 (пятнадцяти) днів арешту.

На підставі ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання повністю приєднати не відбуту частину покарання за вироком Баранівського районного суду Житомирської області від 20.01.2021 року, остаточно визначивши до відбування покарання у виді 5 (пяти) місяців 15 (пятнадцяти) днів арешту.

Зарахувати в строк відбування покарання, призначеного ОСОБА_3 за даним вироком, строк покарання частково відбутого ним за вироком Баранівського районного суду Житомирської області від 20.01.2021 року, з 15.03.2021 року.

До набрання вироком законної сили ОСОБА_3 запобіжний захід не обирати.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження можуть отримати копію вироку в суді.

Суддя: ОСОБА_1