Справа 127/6475/21
Провадження 1-кс/127/2818/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000357 від 11.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що до Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, із заявою звернувся гр. ОСОБА_3 за фактом зловживання службовим становищем службовими особами КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Так, в ході допиту потерпілі повідомили, що незаконна зміна нумерації в будинку та переприватизація приватизованої квартири АДРЕСА_2 на АДРЕСА_3 .

Невідповідні дані було без згоди та попередження власника приватизованої квартири внесено до держреєстру - грубе порушення закону про недоторканність житла власниці кв. АДРЕСА_4 .

Результатом протизаконної зміни нумерації став безлад у держреєстрі і те, що мешканці будинку перебувають в стані ОСОБА_4 через відсутність можливостей сплачувати комунальні платежі та вести господарську діяльність. Відсутня можливість прописатись/виписатись, продати/передати приватизовані квартири тощо.

Зміна нумерації в будинку стала підставою для зміни нумерації підвальних приміщень та зміни статусу цих приміщень з Підвальні, нежитлові, вбудовані на Адміністративні приміщення, промислові та склади зі злочинною метою - незаконний продаж підвальних приміщень. Таким чином відділом комунального майна було створено Парадельний - техпаспорт.

Також протизаконне рішення від 05.03.2020 №560 про передачу підвалу на баланс КП ІНФОРМАЦІЯ_3

Реєстрація КП ІНФОРМАЦІЯ_3 - здійснена через рік після того, як будинок було знято з балансу ТОВ ЖЕО (фактично з балансу ІНФОРМАЦІЯ_1 ). В технічному паспорті на будинок зазначено, що комунальних, державних та адміністративних приміщень в будинку немає.

Дата реєстрації підвалу під №14 на балансі КП зазначена 01.11.2019, що свідчить про порушення регламенту та порядку ведення майнових та господарських відносин із мешканцями будинку та є перевищенням службових обов`язків для проведення анексії колективного майна.

Дані про номер та статус нежитлового підвального приміщення внесено до держреєстру 01.11.2021 на підставі заяви ОСОБА_5 , яка не має відношення до нашого будинку, але зазначена як уповноважена особа.

Заявляємо, що працівник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , який вносить дані до держреєстру, - грубо порушив права споживачів (у нашому випадку невідповідні дані без відома мешканців внесено два рази: невідповідність по кв. АДРЕСА_2 та підвальне приміщення внесено під № 14).

Також відсутні (не були знайдені та представлені на депутатський запит від ОСОБА_7 ) первинні документи/рішення, згідно яких приміщення перебувало на балансі ТОВ ЖЕО протягом 1985 - 2018р

Відповідно до ст. 159 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Обставинами, які підлягають доведенню при розгляді клопотання, згідно ч. 5 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України є наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, для встановлення важливих для досудового розслідування обставин, необхідно отримання визначених документів, задля спростування чи підтвердження факту шахрайських дій зі сторони ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташовуються за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, є речовими доказами по справі.

Враховуючи викладене, для забезпечення доказової бази в кримінальному провадженні, доведенні обставин, які відповідно до ст. 91 Кримінального процесуального кодексу України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, проведенні судової почеркознавчої експертизи, наявні підстави для тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташовується за наступною адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування даного кримінального провадження, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою АДРЕСА_1 .

Крім того, під час розгляду клопотання знайшло своє підтвердження те, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливості отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити частково.

Клопотання в частині вилучення оригіналів вказаних у клопотанні слідчого документів задоволенню не підлягає, оскільки стороною кримінального провадження не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів представниками ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також, що по провадженню призначено експертизу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_2 , а також слідчим, що входять до складу групи слідчих, а саме, ОСОБА_8 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів, які перебувають у володіння ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- Акт про списання багатоквартирного будинку АДРЕСА_5 з балансу ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- документи, які були надані мешканцями багатоквартирного будинку АДРЕСА_5 , з метою створення Спілки співвласників багатоквартирного будинку, а також документів щодо списання з балансу та передачу у власність громади вказаного будинку;

- протоколи зборів співвласників багатоквартирного будинку в АДРЕСА_5 , що зберігаються у виконавчому комітеті;

- рішення щодо списання багатоквартирного будинку в АДРЕСА_5 з балансу та передачу у власність громади вказаного будинку;

- документи, на підставі яких вносились зміни в нумерацію квартир будинку АДРЕСА_5 ;

- рішення №594 від 14.11.1985, згідно якого приміщення будинку в АДРЕСА_5 було прийнято в комунальну власність;

- рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання приміщення будинку в АДРЕСА_5 комунальною власністю міста;

- Положення про адресну систему ІНФОРМАЦІЯ_6 , затвердженої рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 №467 від 21.02.2019.

В іншій частині клопотання слідчого відмовити.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя