У Х В А Л А
іменем України
Справа № 126/2680/20

Провадження № 1-кп/126/190/2021

18 червня 2021 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 , його законного представника ОСОБА_6 ,

адвоката захисника ОСОБА_7 , представника служби у справах дітей

ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Бершадь обвинувальнйи акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000109 від 06.11.2020 по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився та проживає в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, учня 9 класу Джулинського навчально-реабілітаційного центру, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України -

ВСТАНОВИВ :

16.10.2020 близько 1 год. неповнолітній ОСОБА_5 прийшов до території домоволодіння ОСОБА_9 , яка проживає разом з співмешканцем ОСОБА_4 та своєю дочкою ОСОБА_10 , яке розташоване по АДРЕСА_2 . Викликавши з будинку свою знайому ОСОБА_10 , обвинувачений ОСОБА_5 попросив її переночувати в будинку. ОСОБА_10 запропонувала ОСОБА_5 переночувати в літній кухні, на що він погодився. Того ж дня, прокинувшись вранці, знаходячись в приміщенні літньої кухні, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді спричинення майнової шкоди та бажаючи їх настання, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю ОСОБА_10 , з-під столу таємно викрав належну ОСОБА_4 портативну колонку акустичної системи "Бумбокс" моделі "HY-02", вартістю згідно висновку експерта 483 грн., портативний зарядний пристрій марки "Proda", ринкова вартість якого не визначалась у зв`язку з недостатністю даних, які необхідні для ідентифікації. Після цього ОСОБА_5 поїхав в с. Дяківка Гайсинського (Бершадського) району Вінницької області, де портативну колонку та портативний зарядний пристрій продав за 400 грн ОСОБА_11 , якій не було відомо про те, що зазначене майно викрадене. В подальшому вказану портативну колонку та зарядний пристрій 06.11.2020 вилучено працівниками Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області у ОСОБА_11 , яка їх добровільно видала під час огляду. Своїми діями ОСОБА_5 заподіяв ОСОБА_4 майнову шкоду на суму 483 грн.

Досудовим розслідуванням дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_7 заявила клопотання про звільнення її підзахисного від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, зазначивши, що до початку судового розгляду обвинуваений ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_4 примирились. ОСОБА_5 вибачився за скоєне правопорушення перед потерпілим та проявив розкаяння у скоєному. Потерпілий не має жодних матеріальних чи моральних претензій до обвинуваченого, на обвинуваченого образ не тримає, у підтвердження чого надав до суду заяву про примирення з винним.

Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_5 в присутності свог законного представника ОСОБА_6 підтримують клопотання захисника.

Потерпілий ОСОБА_4 не заперечує проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням та закриття кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_3 також не заперечує проти закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням потерпілого з обвинуваченим.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд виходить з наступного.

У відповідності до положень п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до положень ч.1,4 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

У відповідності до положень ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

У відповідності до вимог ч.1 ст.44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Вирішуючи на підставі ст. 46 КК України клопотання захисника обвинуваченого про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ознаками вчинення ним кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, суд враховує, що ОСОБА_5 повністю визнає свою вину, раніше він до кримінальної відповідальності не притягувався, наразі повністю примирився з потерпілим та усунув завдані кримінальним правопорушенням збитки, а також повідомив про власну згоду на таке своє звільнення.

За сукупності наведеного, з визначених законом підстав суд вважає необхідним звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з його примиренням з потерпілим, з підстав чого дане кримінальне провадження підлягає закриттю судом.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Питання про процесуальні витрати в розмірі 653,76 грн., пов`язані з проведенням експертизи, суд вирішує у відповідності до вимог ст. 124 КПК України, згідно яких вказані витрати стягуються з законного представника обвинуваченого на користь держави.

Питання про речові докази суд вирішую в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі ст. 44, 46 КК України, керуючись ст. 284-286, 288, 314-317 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_7 про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000109 від 06.11.2020 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України закрити у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Стягнути з законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_6 на користь держави 653,76 грн. процесуальних витрат на залучення експерта.

Заходи забезпечення кримінального провадження, а саме: арешт на портативну колонку марки "HY-02" та портативний зарядний пристрій "Proda YNSY 66705", накладений ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 23.11.2020 скасувати.

Речові докази після набрання ухвалою суду законної сили: портативну колонку марки "HY-02" та портативний зарядний пристрій "Proda YNSY 66705", які поміщено до спецпакета НПУ ГСУ № INZ 4000405 та знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області - повернути ОСОБА_4 , як власнику.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду через Бершадський районний суд Вінницької області.

Суддя ОСОБА_12