провадження № 1-кс/243/215/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2021 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 ,

За участю

Секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду №7 м. Слов`янська клопотання слідчого СВ поліції №4 Краматорського РУП ВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000097 від 07.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 342 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

11.02.2021 року до Слов`янського міськрайонного суду звернувся слідчий СВ поліції №4 Краматорського РУП ВП ГУНП в Донецькій області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням, узгодженим з прокурором Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0000097 від 07.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 342 КК України, про арешт майна. Просив накласти арешт на право користування та право відчуження на ніж з рукояткою перемотаною синьою ізолентою, довжина леза приблизна 10 см (лезо сточене від широкого до вузкого), який було виявлено та вилучено за адресою: АДРЕСА_1 .

З клопотання вбачається, що 07.02.2021 року надійшла заява від працівника поліції, про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , невідомий чоловік вчинив опір працівникові поліції.

Зазначені відомості внесено до ЄРДР за №0000097 від 07.02.2021 року.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 07.02.2021 року працівник взводу батальйону патрульної поліції у м. Слов`янськ та Краматорськ УПП в Донецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 та працівник взводу батальйону патрульної поліції у м. Слов`янськ та Краматорськ УПП в Донецькій області лейтенант поліції ОСОБА_6 знаходились на чергування згідно розстановки сил та засобів УПП у складі екіпажу циклон-152. О 14 годині 25 хвилин на службовий планшет було отримано виклик про домашнє насильство, яке відбувається по АДРЕСА_1 від громадянки ОСОБА_7 .. Прибувши на виклик за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено чоловіка ОСОБА_8 , який агресивно себе поводив та висловлювався нецензурною лайкою у бік поліцейських, в руках тримав цеглину. ОСОБА_8 розпочав гучно лаятись та сперечатись з працівниками поліції, на зауваження не реагував.

В цей час 07 лютого 2021 року близько 14 години 30 хвилин у ОСОБА_8 , який перебував за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи, що перед ним знаходяться працівники поліції, виник злочинний умисел, спрямований на опір працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків.

Реалізуючи свій злочинний умисел 07 лютого 2021 року близько 15 години 00 хвилин, ОСОБА_8 , перебуваючи за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Лізенко, біля будинку №37, усвідомлюючи значення своїх дій, розуміючи, що перед ним стоять працівники поліції, які перебувають у форменому одязі та були при виконанні своїх службових обов`язків, почав погрожувати працівникам поліції фізичною розправою за допомогою цегли, яка знаходилась у нього в руках. Однак коли у ОСОБА_8 в руках вже не знаходилась цегла, працівники поліції скоротили відстань, для усної бесіди, під час якої ОСОБА_8 дістав ніж з правої кишені куртки та на зауваження та законні вимоги працівників поліції покласти ніж на землю не реагував.

В результаті злочинної діяльності ОСОБА_8 було порушено суспільні відносини, які забезпечують нормальну законну діяльність органів державної влади, особисту недоторканність працівників батальйону патрульної поліції у м. Слов`янськ та Краматорськ УПП в Донецькій області.

08.02.2020 року ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 342 КК України.

Проведеним оглядом місяця події від 07.02.2021 року в період часу з 15 години 20 хвилин по 15 годину 40 хвилин за адресою: АДРЕСА_3 встановлено, що на вказаній ділянці знаходився громадянин, який представився, як ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був одягнутий в чорну куртку, штанці чорного кольору, сіру шапку та черевики. Під час огляду вказаної ділянки місцевості, а саме на землі поруч з вхідною хвірткою до домоволодіння АДРЕСА_1 було виявлено ніж з рукояткою перемотаною синьою ізолентою, довжина леза приблизно 10 см (лезо сточене від широкого до вузкого). Вказаний ніж було вилучено та поміщено до сейф пакету №7029424.

Постановою слідчого у кримінальному провадженні від 07.02.2021 року указаний вилучений в ході огляду від 07.02.2021 року, ніж визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Із показань свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , вбачається, що вилучений в ході огляду ніж, на який необхідно накласти арешт, ОСОБА_8 дістав із карману своєї куртки, та почав їм погрожувати співробітникам поліції.

Необхідність арешту майна слідчий обґрунтовує необхідністю проведення експертизи та збереження вилучених об`єктів, предметів та речей в якості речового доказу та забезпечення завдань кримінального провадження в цілому.

Слідчий в судовому засіданні просив клопотання задовольнити.

Вислухавши слідчого сторону кримінального провадження, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Під час судового розгляду, на обґрунтування даного клопотання слідчим, наданий Витяг з кримінального провадження №0000097, згідно якого до ЄРДР 07.02.2021 року, правова кваліфікація ст. 342 ч. 2 КК України, внесені відомості, що 07.02.2021 року надійшла заява від працівника поліції, про те, що за адресою: АДРЕСА_1 невідомий чоловік вчинив опір працівникам поліції.

З протоколу огляду місця події від 07.02.2021 року, в період часу з 15 години 20 хвилин по 15 годину 40 хвилин за адресою: АДРЕСА_3 встановлено, що на вказаній ділянці знаходився громадянин, який представився, як ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був одягнутий в чорну куртку, штанці чорного кольору, сіру шапку та черевики. Під час огляду вказаної ділянки місцевості, а саме на землі поруч з вхідною хвірткою до домоволодіння АДРЕСА_1 було виявлено ніж з рукояткою перемотаною синьою ізолентою, довжина леза приблизно 10 см (лезо сточене від широкого до вузкого). Вказаний ніж було вилучено та поміщено до сейф пакету №7029424.

Згідно до постанови про долучення до кримінального провадження у якості речового доказу та визначення місця зберігання від 07.02.2021 року, визнано речовим ніж з рукояткою перемотаною синьою ізолентою, довжина леза приблизна 10 см (лезо сточене від широкого до вузкого).

Відповідно до ч.5 ст.237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду.

У відповідність до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Положення ч.5 ст.171 КПК України, передбачає, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частина 3 ст. 170 КПК України передбачає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання про арешт майна, слідчий суддя в ухвалі повинен зазначити заборону відчуження, розпорядження або користування та вказівку на таке майно. При цьому заборона використання майна чи заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у тих випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Згідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Таким чином, слідчим суддею враховується, що клопотання відповідає вищевказаним нормам закону, крім того, є достатні данні, що вказують на те, що зазначений ніж може бути використаний у подальшому в якості доказу та при дослідженні експертом при проведенні судових експертиз. Вказані підстави визнаються прийнятними і такими, що відповідають потребам кримінального провадження.

Слідчим у своєму клопотанні належним чином викладені підстави, у зв`язку з наявністю яких потрібно здійснити арешт вказаного у клопотанні майна, конкретно вказано річ, на яку планується накласти арешт, її вичерпний опис та ознаки.

При цьому слідчий суддя зазначає, що під час проведення досудового розслідування кримінального провадження підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна мають право звернутися до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України. Тобто арешт майна є тимчасовим заходом та не позбавляє права власності на вказане майно.

У зв`язку з наведеним, у слідчого судді відсутні будь-які сумніви знаходження та визнання речі, арешт на яку планується отримати та можливість її використання як доказу у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ поліції №4 Краматорського РУП ВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000097 від 07.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 342 КК України, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на ніж з рукояткою перемотаною синьою ізолентою, довжина леза приблизна 10 см (лезо сточене від широкого до вузкого), який було виявлено та вилучено за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена сторонами безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня винесення.

Слідчий суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1