07.06.2021
Справа № 642/3265/21
Провадження №1-кс/642/1567/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000433 від 02.09.2020р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України про проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Процесуальний керівник у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000433 від 02.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України про проведення обшуку.

Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, за процесуального керівництва Харківської обласної прокуратури проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000433 від 02.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , із залученням підпорядкованих осіб та за сприяння працівників правоохоронних органів Харківської області організували систему незаконної реалізації тютюнових виробів на території м. Харкова, а саме їх оптову та роздрібну реалізацію в магазинах та на території ринків Харківської області, без дозвільних документів, за відсутності марок акцизного збору та без сплати митних платежів, чим спричинили державі тяжкі наслідки. Дії зазначених вище осіб та співробітників правоохоронного органу підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України, а саме: зловживання владою або службовим становищем, тобто умисне, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для самої себе чи іншої фізичної або юридичної особи використання службовою особою влади чи службового становища всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки.Санкція цього кримінального правопорушення передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років, та відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України воно віднесене до категорії тяжких.

При цьому, в ході досудового розслідування встановлено, що до вказаної незаконної діяльності причетний ОСОБА_7 , який здійснює постачання тютюнових виробів без марок акцизного збору на адреси торгових точок для їх подальшої незаконної реалізації, та для їх зберігання використовує гараж літ. «К» за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку на вказаному об`єкті з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання і вилучення доказів, які підтверджують вищезазначені факти, зокрема: тютюнових виробів, документації щодо ввезення, переміщення, розміщення та реалізації тютюнових виробів, чорнових записів та нотаток, а також інших документів, які складались в ході незаконної діяльності, електронних накопичувачів інформації, банківських платіжних карток, мобільних телефонів, сім карток та грошових коштів отриманих в результаті незаконної діяльності.

В той же час, без отримання вказаних речей та документів стороні обвинувачення не вбачається можливим досягти цілей, направлених на всебічне встановлення істини у кримінальному провадженні, оскільки саме ці речі та документи містять відомості щодо обставин вчинення правопорушення, особи які сприяли їх вчиненню, тощо та виключно ці речі і документи нададуть змогу надати обґрунтовану правову оцінку діям відповідних осіб.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити з підстав викладених у клопотанні.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов наступного.

Згідно зі ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Органом досудового розслідування доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення тяжкого кримінального правопорушення, що може бути достатньою підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні прокурора, та завдання, для виконання якого прокурор звертається із даним клопотанням, буде виконане.
Обставини, на які посилається прокурор, в повній мірі підтверджуються зокрема, рапортом старшого оперуповноваженого в ОВС Харківського УДВБ НПУ ОСОБА_8 від 01.06.2021р., реєстраційний номер 1897/42-20/01-2021, а також протоколами про хід здійснення негласних слідчих (розшукових) дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

У разі необхідності провести обшук, як зазначено в ч. 3 ст. 234 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити перелічені в даній нормі відомості.

Згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 25409017 від 23.04.2021 право власності на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , до якого входить і гараж літ. ОСОБА_9 , зареєстровано за на праві спільної часткової власності за ОСОБА_10 2/3 частин, ОСОБА_11 1/6 частин, ОСОБА_12 1/6 частин.

З наданих органом досудового розслідування до суду матеріалів вбачається, що у органу досудового слідства є достатньо підстав вважати, що у приміщенні гаражу літ. «К» за адресою АДРЕСА_1 , яким користується ОСОБА_7 , можуть перебувати тютюнові вироби, документація щодо ввезення, переміщення, розміщення та реалізації тютюнових виробів, чорнові записи та нотатки, а також інші документи, які складались в ході незаконної діяльності, електронні накопичувачі інформації, банківські платіжні картки, мобільні телефони, сім картки. Несвоєчасні дії, направлені на отримання цих доказів, можуть призвести до того, що вони будуть втрачені і встановити істину буде неможливо.

Враховуючи, що клопотання про проведення обшуку містить відомості, передбачені ч. 3 ст. 234 КПК України, прокурором у відповідності до ч. 5 ст. 234 КПК України доведена наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування, відомості, які містяться у таких речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду та знаходитись у зазначеному в клопотанні приміщенні, суд приходить до висновку, що клопотання має бути задоволено.

Разом із цим не підлягають задоволенню вимоги щодо відшукання грошових коштів отриманих в результаті незаконної діяльності, оскільки органом досудового розслідування не надано відомостей, які б надавали можливість чітко ідентифікувати такі грошові кошти.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234-235 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про проведення обшуку задовольнити частково.

Надати слідчим групи слідчих другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві та прокурорам групи прокурорів Харківської обласної прокуратури у кримінальному проваджені № 0000433 від 02.09.2020 дозвіл на проведення обшуку гаражу літ. ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1 , (право власності на домоволодіння належить ОСОБА_10 2/3 частин, ОСОБА_11 1/6 частин, ОСОБА_12 1/6 частин), який перебуває у користуванні ОСОБА_7 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання і вилучення доказів, а саме: тютюнових виробів, документації щодо ввезення, переміщення, розміщення та реалізації тютюнових виробів, чорнових записів та нотаток, а також інших документів, які складались в ході незаконної діяльності, електронних накопичувачів інформації, банківських платіжних карток, мобільних телефонів, сім карток.

Строк дії ухвали до 04.07.2021р.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 07.06.2021р.

Слідчий суддя ОСОБА_1