У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/176/21

№ 1-кс/183/350/21

29 березня 2021 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000051 від 14 січня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

встановив:

адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000051 від 14 січня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Клопотання мотивував тим, що 13.01.2021 р. о 18:00 год. ОСОБА_5 рухалась по лівому узбіччі вул. Центральній в напрямку вул. Залізничної смт. Губиниха та тягнула санки на яких знаходилась її малолітня донька ОСОБА_6 , їм на зустріч зі сторони вул. Залізничної в напрямку виїзду з смт. Губиниха рухався невстановлений автомобіль під керуванням невстановленого водія, який здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 та з місця пригоди зник. Внаслідок ДТП ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у виді закритого перелому правої верхньої кінцівки.
Під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25.01.2021 року на автомобіль ВАЗ 210930 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , накладено арешт із забороною розпорядження або користування вказаним автомобілем.
Користувачем даного майна, а саме автомобіля ВАЗ 210930 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , є ОСОБА_4 , що підтверджується матеріалами кримінального провадження, й самою ухвалою слідчого судді від 25.01.2021 року.
25 лютого 2021 року постановою слідчого СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0000051 від 14 січня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрито.
Тобто, на даний час відпала потреба для подальшого обмеження права власності ОСОБА_7 і користувача ОСОБА_4 та продовження дії арешту майна, оскільки наразі кримінальне провадження в рамках якого накладався арешт на майно - закрито.
Таким чином, враховуючи тимчасовий характер арешту майна, що обмежений часовими рамками досудового розслідування до прийняття процесуального рішення, яким закінчується кримінальне провадження, вважаю, що в даному випадку втручання у право володіння особи майном втратило легітимну мету через закриття кримінального провадження, а відтак потреба в подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у виді накладення арешту на автомобіль марки ВАЗ 210930, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить власнику ОСОБА_7 , і користувачем якого є ОСОБА_4 відпала.
В судове засідання представник ОСОБА_4 - ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, підтримавши клопотання.
Слідчий СВ Новомосковського РВП в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність.
Дослідивши клопотання та надані до нього копії документів, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що відомості про правопорушення було внесено до ЄРДР за № 0000051 від 14 січня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України. 25 січня 2021 р. ухвалою слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області на автомобіль ВАЗ 210930 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , накладено арешт із забороною розпорядження або користування вказаним автомобілем.
25 лютого 2021 року постановою слідчого СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000051 від 14 січня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрито.
Відповідно до ст. 174 КПК України, підставою скасування арешту може бути також закриття кримінального провадження, де прокурор скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації. Виходячи з обставин справи та судової практики, слідчий суддя встановив, що кримінальне провадження закрито, автомобіль не підлягає спеціальній конфіскації і його подальша доля слідчим не вирішена. Таким чином арешт автомобіля з тимчасовим позбавленням права користування ОСОБА_4 втратив свою необхідність і підлягає поновленню шляхом скасування арешту автомобіля ВАЗ 210930 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , а користувачем якого є ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 171, 172, 173, 174 КПК України, слідчий суддя, -
постановив :

скасувати арешт автомобіля марки ВАЗ 210930 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , а користувачем є ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1