Справа № 212/3016/21
У Х В А Л А
про виправлення описки

20 квітня 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні, без присутності учасників судового провадження та без фіксування судового процесу технічними засобамизаяву слідчого СВ Покровського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області про виправлення описки в ухвалі суду від 13 квітня 2021 року про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002295 від 16 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.3 ст.185 КК України -

встановив:

13 квітня 2021 року слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 виніс ухвалу про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002295 від 16 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Отримавши копію Ухвали суду від 13 квітня 2021 року слідчий СВ ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 виявила описку у її тексті та 16.04.2021 надавла суду відповідну заяву - а саме в резолютивній частині не вірно зазначено номер кримінального провадження, замість вірного № 0002295 , що відповідає інформації , зазначеної у Витязі з ЄРДР, який міститься в матеріалах справи було помилково зазначено № 0002289 що підлягає виправленню.
Слідчий СВ ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про виправлення описки не з`явилась, про час та місце розгляду заяви була повідомлена.

Відповідно до статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Частиною 4 статті 107 КПК України передбачено , що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
На підставі зазначеного вважаю, що допущена описка в ухвалі підлягає виправленню.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

постановив:

Внести виправлення до резолютивної частини ухвали Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 квітня 2021 року ( справа № 212/3016/2) за клопотанням слідчого СВ ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002295 від 16 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.3 ст.185 КК України та вважати вірним номер кримінального провадження № 0002295 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1