справа № 174/329/20
провадження 1-в/174/19/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня2020 року м.Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника уповноваженого органу з питань
пробації - ОСОБА_4

засудженої - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільногірську подання провідного інспектора Верхньодніпровського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направленням засудженої ОСОБА_5 для відбуття призначеного судом покарання,-

ВСТАНОВИВ:

Провідний інспектор Верхньодніпровського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернулася до суду із поданням, в якому просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити ОСОБА_5 для відбуття призначеного покарання згідно вироку Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 12.06.2020 року.
Подання мотивує тим, що ОСОБА_5 не виконує покладені на неї обов`язки, зокрема не з`являється не одноразово на реєстрацію в установлений день, без поважної причини, працевлаштувалась, однак в подальшому була звільнена за прогул. Просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити ОСОБА_5 для відбуття призначеного покарання.
В судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_4 підтримала подання та просила задовольнити його з вказаних у поданні підстав.
Засуджена ОСОБА_5 проти задоволення подання заперечувала. Пояснила, що отримала травму та не могла з`явитися для реєстрації, телефон загубила.

Прокурор проти задоволення подання заперечував, оскільки не вбачає на теперішній час підстав для скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направленням засудженої ОСОБА_5 для відбуття призначеного судом покарання.

Підстав для оголошення перерви або відкладення розгляду подання судом не вбачається.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши облікову справу, суд приходить до висновку, що подання провідного інспектора Верхньодніпровського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього судом обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Судом встановлено та наданими матеріалами підтверджено, що ОСОБА_5 дійсно не з`являлася до органу пробації 4 рази, останні два рази 05.05.2021 та 17.05.2021, проте надавала письмові пояснення щодо поважності причин неприбуття. Надана представником органу пробації довідка з лікарні про те, що ОСОБА_5 у травні 2021 року за лікарською допомогою не зверталася фактично її письмовим поясненням не протирічить.
Подання від 27.05.2021 року призначалось до розгляду на 04.06.2021року, потім розгляд було відкладено у зв`язку із відсутністю належного повідомлення засудженої. На теперішній час іспитовий строк закінчився 12.06.2021 року.
Виходячи з викладеного вище, суд вважає, що не доведені достатніми доказами низка тверджень подання, зважаючи на вимоги ч. 2 ст. 78 КК України, суд приходить до висновку щодо відсутності підстав до задоволення подання органу пробації.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 395, 537, 539 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання провідного інспектораВерхньодніпровського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направленням засудженої ОСОБА_5 для відбуття призначеного судом покарання - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її винесення.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1