Cправа №333/3904/21
Провадження№1-кс/333/426/21

УХВАЛА
Іменем України
09.06.2021 року слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання слідчого СВ відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області страшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню зареєстрованого за № 0000056, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, суд

В С Т А Н О В И В:
У результаті проведених слідчих дій встановлено, Службова особа, наділена організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, достеменно знаючи, що ринкова вартість напівмаски фільтруючої (респіратор) БУК-3, без клапана FFP3 за 1 штуку в новому стані на момент укладення договору на закупівлю товару № 225Б/20, а саме на 04.06.2020 року, нижча ніж вартість, що запропонована фізичною особою - підприємцем ОСОБА_4 підписав зазначений договір за ціною 382 200 гривень. Відповідно до договору на закупівлю товару № 225Б/20 від 04.06.2020 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЗОР придбала у фізичної особи- підприємця ОСОБА_4 напівмаски фільтруючі (распіратор) ІНФОРМАЦІЯ_2 , без клапана FFP3 у кількості 4200 штук, вартістю 91 гривня, без ПДВ за одиницю.

Відповідно до висновку товарознавчої експертизи № СЕ 19/108 21/2194 ТВ від 17.02.2021 складеного судовим експертом ІНФОРМАЦІЯ_3 ринкова вартість напівмаси фільтруючої (распіратора) БУК 3, без клапана FFP3, в новому стані за 1 штуку на момент укладання договору на закупівлю товару № 225Б/20, а саме на 04.06.2020, складає 19 гривень 80 копійок (дев`ятнадцять гривень вісімдесят копійок), без ПДВ.

Відповідно до висновку економічної експертизи № СЕ 19/108 21/3724 ЕК від 30.03.2021 складеного судовим експертом ІНФОРМАЦІЯ_3 документально підтверджується різниця між вартістю встановленою по договору на закупівлю товару № 225Б/20 від 04.06.2020 та визначеною вартістю у висновку експерта № СЕ 19/108 21/2194 ТВ від 17.02.2021 за придбання напівмаски фільтруючі (распіратор) ІНФОРМАЦІЯ_2 , без клапана FFP3, у кількості 4200 штук, у розмірі 299 040, 00 грн (двісті дев`яносто тисяч сорок гривень).

Отже, службова особа, наділена організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, маючи на меті розтрату державних коштів, шляхом зловживання своїм службовим становищем, достеменно знаючи про те, що вартість товару - напівмаски фільтруючі (распіратор) ІНФОРМАЦІЯ_2 , без клапана FFP3, значно завищена від вказаної у договорі, уклала та підписала згаданий договір на закупівлю товару № 225Б/20 від 04.06.2020, ціна якого склала 382 200 гривень, тим самим завдав майнової шкоди державі на суму 299 000 гривень, що є великим розміром.

У ході досудового розслідування, 19.05.2021 призначено судово почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено судовим експертам ІНФОРМАЦІЯ_4 . У подальшому, 25.01.2021 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_5 надійшло клопотання експерта № СЕ-19/108-21/6345-ПЧ щодо надання необхідних матеріалів для об`єктивного проведення почеркознавчої експертизи, а саме:

- оригіналу договору на закупівлю товару № 225 Б/20 від 04.06.2020;

- оригіналу специфікації, що є додатком № 1 до договору № 225 Б/20 від 04.06.2020;

- достовірних вільних зразків підписів ОСОБА_5 , виконаних не менше ніж на 10-15 документах, максимально наближених за часом виконання - 2020 рік.

Як виклав у своєму клопотанні судовий експерт ІНФОРМАЦІЯ_3 , при проведені судової почеркознавчої експертизи використовуються лише конкретні почеркові реалізації (рукописи), які безпосередньо виконані за допомогою писального приладу, а також виражені в ній системи властивостей почерку.

З метою встановлення об`єктивної істини, а також можливості притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, встановлення кваліфікуючих ознак злочинного діяння з боку службових осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЗОР, зокрема проведення експертних дослідження у області почеркознавства у слідства виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до оригіналу договору на закупівлю товару № 225 Б/20 від 04.06.2020; оригіналу специфікації, що є додатком № 1 до договору № 225 Б/20 від 04.06.2020, у яких містяться конкретні почеркові реалізації (рукописи), які безпосередньо виконані за допомогою писального приладу, а також виражені в ній системи властивостей почерку, що належать фізичній особі ОСОБА_5 . Будь-яким іншим чином ці відомості документи та відомості отримати неможливо.

Разом з цим у клопотанні судового експерту ІНФОРМАЦІЯ_3 зазначено, що відповідно до методики судово почеркознавчої експертизи вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (буквені та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття кримінального провадження і не пов`язані з його обставинами. Вільні зразки підписів можуть міститися в блокнотах для нотаток, документах з місця роботи (наприклад заяві на відпустку, заяві на матеріальну допомогу і т.д.) та інше.

З метою встановлення об`єктивної істини, а також можливості притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, встановлення кваліфікуючих ознак злочинного діяння з боку службових осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЗОР, зокрема проведення експертних дослідження у області почеркознавства, проведення порівняльного аналізу, у слідства виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до оригіналу особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у яких містяться конкретні почеркові реалізації (рукописи), які безпосередньо виконані за допомогою писального приладу, а також виражені в ній системи властивостей почерку, що належать останньому. Будь-яким іншим чином ці відомості документи та відомості отримати неможливо.

Учасники процесу до суду не з`явилися.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи : перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Таким чином, враховуючи обставини, викладені у ст. 163 КПК України, а також доведеність обставин викладених у клопотанні слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000056, суд вважає за необхідне задовольнити дане клопотання.
На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 131-132, 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області страшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню зареєстрованого за № 0000056, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів задовольнити повністю.
Надати слідчому слідчого відділення відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ виїмку оригіналів наступних документів, а саме: оригіналу договору на закупівлю товару № 225 Б/20 від 04.06.2020; оригіналу специфікації, що є додатком № 1 до договору № 225 Б/20 від 04.06.2020, оригіналу особової справи провізора адміністративно управлінського персоналу КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ЗОР ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (що заведена з моменту офіційного працевлаштування у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЗОР, незалежно від займаних посад), які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Запорізької обласної ради, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення до 09.07.2021 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Комунарського
районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1