Провадження № 11-о/4820/2/21
Справа № 1-12/2009
Категорія : нововиявлені обставини Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
27 травня 2021 року м. Хмельницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянув заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницького обласного суду від 03 серпня 2009 року за нововиявленими обставинами,-
В с т а н о в и в :
Вироком колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницького обласного суду від 03 серпня 2009 року ОСОБА_2 визнано винним і призначено покарання за п.п.6, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_2 довічне позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, крім житла.

Засуджений ОСОБА_2 звернувся до Хмельницького апеляційного суду із заявою, за змістом якої фактично просив переглянути вирок колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницького обласного суду від 03 серпня 2009 року за нововиявленими обставинами. Послався на те, що на час розгляду справи та під час ухвалення цього вироку не встановлено причину смерті потерпілого ОСОБА_3 .
Розглянувши вказану заяву, суддя-доповідач приходить до висновку про те, що необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження заявою, виходячи з таких підстав.
Відповідно до ст.460 КПК України учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими або виключними обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.
Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Хмельницької області (в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , судді ОСОБА_4 , народних засідателів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ), ухвалюючи вирок від 03 серпня 2009 року щодо ОСОБА_2 діяла як суд першої інстанції в силу повноважень, наділених на час його постановлення чинним законодавством України.
Стаття 463 КПК України передбачає порядок подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами.

Частиною 1 ст.463 КПК України передбачено, що заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку внаслідок незнання про існування таких обставин, крім випадку, передбаченого ч.3 цієї статті.
На даний час Хмельницький апеляційний суд у зв`язку із зміною чинного законодавства України не є судом першої інстанції, а тому позбавлений можливості здійснити кримінальне провадження за нововиявленими або виключними обставинами.
Відповідно до положень ч.1 ст.463 КПК України розгляд заяви засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку щодо нього за нововиявленими обставинами повинен відбуватися в суді першої інстанції.
Тому у відкритті апеляційного провадження слід відмовити, а заяву з усіма доданими до неї матеріалами повернути засудженому ОСОБА_2 .

Роз`яснити засудженому ОСОБА_2 право звернення із заявою про перегляд вироку колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницького обласного суду від 03 серпня 2009 року за нововиявленими обставинами до місцевого суду першої інстанції, за місцем відбуття покарання.
Керуючись ст.ст. 392, 459, 460, 463, 464 КПК України, -

П о с т а н о в и в :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за заявою засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницького обласного суду від 03 серпня 2009 року за нововиявленими обставинами.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її постановлення, а засудженим, який тримається під вартою в той же строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_1