Справа №295/2348/21
УХВАЛА
Іменем України

02.03.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянув клопотання інспектора сектору дізнання Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, винесене в кримінальному провадженні за № 0000279 від 26.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України та додані до клопотання матеріали,

ВСТАНОВИВ:

Інспектор звернувся з клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки «Volkswagen Golf Variant» номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 , заборонивши користуватися, розпоряджатися та відчужувати даний транспортний засіб та накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номером НОМЕР_2 , які вилучені в ході проведення огляду місця події від 25.02.2021 року.

В клопотанні вказано, що 25.02.2021 близько 14 год. 30 хв. по проспекту Миру в м. Житомир, працівниками екіпажу 151 під час патрулювання було зупинено автомобіль «Volkswagen Golf Variant» номерний знак НОМЕР_1 сірого кольору під керуванням ОСОБА_4 , де під час перевірки документів виявлено, що кузов вказаного автомобіля має ознаки підробки.

Відомості про вчинення зазначеного кримінального правопорушення 26.02.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000279 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Житомирської місцевої прокуратури.

26.02.2021 вищезазначене майно визнано речовими доказами про що винесено відповідну постанову.

Інспектор в судове засідання не з`явився, надав до клопотання заяву, в якій просив розгляд проводити без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебував автомобіль, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх змін, переховування або знищення.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

За таких обставин, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, можливості відчуження, розпоряджання, використання, проведення будь-яких робіт з автомобілем, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 171 КПК України, суд

Постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Volkswagen Golf Variant» номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 , а також арешт на саме свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номером НОМЕР_2 , які вилучені в ході проведення огляду місця події від 25.02.2021 року, шляхом позбавлення власника та третіх осіб, права відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказане майно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1