Справа № 522/7627/21
Провадження № 1-кс/522/4235/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2021 року Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання від 31.03.2021 року у кримінальному провадженні № 0001704, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 звернулась до суду зі скаргою, у якій просить зобов`язати слідчого ВП № 5 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 (слідчих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ) розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 31.03.2021 р. про проведення обшуку за місцем проживання вказаних у клопотанні осіб з метою відшукання наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, а також знаряддя виробництва вказаних речовин, та про виклик та допит в якості свідків вказаних у клопотанні осіб у присутності представників потерпілої ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_8 , з обов`язковим фіксуванням слідчої дії (допиту) за допомогою звуко- та відеозаписуючих технічних засобів.

Захисник в судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву, у якій вказала, що скаргу підтримує в повному обсязі та просить скаргу розглянути за її відсутності.

З матеріалів скарги вбачається, що слідчим ВП № 5 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001704 за фактом смерті ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 при нез`ясованих обставинах.

До групи слідчих також включено слідчих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 3903 від 22.11.2020 р. причиною смерті ОСОБА_9 є отруєння неуточненими хімічними та невизначеними речовинами.

31.03.2021 р. адвокатом потерпілої було подане клопотання згідно ст.ст. 2, 40, 220, 223, 224, 234 КПК України з проханням провести обшук за місцем проживання вказаних у клопотанні осіб з метою відшукання наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, а також знаряддя виробництва вказаних речовин; викликати та допитати в якості свідків вказаних осіб у присутності представників потерпілої ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_8 , з обов`язковим фіксуванням слідчої дії (допиту) за допомогою звуко- та відеозаписуючих технічних засобів, але на даний час клопотання не розглянуто.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

Розглянувши скаргу, приходжу до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню.

Згідно п. 15 ч. 1 ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких відноситься змагальність сторін.

Відповідно до ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Під час кримінального провадження функції державного обвинувачення, захисту та судового розгляду не можуть покладатися на один і той самий орган чи службову особу. Захист здійснюється підозрюваним або обвинуваченим, його захисником або законним представником. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно статті 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Відповідно до статті 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником.

Відповідно до статті 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Керуючись ст.ст. 303-307, 318-380 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання від 31.03.2021 року у кримінальному провадженні № 0001704 задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб ВП № 5 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 від 31.03.2021 року у кримінальному провадженні № 0001704, та надати обґрунтовану відповідь до вимог чинного законодавства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

17.05.2021