Номер провадження:1-кс/521/1528/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 діючого в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, накладеного в рамках кримінального провадження №0002705 від 19.12.2020 року, -

В С Т А Н О В И В:
До Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 діючого в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, а саме з автомобілю марки «Nissan Primera», реєстраційний номер НОМЕР_1 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002705 від 19.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

В обґрунтування клопотання, адвокат посилається на те, що СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з клопотанням про накладення арешту на автомобіль «Nissan Primera», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належіть на праві приватної власності ОСОБА_4 , з метою забезпечення його збереження на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, як речовий доказ.

В ході розслідування кримінального провадження, слідчим були призначені судова автотехнічна експертиза технічного стану транспортного засобу, а також судова автотехнічна та транспортно-трасологічна експертиза.

Експертом Одеського НДІСЕ автомобіль «Nissan Primera», реєстраційний номер НОМЕР_1 був повністю оглянутий, в ході огляду були використані всі необхідні криміналістичні засоби та інструменти. Наявні пошкодження були зафіксовані зазначеним експертом. Експерт також перевірив транспортний засіб на предмет його технічної справності, будь-яких недоліків встановлено не було.

З 19.12.2020 року транспортний засіб знаходиться на платному спеціалізованому майданчику, до теперішнього часу з даним транспортним засобом ніяких слідчих дій не проводиться та проведення будь-яких інших досліджень не планується.

Крім цього, на сьогоднішній день, в матеріалах кримінального провадження відсутній цивільний позов, а ОСОБА_4 , як учасник ДТП в матеріалах кримінального провадження має статус свідка.

З даних підстав, адвокат ОСОБА_3 просить у своєму клопотанні скасувати арешт накладений ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 24.12.2020 року з вищевказаного автомобіля в частині права користування та повернути його ОСОБА_4 , як власнику майна, під відповідальне зберігання, без права відчуження.

Також у своєму клопотанні адвокат ОСОБА_3 просив розглядати клопотання за його відсутністю та заявника.

Слідчий про дату, час та місце розгляду клопотання була сповіщена належним чином в порядку ст. 135 КПК України, однак в судове засідання не з`явилась, про поважні причини неприбуття не повідомила.

Дослідивши клопотання та матеріали які обґрунтовують його доводи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України - підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею було встановлено, що ухвалою Малиновського районного суду м. Одесі від 24.12.2020 року в рамках кримінального провадження № 0002705 від 19.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України був накладений арешт на автомобіль марки «Nissan Primera», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належіть на праві власності гр. ОСОБА_4 .

Арешт було накладено обґрунтовано, однак, на цей час правові підстави для арешту вказаного майна частково, відпали.

Так, слідчий суддя приходить до висновку, що у зв`язку з тим, що на даний час проведено необхідні експерті дослідження щодо арештованого майна, а тому обмеження особи у користуванні майном не є об`єктивно необхідним.
Враховуючи викладене, суддя вважає що арешт майна має бути скасованим в частині заборони права користування, якщо відпали підстави для його застосування.
Керуючись ст.ст.167, 170, 174, 372, 376 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 діючого в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, на автомобіль марки «Nissan Primera», реєстраційний номер НОМЕР_1 , накладеного ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 24.12.2020 року в частині заборони користування ним.

Зобов`язати посадових осіб відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, повернути ОСОБА_4 , як власнику майна, під відповідальне зберігання автомобіль «Nissan Primera», реєстраційний номер НОМЕР_1 , без права відчуження.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1