overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №562/1570/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

22.06.2021 року м. Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

01 чнрвня 2021 року до Здолбунівського районного суду Рівненської області з Здолбунівської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, яке 24.04.2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000144.

Після вивчення обвинувального акту вважаю наявність достатніх підстав для призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання на 11:00 год. 12 липня 2021 року по обвинувальному акту в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, яке 24.04.2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000144.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 182/3661/20
Провадження № 1-кп/0182/603/2021
У Х В А Л А
Іменем України

18.06.2021 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001472 стосовно ОСОБА_2 за правовою кваліфікацією ч.2 ст. 289 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001472 стосовно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 289 КК України.
Стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 у вказаному кримінальному провадженні запобіжний захід не обрано та на даний час він утримується в ДУВП №4.
Відповідно до ст. 336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні з поважних причин, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.
На підставі викладеного вважається за необхідне провести судове засідання в режимі відео конференції.
Відповідно до п. 6 ст. 336 КПК Україні відповідальній службовій особі установи необхідно вручити пам`ятку про процесуальні права обвинувачуваного, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.
Керуючись ст. 336, 372 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Провести підготовче судове засідання 22 червня 2021 року о 11.00 год. за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст. 289 КК України в режимі відео конференції в приміщенні ДУ Дніпровської УВП (№4).
Доручити відповідній службовій особі установи вручити пам`ятку про процесуальні права обвинувачуваного, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.
Копію ухвали направити для виконання керівництву Дніпровської УВП.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 215/423/17
У Х В А Л А

22 червня 2021 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, без фіксування технічними засобами, у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, подання Тернівського районного відділу м. Кривий Ріг філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області у відношенні ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням,

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання засуджена ОСОБА_3 - не зявилася.
Суд вважає неможливим розглядати справу у відсутності засудженої та необхідним відкласти розгляд справи, винісши ухвалу про її привід.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140, 143, 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Доставити до залу судового засідання № 4 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу приводом на 12-00 год. 20.09.2021р. засуджену:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалу для виконання направити до ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Для контролю за виконанням ухвали її копії надіслати прокурору Криворізької північної окружної прокуратури та начальнику Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області.

Про виконання ухвали або про причини її невиконання письмово повідомити суд до 20.09.2021р., з наданням, у разі відсутності засудженої за адресою вказаною в ухвалі, пояснень її рідних, близьких, сусідів про її відсутність, період відсутності, причину відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №345/2559/21
Провадження № 1-кп/345/261/2021
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

22.06.2021 м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000141 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
в с т а н о в и в:
18.06.2021 до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшов вищезазначений обвинувальний акт.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин вважаю, що є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України дане кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово.
Відповідно до ч. 1 ст. 320 КПК України відсутні підстави для призначення запасного судді.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ст. 314 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000141 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 02.07.2021 року о 10.30 год.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого, захисника.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя:
справа №619/2476/21
провадження №1-кс/619/602/21
Іменем України
26 травня 2021 року Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 за участю: секретаря судового засідання- ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ поліції № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування,-
ВСТАНОВИВ:
У провадження слідчого судді Дергачівського районного суду ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ поліції № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування.
Від прокурора Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 надійшла заява про повернення клопотання для доопрацювання.
Відповідно до принципу диспозитивності, закріпленому у статті 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Частиною 3 статті 26 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Слідчий суддя, розглянувши заяву, приходить до висновку про необхідність повернення вказаного клопотання для доопрацювання.
Керуючись ст. 26 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Заяву прокурора Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про повернення клопотання для доопрацювання задовольнити.
Клопотання клопотання слідчого СВ поліції № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування повернути до СВ поліції № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області для доопрацювання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/727/407/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
23 грудня 2020 року м. Чернівці
Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , після отримання з Чернівецької місцевої прокуратури обвинувального акту, перевіривши матеріали складені за результатами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №40001497 від 21.08.2020 року по обвинуваченню:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зарожани, Хотинського району Чернівецької області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 та фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, із повною вищою освітою, працюючого оператором АЗС «Укр-Петроль», раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України, -
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Чернівці, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 2 ч.121 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До Шевченківського районного суду м.Чернівці з Чернівецької місцевої прокуратури надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 40001497 від 21.08.2020 року по обвинуваченню: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України.
Обвинуваченому ОСОБА_3 за даними реєстру матеріалів досудового розслідування і відповідної розписки від 14 грудня 2020 року вручено копію обвинувального акту, реєстр матеріалів досудового розслідування;
обвинуваченому ОСОБА_2 , адвокатам ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за даними реєстру матеріалів досудового розслідування і відповідних розписок від 21 грудня 2020 р. вручено копію обвинувального акту, реєстр матеріалів досудового розслідування.
Кримінальне провадження підлягає розгляду в порядку передбаченому ст. 31 ч. 1 КПК України суддею одноособово. Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.
В підготовче судове засідання підлягають виклику згідно вимог ст. 314 ч. 2 КПК України учасники судового провадження, зокрема: прокурор, обвинувачені, потерпілі.
Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження №0001497 від 21.08.2020 року по обвинуваченню: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 10.00 годину 28.12.2020 року в приміщенні Шевченківського районного суду м.Чернівці (м.Чернівці вул.Кафедральна, 4 каб. № 12).
Секретарю судового засідання, невідкладно повідомити сторін підготовчого провадження про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, зокрема: прокурора ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , який підлягає доставці в суд з ДУ Чернівецький слідчий ізолятор, де утримується під вартою, згідно реєстру доданого до обвинувального акту.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судя: ОСОБА_1
Справа № 505/2541/17 Провадження 1-кп/505/131/2021
УХВАЛА

22.06.2021 року Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України продовжує слухатися в Котовському міськрайонному суді Одеської області.

В судове засідання 22.06.2021 року обвинувачений ОСОБА_6 в черговий раз не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив.

Прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_6 до судового засідання у зв`язку з неодноразовими неявками до суду.

Потерпіла ОСОБА_4 клопотання підтримала у повному обсязі.

Обговоривши вказане клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Обвинувачений ОСОБА_6 на неодноразові виклики до суду не з`являється з невідомих суду причин. Судом приймалися всі необхідні заходи щодо забезпечення явки обвинуваченого ОСОБА_6 у судове засідання, однак останній навмисно до суду не являється, причини своєї неявки не повідомляє.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Неявка обвинуваченого до суду порушує строки розгляду справи, а тому суд вважає необхідним застосувати до привід.

Виходячи з наведеного і керуючись ст. 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати примусовому приводу у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коси, Котовського району, Одеської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого на 06.07.2021 року о 09 год. 30 хв.

Виконання приводу доручити Подільському РУП ГУНП в Одеської області, надіславши копію ухвали.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 456/2716/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі : головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора - ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 та її захисника ОСОБА_7 розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, у м. Ужгород, кримінальне провадження, 1-кп/456/422/2020 (справа № 456/2716/20) внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001430 від 08.10.2018 року, про обвинувачення, - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Верхнє Водяне, Закарпатської області, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України, -
В С ТА Н О В И В:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суддя керуючись ст.376 КПК України, вважає за можливе обмежитись складанням і проголошенням резолютивної частини ухвали.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 314-316, 334, 369-372, 392 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження 1-кп/456/422/2020 (справа № 456/2716/20) внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001430 від 08.10.2018 року, про обвинувачення - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України, - до судового розгляду у судовому засіданні на 06 липня 2021 року на 10 год. 00 хв.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілу обвинуваченого та їх захисників .

Кримінальне провадження розглядати одноособово у відкритому судовому засіданні.

Зобов`язати представника уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за цією ухвалою суду та подати її до суду у строк до дня проведення першого судового засідання у справі.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
17.06.2021 Справа №607/5519/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000752 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :
в провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000752 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.185 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_5 приводу, оскільки його неявка перешкоджає судовому розгляду.

Врахувавши думку захисника, який заперечив щодо задоволення клопотання прокурора, суд вважає за необхідне застосувати привід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.2 ст.314 КПК України, участь обвинуваченого в підготовчому судовому засіданні є обов`язковою.

Згідно ст.ст.142,323 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

На підставі вищевикладеного, заслухавши клопотання прокурора та думку захисника з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи та беручи до уваги те, що провести підготовче судове засідання у відсутності обвинуваченого неможливо та його неявка перешкоджає розгляду кримінального провадження, суд вважає, що слід застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 .
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.135,140,142,323 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :
підготовче судове засідання відкласти на 02 серпня 2021 року на 10.30 год.
Застосувати привід в судове засідання 02 серпня 2021 року на 10 год. 30 хв. в приміщення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34)до

обвинуваченого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Організацію та контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 729/558/21
1-кп/729/76/21 р.

У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

22 червня 2021 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_4
У провадженні Бобровицького районного суду Чернігівської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.
У призначеному ухвалою суду від 04.06.2021 підготовчому судовому засіданні, потерпілий ОСОБА_5 , відмовився від обвинувачення і просив закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 162 КК України, надавши письмову заяву.
Заслухавши думку прокурора, яка вважає, що відмова від обвинувачення потерпілого не суперечить вимогам КПК України, обвинуваченого, який не заперечував проти закриття кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що заява потерпілого підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю на підставі ч. 1 п. 7 ст. 284 КПК України.
Згідно п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого, зокрема, щодо кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.
Судом встановлено, що потерпілий відмовився від підтримання обвинувачення щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 162 КК України.
Таким чином, суд доходить висновку, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України слід закрити.
Керуючись ст. ст. 284, 477 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Бобровицький районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа №589/1940/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/910/21 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

17 червня 2021 рокум. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 21 квітня 2021 року відносно ОСОБА_6 - ,

встановив:

Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч. 1 ст.401 КПК України виконано.

Суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.

Відповідно до положень ч. 3 ст.401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 Кримінального процесуального кодексу України, -

постановив:

Закінчити підготовку апеляційного провадження розгляду за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 21 квітня 2021 року відносно ОСОБА_6 .

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 21 квітня 2021 року, якою обвинуваченому ОСОБА_6 відмовлено у клопотанні про дострокове звільнення від відбування покарання, призначити на 15-00 год. 25 листопада 2021 року в приміщенні Сумського апеляційного суду (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 28).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3