Провадження №1кп-932/387/20
Справа № 200/9894/19
В И Р О К
іменем УКРАЇНИ

12 березня 2021 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпродзержинська, громадянина України, який має вищу освіту, не одружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
-10.12.2019 Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ст.71 КК України до двох років та двох місяців позбавлення волі. Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 02.09.2020 вирок змінено, виключено з резолютивної частини вироку рішення про призначення покарання на підставі ст.71 КК України, вважається засудженим за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді арешту строком на три місяці;
-20.03.2020 Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до арешту строком на 4 місяці. Звільнився 29.05.2020 по відбуттю покарання;
-05.11.2020 Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ст.70 КК України до шести місяців арешту;
-10.11.2020 Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ст.71 КК України до арешту строком на 4 місяц;,
-15.02.2021 Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ст.75 КК України у виді двох років позбавлення волі з випробуванням на 1 рік,

у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001329 від 08.06.2019, -

ВСТАНОВИВ:

07 червня 2019 року, приблизно о 13 год. 50 хв., ОСОБА_4 , знаходячись у гіпермаркеті «АШАН», який розташований в приміщенні ТРЦ «Даффі», за адресою: м.Дніпро, бул.Зоряний, 1-А, реалізуючи раптово виниклий умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, з корисливих мотивів, вчиняючи кримінальне правопорушення повторно, викрав майно ТОВ «АШАН Україна Гіпермаркет», а саме:
-ікру Лососеву зернисту, в кількості 2 банок, вартістю 119 грн. 00 коп. за банку, на загальну суму 238 грн. 00 коп.;
-ковбасу «Президентська» вагою 0,369 кг, вартістю 90 грн. 40 коп., а всього на загальну суму 328 грн. 40 коп., заподіявши збиток ТОВ «АШАН Україна Гіпермаркет» на вказану суму.
Після чого ОСОБА_4 з викраденим товаром, виконавши усі дії, які він вважав необхідним для доведення злочину до кінця, намагався покинути місце скоєння кримінального правопорушення, однак, довести до кінця свій злочинний умисел та розпорядитися викраденим товаром не зміг, з причин, що не залежали від його волі, так як був затриманий співробітниками охорони супермаркету.
Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_4 винним у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його умисні дії, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.
Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами у їх сукупності, дослідженими судом у судовому засіданні.
Поясненнями обвинуваченого ОСОБА_4 , який вину визнав повністю та пояснив, що 07.06.2019, приблизно о 13 годині 15 хвилин, він зайшов до гіпермаркету «Ашан», який розташований в ТРЦ «Дафі» за адресою: м.Дніпро, Бульвар Зоряний, 1а. Знаходячись в торгівельному залі, він взяв хліб, а потім пройшов до відділу з ковбасними виробами, де в нього виник умисел здійснити крадіжку. Він взяв з вітрини палку ковбаси, яку сховав за пояс брюк. Після чого він підійшов до холодильників з червоною ікрою, де взяв дві банки ікри, які сховав у шкарпетки та направився до касової зони. На касі він сплатив за хліб і не сплативши за ікру та ковбасу, вийшов за межі касової зони, де його затримала охорона. Товар він повернув. В скоєному щиро кається і просить суворо не наказувати.
А також дослідженими судом письмовими доказами по справі:
-протоколом огляду місця події від 07.06.2019 та фототаблицею до нього, відповідно якого було оглянуто приміщення гіпермаркету «Ашан», який розташований за адресою: м.Дніпро Бульвар зоряний, 1-а в м.Дніпро, де було оглянуто обвинуваченого ОСОБА_4 , який добровільно видав: ікру Лососеву зернисту, в кількості 2 банок, ковбасу «Президентську» вагою 0,369 кг (а.с.7-8);
-актом контрольного перерахунку залишків товару від 07.06.2019, відповідно якого в гіпермаркеті «Ашан», який розташований за адресою: м.Дніпро Бульвар Зоряний, 1-а в м.Дніпро, виявлена нестача товару, а саме: ікри Лососевої зернистої, в кількості 2 банок, ковбаси «Президентська», вагою 0,369 кг (а.с.9);
-висновком судово-товарознавчої експертизи № 2858-19 від 21.06.2019, відповідно якого ринкова вартість товару станом на 07.06.2019, а саме: ікри Лососевої зернистої, в кількості 2 банок, вартістю 119 грн. 00 коп. за банку, складала 238 грн. 00 коп.; ковбаси «Президентська» вагою 0,369 кг, складала 90 грн. 40 коп., на загальну суму 328 грн. 40 коп. (а.с.35-37);

-протоколом перегляду відеозапису від 24.06.2019, відповідно якого під час перегляду відеозапису з камер відео спостереження ТРЦ «Дафі», обвинувачений ОСОБА_4 пояснював, що на відеозапису зафіксовано, як він здійснив крадіжку з гіпермаркету «Ашан» (а.с.51-53).

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь здійснення ним злочинного наміру та причини, внаслідок яких кримінальне правопорушення не було доведено до кінця та приймає до уваги, що кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_4 відноситься до категорії середньої тяжкості, а також особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем мешкання. До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі у межах визначених санкцією частини 2 статті 185 Кримінального кодексу України. При призначенні покарання, враховуючи те, що обвинувачений винний у кримінальному правопорушенні, яке він вчинив до постановлення вироку Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 05.11.2020, вироку Бабушкінського районного суду від 10.11.2020, суд вважає необхідним застосувати ч.4 ст.70 КК України та за сукупністю злочинів визначити остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, покарання призначене за вироком Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 15.02.2021 виконувати самостійно, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочині.

Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта при проведені товарознавчої експертизи по кримінальній справі, які відповідно наданого розрахунку складають суму 314 грн. 00 коп., суд, враховуючи ступень вини та майновий стан обвинуваченого, вважає необхідним покласти їх на обвинуваченого в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.369-371, ст.ст.373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік та 6 місяців.
На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 05.11.2020, за вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 10.11.2020, більш суворим покарання за даним вироком, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік та 6 місяців.
Вирок Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 15.02.2021, яким ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, зі звільненням від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, зобов`язавши його відповідно до п.1 та п.2 ч.1 ст.76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання роботи або навчання, - виконувати самостійно.
Строк відбуття покарання обчислювати з 12.03.2021, зарахувавши у строк покарання перебування ОСОБА_4 під вартою в період з 10.09.2020 по 12.03.2021.
Речові докази:
- ікру Лососеву зернисту, у кількості 2 банок, ковбасу «Президентська» вагою 0,369 кг, які були передані на зберігання представнику ТОВ «АШАН», - вважати повернутими власнику;
- DVD диск з відеозаписом з камер відео спостереження, який зберігається в матеріалах кримінального провадження, - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у сумі 314 грн. 00 коп.

На вирок суду з підстав, передбачених ст.394 КПК України, може бути подана апеляція до Дніпропетровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська