УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого 3 відділу 1 управління Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000051, яка полягає у нерозгляді клопотання, -
В С Т А Н О В И В:
До Шевченківського районного суду міста Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого 3 відділу 1 управління Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000051, яка полягає у нерозгляді клопотання.
Скарга мотивована тим, що слідчими Головного слідчого управління СБ України здійснюється здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000051 за підозрою ОСОБА_3 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.258-3, ч.1 ст.438 КК України, в якому ОСОБА_3 20.10.2020 засобами поштового зв`язку було направлено клопотання про проведення процесуальних дій допит свідка ОСОБА_5 , яке було отримано 22.10.2020, однак, воно не було розглянуто у порядку та у строк, визначений статтею 220 КПК України.
З огляду на виклалене заявник просить слідчого суддю визнати бездіяльність вказаного слідчого та зобов`язати його надати відповідь на клопотання.
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу не підтримав у зв`язку з тим, що слідчий надав постанову на його клопотання.

Слідчий ОСОБА_6 , бездіяльність якого оскаржується, надіслав лист, в якому просив здійснювати розгляд скарги без його участі, в якому також повідомив про розгляд клопотання ОСОБА_3 та винесення 25.10.2020 постанови про відмову в задоволенні клопотання підозрюваного.

Слідчий суддя, вислухавши ОСОБА_3 , дослідивши скаргу, дійшла висновку про закриття провадження за скаргою.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України на слідчого суддю покладається функція здійснення контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Основна мета функції судового контролю полягає в захисті прав і законних інтересів учасників кримінального судочинства. Для її досягнення перед судовим контролем постає низка завдань: а) запобігти неправомірним діям і рішенням, що порушують конституційні права і свободи громадян; б) відновлювати права, безпідставно порушені органами досудового розслідування; в) надавати правомірним діям і рішенням особи, що провадить дізнання, слідчого, прокурора юридичної сили, легалізувавши, тим самим, отримані докази.

Отже, саме слідчий суддя шляхом застосування своїх повноважень покликаний забезпечити дотримання закону всіма учасниками кримінального провадження, а також зобов`язаний вживати передбачених законом заходів для поновлення порушених під час досудового розслідування прав та інтересів осіб.

Згідно зі ст. 9 КПК України під час кримінального провадження слідчий суддя зобов`язаний неухильно додержуватися вимог Конституції України та Кримінального процесуального кодексу.

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку статті 303 КПК України на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді поданого ним клопотання в порядку статті 220 КПК України в рамках кримінального провадження №0000051 та відповідно до надісланої слідчим копії постанови від 25.10.2020 воно було розглянуто відповідно до статті 220 КПК України та в його задоволенні було відмовлено, тобто бездіяльність усунута слідчим самостійно.
Відповідно до частини другої статті 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1,2,5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

У зв`язку з чим, враховуючи наведене, слідчий суддя вважає за необхідне закрити провадження за скаргою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3, 9, 303-309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого 3 відділу 1 управління Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000051, яка полягає у нерозгляді клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає та відповідно до ч.3 ст.309 КПК України на проти неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1