overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 638/4183/21
Провадження № 1-в/638/325/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції подання Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№ 25)», погоджене головою спостережної комісії у Шевченківському районі м. Харкова про умовно дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст.81 КК України у відношенні засудженого ОСОБА_4 , 1988 року народження, уродженця смт. Слатине Дергачівського району Харківської області, який до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:
Держана установа «Олексіївська виправна колонія (№25)» спільно з спостережною комісією у Шевченківському районі м. Харкова звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова з поданням про умовно дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст.81 КК України ОСОБА_4 , 1988 року народження, засудженого вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 24.10.2018 року за ч.3 ст.185 КК України із застосуванням ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

За період відбування покарання ОСОБА_4 зарекомендував себе з позитивної сторони, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим задовольнити подання про умовно дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст.81 КК України засудженого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст.537 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№ 25)», погоджене головою спостережної комісії у Шевченківському районі м. Харкова про умовно дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст.81 КК України у відношенні засудженого ОСОБА_4 , 1988 року народження, - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно достроково на невідбутий строк 2 місяці 19 днів.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з моменту проголошення.

Головуючий
Провадження №1-кс/523/468/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2021 року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги на бездіяльність прокурора в рамках кримінального провадження №0000038 від 18.07.2020 року,

ВСТАНОВИВ:

04.02.2021 року до Суворовського районного суду м. Одеси в порядку ст.ст. 303-307 КПК України надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, яка полягає у не виконанні ухвали Суворовського районного суду м.Одеси від 18.12.2020 року про тимчасовий доступ до речей та документів.

Учасники процесу в судове засідання призначене на 11.02.2021 року не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи наступне, а також стислі строки досудового слідства, суд вважає можливим провести слухання скарги за наявними документами, без участі учасників процесу.

Таким чином, з наданих суду матеріалів вбачається, що 18.12.2020 року ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси було надано тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у комунального некомерційного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Одеської областної ради. Термін виконання зазначеної ухвали складає один місяць, а саме до 18.01.2021 року. Жодних документів, щодо виконання зазначеної ухвали з боку слідства або прокурора до суду не надходило.

Враховуючи наступне, суд, вважає що скарга має бути задоволена.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000038 від 18.07.2020 року задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000038 від 18.07.2020 року, яка полягає у не виконанні ухвали Суворовського районного суду м.Одеси від 18.12.2020 року про тимчасовий доступ до речей та документів

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Суворовського

районногосуду міста Одеси ОСОБА_1
Справа № 589/4555/20
Провадження № 1-кп/589/394/21
УХВАЛА
28 січня 2021 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2020 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000981.

В призначене підготовче судове засідання з`явились прокурор, обвинувачений та захисник.

Під час проведення підготовчого судового засідання прокурором було повідомлено про те, що постраждалий ОСОБА_6 в ході проведення досудового розслідування відмовився від статусу потерпілого у кримінальному провадженні.

Прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд. Обвинувачений та його захисник проти призначення судового розгляду не заперечували.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК України під час підготовчого судового засідання не встановлено.

З метою підготовки до судового розгляду судом з`ясована думка учасників судового провадження, які з`явились в підготовче судове засідання щодо питань, визначених ч. 2 ст. 315 КПК України.

Визнавши підготовку до судового розгляду завершеною, керуючись ст. 316, 370, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження призначити до судового розгляду на 08 лютого 2021 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою: вул. Свободи, 63, м. Шостка, 41100.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №766/6702/21
н/п 1-кп/766/2119/21
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
(вступна та резолютивна частини)
12 травня 2021 року м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
обвинуваченого: ОСОБА_5
Керуючись п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 176-178, 181, 199, 314 316, 369, 376, КПК України, суд, -
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника.
Клопотання прокурора про здійснення виклику до суду для допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 задовольнити.
Забезпечення присутності у судовому засіданні зазначених свідків покласти на прокурора.
Строк тримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під домашнім арештом із забороною цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу прокурора або суду, а також з обов`язками:
- носити електронний засіб контролю;
- прибувати за кожною вимогою до прокурора чи суду, продовжити по 09 липня 2021 року включно.
Роз`яснити учасникам провадження про їх право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за їх письмовим клопотанням.
Копію ухвали надіслати органам поліції для виконання в частині застосованого до обвинуваченого запобіжного заходу.
Ухвала може бути оскаржена у визначеному КПК України апеляційному порядку в частині вирішення питання про продовження тримання обвинуваченого під домашнім арештом.
Повний текст ухвали буде оголошено 14 травня 2021 року о 15-15 год..

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 595/676/21
Провадження № 1-кп/595/81/2021
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

12 травня 2021 року м. Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000070 від 30 березня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.
Кримінальне провадження підсудне Бучацькому районному суду.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, прийняти до провадження Бучацького районного суду.

Призначити підготовче судове засідання у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 20.05.2021 о 15:30.

Повідомити прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 та представника потерпілої особи ОСОБА_4 про час та місце підготовчого судового засідання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 686/2931/20
Провадження № 1-кп/686/408/21
УХВАЛА
про здійснення дистанційного судового провадження

у режимі відеоконференції

12 травня 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , потерілих: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , представників відповідачів: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому в судовому засіданні кримінальну справу № 686/2931/20 на підставі обвинувального акта по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за частиною 2 статті 286 КК України,

встановив:

В проваджені суду перебуває обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені злочину передбаченого частиною 2 статті 286 КК України, в судове засідання призначене на 11 год. 00 хв. 12.05.2021 року викликався для допиту експерт Одеського НДЕКЦ ОСОБА_10 , однак в судове засідання останній не з`явився. Стороною захисту заявлено клопотання про виклик і допит в суді експерта ОСОБА_10 в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, а саме: Малиновського районного суду м. Одеси.

Суд заслухавши думку учасників судового розгляду з приводу заявленого клопотаня, приходить до наступного.

Відповідно до матеріалів справи, експерт ОСОБА_10 працює в Одеському НДЕКЦ у м. Одеса.

Згідно частини 1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Ознайомившись з матеріалами справи та враховуючи, що ОСОБА_10 працює в Одеському НДЕКЦ та перебуває в м. Одеса та на даний час на території України Постановою КМУ № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (зі змінами) запроваджено карантинні заходи, суддя приходить до переконання про необхідність проведення дистанційного судового засідання.

Керуючись статтями 336, 538, 539 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Провести між Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану 54) та Малиновським районним суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Василя Стуса, 1а) о 09 год. 00 хв. 26 травня 2021 року дистанційне судове засідання з участю експерта Одеського НДЕКЦ ОСОБА_10 .

Копію ухвали направити до Малиновським районним суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Василя Стуса, 1а), для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/4820/274/21
Справа № 686/4442/21 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі :

судді-доповідача ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому, матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000055 від 24 лютого 2021 року, за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 квітня 2021 року,

в с т а н о в и л а :
Складання ухвали потребує значного часу. У зв`язку з цим колегія суддів вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а :
Ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 квітня 2021 року про продовження строку застосування щодо підозрюваного ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 10 год 00 хв 17 травня 2021 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Справа № 521/9713/20
Номер провадження:1-кп/521/641/21
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

12 травня 2021 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

у відкритому підготовчому судовому засіданні за результатами проведення підготовки до судового розгляду кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР 30.01.2020 року за № 0000316, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 289 КК Українинадійшло до суду від Одеської місцевої прокуратури № 2.

У судовому засіданні прокурор висловив думку про можливість призначення судового розгляду.

Представник потерпілого підтримав думку прокурора.

Захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про повернення обвинувального акту.

Так, в обґрунтування клопотання зазначив, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а також в порушення вимог ст. 290 КПК України підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику не відкривались матеріали кримінального провадження.

Перевіривши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підсудне Малиновському районному суду м. Одеси, підстав для його закриття чи зупинення відсутні. Підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику ОСОБА_5 був вручений обвинувальний акт з додатками, про що є розписка в матеріалах справи.

Обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами законодавства.

Перешкод для призначення судового розгляду кримінального провадження не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акта залишити без задоволення.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, в залі судових засідань Малиновського районного суду м. Одеси 21.05.2021 року о 10 годині 00 хвилин.

Провести судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово у відкритому судовому засіданні, до якого викликати учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа№751/2983/21
Провадження №1-в/751/92/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2021 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі колегії: головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою колегією суддів від 28.04.2021 року було відкрити провадження з розгляду клопотання ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

11.05.2021 року до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про безпосередню участь в судовому засіданні та залучення йому захисника з Центру надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Колегія судів розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_4 вважає за необхідне його задовольнити.

Відповідно до ст.48 КПК України, захисник може у будь-який момент бути залученим до розгляду кримінального провадження.

Згідно п.2 ч.1 ст.49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи, що ОСОБА_4 заявив клопотання про залучення захисника, з урахуванням відбуванням ним покарання у виді довічного позбавлення волі, та необхідності проведення судового засідання за безпосередньої участі засудженого, клопотання останнього підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.48,52,372 КПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
Розгляд клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання здійснювати за безпосередньої участі заявника.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області призначити адвоката для здійснення захисту засудженого ОСОБА_4 та забезпечити його прибуття у судове засідання Новозаводського районного суду м. Чернігів на 12 год. 00 хв. 18.05.2021 року.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 451/1528/19
Провадження № 1-кп/451/185/21
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

13 травня 2021 року місто Радехів

Радехівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

в процесі розгляду у підготовчому судовому засіданні обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним №0000319 від 15.10.2019, стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 надійшов до Радехівського районного суду Львівської області з Радехівського відділу Червоноградської окружної прокуратури Львівської області 28.04.2021.

Рішення про призначення підготовчого судового засідання ухвалене судом 05.05.2021.

Заходи забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжний захід, стосовно обвинуваченого не застосовувалися.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинувачений та потерпіла проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечили.

З огляду на позицію сторін та зважаючи на те, що дане кримінальне провадження підсудне Радехівському районному суду Львівської області, підстави для закриття провадження та прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4, 6 частини 3 статті 314 КПК України відсутні, суд вважає підготовку до судового розгляду завершеною та доходить висновку про необхідність призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись статтями 314-316, 372, 381 КПК України, Радехівський районний суд Львівської області
постановив:

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України, прийняти до провадження Радехівського районного суду Львівської області.

Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні (у залі суду у приміщенні Радехівського районного суду Львівської області за адресою: Львівська область, м. Радехів, вул. Львівська, 14а) у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , на 17.05.2021 о 14 год 15 хв.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_7 -Трускавецька
№ справи687/390/21
№1-кп/687/60/2021
12 травня 2021 року Чемеровецький районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 , з участю прокурора - ОСОБА_3 , з участю обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
з участю потерпілого - ОСОБА_5 ,
встановив:
Дане кримінальне провадження підсудне Чемеровецькому районному суду Хмельницької області. Підстав для його зупинення або закриття немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Прокурор в підготовче судове засідання з`явився та просить призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Обвинувачений проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечив.
Потерпілий в підготовче судове засідання з`явився, проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечив.
Враховуючи вищевказане суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду. Керуючись ст.ст. 314, 316 КПК України, суд,-
постановив:
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1