У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2021 р. м.Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді - ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілого ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки, кримінальне провадження № 0000340 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

Встановив:

Згідно обвинувального акту вбачається, що 13.05.2020 року, близько 14 години, точного часу не встановлено, ОСОБА_4 в порушення вимог пунктів 10.1, 16.13 Правил дорожнього руху України, керуючи автомобілем марки ВАЗ 21121, державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі М-22 Полтава-Олександрія в напрямку м. Полтава на нерегульованому перехресті в напрямку смт.Білики Полтавської області, перед здійсненням маневру зміни напрямку руху повороту ліворуч, не переконався в безпеці виконуваного ним маневру, не дав дорогу автомобілю, що рухався в зустрічному напрямку, виїхав на смугу зустрічного руху, чим своїми діями створив небезпеку для руху водієві транспортного засобу марки ВМW 320 D, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , внаслідок чого допустив зіткнення з вказаним транспортним засобом.

Внаслідок дорожнього-транспортної пригоди пасажир автомобіля ВМW 320 D, д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого 4-х фрагментного переломо-вивиху проксимального відділу правої плечової кістки, розриву ротаційної манжети по біцепітальному проміжку з відривом від місця інерції разом з уламками великого та малого горбиків плечової кістки, інтраартикулярного пошкодження сухожилка довгої головки двоголового м`язу правого плеча, компресійних переломів: 12 грудного - 2 ст., 11 грудного і 1 поперекового хребців - 1 ст., які відносяться до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 286 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений подав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України в зв`язку з примиренням із потерпілим. Крім того зазначив, що на даний час жодних матеріальних чи моральних претензій потерпілий до нього не має.

Потерпілий ОСОБА_3 не заперечував проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з обвинуваченим, матеріальних чи моральних претензій на даний час до обвинуваченого не має.

Прокурор підтримав клопотання та прохав закрити провадження по справі.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з вимогами ст. 12 КК України, злочин передбачений ч. 1 ст. 286 КК України відноситься до нетяжких злочинів.

У п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» зазначено, що у випадках перелічених в Загальній частині КК України особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності лише за наявності визначених у КК умов і підстав. Підставою такого звільнення може бути - певна поведінка особи після вчинення злочину, яку держава заохочує - примирення винного з потерпілим, тощо.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши учасників судового розгляду, враховуючи, що ОСОБА_4 раніше не судимий, вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 286 КК України, яке КК України віднесено до необережного нетяжкого злочину проти безпеки дорожнього руху, у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції під час керування транспортним засобом не перебував, примирився з потерпілим, матеріальних та моральних претензій потерпілий не має та не заперечує проти закриття кримінального провадження, суд вважає можливим звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. При цьому на підставі ст.288 КПК України суд виносить ухвалу про закриття кримінального провадження.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Крім цього, слід зняти заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 15 травня 2020 року по справі № 532/911/20.

Відповідно до ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. Оскільки на даний час судом прийнято рішення щодо звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, тому понесені судові витрати слід віднести на рахунок держави.

Керуючись статтями 12, 46 КК України, статтями 284, 285, 286, 288, 314 КПК України, суд,-

Постановив:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України в зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження № 0000340 по обвинуваченню ОСОБА_4 закрити.

Заходи забезпечення позову у виді накладення арешту на:

- автомобіль марки ВАЗ 21121, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- автомобіль марки ВМW 320 D, д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_8 , мешканка АДРЕСА_2 ;

- автомобіль марки VOLKSWAGEN LT, д.н.з. НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- автомобіль марки FORD TRANSIT, д.н.з. НОМЕР_4 , власником якого є ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , користувачем якого є ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - скасувати.

Речові докази по справі:

- автомобіль марки ВАЗ 21121, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходиться на зберіганні в Кобеляцькому ВП ГУНП в Полтавській області повернути користувачу ОСОБА_4 ;

- автомобіль марки ВМW 320 D, д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_8 , мешканка АДРЕСА_2 , який знаходиться на зберіганні в Кобеляцькому ВП ГУНП в Полтавській області повернути користувачу ОСОБА_6 ;

- автомобіль марки VOLKSWAGEN LT, д.н.з. НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який переданий на зберігання власнику- залишини власнику ОСОБА_9 ;

- автомобіль марки FORD TRANSIT, д.н.з. НОМЕР_4 , власником якого є ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , користувачем якого є ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який переданий на зберігання користувачеві залишити користувачеві ОСОБА_11 .

Процесуальні витрати у справі на залучення експерта, у зв`язку з проведенням експертиз в розмірі 6538,00 грн - віднести на рахунок держави.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду або через Кобеляцький районний суд Полтавської області

Суддя