Провадження №1-кс/522/6269/21
УХВАЛА
30 червня 2021 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП України в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів в рамках кримінального провадження № 0001280 від 11.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Дізнавач СД відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП України в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів в рамках кримінального провадження № 0001280 від 11.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, мотивуючи клопотання наступним.
У провадженні сектору дізнання відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001280 від 11.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26 травня 2021 року Малиновським районним судом міста Одеси постановлено ухвалу, про витребування доказів за клопотанням представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 , якою ухвалено витребувати із ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , інформацію та історію хвороби, чи перебуває ОСОБА_6 , дівоче прізвище ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на обліку у лікаря-психіатра, разом із історією хвороби за 2016-2017 роки. В свою чергу остання, проходила стаціонарне лікування у вищевказаному медичному закладі.

Дані обставини підтверджують факти про те, що ОСОБА_6 , не може приймати участь у виховані спільних дітей, а також визначення місця проживання дітей разом із батьком у зв`язку з тим, що ОСОБА_6 , у зв`язку із своєю хворобою, не може належним чином виконувати обов`язки матері.

Як потерпілому стало відомо 09.06.2021 року посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 було направлено вищевказану ухвалу від 26.05.2021 до Малиновського районного суду м. Одеси, з штампом-відміткою, про те, що інформація про перебування ОСОБА_6 , в ІНФОРМАЦІЯ_3 , відсутня, що не відповідає дійсності, так як потерпілий особисто в 2016-2017 роках, при погіршені стану завозив останню до ІНФОРМАЦІЯ_1 для проходження лікування, де ОСОБА_6 перебувала на стаціонарному лікуванні не менше двох тижнів.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 18.06.2021 надійшла заява ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкає АДРЕСА_2 , про те, що невстановлена особа на підставі ухвали від 26.05.2021 Малиновського районного суду м. Одеси про витребування доказів, надала завідомо неправдиві докази відносно відсутності історії хвороби ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо відсутності останньої на обліку, в період часу з 2016-2017 рік, за адресою: АДРЕСА_1 .

Тож з метою повного, всебічного та неупередженого проведення розслідування по даному кримінальному провадженню, встановленні осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, виконання завдань кримінального провадження, виникла необхідність отримати документи, які надали б змогу отримати додаткову доказову інформацію та дозволили б, шляхом їх дослідження, встановити особу злочинця.

Враховуючи неможливість іншим способом отримати відомості, які мають суттєве значення як докази у зазначеному кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом встановити обставини, які передбачається довести за допомогою даних документів не надається можливим, а отримані документи допоможуть досудовому розслідуванню здійснити повне дослідження обставин кримінального правопорушення, відповідно, важливі для остаточної кваліфікації кримінального правопорушення, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до вищевказаних речей та документів.

До суду надійшла заява дізнавача, у якій зазначено, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів він підтримує, та просить провести розгляд за його відсутності.
Крім того, дізнавач просить слідчого суддю розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться відомості і документи.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться відомості і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що провадженні сектору дізнання відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001280 від 11.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.

На теперішній час у органна досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації чи перебуває (починаючи з 2009 року) ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 на обліку у лікаря психіатра, а також історію хвороби ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 .

Статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, зазначені відомості містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що перелічена інформація, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , має суттєве значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.
За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей та документів.
Керуючись ст.ст. 131- 132, 159-163, 372 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання дізнавача СД відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП України в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів в рамках кримінального провадження № 0001280 від 11.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, задовольнити.
Надати дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , та (або) за дорученням дізнавачав порядку ст.ст. 40, 41 КПК України, працівниками відділу кримінальної поліції відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 вГУНП в Одеській області тимчасовий доступ до речей, а саме до інформації чи перебуває (починаючи з 2009 року) ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 , на обліку у лікаря психіатра, а також історію хвороби ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 , з метою вилучення оригіналів вище вказаних документів.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення тобто до 30.07.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1