Справа № 482/746/21
Номер провадження 1-кс/482/122/2021
УХВАЛА
Іменем України

22 червня 2021 року місто Нова Одеса

Слідчий суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю дізнавача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

встановив:

До Новоодеського районного суду Миколаївської області на розгляд слідчому судді надійшло клопотання дізнавача ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000113 від 06.06.2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На обґрунтування клопотання вказано, що сектором дізнання проводиться досудове розслідування за фактом того, що 05.06.2021 року до ч/ч ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що 04.06.2021 року невідома особа шляхом обману, під приводом купівлі дров, заволоділа грошовими коштами заявниці на суму 5500 грн.

Відповідно до показів потерпілої ОСОБА_5 04.06.2021 року близько о 10:00 год. остання побачила оголошення в інтернет ресурсі "Фейсбук", що продаються дрова, одразу написала смс- повідомленя на номер телефону який був вказаний в оголошенні та зв`язалася з продавцем, який надав реквізити АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , на які потерпіла перерахувала 5500 грн., оскільки продавець повідомив, що потрібно перерахувати повну суму для складання накладної. Після оплати продавець написав потерпілій, що заказ оформлено та дізнався повні анкетні дані та адресу проживання потерпілої та сказав, що автомобіль з дровами виїде до неї 05.06.2021 року. Так на наступний день, а саме 05.06.2021 року заявниця близько о 10:00 год. ранку зателефонувала продавцю та їй було повідомлено, що автомобіль з дровами уже виїхав до неї, але замовлення заявниця не отримала, а номер телефону по якому вона спілкувалася з продавцем на ім`я ОСОБА_7 , не відповідає.

Вказано, що на теперішній час особу, яка шляхом обману заволоділа коштами гр. ОСОБА_5 не встановлено, а встановленню її може посприяти інформація, яка мітиться в інформації про рух грошових коштів на розрахунковому рахунку, відкритому в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 документах поданих для відкриття вказаного рахунку та документах на підставі яких 04.06.2021 року здійснювались розпорядження щодо руху коштів на вказаному розрахунковому рахунку, які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Посилаючись на те, що під час проведення досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність у дослідженні та перевірці інформації про рух коштів на розрахунковому рахунку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , витребуванні документів, поданих для відкриття вказаного рахунку та документів, на підставі яких після 04.06.2021 здійснювались розпорядження щодо руху коштів на вказаному розрахунковому рахунку, дізнавач просить про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації про рух грошових коштів на розрахунковому рахунку, відкритому в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .

У судовому засіданні дізнавач клопотання підтримала, пославшись на обставини у ньому викладені.
Представник АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до суду не зявився.

Вивчивши доводи клопотання, додані до нього матеріали та вислухавши дізнавача, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Ст. 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з вимогами ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів в обов`язковому порядку зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
У відповідності до п.1 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку із якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Також за правилами ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Крім того, обов`язковою умовою постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України, є доведення стороною кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України, і можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В судовому засіданні встановлено, і це вказано у клопотанні дізнавача про надання тимчасового доступу до інформації про рух грошових коштів на конкретному розрахунковому рахунку, відкритому у АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить дізнавач, є відомостями, що становлять охоронювану законом (банківську) таємницю, як це визначено ст. 162 КПК України.

Проте, сам зміст клопотання не відповідає вимогам ст.160 КПК України.

В клопотанні взагалі не зазначено значення цієї інформації, про тимчасовий доступ до яких йдеться у клопотанні, для кримінального провадження та для встановлення яких саме обставин у кримінальному провадженні вона є необхідною.

Також не вказано і про можливість використання як доказів відомостей, які містяться у цій інформації, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Не вказано про те, які відомості внаслідок отримання тимчасового доступу до цієї інформації можуть бути використані як докази взагалі та докази чого саме.

В судовому засіданні дізнавачем не доведено, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить у клопотанні, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і яких саме.

Також не доведено і можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цій інформації, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Про це в клопотанні взагалі не йдеться.

З урахуванням наведеного, підстави для задоволення клопотання відсутні.

Керуючись ст.ст. 159 - 160, 162 - 164 КПК України, слідчий суддя

постановив:
У задоволенні клопотання дізнавача ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Новоодеського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1