УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2021 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Київської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження №0001319 від 09.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, 09.08.2021 до ЧЧ Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від органів здоров`я, в якому просять зафіксувати факт смерті ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 близько 10:44 год., у пологовому будинку АДРЕСА_1 . Під час відпрацювання вказаного повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході огляду трупа слідів насильницької смерті не виявлено, тіло трупа направлено до ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 . ЄО 23820

Вказані відомості 09.08.2021 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001319 за ч.1 ст.115 КК України.

В ході проведення досудового розслідування стало відомо, що ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_5 , 24.07.2021 звернулась до пологового будинку АДРЕСА_3 з метою проходження УЗД, де в той же день працівники пологового будинку залишили останню на стаціонарне збереження. 06.08.2021 ОСОБА_5 виписали з даного будинку, однак через невеликий проміжок часу останній стало зле, після чого була викликана карета ШМД, та ОСОБА_5 доставлено до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОМР, який розташований за адресою: АДРЕСА_4 ., для подальшого надання медичної допомоги, однак ІНФОРМАЦІЯ_2 остання померла. В результаті чого труп ОСОБА_5 направлено на розтин до ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідно до чого виникла необхідність у проведені експертизи щодо встановлення причин смерті.

З метою правильної правової кваліфікації кримінального правопорушення, всестороннього, об`єктивного, неупередженого проведення досудового розслідування необхідно призначити судово-медичну експертизу щодо встановлення причини смерті ОСОБА_5 . Для проведення зазначеної експертизи необхідна медична карта та інша медична документація ОСОБА_5 , яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОМР, який розташований за адресою: АДРЕСА_4 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінали медичної картки та іншої медичної документації ОСОБА_5 самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної документації ОСОБА_5 які перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОМР, який розташований за адресою: АДРЕСА_4 .

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, разом з тим, від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання за її відсутності.
З метою запобігання зміні або пошкодження зазначених у клопотанні документів, вказане клопотання, згідно ч. 2 ст. 163 КК України, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність та можливість розгляду без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 УПУ України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 107, ч. 2 ст. 163 КК України, вивчивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Згідно п.п. 1, 2, ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що необхідність в отриманні зазначених у клопотанні документів обумовлена необхідністю подальшого проведення експертних досліджень в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається до слідчого судді з клопотанням може бути виконане в результаті застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей та документів.

Беручи до уваги, що відомості, які містяться в зазначених у клопотанні документах та перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОМР, який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , містять охоронювану законом інформацію, слідчий суддя приходить до переконання, що іншим способом такі документи отримані бути не можуть, що свідчить, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, яких особа зазначає в результаті дії вищевказаного заходу забезпечення кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення є обґрунтованим та відповідає вимогам КПК України, а тому підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 162, 163, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Київської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження №0001319 від 09.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Зобов`язати працівників КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОМР, який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , надати слідчим СВ ОРУП №1 ГУ НП в Одеській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_6 , лейтенанту поліції ОСОБА_7 , лейтенанту поліції ОСОБА_8 , лейтенанту поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення, а саме до оригіналів медичної картки та іншої медичної документації ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебуває у їх володінні.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Попередити посадових осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОМР, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1