Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/365/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.03.2021м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

фахівця Красилівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Красилові подання фахівця Красилівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області (надалі Красилівський РС) ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, утриманців немає, непрацюючого, засудженого 03.04.2019 Красилівським районним судом Хмельницької області, за ч. 1 ст. 382 КК України на 1 рік позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

встановив:

Фахівець Красилівського РС ОСОБА_5 звернулася до суду з поданням про направлення ОСОБА_6 , звільненого від відбування покарання з випробуванням, для відбування покарання, призначеного 03.04.2019 вироком Красилівського районного суду Хмельницької області, за ч. 1 ст. 382 КК України, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, посилаючись на те, що на засудженого на підставі ст. 76 КК України було покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. 24.05.2019 ОСОБА_6 було роз`яснено, що згідно з ч. 3 ст. 164 Кримінально-виконавчого кодексу України він зобов`язаний: виконувати обов`язки, які покладені на нього судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та з`являтися за викликом до зазначеного органу.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України його було попереджено, що у разі не виконання обов`язків, встановлених КВК України також покладених на нього судом, або систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного покарання, про що у нього було відібрано підписку.

Крім того, ОСОБА_6 було попереджено про відповідальність, яка передбачена ч. 2 ст. 78 КК України, а саме, якщо засуджений не виконує покладені на нього судом обов`язки, або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання, про що у нього відібрано підписку.

24.05.2019 засудженому була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, відповідно до якої його було зобов`язано з`являтися для реєстрації до Красилівського РС в першу робочу середу кожного місяця з 09:00 год. до 18:15 год., з якою він був ознайомлений особисто та отримав її копію.

05.06.2019, 03.07.2019, 07.08.2019 із засудженим були проведені бесіди, в яких його повторно було попереджено про відповідальність, яка передбачена ч. 1 ст. 166 КВК України та ч. 2 ст. 78 КК України.

Не зважаючи на проведені бесіди, 02.10.2019 ОСОБА_6 без поважних причин не з`явився для реєстрації до Красилівського РС, пояснюючи неявку тим, що забув про день реєстрації.

03.10.2019 ОСОБА_6 винесено офіційне застереження у виді письмового попередження, в якому його було попереджено, що у разі подальшого не виконання покладених на нього судом обов`язків, або вчинення правопорушень, що призвели до адміністративних стягнень і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації може надіслати до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання на підставі ст. 78 КК України.

Не зважаючи на проведені бесіди ОСОБА_6 :

- 27.07.2019 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП, в результаті чого на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн, про що свідчить постанова АПО18 №286451 від 27.07.2019;

- 27.07.2019 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 127 КУпАП, в результаті чого на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн, про що свідчить постанова ЕАВ № 1369010 від 27.07.2019;

- 27.11.2019 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП, в результаті чого на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510 грн, про що свідчить постанова ЕАК № 1797342 від 27.11.2019.

В судовому засіданні представник Красилівського РС ОСОБА_5 вказала, що подання не підтримує, оскільки на даний час відсутні докази систематичного вчинення ОСОБА_6 адміністративних правопорушень.

Прокурор подання не підтримав з підстав наведених у судовому засіданні представником Красилівського РС ОСОБА_5 .

Засуджений ОСОБА_6 заперечив проти задоволення клопотання, вказав, що не вчиняв адміністративних правопорушень в період іспитового строку.

Захисник вважає, що подання не підлягає задоволенню, оскільки постанови про притягнення ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності скасовані рішеннями Красилівського районного суду Хмельницької області від 07.12.2020, які набрали законної сили, а тому відсутні підстави для висновку, що ОСОБА_6 нехтує покладеними на нього судом обов`язками, і не бажає стати на шлях виправлення.

Заслухавши представників органу, що відає виконанням покарань, думку прокурора, засудженого, захисника, дослідивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 Кримінального кодексу України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання його стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Рішеннями Красилівського районного суду Хмельницької області у справах №677/402/20, №677/403/20, №677/404/20 постанови ЕАК № 1797342 від 27.11.2019 про притягнення ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП, ЕАВ № 1369010 від 27.07.2019 про притягнення ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності за ч. 1ст. 127 КУпАП, АПО18 №286451 від 27.07.2019 про притягнення ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП визнано незаконними та скасовано, провадження в справах закрито. Вказані рішення набрали законної сили.

Враховуючи, що ОСОБА_6 нового злочину в період відбутої частини іспитового строку не вчинив, належних та допустимих доказів, що ОСОБА_6 систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, матеріали справи не містять, оскільки постанови про притягнення ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності визнано незаконними та скасовано, а провадження в справах закрито, суд не вбачає підстав для висновку, що засуджений ОСОБА_6 нехтує покладеними на нього судом обов`язками, і вважає, що в судовому засіданні не здобуто даних, які свідчать про небажання ОСОБА_6 стати на шлях виправлення, у зв`язку з чим відсутні підстави для направлення ОСОБА_6 для відбування покарання призначеного йому вироком Красилівського районного суду Хмельницької області 03.04.2019.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити в поданні фахівця Красилівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_5 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання відносно ОСОБА_6 , згідно вироку Красилівського районного суду Хмельницької області від 03.04.2019.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1