Справа № 592/2261/21
Провадження № 1-кс/592/1222/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчої Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000427 від 24.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України

у с т а н о в и в:

25.02.2021 до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання слідчої Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, яке обґрунтовується тим, що в період часу з 20:00 до 21:40 невстановлена особа, шляхом підбору ключа, проникла до приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки викрала грошові кошти в сумі 1000 гривень та ювелірні вироби із золота та срібла, завдавши потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку на заявлену суму 20000 гривень.

Також, у період часу з 13:15 год по 14:15 год 24.02.2021 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , діючи таємно, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , звідки намагалися викрасти ювелірні вироби, грошові кошти та цінні речі, що належать ОСОБА_9 , але не вчинили всіх дій, які вважали за необхідні для проведення кримінального правопорушення до кінця, та були зупинені працівниками УПП в Сумській області. В ході спілкування з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , у працівників патрульної поліції виникла підозра щодо причетності ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим на місце була викликана слідчо-оперативна група Сумського РУП ГУНП в Сумській області та в ході першочергових слідчих дій 24.02.2021 у ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 було вилучено пристрої для відмикання замків, магнітні ключі для відчинення замків домофонів, що може свідчити про причетність до вчинення кримінальних правопорушень, а саме квартирних крадіжок на території м. Суми. Крім того, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було добровільно видано пару чоловічого взуття, а саме зимові черевики чорного кольору, які були вилучені та поміщенні до спец. пакету SUD4033903.

Оскільки на даний час триває перевірка вилучених речових доказів щодо причетності до вчинених кримінальних правопорушень, існує необхідність в накладенні арешту на вказане майно. Метою арешту майна є збереження речових доказів, та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, оскільки у подальшому вони можуть бути використані як докази причетності останнього до вчинення злочинів. Арешт вилученого майна не призведе до наслідків, які суттєво позначяться на інтересах ОСОБА_6 .

Враховуючи викладене, слідча просить накласти арешт на взуття, а саме: зимові черевики чорного кольору, належні ОСОБА_6 .

В судове засідання слідча не з`явилася, надала письмову заяву про розгляд клопотання без її участі та без участі власника майна, подане клопотання про арешт майна підтримала в повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

З доданих до клопотання витягу з ЄРДР та матеріалів вбачається, що СВ Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000427 від 24.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування ОСОБА_6 добровільно було надано пару чоловічого взуття, яке належить йому та яка було запаковано до спец.пакету SUD4033903.

Постановою слідчої від 24.02.2021 добровільно видана пара чоловічого взуття, яке належить ОСОБА_6 , визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженню (а.с.6).

Згідно ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

За вимогами ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1). Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст.170 КПК).

У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Наявні всі підстави вважати, що пара чоловічого взуття, яке належить ОСОБА_6 , зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та мають суттєве значення для досудового розслідування, та підлягають арешту.

Крім того, арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.

Враховуючи, що добровільно видана пара чоловічого взуття, яке належить ОСОБА_6 , відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тому вказані речі підлягають арешту з метою забезпечення їх збереження, як речового доказу. Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчої Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на взуття, а саме: зимові черевики чорного кольору, належні ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні при проголошенні ухвали, в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню

Слідчий суддя ОСОБА_1