Справа №128/3255/19
Провадження №1-в/127/345/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Вінницького міського відділу філії Державної установи
«Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання старшого інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку щодо:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 06 травня 2020 року Вінницьким районним судом Вінницької області за ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 70 КК України на 2 роки обмеження волі, звільненого від покарання згідно ст.75 КК України з випробуванням строком на 1 рік, п.п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
В С Т А Н О В И В :

До Вінницького міського суду Вінницької області з Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області надійшло клопотання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку щодо ОСОБА_5 .
Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 протягом іспитового строку кримінальних правопорушень не вчинив, що підтверджується інформацією, наданою управлінням інформаційно-аналітичної підтримки Головного управління Національної поліції у Вінницькій області та вимогою, до адміністративної відповідальності не притягувався. За місцем проживання характеризується позитивно, згідно характеристики з ОСББ «Миколаївська №8 » скарг від сусідів та мешканців будинку на ОСОБА_5 не надходило. Громадянин ОСОБА_5 працює у Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 з 21.03.2019 року на посаді оператора плазмохімічних процесів. Згідно характеристики з місця роботи ОСОБА_5 показав себе хорошим працівником, з посадовими обов`язками справляється успішно. Під час перебування на обліку в уповноваженому органі з питань пробації, протягом іспитового строку, виконав покладені на нього судом обов`язки, вчасно з`являвся в установлені постановою дні на реєстрацію, місце проживання та роботи не змінював, брав участь у заходах соціально-виховної роботи. Засудженому характерна виражена позитивна спрямованість, негативні наслідки вчиненого правопорушення гр. ОСОБА_5 усвідомив, має позитивні плани на майбутнє, заходи, передбачені в індивідуальному плані роботи з урахуванням оцінки ризиків, виконав у визначені терміни.
В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримала клопотання про звільнення ОСОБА_5 від покарання з підстав, наведених в клопотанні.
Засуджений ОСОБА_5 підтримав клопотання та просив звільнити його від кримінальної відповідальності.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання.
Суд, заслухавши учасників судового розгляду, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до п. 9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду; після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього вироком суду обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Суд, ознайомившись з матеріалами клопотання, заслухавши думку учасників процесу, враховуючи те, що засуджений ОСОБА_5 виконував обов`язки, покладені судом, за час іспитового строку нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, став на шлях виправлення, та те, що визначений судом іспитовий строк минув, дійшов до висновку про доцільність звільнення ОСОБА_5 від покарання, призначеного судом за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 70 КК України.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку щодо ОСОБА_5 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 06 травня 2020 року за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.1 ст.70 КК України у виді двох років обмеження волі.
На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: