Справа № 182/2264/21
Провадження № 1-кс/0182/542/2021
У Х В А Л А
Іменем України
11.05.2021 року м. Нікополь

Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором, про надання тимчасового доступу до документів оператора мобільного зв`язку ДТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 , що містять технічну інформацію про абонента НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , отримання ним телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, їх тривалість, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням наступних даних: зв`язки абонентського номеру «А», типи дзвінків, (вхідні-вихідні дзвінки), СМС-повідомлення (вхідні, вихідні (без розкриття змісту)), дату, час, тривалість, а також зв`язки абонентського номеру «Б», типи дзвінків, (вхідні-вихідні дзвінки), СМС-повідомлення (вхідні, вихідні (без розкриття змісту)), дату, час, тривалість, з прив`язкою до місцевості відносно базових станцій, а також нульові з`єднання вказаного абонента, а також вказати міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання ( імеі), в період часу з 10.00 год. 11.04.2021 по 22.00 год. 12.04.2021 в друкованому вигляді.
Згідно витягу ЄРДР 01.01.2019 року розпочато кримінальне провадження №0000206 за правовою кваліфікацією ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст. 115 КК України, за фактом розбійного нападу з метою заволодіння майном потерпілої ОСОБА_5 , яке було поєднане із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень потерпілій з корисливих мотивів, внаслідок чого настала її смерть..

В ході досудового розслідування встановлено, що 12.04.2021 приблизно о 01.50 годині, ОСОБА_6 на автомобілі таксі приїхав до залу ігрових автоматів, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де перебувала адміністратор даного закладу ОСОБА_7 , та яка при собі мала прикраси та мобільний телефон. Також ОСОБА_8 було достовірно відомо про те, що в касі залу ігрових автоматів є грошові кошти, отриманні від роботи даного закладу.

В цей час у ОСОБА_9 , виник злочинний умисел, спрямований на вчинення розбійного нападу та умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині з метою заволодіння майном потерпілої ОСОБА_7 з корисливих мотивів. Реалізуючи свій злочинний умисел 12.04.2021 приблизно о 02:50 годині ОСОБА_6 , перебуваючи в залі ігрових автоматів, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді заподіяння смерті ОСОБА_7 та бажаючи їх настання, з метою умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині із корисливих мотивів, з метою заволодіння її майном та грошовими коштами, отриманими від діяльності залу ігрових автоматів, підійшов до потерпілої та наніс їй численні удари кулаками по обличчю та, поваливши її на підлогу, продовжив наносити численні удари ногами взутими у кросівки по голові, тулубу, верхніх та нижніх кінцівках.

В цей час потерпіла, піднявшись із підлоги, намагалася відчинити двері та почала кликати на допомогу, ОСОБА_6 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, відтягнув потерпілу від вхідних дверей та поваливши її на підлогу продовжив наносити їй численні удари ногами по голові, тулубу, верхніх та нижніх кінцівках, чим заподіяв ОСОБА_7 , згідно довідки про причину смерті №219 від 12.04.2021 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, дифузної травми головного мозку, набряку головного мозку, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень.

Після чого, ОСОБА_6 , розуміючи, що ОСОБА_7 не подавала ознаки життя, діючи умисно, із корисливих спонукань, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на протиправне збагачення, переслідуючи корисливі мотиви, заволодів особистим майном ОСОБА_7 а саме: мобільним телефоном «Ксіомі Редмі 4 А», вартістю 3000 грн., в якому знаходилась сім-картка оператора мобільного зв`язку «Водафон Україна», вартістю 100 грн., двома каблучками із металу сріблястого кольору та кулоном із металу сріблястого кольору, які були одягненні на потерпілій, та грошовими коштами в сумі 35784 грн., які знаходились в касі залу ігрових автоматів. Від отриманих тілесних ушкоджень потерпіла померла не приходячи до тями в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

12 квітня 2021 року ОСОБА_6 оголошено підозру у вчинені злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187 КК України - напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень та за п.6 ч.2 ст. 115 КК України вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчинене з корисливих мотивів.

В ході досудового розслідування було встановлено коло осіб, які спілкувались безпосередньою з потерпілою, підозрюваним, власником приміщення та орендарями приміщення, де мала місце подія злочину, які користуються номерами №. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 . В зв`язку з чим, слідчий просить надати доступ до інформації надання телекомунікаційних послуг вказаних абонентів, для встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення.
Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання за її відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Також відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно витягу з ЄРДР 12.04.2021 року було розпочато кримінальне провадження за №00000206, за правовою кваліфікацією ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст. 115 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, коло осіб, які спілкувались безпосередньою з потерпілою, підозрюваним, власником приміщення та орендарями приміщення, де мала місце подія злочину, які користуються номерами №. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .. На підставі викладеного вбачається, що клопотання слідчого обґрунтоване і тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 162-164, 309, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання та надати старшому слідчому СВ Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та оперуповноваженому ВКП Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ДТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 , що містять технічну інформацію про абонента НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , отримання ним телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, їх тривалість, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням наступних даних: зв`язки абонентського номеру «А», типи дзвінків, (вхідні-вихідні дзвінки), СМС-повідомлення (вхідні, вихідні (без розкриття змісту)), дату, час, тривалість, а також зв`язки абонентського номеру «Б», типи дзвінків, (вхідні-вихідні дзвінки), СМС-повідомлення (вхідні, вихідні (без розкриття змісту)), дату, час, тривалість, з прив`язкою до місцевості відносно базових станцій, а також нульові з`єднання вказаного абонента, а також вказати міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання ( імеі), в період часу з 10.00 год. 11.04.2021 по 22.00 год. 12.04.2021 в друкованому вигляді.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1