Справа № 459/1613/21
Провадження № 1-кс/459/651/2021
УХВАЛА
про арешт майна

31 травня 2021 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді клопотання старшого дізнавача СД Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Червоноградської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000147 від 28.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
31.05.2021 року старший дізнавач звернувся до суду з даним клопотанням, в якому просить накласти арешт на дві рослини зеленого кольору, ззовні схожою на марихуану, що було виявлено та вилучено 27.05.2021 р. у ході проведення огляду місця події по АДРЕСА_1 .
В його обґрунтування послався на те, що 27.05.2021 ОСОБА_5 зателефонувавши на лінію 102 повідомила, що в її квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , син - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснює вирощування коноплі. Зважаючи на виниклі обставини, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, без ухвали слідчого судді, на підставі написаної заяви ОСОБА_5 , яка надала дозвіл на проведення огляду в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , 27.05.2021 проведено огляд місця події, під час якого виявлено та вилучено дві рослини зеленого кольору, ззовні схожі на коноплю.З метою уникнення ризиків запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, збереження характеристик та властивостей об`єктів, а також з метою збереження інформації, що може мітитися у даних об`єктах, а також враховуючи необхідність проведення експертного дослідження об`єктів, необхідно на дане майно накласти арешт.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд клопотання у його відсутність, підтримує його в повному обсязі та просить таке задоволити.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.
Відомості про кримінальне правопорушення були внесені до ЄРДР 28.05.2021 року за №0000147 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України.
Майно, на яке дізнавач просить накласти арешт, було вилучено 27.05.2021 року у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , в результаті огляду місця події.

28.05.2021 р. постановою старшого дізнавача СД Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , вказане вище майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

У встановлений КПК України строк дізнавач звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.

Перераховані вище речі, в їх сукупності можуть містити у собі відомості про факт та обставини кримінального правопорушення, які необхідно встановити під час досудового розслідування.

Згідно ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигод.
Вважаю, що є достатні підстави вважати, що майно, на яке дізнавач просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Доведена необхідність такого арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що майно, на яке просить дізнавач накласти арешт має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з метою збереження речових доказів, вважаю, що клопотання дізнавача підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.131-132, 170-171 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
У кримінальному провадженні № 0000147 від 28.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, накласти арешт на майно, що було вилучено 27.05.2021 року в ході проведення огляду місця події у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , а саме:дві рослини зеленого кольору, ззовні схожою на марихуану.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 5-ти діб з часу її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1