печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва судове провадження за клопотанням прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:

09 квітня 2021 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Обґрунтовуючи внесене до суду клопотання, що в Печерську окружну прокуратуру міста Києва для організації виконання з Київської міської прокуратури надійшов запит від компетентних органів Республіки Польща про надання міжнародної правової допомоги за №PR 1 Ds. 1867. 2020.
На підставі ст. 2, 3, 9 ,10 Умови між Республікою Польща та Україною про правову допомогу і правові взаємовідносини в цивільних і кримінальних справах, підписаної 24 травня 1993 року в Києві надсилаю в додатку постанову про звільнення з професійної таємниці і вимагання інформації від суб`єкта, який займається телекомунікаційною діяльністю від 30 вересня 2020 року, яка була видана в справі ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно доведення ОСОБА_4 до несприятливого розпорядження майном 16 серпня 2020 року в місті Нова Суль Любуського воєводства, це діяння, передбачене § 1 ст. 286 Кримінального кодексу.
Цей досудовий процес був порушений на підставі повідомлення, пред`явленого ОСОБА_5 про вчинення шахрайства на його шкоду чоловіком, який послуговувався іменем Каміль, який представлявся як водій буса.
Шахрайство мало полягати в тому, що дружина потерпілого ОСОБА_6 знайшла на сторінці « ОСОБА_7 » українське оголошення ОСОБА_8 « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». ОСОБА_8 займалась організацією поїздок в Україну. Авторка оголошення все листування з дружиною потерпілого вела українською мовою. Потерпілий, вказуючи свій номер телефону НОМЕР_1 отримав від ОСОБА_8 номер телефону української мережі НОМЕР_2 до водія, з яким вони мали домовитись відносно поїздки. Дружина потерпілого написала до водія через популярний на Україні телефонний додаток «Viber». Відповів водій з іменем ОСОБА_9 і вислав сторінку з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 », через яку треба було здійснити платіж. Потерпілий з дружиною не могли на цій сторінці знайти автобусне сполучення, яке їх цікавило, тоді водій переслав їм безпосереднє посилання на сторінку. Потерпілий без потреби реєстрації на вказаній сторінці подав свої дані і він був перенаправлений на сторінку українського банку « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Після того, як він вписав посвідчувальні коди, які необхідні для того, щоб перерахувати гроші, появилась інформація про помилку. Водій подавав потерпілому ще інші посилання для того, щоб провести платіж, але це також не було ефективне. Не дивлячись на це, водій наполягав, щоб потерпілий здійснив платіж платіжною карткою. ОСОБА_10 зрозумів, що це може бути шахрайство, увійшов на свій рахунок і побачив, що в нього там є блокада засобів на загальну суму 1.318,79 злотих. На наступний день він пішов у ванк « ІНФОРМАЦІЯ_6 » і подав скаргу.
Під час проведеного досудового процесу було встановлено, що постачальником послуг для номеру, з яким контактував з потерпілим водій Каміль є український телекомунікаційний підприємець ІНФОРМАЦІЯ_7
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
12 квітня 2021 року, до початку розгляду клопотання, стороною кримінального провадження, якою подано вказане клопотання, подана заява про розгляд клопотання у його відсутність, також, прокурором у клопотанні зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить слідчого суддю задовольнити вказане клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, за виключенням вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
За наведених обставин, слідчий суддя вирішив за можливе розглядати дане клопотання без участі слідчого.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Прокурор вказує, що з метою всебічного, повного, об`єктивного розслідування кримінальної справи виникла необхідність в проведенні процесуальних дій на території України.
Зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України вбачається, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходить в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя дослідивши матеріали сторони кримінального провадження, дійшов висновку, що речі і документи, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 160, 162164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_11 , прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме на отримання в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , відомостей: ім`я та прізвище, адресу або найменування і адресу розташування, а також інші необхідні інформації, які стосуються ідентифікації суб`єкта, в тому числі, також, електронну адресу, на яку висилаються електронні розрахунки мобільного телефону з номером НОМЕР_2 ; подати список вхідних і вихідних сполучень за період від 16 серпня 2020 року до 17 серпня 2020 року з вказаного номеру; подати список базових станцій ВТS, через які вказаний номер реалізував сполученння в період від 16 серпня 2020 року до 17 серпня 2020 року; подати номер ІМЕІ приладу, який співпрацює з карткою SІМ з вихідним номером НОМЕР_2 період від 16 серпня 2020 року до 17 серпня 2020 року; подати відомості, чи даний номер далі є активний.
Службовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », надати /забезпечити/ тимчасовий доступ до речей і документів зазначеним в ухвалі особам та надати можливість ознайомитись з ними та зробити їх копії.
Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках:
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/18636/21-к
Примірник № 2 наданий прокурору ОСОБА_3 .

Слідчий суддя: ОСОБА_1