Справа 556/588/21
Номер провадження 1-в/556/56/2021
У Х В А Л А
іменем України
про поміщення засудженого до приміщення камерного типу

08.04.2021.

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Полицької ВК №76 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володимирецького районного суду Рівненської області в режимі відеоконференції клопотання в.о. начальника ДУ «Полицька виправна колонія (№ 76)» про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Більшовик. Голопристанського району Херсонської області, жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, не працювавшого, раніше не судимого.

Засудженого: 26.06.2013 Суворовським районним судом м. Херсон за ст. 187 ч. 4; 115 ч.2, ч.6,12; 70 ч.1 КК України до п`ятнадцяти років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.

03.03.2016 ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області відповідно до ч.5 ст. 72 КК- України, з врахуванням змін внесених ЗУ №838-8 від 26.11.2015 Про внесення змін до Кримінального кодексу України що до удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання' який набрав чинності 24.12.2015 зараховано строк попереднього ув`язнення з 14.07.2012 по 12.11.2013 включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі зараховано 01 рік 03 місяці 28 днів.

В С Т А Н О В И В:

В.о. начальника ДУ «Полицька виправна колонія (№ 76)» звернувся до суду з клопотанням на переведення в приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 , в якому зазначено, що з 25.12.2013 засуджений відбуває міру покарання в ДУ «Полицька виправна колонія (№76)». За період відбування покарання характеризується негативно, допустив шістдесят три порушення встановленого порядку відбування покарання, які виразились у зберіганні заборонених предметів, порушенні розпорядку дня, нетактовній поведінці за що притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи в тому числі 9 разів був поміщений в ДІЗО, два рази був переведений до ПКТ. Вісім стягнень не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. Заходи заохочення не застосовувались.

З 26.02.2018 по 06.03.2021 відбував покарання в ПКТ сектору максимального рівня безпеки при державній установі «Катеринівська випрана колонія (№ 46)» За період відбування покарання, допустив гри порушення встановленого порядку відбування покарання, за шо притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи, а саме 3 рази був поміщений в карцер. Стягнення погашені у встановленому законом порядку.

26.03.2021 був переведений для подальшого відбування кримінального покарання з дільниці ресоціалізації до дільниці посиленого контролю як такого що систематично (два та більше разів) вчинив злісні порушення установленого порядку відбування покарання, що загрожують безпеці персоналу, засуджених або інших осіб.

Так, останній допустив порушення встановленого порядку відбування покарання яке виразилось в тому, що 05.04.2021 року о 11 годині 51 хвилині, виконувачем обов`язків начальника дільниці посиленого контролю капітаном внутрішньої служби ОСОБА_4 в присутності старшого оперуповноваженого оперативного відділу майора внутрішньої служби ОСОБА_6 , начальника відділення соціально-психологічної служби старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_7 , засудженому ОСОБА_5 , який згідно графіка в порядку черговості в неробочий час залучався без оплати праці до робіт з благоустрою колонії і прилеглої території, а також поліпшення житлово-побутових умов засуджених згідно частини 5 статті 118 Кримінально-виконавчого кодексу України, було видано інвентар для прибирання, а саме гумові рукавички, віник, совок, швабра, ганчірка, відро з водою та дана встановлена законодавством вимога провести вологе прибирання в коридорі дільниці посиленого контролю, однак засуджений ОСОБА_5 категорично відмовився виконувати дану вимогу, причину відмови пояснив, а саме сказав: «Я не прибирав та взагалі прибирати не буду», що було зафіксовано на носимий відеореєстратор «BODY CAMERA D 900» інвентарний номер №101490187 та складено відповідний акт.

В судовому засіданні представник адміністрації колонії підтримав клопотання та просив його задовольнити з вищезазначених підстав. Пояснив, що до ОСОБА_5 застосовувались практично всі заходи дисциплінарного впливу, однак вони не дали очікуваного результату.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити з урахуванням поведінки засудженого ОСОБА_5 та його негативної характеристики.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні визнав факт порушення режиму утримання, пояснень з приводу поміщення до ПКТ не надав.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до п. 13-2) ч. 1 ст.537 та п.2) ч. 2 ст.539 КПК України питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночні камери) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Факт вчинення ОСОБА_5 05.04.2021 дисциплінарного проступку у вигляді категоричної відмови виконувати встановлену законодавством вимогу персоналу установи, а саме провести вологе прибирання в коридорі дільниці посиленого контролю, крім власних пояснень засудженого, підтверджується рапортами оперативних працівників установи, висновком, іншими письмовими доказами.

Зокрема встановлено, що відповідно до медичної довідка засуджений ОСОБА_5 за станом здоров`я міг виконувати роботи з благоустрою колоній і прилеглої території.

Засуджений ОСОБА_5 на виробництві установи не працевлаштований, оскільки відповідно до ст. 118 КВК України не бажає працювати.

Засудженого ОСОБА_5 , було ознайомлено з вимогами ст. 63 Конституції України та запропоновано надати письмове пояснення. В письмовому поясненні засуджений ОСОБА_5 пояснив, що з даним рапортом згідний повністю, не виконав дану йому в.о. начальника дільниці ОСОБА_8 , встановлену законодавством вимогу, здійснити вологе прибирання коридору дільниці посиленого контролю тому що не прибирав і прибирати не буде, взагалі не бажає виконувати вказівки адміністрації установи.

Даний факт порушення засудженим ОСОБА_5 , встановленого порядку відбування покарання підтверджується рапортами виконувача обов`язки начальника дільниці посиленого контролю капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 , старшого оперуповноваженого оперативного відділу майора внутрішньої служби ОСОБА_6 , начальника відділення соціально-психологічної служби старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_7 письмовим поясненням засудженого ОСОБА_5 , актом від 05.04.2021 року про зняття відеозапису шляхом копіювання з носимого відеореєстратора «BODY CAMERA D900» інвентарний номер №101490187, та іншими зібраними матеріалами, що додаються.

Своїми діями засуджений ОСОБА_5 , категорично відмовився виконувати встановлену законодавством вимогу персоналу установи, а саме здійснити вологе прибирання в коридорі дільниці посиленого контролю, чим порушив вимоги: ч.3 ст.107, ч.5 ст118 КВК України та п.3 розділу ІІ ПВР УВР, що свідчить про відсутність готовності та вперте небажання даного засудженого вести соціально - нормативний спосіб життя.

Як вбачається з довідки про заохочення та стягнення, засуджений ОСОБА_5 , допустив шістдесят дев`ять порушень встановленого порядку відбування покарання, які виразились у зберіганні заборонених предметів, порушенні розпорядку дня, нетактовній поведінці за що притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи в тому числі 9 разів був поміщений в ДІЗО, тричі поміщався до карцеру, два рази був переведений до ПКТ. Вісім стягнень не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. Заходи заохочення не застосовувались.

Як вбачається з характеристики, засуджений ОСОБА_5 характеризується негативно.

Відповідно до психологічної характеристики, засудженому ОСОБА_5 характерна висока емоційна чутливість, підвищена реактивність, вибуховість, ранимість. Засуджений швидкий нетерплячий, запальний дратівливий, різкий, схильний до злісної непокори вимогам адміністрації та дій, що дезорганізують роботу колонії, однак, позитивних висновків для себе не робить, продовжує порушувати встановлений порядок відбування покарання чим негативно впливає на інших засуджених подаючи їм поганий приклад.

Враховуючи, що засуджений раніше неодноразово притягувався до відповідальності за порушення режиму відбування покарання, продовжує допускати порушення, і неодноразово застосовані до нього стягнення жодного результату не дали, що стверджується поясненнями представника ДУ «Полицька виправна колонія (№ 76)» та матеріалами, які додані до клопотання, суд вважає доцільним застосування відносно засудженого ОСОБА_5 такого виду стягнення як переведення до приміщення камерного типу.

Як вбачається зі ст.ст. 132, 135 КВК України, до засуджених, які відбувають покарання у вигляді позбавлення волі, може бути застосовано стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців, про застосування вказаного стягнення постановляється ухвала із зазначенням строку.

При цьому суд також приймає до уваги, що засуджений за станом здоров`я може утримуватись в приміщенні камерного типу, і будь-яких відомостей, які б свідчили про наявність у ОСОБА_5 хвороб чи погіршення стану здоров`я, суду не надано.

На підставі викладеного, керуючись ст.537,539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання в.о. начальника ДУ «Полицька виправна колонія № 76» задовольнити.

Застосувати до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Суворовського районного суду м.Херсон від 26.06.2013, стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу установи, строком на 1 (один) місяць.

Ухвала в частині переведення засудженого до приміщення камерного типу підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд протягом семи днів з дня проголошення, а засудженим, що перебуває в місцях позбавлення волі - з часу отримання копії ухвали. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Копію ухвали направити до ДУ «Полицька виправна колонія (№ 76)» для відому та вручення засудженому.

Суддя: