Справа № 643/8296/19
Провадження № 1-кп/643/331/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2021 р. Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Московського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказане кримінальне провадження з 27.05.2019року.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився.

Свідки з боку обвинувачення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вкотре в судове засідання не з`явилися, їх яка не була забезпечена стороною обвинувачення.

Прокурор в судовому засіданні просила відкласти розгляд справи у зв`язку з неявкою потерпілого та свідків.

Обвинувачений та його захисник не заперечували відкласти розгляд справи за вказаних обставин.

Суд, вислухавши учасників кримінального провадження, перевіривши матеріали справи, встановив наступне.

Враховуючи, що стороною обвинувачення не було забезпечено явку свідків, суд вважає доцільним в судовому засіданні оголосити перерву.

Крім того, суд наголошує, що ч.1 ст. 318 КПК України передбачено, що судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.
Вимоги про дотримання розумних строків провадження також закріплені в окремій статті 28 КПК України. Так, забезпечення судового провадження в розумні строки покладено на суд.
Дотримання розумного строку розгляду провадження є елементом справедливого судового розгляду в розумінні ст. 6 Європейської конвенції про захист прав і основних свобод людини, відповідно до якої, кожен має право на доступ до правосуддя та на справедливий і відкритий розгляд його справи впродовж розумного строку.
Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження. Будь-які строки, що встановлюються прокурором, слідчим суддею або судом, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом, та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист.
Отже, суд звертає увагу, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 92 КПК України, покладається в даному випадку на прокурора, проте стороною обвинувачення не вжито заходів з метою оперативного судового розгляду справи та дослідження наявних доказів, що призводить до оголошення неодноразових перерв у судових засіданнях та порушення принципу дотримання розумних строків розгляду справи.
Враховуючи той факт, що справа знаходиться на розгляді в Московському районному суді м. Харкова тривалий час, дослідження доказів триває з порушенням вимог розумності строку, тому суд вважає за доцільне, для забезпечення виконання стороною обвинувачення кримінального провадження вимог розумного строку, встановити строк до 31.08.2021 року для забезпечення явки свідків.
Керуючись ст.ст. 21, 27, 114, 327 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В судовому засіданні оголосити перерву до 31.08.2021 року до 13-00год.
Встановити стороні обвинувачення строк до 31.08.2021 року для забезпечення явки свідків в судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1