Справа № 750/3274/21
Провадження № 1-кп/750/184/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2021 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000162 від 28.01.2021 стосовно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, з професійно-технічною освітою, раніше судимого 26.10.2020 Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 1 ст. 186 КК України до покарання у виді 120 годин громадських робіт, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 26 жовтня 2020 року ОСОБА_5 засуджено до покарання у виді 120 (ста двадцяти) годин громадських робіт (вирок суду набрав законної сили 26.11.2020).
03.12.2020 засудженого ОСОБА_5 поставлено на облік Деснянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області (вул. Реміснича, буд. 2, м. Чернігів). 08.12.2020 засудженому належним чином роз`яснено порядок та умови відбування покарання у виді громадських робіт, а також попереджено про передбачену ч. 2 ст. 389 КК України кримінальну відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт, про що у ОСОБА_5 відібрано підписку.
У той же день, ОСОБА_5 видано направлення для відбування громадських робіт до Комунального підприємства «Деснянське» Чернігівської міської ради, що знаходиться за адресою: вул. Академіка Павлова, буд. 13, м. Чернігів, згідно якого останній мав приступити до відбування призначеного покарання з 09.12.2020.
Проте, будучи належним чином ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт та попередженим про наслідки ухилення від відбування зазначеного покарання, ОСОБА_5 , діючи з єдиним умислом на ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, починаючи з 17.12.2020 по 18.12.2020, з 21.12.2020 по 24.12.2020, з 28.12.2020 по 31.12.2020, 04.01.2021, з 13.01.2021 по 15.01.2021, з 18.01.2021 по 20.01.2021, 01.02.2021, з 04.02.2021 по 05.02.2021, з 08.02.2021 по 09.02.2021, з 11.02.2021 по 12.02.2021, з 15.02.2021 по 19.02.2021, з 22.02.2021 по 25.02.2021, з 03.03.2021 по 04.03.2021, з 09.03.2021 по 12.03.2021, з 15.03.2021 по 19.03.2021, з 22.03.2021 по 26.03.2021, ігноруючи обов`язки, пов`язані із відбуванням призначеного покарання, не з`явився до Комунального підприємства «Деснянське» Чернігівської міської ради для відбування покарання у виді громадських робіт без поважних на те причин, чим ухилився від їх відбування.
Отже, ОСОБА_5 ухилився від відбування громадських робіт у кількості 54 години.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, визнав повністю та у повному обсязі підтвердив обставини вчиненого ним діяння, викладені в обвинувальному акті. Пояснив, що перед відбуванням покарання йому роз`яснювалися наслідки ухилення від його відбування. Відбуваючи покарання він не з`являвся для відбування покарання, оскільки підробляв у той час, також був зайнятий у зв`язку з похованням дядька. Коли міг, тоді й виконував громадські роботи. Також зазначив, що у скоєному щиро розкаюється, згоден з призначенням покарання у виді арешту в мінімальних межах.
За інформацією Деснянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» від 02.04.2021 ОСОБА_5 відпрацював 66 годин громадських робіт, залишилось відпрацювати 54 години громадських робіт.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд враховує, що учасники судового провадження вірно розуміють зміст цих обставин, не має сумнівів стосовно добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Допитавши обвинуваченого ОСОБА_5 , дослідивши матеріали кримінального провадження в обсязі, узгодженому сторонами кримінального провадження, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 389 КК України, як ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.
Відповідно до статті 65 КК України при визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.
При призначенні покарання суд враховує наступне.
Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_5 , є кримінальним проступком.
З наданих у судовому засіданні матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 раніше судимий; за інформацією Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області до адміністративної відповідальності не притягувався; за медичною допомогою в психіатричне диспансерне відділення та наркологічне диспансерне відділення КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» не звертався; за місцем проживання за даними КП «ЖЕК-13» Чернігівської міської ради скарг на ОСОБА_5 не надходило.
Обставинами, що пом`якшують покарання згідно ч. 1 ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого.
Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
З урахуванням викладеного, конкретних обставин кримінального провадження, особи обвинуваченого, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого, а також попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, достатнім буде покарання у виді арешту в межах санкції статті, якою передбачена відповідальність за вчинений кримінальний проступок. Остаточне покарання слід призначити з урахуванням положень ст.ст. 71, 72 КК України у виді арешту.
Цивільний позов не заявлено. Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні. Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжні заходи, не застосовувалися.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, та призначити йому покарання у виді арешту на строк 2 (два) місяці.
На підставі ст.ст. 71, 72 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 26.10.2020, та призначити ОСОБА_5 остаточне покарання за сукупністю вироків у виді арешту строком на 2 (два) місяці 5 (п`ять) днів.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з часу його фактичного затримання на виконання вироку суду.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1