печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні суду у залі суду в м. Києві судове провадження за клопотанням слідчого другого слідчого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку з масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000020, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий слідчого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку з масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні, звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме відомостей щодо клієнта ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні Акціонерного товариства комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що Другим відділом управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000020 від 05.02.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1-3 ст. 365, ч. 1 ст. 371, ч. 2 ст. 372, ч. 1 ст. 375, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 384 КК України за фактами неправомірних дій працівників органів внутрішніх справ, прокуратури та суду щодо учасників мирних акцій протесту в січні-лютому 2014 року..

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 18.02.2014 приблизно о 11 год. 00 хв. ОСОБА_5 , будучи учасником акції протесту на ОСОБА_6 , перебуваючи на 2 поверсі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою АДРЕСА_1 ,) був затриманий працівниками спецпідрозділу « Беркут» та переданий працівникам ПКСМ ІНФОРМАЦІЯ_5 .

У подальшому відносно ОСОБА_4 , о 22 год. 00 хв. слідчим СВ ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 , складено протокол про його затримання порядку ст. 208 КПК України за ніби то участь у масових заворушеннях, та 19.04.2014 за погодженням з прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_8 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 294 КК України.

При цьому ОСОБА_4 жодні протиправні дії не вчинялись, доказів кидання ним каміння в бік працівників органів внутрішніх справ у ході досудового розслідування здобуто не було, відповідних речей під час затримання у нього не вилучалось.

Ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_7 від 19.02.2014 відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На даний час органом досудового розслідування слідчим шляхом встановлюються обставини попереднього ув`язнення ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_6 , у зв`язку з чим виникла об`єктивна необхідність у проведенні допиту потерпілого ОСОБА_4 , однак на даний час його місце перебування не встановлено.

А тому у органу досудового розслідування виникла необхідність у зверненні до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів а саме відомостей щодо клієнта ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ( АДРЕСА_2 )

Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, до суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті скарги у відсутність осіб, які не з`явились, на підставі наданих доказів.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити (здійснити виїмку).

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, приходжу до висновку, під час судового розгляду не встановлено та слідчим не доведено можливість використання як доказів у кримінальному провадженні № 0000020, відомостей щодо клієнта ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні Акціонерного товариства комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , а відтак відсутні підстави з якими законодавець пов`язує постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого другого слідчого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку з масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000020 залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1