overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 583/3476/18 Номер провадження 11-кп/814/703/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

21 квітня 2021 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 - доповідач по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000317, за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 в його інтересах на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 04 вересня 2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком суду ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 347 КК України і призначено йому покарання:

за ч.1 ст. 263 КК України 3 роки позбавлення волі;

за ч.2 ст. 347 КК України 6 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_3 покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, обвинувачений та захисник звернулися до апеляційного суду з апеляційними скаргами.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 21 вересня 2020 року вказані апеляційні скарги залишені без задоволення, а вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 04 вересня 2019 року щодо ОСОБА_3 без змін.

05 квітня 2021 року постановою Верховного Суду вказану ухвалу апеляційного суду щодо ОСОБА_3 скасовано та призначено новий розгляд в суді апеляційної інстанції.

Дане провадження передано мені як судді доповідачу, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 20 квітня 2021 року.

Виходячи з вищенаведеного, вважаю за необхідне призначити провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 в його інтересах на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 04 вересня 2019 року до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 КПК України, суддя апеляційного суду,-

УХВАЛИВ:
Призначити до апеляційного розгляду кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Полтавського апеляційного суду на 27 травня 2021 року о 14-30 год.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження, повідомивши про дату, час та місце апеляційного розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/4638/19

№ 1-кп/183/841/21

21 квітня 2021 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області кримінальне провадження № 0000801 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Гвардійське Новомосковського району Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

30.12.2020 року до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з Дніпровського апеляційного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, підготовче судове засідання по якому відповідно до вимог ст. 314 КПК України було призначено на 05.01.2021 року, однак не було проведено, а тому підготовче судове засідання проведено 21.04.2021 року.

В судовому засіданні прокурор вважав за необхідне призначити кримінальне провадження до розгляду, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам кримінального процесуального закону, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту прокурору не має.

Потерпіла підтримала позицію прокурора.

Обвинувачений не заперечував проти призначення провадження до судового розгляду.

Суд, вислухавши думку прокурора, потерпілої, обвинуваченого, дослідивши обвинувальний акт, вважає його таким, що відповідає вимогам КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Отже, суд, вислухавши позицію учасників процесу, вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по даному кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні за участю учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 371 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні на 21 квітня 2021 року о 10 годині 35 хвилин в залі судового засідання Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, який проводити суддею одноособово за участю прокурора, потерпілої, обвинуваченого, осіб, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування, яких повідомити про дату, час і місце судового засідання у встановлений законом спосіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 274/2574/21
УХВАЛА Провадження № 1-кп/0274/541/21

21.04.2021 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за фактом грабежу ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в :

20.04.21 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло клопотання про закриття кримінального провадження № 0000273 від 06.02.13.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання клопотання прокурора суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи дані клопотання виклику підлягають прокурор ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_2 . Даних про інших учасників судового провадження, які б підлягали виклику, клопотання з матеріалами не містять.

Керуючись статтями 314, 369, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за фактом грабежу ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 186 КК України на 09 годину 35 хвилин 23 квітня 2021 року в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за участі прокурора, потерпілої.

У судове засідання викликати прокурора Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_2 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя ОСОБА_1
Справа № 953/6894/21
н/п 1-кс/953/3617/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Під час досудового розслідування встановлено, що 23.03.2020, близько 18:45 год. поблизу буд. 49/8 по пр. Ювілейному м. Харкова, невстановленим тролейбусом під керуванням невстановленого водія, стався наїзд на пішохода ОСОБА_5 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження.
В судове засідання слідчий ВРЗуСТСУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання. 21.04.2021 через канцелярію суду слідчий ВРЗуСТСУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.
Слідчий суддя, вислухавши доводи слідчого, дослідивши надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Строк досудового розслідування закінчується 02.05.2021.
Повідомлення про підозру у даному провадженні нікому не повідомлене.
Слідчим доведено необхідність продовження строку досудового розслідування, визначеного в клопотанні, достатнього для потреб досудового розслідування.
Слідчим також доведено, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, та що ці дії не могли бути здійснені раніше з об`єктивних причин.
Керуючись ст. ст. 107, 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/463/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" квітня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву начальника ДУ «Київський слідчий ізолятор» про роз`яснення вироку Дарницького районного суду м. Києва від 29 березня 2021 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо початку строку відбування покарання, -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Дарницького районного суд м. Києва від 29.03.2021 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначено їй покарання у виді 1 року 3 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного даним вироком, більш суворим, призначеним вироком Деснянського районного суду м. Києва від 05.11.2019 року за ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 остаточно призначено покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі. Крім того вказано, що початок строку покарання необхідно відраховувати з 28.09.2019 року.

Начальник ДУ «Київський слідчий ізолятор», посилаючись на дані протоколу щодо затримання ОСОБА_3 30.09.2019 року, просить уточнити початок строку відбування покарання засудженій.

В судове засідання учасники процесу не з`явились, повідомлялись належним чином шляхом надіслання повісток, проте їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.
Суд, дослідивши матеріали заяви та матеріали провадження, приходить до наступного висновку.
Так, при призначенні остаточного покарання за даним вироком судом на підставі ч. 4 ст. 70 КК України було враховано частково відбуте ОСОБА_3 покарання за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 05.11.2019 року за ч. 2 ст. 185 КК України, строк відліку відбування покарання за яким було вказано 30.09.2019 року.

Разом з тим, при розгляді заяви начальника ДУ «Київський слідчий ізолятор» було встановлено, що ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 14.07.2020 року було виправлено описку в резолютивній частині вироку Деснянського районного суду м. Києва від 05.11.2019 р., а саме, вказано, що початок строку відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з 30.09.2019 р., про що не було відомо суду під час ухвалення останнього вироку.
З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне подану заяву щодо уточнення строку відбування покарання задовольнити.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Внести виправлення у резолютивну частину вироку Дарницького районного суду м. Києва від 29.03.2021 р., яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджена зач. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі та вважати вірною дату початку строку відбування покарання - 30.09.2019 року.

Ухвала суду може бути оскаржена через Дарницький районний суд м. Києва до Київського апеляційного протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя
Провадження № 1-кп/761/1964/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

19 березня 2021 року місто Київ
Шевченківський районний суд міста Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000395 від 29.04.2020 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Холми Корюківського району Чернігівської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Біла Церква Київської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.28, ст.340 КК України (в редакції Закону України №2341-14 від 05.04.2001), ч.1 ст.28, ч.2 ст.365 КК України (в редакції Закону України №3207-VI від 07.04.2011), ч.1 ст.366 КК України (в редакції Закону України №3207-VI від 07.04.2011), -

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000395 від 29.04.2020 відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.28, ст.340 КК України (в редакції Закону України №2341-14 від 05.04.2001), ч.1 ст.28, ч.2 ст.365 КК України (в редакції Закону України №3207-VI від 07.04.2011), ч.1 ст.366 КК України (в редакції Закону України №3207-VI від 07.04.2011) - повернути прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали оголосити 23.03.2021 о 16 годині 40 хвилин.

Головуючий суддя ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №639/950/21 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/1865/21
Категорія: ч. 5 ст. 72 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

01 квітня 2021 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 04 березня 2021 року, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга відповідає вимогам, передбаченим ст.396 КПК України, подана з додержанням вимог кримінального процесуального закону.

У зв`язку з викладеним, згідно ст.398 КПК України, необхідно відкрити апеляційне провадження та провести в порядку ст.401 КПК України підготовку до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст.398, 401, 402 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 04 березня 2021 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку відбування покарання відповідно до вимог ст. 72 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участі сторони кримінального провадження:

підозрюваного ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві судове провадження за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України капітан поліції ОСОБА_5 про встановлення стороні захисту строку на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000400 від 16.03.2021,

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України капітан поліції ОСОБА_5 про встановлення стороні захисту строку на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000400 від 16.03.2021 задовольнити частково.

Встановити підозрюваному у кримінальному провадженні № 0000400 від 16.03.2021 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його захиснику ОСОБА_4 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в указаному кримінальному провадженні до 01.06.2021 включно.

В іншій частині вимоги клопотання залишити без задоволення.

Роз`яснити, що після спливу вказаного строку сторона захисту вважається такою, що повністю реалізувала своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження, відповідно до частини десятої статті 290 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Повний текст судового рішення буде проголошено 14-55 год. 19.04.2021.

Слідчий суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2751/21
ун. № 759/7892/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2021 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів ДФС України Департаменту нагляду за органами безпеки, фіскальною та прикордонною службами Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні №0001094 внесеному до ЄРДР 15.06.2020 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 212 КК України про накладення арешту на тимчасове вилучене майно,

ВСТАНОВИВ:
19.04.2021 року прокурор відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів ДФС України Департаменту нагляду за органами безпеки, фіскальною та прикордонною службами Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 звернувся з клопотанням, в якому просить накласти арешт на тимчасове вилучене майно по кримінальному провадженню №0001094 внесеному до ЄРДР 15.06.2020 р.

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про повернення клопотання на доопрацювання.

Оглянувши клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що слідчим подано заяву про повернення клопотання на доопрацювання, слідчий суддя вважає за доцільне повернути вказане клопотання слідчому.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 26, 234, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
клопотання прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів ДФС України Департаменту нагляду за органами безпеки, фіскальною та прикордонною службами Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні №0001094 внесеному до ЄРДР 15.06.2020 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 212 КК України про накладення арешту на тимчасове вилучене майно - повернути прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України
(резолютивна частина)

20 квітня 2021 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

Суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

За участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження № 0000069 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, раніше не судимої, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, за участю учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_6 , обвинуваченої ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_7 , захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_8 , -

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 376, 404-405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Вирок Володимирецького районного суду Рівненської області від 02 липня 2020 року щодо ОСОБА_5 залишити без змін, а апеляційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_9 - без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена засудженою в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня вручення їй копії судового рішення, а іншими учасниками судового провадження - в цей же строк з моменту проголошення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено 21 квітня 2021 року о 08.45 год.

С У Д Д І :
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 301/911/21
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"20" квітня 2021 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000006 від 04.01.2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

19 квітня 2021 року до Іршавського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000006 від 04.01.2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 296 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000006 від 04.01.2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 296 КК України на 10 годину 30 хвилин 06 травня 2021 року в залі судових засідань Іршавського районного суду.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського
районного суду: ОСОБА_1
Справа №303/7159/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

21 квітня 2021 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі: судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні питання про об`єднання кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України (ЄРДР за №0000110 від 16.02.2021 року) в одне провадження з об`єднаним кримінальним провадженням відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.186, ч.2 ст.309 КК України (ЄРДР за №0000091 від 10.02.2021, ЄРДР за №0001808 від 08.08.2019, ЄРДР за №000011250 від 03.11.2019)
за участю: сторін кримінального провадження:
з боку обвинувачення прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
з боку захисту обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, що вимагає значного часу, суд вважає за необхідне, у відповідності з вимогами статті 376 КПК України, проголосити резолютивну частину.
Керуючись вимогами ст. 376 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальні провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України (ЄРДР за №0000110 від 16.02.2021 року) та кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.186, ч.2 ст.309 КК України (ЄРДР за №0000091 від 10.02.2021, ЄРДР за №0001808 від 08.08.2019, ЄРДР за №000011250 від 03.11.2019), об`єднати в одне провадження та присвоїти єдиний реєстраційний номер (справа №303/7159/19; 1-кп/303/106/21).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено о 08 год. 10 хв. 22.04.2021.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1