Єдиний унікальний номер 142/102/18
Номер провадження 1-кп/142/9/21
У Х В А Л А
Іменем України

29 березня 2021 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області
В складі :
Головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження про кримінальне правопорушення, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 12 січня 2018 року

про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Піщанка Піщанського району Вінницької області, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, учня 10-го класу Піщанської «ЗОШ І-ІІІ ст. - ліцей», проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого, а саме :

- 25 квітня 2017 року Ямпільським районним судом Вінницької області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі. На підставі ст.. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк терміном 1 рік;

- 20 червня 2017 року Крижопільським районним судом Вінницької області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання, відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 70 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75, ст.104 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк терміном 2 роки;

у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

31 січня 2018 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 12 січня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31 січня 2018 року вказане кримінальне провадження було передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Ухвалою Піщанського районного суду Вінницької області від 01 лютого 2018 року в даному кримінальному провадженні було призначене підготовче судове засідання, яке відбулося 12 лютого 2018 року.

Ухвалою суду від 12 лютого 2018 року було призначено судовий розгляд по кримінальному провадженню про обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), у відкритому судовому засіданні на 12 годину 00 хвилин 21 лютого 2018 року.

Судові засідання в даному кримінальному провадженні відкладалися неодноразово, в тому числі, через неявку обвинуваченого.

Ухвалою суду від 04 серпня 2020 року застосовано привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Піщанка Піщанського району Вінницької області, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, учня 10-го класу Піщанської «ЗОШ І-ІІІ ст. - ліцей», проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого, в судове засідання, яке призначене на 14 годину 00 хвилин 08 вересня 2020 року. В судове засідання, призначене на 08 вересня 2020 року обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився та місце його перебування не встановлено.

Ухвалою суду від 08 вересня 2020 року кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, було зупинене до розшуку обвинуваченого.

01 березня 2021 року прокурор ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, одночасно прокурором було подано клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу для розгляду клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Починаючи з 15 лютого 2021 року по 19 березня 2021 року включно, суддя ОСОБА_1 перебувала на лікарняному.
Ухвалою суду від 22 березня 2021 року кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, було відновлено для вирішення поданих прокурором клопотань та призначено до судового розгляду на 15 годину 00 хвилин 26 березня 2021 року.

26 березня 2021 року розгляд справи було відкладено за клопотанням прокурора до 14 години 00 хвилин 29 березня 2021 року .

В судовому засіданні 29 березня 2021 року прокурором було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки судом було задоволено клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу для розгляду клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке було подано до суду .
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 , - адвокат ОСОБА_7 не заперечував щодозупинення провадження та оголошення розшуку обвинуваченого.
Ухвалою суду від 29 березня 2021 року клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою його приводу для розгляду клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задоволено.
Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що обвинувачений ухиляється від явки до суду, чим перешкоджає розгляду кримінального провадження, а тому з метою забезпечення судового розгляду кримінального провадження, враховуючи надання судом дозволу на затримання обинуваченого ОСОБА_5 з метою приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та подальшого розгляду кримінального провадження, у зв`язку з чим, судове провадження відносно ОСОБА_5 підлягає зупиненню, з наступних підстав.

Відповідно до вимог Розділу ІV КПК України участь обвинуваченого під час підготовчого судового засідання та судового розгляду є обов`язковою, що відповідає гарантіям, закріпленим міжнародними нормативно-правовими актами в сфері захисту прав людини.

Так, право обвинуваченого захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, є істотним елементом засобів процесуального захисту, гарантованого ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 р. Крім того, Міжнародний пакт про громадянські та політичні права 1966 р. передбачає, що кожний має право при розгляді будь-якого пред`явленого йому обвинувачення на ряд гарантій на основі повної рівності й, зокрема, бути засудженим у його присутності та захищати себе особисто або за допомогою обраного ним захисника.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_5 достовірно знаючи, що кримінальне провадження відносно нього із затвердженим обвинувальним актом направлене до суду, залишив місце свого проживання, не являється на виклики до суду, а також враховуючи те, що розгляд даного кримінального провадження у відсутності обвинуваченого є неможливим, беручи до уваги надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу для розгляду клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, провадження у справі зупинити до затримання обвинуваченого.

Керуючись ст.335 КПК України , суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про розшук обвинувачного ОСОБА_5 та зупинення провадження по справі , задовольнити.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, зупинити до затримання обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :