Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/939/21
Справа № 711/3061/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2021 року

Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , власника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання у кримінальному провадженні №0000449 від 17.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про арешт майна,-

в с т а н о в и в:

Т.в.о. старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, в якому просив накласти арешт до проведення усіх необхідних судових експертиз, на автомобіль «HYUNDAI Sonata» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 та визначити місцем його зберігання територію спеціального майданчика Золотоніського районного ВП ГУНП в Черкаській області, який розташований за адресою: вулиця Січова, 3, місто Золотоноша, Черкаська область.

Клопотання мотивував тим, що 16.05.2021 близько 21 год. 25 хв. водій автомобіля «VOLKSWAGEN Transporter Т 4» реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаюсь по автодорозі сполученням Бориспіль- Запоріжжя, від м. Бориспіль в напрямку м. Золотоноша, на 101 км. вказаної автодороги, поблизу с. Піщане, Золотоніського району, Черкаської області, за межами вказаного населеного пункту, вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перетинала проїзну частину в не дозволено для переходу місці з права на ліво відносно напрямку руху вказаного автомобіля. Після наїзду на пішохода, водій автомобіля «VOLKSWAGEN Transporter Т 4» реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_6 змінив напрямок руху, виїхав на смугу зустрічного руху де допустив зіткнення з автомобілем «HYUNDAI Sonata» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка рухалася в зустрічному напрямку. В результаті вказаної ДТП пішохід ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження від яких загинула на місці пригоди. Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено 17.05.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000449 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. 17.05.2021 в ході проведення огляду місця події, на автомобілі «HYUNDAI Sonata» реєстраційний номер НОМЕР_1 , були виявлені пошкодження і сліди, які виникли внаслідок ДТП та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку з цим вказаний транспортний був вилучений і направлений для подальшого зберігання на територію спеціального майданчика Золотоніського районного ВП ГУНП в Черкаській області, що розташований за адресою: вулиця Січова, 3, місто Золотоноша, Черкаська область. У процесі досудового розслідування встановлено, що власником даного транспортного засобу є ОСОБА_5 . Постановою т.в.о. старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області від 17.05.2021 автомобіль «HYUNDAI Sonata» реєстраційний номер НОМЕР_1 було визнано в якості речового доказу та приєднано до матеріалів кримінального провадження. Оскільки автомобіль «HYUNDAI Sonata» реєстраційний номер НОМЕР_1 є речовим доказом у кримінальному провадженні, та зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, а під час досудового розслідування необхідно провести судові експертизи із його залученням у стані, який він мав на момент огляду місця події 17.05.2021, з метою забезпечення збереження указаного речового доказу та досягнення дієвості кримінального провадження просить накласти на нього арешт до проведення усіх необхідних судових експертиз.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити у повному обсязі на підставі обгрунтуваня, що наведене у ньому та з урахуванням доказів, які додані до клопотання.

Власник майна ОСОБА_5 та його представник ОСОБА_4 заперечували проти задоволення клопотання слідчого, оскільки огляд автомобіля вже проводився. Даний транспортний засіб власник майна використовує для роботи, а тому накладення на нього арешту може позбавити його можливості утримувати сім`ю.

Слідчий суддя, заслухавши доводи слідчого та власника майна, перевіривши матеріали клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, а також з`ясувавши інші обставини, які мають значення для вирішення питання про арешт, приходить до такого висновку.

З наданих матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебуває кримінальне провадження №0000449 від 17.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

16.05.2021 т.в.о. старшого слідчого ВРЗСТ СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 проведено огляд місця події в ході проведення якого на автомобілі «HYUNDAI Sonata» реєстраційний номер НОМЕР_1 виявлені пошкодження і сліди, які виникли внаслідок ДТП.

Постановою слідчого від 17.05.2021 вищевказаний транспортний засіб визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна, який згідно ч.2 ст.170 КПК України допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. (ч.1 ст. 170 КПК України).

Частина 3 статті 170 КПК України визначає, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно із ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене майно, з метою збереження речових доказів та проведення необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні, а також те, що є достатні підстави вважати, що воно дійсно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого в частині накладення арешту, до проведення усіх необхідних судових експертиз, на автомобіль марки«HYUNDAI Sonata» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Щодо вимог слідчого в частині визначення місця зберігання транспортного засобу, то слід зазначити наступне.
Відповідно до ч. 5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.
Згідно ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 100 КПК України речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Крім того, постановою т.в.о. старшого слідчого ВРЗСТ СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 від 17.05.2021 вирішено залишити автомобіль «HYUNDAI Sonata» реєстраційний номер НОМЕР_1 на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів Золотоніського районного відділу поліції ГУ НП в Черкаській області, за адресою: м. Золотоноша, вул. Січова, 3.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Згідно ч. 5 ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.
Враховуючи те, що визначення місця зберігання речових доказів не належить до повноважень слідчого судді під час розгляду клопотання про накладення арешту майна, а також зважаючи на те, що постановою слідчого від 17.05.2021 уже визначено місце для зберігання транспортного засобу, вилученого під час огляду місця події, тому в задоволенні клопотання в даній частині слід відмовити.
На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 3, 107, 113, 131, 132, 170-172, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про арешт майна (транспортного засобу) - задовольнити частково.

Накласти арешт, до проведення усіх необхідних судових експертиз, на автомобіль «HYUNDAI Sonata» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали вручити прокурору, слідчому та надіслати володільцям майна.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення її повного тексту.

Слідчий суддя: ОСОБА_1