Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/213/19
Провадження № 1-в/644/282/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2021 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

прокурора ОСОБА_2 ,

при секретарі ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
громадянина України, уродженця м. Харкова, не одруженого,
не повною середньою освітою, офіційно не працює, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, зареєстрований та проживаючий за адресою:
АДРЕСА_1 ,
засудженого вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 28.12.2019 року за ч.1 ст.186 КК України до 2 років позбавлення волі і, відповідно до ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання зі встановленням йому іспитового строку на 2 роки, -

встановив:
Начальник Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернулась до суду з поданням про скасування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі для відбування покарання ОСОБА_4 , засудженого вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 28.12.2019 року за ч.1 ст.186 КК України до 2 років позбавлення волі і, відповідно до ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання зі встановленням йому іспитового строку на 2 роки. Посилаючись на те, що 07.02.2020 року до Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надійшов та був прийнятий до виконання вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 28.12.2019 року за ч.1 ст.186 КК України до 2 років позбавлення волі і, відповідно до ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання зі встановленням йому іспитового строку на 2 роки відносно ОСОБА_4 . Згідно ст. 76 КК України на засудженого судом були покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи. Засуджений був ознайомлений з тим, які причини неявки до Індустріального районного відділу у визначений час вважаються поважними та про те, що у разі допущення ним хоча б одного порушення обов`язків відповідно до ст.76 КК України, звільнення від відбування покарання з іспитовим строком може бути скасовано та він може бути направлений для відбування призначеного судом покарання. Згідно постанови про встановлення днів реєстрації засудженому був встановлений день реєстрації перший, другий, третій четвер кожного місяця. Однак, незважаючи на те, що засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку, ОСОБА_4 неодноразово не з`являється на реєстрацію. В період іспитового строго ОСОБА_4 скоїв новий злочин за ч.2 ст.185 КК України.

ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду подання був повідомлений належним чином.
Прокурор проти задоволення подання заперечував.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що не підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 76 КК України нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого, а щодо засуджених військовослужбовців - командирами військових частин.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Із змісту ч.2 ст.78 КК України вбачається, що суд зобов`язаний вияснити підстави невиконання засудженим покладених на нього обов`язків, а саме чи мав він реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки

ОСОБА_4 засуджений вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 28.12.2019 року за ч.1 ст.186 КК України до 2 років позбавлення волі і, відповідно до ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання зі встановленням йому іспитового строку на 2 роки. Згідно ст. 76 КК України на засудженого судом були покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.
Засуджений ОСОБА_4 перебуває на обліку Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області з 14.02.2020 року.

Як вбачається з матеріалів особової справи ОСОБА_4 після постановлення вищевказаного вироку за даними ОСК ГУНП в Харківській області 21.04.2020 року внесено відомості до ЄРДР за №30000813 за ч. 2 ст.185 КК України, кримінальне провадження на даний час перебуває в провадженні судді Орджонікідзевського райсуду м. Харкова ОСОБА_5 , розгляд справи призначений на 04.06.2021 року.

Таким чином, при розгляді вищезазначеного кримінального провадження судом буде враховано, що ОСОБА_4 скоїв новий злочин в період іспитового строку та ухвалить відповідне рішення.

При таких обставинах суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

постановив:
В задоволенні подання начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Особову справу на засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - повернути до Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

На ухвалу може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1