Справа № 947/4779/21
Провадження № 1-кс/947/1927/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2021 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000179 від 08.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, 08.02.2021 року до ЧЧ Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що 08.02.2021 року біля відділення Нової пошти, що розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 16/8, було зупинено громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що має при собі коробок з наркотичною речовиною. На місце події було направлено СОГ Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області, де під час огляду місця події у громадянина Войтс Ото було виявлено та вилучено психотропну речовину «амфетамін» вагою 800 грамів.

За даним фактом було внесено відомості до ЄРДР за №0000179 від 08.02.2021, за попередньою правовою кваліфікацією передбаченою ч.2 ст. 307 КК України.

Як пояснив гр. ОСОБА_5 , дану речовину він повинен був передати гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , для подальшого розповсюдження шляхом так званих «закладок», при цьому громадянин Войтс Ото повідомив співробітникам поліції, що за вищевказаною адресою громадянин ОСОБА_6 зберігає інші наркотичні засоби та психотропні речовини у великій кількості.

08.02.2021 у зв`язку із невідкладністю проведення слідчої дії з метою збереження майна, що є речовими доказами у кримінальному провадженні, та безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюються у вчиненні злочину, проведено невідкладний обшук житлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Під час проведення обшуку виявлено та вилучено: картонну коробку, в якій знаходилось 91 сім карта з різними операторами; 14 полімерних пакетів із застібкою типу zip-lock, в яких знаходиться порошкоподібна речовина; 4 полімерні стакани та 1 металева ложка із нашаруванням порошкоподібної речовини; 1 полімерний пакет із застібкою типу zip-lock із речовиною рослинного походження; 2 металеві ложки з нашаруванням порошкоподібної речовини; 7 полімерних пакетів із застібкою типу zip-lock, в яких знаходиться речовина невідомого походження; 4 полімерних пакетів із застібкою типу zip-lock, в яких знаходиться твердо подібна речовина; 2 саморобних пристрія для паління із нашаруванням типу «кіптяви», коричневого кольору; 1 металевий пристрій для подрібнення; 1 шприц об`ємом 2 мл. із рідкою речовиною коричневого кольору; 4 полімерних пакетів із застібкою типу zip-lock, в яких знаходиться речовина рослинного походження бурого кольору; аркуш паперу, поділений на квадрати із кольоровим зображенням типу «райдуги» із невідомою речовиною, що знаходиться у прозорому полімерному пакеті із застібкою типу zip-lock; 2 полімерних пакеті із застібкою типу zip-lock, в яких знаходиться речовина рослинного походження; 1 полімерний пакет із застібкою типу zip-lock із предметами невідомого походження округлої форми, коричневого кольору; картонну коробку «Нова пошта» із гіпсоподібними фігурками (уламками); пристрій електронні ваги «SF 400C» із нашаруванням порошкоподібної речовини; електронний пристрій для пакування полімерних пакетів «gorenje» сірого кольору; полімерні пакети із застібкою типу zip-lock у великій кількості, різних розмірів; мобільний телефон марки «MeizuM5» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 із сім картою № НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «Vivo» із сім картою № НОМЕР_4 ; полімерні рукавички чорного кольору; 2 пакети із невідомою кристалічною речовиною; експрес-тест IDT-5000-Amphetamine/Methidentification»; уривок аркуша паперу із текстом «Lostinad@ pNaluj 112».
09.02.2021 вищевказані предмети визнано речовими доказом у кримінальному провадженні.

У зв`язку з викладеним, у органа досудового розслідування виникла необхідність в арешті вищезазначених наступних предметів, які визнано речовими доказами та мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

До суду надійшла заява про розгляд клопотання у відсутність слідчого.

Власник майна в судове засідання не з`явився, виклик особи покладався на сторону обвинувачення.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до п.п.1, 2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

При цьому, у відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Розглянувши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, оскільки існує необхідність в забезпечення збереження речових доказів. В свою чергу не накладення арешту на тимчасово вилучене майно може призвести до його знищення, приховання, що в свою чергу призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні.

Відповідно до матеріалів клопотання, постановою слідчого від 09.02.2021 року вищевказані речі та предмети визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, й, відповідно захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню. Також, враховуючи те, що існує ризик зміни або знищення майна, на яке сторона обвинувачення просить накласти арешт, слідчий суддя вважає за необхідне накласти заборону розпорядження та користування зазначеним майном, з метою запобігання вищевказаному ризику.

Керуючись ст.ст.170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000179 від 08.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на наступні предмети: картонну коробку, в якій знаходилось 91 сім карта з різними операторами; 14 полімерних пакетів із застібкою типу zip-lock, в яких знаходиться порошкоподібна речовина; 4 полімерні стакани та 1 металева ложка із нашаруванням порошкоподібної речовини; 1 полімерний пакет із застібкою типу zip-lock із речовиною рослинного походження; 2 металеві ложки з нашаруванням порошкоподібної речовини; 7 полімерних пакетів із застібкою типу zip-lock, в яких знаходиться речовина невідомого походження; 4 полімерних пакетів із застібкою типу zip-lock, в яких знаходиться твердо подібна речовина; 2 саморобних пристрія для паління із нашаруванням типу «кіптяви», коричневого кольору; 1 металевий пристрій для подрібнення; 1 шприц об`ємом 2 мл. із рідкою речовиною коричневого кольору; 4 полімерних пакетів із застібкою типу zip-lock, в яких знаходиться речовина рослинного походження бурого кольору; аркуш паперу, поділений на квадрати із кольоровим зображенням типу «райдуги» із невідомою речовиною, що знаходиться у прозорому полімерному пакеті із застібкою типу zip-lock; 2 полімерних пакеті із застібкою типу zip-lock, в яких знаходиться речовина рослинного походження; 1 полімерний пакет із застібкою типу zip-lock із предметами невідомого походження округлої форми, коричневого кольору; картонну коробку «Нова пошта» із гіпсоподібними фігурками (уламками); пристрій електронні ваги «SF 400C» із нашаруванням порошкоподібної речовини; електронний пристрій для пакування полімерних пакетів «gorenje» сірого кольору; полімерні пакети із застібкою типу zip-lock у великій кількості, різних розмірів; мобільний телефон марки «MeizuM5» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 із сім картою № НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «Vivo» із сім картою № НОМЕР_4 ; полімерні рукавички чорного кольору; 2 пакети із невідомою кристалічною речовиною; експрес-тест IDT-5000-Amphetamine/Methidentification»; уривок аркуша паперу із текстом «Lostinоd@ pNaluj 112»,які вилучені під час проведення обшуку 08.02.2021 за адресою: АДРЕСА_1 , без права на відчуження, розпорядження та користування.

Виконання ухвали про арешт майна покласти на слідчого СВ Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1