МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" березня 2021 р. Справа № 370/2002/20

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області кримінальне провадження №0000026 від 17.07.2020 року, за яким

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Королівка Макарівського району Київської області, українець, громадянин України, неодружений, учень Київського вищого професійно-технічного училища будівництва та архітектури, зареєстрований і проживає по АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:
16.07.2020, близько 22.00 години, більш точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_4 , достовірно знаючи про те, що згідно чинного законодавства обіг психотропної речовини амфетамін обмежено, діючи умисно, з метою власного вживання, незаконно придбав амфетамін, а саме проходячи по АДРЕСА_2 поблизу магазину ФОП ОСОБА_7 , на бруківці дороги знайшов прозорий поліетиленовий пакет, в якому містився паперовий згорток та згорток з фольги, в якому містилась психотропна речовина - амфетамін загальною масою 0,398г, який він підняв, розгорнув та переконався, що знайдена речовина є амфетаміном.

В подальшому, діючи умисно, з метою власного вживання, без мети збуту, ОСОБА_4 , відразу приніс, затиснувши в руці знайдений пакетик із психотропною речовиною амфетаміном до гаражного приміщення за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 та заховав його під кріслом з метою подальшого зберігання амфетаміну без мети збуту.

16.07.2020 року близько 23 год., вітчим ОСОБА_4 , - ОСОБА_8 , перевіряючи гаражне приміщення на території домоволодіння в АДРЕСА_1 , виявив під кріслом поліетиленовий пакетик із психотропною речовиною - амфетаміном масою 0,398 г., який в подальшому добровільно видав працівникам поліції та який було вилучено під час огляду місця події 16.07.2020 року у період часу з 23 год. 32 хв. до 23 год. 42 хв. співробітниками Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області.

Згідно висновку експерта за результатами проведеної судової експертизи матеріалів, речовин і виробів № 11-2/4457 від 07.08.2020 року, надана на дослідження речовина білого кольору містить у своєму складі психотропну речовину амфетамін, обіг якої обмежено згідно Таблиці II Списку №2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 (зі змінами).

Загальна маса амфетаміну, який незаконно придбав, та зберігав ОСОБА_4 , становить 0,398 грам, що згідно таблиці №2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 (зі змінами), є кримінально караним.

18.08.2020 року між обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 , та прокурором Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , було укладено угоду про визнання винуватості, за змістом якої сторони визнають, що обставини вчинення кримінального правопорушення досудовим розслідуванням встановлено правильно. ОСОБА_4 , в повному обсязі визнає свою вину у вчиненому, яке інкримінується йому органом досудового розслідування за викладених вище обставин. Сторони визнають правильність кваліфікації дій ОСОБА_4 , за ч. 1 ст. 309 КК України та узгоджують вид і розмір його покарання з урахуванням тяжкості вчиненого правопорушення (проступок), а також того, що обвинувачений щиро кається, за місцем проживання характеризується добре, відсутності обтяжуючих покарання обставини, пом`якшуючої покарання обставини щирого каяття та активного сприяння розкриттю злочину, раніше не судимий - у виді арешту строком 30 (тридцять) діб. Також сторони прийшли до переконання, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому просили суд звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.ст. 75, 104 КК України з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України та обов`язкового проходження пробаційної програми «Попередження вживання психоактивних речовин». Обвинувачений дає згоду на застосування до нього узгоджуваного за цією угодою покарання.

В судовому засіданні обвинувачений, його захисник та законний представник, після роз`яснення прав, передбачених КПК України, наслідків укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, характеру обвинувачення, виду покарання, узгодженого сторонами, просили суд затвердити зазначену угоду.

Угоду просила затвердити і прокурор.

Розглянувши угоду про визнання винуватості, заслухавши думки учасників кримінального провадження щодо можливості її затвердження, суд керується наступним.

Оскільки обвинувачений повністю визнав вину у вчиненому, суд погоджується із кваліфікацією його дій за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, що відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена, зокрема, у провадженні щодо кримінальних проступків.

Зміст угоди про визнання винуватості між обвинуваченим та прокурором відповідає вимогам ст. 472 КПК України. Підстав для відмови у затвердженні угоди, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України судом не встановлено.

Покарання обвинуваченому за укладеною угодою про визнання винуватості відповідає межам санкції, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України з урахуванням тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (проступок), а також того, що за місцем проживання характеризується добре, раніше не судимий, враховуючи відсутність обтяжуючих покарання обставин, та наявність пом`якшуючих покарання обставин у виді щирого каяття та активного сприяння розкриттю злочину. Обвинувачений дає згоду на застосування до нього узгоджуваного за цією угодою покарання.

Крім того, приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення, враховуючи те, що обвинувачений щиро розкаявся, до кримінальної відповідальності притягується вперше, з місця проживання характеризується добре, з урахуванням звіту про неповнолітнього обвинуваченого, суд вважає, що в даному випадку реальне застосування до ОСОБА_4 , покарання не буде відповідати визначеній у ст. 50 КК України його меті, а тому суд вважає за можливе на підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнити його від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нових злочинів і виконає покладені на нього відповідно до ст.76 КК України обов`язки.

Долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України. Судові витрати у виді витрат на проведення експертизи слід стягнути з обвинуваченого в дохід держави. Арешт на майно не накладався. Цивільний позов не заявлений. Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст. ст. 369-370, 374, 468-475 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
Затвердити угоду про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та прокурором Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , від 18.08.2020 року.

Визнати винним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді арешту строком 30 (тридцять) діб.

На підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, поклавши на нього обов`язки відповідно до п. 1, 2, ч. 1, п. 4 ч. 3 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; виконати заходи, передбачені пробаційною програмою «Попередження вживання психоактивних речовин».

Речові докази у справі: Сейф-пакет 5313823 з порошкоподібною речовиною білого кольору, Книга обліку речових доказів №2, порядковий номер №75, що переданий на зберігання до Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП у Київській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави (код доходів 24060300 «інші надходження», МФО 899998) 1307,60 грн., судових витрат.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд Київської області, в порядку, передбаченому ст. 393 КПК України, з урахуванням особливостей, встановлених ст. 394 КПК України, у строки, встановлені ст. 395 КПК України.

Вирок набирає законної сили по закінченню строку на його апеляційне оскарження, якщо він не був оскаржений. В інакшому випадку після його перегляду апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1