Справа № 297/297/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2021 року м. Берегово

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатської області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000611 від 19.08.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000611 від 19.08.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 3 ст. 185 КК України.

Вказує на те, що 19.08.2019 року надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , проникли невідомі особи та шляхом розбиття вікна на автомобілі викрали звідти шланги барсетку, в якій знаходилися документи та різні речі .

Також до органів поліції звернулась громадянка ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , мешканка АДРЕСА_2 , яка просить прийняти міри до невідомих осіб, які 18.01.2020 року у нічий період часу здійснили крадіжку 2 велосипедів зелено-чорного кольору, типу монтинбайк, із літньої тераси, яка розташована на території подвір`я за вище вказаною адресою.

Крім цього 18.01.2020 в 11:00 год. в смт. Батьово працівниками Берегівського ВП прийнято заяву ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_3 про те, що в ніч проти 18.01.2020 невідома особа розбила скло водійської двері його автомобіля «Skoda Octavia» д/н Угорщини « НОМЕР_1 », який знаходився на вулиці перед будинком № 103 по вул. Кошута смт. Батьово, звідки, таємно викрала навушники «Sony» та GPS-навігатор «Novon», завдавши матеріальної шкоди на суму, близько 3500,00 грн.

У вказаному кримінальному провадженні були проведені наступні слідчі(розшукові) дії, а саме: проведено огляд місця події від 19.08.2019 р., допитано потерпілого ОСОБА_5 , проведено протокол огляду місця події 18.01.2020 р., допитано свідка ОСОБА_9 , допитано свідка ОСОБА_10 , протокол ОМП від 18.01.2020 р., протокол допиту потерпілого ОСОБА_8 , протокол допиту свідка ОСОБА_11 , протокол допиту свідка ОСОБА_12 , проведено обшук житла від 22.02.2020 року, проведено збір інформації щодо осіб які можуть бути причетними по даному факту, надані доручення оперативним працівникам на встановлення осіб причетних до вказаних крадіжок , отримано відповідь із зазначенням осіб причетних до вказаних крадіжок, отримані довідки про несудимість на вказаних у відповіді на доручення громадян, які мають причетність до вказаного злочину.
Враховуючи вищевикладене з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, необхідно провести ряд слідчих дій, а саме:

-провести впізнання речей з потерпілими;

-провести товарознавчу експертизу по вилучених речах;

-при необхідності виконати інші необхідні слідчі дії необхідність в яких може виникнути в ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 2951 КПК України обставини, що перешкоджали здійснити необхідні процесуальні дії раніше по вказаному кримінальному провадженню є неможливіть вилучити необхідні документи.

На підставі наведеного, беручи до уваги, що для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, а також те, що вказані дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин, у зв`язку з чим слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000016 від 28.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на дванадцять місяців, тобто до 22.02.2022 року.

Заступник начальника СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатської області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак подав заяву, в якій просять провести розгляд вказаного клопотання без його участі та задоволити його.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно до ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Отже, строк досудового слідства за вказаному кримінальному провадженні, яке є тяжким злочином, у відповідності до ч. 1 ст. 294 та п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України може бути продовженим максимум на 12 місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Беручи до уваги вищевикладене, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного в ЄРДР за № 0000611 від 19.08.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 3 ст. 185 КК України, 19.02.2021 року спливає, а також те, що зазначені в клопотанні процесуальні дії потребують максимальний строк, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 219, ч. 1 ст. 294, ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання заступника начальника СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатської області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000611 від 19.08.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000611 від 19.08.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 3 ст. 185 КК України, на дванадцять місяців, тобто до 19.02.2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1