Зіньківський районний суд Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/233/21
Номер провадження 1-кс/530/113/21

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2021 р. м.Зіньків

Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавськiй області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 від 11.02.2021 року за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
У провадженні слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області перебувають метаріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 від 11.02.2021 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 11.02.2021 року працівниками поліції відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області під час патрулювання території Зіньківської об`єднаної територіальної громади Полтавської області поблизу с. Ступки в лісо-посадковій смузі було виявлено незаконну порубку дерева в кількості 12 дерев породи «Ясен».

11.02.2021 року слідчим СВ відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 під час вказаного огляду біля даної лісо-посадкової смуги було виявлено та вилучено:

- вантажний автомобіль марки «ГАЗ-4301», д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 , в кузові якого знаходилась свіжо розпиляна деревина породи «Ясен» загальним об`ємом 0,7м3;

- свіжо розпиляну деревину породи «Ясен» об`ємом 2,8м3, яка знаходилась біля вказаної лісо-посадкової смуги.

Також, 11.02.2021 року з письмового дозволу гр. ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 було проведено огляд бензопили марки «FORTE FGS45-18», s/n:1116, яку в ході вказаного огляду було вилучено до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області.

11.02.2021 року вище вказані речі були визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженні.

Відповідно пояснень ОСОБА_5 встановлено, що 11.02.2021 року близько 09 години ранку приїхав до лісо посадкової смуги поблизу с. Ступки, Полтавської області де за допомогою власної бензопили марки «FORTE», здійснив незаконну рубку дерева породи «Ясен». Вказані дерева ОСОБА_5 спилював з метою подальшого розпилювання на дрова та опалення ними власного житлового будинку. Будь-яких дозвільних документів у ОСОБА_5 не було.

З метою необхідності збереження вилучених вищевказаного транспортного засобу, деревини та бензопили марки «FORTE», які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, проведення з ними необхідних експертиз, та з метою забезпечення їх від приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження, виникла необхідність в накладенні на них арешту.

В судовому засіданні слідчий СВ ВП №4, прокурор Зіньківського відділу Миргородської місцевої прокуратури підтримав клопотання, просив накласти арешт на вказані речі, володілець автомобіля в судове засідання з`явився, просив визначити місце зберігання за місцем його проживання, вивчивши наявні матеріали, якими слідчий обґрунтовує заявлене клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходжу до висновку, що заявлене клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом або знаряддям злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, частиною 1 якої визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Вимоги до змісту клопотання про накладення арешту на майно та строків його подання до суду визначені ст. 171 КПК України.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано до слідчого судді, суду не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, зокрема, повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Слідчим суддею встановлено, що звертаючись з клопотанням про накладення арешту на майно, оглянуте 11.02.2021 року слідчим дотримано вимоги ст. 171 КПК України.
Так, клопотання слідчим подане у встановлений ч.5 ст. 171 КПК України строк.
Також, слідчим суддею встановлено, що клопотання містить відповідне обґрунтування підстав та мети накладення арешту.
Метою накладення арешту на збереження вилучених вищевказаного транспортного засобу, деревини та бензопили марки «FORTE», є те, що вони мають на собі сліди скоєння злочину, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також те, що в подальшому із зазначеними речами проводитимуться судові експертизи та інші слідчі дії, та з метою необхідності збереження, з метою забезпечення їх від приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження, даного речового доказу, слідчий суддя вважає, що є всі підстави для накладення арешту на вказані вилучені в ході обшуку речі
Згідно з ч.1ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Отже, слідчим доведена необхідність арешту, а також наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України.
Крім того, слідчий суддя зазначає, що у відповідності до ч. 1ст. 174 КПК України власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні цього заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.
В судовому засіданні було встановлено, що у ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавськiй області відсутній майданчик тимчасового тримання транспортних засобів.

На підставі викладеного та керуючись ст..ст. 131,132,170 - 175,309,369-372,395 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавськiй області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 від 11.02.2021 року за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.246 КК України задоволити.
Накласти арешт на вилучені 11.02.2021 року в ході огляду відкритої місцевості, а саме лісо-посадкової смуги розташованої поблизу с.Ступки, Полтавської області транспортний засіб та речі, а саме: вантажний автомобіль марки «ГАЗ-4301», д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 , в кузові якого знаходилась свіжо розпиляна деревина породи «Ясен» загальним об`ємом 0,7м3; свіжо розпиляну деревину породи «Ясен» об`ємом 2,8м3 ; бензопилу марки «FORTE FGS45-18», s/n:1116, яка належить ОСОБА_5 ;

Визначити місце зберігання вилучених в ході огляду речей: свіжо розпиляна деревина породи «Ясен» загальним об`ємом 0,7м3; свіжо розпиляну деревину породи «Ясен» об`ємом 2,8м3 ; бензопилу марки «FORTE FGS45-18», s/n:1116, яка належить ОСОБА_5 з позбавленням власника (володільця майна) права на відчуження, розпорядження та користуванням майном - кімната зберігання речових доказів ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Визначити місце зберігання вилучених в ході огляду речей: вантажного автомобіля марки «ГАЗ-4301», д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , належить ОСОБА_4 у власника, передавши власнику ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 , дозволивши йому розпорядження та/або користування майном ( автомобілем) заборонивши відчуження даного автомобіля.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 ..

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали направити слідчому, прокурору, власнику.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1