У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/3071/20
Провадження № 1-кп/210/272/21

"10" березня 2021 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 по ст.. 309 ч.1 КК України.

ВСТАНОВИ В:

Вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 18.01.2021 року ОСОБА_3 засуджений за ст.. 309 ч.1, 71,72 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі.

До суду надійшла заява ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами справи, таке право йому було надано, однак як свідчать обставини ознайомлення, ОСОБА_3 не зацікавлений в ознайомленні, а лише створює видимість цього.

Згідно діючого законодавства ОСОБА_3 знайомився з матеріалами справи в ході досудового слідства.

Матеріали справи складаються з двох томів, один з яких складається зі 107 аркушів, другий зі 63 аркушів. Справа розглянута в порядку ст.. 349 КПК України.

ОСОБА_3 викликався для ознайомлення з матеріалами справи 11.02.2021 року, але ознайомлюватися відмовився, так як хоче, щоб його викликали для ознайомлення кожного дня, бо він буде знайомитися в день по одному аркушу.

Перевірка показала, що ОСОБА_3 створює видимість ознайомлення та свідчить про відсутність у ОСОБА_3 в дійсності необхідності знайомитись з матеріалами справи і свідомому затягуванні процесу ознайомлення .

ОСОБА_3 встановлено графік ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та журналом судового засідання по 2 год. 30 хв. 16.02.2021 року, 17.02.2021року, 24.02.2021 після чого ознайомлення ОСОБА_3 з матеріалами справи закінчити .

ОСОБА_3 надав суду заяву в якій вказав, що з матеріалами кримінального провадження він не встиг ознайомитися, ознайомився за наданий судом час лише з 45 сторінками І тому кримінального провадження.

В І томі матеріалів кримінально провадження знаходиться:

А.с. 1-7 обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування та розпиской ОСОБА_3 про отримання обвинувального акту;

А.с. 8 супровідний лист до суду;

А.с. 9 протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями;

А.с. 10 Повідомлення про дату розгляду справи;

А.с. 11 довідка про відкладення розгляду справи;

А.с. 12 Повідомлення про дату розгляду справи;

А.с. 13 довідка про відкладення розгляду справи;

А.с. 14 Повідомлення про дату розгляду справи;

А.с. 15 довідка про відкладення розгляду справи;

А.с. 16 ухвала суду про проведення с/з в режимі відеоконференції;

А.с. 17 супровідний лист;

А.с. 18 довідка;

А.с. 19 ухвала суду про проведення с/з в режимі відеоконференції;

А.с. 20-21 супровідні листи;

А.с. 22 журнал с/з;

А.с. 23 ухвала суду про призначення справи до розгляду;

А.с. 24-27 супровідні листи;

А.с.28 ухвала суду про проведення с/з в режимі відеоконференції;

А.с. 29-33 супровідні листи;

А.с. 34 журнал с/з;

А.с. 35 довідка;

А.с. 36 ухвала суду про етапування ОСОБА_3 ;

А.с. 37-40 супровідні листи;

А.с. 41 пам`ятка про права, надана ОСОБА_3 ;

А.с. 42 журнал с/з

А.с. 43 ухвала про призначення адвоката;

А.с.44-48 супровідні листи.

Вказані аркуші, з якими ОСОБА_3 знайомився 16.02, 17.02.,24.02.2021 року, ніякої доказової бази не містять, що свідчить про те, що ОСОБА_3 не має наміру знайомитися з матеріалами справи, своїм правом на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не скористався.

Виходячи з наведеного, суд не вбачає підстав для продовження ознайомлення ОСОБА_3 з матеріалами кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ч. 4 ст. 395КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про продовження строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1