Справа № 357/1208/21
У Х В А Л А
11 лютого 2021 року м. Біла Церква. Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні № 0000022 від 07.02.2021 р., за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України

У С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, у кримінальному провадженні № 0000022 від 07.02.2021 р., за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 06.02.2021 близько 15 год. 30 хв. під час несення служби екіпажем «Комета 0153» в складі поліцейських БПП в м.Біла Церква УПП у Київській області ДПП ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на 119 км автодороги Р-04, що на території с.Шкарівка Білоцерківського району Київської області, ними було зупинено автомобіль марки «PEUGEOT PARTNER» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за порушення п.п.12.4 Правил дорожнього руху України та винесено постанову за ч.1 ст.122 КУпАП, під час оформлення матеріалів адміністративного правопорушення ОСОБА_7 за непритягнення його до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху України, пропонував та надав вказаним поліцейським БПП в м.Біла Церква УПП у Київській області ДПП неправомірну вигоду в сумі 200 грн., які поклав на переднє пасажирське сидіння службового автомобіля «Mitsubishi Outlander» д.н.з. на синьому фоні 6207.

Під час огляду місця подій 06.02.2021 було оглянуто салон службового автомобіля поліції «Mitsubishi Outlander» д.н.з. на синьому фоні 6207, який знаходився на 119 км автодороги Р-04, що в межах населеного пункту с.Шкарівка Білоцерківського району Київської області, в якому на передньому пасажирському сидінні виявлено та вилучено грошові кошти банкноту номіналом 200 гривень серійний номер УИ7516438, які водій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надав патрульним поліцейським ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в якості неправомірної вигоди, за не притягнення його до адміністративної відповідальності. Також в ході огляду було встановлено, що обставини пропозиції надання та надання ОСОБА_7 неправомірної вигоди зафіксовані на нагрудну службові відеокамери поліцейських.

07.02.2021 вказані грошові кошти визнані речовими доказами та приєднанні до кримінального провадження №0000022 від 07.02.2021.

Вилучені в ході огляду місця події, а саме салону службового автомобіля поліції «Mitsubishi Outlander» д.н.з. на синьому фоні 6207, в якому на передньому сидінні службового автомобіля виявлено та вилучено грошові кошти банкноту номіналом 200 гривень серійний номер УИ7516438, які належать водію ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є безпосереднім предметом злочину, передбаченого ст. 369 КК України, а саме є неправомірною вигодою, яку ОСОБА_7 пропонував надати працівникам патрульної поліції міста Біла Церква УПП в Київській області ДПП за не притягнення його до адміністративної відповідальності за порушення ПДР України.

Виходячи з того, що на даний час у слідства є достатні підстави вважати, що вилучені в ході

проведеного огляду місця події грошові кошти є безпосереднім предметом злочину, що розслідується, а також з метою забезпечення проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, а також з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення чи відчуження вказаного майна та забезпечення виконання у подальшому судових рішень у кримінальному провадженні, необхідно накласти арешт на вилучені під час огляду місця події 06.02.2021 грошові кошти, які належать ОСОБА_7 , із забороною користування та розпорядження вказаним майном.

Слідчий в судове засідання не прибув, про розгляд клопотання повідомлений належним чином. Заяв чи клопотань про відкладення до суду не надходило.

ОСОБА_7 в судове засідання не прибув, повідомлений належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1,2,3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів№ 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної осмоби отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу

Відповідно до ст. 171 ч.2 КПК України до клопотання мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Слідчий суддя вважає, що ввилучені 06.02.2021 р. під час проведення огляду місця події, а саме салону службового автомобіля поліції «Mitsubishi Outlander» д.н.з. на синьому фоні НОМЕР_2 , який знаходився на 119 км автодороги Р-04, що на території с.Шкарівка Білоцерківського району Київської області, в якому на передньому пасажирському сидінні виявлено та вилучено грошові кошти одну банкноту 200 гривень із серійним номером УИ7516438, які належать ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які є предметом злочину, самі по собі можуть бути використані для встановлення обставин злочину по справі.

Слідчий суддя констатує, що метою арешту вказаного майна є забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ст. 371 ч. 3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 06.02.2021 р. під час проведення огляду місця події, а саме салону службового автомобіля поліції «Mitsubishi Outlander» д.н.з. на синьому фоні НОМЕР_2 , який знаходився на 119 км автодороги Р-04, що на території с.Шкарівка Білоцерківського району Київської області, в якому на передньому пасажирському сидінні виявлено та вилучено грошові кошти одну банкноту 200 гривень із серійним номером УИ7516438, які належать ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які є предметом злочину, із забороною користування та розпорядження вказаним майном.

Ухвала може бути оскаржена в порядку і строки передбачені ст. 395 КПК України.

Слідчий суддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду