Справа№751/773/21
Провадження №1-в/751/45/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2021 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові в приміщенні суду провадження за поданням т.в.о. начальника Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області, ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 був звільнений з місць позбавлення волі 16.01.2020 та взятий на облік, як особа, яка формально підпадає під адміністративний нагляд. Після звільнення з місць позбавлення волі, ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, систематично вчиняє адміністративні правопорушення, веде антигромадський спосіб життя. 25.06.2020 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП, 26.06.2020 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.. 175-1 ч. 1 КУпАП, 01.02.2021 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП, за що офіційно попереджався 29.06.2020 та 01.02.2021 відповідно про припинення ведення антигромадського способу життя і що у відношення нього може бути встановлений адміністративний нагляд із застосуванням встановлених законом обмежень.

Представник ЧРУП ГУНП у Чернігівській області та особа, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду, ОСОБА_4 у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали до суду заяву з проханням розглядати справу у їх відсутність.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов 'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Тому, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження, згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Вивчивши матеріали провадження, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст. 3 п. в Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку термінів від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Як встановлено судом, вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22.09.2017, ОСОБА_4 визнаний винним за ч. 1 ст. 361, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, 70 КК України та призначено покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі (а.с.7-8).

Згідно копії довідки про звільнення серії ЧРК № 09337, 16.01.2020 ОСОБА_4 звільнений із Старобабанівської ВК № 92 Черкаської області умовно-достроково за ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 23.12.2019 згідно ст. 81 КК України на невідбутий строк 6 місяців 3 дні (а.с.4).

Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, систематично вчиняє адміністративні правопорушення, за що 25.06.2020, 26.06.2020 та 01.02.2021 на нього накладено стягнення за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 178, ч. 2 ст. 178, ч. 1 ст. 175-1 КУпАП (а.с. 10, 12, 14).

29.06.2020 та 01.02.2021 відносно ОСОБА_4 були винесені попередження про те, що якщо він не припинить порушувати громадський порядок та права інших громадян, за ним буде встановлено адміністративний нагляд із застосуванням встановлених Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» обмежень (а.с. 9, 11, 13)

За таких обставин, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 , будучи засудженим два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, після умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, допускає систематичні правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, тому відносно нього слід встановити адміністративний нагляд.

На підставі викладеного, керуючись п. в ст. 3, 4-6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", ст.ст. 369-372, 376, 395, 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Подання т.в.о. начальника Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області, ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Встановити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік та наступні обмеження у виді:

- заборони відвідування кафе, барів, ресторанів, вокзалів, де є велике скупчення громадян;

- зобов`язання з`являтись до поліцейської станції АДРЕСА_2 для реєстрації два рази першого та останнього четверга місяця з 10.00 год до 13.00 год;

- заборони виїжджати за межі м. Чернігова без дозволу керівництва ЧРУП ГУНП у Чернігівській області;

- заборони виходити з місця свого мешкання в період часу з 22.00 год до 06.00 год

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1