Провадження № 1-кс/582/28/21
Справа № 582/242/21
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

05 квітня 2021 року смт. Недригайлів

Слідчий суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого дізнавача СД ВП №1 (с.Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором начальником Недригайлівського відділу Роменської окружної прокуратури ОСОБА_4 , к кримінальному провадженні, внесеному 27.03.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та додані до нього матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

30.03.2021 до Недригайлівського районного суду Сумської області звернулася старший дізнавач СД ВП №1 (с.Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області лейтенант поліції ОСОБА_5 , з клопотанням, погодженим прокурором - начальником Недригайлівського відділу Роменської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному 27.03.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до медичної документації хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який звертався 27.03.2021 року за медичною допомогою до КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю здійснити їх виїмку (вилучення), виготовити з них копії.

Своє клопотання мотивувала тим, що 27.03.2021 до ЄРДР внесено повідомлення про те, що 23.03.2021 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 , перебуваючи за місцем свого мешкання, сокирою наніс тілесні ушкодження у вигляді рубаної рани голови своєму брату ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_2 .

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , звертався 27.03.2021 за медичною допомогою до КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Враховуючи, що для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, наявних у ОСОБА_6 , дізнанню необхідно провести судово-медичну експертизу, висновок якої має суттєве значення у кримінальному провадженні, і для проведення якої необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної документації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебуває у володінні КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за адресою: АДРЕСА_1 , за період 27.03.2021, в тому числі до карти амбулаторного хворого ОСОБА_6 .

Іншими способами отримати інформацію стосовно отримання ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, отриманих в результаті сварки між останнім та ОСОБА_7 , проведення судово-медичної експертизи для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень та механізму їх утворення, не можливо, тому необхідно отримати доступ до медичної документації хворого ОСОБА_6 .

Старший дізнавач ОСОБА_8 у судове засідання не прибула, надала до суду заяву, у якій просить розгляд клопотання провести без її участі, заявлене клопотання підтримує повністю.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з`явився, викликався належним чином, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

При цьому, КПК України не містить конкретної вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти в разі неявки на розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів сторони кримінального провадження, якою таке клопотання було подане, але враховуючи, що слідчий у своїй заяві обґрунтував причини неможливості прибути у судове засідання для розгляду клопотання, слідчий суддя вважає вказані причини поважними, а тому можливим здійснювати розгляд клопотання за відсутності слідчого.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчим суддею встановлено, що до ЄРДР за №0000028 внесено повідомлення 27.03.2021 про те, що 23.03.2021 близько 19 год 00 хв. між ОСОБА_6 та його братом ОСОБА_7 відбулась сварка, під час якої ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді рубаної рани потиличної ділянки голови.

За даним фактом сектором дізнання ВП (с.Недригайлів) Роменського ВП ГУ НП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення за ознаками, передбаченими ч.1 ст. 125 КК України.

Із рапорту помічника чергового ВП (с. Недригайлів), вбачається що 27.03.2021 о 16:18 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 23.03.2021 о 14:20 за адресою: АДРЕСА_3 , доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_4 , потерпілий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає у АДРЕСА_2 , діагноз ЗЧМТ, інфікована рубана рана, потиличної ділянки голови, алкогольне сп`яніння. Пояснення: психічно хворий брат під час сварки вдарив сокирою.

З протоколу про прийняття заяви про кримінальне правопорушення вбачається, що ОСОБА_6 повідомив про нанесення йому тілесних ушкоджень сокирою в область голови рідним братом ОСОБА_7 .

Із копій пояснень фельдшера, ОСОБА_7 від 27.03.2021, протоколу допиту свідка від 27.03.2021 вбачаються вищезазначені обставини заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

Враховуючи, що сектором дізнання ВП №1 (с.Недригайлів) Роменського РВП ГУНП у Сумській області розслідується кримінальне провадження, внесене 27.03.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000028 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та у матеріалах кримінального провадження, що додані до клопотання, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація та документи, про доступ до яких дізнавачем подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання дізнавача про тимчасовий доступ додокументів, зазначених у клопотанні.

Керуючись ст. ст. 107, 162-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого дізнавача СД ВП №1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області лейтенант поліції ОСОБА_9 про надання тимчасового доступу до документів - задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачам СД ВП №1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , на тимчасовий доступ до медичної документації хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який звертався 27.03.2021 за медичною допомогою до КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю здійснити їх виїмку (вилучення), виготовити з них копії, зобов`язавши КНП " ІНФОРМАЦІЯ_5 " надати медичну документацію хворого.

Термін дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

У випадку невиконання цієї ухвали, відповідно до вимог ст. 166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Слідчий суддя: ОСОБА_1