КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Головуючий в апеляційній інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 08 липня 2021 року,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 08 липня 2021 року, задоволено скаргу ОСОБА_2 та зобов`язано слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, уповноваженого на розслідування кримінального провадження № 0000645, у триденний строк, з дня отримання даної ухвали, завчасно в порядку визначеному главою 6, 11 КПК України повідомити потерпілого ОСОБА_2 про день, час та місце ознайомлення з матеріалами досудового розслідування № 0000645.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ОСОБА_2 03 серпня 2021 року подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

Перевіривши апеляційну скаргу вважаю, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити у відповідності з вимогами ч.4 ст.399 КПК України з наступних підстав.

У відповідності до ч.3 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, скарги на відмову слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, визначених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 309 КПК України визначено вичерпний перелік, що не підлягає розширеному тлумаченню, ухвал слідчого судді під час досудового розслідування, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Згідно ч.3 ст.309 КПК України визначено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Як вбачається з поданої апеляційної скарги, ОСОБА_2 оскаржує ухвалу слідчого судді, за результатами розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 20000645, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, а саме: щодо нерозгляду клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування та яка згідно ст. 307, 309 КПК України не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, оскільки розглянута по суті судом першої інстанції.

Як передбачено ч.4 ст.399 КПК України ,суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, вважаю що у відкритті апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою необхідно відмовити на підставі ч.4 ст.399 КПК України, оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення - ухвалу слідчого судді, яка не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 08 липня 2021 року, якою задоволено скаргу ОСОБА_2 та зобов`язано слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, уповноваженого на розслідування кримінального провадження № 0000645, у триденний строк, з дня отримання даної ухвали, завчасно в порядку визначеному главою 6, 11 КПК України повідомити потерпілого ОСОБА_2 про день, час та місце ознайомлення з матеріалами досудового розслідування № 0000645

Апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення судом апеляційної інстанції.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_1