465/8913/20
1-кп/465/1011/21
У Х В А Л А
судового засідання
19.05.2021 року м.Львів

Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінального провадження № 0000406 від 16.09.2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України -

ВСТАНОВИВ:
У Франківському районному суді м.Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000406 від 16.09.2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального проступку, передбачене ч.2 ст.125 КК України.

За обвинувальним актом ОСОБА_4 , 24.07.2020 року близько 23:10 год., перебуваючи по вул. Науковій, 35А у м. Львові, розпивав спиртні напої з своїм знайомим ОСОБА_6 , в подальшому, скориставшись тим, що ОСОБА_6 перебував у стані алкогольного сп`яніння, у зв`язку з чим не помітив протиправних дій ОСОБА_4 , таємно, шляхом вільного доступу з кишені штанів останнього, викрав мобільний телефон марки iPhone «Apple7» чорного кольору, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 , матеріальної шкоди на суму 5 600 грн.
Таким чином встановлено достатність підстав для обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 у судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого у зв`язку з його дійовим каяттям, оскільки ОСОБА_4 вперше вчинив діяння, яке відповідно до ч.2 ст.12 КК України відноситься до кримінального проступку, щиро розкаявся у вчиненому, жалкує про вчинене ним та засуджує свої протиправні дії, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення. Матеріальної шкоди кримінальним проступком завдано не було. Інших претензій потерпілим не заявлялось.

В судовому засіданні обвинувачений підтримав клопотання захисника про закриття кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям. Просить клопотання задольнити.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримала та не заперечила проти звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 та закриття провадження на підставі ст.45 КК України.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, подав клопотання про слухання даної справи без його участі.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

ОСОБА_4 вчинив діяння, яке відповідно до ч.2 ст.12 КК України відноситься до кримінального проступку.

Згідно з ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За змістом ч.1 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

У відповідності до ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність (ч.3 ст.288 КПК України).

Відповідно до ст. 44 КК України, яка передбачає правові підстави та порядок звільнення від кримінальної відповідальності, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до абзацу 6 пункту 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності, передбачене у ст. 45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження обвинувачений вперше вчинив кримінальний проступок, вину визнав у вчиненому правопорушенні, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення і усунув заподіяну шкоду.

З урахуванням зазначених обставин справи, а також враховуючи, що тяжких наслідків від дій ОСОБА_4 не настало, з урахуванням повного визнання вини та активного сприяння розкриттю злочину, щирого каяття, обставин вчинення кримінального проступку та суспільної його небезпекита особи обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не суджений, на обліку в Львівському обласному клінічному психоневрологічному диспансері не перебуває та на обліку в КНП ЛОР «Львівської обласний медичний центр превенції та терапії узалежність» також не перебуває, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України підлягає закриттю, а обвинувачений ОСОБА_4 підлягає звільненню вiд кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Також ОСОБА_4 роз`яснено судом та ним зрозуміло, що закриття кримінального провадження з цих підстав не є закриттям кримінального провадження з реабілітуючих підстав.

Запобіжний захід не обирався. Процесуальні витрати по справі відсутні.

Питання речових доказів слід вирішити у відповідно до вимог ст. 100 КПК України та скасувати дію ухвали про арешт на майно.

Керуючись ст.ст. 100, 284, 285, 286, 288, 314, 369-372, 395 КПК України, ст.ст. 12, 44, 45 КК України -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_7 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.

Кримінальне провадження № 0000406 від 16.09.2020 р. про обвинувачення ОСОБА_8 за вчиненнякримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, закрити у зв`язку із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
Скасувати дію ухвали слідчого судді Франківського районного суду м.Львова про арешт майна від 25.09.2020 року у справі №465/6140/20, провадження №1-кс/465/1629/20.

Речовий доказ по справі, а саме: мобільний телефон марки APPLE «iPhone7» 128 GB, IMEI: НОМЕР_1 чорного кольору, який знаходиться в камері зберігання речових доказів згідно квитанції № повернути потерпілому ОСОБА_6 .
Ухвала суду може бути оскаржена до Львівської апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова протягом 7 днів з дня її проголошення

Копію ухвали негайно після проголошення вручити прокурору, захиснику, обвинуваченому та направити потерпілому.

Ухвала виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя ОСОБА_1