overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 643/4720/21
Провадження № 1-кп/643/946/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2021
Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт разом з реєстром матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР № 0000207 від 21.01.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Московського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
Згідно з частиною 1 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи вищевикладене, а також з метою з`ясування питання про наявність підстав для прийняття судових рішень, передбачених частиною 3 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора та осіб, зазначених в обвинувальному акті.
Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000207 від 21.01.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України на 19.03.2021 року об 11 год. 00 хв.
Підготовче судове засідання відбудеться у приміщенні Московського районного суду м. Харкова за адресою: 61153, місто Харків, проспект Ювілейний, будинок 38-Є, каб. 48.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора та осіб, які зазначені в обвинувальному акті.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 640/7296/18
Провадження № 1-кп/644/395/21
У Х В А Л А

18 березня 2021 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі колегії суддів: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6
в с т а н о в и в :

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 та ч. 2 ст. 309 КК України.
Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні з поважних причин.

З урахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_5 за станом здоров`я не має можливості безпосередньо приймати участь у судовому засіданні, суд вважає за можливе провести дистанційне судове провадження в режимі відео конференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст. 49, 55 , 336 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Призначити дистанційне судове провадження з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 та ч. 2 ст. 309 КК України в режимі відео конференції з приміщенням Пологівського районного суду Запорізької області, розташованого за адресою: вул. Єдності, б. 28, м. Пологи, 70608.

Призначити розгляд кримінального провадження у режимі відео конференції на

14 годину 30 хвилин 13 квітня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2
Справа № 635/7586/17
Провадження по справі №1-кп/635/778/2021
У Х В А Л А

18 березня 2021 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора - ОСОБА_2 ,

захисників обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

секретар судового засідання ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 296, ч.2 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

У судове засідання, призначене на 18 березня 2021 року на 09 годину 45 хвилин свідки ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , будучи своєчасно і належним чином повідомленими, у судове засідання не з`явились та не повідомили про причини неприбуття.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про здійснення приводу вказаних свідків.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 139, 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про привід свідка.

Враховуючи ту обставину, що вищевказані свідки не виконали покладені на них процесуальні обов`язки без поважних причин та не з`явились за викликом у судове засідання, суд вважає за необхідне застосувати до вказаних свідків привід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 327 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора ОСОБА_2 про здійснення приводу свідків задовольнити.

Здійснити привід та доставити до суду у судове засідання, призначене на 09 квітня 2021 року на 10 годину 30 хвилин, у супроводі особи, яка здійснює привід наступних свідків:

-ОСОБА_11 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

-ОСОБА_12 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

-ОСОБА_13 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,

-ОСОБА_14 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 ,

-ОСОБА_15 , проживає за адресою: АДРЕСА_5 .

Ухвалу для виконання направити Відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 712/2288/21
Провадження № 1-кс/712/1239/21

18 березня 2021 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , власників майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 в інтересах власників майна ОСОБА_4 , ОСОБА_8 розглянувши клопотання прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000582 від 02.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 188-1 КК України,ч.1 ст.263 КК України -

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України слідчий судя проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 100, 131-132, 167, 170-173, 369-372, 376 КПК України, суддя слідчий,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, вилучене під час огляду місця події 02.03.2021р. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000582 від 02.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 188-1 КК України,ч.1 ст.263 КК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено 19 березня 2021 року о 14 год. 20 хв.
СПРАВА № 717/367/21
УХВАЛА

18.03.2021 року Кельменецький районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Кельменці клопотання прокурора про закриття кримінального провадження.
ВСТАНОВИВ:
До Кельменецького районного суду Чернівецької області 15 березня 2021 року надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження зареєстрованого у ЄДРДР за номером 0000265 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Керуючись ст. 288 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання на 15 годину 07 квітня 2021 року.
Викликати у підготовче судове засідання потерпілу ОСОБА_3 та прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 755/3076/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"19" лютого 2021 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000278 від 27.01.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, що надійшов з Київської місцевої прокуратури міста Києва № 4,

ВСТАНОВИВ:
До Дніпровського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000278 від 27.01.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,.
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, вказаний обвинувальний акт визначено для проведення судового провадження судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 .
Згідно з вимогами ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до обвинувального акту, у підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор з Київської місцевої прокуратури міста Києва № 4, представник потерпілого, захисник та обвинувачений.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000278 від 27.01.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у Дніпровському районному суді м. Києва у відкритому судовому засіданні на 26 лютого 2021 року на 10 годину 00 хвилин, повідомивши про дату та час судового засідання учасників судового провадження.
Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
про відкриття провадження та про призначення скарги до розгляду

10 лютого 2021 року Слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність службових осіб СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР ,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_2 звернулась до суду із вище зазначеною скаргою.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження з розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність службових осіб СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

Призначити скаргу до розгляду на 19 лютого 2021 року о 12 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1
Справа № 559/1008/20 Провадження №11-кп/802/327/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.2,ч.3 ст.185 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

18 березня 2021 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000291 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника - адвоката ОСОБА_7 на вирок Демидівського районного суду Рівненської області від 24 листопада 2020 року про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В

На підставі викладеного, керуючись статтями 376, 404, 405, 407 КПК України, Волинський апеляційний суд,

У Х В А Л И В

Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Демидівського районного суду Рівненської області від 24 листопада 2020 року щодо ОСОБА_8 без змін.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення її апеляційним судом, а засудженим, який тримається під вартою, в той же строк з часу отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено о 08:00 22 березня 2021 року в приміщенні суду.

Головуючий

Судді
У Х В А Л А
Іменем України
(резолютивна частина)

12 березня 2021 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду у складі:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника-адвоката ОСОБА_6 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області від 23 лютого 2021 року, якою застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, у кримінальному провадженні №0000625,

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, то відповідно до ст.376 КПК України, колегія суддів обмежується складанням та оголошенням її резолютивної частини.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Ухвалу слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області від 23 лютого 2021 року, якою застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_6 без задоволення.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16 год. 17 березня 2021 року.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2
Березівський районний суд Одеської області
18.03.2021
Справа № 494/301/21
Провадження № 1-кс/494/203/21
УХВАЛА
18.03.2021 р м. Березівка
Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 директора Одеської дирекції АТ «Укрпошта» на постанову про закриття кримінального провадження від 11.04.2020 року ,-
17.03.2021 року до Березівського районного суду Одеської області надійшла скарга ОСОБА_2 директора Одеської дирекції АТ «Укрпошта» на постанову про закриття кримінального провадження від 11.04.2020 року.
Згідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді вказана справа надійшла в провадження судді ОСОБА_1 та передана до розгляду 17.03.2021 року.
Ознайомившись з поданою скаргою та додатками до неї, слідчий суддя доходить висновку про необхідність повернення скарги заявнику з наступних підстав.
Як зазначив заявник у скарзі вказану копію постанову отримали 15.03.2021 року.
Як встановлено ч. 1 ст. 304 КПК України Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається ,зокрема у випадку, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
На даний час, сплив строк оскарження на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 11.04.2020 року, однак, матеріали скарги не містять клопотання про поновлення строку на її оскарження. Водночас, зі скаргою заявник звернувся до суду лише 17.03.2021 року і питання щодо поновлення строку звернення до слідчого судді не порушене заявником.
Враховуючи викладене, слідчий суддя доходить до висновку, що скаржником пропущено строк для звернення зі скаргою щодо закриття кримінального провадження, клопотання про поновлення строку скаржником до суду надано не було, а тому скарга ОСОБА_2 директора Одеської дирекції АТ «Укрпошта» підлягає поверненню на підставі п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України.
Керуючись статтями 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Повернути ОСОБА_2 директору Одеської дирекції АТ «Укрпошта» скаргу на постанову про закриття кримінального провадження від 11.04.2020 року.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу.
Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 15.03.2021
Справа № 501/2930/17
У Х В А Л А
15 березня 2021 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Іллічівського міського суду Одеської області від 12 жовтня 2020 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.333 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн., та вирішено питання щодо речових доказів мобільних телефонів, сім-карт, паспорта, зошита, повітряних поршневих компресорів та генераторів, напівпричепу.
Однак, судом встановлено, що долю інших речових доказів судом вирішено не було.
Так, судом встановлено, що в даному кримінальному провадженні постановою слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_4 від 21 липня 2020 року було визнано речовини доказами наступні речі та предмети: митна декларація №UA500090/2018/004049 від 15.08.2018 на 3 арк.; рахунок-фактура ТОВ «Расвіт-Трейд» №01/1506 від 15.06.2018 на 1 арк.; договору № S 02/17 від 01.06.2017, укладений між ТОВ «Расвіт-Трейд» та «POLIA (H.K) INTERNATIONAL TRADONG CO., LIMITED» на 5 арк.; договір про надання послуг про декларування та митного оформлення товарів №01/06/07 від 15.06.2017 на 4 арк.; товаро-транспортну накладну (CMR) №106668 на 4 арк.; книжку МДП «CARNET TIR» YX80834776 на 17 арк.
В судове засідання учасники судового провадження, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не прибули, що не перешкоджає подальшому розгляду даного питання.
Згідно ч.9 ст.100 КПК України питання про долю речових доказів, які були надані суду, вирішуються судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.
У зв`язку із чим, суд вважає, що слід вирішити питання щодо вищезазначених речових доказів речових доказів в даному кримінальному провадженні.
Керуючись ст.100, п.14 ч.1 ст.537, 539 КПК України,
П О С ТА Н О В И В:
Речові докази: митна декларація №UA500090/2018/004049 від 15.08.2018 на 3 арк.; рахунок-фактура ТОВ «Расвіт-Трейд» №01/1506 від 15.06.2018 на 1 арк.; договір № S 02/17 від 01.06.2017, укладений між ТОВ «Расвіт-Трейд» та «POLIA (H.K) INTERNATIONAL TRADONG CO., LIMITED» на 5 арк.; договір про надання послуг про декларування та митного оформлення товарів №01/06/07 від 15.06.2017 на 4 арк.; товаро-транспортна накладна (CMR) №106668 на 4 арк.; книжку МДП «CARNET TIR» YX80834776 на 17 арк. - повернути власникам, за належністю.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Іллічівський міський суд Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 301/596/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"18" березня 2021 р. м. Іршава
В С Т А Н О В И Л А :
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Перевіривши матеріали обвинувального акту, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,
У Х В А Л И Л А :
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду : ОСОБА_1
Справа № 307/622/17
Провадження № 1-кп/307/129/20
У Х В А Л А

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

18 березня 2021 рокум. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , представника потерпілих ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_4 про призначення судових транспортно-авто-технічної та трасологічної експертиз у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.3 КК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про призначення судових транспортно-авто-технічної та трасологічної експертиз у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.3 КК України, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено в 14 год. 00 хв. 19 березня 2021 року.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 505/834/21
Провадження 1-кс/505/324/2021
УХВАЛА
про відкриття провадження

18.03.2021 року слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, щодо нерозгляду клопотання по кримінальному провадженню №0000371 в порядку ст. 220 КПК України,-
В С Т А Н О В И В :

17.03.2021 року до слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 надійшла зазначена скарга.
Дана скарга підсудна слідчому судді Котовського міськрайонного суду Одеської області, відповідно до ст. 218 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги не має.
Керуючись ст.ст. 303,304,306 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, щодо нерозгляду клопотання по кримінальному провадженню №0000371 в порядку ст. 220 КПК України.
Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, начальнику Подільського РУП ГУНП в Одеській області та керівнику Подільської окружної прокуратури.
Розгляд скарги призначити в приміщені Котовського міськрайонного суду Одеської області на 09.40 годину 19.03.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1