Справа № 199/4920/21
УХВАЛА

про повернення скарги

08.07.2021 Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

30.06.2021 через засоби поштового зв`язку адвокат ОСОБА_2 звернулася до суду в інтересах ОСОБА_3 із вказаною скаргою.

Вимоги скарги вмотивовані тим, що 22.01.2021 р. ОСОБА_3 через засоби поштового зв`язку звернувся до Амур-Нижньодніпровського відділення поліції ДВП ГУНП в Дніпропетровській області із заявою про обставини, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, яка була отримана останнім 26.01.2021 р., проте, жодних дій, спрямованих на внесення наданих ним відомостей до ЄРДР та здійснення досудового слідства, не вчинялося.

Ознайомившись із поданою скаргою, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність підстав для її повернення, виходячи з наступного.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних та кримінальних справ у п. 5 свого Листа від 09.11.2012 №1640/0/4-12 «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» вказав, що при оскарженні бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Втім, при подачі вказаної скарги зазначені вище вимоги КПК України з боку заявника дотримані не були: заявник не обґрунтував та не надав доказів на підтвердження причин порушення строку, відведеного законом, для подання даної скарги, звернувшись із вказаною скаргою саме 30.06.2021, тоді як звернення із заявою про вчинення кримінального правопорушення мало місце 26.01.2021 (отримано заяву відділенням поліції), та не порушуючи при цьому питання про поновлення строків, встановлених ч. 1 ст. 304 КПК України.

Що стосується посилання у скарзі на те, що лише 24.06.2021 р. адвокатом ОСОБА_2 було отримано від відділення поліції № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області відповідь від 18.02.2021 на адвокатський запит від 11.02.2021 р., в якій було зазначено, що звернення у встановленому порядку 28.01.2021 зареєстровано до ЖЄО за № 2722 та на теперішній час СКП ВП проводиться розслідування, у зв`язку з чим, на переконання заявника, строк на подачу скарги має обраховуватися з 24.06.2021 р., то дані посилання не є слушними, оскільки строки подання скарги визначені КПК України та відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Відтак, враховуючи приписи ч. 1 ст. 214 КПК, строк на подачу скарги має обчислюватися з 28.01.2021 р. (день, що наступає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії) та триває протягом десяти днів, починаючи з 28.01.2021 р., та станом на 30.06.2021 р. вочевидь його пропущення з боку заявника.
Оскільки особа, котра подала скаргу, не порушує питання про поновлення цього строку, слідчий суддя, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 304 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, повернути заявникові.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня отримання її копії може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1