Справа №295/6810/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про продовження строку досудового розслідування подане старшим слідчим СВ Житомирського РУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000039 від «10» квітня 2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, в якому вказано, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 001137 від 05.02.2017 проведено допит свідка ОСОБА_5 ОСОБА_6 , які надали завідомо неправдиві покази свідків поєднані із обвинуваченням у тяжкому злочині.

В ході досудового розслідування було встановлено, що в Богунському районному суді м. Житомира підтримувалось публічне обвинувачення прокурором Житомирської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні № 0001137 від 05.02.2017 стосовно ОСОБА_7 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

В під судового розгляду та досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні в якості свідка допитано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яких попереджено про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих показів за ст. 384 КК України.

В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001137 під час допиту в якості свідка ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , останні надали послідовні покази, що підтверджуються матеріалами кримінального провадження та доводили винуватість ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Натомість, 15.10.2019 під час судового розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які були попереджені судом про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих показів, відповідно до ст. 384 КК України, надали суду покази ,які повністю суперечать показам, наданим ними під час проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0001137.

Враховуючи вказані обставини, 10.04.2020 Житомирською місцевою прокуратурою внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 за фактом надання завідомо неправдивих показів свідком ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України.

30.09.2020 СВ Житомирським ВП ГУНП в Житомирській області на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України вказане кримінальне провадження закрито, однак 18.11.2020 постановою прокурора Житомирської місцевої прокуратури досудове розслідування відновлено.

Слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження:

- Виконано ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира про тимчасовий доступ до судової справи № 295/16592/18;

- Виконано ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира про тимчасовий доступ до кримінального провадження № 0001137 від 10.04.2017;

- Оглянуто аудіо записи судового засідання Богунського районного суду м. Житомира по судовій справі № 295/16592/18;

- Оглянуто допит ОСОБА_5 по кримінальному провадженню 0001137 від 10.04.2017;

- Оглянуто допит ОСОБА_6 по кримінальному провадженню 0001137 від 10.04.2017;

- Допитано в якості свідка прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_8 ,

Процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу:

- Встановити місцезнаходження ОСОБА_5 ;

- Допитати в якості свідка ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000039 від «10» квітня 2020 року;

- Виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність яких може виникнути в ході проведення досудового розслідування;

Результати вказаних слідчих та процесуальних дій мають суттєве значення для досудового розслідування та подальшого судового розгляду, спрямовані на встановлення тих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, лише після їх проведення можливо визначити належну правову кваліфікацію вчиненого кримінального правопорушення. При цьому, результат вищевказаних процесуальних дій має вирішальне значення для встановлення об`єктивної істини по даній події, її результати безпосереднім чином можуть являтися доказом причетності ОСОБА_5 до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Прокурор Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, подала до суду клопотання про розгляд справи без її участі, клопотання підтримала в повному обсязі та просила продовжити строк досудового розслідування до 29 травня 2022 року.

Згідно вимог ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як визначено у ч.ч. 1, 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно із ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у виняткових випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Із матеріалів клопотання вбачається, що у кримінальному провадженні №0000039 жодній особі не було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України.

Згідно із ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора.

З огляду на те, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину становить вісімнадцять місяців, а ч. 1 ст. 294 КПК України передбачена можливість продовження строку досудового розслідування слідчим суддею за відповідним клопотанням прокурора або слідчого до дванадцяти місяців у разі якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, з урахуванням викладеного, а також з метою повного, всебічного і об`єктивного досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для продовження строку досудового розслідування.

Поряд з тим, з огляду на попередню тривалість досудового розслідування, обсяг слідчих та процесуальних дії, які заплановано здійснити в рамках кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне продовжити строк досудового розслідування на шість місяців.

Зважаючи на встановлені в судовому засіданні обставини, наведені старшим слідчим підстави для продовження строку досудового розслідування, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000039 від 10 квітня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України, на шість місяців, тобто до 29 листопада 2021 року.

В решті вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1