УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2021 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві

скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача ВД Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 21 квітня 2021 року про закриття кримінального провадження №0003317 від 11 квітня 2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.175 КК України,

ВСТАНОВИВ :

30 червня 2021 року ОСОБА_3 звернулася до Шевченківського районного суду м.Києва зі скаргою на постанову дізнавача ВД Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 21 квітня 2021 року про закриття кримінального провадження №0003317 від 11 квітня 2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.175 КК України, в якій просила скасувати постанову дізнавача ВД Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 21 квітня 2021 року про закриття кримінального провадження №0003317 від 11 квітня 2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.175 КК України.

Непокупна ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду скарги, у судове засідання не з`явилася. Надала суду заяву, в якій просила закрити провадження за скаргою, оскільки постанову дізнавача ВД Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 21 квітня 2021 року про закриття кримінального провадження №0003317 від 11 квітня 2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.175 КК України скасовано постановою заступника керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Києва від 22 липня 2021 року.

Дізнавач ВД Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , рішення якого оскаржується, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, у судове засідання не з`явився.

Згідно з п.3 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження.

Частина 2 ст.305 КПК України передбачає, що слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

З огляду на викладене, враховуючи наявну інформацію про те, що заступника керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Києва від 22 липня 2021 року скасовано постанову дізнавача ВД Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 21 квітня 2021 року про закриття кримінального провадження №0003317 від 11 квітня 2020 року, наведене свідчить про відсутність предмету оскарження на час розгляду скарги Непокупної ОСОБА_5 .

Враховуючи, що заступником керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Києва від 22 липня 2021 року самостійно скасовано рішення дізнавача, то слідчий суддя вважає за необхідне у відповідності до вимог ч.2 ст. 305 КПК України закрити провадження за зазначеною скаргою на постанову дізнавача ВД Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 21 квітня 2021 року про закриття кримінального провадження №0003317 від 11 квітня 2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.175 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 305, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову дізнавача ВД Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 21 квітня 2021 року про закриття кримінального провадження №0003317 від 11 квітня 2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.175 КК України - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1