Справа № 442/5145/21
Провадження № 1-кс/442/1014/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2021 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі клопотання старшого слідчого СД Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Слідчий СД Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про арешт майна в межах кримінального провадження № 0000480, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 01.07.2021 до Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення від поліцейського ВРПП Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , про те, що під час патрулювання на дорозі "Дрогобич-Грушів" неподалік повороту на с. Ролів Дрогобицького району, орієнтовно о 17:00 год зупинено автомобіль марки "ЗИЛ", р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перевозив дрова із документами, які не відповідають місцю фактичного завантаження.

Відомості за даним фактом 02.07.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000480 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

01.07.2021 під час проведення огляду місця події на ділянці дороги сполучення «Дрогобич-Комарно» у с. Добрівляни, в 30 м від повороту на с. Ролів Дрогобицького району, на узбіччі з правої сторони дороги в напрямку до с. Грушів Дрогобицького району, виявлено та вилучено автомобіль марки ЗИЛ-ММЗ, модель 554, типу САМОСКИД-С, синього кольору, р.н. НОМЕР_1 , кузов якого завантажений дровами різних діаметрів і довжин та 2-й та 3-й екземпляр товаро-транспортної накладної серії ЛВВ №351687 від 01.07.2021. Крім цього, під час огляду поряд з вищевказаним автомобілем виявлено два поліна марковані бірками: UA ДАЛРУ 175498435, UA ДАЛРУ 175498434, які поміщено до кузова даного автомобіля.

01.07.2021 вилучений під час огляду місця події автомобіль марки ЗИЛ-ММЗ, модель 554, типу САМОСКИД-С, синього кольору, р.н. НОМЕР_1 , кузов якого завантажений дровами різних діаметрів і довжин, поміщено на тимчасовий майданчик вилученого автотранспорту за адресою: м. Дрогобич, вул. Бориславська, 30.

Допитаний ОСОБА_6 повідомив, що у його користуванні, тобто законному володінні знаходиться вантажний автомобіль марки «ЗИЛ» типу самоскид синього кольору, р.н. НОМЕР_1 . Даним автомобілем він керує на підставі доручення та посвідчення водія серії НОМЕР_2 . Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником даного автомобіля є ОСОБА_7 . Даний автомобіль використовує для власних потреб. 01.07.2021 за попередньою домовленістю, у с. Биків Дрогобицького району близько 09:00 год., неподалік складу дров він зустрівся з лісничим ОСОБА_8 , який попросив його допомогти у перевезенні дров. Під час зустрічі ОСОБА_8 поміряв довжину, ширину та висоту кузова його автомобіля та в його присутності роздрукував та передав йому товаро-транспортну накладну серії ЛВВ 351687, при цьому пояснив, що дрова потрібно завантажити у с. Рихтичі Дрогобицького району неподалік реабілітаційного центру «Назарет» та в подальшому їх завезти в с. Вільшаник до споживача, що зазначений у товаро-транспортній накладній. У період часу між 12-13 год. 01.07.2021 він заїхав на територію реабілітаційного центру «Назарат» на проміжний склад, де його зустрів працівник проміжного складу на прізвище ОСОБА_9 , якому він надав товаро-транспортну накладу, після чого останній показав з якої купи брати дрова. Через деякий час на склад приїхав ОСОБА_8 та вдарив два чіпи на завантажені до кузова його автомобіля дрова. Згідно документів мав перевезти дрова породи дуб та граб. У подальшому він на вищевказаному автомобілі поїхав до споживача. Коли проїжджав ділянку дороги сполучення «Дрогобич-Комарно», у с. Добрівляни перед поворотом на с. Ролів Дрогобицького району його зупинили працівники поліції та попросили надати документи на дрова, які перевозив. На їхню вимогу він надав товаротранспортну накладну серії ЛВВ 351687. Оглянувши надану накладну, працівники поліції з`ясували у нього, місце завантаження, після чого викликали слідчо-оперативну групу.

02.07.2021 вилучений автомобіль марки ЗИЛ-ММЗ, модель 554, типу САМОСКИД-С, синього кольору, р.н. НОМЕР_1 , кузов якого завантажений дровами рідних діаметрів і довжин та 2-й та 3-й екземпляр товаро-транспортної накладної серії ЛВВ №351687 від 01.07.2021, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

З метою тимчасового позбавлення можливості відчужувати, розпоряджатися будь-яким чином та використовувати вилучене майно, яке є доказом кримінального правопорушення, унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження, проведення судової лісо-технічної експертизи та судової економічної експертизи, виникла необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно.

Подане клопотання слідчий просить розглядати без її участі.

ОСОБА_7 - власник автомобіля, на який слідчий просить накласти арешт, в судове засідання не з`явився.

Відповідно до вимог статті 172 КПК України неявка осіб за участю яких розглядається клопотання про арешт майна не перешкоджає розгляду такого.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу висновку про таке.

Витягом з ЄРДР № 00004801 від 02.07.2021 підтверджується те, що здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, у тому числі, зазначеного у клопотанні слідчого. Правова кваліфікація ч. 1 ст. 246 КК України. Слідчий, який здійснює досудове розслідування: ОСОБА_3 . Прокурор, який здійснює процесуальне керівництво: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

З протоколу огляду місця події на ділянці дороги сполучення «Дрогобич-Комарно» у с. Добрівляни, в 30 м від повороту на с. Ролів Дрогобицького району, на узбіччі з правої сторони дороги в напрямку до с. Грушів Дрогобицького району, виявлено та вилучено автомобіль марки ЗИЛ-ММЗ, модель 554, типу САМОСКИД-С, синього кольору, р.н. НОМЕР_1 , кузов якого завантажений дровами різних діаметрів і довжин та 2-й та 3-й екземпляр товаротранспортної накладної серії ЛВВ №351687 від 01.07.2021. Крім цього, під час огляду поряд з вищевказаним автомобілем виявлено два поліна марковані бірками: UA ДАЛРУ 175498435, UA ДАЛРУ 175498434. Вказане підтверджується відповідними фототаблицями.

Постановою старшого слідчого ОСОБА_3 від 02.07.2021 вилучений автомобіль марки ЗИЛ-ММЗ, модель 554, типу САМОСКИД-С, синього кольору, р.н. НОМЕР_1 , кузов якого завантажений дровами рідних діаметрів і довжин та 2-й та 3-й екземпляр товаротранспортної накладної серії ЛВВ №351687 від 01.07.2021, визнано речовими доказами.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 автомобіль марки ЗИЛ-ММЗ, модель 554, типу САМОСКИД-С, синього кольору, р.н. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_7 .

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно зі ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно із п. 2 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу).

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що слідчим повністю доведено правову підставу для арешту майна, можливість використання вилучених предметів як доказ у кримінальному провадженні, необхідності проведення експертиз, а також те, що накладення арешту на зазначене у клопотанні майно буде мати вагоме значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування вищевказаного кримінального правопорушення. Отже, з метою попередження негативних наслідків, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СД Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задоволити.

Накласти арешт на автомобіль марки ЗИЛ-ММЗ, модель 554, типу САМОСКИД-С, синього кольору, р.н. НОМЕР_1 , 1992 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , що перебуває у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_7 ; дрова, які знаходяться у кузові вказаного автомобіля; другий та третій екземпляр товаротранспортної накладної серії ЛВВ №351687 від 01.07.2021.

Заборонити фізичним та юридичним особам на термін накладення арешту права на відчуження, розпорядження та використання вище вказаним майном.

Копію ухвали надіслати, у відповідності до ч. 7 ст. 173 КПК України слідчому, прокурору не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 5 дів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1