Справа № 138/528/21
Провадження №:1-кп/138/86/21

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 серпня 2021 року м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого, судді: ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження №0000056 від 04.02.2021 по обвинуваченню
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого АДРЕСА_1 , непрацюючого, освіта неповна середня, розлученого, українця, громадянина України, раніше судимого:
-20.02.2001 Могилів-Подільським міським судом Вінницької області за ч.2 ст.140 КК України (1960 року) до 1 року позбавлення волі, згідно ст.46-1 КК України (1960 року) відстрочено виконання вироку строком на 1 рік та штраф 680 гривень;
-22.03.2001 Могилів-Подільським міським судом Вінницької області за ч.2 ст.140, ч.3 ст.42 КК України (1960 року) до 3 років позбавлення волі, згідно ст.46-1 КК України (1960 року) відстрочено виконання вироку на 2 роки, штраф 700 гривень;
-17.04.2006 Могилів-Подільським міським судом Вінницької області за ч.2 ст.289, ст.69, 71, 75 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки;
-12.09.2007 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області за ч.3 ст.185, 71 КК України до 5 років позбавлення волі;
-13.12.2012 Дніпровським районним судом м.Києва за ч.2 ст.186, 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;
- 07.09.2018 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 5 місяців арешту;
- 12.01.2021 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області за ч.2 ст.185 КК України до 3 місяців арешту;
-08.04.2021 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі;
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.185; ч.3 ст.185 КК України
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_7 , будучи раніше судимим за вчинення умисних корисливих злочинів, за які відбував покарання у місцях позбавлення волі, маючи не зняту та не погашену судимість, під час притягнення до кримінальної відповідальності за ч.3 ст.185 КК України, належних висновків не зробив та вчинив нові умисні корисливі злочини за наступних обставин.

04.02.2021 близько 18 години 10 хвилин ОСОБА_7 , перебуваючи у стані алко-гольного сп`яніння біля приміщення магазину «Авто STOP» по вул.Ракова Шийка, 15 у м.Могилів-Подільському Вінницької області, помітив припаркований автомобіль марки «ВАЗ 21061» н.д.з. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_8 , та переконавшись, що за його діями не спостерігають сторонні особи, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливим мотивом приклав фізичну силу та відчинив водійську дверку вказаного автомобіля, яка була закрита, але незамкнена, та проник у його середину, звідки намагався викрасти автомагнітолу марки "MYSTERY" моделі MAR-242 U (V2V01), належну ОСОБА_8 , від`єднавши її від живлення. Однак, довести свій злочинний умисел до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, та не вчинив всіх дій, які вважав за необхідні для доведення злочину до кінця, оскільки був затриманий на місці вчинення злочину потерпілим ОСОБА_8 .

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/102-21/2430-ТВ від 12.02.2021 ринкова вартість з урахуванням зносу автомагнітоли марки "MYSTERY" моделі MAR-242 U станом на 04.02.2021, становила 367 гривень 50 копійок.

Своїми умисними діями ОСОБА_7 намагався спричинити ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 367 гривень 50 копійок та вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, - незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникнення у сховище.
Крім цього, 09.02.2021 о 13 годині 54 хвилини ОСОБА_7 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння у дворі будинку АДРЕСА_2 , помітив припаркований автомобіль марки «ЗАЗ 110307» (Славута) д.н.з. НОМЕР_2 , належний ОСОБА_6 , та переконавшись, що за його діями не спостерігають сторонні особи, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливим мотивом, приклав фізичну силу та відчинив задню ліву пасажирську дверку вказаного автомобіля, яка була закрита, але незамкнена, та проник у його середину, звідки викрав автомогнітолу «DIGITAL» моделі JSD 520, належну ОСОБА_6 , після чого з місця події зник, викрадене привласнив та розпорядився ним на власний розсуд.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/102-21/2431-ТВ від 12.02.2021 ринкова вартість з урахуванням зносу автомагнитоли марки «DIGITAL» моделі JSD 520 U, станом на 09.02.2021, становила 375 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_7 спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 375 гривень та вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникнення у сховище.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 вину у вчиненні кримінальних правопорушень по двом епізодам визнав в повному обсязі, пояснивши, що вчинив дані кримінальні правопорушення через те, що перебував в сильному алкогольному сп`янінні і не пам`ятає обставин скоєння через це. Автомагнітолу повернув власнику ОСОБА_8 . В скоєному щиро кається. Також просив врахувати хворобливий стан, оскільки отримав тяжку травму, однак термін інвалідності у нього закінчився. Має на утриманні неповнолітню дитину та матір пенсійного віку.

Потерпілий ОСОБА_6 суду повідомив, що вранці 09.02.2021 залишив свій автомобіль марки «ЗАЗ 110307» у дворі будинку АДРЕСА_2 , при цьому зачинив його, натиснувши кнопки блокування дверцят. В цей же день біля 14 год. 00 хв. він виявив, що в його автомобілі відчинена задня дверка і сидіння вологе та зникла автомагнітола, яку він придбав у 2020 році. Після цього він викликав працівників поліції, які при огляді автомобіля виявили, що відчинена ще й права передня дверка. При перегляді відео з камер спостереження, вилучених з магазину, було виявлено, що саме ОСОБА_7 проник в автомобіль і виліз звідти з автомагнітолою.

Потерпілий ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, по телефону повідомив, що в даний час проходить строкову військову службу в Збройних Силах України.

Свідок ОСОБА_9 суду повідомив, що 09.02.2021 біля 15 год. 00 хв. він зустрів ОСОБА_7 , який перебував в сильному алкогольному сп`янінні, біля магазину «Дизайн» в м.Могилів-Подільському. ОСОБА_7 був весь брудний і просив закурити та пропонував придбати в нього автомагнітолу, яку витяг з-під куртки. Свідок купив її за 50 грн., оскільки грошей більше не було. Про те, що дана автомгнітола крадена ОСОБА_7 йому нічого не говорив. Наступного дня свідок дану автомагнітолу видав працівникам поліції, які повідомили, що вона крадена.

Свідок ОСОБА_10 суду повідомив, що потерпілий ОСОБА_8 це його знайомий. Біля 18 год. близько 1-2 місяці тому назад він прийшов до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », звідки почув підозрілі звуки на вулиці і побачив, як ОСОБА_7 вилазить з «ВАЗ-2106» з автомагнітолою і свариться з ОСОБА_8 . ОСОБА_7 перебував в стані алкогольного сп`яніння і казав, що хоче продати автомагнітолу. Після цього вони викликали працівників поліції. Також це все бачив свідок ОСОБА_11 .

Свідок ОСОБА_11 надав суду аналогічні Дембіцькому показання.

Крім того вина ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень підтверджується також і матеріалами кримінального провадження, зокрема:

-рапортом помічника чергового Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_12 від 04.02.2021, згідно якого 04.02.2021 о 18 год. 25 хв. надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 04.02.2021 по АДРЕСА_3 сталася крадіжка автомагнітоли. По прибуттю на місце події було встановлено, що крадіжку вчинив ОСОБА_7 (а.с.67 т.1);

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 04.02.2021, згідно якого ОСОБА_8 заявив, що 04.02.2021 близько 18 год. 10 хв. невідома особа чоловічої статі проникла до його автомобіля «ВАЗ-21061» д.н.з. НОМЕР_3 , звідки намагалася викрасти автомагнітолу марки "MYSTERY", від`єднавши дроти живлення (а.с.68 т.1);

-заявою ОСОБА_8 , який дозволив працівникам поліції провести огляд його автомобіля (а.с.69 т.1);

-протоколом огляду місця події від 04.02.2021 та фототаблицею до нього, згідно якого оглянуто частину автодороги по вул.Ракова Шийка, 15 у м.Могилів-Подільський навпроти автомагазину «AВTO STOP», де припаркований автомобіль «ВАЗ-21061» д.н.з. НОМЕР_3 , належний ОСОБА_13 , користувачем якого є ОСОБА_8 . При огляді автомобіля вста-новлено, що на панелі в салоні обірвані дроти живлення, а біля водійського сидіння на коврику виявлена автомагнітола марки "MYSTERY" чорного кольору, яку вилучено (а.с.70-76 т.1);

-картою амбулаторного медичного огляду №49 від 04.02.2021, згідно якого ОСОБА_7 перебував в стані алкогольного сп`яніння (а.с.77 т.1);

-протоколом огляду від 05.02.2021 та фототаблицею до нього, згідно якого оглянуто автомагнітолу марки "MYSTERY" моделі MAR-242 U (V2V01), передня частина якої чорного кольору з надписом "MYSTERY". На задній частині наявні отвори для під`єднання магнітоли до живлення. Явних ознак пошкодження не виявлено (а.с.78-82 т.1);

-протоколом проведення слідчого експерименту від 08.02.2021 та доданим до нього компакт-диском формату CD-R з відеозаписом, згідно якого потерпілий ОСОБА_8 по АДРЕСА_2 біля приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в присутності понятих розповів про обставини затримання злодія, який намагався викрасти автомагнітолу з його автомобіля (а.с.85-88 т.1);

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 08.02.2021 та довідкою до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками по даному кримінальному провадженню, згідно яких потерпілий ОСОБА_8 , впізнав ОСОБА_7 як затриманого ним злодія (а.с.89-91 т.1);

-висновком експерта №СЕ-19/102-21/2430-ТВ від 12.02.2021, згідно якого ринкова вартість з урахуванням зносу автомагнітоли марки "MYSTERY" моделі MAR-242 U, станом на 04.02.2021, яку було придбано 13.10.2020 у новому стані за кошти в сумі 580 грн., становила 367,50 грн. (а.с.94-99 т.1);

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 08.02.2021 та довідкою до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками по даному кримінальному провадженню, згідно яких ОСОБА_11 впізнав ОСОБА_7 , як злодія, що намагався викрасти автомагнітолу і був затриманий (а.с.101-103 т.1);

-рапортом інспектора-чергового Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_14 від 09.02.2021, згідно якого 09.02.2021 о 14 год. 14 хв. надійшло повідомлення служби «102» про те, що 09.02.2021 о 14 год. 13 хв. в м.Могилів-Подільський невідомі особи викрали з автомобіля марки «ЗАЗ» «Славута» д.н.з. НОМЕР_2 автомагнітолу. Заявник ОСОБА_6 (а.с.104 т.1);

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 09.02.2021, згідно якого ОСОБА_6 просить прийняти міри до невідомої особи, яка шляхом проникнення до його автомобіля марки «ЗАЗ 1102», 09.02.2021 вчинила крадіжку магнітоли чорного кольору (а.с.105 т.1);

-протоколом огляду місця події від 09.02.2021 та фототаблицею до нього, згідно якого оглянуто транспортний засіб марки «ЗАЗ» моделі 1102, зеленого кольору біля будинку АДРЕСА_2 , в якому задня ліва та передня пасажирські дверки злегка привідкриті, а кнопки блокування даних дверей підняті до гори. Всі інші двері, багажник та капот зачинені. В салоні коврик праворуч ззаду за пасажирським сидінням зім`ятий та мокрий, всі інші коврики на момент огляду знаходяться в розправленому виді. Праворуч від керма знаходяться панелі з різними перемикачами, знизу від яких знаходиться отвір під магнітолу, але вона відсутня. Експертом знято два відбитки слідів рук, які поміщено до паперового конверту (а.с.106-113 т.1);

-висновком експерта №СЕ-19/102-21/2431-ТВ від 12.02.2021, згідно якого ринкова вартість з урахуванням зносу автомагнітоли марки «DIGITAL» моделі JSD 520, станом на 09.02.2021, яку було придбано 15.10.2020 у новому стані за кошти у сумі 600 грн., становила 375 грн. (а.с.117-123 т.1);

-протоколом огляду 12.02.2021 компакт-диску з копією відеозаписів із камер відеоспостереження, які надав фізична особа-підприємець ОСОБА_15 . Огляд проводився за допомогою комп`ютера марки «LG» на якому встановлена операційна система «Microsoft Windows 7 максимальная». На відео зображена особа злодія, що за своїми ознаками схожа на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який одягнений в темного кольору брюки, сіру куртку, чорну шапку та чорні черевики (а.с.124-132 т.1);

-заявою ОСОБА_9 та фототаблицею до неї, згідно якої він добровільно видає працівникам поліції автомагнітолу марки «DIGITAL» моделі JSD 520, яку він придбав за 50 грн. у невідомого йому чоловіка 09.02.2021 близько 15 год. 00 хв. неподалік автовокзалу м.Могилів-Подільського (а.с.134 т.1);

-протоколом огляду 12.02.2021 з фототаблицею автомангнітоли марки «DIGITAL» моделі JSD 520, передня частина якої чорного кольору, на якій з правої сторони наявний USB вхід. Також наявний надпис «DIGITAL» JSD 520. Явних ознак пошкодження не виявлено (а.с.138 т.1);

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 12.02.2021 та довідкою до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками по даному кримінальному провадженню, згідно яких ОСОБА_16 впізнав ОСОБА_7 , як особу, у якої він придбав автомагнітолу (а.с.141-143 т.1);

-листом ФОП ОСОБА_15 від 11.02.2021, згідно якого він направляє слідчому ОСОБА_17 -диск з відеозаписами камер спостереження, які знаходяться у приміщенні будинку АДРЕСА_2 (а.с.147 т.1).

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.
Кримінальні правопорушення, передбачені ч.3 с.15, ч.3 ст.185; ч.3 ст.185 КК України, є тяжкими злочинами.
Обвинувачений ОСОБА_7 раніше неодноразово судимий, не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, розлучений, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_7 суд визнає його явно хворобливий стан та щире каяття.
Обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_7 є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння та рецидив злочину.
На підставі викладеного, беручи до уваги досудову доповідь, суд вважає, що виправлення ОСОБА_7 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.
Згідно ст.122, 124 КПК України процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, слід стягнути з ОСОБА_7 на користь держави.
Згідно ч.4 ст.174 КПК України слід скасувати арешт, накладений на викрадене майно.
Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст.12, 63, 65-67,70, 75, 76, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185; ч.3 ст.185 КК України, ст.100, 122, 124, ч.4 ст.174, 368-370, 374-376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_7 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за:
- ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців;
- ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки;
На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_7 покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки;
Згідно ч.4 ст.70 КК України призначити остаточне покарання ОСОБА_7 , шляхом часткового складання призначених покарань за даним вироком та вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 08.04.2021, у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_7 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
Понесені по справі процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, в сумі 1307 (одна тисяча триста сім) гривень 60 копійок стягнути з ОСОБА_7 на користь держави.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Могилів-Подільського міськ-районного суду Вінницької області від 16.02.2021 на автомагнітолу марки «DIGITAL», яка знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, повернувши її власнику ОСОБА_18 .

Автомагнітолу марки "MYSTERY", яка знаходиться на зберіганні в потерпілого ОСОБА_8 , залишити йому як власнику; компакт-диск DVD-R з відеозаписами, що знаходиться на зберіганні в матеріалах кримінального провадження, залишити там же.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Роз`яснити учасникам судового провадження право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору та надіслати потерпілим.
Суддя ОСОБА_1