Справа № 947/7372/21
Провадження № 1-кс/947/3164/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.03.2021 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000348 від 04.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, 04.03.2021 приблизно о 09:15 год. за адресою м. Одеса 3-я ст. Люстдорфської дороги відбулося зіткнення ТЗ за участі автомобіля «INFINITI FX 35» р/н НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та трамвая «TatraT-3» бортовий номер № НОМЕР_3 (маршрут №3) під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок ДТП постраждала пасажирка автомобіля ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка була шпиталізована до МКЛ 1 з діагнозом: закритий перелом правої променевої кістки зі зміщенням уламків.

04.03.2021 за вказаним фактом дорожньо-транспортної пригоди розпочате досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

04.03.2021 в ході огляду місця події було вилучено: автомобіль «INFINITI FX 35» р/н НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_2 .

04.03.2021 року трамвай моделі «TatraT-3» бортовий номер № НОМЕР_3 (маршрут №3) був переданий на відповідальне зберігання з визначенням місця зберігання, а саме в КП «ОМЕТ» Трамвайному депо №1 за адресою: м. Одеса, вул. Водопровідна, 1.

04.03.2021 вищевказані транспортні засоби визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Трамвай моделі «TatraT-3» бортовий номер № НОМЕР_3 (маршрут №3), підпадає під ознаки іншого володіння особи, належить КП «ОМЕТ»,зареєстрований за адресою: м. Одеса, вул. Водопровідна, 1 (м.т. НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ), користувачем якого є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає: АДРЕСА_1 (м.т. НОМЕР_7 ), а також автомобіль «INFINITI FX 35» р/н НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_2 , підпадає під ознаки іншого володіння особи, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_8 , належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ( НОМЕР_9 ).

У зв`язку в вищевикладеним, сторона обвинувачення звертається до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Згідно ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

У вказаному клопотанні сторона обвинувачення вказує, що трамвай моделі «TatraT-3», бортовий номер № НОМЕР_3 (маршрут №3), належить КП «ОМЕТ», зареєстрований за адресою: м. Одеса, вул. Водопровідна, 1 та згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_8 , автомобіль «INFINITI FX 35» р/н НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 .

Разом з тим, в поручення вимог ч. 2 ст. 171 КПК України, стороною обвинувачення до клопотання не долучено жодного документу, який би підтверджував право власності на вказане в клопотанні майно, у зв`язку з чим, слідчий суддя позбавлений процесуальної можливості перевірити, чи дійсно, вказане в клопотанні майно належить зазначеним в клопотанні особам.
На підставі викладеного, враховуючи вищевказані недоліки клопотання сторони обвинувачення, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає поверненню прокурору для усунення зазначених в ухвалі слідчого судді недоліків, з встановленням відповідного процесуального строку.
Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000348 від 04.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 1 ст. 286 КК України повернути прокурору.

Встановити строк для усунення недоліків в сімдесят дві години.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1