Справа № 708/198/21
Номер провадження № 1-кп/708/24/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2021 року

Чигиринський районний суд, Черкаської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чигирині кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, депутатом не являється, не судимого, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 в період часу з 08 квітня 2020 року по теперішінй час, маючи умисел на заподіяння психологічних страждань на ґрунті неприязних відносин, перебуваючи на превентивних обліках Національної поліції за категорією «сімейний насильник» за заподіяння психологічних страждань своїй співмешканці ОСОБА_4 , з якою на даний час співмешкає та спільно проживає, веде спільне господарство, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , систематично вчиняє відносно ОСОБА_4 психологічне насильство, яке виражається у висловлюванні нецензурною лайкою на її адресу, погрозах їй фізичною розправою, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої.
Так, 08.04.2020 року ОСОБА_5 , перебуваючи по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сімейну сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_4 , під час якої виражався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим завдав останній психологічних страждань.
Також, ОСОБА_5 13.10.2020 року, перебуваючи по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 , з якою на даний час співмешкає, насильство в сім`ї, а саме, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, принижуючи її честь і гідність, чим завдав останній психологічних страждань.
Крім цього, ОСОБА_5 25.02.2021 року, перебуваючи по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 , з якою на даний час співмешкає, насильство в сім`ї, а саме, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим завдав останній психологічних страждань.
Внаслідок вчинення вказаних систематичних дій ОСОБА_5 його співмешканці ОСОБА_4 завдаються психологічні страждання та погіршується якість життя потерпілої, так як потерпіла побоюється за власне життя.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину за наведених вище обставин визнав повністю, підтвердивши, що він дійсно неодноразово вчиняв психологічне насильство стосовно своєї співмешканки, запевнивши суд, що більше подібних правопорушень не вчинятиме, у чому щиро розкаюється.

У судовому засіданні потерпіла суду дала показання про те, що обвинувачений, з яким вона у близьких відносинах, під час сварок її ображає і це відбувалося декілька разів.

За згодою учасників судового провадження, згідно з ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, крім матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано, що він правильно розуміє зміст цих обставин, суд переконався у добровільності його позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, оцінюючи зібрані докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку прийняття процесуального рішення, суд кладе їх в основу вироку та приходить до висновку про те, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 «поза розумним сумнівом» знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду кримінального провадження.

За таких обставин, суд вважає доведеним умисні дії ОСОБА_5 , які виразились в домашньому насильстві, тобто умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває в близьких відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої, та кваліфікує їх за ст. 126-1КК України.
Обираючи обвинуваченому ОСОБА_5 вид та міру покарання, суд враховує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, яке є нетяжким злочином, та дані про його особу, який раніше не судимий, на спецобліках не перебуває, не працює, з місця проживання характеризується позитивно, а також враховує досудову доповідь органу пробації.
Згідно зі ст. 66 КК України обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття.
Обставиною, відповідно до ст. 67 КК України, яка обтяжує покарання обвинуваченого, суд визнає вчиненя злочину особою, яка перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням обставин справи та обставин, що характеризують обвинуваченого ОСОБА_5 , ступеню тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушеня, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження інших правопорушень є призначення покарання за ст. 126-1 КК України у виді громадських робіт, оскільки саме таке покарання, на думку суду, буде необхідним для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.
Цивільний позов не заявлено.
У відповідності до матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_5 на досудовому розслідуванні запобіжний захід не обирався, під час судового розгляду підстави для його обрання також відсутні.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта у справі, відсутні.
Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст.368, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 а визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1КК України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт строком 150 (сто п`ятдесят) годин.
Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку вручити засудженому, прокурору та потерпілій негайно після його проголошення.
Суддя ОСОБА_1