Справа № 353/383/21
Провадження № 11-п/4808/65/21
Категорія 34 КПК України
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2021 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду в складі :
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянувши в порядку письмового апеляційного провадження подання голови Тисменицького районного суду ОСОБА_5 про передачу матеріалів кримінального провадження № 0000012, щодо ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 345 Кримінального кодексу України (далі КК) до іншого суду, -

в с т а н о в и л а :
Голова Тисменицького районного суду ОСОБА_5 звернувся до голови Івано-Франківського апеляційного суду з поданням про вирішення питання щодо підсудності та передачі, на розгляд іншого суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 345 КК, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Прокурор подав заяву про розгляд клопотання про зміну підсудності у вказаному кримінальному провадженні, в порядку письмового провадження, відповідно до приписів ст. 406 КПК.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього ж Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що в задоволенні зміни підсудності належить відмовити, за таких підстав.
З матеріалів провадження вбачається, що автоматизований розподіл судової справи між суддями не відбувся, оскільки судді перебуватимуть до вересня місяця поточного року у відпустках, тому утворити колегіальний розгляд справи буде не можливо (а.с.103) .
Однак, така обставина, а саме перебування судді у відпустці, не є підставою для передання матеріалів кримінального провадження на розгляд іншого суду.

Так, відповідно до 2.3.27 Положення про автоматизовану систему документообігу суду автоматизований розподіл судових справ між суддями із змінами та доповненнями, у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини.

З урахуванням викладеного, автоматизований розподіл вказаних вище матеріалів подання в Тисменицькому районному суді Івано-Франківської області можливо здійснити автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпаде відповідна обставина.

Відповідно до ст. 34 КПК визначено вичерпний перелік підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.

Між тим, в поданні не наведено передбачених законом підстав для передачі вищенаведених матеріалів клопотання на розгляд іншого суду.

На думку суду апеляційної інстанції, при викладеній в поданні обставині положення ст. 34 КПК не можуть бути застосовані, а тому в задоволенні поданні необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 34, 406,418 КПК, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
В задоволенні поданні голови Тисменицького районного суду ОСОБА_5 - відмовити.
Матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 345 КК, повернути для розгляду по суті у Тисменицький районний суд Івано-Франківської області.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3
ОСОБА_4