overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 149/1552/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

22.06.2021 р. м.Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №10000019 відносно ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та відносно ОСОБА_3 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області 22.06.2021 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 та відносно ОСОБА_3 , які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України на 10:30 годин 02.07.2021 р. в приміщенні Хмільницького міськрайонного суду.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 22.06.2021
Справа № 334/4352/21
Провадження № 1-кс/334/1152/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Дніпровської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР на підставі заяви про вчинення кримінального правопорушення від 15 червня 2021 року

В С Т А Н О В И В :

До Ленінського районного суду м.Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Дніпровської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР на підставі заяви про вчинення кримінального правопорушення від 15 червня 2021 року.

Скарга відповідає вимогам ст. ст. 303, 304 КПК України та подана особою, яка має право її подавати, з дотриманням правил підсудності, тому слід відкрити провадження у справі.

Підстав для повернення скарги у відповідності до п.2 ст.304 КПК України немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Дніпровської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР на підставі заяви про вчинення кримінального правопорушення від 15 червня 2021 року на 25 червня 2021 року о 09-30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м.Запоріжжя.

В судове засідання викликати заявника та прокурора.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 459/1775/21
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання

22.06.2021 року суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.4 ст.296, ч.1 ст.345, ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

З Львівського апеляційного суду, після визначення підсудності, надійшов направлений з Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області, обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 по кримінальному провадженні за №0000227, про обвинувачення останнього за ч.4 ст.296, ч.1 ст.345, ч.1 ст.263 України.
На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.4 ст.296, ч.1 ст.345, ч.1 ст.263 КК України в залі судових засідань Сокальського районного суду Львівської області на 01.07.2021р. о 14.00 год.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинуваченого та захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2996/19
Провадження №1-кп/477/47/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

22 червня 2021 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 ,

під час розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001108, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Оскільки складання судового рішення займе значний час суд вважає можливим обмежитися складання та оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись статтями 177, 178, 191, 331, 369-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів.

Строк дії ухвали по 20 серпня 2021 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області на протязі семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено на 23 червня 2021 року для оголошення о 13:00.

Суддя ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________
Справа № 490/3765/21
У Х В А Л А
/про призначення підготовчого судового засідання/

09 червня 2021 року м.Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно

ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчинення злочину, що передбачений частиною 2 статті 185 Кримінального Кодексу України

керуючись ст. 314 КПК України суд ,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання на 15.06.2021 року о 09:30 год.

Викликати до підготовчого судового засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя = ОСОБА_1 =

09.06.2021
Справа №592/6953/21
Провадження №1-в/592/300/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло клопотання ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, про заміну невідбутої частини покарання біль м`яким.

Згідно листа № 14/03-4752 від 14.06.2021 р. ДУ «Сумський слідчий ізолятор» ОСОБА_4 13.06.2021 р. разом з особовою справою направлений для відбування покарання до ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)».

З урахуванням наведеного, клопотання засудженого ОСОБА_4 не підлягає задоволенню з вищевикладених підстав.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким залишити без задоволення.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи діб.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 577/2830/21
Провадження № 1-кп/577/346/21
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду

"22" червня 2021 р.

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000362 від 04.06.2021 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

22 червня 2021 року від прокурора Конотопської окружної прокуратури до Конотопського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта, щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи у порядку, передбаченого ч.4 ст.298-2 КПК України, невідкладно призначає судовий розгляд.

Керуючись ч. 1 ст.381 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000362 від 04.06.2021 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст.125 КК України на 01 липня 2021 року на 09 годину 00 хвилин в приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 131/219/21
Провадження №11-кп/801/767/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
18 червня 2021 року м. Вінниця

Колегія суддів Вінницького апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000056 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Іллінецького районного суду Вінницької області від 27.04.2021, яким засуджено
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ігорівська Холм-Жирковського району Смоленської області Російської Федерації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
-за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 років.
Відповідно до ст. 75, 76 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з випробуванням з дворічним іспитовим строком, протягом якого зобов`язано його періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

у х в а л и л а :
апеляційну скаргу прокурора задовольнити.
Вирок Іллінецького районного суду Вінницької області від 27.04.2021, яким засуджено ОСОБА_7 змінити.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави судові витрати 686,44 грн., пов`язані із залученням експерта за проведення судової експертизи №1178/1179/21-21 від 24.02.2021, виконаної експертами Вінницького ВВ КПДІСЕ при МюУ України.
В решті вирок залишити без змін.
Повний текст ухвали буде проголошено 23.06.2021 о 15.00год.

Відповідно до ч. 4 ст. 532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до касаційної інстанції протягом трьох місяців з моменту проголошення.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Дата документу 22.06.2021 Справа № 331/2872/21
запорізький апеляційний суд
Провадження № 11-сс/807/681/21 Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

22 червня 2021 року м.Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою представника ПрАТ «Київстар» - адвоката ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 02 червня 2021 року про повернення скарги,

встановив:

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 02 червня 2021 року скаргу представника ПрАТ «Київстар» ОСОБА_2 на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР повернуто особі, що її подала.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка має на це право, при подачі апеляційної скарги апелянтом дотримано вимоги пункту 3 частини 2 статті 395, статті 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 393, п. 3 ч. 2 ст. 395, 396, 398 КПК України, суд,-

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ПрАТ «Київстар» - адвоката ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 02 червня 2021 року про повернення скарги.

Витребувати відповідні матеріали.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 10 годину 20 хвилин 25 червня 2021 року у судовому засіданні в залі Запорізького апеляційного суду за адресою: місто Запоріжжя, проспект Соборний, 162.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №577/1729/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/148/21 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2021 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

засудженого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції у залі суду у м. Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 10 червня 2020 року

.

Керуючись ч.2 ст. 376, ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА :

Ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 10 червня 2020 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - залишити без зміни, а апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на цю ухвалу - без задоволення.

Ухвала набирає чинності негайно та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 22 червня 2021 року о 16 год. 50 хв.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження № 11-кп/4820/464/21
Категорія: ухвала суду Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 червня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі :
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
розглянувши в режимі відеоконферецзвязку у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 обвинуваченого ОСОБА_8 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 травня 2021 року,-
В с т а н о в и л а :
Складання ухвали у справі потребує значного часу.
В зв`язку з цим апеляційний суд вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в судовому засіданні лише резолютивної її частини.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,-
П о с т а н о в и л а :
Ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 травня 2021 року про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 до 18 липня 2021 року включно залишити без зміни, а апеляційну скаргу захисника без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали оголосити 24 червня 2021 року о 12 годині.
Судді
Березівський районний суд Одеської області
22.06.2021
Справа № 494/688/21
Провадження № 1-кп/494/180/21
У Х В А Л А
Про примусовий привід до суду

22 червня 2021 р. м. Березівка
Березівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
у присутності:
прокурора Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню №0000057, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 лютого 2021 р. відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:
На розгляді суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
Розгляд справи був призначений на 10 год. 00 хв. 22 червня 2021 р., проте обвинувачений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився. Про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином, але причини своєї неявки суду не повідомив.
За таких обставин прокурор звернувся до суду із клопотанням про примусовий привід підозрюваного у наступне судове засідання.
Розглянувши подане прокурором клопотання, на підставі наданих доказів і доведення їхньої переконливості суд вважає наступне.
Згідно ст.323 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, суд може винести ухвалу про привід обвинуваченого.
За таких обставин суд вважає за необхідне забезпечити привід обвинуваченого у судове засідання на 08 годину 30 хв. 24 червня 2021 р. примусово.
Виконання приводу обвинуваченого ОСОБА_4 слід доручити Березівському РВП ГУ НП в Одеській області.
Березівській окружній прокуратурі Одеської області у такому випадку слід здійснити контроль за виконанням цієї ухвали.
Керуючись ч.2 ст.318, ч.1 ст.323, ст.ст.370-372 КПК України, суд -

у х в а л и в:
Клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.
ОСОБА_4 , який проживає по АДРЕСА_1 доставити у судове засідання на 24 червня 2021 р. 08 год.30 хв., за адресою вул. Миру, 17, м. Березівка Одеської області - примусово.
Виконання даної ухвали доручити Березівському РВП ГУНП в Одеській області.
Березівській окружній прокуратурі Одеської області здійснити контроль за виконанням ухвали суду.
Копію ухвали направити:
- до Березівського РВП ГУНП в Одеській області - для виконання;
- до Березівської окружної прокуратури Одеської області - для контроля.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:__________________________________________-
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/964/2021
Провадження № 1-кп/497/56/2021
У Х В А Л А
про виправлення описки
17.06.2021 року м.Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
без участі сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград, питання ініційоване судом про виправлення описки в судовому рішенні Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 про закриття провадження від 17 червня 2021 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального злочину передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Болградського районного суду Одеської області від 17.06.2021 року клопотання потерпілого ОСОБА_4 про звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим - задоволено, та звільнено обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим згідно ст.46 КК України.
Крім того закрито кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Втім, в тексті ухвали допущено описку у вступній частині ухвали, та невірно зазначено номер кримінального провадження.
Дана описка підлягає виправленню, а тому слідчим судею ініційовано питання про виправлення описки.
Сторони по справі повідомлялися відповідно до вимог чинного законодавства, до суду не прибули. Зважаючи на вимоги ст. 379 ч. 2 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Вивчивши матеріали справи, питання ініційоване судом, вважаю за необхідне виправити допущену описку за наступних підстав.
Згідно до вимог ст. 379 ч 1 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Складаючи повний текст судового рішення, суд допустив описку у вступній частині ухвали невірно вказавши номер кримінального провадження "70000050", хоча в дійсності вірним номером кримінального провадження є номер "0000050", а відтак описка підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 379, 395, КПК України, слідчий суддя ,

ПОСТАНОВИВ:

Питання ініційоване судом про виправлення описки - задовольнити.
Виправити описку і вважати правильним у вступній частині тексту судового рішення Болградського районного суду Одеської області від 17.06.2021 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням відносно ОСОБА_3 у скоєнні кримінального злочину передбаченого ч.1 ст. 190 КК України - номер кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань "0000050".
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 522/7021/21
Провадження № 1-кп/947/806/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2021 року суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 дослідивши короткий зміст ухвали від 18.06.2021 року,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000795 від 22.11.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України.
Так в нарадчій кімнаті при друкуванні ухвали від 18.06.2021 року про обрання обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою терміном 30 днів, було невірно зазначено розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_2 обов`язків передбачених КПК України, а саме: вказано у розмірі 22 750 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, замість вірного розміру визначеного у розмірі 18 500 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованою особи виправити допущені у судовому засіданні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Встановивши, що в тексті ухвали від 18.06.2021 року міститься описка, та враховуючі вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність виправити зазначену описку у резолютивній частині ухвали шляхом внесення правильних відомостей.
Керуючись ст.ст.379, 369-372 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:

В резолютивні частині ухвали зазначити наступне:
На підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 28.04.2021 року залишити визначений розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_2 , достатній для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків передбачених КПК України у розмірі 18 500 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто у сумі 41 995 000 (сорок один мільйон дев`ятсот дев`яносто п`ять тисяч) гривень.
В іншій частині ухвалу від 18.06.2021 року про оголошення вступної та резолютивної частини, залишити без змін.
Зазначена ухвала може бути оскаржена Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1