Справа № 168/915/20
Провадження № 1-кп/168/29/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2021 року смт Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 09 листопада 2020 року за №0000064, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується в умисному нанесенні легких тілесних ушкоджень, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, а саме, в тому, що він 07 листопада 2020 року, близько 16 год. 00 хв., перебуваючи в лісовому масиві поблизу с. Поліське Старовижівського р-ну Волинської обл., в ході сварки, яка виникла на грунті особистих неприязних відносин, умисно наніс ОСОБА_6 один удар кулаком правої руки в ділянку обличчя, спричинивши тілесні ушкодження, які згідно висновку судово-медичної експертизи №142 від 09.11.2020 за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 125 КК України.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 до суду подав клопотання про закриття кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України у зв`язку з відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Також пояснив, що претензій морального, матеріального чи будь-якого іншого характеру до обвинуваченого не має та не буде мати в майбутньому.
У судовому засіданні прокурор проти задоволення клопотання про закриття провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення не заперечив.
Обвинувачений у судовому засіданні визнав себе винним у вчиненні даного кримінального правопорушення та повністю підтвердив фактичні обставини справи. У скоєному щиро розкаюється. Зазначив, що примирився з потерпілим. Просить провадження в справі закрити, оскільки потерпілий ОСОБА_6 відмовився від обвинувачення.
Наслідки закриття провадження учасникам провадження зрозумілі.
Вивчивши клопотання потерпілого, заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання про закриття кримінального провадження слід задовольнити з таких підстав.
Згідно з частиною 4 статті 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до статті 477 КПК України кримінальні провадження за частиною 1 статті 125 КК України, в тому числі, відносяться до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, тобто ці провадження можуть бути розпочаті слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення.
У пункті 7 частини 1 статті 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.
Згідно з частиною 7 статті 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Наведені норми закону свідчать, що у разі відмови потерпілого від обвинувачення закриття кримінального провадження є обов`язком суду, а не його правом.
За таких обставин, враховуючи, що потерпілий розуміючи наслідки своїх дій, заявив про відмову від обвинувачення, кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 підлягає закриттю.
Судом встановлено і визнається сторонами кримінального провадження, що діяння, яке поставлено обвинуваченому в вину, дійсно мало місце та може підлягати кримінальній відповідальності за частиною 1 статті 125 КК України, обвинувальний акт надійшов до провадження суду, зібрано докази для доведення вини обвинуваченого. Однак, є умови та підстави для закриття кримінального провадження, передбачені статтею 26 КПК України.
ОСОБА_4 визнав вину та щиро розкаявся у вчиненому, потерпілий підтвердив факт, повідомив про добровільність своєї позиції щодо відмови від обвинувачення. Відтак, у зв`язку з примиренням потерпілого з обвинуваченим, відсутністю у потерпілого претензій до обвинуваченого та відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення в суді, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити.

Керуючись п.7 ч.1 та ч.7 ст.284, п.2. ч.1 ст.477,
ч.4 ст.26 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання потерпілого ОСОБА_6 щодо закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України задовільнити.
У зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за частиною 1 статті 125 КК України закрити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Старовижівський районний суд Волинської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1