Дата документу 17.06.2021
Справа № 334/1632/20
Провадження № 1-р/334/5/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2021 р.

Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі клопотання ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 05 травня 2021 року ОСОБА_4 засуджено за ст. 185 ч.2, ч.3 КК України. На підставі ст..70 ч.1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш сурового покарання більш суровим, призначено остаточне покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

31.05.2021 року ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про роз`яснення вироку суду від 05 травня 2021 року згідно ст. 380 КПК України, а саме законності рішення суду.

Згідно ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

У судовому засіданні ОСОБА_4 просив роз`яснити йому законність винесеного рішення.

Прокурор не заперечувала проти роз`яснення вироку.

Вислухавши пояснення учасників кримінального провадження суд вважає, що заява ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Разом з тим, якщо фактично порушується питання про зміну рішення, про внесення до нього нових даних, про роз`яснення мотивів прийняття рішення, та фактичного оскарження вироку, суд відмовляє в роз`ясненні.

Отже, за змістом положень частини 1 статті 380 КПК України, роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання. При цьому під час роз`яснення судового рішення не може ставитися питання про зміну рішення, про внесення до нього нових даних або про роз`яснення мотивів прийняття рішення.

У своєму клопотанні засуджений просить роз`яснити йому законність вироку.

Суд вважає за необхідне зазначити, що вирок Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 05 травня 2021 року, відповідає вимогам статті 374 КПК України, викладений загальновживаними словами, містить посилання на норми діючого кримінального процесуального закону, є зрозумілим, однозначним і таким, що виключає подвійне його тлумачення.

Вирок викладений українською мовою із застосуванням мінімально потрібної кількості юридичних термінів, частин чи слів, які б викликали труднощі в його розумінні, судом не виявлено.

Оскільки вирок суду є повним та зрозумілим, то підстави для задоволення клопотання про роз`яснення рішення суду відсутні.

Зважаючи на викладене, суд приходить висновку про відмову в задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст. 380, 369, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 05 травня 2021 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжяпротягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1