УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

19 липня 2021 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю старшого дізнавача сектору дізнання ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ВП № 2 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

встановив:

19 липня 2021 року старший дізнавач сектору дізнання ВП № 2 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 07 червня 2021 року до СПД № 1 ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській областе надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що цього дня невідома їй особа, представившись працівником служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом обману, заволоділа її грошовими коштами.

Сектором дізнання ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області на виконання вимог ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 червня 2021 року, внесена інформацію про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України та зареєстроване кримінальне провадження № 0000349. Правова кваліфікація: ч. 1 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство).

В ході досудового розслідування встановлено, що 07 червня 2021 року до ОСОБА_4 надійшов телефонний дзвінок з номеру НОМЕР_1 . Піднявши слухавку ОСОБА_4 почула, що до неї звернулася невідомий чоловік, який розмовляв російською мовою, та на її погляд віком близько 20-25 років. Під час розмови дана особа представилася представником служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». В ході розмови дана особа вказала, що невідомі особи намагаються здійснити операції з кредитною карткою. Крім того, дана особа вказувала, що вона має намір здійснити переключення розмови з начальником служби безпеки. Почувши про це вона відразу припинила розмову та відразу зателефонувала на короткий номер « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - НОМЕР_2 («Гаряча лінія « ІНФОРМАЦІЯ_2 »). Зателефонувавши на даний номер, здійснювала операції, щоб зв`язатися з оператором для подальшого блокування своєї кредитної картки. Так, під час вказаних маніпуляцій вона перейшла на вкладку «інші операції» і в цей час до неї підключається абонент з номером - НОМЕР_3 . Під час розмови невідома особа чоловічої статі, яка розмовляла російською мовою та на погляд була віком 25-30 років, представилася оператором « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». В ході розмови дана особа підтвердила той факт, що невідомі особи намагаються зняти кошти з її кредитної картки. І щоб уникнути шахрайських дій вона повинна здійснити перерахунок коштів через термінал на номер - НОМЕР_4 . Закінчивши розмову вона відразу направилася до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований по АДРЕСА_1 , де в подальшому через « ІНФОРМАЦІЯ_4 » здійснила перерахунок коштів в сумі 39 000 гривень (+2500 гривень комісійних). Під час здійснення перерахунку коштів вона постійно була на зв`язку з невідомою особою.

Дізнавач також вказує, що інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо сама по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення місця знаходження особи, яка вчинила злочин.

Посилаючись на вказані обставини, враховуючи, що невідома особа під час вчинення кримінального проступку користувалася мобільним телефоном з абонентським номером оператора телекомунікації - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у сектору дізнання виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку їх з`єднання, з метою встановлення злочинця, який шляхом обману завдав майнову шкоду ОСОБА_4 .

В судовому засіданні старший дізнавач сектору дізнання ВП № 2 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити, з підстав викладених у ньому.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України заяви щодо застосування технічних засобів фіксування не надходило, тому фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів фіксування не проводилася.

Слідчий суддя вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до витягу з ЄРДР кримінальне провадження відкрите за фабулою зазначеною старшим дізнавачем у клопотанні.

Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» від 18 листопада 2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом. Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

З метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та встановлення місця перебування особи причетної до вчинення кримінального правопорушення слідчий суддя вважає, що клопотання належить задовольнити, та надати тимчасовий доступ до документів (інформації) (в тому числі електронних), які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (юридична особа розташована за адресою: АДРЕСА_2 , робочий телефон НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ) та зобов`язати останнього надати старшому дізнавачу сектору дізнання ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_3 інформацію абонента, що використовував номер НОМЕР_1 та який виходив на зв`язок за період часу з 01.00 години 00 хвилин 05 червня 2021 року по 24 годину 00 хвилин 10 червня 2021 року, оскільки без отримання відповідної інформації неможливо встановити особу, яка причетна до кримінального правопорушення.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 372 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому дізнавачу сектору дізнання ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (юридична особа розташована за адресою: АДРЕСА_2 , робочий телефон НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ) та зобов`язати останнього надати інформацію про абонента, що використовував номер НОМЕР_1 та який виходив на зв`язок за період часу з 01.00 години 00 хвилин 05 червня 2021 року по 24 годину 00 хвилин 10 червня 2021 року на електронному носії з наступними відомостями:

- адреси розташування та номери базових станцій;

- типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, з`єднання нульової тривалості;

- дата, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ, з`єднання нульової тривалості;

- ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Строк дії ухвали становить 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1