overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №766/6405/18
н/п 1-кп/766/1114/21
У Х В А Л А
про продовження строку дії запобіжного заходу
(резолютивна частина)

04.03.2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

захисників: ОСОБА_6

ОСОБА_7 .

Представника КНП «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Херсонської обласної ради: ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Херсон в режимі відеоконференції з Комунальним некомерційним підприємством «Херсонська обласна психіатрична лікарня» Херсонської обласної ради, кримінальне провадження №0000391 від 23.01.2018 р., з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дії якого підпадають під ознаки кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, та з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в:

(Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, суд вважає за необхідне проголосити його резолютивну частину).
Керуючись п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 176-178, 194, 199, 331, 369, 372, 508 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді «поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку» відносно ОСОБА_4 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Аршалуйс, м. Єреван, Вірменія), дії якого підпадають під ознаки кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, на 60 днів до

«02» травня 2021 р. включно, що є не більше, ніж шістдесят днів з дати прийняття попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу.

Ухвала може бути оскаржена обвинуваченим, його захисником, законним представником, прокурором протягом 5 (п?яти) днів з дня її проголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду про продовження строку тримання під вартою, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Копію ухвали направити директору Комунального некомерційного підприємства «Херсонська обласна психіатрична лікарня» Херсонської обласної ради для виконання.

Повний текст ухвали буде оголошено «04» березня 2021 р. о 16:50 годині.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 645/1331/21
Провадження № 1-кс/645/405/21
УХ В А Л А
Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

04 березня 2021 р. м. Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:
Слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання прокурора Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000251 від 26.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що на виготовлення повного тексту ухвали може бути витрачено значний час, сторонам оголошується її вступна та резолютивна частини.
Керуючись ст. 376 ч.2 КПК України, слідчий суддя -
постановив:

Клопотання прокурора Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000251 від 26.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, а саме: на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкту 101) з забороною відчуження, розпорядження та користування даним нерухомим майном залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 05.03.2021 о 12.00 год.

Слідчий суддя -
Справа №127/5202/21
Провадження №1-в/127/186/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

отримавши клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання, суд -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання, з проханням проведення засідання в режимі відеоконференції за його участі.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Приймаючи до уваги, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в Державній установі «Вінницька виправна колонія (№86)», звідки може бути доставлений до суду тільки після етапування його до ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)», що потребує затрат часу, суд з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду клопотання, вважає необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Забезпечення технічної сторони проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_2 слід доручити адміністрації Державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)». Також слід зобов`язати уповноважену особу Державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)», встановити особу засудженого та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судове провадження по розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання, розгляд якого призначено на 14:00 год. 04.03.2021 року та 10:30 19.03.2021 року, провести в режимі відеоконференції.

Обов`язок по забезпеченню технічних умов для проведення судового засідання в режимі відеоконференції з засудженим ОСОБА_2 покласти на начальника Державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)».

Зобов`язати уповноважену особу Державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)», встановити особу засудженого та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя:
Провадження№ 1-кп/127/1067/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2021 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ,
потерпілої ОСОБА_7

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0001828 відносно
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 11.12.2020 кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 призначене до підготовчого судового засідання, -
ВСТАНОВИВ:

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.
Керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317, 370-372 КПК України, суд

Ухвалив

Обвинувальний акт в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду в залі Вінницького міського суду Вінницької області на 03 березня 2021 року о 16 годині 45 хвилин.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

У відкрите судове засідання для розгляду кримінального провадження викликати: прокурора, обвинуваченого, законного представника обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілу, представників служби у справах дітей ВМР та ювенальної превенції.

З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, зобов`язати представника уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь на обвинуваченого ОСОБА_4 та направити її до суду протягом місяця з дня отримання ухвали.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 03.03.2021 о 16 год. 30 хв.

Суддя
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 712/2330/21
Провадження № 1-кс/712/1272/21

04 березня 2021 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСББ «Смілянська-65» на бездіяльність слідчого Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області у кримінальному провадженні № 0000973, -

ВСТАНОВИВ:

Скаргу подано й оформлено з додержанням вимог ст.ст. 303, 304 КПК України, справа підсудна Соснівському районному суду м. Черкаси.

Враховуючи, що в матеріалах даної скарги відсутні підстави для її повернення та відмови у відкритті провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відкриття провадження по даній скарзі із призначенням справи до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 304 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в справі за скаргою.

Розгляд скарги призначити на 09 год. 45 хв. 10 березня 2021 року в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316.

У судове засідання викликати заявника, адвоката, слідчого, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
05.03.2021 Справа № 756/2376/21
Справа № 756/2376/21
№ 1-кд/756/3/21
про примусовий привід
"05" березня 2021 р. м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді: ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
провівши у відкритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду м.Києва судове засідання за поданням Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) по виконанню доручення 1-го кримінального суду першої інстанції м.Анталія (Турецька Республіка) щодо отримання свідчень обвинуваченого ОСОБА_4 ,-
На виклик до суду на 05.03.2021 року обвинувачений не з`явився, тому прокурором заявлено клопотання про його примусовий привід.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
За таких обставин, враховуючи те, що обвинувачений у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, тому його необхідно доставити у судове засідання шляхом примусового приводу через органи поліції.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.
Доставити приводом у судове засідання до Оболонського районного суду м.Києва, каб. №15 на 09 годину 20 хвилин 25.03.2021 року обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити працівникам Оболонського УП ГУ НП у м.Києві. У випадку неможливості її виконання надати суду відповідні рапорти, пояснення, довідки.
Копію ухвали направити начальнику Оболонського УП ГУ НП у м.Києві та прокурору Київської місцевої прокуратури №5 для здійснення контролю за виконанням.
Ухвала не оскаржується.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 164/728/20 Провадження №11-кп/802/347/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: продовження застосування запобіжного заходу Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

04 березня 2021 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ( в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Маневицького районного суду Волинської області від 15 лютого 2021 року, якою обвинуваченому ОСОБА_7 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 60 днів,

На підставі наведеного і керуючись ст.422-1 КПК України, Волинський апеляційний суд,

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Маневицького районного суду Волинської області від 15 лютого 2021 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_7 без змін.
Повний текст ухвали буде проголошений о 08:00год. 05 березня 2021 року.

Головуючий

Судді
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

04 березня 2021 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам статті 396 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 29 січня 2021 року, якою повернуто прокурору обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0006825 щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, для внесення з урахуванням вимог Глави 25 КПК України,

в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 29 січня 2021 року перевірена і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 396, 398 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 29 січня 2021 року , якою повернуто прокурору обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0006825 щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, для внесення з урахуванням вимог Глави 25 КПК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацію про права та обов`язки.

Встановити строк до 13.03.2021 для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Запропонувати учасникам судового провадження повідомити суд про участь в судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
(вступна та резолютивна частини)
Справа № 210/2212/18
Провадження № 1-кп/210/87/21

"04" березня 2021 р. м. Кривий Ріг

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисників-адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
обвинувачених: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,
ОСОБА_16 , ОСОБА_17
ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 ,
ОСОБА_21 , ОСОБА_22 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду м. Кривого Рогу матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом щодо ОСОБА_13 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.149, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.301, ч.5 ст.301, ч.ч.2,3 ст.302, ч.1 ст.309 КК України, ОСОБА_14 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.149, ч.3 ст.28, ч.3 ст.301, ч.5 ст.301, ч.ч.2,3 ст.302 КК України, ОСОБА_23 , у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.3 ст.301, ч.2 та ч.3 ст.302 КК України, ОСОБА_17 , ОСОБА_16 , ОСОБА_24 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_22 , ОСОБА_21 , ОСОБА_20 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.3 ст.301 КК України,-

ВС ТАНОВИЛА:
Зважаючи, що складання ухвали суду потребує значного часу, колегія суддів вважає необхідним проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 147, 370, ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_22 про скасування ухвали суду від 23 лютого 2021 року, в частині накладення на неї грошового стягнення задовольнити.

Ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 лютого 2021 року по справі № 210/2218/18 (провадження № 1-кп/202/87/21) про накладення на обвинувачену ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошового стягнення - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено 05 березня 2021 року о 09 годині 10 хвилин.
Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 177/1631/19
Провадження № 1-кп/177/45/20
У Х В А Л А
Іменем України
04 березня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000360 від 16.08.2019 , -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 06.10.2020, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч. 2 ст. 121 КК України та піддано покаранню у виді 8 (восьми) років позбавлення волі. Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 11.01.2021 вирок Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 06.10.2020 щодо ОСОБА_2 залишено без змін. Засуджений ОСОБА_2 на даний час утримується у Державній установі «Криворізька установа виконання покарань (№3)».

03.03.2021 до Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшла заява від засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, відомості про яке 16.08.2019 внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000360.

Відповідно до ч.3 ст.43 КПК України виправданий, засуджений має права обвинуваченого, передбачені ст. 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

Згідно з п.14 ч.3 ст.42 КПК України обвинувачений має право ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 221 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п.5 ч.4 ст. 42 КПК України, обвинувачений має право ознайомлюватися з журналом судового засідання та технічним записом судового процесу, які йому зобов`язані надати уповноважені працівники суду.

Згідно з п. 12 ч. 1 ст. 537, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, під час виконання вироків суд, який ухвалив вирок, має право, окрім іншого, вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі для проведення відповідних процесуальних дій.

З метою реалізації права засудженого на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, суддя вважає за необхідне засудженого ОСОБА_2 залишити у Державній установі «Криворізька установа виконання покарань (№3)» на період його ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ст. ст.42, 43, 372 , 537, 539 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Засудженого вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 06.10.2020 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово залишити в Державній установі «Криворізька установа виконання покарань (№3)» на період його ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000360 від 16.08.2019.

Копію ухвали надіслати засудженому ОСОБА_2 до відома, Державній установі «Криворізька установа виконання покарань (№3)» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІВ
Справа № 726/879/20
Провадження №1-кп/726/107/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2020 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці матеріали кримінального провадження, яке зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000586 від 26.12.2019 року за обвинувальним актом затвердженим прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , по обвинуваченню ОСОБА_4 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185, ст.162 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
В провадженні Садгірського районного суду м.Чернівці знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України.

Прокурор заявив клопотання про етапування обвинуваченого ОСОБА_4 з Личаківської виправної колонії №30, де він відбуває покарання за вироком Тернопільського міскрайонного суду від 25.05.2020 року до ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор» з подальшим етапуванням до Садгірського районного суду м.Чернівці з метою розгляду кримінального провадження.

За змістом ст.ст. 42, 43, 317, 318, 323, 348 КПК України участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою та останній відмовляється приймати участь в судовому розгляді даного кримінального провадження дистанційно в режимі відеоконференції з приміщення Личаківської виправної колонії №30, у зв`язку з чим підготовче судове засідання неодноразово відкладалось.

У зв`язку із цим суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити та обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно етапувати з Личаківської виправної колонії №30, де він відбуває покарання за вироком Тернопільського міскрайонного суду від 25.05.2020 року до ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор».

Керуючись ст..ст.42, 43, 369, 537 ч.1 п.12 КПК України,-

УХВАЛИВ :
Етапувати обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеса, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , українця по національності, громадянина України, із неповною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше неодноразово судимого, з Личаківської виправної колонії №30, де він відбуває покарання за вироком Тернопільського міскрайонного суду від 25.05.2020 року до ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор» шляхом його доставки до ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор» відділу Державної пенітенціарної служби України в Чернівецькій області (м. Чернівці, площа Соборна, 6).

Виконання ухвали про етапування покласти на Личаківську виправну колонію №30 управління Державної пенітенціарної служби України в Хмельницькій області.

Копію ухвали суду направити для виконання начальнику Личаківської виправної колонії №30 (79039, Львівська обл., місто Львів, вул.. Шевченка, будинок 156) та начальнику ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор» відділу Державної пенітенціарної служби України в Чернівецькій області (м. Чернівці, площа Соборна, 6).

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддяОСОБА_1