overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №489/3966/21
Провадження №1-кс/489/893/21
УХВАЛА
іменем України

23 червня 2021 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Миколаївського районного управління поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні за №0000735, за яким відомості про вчинення злочину за ознаками п.13 ч.2 ст.115 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.06.2021 року,

встановив:

Слідчим заявлено клопотання про надання дозволу на арешт майна, яке вилучене в ході проведення особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_5 18.06.2021 року під час якого було вилучено: куртку чорного кольору, що упаковано до сейф-пакету EXP04105338, мобільний телефон марки «Ксиоми Редми Го» чорного кольору з тріснутим екраном, що поміщений до сейф пакету 7127615, сумку чорного кольору що поміщена до сейф пакету EXP0410539.
За змістом п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів.
Наявні достатні підстави вважати, що зазначене майно у клопотанні відповідає критеріям ст.98 КПК України, оскільки може бути використане як доказ обставин вчиненого кримінального правопорушення, а саме вбивства ОСОБА_6 ,а тому щодо зазначеного майна клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170, 173 КПК України, слідчий суддя,
постановив:

Накласти арешт на майно яке вилучене в ході проведення особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_5 18.06.2021 року під час якого було вилучено: куртку чорного кольору, що упаковано сейф-пакету EXP04105338, мобільний телефон марки «Ксиоми Редми Го», чорного кольору з тріснутим екраном, що поміщений до сейф пакету 7127615, сумку чорного кольору що поміщена до сейф пакету EXP0410539.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим та може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя
Справа №573/903/21
Номер провадження 1-кс/573/250/21

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2021 року слідчий суддя Білопільського районого суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянув матеріали скарги представника заявника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 щодо нерозгляду клопотання про допит свідків,

ВСТАНОВИЛА:
22 червня 2021 року до слідчого судді Білопільського районного суду надійшла вищезазначена скарга представника заявника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 .

Скарга підсудна Білопільському районному суду Сумської області в порядку кримінального судочинства. Форма та зміст скарги відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства.

Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ст. 304 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:
Відкрити провадження з розгляду скарги представника заявника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на рішення слідчого ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 щодо нерозгляду клопотання про допит свідків.

Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому засіданні, яке відбудеться 24 червня 2021 року об 11:00 год. у приміщенні Білопільського районного суду Сумської області за адресою: Сумська область, м. Білопілля, вул. Шевченка, 17, зал №2, з викликом заявника, явка якого є обов`язковою, службової особи, дії якої оскаржуються.

Зобов`язати відповідальних осіб ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області надати Білопільському районнному суду не пізніше 16:00 год. 23 червня 2021 року матеріали кримінального провадження №0000020 від 19 березня 2021 року.

Про розгляд справи повідомити заявника ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , слідчого СВ ВП № 1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кп/582/31/21
Справа № 582/147/21
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

22 червня 2021 року смт. Недригайлів

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів кримінальне провадження, у кримінальному проваженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 грудня 2020 року за №0000060 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ст. 126-1, ч. 2 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Недригайлівського районного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження за №0000060 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125, ст. 126-1, ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою від 04 березня 2021 року призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_6 на підставі обвинувального акту. Із клопотаннями до суду не звертався.

Потерпілі в судове засідання не з`явились, подали до суду заяви про розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 без їх участі.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення судового розгляду кримінального провадження на підставі обвинувального акту.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4,6 ч.2 ст. 314 КПК України відсутні. Угоди в порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надходили. Підстав для закриття кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено та затверджено відповідно до вимог ст. 291 КПК України. Дане кримінальне провадження підсудне Недригайлівському районному суду Сумської області. Підстав для здійснення судового розгляду кримінального провадження в закритому судовому засіданні не встановлено. Підстав для доручення представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь судом не встановлено, клопотань щодо цього учасниками провадження не заявлено.

Керуючись ст. ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000060, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 24 грудня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України, ст. 126-1 КК України, ч. 2 ст. 185 КК Ураїни до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 годину 00 хвилин 13 липня 2021 року в приміщенні Недригайлівського районного суду Сумської області.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження: прокурора, потерпілих, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №766/9087/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м.Херсоні в залі суду, клопотання захисника ОСОБА_3 , який діє від імені засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з хворобою, -

в с т а н о в и в:
02.06.2021 року від адвоката ОСОБА_3 який діє від імені засудженого ОСОБА_4 , надійшло клопотанням про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , у зв`язку з хворобою, посилаючись на те, що ОСОБА_4 , відбуває покарання за вироком Корабельного районного суду м. Миколаєва за ч.1 ст.115 КК України у вигляді 9 років позбавлення волі. Початок відбування покарання з 20.12.2016 року, в строк відбування покарання зараховано строк тримання під вартою на стадії досудового розслідування та під час слудвого розгляду кримінального провадження період з 20.12.2016 по 20.04.20217 включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. На даний час ОСОБА_4 , тяжко хворіє, підтверджено діагноз рак 4 стадії правої легені, тому просить суд звільнити від відбування покарання за хворобою.

14.06.2021 року до суду на електронну адресу надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 , про залишення клопотання про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , у зв`язку з хворобою, без розгляду.
Суд вважає за можливе провести розгляд клопотання за відсутності учасників судового провадження, без фіксування за допомогою технічних засобів в порядку, визначеному ч. 4 ст. 107 КПК України.
За змістом ст. 539 КПК України суд у разі вирішення питань, пов`язаних із виконанням вироку, в тому числі і про звільнення від покарання за хворобою (п. 6 ч. 1 ст. 537 КПК України) приймає рішення про задоволення відповідного клопотання або про відмову в його задоволенні.
З огляду на викладене та враховуючи те, що питання, які виникають при виконанні вироку суду розглядаються судом виключно за клопотанням учасників, захисник внесене ним клопотання просить залишити без розгляду, що свідчить про те, що на даній стадії він відмовляється від його розгляду, а відтак, враховуючи засаду диспозитивності, внесене ним клопотання слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст. 7, 9, 537, 539 КПК України суд,

п о с т а н о в и в:
Клопотання захисника ОСОБА_3 , який діє від імені засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з хворобою - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1
Справа № 301/1518/21
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

22.06.2021 м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 перевіривши матеріали клопотання про закриття кримінального провадження № 0000677 від 11.08.2016 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

17.06.2021 року до Іршавського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання про закриття кримінального провадження № 0000677 від 11.08.2016 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по клопотанню про закриття кримінального провадження № 0000677 від 11.08.2016 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на 07.07.2021 о 09.00 год. в залі суду м. Іршава за адресою м. Іршава, вул. Шевченка, 23.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду: ОСОБА_1
Справа № 307/2072/21
Провадження №1-кп/307/200/21
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

23 червня 2021 року м. Тячів

Колегія суддів Тячівського районного суду Закарпатської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 січня 2021 року за №0000021 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п. п. 1, 4 ч. 2 ст. 115, п. п.1, 2, 4 ч. 2 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

До Тячівського районного суду Закарпатської області з Закарпатської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п. п. 1, 4 ч. 2 ст. 115, п. п.1, 2, 4 ч. 2 ст. 115 КК України, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 січня 2021 року за №0000021.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 червня 2021 року (єдиний унікальний номер судової справи 307/2072/21, провадження номер 1-кп/307/200/21) визначено склад колегії суддів, а саме: головуючий суддя - ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
У відповідності до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню, яке здійснювати колегіально з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 31, 314, 369, 371, 372, 392 КПК України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п. п. 1, 4 ч. 2 ст. 115, п. п.1, 2, 4 ч. 2 ст. 115 КК України, на 13 годину 10 хвилин 24 червня 2021 року, у залі судового засідання Тячівського районного суду Закарпатської області, що знаходиться за адресою: м. Тячів, вул. Незалежності, 120, Закарпатська область.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 308/5270/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчої ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання слідчого СВ Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_7 , щодо

громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгород Закарпатської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , неодруженого, з середньою професійною освітою, тимчасово непрацюючого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

встановив:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Продовжити щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 30 діб.

Строк дії ухвали про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 визначено до 22 липня 2021 року.

Залишити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання ОСОБА_5 обов`язків, передбачених КПК України, в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 181600 (сто вісімдесят одну тисячу шістсот) гривень 00 копійок.

Роз`яснити, що ОСОБА_5 або заставодавець мають право в будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі.

У разі внесення застави на ОСОБА_5 покласти наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду на їх першу вимогу;

- не відлучаться із населеного пункту, в якому він фактично проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками у цьому кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області (паспорти, якщо їх декілька) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд із України та в`їзд в Україну.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі невиконання вищезазначених обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення.

Строк дії покладених на ОСОБА_5 обов`язків визначено до 22 липня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено 29.06.2021 о 08 год. 00 хв.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/91/21
Справа №447/2514/20
У Х В А Л А
щодо прийняття справи до свого провадження

22.06.2021 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у м. Миколаїв Львівської області матеріали кримінального провадження №0000005, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.07.2020 про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новий Розділ, Львівської області, українця, громадянина України, не одруженого, з повною професійно-технічною освітою, непрацюючого, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в:

16.09.2021 до Миколаївського районного суду Львівської області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Вказане кримінальне провадження перебувало у провадженні судді ОСОБА_3 .

Згідно з розпорядженням керівника апарату Миколаївського районного суду Львівської області №56 від 17.06.2021, у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_3 у відставку відповідно до рішення Вищої Ради Правосуддя №1311/0/15-21 від 10.06.2021, призначено повторний автоматизований розподіл справи №447/2514/20, провадження №1-кп/447/91/21.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.06.2021 справа №447/2514/20 надійшла у провадження судді ОСОБА_1 .

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Відтак, кримінальне провадження №447/2514/20 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, слід прийняти до свого провадження.

Керуючись ст. 319 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження №447/2514/20 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, прийняти до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/1110/18
пр.№ 1-кп/464/404/21
У Х В А Л А

22 червня 2021 року суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000717 від 01.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

у с т а н о в и в :

18.06.2021 року в провадження Сихівського районного суду м.Львова надійшло клопотання прокурора Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000717 від 01.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.
Відповідно до абз.4, ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч.1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

З огляду на наведене, приходжу до висновку про необхідність призначення даного клопотання до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 31, 284, 371, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

клопотання прокурора Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000717 від 01.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 червня 2021 року о 11 год 30 хв.
В судове засідання викликати прокурора Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 604/440/20
провадження № 1-кп/598/132/2021
У Х В А Л А

"23" червня 2021 р. Збаразький районний суд
Тернопільської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі Тернопільської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 від 29 квітня 2020 року по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Шахтарськ Донецької області, мешканця АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України, -

встановив:
16червня 2021 року ухвалою Збаразького районного суду призначено підготовчесудове засідання даного кримінального провадження в приміщенні Збаразького районного суду о 13 годині 30 хвилин 23червня 2021 року і застосовано привід до обвинуваченого ОСОБА_4 через органи Національної поліції.
Однак, у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 не доставлено.
Відповідно до ст.ст.139, 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення та до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Заслухавши прокурора, суд, беручи до уваги, що відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення підготовчого судового засідання, а тому вважає за необхідне повторно застосувати до обвинуваченого привід через органи Національної поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження.
На підставі наведеного і керуючись ст.ст.139-143, 323, 369-372 КПК України, суд,-

постановив :
До обвинуваченого ОСОБА_4 застосувати привід через органи Національної поліції, доставивши його в судове засідання Збаразького районного суду Тернопільської області на 10 годину 00 хвилин 14 липня 2021 року.
Ухвалу в частині приводу обвинуваченого ОСОБА_4 направити у ГУНП в Тернопільській області для виконання.
Про виконання приводу або неможливість виконання із зазначенням причин працівниками поліції інформувати головуючого до початку судового засідання письмово.
Дана ухвала суду оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.
Дана повна ухвала суду складена, підписана і проголошена суддею 23червня 2021 року.

Суддя Богдан Олещук