Справа № 520/2873/15-к
Провадження № 1-кп/947/435/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УкРАЇНИ
23.03.2021 року

Колегія суддів Київського районного суду міста Одеси у складі: головуючого судді ЧаплКолегія суддів Київського районного суду міста Одеси у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження за № 0005322 від 24 грудня 2014 року відносно: ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України; ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України;

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Київського районного суду міста Одеси перебуває кримінальне провадження №0005322 від 24 грудня 2014 року відносно: ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України; Посту Лучії, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8 , посилаючись на норми ст.336 КПК України заявив суду клопотання про проведення судових засідань в режимі відео конференції, оскільки проживає у м.Києві.

Дослідивши заявлене клопотання суд приходить до наступних висновків.

Згідно письмового клопотання, поданого адвокатом ОСОБА_8 , вбачається, що адвокат ОСОБА_8 , який здійснює захист обвинуваченої ОСОБА_5 , проживає та здійснює професійну діяльність у м.Києві та у зв`язку із запровадженням в Україні карантину не має можливості прибувати у судові засідання.

Відповідно до п.1, п.4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.

З метою не допущення порушення прав учасників судового провадження, а також з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання захисника ОСОБА_8 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

За викладених підстав суд вважає, що участь адвоката ОСОБА_8 у розгляді кримінального провадження з метою забезпечення оперативності судового провадження необхідно здійснити в режимі відеоконференції з Бородянським районним судом Київської області.

Керуючись ст.336, 369-372 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Судові засідання по кримінальному провадженню №0005322 від 24 грудня 2014 року відносно: ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України; Посту Лучії, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України призначити до розгляду на: 29.03.2021 року об 16 годині 00 хвили; 18.05.2021 року о 14 годині 00 хвилин; 24.05.2021 о 15 годині 00 хвилин, які здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції з адвокатом ОСОБА_8 шляхом трансляції з Бородянського районного суду Київської області (07801, смт Бородянка, вул. Центральна, 315 E-mail: ) за місцем перебування адвоката ОСОБА_8 .

Доручити Бородянському районному суду Київської області забезпечити проведення судових засідань у зазначений час з адвокатом ОСОБА_8 , який здійснює діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , (тел. НОМЕР_1 ) в режимі відео конференції.

Копію ухвали направити до Бородянського районного суду Київської області для виконання.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3