overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-о/742/4/21
Єдиний унікальний № 742/931/17
У Х В А Л А

15 липня 2021 року місто Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву про перегляд за нововиявленими обставинами прокурора Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Прилуцького міськрайонного суду від 14.05.2020 про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку -

ВСТАНОВИВ:

13.07.2021 до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області надійшла заява прокурора Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Прилуцького міськрайонного суду від 14.05.2020 про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку. Заяву аргументує тим, що 30.09.2020 прокурором Прилуцької місцевої прокуратури до суду скеровано обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 , який на даний час перебуває на розгляді за вчинення ним злочинів в період з лютого 2019 року по листопад 2019 року. Про зазначені обставини прокурор ОСОБА_2 дізнався лише 01.06.2021 в зв`язку з чим ним і подано відповідну заяву.

У відповідності до ст.460 КПК України учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.
Не вдаючись до аналізу змісту обставин, які заявник вважає нововиявленими і не даючи їм оцінку та не вирішуючи питання про можливість задоволення заяви, перевіряючи заяву на її відповідність змісту ст.462 КПК України, при вирішенні питання про відкриття кримінального провадження суд дійшов висновку, що заява оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст.462 КПК України, а отже згідно ст.464 КПК України слід відкрити провадження у справі за нововиявленими обставинами і призначити її до розгляду.
Керуючись ст.ст.462, 464 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву про перегляд за нововиявленими обставинами прокурора Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Прилуцького міськрайонного суду від 14.05.2020 про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку прийняти до розгляду та відкрити провадження за нововиявленими обставинами.
Розгляд заяви призначити в судовому засіданні на 09 годину 00 хвилин 04 серпня 2021 року в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду, за адресою: вул. Котляревського 62, м.Прилуки.
Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання в приміщення суду викликати прокурора, засудженого
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 314/4827/20
Провадження № 1-в/314/95/2021
Резолютивна частина ухвали
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.07.2021 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» про приведення вироку засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 № 2617-VIII,
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
захисника засудженого адвоката ОСОБА_5 ,

постановив:

подання Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» про приведення вироку засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 № 2617-VIII залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

16.07.2021
1Справа № 335/7488/21 1-кп/335/649/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000076 від 10.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:
До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000076 від 10.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 314 КПК України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання з розгляду даного клопотання прокурора.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000076 від 10.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на 06.08.2021 року на 13-00 годину в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 344/1754/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/192/21 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - повернення обвинувального акту
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2021 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю - секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9

третьої особи ОСОБА_10

представника третьої особи ОСОБА_11

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі матеріали кримінального провадження № 0000013 про обвинувачення ОСОБА_8 за ч.3 ст.209, ч.1 ст.14, ч.1 ст.209 КК України та ОСОБА_9 за ч.5 ст.27, ч.3 ст.209 КК України, за апеляційною скаргою прокурора Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_12 на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 12 квітня 2021 року про повернення обвинувального акта та скасування арешту майна,

Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів оголошує резолютивну частину ухвали.
Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_12 задовольнити.
Ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 12 квітня 2021 року про повернення прокурору обвинувального акту, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013, за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч.3 ст.209, ч.1 ст.14, ч.1 ст.209 КК України та ОСОБА_9 за ч.5 ст.27, ч.3 ст.209 КК України скасувати з призначенням нового судового розгляду у Івано-Франківському міському суді Івано-Франківської області .
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголосити учасникам провадження 19 липня 2021 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського апеляційного суду.

Головуючий

Судді
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
Справа № 521/278/21

Номер провадження:1-кс/521/2837/21

15.06.2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , в присутності підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні:

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Одеса, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_8 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з забороною підозрюваному залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 з 22 години до 6 годин наступного дня.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_8 обов`язки строком на 60 днів, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України:

1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за кожною вимогою;

2) повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_8 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення.

Контроль за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом покласти на співробітників СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУ НП в Одеській області.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 днів і обчислюється з моменту ухвалення, тобто з 15.06.2021 року. Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію 14.08.2021 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_9 .
Повний текст ухвали буде проголошено: 18.06.2021 року о 15:00 годині.
УХВАЛА
Іменем України

15.07.2021 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0005165від 20.09.2014 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 КК України,

встановив:

У зв`язку із звільненням судді ОСОБА_3 у відставку, 13.07.2021 проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, та вказане кримінальне провадження передано даному складу суду.

Ознайомившись з матеріалами справи, суддя вважає за необхідне прийняти їх до свого провадження та призначити судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України,

постановив:

Прийняти до свого провадження та призначити судове засідання у кримінальному провадженні №0005165від 20.09.2014 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 КК України, 16.07.2021 о 15:00 год. у залі №1Б1 Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1.

У судове засідання викликати учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 525/534/21
Номер провадження 1-кп/525/128/2021
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
19 липня 2021 року с. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.04.2021 року за № 0000081, відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
встановив:
Відповідно до ухвали суду від 25 травня 2021 року провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 зупинено до його розшуку (а.п. 21).
01 червня 2021 року від Миргородського РВП ГУ НП в Полтавській області надійшов лист, в якому зазначено, що працівниками поліції Миргородського РВП ГУ НП в Полтавській області було встановлено місце знаходження обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -
ухвалив:
1. Відновити провадження по кримінальному провадженню.
2. Підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, призначити на 09 годину 00 хвилин 27 липня 2021 року в залі засідань Великобагачанського районного суду.
3. В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, явка яких є обов`язковою.
4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/1271/21
Справа № 711/4310/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

15 липня 2021 року

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю: слідчого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Черкаси клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000049 від 14.01.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладені повного тексу рішення суду, пов`язаного з потребою у наведені доводів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі вищевикладеного та керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176 178, 179, 183, 194 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на двоє електронних вагів, рулон фольги, 8 поліетиленових пакетів з застібками, стопку порізаних фольгових згортків, мобільний телефон марки «Ксіомі-9» з абонентськими картками у чохлі, які були вилучені під час проведення обшуку 07.07.2021 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 738/932/21
№ провадження 1-в/738/124/2021
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 липня 2021 року м. Мена

Суддя Менського районного суду Чернігівської області Слісар А.В., перевірив клопотання засудженого ОСОБА_1 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання -

В С Т А Н О В И В:

16 липня 2021 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_1 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.

Клопотання відповідає вимогам ст. ст. 537, 539 КПК України, а тому може бути призначено до судового розгляду.

Згідно з п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або з клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У своєму клопотанні засуджений ОСОБА_1 просить розглянути справу в режимі відеоканфереції з ДУ «Менська виправна колонія № 91».

Враховуючи ту обставину, що засуджений ОСОБА_1 відбуває покарання в ДУ «Менська виправна колонія № 91», а тому суддя приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню та вважає за необхідне справу розглянути в режимі відеоконференції з ДУ «Менська виправна колонія № 91».

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 336, 537, 539 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження по справі за клопотанням засудженого ОСОБА_1 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.

Справу призначити до судового розгляду на 26 липня 2021 року о 09.00 год. в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області.

Справу розглянути в режимі відеоконференції з ДУ «Менська виправна колонія № 91».

Викликати у судове засідання засудженого, прокурора, представника ДУ «Менська виправна колонфя № 91» та спостережної комісії Менської міської ради.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Слісар
Справа № 750/2383/21 Головуючий у І інстанції Кузнєцова О. О.
Провадження № 11-кп/4823/610/21
Доповідач Демченко О. В.
У Х В А Л А

про відкриття провадження

19 липня 2021 року м. Чернігів

Суддя судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду Демченко О.В., у кримінальному провадженні №11-кп/4823/610/21, перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 29 червня 2021 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про приведення вироку у відповідність із законодавством України, заміну покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді певного строку позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга засудженого ОСОБА_1 на ухвалу суду першої інстанції відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження та початку підготовки до апеляційного розгляду не вбачається.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 29 червня 2021 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про приведення вироку у відповідність із законодавством України, заміну покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді певного строку позбавлення волі.

Направити копії даної ухвали та копії апеляційної скарги учасникам судового провадження разом з інформацією про їх права та обов`язки, а також роз`яснити право на подачу заперечень на апеляційну скаргу.

Встановити учасникам судового провадження строк до 29 липня 2021 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяО. В. Демченко
Справа № 297/1654/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2021 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про зобов`язання слідчого Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 розглянути клопотання від 05.07.2021 року та надати письмову відповідь,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що для складання судового рішення у формі ухвали може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 220, 303-307, 309, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про зобов`язання слідчого Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 розглянути клопотання від 05.07.2021 року та надати письмову відповідь відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 20.07.2021 року о 15 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №944/1264/21
Провадження №1-кп/944/827/21
УХВАЛА
/про привід/
19.07.2021 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Яворові кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000312 від 28.12.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
в с т а н о в и в:
В провадженні Яворівського районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
В підготовче судове засідання, призначене на 19.07.2021року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, хоч про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання, в якому просить визнати явку обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язковою та застосувати до нього привід в судове засідання, яке відбудеться о 10год 00хв 06 вересня 2021 року.
Заслухавши думку прокурора, з метою забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 примусового приводу в підготовче судове засідання, оскільки явка його визнана обов"язковою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140, 143, 323 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
Клопотання прокурора - задовольнити.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Люхча Сарненського району Рівненської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , привід в підготовче судове засідання в приміщення Яворівського районного суду Львівської області (м.Яворів, вул.Будівельна, 5 Львівської області) на 10год 00хв 06 вересня 2021 року.
Доручити працівникам ГУ НП у Рівненській області (33028, м.Рівне вул.Хвильового, 2 Рівненської області) доставити приводом в судове засідання обвинуваченого.
Контроль за виконанням ухвали від 19.07.2021року про примусовий привід обвинуваченого покласти на Львівську спеціалізовану прокуратуру у військовій та оборонній сфері Західного регіону.
Про виконання приводу або неможливості виконання із вказанням причин інформувати суд до початку судового засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_1