Справа №212/9072/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі, кримінальне провадження №0001818 від 14.08.2019р. з обвинувальним актом за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Нива Трудова, Апостолівського району, Дніпропетровської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, неповнолітніх та малолітніх дітей на утриманні не має, раніше судимий:

- 22.04.2008 Дзержинським районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ч.1, 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;
- 29.01.2009 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 186, ч.1 ст.71 КК України до позбавлення волі строком 4 роки 1 місяць. Звільнений 17.08.2012 на підставі рішення Полтавського районного суду Полтавської області умовно достроково на не відбутий строк 1 рік 2 місяці 27 днів.

- 14.10.2009 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.186, ч.1 ст.71 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 1 місць. Звільнений 17.08.2012 на підставі рішення Полтавського районного суду Полтавської області умовно достроково на не відбутий строк 1 рік 2 місяці 27 днів.

- 29.01.2014 Дзержинським районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.263 КК України до 120 годин громадських робіт.

- 10.02.2015 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців 10 днів.

- 22.04.2015 Довгинцівським районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ч.1 ст. 309, ч.2 ст.389, ч.1 ст. 70, ч.4 ст.70 КК України до позбавлення волі строком 4 роки 7 місяців. Звільнений 28.02.2018 з Синельниківської виправної колонії Дніпропетровської області у зв`язку з відбуттям строку покарання.

- 20.01.2020 Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.263 КК України до 3 років позбавлення волі.

- 09.04.2020 Дзержинським районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської областіза ч.2 ст.186, ч.2 ст.185, ч.2 ст.309 КК України, ч.1, 4 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі.

- 19.12.2019 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2, 309 ч.2, 70 ч.1 КК України до 2 років 5 місяців позбавлення волі;
- 20.01.2020 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі;
- 09.04.2020 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. ч.2 ст.186, ч.2 ст.185, ч.2 ст.309, ч.1,4 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі;
- 17.07.2020 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст. ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.263, ч.2 ст.310, ч.1,4 ст.70 КК України до 4 років 4 місяців позбавлення волі;
- 06.10.2020 Інгулецьким районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1,4 ст.70 КК України до 4 років 4 місцяв позбавлення волі;
- 16.02.2021 Довгинцівським районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області
за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.309, ч.1, 4 ст.70 КК України до 4 років 4 місяців позбавлення волі,
зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, за участю сторін кримінального провадження: прокурора Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту обвинувачений ОСОБА_3 ,14.08.2019 в невстановлений судом час, але не пізніше 14:15 години, знаходячись поряд з гаражами, які розташовані поряд з будинком АДРЕСА_2 , на землі знайшов 21 сліп-пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору та 30 трубочок з кристалічною речовиною. Реалізуючи свій раптово виниклий умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин без мети збуту, поклав знайдене собі до чоловічої сумки, яка знаходилась на ньому, тим самим з порушенням порядку, передбаченого Законом України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» незаконно придбав, шляхом привласнення знайденого, та почав їх зберігати при собі з метою подальшого особистого вживання.

Далі ОСОБА_3 з вказаними 21 сліп-пакетом з речовиною рослинного походження зеленого кольору та 30 трубочоками з кристалічною речовиною направився до бульвару Маршала Василевського в Покровському районі м. Кривого Рогу.

В той же день, о 14:15 годині, ОСОБА_3 був зупинений працівниками СКП Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області з метою перевірки причетності останнього до незаконного зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин. На підставі ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» працівниками поліції проведено поверхневу перевірку ОСОБА_3 , під час якої останній надав для огляду 21 сліп-пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору та 30 трубочок з кристалічною речовиною.

В той же день, в період часу з 14:14 до 14:42 години, під час огляду місця події, а саме ділянки місцевості, розташованої поряд з гаражами біля будинку №35 на бульварі Маршала Василевського в Покровському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, слідчим вказані вище 21 сліп-пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору та 30 трубочок з кристалічною речовиною, оглянуто та вилучено.

Згідно з висновком експерта № 1/8.6/3210 від 02.10.2019 надані на експертизу 30 трубочок з речовинами масами: 0,0595 г, 0,0672 г, 0,0690 г, 0,0626 г, 0,0685 г, 0,0712 г, 0,0546 г, 0,0803 г, 0,0785 г, 0,0672 г, 0,0691 г, 0,0721 г, 0,0666 г, 0,0695 г, 0,0705 г, 0,0730 г, 0,0477 г, 0,0621 г, 0,0728 г, 0,0596 г, 0,0661 г, 0,0674 г, 0,0427 г, 0,0559 г, 0,0653 г, 0,0721 г, 0,0679 г, 0,0451 г, 0,0598 г, 0,0732 г, вилучені у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , містять психотропну речовину, обіг якої обмежено, а саме - метамфетамін, маса якого становить відповідно: 0,0132 г, 0,0162 г, 0,0107 г, 0,0145 г, 0,0164 г, 0,0156 г, 0,0120 г, 0,0167 г, 0,0160 г, 0,0142 г, 0,0130 г, 0,0153 г, 0,0129 г, 0,0143 г, 0,0151 г, 0,0170 г, 0,0106 г, 0,0123 г, 0,0150 г, 0,0126 г, 0,0151 г, 0,0146 г, 0,0080 г, 0,0139 г, 0,0146 г, 0,0137 г, 0,0142 г, 0,0094 г, 0,0119 г, 0,0149 г, загальною масою 0,4139 г.

Згідно з висновком експерта № 1/8.6/3211 від 02.10.2019 надані на експертизу 21 сліп-пакет з речовинами масами: 1,368 г, 1,686 г, 1,187 г, 1,768 г, 1,630 г, 1,514 г, 1,400 г, 1,257 г, 1,280 г, 1,491 г, 1,566 г, 1,738 г, 1,478 г, 1,453 г, 1,303 г, 1,649 г, 1,420 г, 1,157 г, 1,822 г, 1,557 г, 1,653 г, вилучені у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, а саме - канабісом, маса якого (в перерахунку на висушену речовину) становить відповідно: 1,259 г, 1,551 г, 1,092 г, 1,627 г, 1,500 г, 1,393 г, 1,288 г, 1,156 г, 1,178 г, 1,372 г, 1,441 г, 1,599 г, 1,360 г, 1,337 г, 1,199 г, 1,517 г, 1,306 г, 1,064 г, 1,676 г, 1,432 г, 1,521 г, загальною масою 28,868 г.

Отже, ОСОБА_3 в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбав, зберігав при собі без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс та психотропну речовину - метамфетамін.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, за наведених вище обставин, визнав у повному обсязі і послідовно дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину. При цьому, суду пояснив, що 14.08.2019 року знайшов та зберігав при собі для особистого вживання наркотичний засіб канабіс та психотропну речовину метамфетамін, який був вилучений працівниками поліції при особистому догляді, з кількістю вилученого згоден. У вчиненому щиро розкаюється.
Крім повного визнання своєї вини у вчиненому кримінальному правопорушенні, обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти визнання недоцільним дослідження доказів у повному обсязі так як повністю погодився з висунутим обвинуваченням, висновки якого утворюють склад злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Покази обвинуваченого ОСОБА_3 , допитаного в судовому засіданні, послідовні і логічні, повністю співпадають з фабулою обвинувачення, чіткі (точні), узгоджені між собою (без суперечностей), а тому достовірність картини злочину за допитом обвинуваченого не викликає сумнівів суду у правильності розуміння ним змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції. В зв`язку з викладеним, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, крім допиту обвинуваченого та дослідження доказів, що характеризують його особу, матеріалів, що описують долучені речові докази та експертний висновок, в яких викладені відомості, що мають значення для встановлення фактів і обставин даного кримінального провадження.

При цьому, суд враховує, що обвинувачений вірно розуміє зміст цих обставин, не має сумнівів стосовно добровільності його позиції, а також йому та іншим учасникам процесу роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Враховуючи наведене, суд оцінивши докази з точки зору достовірності та взаємозв`язку, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального правопорушення, приходить до висновку про повну доведеність вини обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів, психотропних речовини без мети збуту.
Суд вважає правову кваліфікацію злочинних дій обвинуваченого вірною.

Таким чином, проводячи судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення відповідно до вимог ст.337 КПК України суд визнає обвинувачення у скоєнні ОСОБА_3 кримінального правопорушення за ч.1 ст.309 КК України - повністю доведеним.

При призначенні обвинуваченому виду та міри покарання, суд, керуючись вимогами ст.65 КК України, враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину та те, що згідно до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.309 є кримінальним проступком.

Крім того, суд враховує відомості про особу обвинуваченого, зокрема те, що він раніше судимий, на обліках у лікарів психіатра не перебуває, у лікарня нарколога перебуває на обліку з січня 2014 року в приводу вживання опіоїдів зі шкідливими наслідками.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є його щире каяття, сприяння в розкритті злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є рецидив злочинів.

Відповідно до ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів.

Враховуючи, що злочини обвинувачений вчинив до ухвалення попереднього вироку Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 лютого 2021 року, яким ОСОБА_3 було визнано винним та засуджено за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.309, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки шість місяців - остаточне покарання ОСОБА_3 слід визначити за правилами ч.4 ст.70 КК України.

Відповідно до ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів.

Підстав для застосування до ОСОБА_3 положень ст.69 КК України, а саме призначення покарання нижче нижчої межі встановленої санкцією статті - суд не вбачає.

Враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого, суд при призначенні останньому покарання, необхідного й достатнього, на думку суду, для його виправлення та перевиховання, для попередження вчинення ним нових злочинів, вважає за необхідне призначити покарання у вигляді обмеження волі, яке він з врахуванням особи і тяжкості скоєних кримінальних правопорушень має відбувати в ізоляції від суспільства. Саме таке покарання є справедливим, законним і необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Відповідно до ст.124 КПК України процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.
Питання щодо речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.15, 60, 65, 66, 67, 70, ч.1 ст.309 КК України, ст. 368-371, 373, 374, 394 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 року обмеження волі.
На підставі ч.4 ст.70,72 КК України до покарання призначеного за даним вироком, шляхом поглинання менш суворого покарання за даним покаранням, більш суворим за вироком Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 лютого 2021 року, яким ОСОБА_3 було засуджено за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.309, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 4 (чотири) місяці та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 4 (чотири) роки 4 (чотири) місяці позбавлення волі.
Строк відбування покарання обчислювати з 11.10.2019.
Стягнути з ОСОБА_3 витрати за судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/3210 від 02.10.2019, сума витрат на залучення експерта становить 2512 гривні 16 копійки; за судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/3211 від 04.10.2019, сума витрат на залучення експерта становить 1256 гривні 08 копійки - на користь держави.
Речові докази: - 21 сліп-пакет, з наркотичним засобом канабіс, який знаходиться в рідині, маса якого після проведення експертизи складає 26,077 г, упакований в спеціальний пакет експертної служби №2665391, який зберігається у кімнаті зберігання речових доказів Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити;
- 30 пластикових трубок, з психотропною речовиною, - метамфетамін, який знаходиться в рідині, маса якої після проведення експертизи складає 1,4283 г, упакований в спеціальний пакет експертної служби №3609106, який зберігається у кімнаті зберігання речових доказів Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити;
- DVD-R диск з відеозаписом проведення огляду місця події від 14.08.2019 за участю ОСОБА_3 , які долучені до матеріалів справи залишити в матеріалах кримінального провадження № 0001818.
- DVD-R диск з відеозаписом моменту зупинки ОСОБА_3 співробітниками СКП Покровського ВП КВП, які долучені до матеріалів справи залишити в матеріалах кримінального провадження № 0001818.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області всіма учасниками процесу, а засудженим ОСОБА_3 в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок може бути оскаржений з урахуванням норми ч.2 ст.394 Кримінального процесуального кодексу України, щодо неможливості оскарження в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду, і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового засідання у даному кримінальному провадженні мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1