Справа № 522/1554/21
Провадження № 1-кп/522/451/21
УХВАЛА

06 травня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 від 25.01.2021, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 204 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 від 25.01.2021, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 204 КК України.

До суду надійшло клопотання ОСОБА_6 про скасування арешту накладеного ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 19.11.2020 на автомобіль Toyota Prado 150 у кузові чорного кольору, державний номер НОМЕР_1 , vin НОМЕР_2 ; технічний паспорт НОМЕР_3 на автомобільToyota Prado 150 у кузові чорного кольору, державний номер НОМЕР_1 , vin НОМЕР_2 , а також ключі від вказаного автомобіля, вилучені під час обшуку, які є приватною власністю ОСОБА_6 .

Прокурор заперечував проти задоволенні клопотання.
Обвинувачений та захисник в судовому засіданні підтримали клопотання та просили його задовольнити.
Як встановлено в ході досудового слідства по кримінальному провадженню № 0000090 від 20.12.2019 ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 19.11.2020 було накладено арешт на автомобіль Toyota Prado 150 у кузові чорного кольору, державний номер НОМЕР_1 , vin НОМЕР_2 ; технічний паспорт НОМЕР_3 на автомобільToyota Prado 150 у кузові чорного кольору, державний номер НОМЕР_1 , vin НОМЕР_2 , а також ключі від вказаного автомобіля, які належать на праві власності ОСОБА_6 .

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_5 обвинувачується у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України, а саме: незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, а також збут, транспортування з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, санкція якої не передбачає конфіскацію майна, а лише конфіскацію та знищення незаконно виготовлених товарів.
Таким чином суд вважає, що клопотання ОСОБА_6 підлягає частковому задоволенню, оскільки санкцією ст. 204 ч.1 КК України не передбачено спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, кримінальним правопорушенням шкода не завдана та на теперішній час необхідність в обмеженні ОСОБА_6 , як володільця транспортного засобу, тобто можливістю володіти, користуватись вказаним майном відпала, оскільки відносно даного автомобіля здійсненні необхідні слідчі дії і подальший арешт не відповідає меті його застосування, у зв`язку з чим суд вважає, за можливе повернути автомобіль Toyota Prado 150 у кузові чорного кольору, державний номер НОМЕР_1 , vin НОМЕР_2 ; технічний паспорт НОМЕР_3 на автомобільToyota Prado 150 у кузові чорного кольору, державний номер НОМЕР_1 , vin НОМЕР_2 , а також ключі від вказаного автомобіля, власнику ОСОБА_6 без права відчуження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 350, 369-372 КПК України, суд , -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_6 про скасування арешту задовольнити частково.

Повернути автомобіль Toyota Prado 150 у кузові чорного кольору, державний номер НОМЕР_1 , vin НОМЕР_2 ; технічний паспорт НОМЕР_3 на автомобільToyota Prado 150 у кузові чорного кольору, державний номер НОМЕР_1 , vin НОМЕР_2 , а також ключі від вказаного автомобіля, власнику ОСОБА_6 без права відчуження.

Суддя: ОСОБА_1