Справа №345/646/21
Провадження № 1-кс/345/212/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.02.2021 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000859 від 15.10.2020, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу із вилученням до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_1 , терміном на 1місяць.
Клопотання обґрунтовує тим, що в чергову частину Калуського ВП ГУНП надійшло повідомлення про те, що 15.10.2020 о 09.00 год. в м. Калуш на перехресті вул. Львівська-Добрівлянська, водій автомобіля марки «Вольксваген тоуран», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не надавши перевагу у русі, виїжджаючи на головну дорогу, допустив зіткнення із автомобілем марки «Мазда кседос», реєстраційний номер НОМЕР_2 за кермом якого перебував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . В результаті ДТП, пасажир автомобіля «Вольксаваген тоуран», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження та була доставлена каретою швидкої допомоги в ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Для встановлення об`єктивної істини в кримінальному провадженні необхідно призначити судово-медичну експертизу щодо потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вимагає експертного дослідження та вивчення медичної документації, у тому числі медичної карти стаціонарного хворого КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_1 .
Беручи до уваги вище викладене та враховуючи, що медична карта стаціонарного хворого ІНФОРМАЦІЯ_6 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Старший слідчий СВ Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 в поданому клопотанні просив розглянути справу у його відсутності, клопотання підтримує та просить його задоволити.
Перевіривши додані до клопотання матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.
Клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).
У відповідності до п.2 ч.1 ст. 162 КПК України зазначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Проте згідно із абз.1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Сторона кримінального провадження, що подала клопотання ОСОБА_3 довів, що медична карта стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_1 .
В сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження відомості, які містяться у вказаних документах мають важливе доказове значення у кримінальному провадженні, можуть бути використані для доказування у кримінальному провадженні, а іншим способом їх здобути неможливо.
Тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого необхідно задовольнити.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164 КПК України , -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Калуського ВП ГУНП ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_1 із можливістю вилучення її копії.
Ухвала підлягає до виконання старшим слідчим СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.
Роз`яснити особам, які повинні надати доступ до речей, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :