Провадження № 1-кс/686/2408/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, матеріали за скаргою ОСОБА_3 , на постанову слідчого СВ розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 05.10.2020 року про закриття кримінального провадження №0000202 від 24.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,
ВСТАНОВИВ:
25.02.2021 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою на постанову слідчого СВ розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 05.10.2020 року про закриття кримінального провадження №0000202 від 24.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, посилаючись на те, що вона винесена передчасно з неповним з`ясуванням всіх обставин справи, є незаконною, необґрунтованою та прийнята з грубим порушенням норм КПК України.
Скаржник в судове засідання не з`явилась, проте подала заяву в якій просила проводити розгляд скарги за його відсутності.

Згідно ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Слідчий будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду скарги у судове засідання не з`явився, у відповідності до ст.306 ч.3 КПК України це не є перешкодою для розгляду скарги.

Зважаючи на ці положення закону, слідчий суддя вважає за можливе прийняти рішення по суті скарги за відсутності скаржника, слідчого, на підставі наданих сторонами доказів.

Дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження №0000202, приходжу до наступних висновків.

За результатами досудового розслідування кримінального провадження №0000202 слідчим СВ розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 05 жовтня 2020 року винесена постанова про закриття кримінального провадження в зв`язку з відсутністю в діяннях працівників АПВП «Візит» та посадових осіб відділу з питань державної реєстрації виконавчого комітету Старосинявської сільської ради складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 с. 190 КК України.

Постановою заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_5 від 18 лютого 2021 року вищезазначена постанова слідчого про закриття кримінального провадження скасована.

Згідно з п.3 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України, прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи викладене, а також те, що прокурором самостійно скасовано рішення, яке оскаржується ОСОБА_3 вважаю, що провадження за скаргою слід закрити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 , на постанову слідчого СВ розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 05.10.2020 року про закриття кримінального провадження №0000202 від 24.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя