Справа № 584/741/18
Провадження 1-кп/574/3/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2021 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Буринського районного суду, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні №0000151 від 26.04.2018 року відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ковалі Чорнухівського району Полтавської області, з повною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-08.09.2015 року вироком Путивльського районного суду Сумської області за ч.2 ст.289,ч.2 ст.185, ст.ст.69,70, КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 2 роки. На підставі ст.ст.75,104 КК України звільненого від відбивання покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки;
-27.04.2017 року вироком Путивльського районного суду Сумської області за ч.3 ст.185, ст.69 КК України до покарання у виді арешту на строк 45 діб. На підставі ч.4 ст.70 КК України вирок суду від 08.09.2015 року виконувати самостійно;
-22.01.2018 року вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області за ч.2 ст.185, ч.1 ст.309, ч.1, ч.4 ст.70, ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 2 роки 6 місяців;

у скоєнні суспільно небезпечних діянь, які мають ознаки кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185 та ч.2 ст.309 КК України,
сторони та учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4
законний представник ОСОБА_5 захисник ОСОБА_6
особа, відносно якої вирішується клопотання ОСОБА_3

в с т а н о в и в:

25 квітня 2018 року, близько 23-ї години 20 хвилин, ОСОБА_3 , з метою вчинення крадіжки чужого, шляхом зламу запірного пристрою на вхідних дверях металевим ломом, проник до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою АДРЕСА_1 , де діючи повторно, таємно викрав грошові кошти в сумі 510 грн., а також наступні товарно-матеріальні цінності: три пляшки коньяку «Napoleon VS» ємністю 0,5 літра, вартістю 121 грн. кожна; чотири пляшки коньяку «Napoleon VSОР» ємністю 0,5 літра, вартістю 131 грн. кожна; одну пляшку коньяку «Napoleon VSОР» ємністю 0,25 літра, вартістю 63 грн.; одну пляшку коньяку «OLD Virmenia» ємністю 0,5 літра, вартістю 165 грн.40 коп.; одну пляшку коньяку «Shabo» ємністю 0,5 літра, вартістю 135 грн.; одну пляшку коньяку «Napoleon» ємністю 0,5 літра, вартістю 158 грн.; 8 пачок цигарок «Parlament» вартістю 40 грн.45 коп. кожна; 10 пачок цигарок «Winston» вартістю 33 грн.10коп. кожна; три пачки цигарок «Kent 4» вартістю 36 грн.75коп. кожна; три пачки цигарок «Kent 6» вартістю 35 грн.70коп. кожна; 8 пачок цигарок «Mallboro» вартістю 36грн.25коп. кожна, якими в подальшому розпорядився на свій розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 3080 грн.35 коп..
Крім цього, близько 12-ї години, у точно невстановлений досудовим розслідуванням день жовтня місяця 2017 року, ОСОБА_3 , виявивши на відстані близько 500 метрів від господарства де проживає, неподалік від річки Сейм, на полі, одну дикорослу рослину коноплі, з метою використання для власник потреб, незаконно придбав зірвавши її, після чого приніс до себе додому за адресою АДРЕСА_1 , де поклав на дах житлового будинку для її висихання і в один із днів листопада 2017 року подрібнив вказану рослину коноплі, виготовивши у такий спосіб наркотичний засіб, який, діючи повторно, почав незаконно зберігати за вказаною адресою свого проживання, без мети збуту до моменту, коли 26.04.2018 року, о 14 год.16 хв., вказана речовина рослинного походження була виявлена працівниками поліції у ході обшуку.

Згідно висновку експертизи вилучена в ОСОБА_3 речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс», загальна вага якого у перерахунку на висушену речовину становить 6,84 г..

В судовому засіданні ОСОБА_3 визнав факт вчинення ним вищевказаних суспільно небезпечних діянь, зазначивши, що наприкінці квітня 2018 року, відбивши ломом замок, він проник в приміщення магазину «Каштан» в м. Путивль, звідки викрав грошові кошти, пляшки з конякам та цигарки. З переліком, кількістю і вартістю викраденого ним майна та грошових коштів погодився повністю. Підтвердив, що у жовтні 2017 року, по дорозі від річки Сейм до себе додому, побачив дикорослу рослину коноплі, яку зірвав та приніс додому для власного вживання шляхом куріння. Коли конопля висохла, він її подрібнив, та почав зберігати без мети збуту. У подальшому цю коноплю знайшли працівники поліції за адресою його проживання у ході проведення обшуку. У вчиненому щиро розкаявся, висловив жаль з приводу вчиненого.

Його винуватість у вчиненні суспільно небезпечного діяння за вищевказаних обставин повністю доведено зібраними по справі і перевіреними в судовому засіданні доказами.

Зокрема, з рапорту помічника чергового Путивльського ВП Глухівського ВП ГУ НП в Сумській області, витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань та заяви ОСОБА_7 вбачається, що 25.04.2018 року, близько 23 год.20 хв., невідома особа проникла до приміщення продуктового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », звідки викрала коньяк в пляшках, цигарки та грошові кошти (а.с.138,144,179)
У ході огляду місця події 26.04.2018 року були вилучені слід руки людини, металевий лом, фрагменти сліду взуття (а.с.147-160)
Відповідно до протоколу огляду місця події від 26.04.2018 року в закинутому приміщенні по АДРЕСА_1 , були виявлені та вилучені 6 пляшок коньяку та 21 пачка цигарок, викрадених ОСОБА_3 з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (а.с.161-163 )
З акту ревізії, договору оренди нежитлового приміщення, свідоцтва про реєстрацію фізичної особи-підприємця видно, що з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який перебуває в оренді потерпілого ОСОБА_7 , було викрадено товарно-матеріальних цінностей на загальну суму 3080 грн.35 коп., зокрема, грошових коштів в сумі 510 грн., три пляшки коньяку «Napoleon VS» ємністю 0,5 літра, вартістю 121 грн. кожна; чотири пляшки коньяку «Napoleon VSОР» ємністю 0,5 літра, вартістю 131 грн. кожна; одну пляшку коньяку «Napoleon VSОР» ємністю 0,25 літра, вартістю 63 грн.; одну пляшку коньяку «OLD Virmenia» ємністю 0,5 літра, вартістю 165 грн.40 коп.; одну пляшку коньяку «Shabo» ємністю 0,5 літра, вартістю 135 грн.; одну пляшку коньяку «Napoleon» ємністю 0,5 літра, вартістю 158 грн.; 8 пачок цигарок «Parlament» вартістю 40 грн.45 коп. кожна; 10 пачок цигарок «Winston» вартістю 33 грн.10коп. кожна; три пачки цигарок «Kent 4» вартістю 36 грн.75коп. кожна; три пачки цигарок «Kent 6» вартістю 35 грн.70 коп. кожна;8 пачок цигарок «Mallboro» вартістю 36 грн.25коп. кожна (а.с.181-186 )
У ході обшуку, який був проведений 26.04.2018 року працівниками поліції у порядку ч.3 ст.233 КПК України за місцем проживання ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , дозвіл на проведення якого у подальшому був наданий слідчим суддею Путивльського районного суду Сумської області, виявлено та вилучено: речовину рослинного походження, 4 пачки цигарок, порожню пляшку коньяку «Napoleon» та пара кросівок чоловічих, що належать ОСОБА_3 (а.с.164-166,177,178 ).
З висновку експерта №19/119/6-2/775е від 25.05.2018 року та фототаблиці до нього вбачається, що слід підошви взуття, виявлений на сидінні стільця в торговій залі магазину «Каштан», зображений на фотознімку, залишений взуттям з таким же типом малюнку підошовної частини, що і на підошві взуття, яке було вилучене 26.04.2018 року за місцем проживання ОСОБА_3 (а.с.190-196)
У ході слідчого експерименту 30.04.2018 року ОСОБА_3 , в присутності понятих та інших учасників слідчої дії, розповів обставини скоєння ним суспільно небезпечного діяння та показав механізм своїх дій направлених на викрадення майна з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (а.с.229-231 )
Відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів №19/119/7-2/726е від 17.05.2018 року виявлена та вилучена в ОСОБА_3 речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс», загальна маса якого у перерахунку на висушену речовину становить 6,84г. (а.с. 205-209 )

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №58 від 22.03.2021 року, ОСОБА_3 в період часу, до якого відносяться інкриміновані йому діяння страждав хронічним психічним захворюванням у вигляді шизофренії, проста форма, безперервний тип перебігу, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На даний час ОСОБА_3 страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді шизофренії, проста форма, безперервний тип перебігу, не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом він потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні зі звичайним наглядом (а.с.121-123)

Вирішуючи питання про допустимість та належність досліджених доказів суд враховує, що Європейський суд з прав людини неодноразово зазначав, що допустимість доказів є прерогативою національного права і, за цим правилом, саме національні суди повноважні оцінювати надані ним докази (параграф 34 рішення у справі «Тейскера де Кастро проти Португалії» від 09.06.1998, параграф 54 рішення у справі «Шабельника проти України» від 19.02.2009), а порядок збирання доказів, передбачений національним правом має відповідати основним правам, визнаним Конвенцією, а саме: на свободу, особисту недоторканість, на повагу до приватного і сімейного життя (статті 5, 8 Конвенції) тощо.
Судом також врахована позиція ЄСПЛ, викладена у рішеннях «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978, «Коробов проти України» від 21.10.2011 «…що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків».
Враховуючи наведене, суд вважає необхідним саме ці приведені вище докази покласти в основу цієї ухвали, так як вони є об`єктивними, узгодженими між собою і відповідають фактичним обставинам справи.

Таким чином, дослідивши всі обставини кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 вчинив суспільно небезпечне діяння, яке має ознаки кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185 КК України та ч.2 ст.309 КК України, що знайшло своє підтвердження в судовому засіданні повністю поза розумним сумнівом.
Відповідно до ч.2 ст.19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення нею суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала у стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати значення своїх дій (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Вислухавши думку прокурора, захисника та законного представника, враховуючи характер захворювання ОСОБА_3 , ступінь його небезпечності як для себе так і для інших осіб, тяжкість вчинених ним діянь, суд приходить до висновку про необхідність застосування до нього примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом, що відповідає вимогам ч.3 ст.94 КК України.
Витрати , пов`язані із залученням експертів при проведенні судових експертиз підлягають віднесенню за рахунок держави.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Зокрема, особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», вага якого після проведення експертизи у перерахунку на висушену речовину становить 6,01г; особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс» в паперовому згортку, вага якого після проведення експертизи у перерахунку на висушену речовину становить 0,18; випарений сухий залишок змиву екстракту канабісу, що був перенесений на ватний тампон, які зберігаються в Путивльському ВП Глухівського ВП ГУНП в Сумській області підлягають знищенню.

Металевий лом, порожню пляшку коньяку «Napoleon три зірки», що зберігаються в Путивльському ВП Глухівського ВП ГУНП в Сумській області необхідно знищити, одну пару чоловічих кросівок, що належать ОСОБА_3 повернути останньому.

Двадцять одну пачку цигарок, шість пляшок коньяку та пакунок з дрібними монетами різного номіналу, загальною вагою 2,87 кг., що передані на відповідальне зберігання ОСОБА_8 , необхідно дозволити власнику розпоряджатися на свій розсуд.

Керуючись ст.ст.503,512-513 КПК України, ст.ст.19,94 КК України, суд

п о с т а н о в и в :

Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.
Витрати, пов`язані із залученням експертів при проведенні судових експертиз - віднести на рахунок держави.

Речові докази по справі:

-особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», вага якого після проведення експертизи у перерахунку на висушену речовину становить 6,01г; особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс» в паперовому згортку, вага якого після проведення експертизи у перерахунку на висушену речовину становить 0,18; випарений сухий залишок змиву екстракту канабісу, що був перенесений на ватний тампон, які зберігаються в Путивльському ВП Глухівського ВП ГУНП в Сумській області знищити;

-металевий лом, порожню пляшку коньяку «Napoleon три зірки», що зберігаються в Путивльському ВП Глухівського ВП ГУНП в Сумській області знищити;

-одну пару чоловічих кросівок, що належать ОСОБА_3 і зберігаються в Путивльському ВП Глухівського ВП ГУНП в Сумській області повернути власнику.

-двадцять одну пачку цигарок, шість пляшок коньяку та пакунок з дрібними монетами різного номіналу, загальною вагою 2,87 кг., що передані на відповідальне зберігання ОСОБА_8 - дозволити власнику розпоряджатися на свій розсуд.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Буринський районний суд протягом 30 днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію ухвали вручити прокурору та ОСОБА_3 , інші учасники судового провадження мають право отримати її копію в суді.

Головуючий: