Провадження №1-кс/522/1459/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2021 року м.Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
за участю серетаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
захисника - ОСОБА_3 ,
заявника - ОСОБА_4 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора Одеської обласної прокуратури, в рамках кримінального провадження №0000675, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Одеської обласної прокуратури, яка виразилась у нерозгляді клопотання в рамках кримінального провадження №0000675.
В скарзі заявник вказує на те, що ним 10.08.2020 р. до Одеської обласної прокуратури подано клопотання про надання йому пам`ятки про права потерпілого у кримінальному провадженні №0000675. Однак, рішення про задоволення клопотання або відмову у його задоволенні прийнято не було, чим порушено вимоги КПК України.
В судовому засіданні ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_3 , скаргу підтримали та просили її задовольнити.
Прокурор в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не повідомив.
Суд, з урахуванням думки учасників процесу, ухвалив про розгляд скарги без участі прокурора, оскільки його неявка не перешкоджає розгляду цієї скарги.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним скаргу задовольнити, з наступних підстав.
10.08.2020 р. ОСОБА_4 звернувся до Одеської обласної прокуратури з клопотанням про надання йому пам`ятки про права потерпілого у кримінальному провадженні №0000675.
Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка його заявила. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Однак, в порушення ст. 220 КПК України посадовими особами Одеської обласної прокуратури відомості щодо розгляду зазначеного клопотання, суду та заявнику надано не було, що свідчить про те, що воно розглянуто не було.
Зважаючи на вищенаведене, скарга ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Одеської обласної прокуратури, в рамках кримінального провадження №0000675, підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 220, 303-307, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора Одеської обласної прокуратури, в рамках кримінального провадження №0000675 задовольнити.
Зобов`язати прокурора відділу прокуратури Одеської області (процесуального керівника) в рамках кримінального провадження №0000675 розглянути клопотання ОСОБА_4 від 10.08.2020 р. та надати відповідь в межах визначених ст. 220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя