Справа № 563/853/21
провадження № 1-кп/563/107/21
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
02.08.2021 року м.Корець

Корецький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4

ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6

провівши у відкритому судовому засіданні підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню №0000056 від 04 травня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.296 КК України, -

в с т а н о в и в:

В Корецький районний суд надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

У зазначеному кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Корецького районного суду Рівненської області від 31 травня 2021 року був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, з визначенням застави в розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 45 400 грн., з одночасним покладенням на обвинуваченого, у разі внесення застави, наступних обов`язків: прибувати за першою вимогою слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування із свідками та потерпілими у кримінальному провадженні №0000056; не відлучатися із місця свого проживання, без дозволу слідчого, прокурора або суду; здати у 5-ти денний термін з дня обрання запобіжного заходу до відповідних органів паспорт громадянина України для виїзду за кордон. Заставу у визначеному судом розмірі було внесено заставодавцем та обвинуваченого було звільнено з-під варти.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про продовження строку покладених обов`язків при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави, передбачених ухвалою слідчого судді від 31 травня 2021 року, мотивуючи тим, що на даний час не відпали ризики, що були встановлені під час обрання обвинуваченому запобіжного заходу.

Прокурор вважає, що судовий розгляд слід здійснювати у відкритому судовому засіданні з участю обвинуваченого та його захисника.

Захисник - адвокат ОСОБА_6 заперечив щодо заявленого клопотання про продовження ОСОБА_5 строку покладених обов`язків при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави, передбачених ухвалою слідчого судді від 31 травня 2021 року, вказуючи на необґрунтованість та посилаючись на відсутність ризиків, вказаних прокурором.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав позицію свого захисника.

Потерпілі в підготовочму судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Суд, заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілих, вивчивши обвинувальний акт, вважає, що підстав для закриття провадження згідно ст.284 КПК України не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Корецькому районному суду Рівненської області.

Проти відкритого судового розгляду учасники судового засідання не заперечили.

При вирішенні клопотання прокурора про продовження строку покладених обов`язків при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави, передбачених ухвалою слідчого судді від 31 травня 2021 року, суд приходить до наступних висновків.

Метою застосування запобіжного заходу є запобігання ризикам, визначеним в ст.177 КПК України.

Підставами застосування запобіжного заходу є обґрунтованість підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення та наявність ризику (ризиків), перелік яких встановлено пунктами 1 - 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Згідно з положеннями ч.3 ст.176 КПК України, запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Згідно ухвали слідчого судді від 31 травня 2021 року ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, з визначенням застави в розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 45 400 грн., з одночасним покладенням на обвинуваченого, у разі внесення застави, наступних обов`язків: прибувати за першою вимогою слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування із свідками та потерпілими у кримінальному провадженні №0000056; не відлучатися із місця свого проживання, без дозволу слідчого, прокурора або суду; здати у 5-ти денний термін з дня обрання запобіжного заходу до відповідних органів паспорт громадянина України для виїзду за кордон. Заставу у визначеному судом розмірі було внесено заставодавцем та обвинуваченого було звільнено з-під варти. Заставу у визначеному судом розмірі було внесено заставодавцем 01 червня 2021 року та обвинуваченого було звільнено з-під варти. Після звільнення з-під варти ОСОБА_5 вважається таким, до якого обрано запобіжний захід у вигляді застави.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Відповідно до ч.1, 6 ст.182 КПК України застава полягає у внесені коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. З моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам : переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

При обранні забіжного заходу слідчим суддею були враховані наявність ризиків, передбачених п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Суд вважає, що прокурором в підготовчому засіданні доведено наявність ризику передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме те, що обвинувачений може переховуватись від суду, оскільки ОСОБА_5 не має міцних родинних та соціальних зв`язків, та за відсутності обставин, які можуть утримувати його за місцем проживання, з метою уникнення від відповідальності він може покинути своє місце проживання та ухилитися від суду.

Водночас, суд вважає, що на даний час з урахуванням стадії розгляду кримінального провадження існує ризик, передбачений п.3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме, що обвинувачений ОСОБА_5 може незаконно впливати на потерпілих та свідків даного кримінального провадження, і існує ймовірність того, що з метою схиляння до дачі свідчень на свою користь він може тиснути на них.

Одночасно, суд вважає, що обставини кримінального провадження свідчать про те, що ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення. Судом встановлено, що ОСОБА_5 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, востаннє Корецьким районним судом Рівненської області від 08 лютого 2021 року його було засуджено за вчиненя кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 3 (три) роки із застосуванням ст.75 КК України звільнено із випробуванням строком на 1 (один) рік, що вказує на наявність ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України.

При вирішенні питання про продовження строку покладених обов`язків при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави, передбачених ухвалою слідчого судді від 31 травня 2021 року щодо ОСОБА_5 , суд враховує, що він обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів та передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років.

Одночасно, прокурором доведено, що застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання вищезазначеним ризикам, не забезпечить належної процесуальної поведінки ОСОБА_5 .

Позиція захисника щодо заявленого клопотання прокурора про продовження строку покладених обов`язків при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави, передбачених ухвалою слідчого судді від 31 травня 2021 року жодними доказами не підтверджена.

Таким чином, в підготовчому засіданні прокурором доведено наявність ризиків, передбачених пп.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Підстав для зміни запобіжного заходу застосованого щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у вигляді застави в підготовчому судовому засіданні не встановлено. Доказів зменшення ризиків, які були враховані слідчим суддею при обранні запобіжного заходу сторонами кримінального провадження не надано.

Відповідно до ухвали слідчого судді від 31 травня 2021 року та положень КПК України запобіжний захід у вигляді застави діє безстроково, а відтак продовжувати такий запобіжний захід суд не вбачає підстав. Водночас термін дії обов`язків, покладених судом на обвинуваченого ОСОБА_5 був визначений строком 60 днів, тому він підлягає продовженню.

Згідно ч.7 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частинами 5 та 6 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України.

Таким чином, судом вчинено всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, а тому наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про продовження строку покладених обов`язків при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави, передбачених ухвалою слідчого судді від 31 травня 2021 року - задовольнити повністю.

Вважати продовженим застосування щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Устя, Рівненського району, Рівненської області, з середньою освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому, запобіжного заходу у вигляді застави.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати за першою вимогою слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

- утримуватися від спілкування із свідками та потерпілими у кримінальному провадженні № 0000056;

- не відлучатися із місця свого проживання, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити строком 60 (шістдесят) днів, тобто до 30 вересня 2021 року.

Роз`яснити заставодавцю та обвинуваченому вимоги, передбачені ч.8 ст.182 КПК України.

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.296 КК України до судового розгляду.

Кримінальне провадження розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Корецького районного суду Рівненської області (34700, Рівненська область, м.Корець, вул. Титова, 7) о 10 год. 00 хв. 27 вересня 2021 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати: прокурора, потерпілих, обвинуваченого, захисника обвинуваченого

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1