У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/247/21
Номер провадження 1-в/184/27/21

28 квітня 2021 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Покров в режимі відео конференції клопотання адвоката ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення засудженої: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Мукачево Закарпатської області, громадянки України, з вищою освітою, не заміжньої, до засудження не працюючої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_5 ,

представника ПВЦ-79 ОСОБА_6 ,

засудженої ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського міського суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення засудженої ОСОБА_4 на підставі ст.81 КК України. В обґрунтування подання адвокат посилається на те, що засуджена за час відбування покарання довела своє виправлення, оскільки дотримується правил внутрішнього розпорядку, виконує всі законні вимоги адміністрації, стягнень не має, сумлінно ставиться до праці, а також неухильно дотримується норм, які визначають порядок та умови відбування покарання, а тому заслуговує на умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання згідно ст. 81 КК України.
В судовому засіданні захисник адвокат ОСОБА_3 та ОСОБА_4 клопотання підтримали та просили задовольнити з викладених в клопотанні підстав.
В судовому засіданні представник ПВЦ-79 ОСОБА_6 заперечувала проти задоволення клопотання та просить відмовити в його задоволенні.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання адвоката, оскільки засуджена ОСОБА_4 своєю поведінкою не довела виправлення, норми виробітку на низькому рівні, за час відбування покарання характеризується посередньо, заохочень та стягнень не має.

Розглянувши подання, заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
У судовому засіданні встановлено, що вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 22.06.2017р. ОСОБА_4 визнана винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 222, ч. 3, 4 ст. 358 КК України та засуджена до 3 років обмеження волі з позбавленням права обіймати в державних органах, установах, підприємствах, організаціях посади, пов`язані з розпорядженням матеріальними цінностями або фінансовими ресурсами на 2 роки. На підставі ст. 71 КК України до покарання частково приєднано не відбуте покарання за вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 29.07.2014р., остаточний строк - 3 роки 6 місяців обмеження волі з позбавленням права на 2 роки обіймати у державних органах, установах, підприємствах, посади, пов`язані з розпорядженням матеріальними цінностями та (або) фінансовими ресурсами.

Також у судовому засіданні встановлено, що згідно наявної в матеріалах справи характеристики, засуджена ОСОБА_4 відбуває покарання з 14.03.2019 року. До державної установи «Покровський виправний центр (№79)» прибула 14.03.2019 року з відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області. По прибуттю до установи була працевлаштована до контрагентського об`єкту ФГ «Скорук», робочою. До суспільно-корисної праці залучалась на контрагентських об`єктах «Агрофірма Катеринівська» та «Добробут». На даний час працевлаштована до виробничої майстерні установи на ручні роботи.

За час відбування покарання характеризується посередньо, заохочень та стягнень не має. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктна. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Відповідно до ст. 65 Кримінально - виконавчого кодексу України бере особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі. Відповідно до Кримінально - виконавчого кодексу України бере участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення». Відповідно до ст. 66 Кримінально - виконавчого кодексу України засуджена не бере участь у роботі самодіяльних організацій, не проявляє соціально корисну активність в організації їх роботи. Не входить до складу ради колективу засуджених відділення. Розглядалось питання про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким відповідно до ст. 82 КК України. Комісією установи вирішено не направляти матеріали до суду для вирішення питання про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким (протокол №7 від 28.05.2020р.). Розглядалось питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відповідно до ст. 81 КК України. Комісією установи вирішено не направляти матеріали до суду для вирішення питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання (протокол №23 від 17.12.2020р.).

У відповідності до ч.1 ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

При цьому, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Крім того, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим, зокрема, не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин середньої тяжкості.

Як вбачається із матеріалів справи, станом на час звернення адвоката із клопотанням про застосування відносно ОСОБА_4 умовно-дострокового звільнення від покарання, засуджена відбула передбачений ч.3 ст.81 КК України строк покарання. Не відбутий строк покарання станом на 25.02.2021р. складає 01 рік 06 місяців 20 днів.
Разом з тим, суд зауважує, що однією із найосновніших підстав для застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання є наявність даних, які свідчать про те, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення (ч.2 ст.81 КК України).

Так, відповідно до ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Підставою умовно-дострокового звільнення від відбування покарання є: фактичне відбуття засудженим певної частини призначеного йому покарання та доведенням засудженого свого виправлення. Доведення засудженого свого виправлення означає досягнення ним такого стану, за якого від даної особи не доводиться очікувати вчинення в майбутньому нових злочинів. Виправлення засудженого має бути підтверджене сумлінною поведінкою і ставленням до праці.

Разом з тим, Пленум ВСУ у п.17 Постанови від 26.04.2002 №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким», вказав на те, що оскільки судовий розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну не відбутої частини покарання більш м`яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх по суті внесеного подання. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Таким чином, з огляду на викладене, враховуючи, що засуджена характеризується посередньо, заохочень та стягнень не має, норми виробітку на низькому рівні, але не відбутий строк покарання засудженої станом на 25.02.2021р. складає 01 рік 06 місяців 20 днів та є значним, раніше судима, а тому суд приходить до висновку, що засуджена не довела своє виправлення, не досягла такого стану, за якого від даної особи не доводиться очікувати вчинення в майбутньому нових злочинів, її поведінка не може свідчити про її виправлення, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.81 КК України, ст.ст. 537539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 щодо застосування до засудженої ОСОБА_4 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 29 квітня 2021р.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1