Справа №:755/7933/21
Провадження №: 1-кс/755/2483/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" травня 2021 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 від 06.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,
в с т а н о в и в:
прокурор Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 від 06.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Клопотання мотивовано тим, Дніпровською окружною прокуратурою міста Києва здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000025 від 06.05.2021 за ч. 4 ст. 190 КК України, за заявою КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо шахрайського заволодіння нежитловими приміщеннями по АДРЕСА_1 , які належать територіальній громаді міста Києва.
Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно первинна реєстрація права власності на нежитлову будівлю (літера А1) загальною площею 2840,6 кв. м. по АДРЕСА_1 була проведена приватним нотаріусом ОСОБА_4 за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на підставі свідоцтва про право власності б/н від 17.05.2012, виданого ІНФОРМАЦІЯ_3 згідно наказу цього управління №321-В від 14.05.2012 (РНОНМ 000).
У подальшому, право власності на це приміщення перейшло до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) на підставі акту приймання-передачі приміщення від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до вказаного товариства.
При цьому, згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за цією ж адресою - АДРЕСА_1 , зареєстровано право власності на нежитлові приміщення №1-179 групи приміщень №215 в літ. А загальною площею 3409,3 кв.м. за територіальною громадою міста Києва (РНОНМ 000). Вказана інформація підтверджується ІНФОРМАЦІЯ_5 за цією адресою не проводилась.
За інформацією ІНФОРМАЦІЯ_5 свідоцтво про право власності б/н від 17.05.2012 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не видавалось.
ІНФОРМАЦІЯ_6 повідомила, що нежитлові приміщення (будівля) за вказаною адресою перебувають у комунальній власності столиці, передані до сфери управління адміністрації та закріплено на праві господарського відання за КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». На цей час приміщення вільне.
Отже, зазначені нежитлові приміщення (будівля літера А1) загальною площею 2840,6 кв. м. по АДРЕСА_1 , фактично входить до складу нежитлових приміщень №1-179 групи приміщень №215 в літ. А загальною площею 3409,3 кв.м., та належить територіальній громаді міста Києва.
Проте, не встановлені на цей час особи штучно зменшили площу приміщень та зареєстрували за собою право власності на підставі фактично підробленого документу.
Від ІНФОРМАЦІЯ_7 надійшла інформація, що паперові матеріали реєстраційної справи №000 перебувають на обліку в департаменті, однак доступ до них можливий лише на підставі ухвали слідчого судді.
У зв`язку з чим, при проведенні досудового розслідування виникла необхідність вилучити з метою дослідження документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 ), ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ НОМЕР_3 , а саме: усі документи (реєстраційна справа) у паперовій формі щодо нежитлової будівлі (літера А1) по АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000), а також усі документи та/або відомості, сформовані за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно під час розгляду заяви, які зберігаються в електронній формі (електронні копії сканованих документів).
Вказані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та мають важливе доказове значення у кримінальному провадженні, оскільки містять первинну інформацію, на підставі якої незаконно було зареєстровано право власності на зазначений об`єкт нерухомого майна. Відомості, що містяться у зазначених документах можуть бути використані як докази, а іншим чином їх отримати неможливо.
Саме тому зазначені документи необхідно безпосередньо вилучити (здійснити їх вишку) з метою подальшого їх дослідження на предмет законності їх виготовлення та використання - призначення та проведення відповідних судових експертиз, дослідження у яких проводиться виключно за оригіналами документів.
У судове засідання прокурор не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив клопотання задовольнити та розглянути за його відсутності.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України судове засідання проводиться без виклику представників установ, у володінні яких знаходяться речі і документи, з наведених прокурором підстав.

Дослідивши документи додані до клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 ), а також те, що зазначені документи мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та з урахуванням можливості використати як доказ, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення в цій частині клопотання.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, зокрема, прізвище, ім`я, та по батькові особи, якій надається право тимчасового до речей і документів.

У клопотанні прокурор просить надати тимчасовий доступ, зокрема, за дорученням оперативним підрозділам ІНФОРМАЦІЯ_10 , без зазначення їх прізвищ, імен, та по батькові, що не відповідає вимогам КПК України.

Враховуючи викладене, у задоволенні клопотання в частині надання тимчасового доступу до речей і документів за дорученням - оперативним підрозділам ІНФОРМАЦІЯ_10 слід відмовити.

Керуючись статями 110, 163165, 309, 369372 КПК України,

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити частково.

Надати прокурорам Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до оригіналів документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 ), ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучити (здійснити виїмку), а саме: оригіналів усіх документів реєстраційної справи у паперовій формі щодо нежитлової будівлі ( АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000), а також усі документи та/або відомості, сформовані за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно під час розгляду заяви, які зберігаються в електронній формі (електронні копії сканованих документів).
В іншій частині у задоволені клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: