Провадження № 1-кс/686/5714/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Первомайськ, Миколаївської області, ром, громадянин України, неодружений, на вихованні малолітніх та неповнолітніх дітей не маючий, непрацюючий, фактично проживаючий та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у кримінальному провадженні № 0000060,

ВСТАНОВИВ:

22.05.2021 року старший слідчий ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_7 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочинів передбачених ч.1, ч.2 ст.307 КК України, посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на свідків у цьому кримінальному провадженні; вчинення іншого кримінального.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечили щодо його задоволення та просили обрати більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, вивчивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
У провадженні слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області перебуває кримінальне провадження за № 0000060 від 04 лютого 2021 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України.

20.05.2021 року о 16:45 годин ОСОБА_6 затримано в порядку ст.208 КПК України.

21.05.2021 року ОСОБА_6 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні ним злочинів передбачених ч.1, ч.2 ст.307 КК України, а саме що він всупереч вимог ст. ст. 2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995, протягом квітня травня місяців 2021 року, здійснював незаконне придбання, зберігання, з метою збуту наркотичних засобів в м. Шепетівка, Хмельницької області.

Так, ОСОБА_6 , при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах (дата, час, місце, спосіб) придбав та зберігав у будинку АДРЕСА_1 з метою подальшого незаконного збуту 0,294 г. речовини білого кольору у вигляді кристалів, що містить у своєму складі наркотичний засіб метадон (фенадон), масою 0,272979 г.

Надалі, 01.04.2021 року близько 13 години 00 хвилин, особа під зміненими анкетними даними - ОСОБА_8 перебуваючи поряд із магазином «3-й Рим», що знаходиться за адресою: Хмельницька область, м. Шепетівка, вул. Судилківська 92, за вказівкою ОСОБА_6 передав останньому грошові кошти в сумі 1500 гривень, після чого ОСОБА_6 діючи умисно, з метою особистого збагачення, з корисливих мотивів, за грошову винагороду в сумі 1500 гривень, того ж дня близько 13 години 30 хвилин збув особі під зміненими анкетними даними - ОСОБА_8 білу речовину у вигляді кристалів, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якої обмежено метадон (фенадон), масою 0,272979 г., досягнувши при цьому раніше поставленої мети.

Також, ОСОБА_6 , при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах (дата, час, місце, спосіб) повторно придбав та повторно зберігав у будинку АДРЕСА_1 з метою подальшого повторного незаконного збуту 0,408 г. речовини білого кольору у вигляді кристалів, що містить у своєму складі наркотичний засіб метадон (фенадон), масою 0,302226 г.

Надалі, 14.04.2021 року близько 16 години 30 хвилин, особа під зміненими анкетними даними - ОСОБА_8 перебуваючи поряд із магазином «3-й Рим», що знаходиться за адресою: Хмельницька область, м. Шепетівка, вул. Судилківська 92, за вказівкою ОСОБА_6 передав останньому грошові кошти в сумі 1500 гривень, після чого ОСОБА_6 діючи умисно, з метою особистого збагачення, з корисливих мотивів, за грошову винагороду в сумі 1500 гривень, того ж дня близько 17 години 00 хвилин повторно збув особі під зміненими анкетними даними - ОСОБА_8 білу речовину у вигляді кристалів, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якої обмежено метадон (фенадон), масою 0,302226 г., досягнувши при цьому раніше поставленої мети.

Окрім того, ОСОБА_6 , при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах (дата, час, місце, спосіб) повторно придбав та повторно зберігав у будинку АДРЕСА_1 з метою подальшого повторного незаконного збуту 0,6837 г. речовини білого кольору у вигляді кристалів, що містить у своєму складі наркотичний засіб метадон (фенадон), масою 0,479 г.

Надалі, 30.04.2021 року близько 13 години 30 хвилин, особа під зміненими анкетними даними - ОСОБА_8 перебуваючи поряд із будинком АДРЕСА_1 за вказівкою ОСОБА_6 передав останньому грошові кошти в сумі 1800 гривень, після чого ОСОБА_6 діючи умисно, з метою особистого збагачення, з корисливих мотивів, за грошову винагороду в сумі 1800 гривень, того ж дня близько 14 години 00 хвилин повторно збув особі під зміненими анкетними даними - ОСОБА_8 білу речовину у вигляді кристалів, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якої обмежено метадон (фенадон), масою 0,479 г., досягнувши при цьому раніше поставленої мети.

Також, ОСОБА_6 , при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах (дата, час, місце, спосіб) повторно придбав та повторно зберігав у будинку АДРЕСА_1 з метою подальшого повторного незаконного збуту речовину білого кольору у вигляді кристалів.

Надалі, 20.05.2021 року близько 13 години 20 хвилин, особа під зміненими анкетними даними - ОСОБА_8 перебуваючи поряд із будинком АДРЕСА_1 за вказівкою ОСОБА_6 передав останньому грошові кошти в сумі 2000 гривень, після чого ОСОБА_6 діючи умисно, з метою особистого збагачення, з корисливих мотивів, за грошову винагороду в сумі 2000 гривень, того ж дня близько 15 години 30 хвилин повторно збув особі під зміненими анкетними даними - ОСОБА_8 білу речовину у вигляді кристалів.»

Дана підозра є обґрунтована, адже на її підтвердження представлено: протокол огляду грошових коштів від 01.04.2021 року, протокол вилучення придбаного товару від 01.04.2021 року, висновок експерта № СЕ-19/123-21/2225-НЗПРАП від 08.04.2021 року, протокол огляду грошових коштів від 14.04.2021 року, протокол вилучення придбаного товару від 14.04.2021 року, висновок експерта № СЕ-19/123-21/2824-НЗПРАП від 05.05.2021 року, протокол допиту свідка від 17.04.2021 року, протокол огляду грошових коштів від 30.04.2021 року, протокол вилучення придбаного товару від 30.04.2021 року, висновок експерта № СЕ-19/123-21/3403-НЗПРАП від 12.05.2021 року, протокол огляду покупця від 20.05.2021 року, протокол вилучення придбаного товару від 20.05.2021 року, протокол обшуку від 20.05.2021 року, протокол обшуку від 20.05.2021 року, протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 20.05.2021 року, протокол освідування особи від 20.05.2021 року та інші матеріали кримінального провадження.

Санкція ч. 1 ст. 307 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 4 до 8 років, а санкція ст. 307 ч.2 КК України позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна, тобто дані злочини є тяжкими, слідство знаходиться на початковій стадії, усі свідки невстановлені та не допитані, докази не дослідженні, а, можливо, ще й і не відшукані.

За таких обставин, приходжу до висновку про наявність ризиків: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на свідків у цьому кримінальному провадженні; вчинення іншого кримінального.

Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що відносно підозрюваного ОСОБА_6 слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, адже лише такий найсуворіший запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Більш м`які запобіжні заходи, забезпечити виконання цієї функції не зможуть.

Сам ОСОБА_6 раніше не судимий, підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, які становлять підвищену суспільну небезпеку, не працевлаштований, тобто не має постійного заробітку, не одружений, дітей на утримання не має, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків, по місцю проживання характеризується позитивно, свою вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні не визнає.

Наявність у ОСОБА_6 постійного місця проживання за адресою АДРЕСА_1 в даному випадку не є визначальним і таким щоб давало можливість слідчому судді обрати запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі.
Строк тримання під вартою слід визначити в межах строку досудового розслідування та в межах строку визначеного ст.197 КПК України, а саме по 16.07.2021 року включно.

На підставі п.2 ч.5 ст.182 КПК України розмір застави визначається щодо особи, підозрюваної у вчиненні тяжкого злочину - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому вважаю, що застава в розмірі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 90 800 грн., буде достатньою для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.

Керуючись ст.ст.177, 178, 182, 183, 194, 196, 197, КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати відносно підозрюваного у вчинені злочинів передбачених ч.1, ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк по 16 липня 2021 року включно.

Визначити заставу в розмірі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 90 800 грн. в разі внесення якої, покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за кожною вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утриматись від спілкування зі свідками в даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні, свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну ( в разі їх наявності).

У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається в доход держави.

Ухвала діє по 16 липня 2021 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя