Справа № 681/191/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" березня 2021 р.
Полонський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого, його захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полонне матеріали кримінального провадження № 0000238, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.09.2020 року, по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сніжне Донецької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта неповна середня, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого:

08.04.2008 року Сніжнянським міським судом Донецької області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.309, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки;

10.08.2011 року Сніжнянським міським судом Донецької області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.309, ст.ст.70, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців;

13.07.2015 року Ізюмським міським судом Харківської області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки;

01.10.2015 року Ізюмським міським судом Харківської області за ч.2 ст.190 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців;

23.08.2016 року Волновахським районним судом Донецької області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 8 місяців. Звільнився по відбуттю покарання 18.04.2019 року.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

встановив:

19.08.2020 року приблизно о 16 годині ОСОБА_6 з метою крадіжки підійшов до будинку АДРЕСА_2 , володільцем якого є ОСОБА_4 , де шляхом поштовху обома руками вибив віконну раму та в такий спосіб проник до приміщень будинку, звідки таємно та повторно викрав: 3 свердла по бетону різного діаметра загальною вартістю 75 грн.; 10 свердел по металу різного діаметра загальною вартістю 400 грн.; 1 свердло по дереву діаметром 10 мм вартістю 37 грн. 50 коп.; 13 розверток різного діаметру загальною вартістю 433 грн. 29 коп.; 42 мітчики (різального інструменту) для нарізання внутрішньої різьби різних діаметрів загальною вартістю 1190 грн.; 59 підшипників кулькових різних маркувань загальною вартістю 629 грн. 53 коп.; 6 плашок (інструмент для нарізання різьби) різних діаметрів загальною вартістю 140 грн., а всього заволодів майном потерпілої на загальну суму 2905 грн. 32 коп.

Вказаними діями обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України крадіжка чужого майна, вчинена повторно, та поєднана з проникненням у житло.

Дані фактичні обставини ніким не оспорюються і підтверджуються показаннями самого обвинуваченого про те, що він дійсно за вказаних вище обставин та спосіб вчинив крадіжку вище переліченого майна.

У відповідності до ч.3 ст.349 КПК України судом, за згодою усіх учасників процесу, визнано недоцільним дослідження доказів щодо вищезазначених обставин, які ніким не оспорюються. Також судом з`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, та роз`яснено наслідки про те, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину, мотиви і причини скоєння, вартість викрадених речей, дані про його особу, сімейний та матеріальний стан, думку потерпілої, яка просила суворо не карати ОСОБА_6 , а також висновок органу пробації, викладений в досудовій доповіді.

Обтяжуючою покарання обставиною є рецидив злочинів.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину.

З урахуванням викладеного, а також приймаючи до уваги наявність у ОСОБА_6 непогашених судимостей, суд приходить до висновку, що обвинуваченому має бути призначене покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів лише у виді реального позбавлення волі, проте в межах мінімального строку визначеному санкцією ч.3 ст.185 КК України.

З метою забезпечення виконання вироку запобіжний захід для ОСОБА_6 слід залишити у виді тримання під вартою.

Керуючись наведеним, ст.ст.100, 124, 370, 374 КПК України суд, -

ухвалив:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на ТРИ роки.

Початок строку відбування покарання обчислювати з 09.02.2021 року.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати пов`язані із залученням експертів в сумі 4740 (чотири тисячі сімсот сорок) грн. 05 коп.

До вступу вироку у законну силу запобіжний захід обвинуваченому залишити тримання під вартою.

Речові докази: 3 свердла по бетону (діаметром 12, 8 та 6 мм); 10 свердл по металу (два діаметром 12 мм, два діаметром 10 мм, одне діаметром 9 мм, два діаметром 7 мм, одне діаметром 6 мм, одне діаметром 4 мм, одне діаметром 3 мм); 1 свердло по дереву діаметром 10 мм; 13 розверток (чотири діаметром для нарізки ІНФОРМАЦІЯ_2 , одна діаметром для нарізки ІНФОРМАЦІЯ_3 , три діаметром для нарізки ІНФОРМАЦІЯ_4 , дві діаметром для нарізки 4 мм, дві діаметром для нарізки 7 мм, одна діаметром для нарізки 15 мм); 42 мітчики (різального інструменту) для нарізання внутрішньої різьби (один для нарізання різьби діаметром 26 мм, чотири для нарізання різьби діаметром 20 мм, шість для нарізання різьби діаметром 16 мм, три для нарізання різьби діаметром 18 мм, три для нарізання різьби діаметром 14 мм, два для нарізання різьби діаметром 8 мм, один для нарізання різьби діаметром 10 мм, десять для нарізання різьби діаметром 12 мм, шість для нарізання різьби діаметром 8 мм); 59 підшипників кулькових (чотири маркування 60304, дев`ять маркувань 6204, шість маркувань 60205, одинадцять маркувань 60203, п`ятнадцять маркування НОМЕР_1 , одинадцять маркування НОМЕР_2 , три маркування 5001); 6 плашок (інструмент для нарізання різьби) (діаметром для нарізки на 8, 14, 16, 18, 24, 27 мм) повернути потерпілій ОСОБА_4 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

На вирок суду обвинуваченим, його захисником, прокурором та потерпілою може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим з моменту вручення копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а обвинуваченому та прокурору копії вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя: