Справа № 350/404/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2021 року селище Рожнятів
Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000042 від 05.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
У клопотанні ОСОБА_3 просить повернути йому вживані металеві ворота зеленого кольору на дві створи і хвіртку.

Клопотання мотивовано тим, що ухвалою слідчого судді Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 01 грудня 2020 року накладено арешт на вживані металеві ворота зеленого кольору на дві створи і хвіртку. На даний час в даному кримінальному провадженні проведено всі необхідні слідчі дії відносно вказаних воріт, тому відпала необхідність у існуванні арешту.

ОСОБА_3 у судове засідання не прибув, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, просив передати речовий доказ йому на відповідальне зберігання.

У судове засідання слідча не прибула, подала заяву в якій просить клопотання задоволити та передати власнику, володільцю металеві ворота на відповідальне зберігання та розглянути клопотання у її відсутності.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути клопотання про скасування арешту майна у відсутності учасників кримінального провадження.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвалою слідчого судді Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 05 березня 2021 року накладено арешт на вживані металеві ворота зеленого кольору на дві створи і хвіртку, власником яких є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які передати на відповідальне зберігання в камеру зберігання речових доказів Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУНП України в області.

Арешт накладено для забезпечення проведення відповідних слідчих дій.

За таких обставин приходжу до висновку, що в подальшому зберіганні металевих воріт в камері зберігання речових доказів Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, що в селищі Рожнятів, вул. Шкільна, 13, відпала потреба, тому їх слід повернути володільцю на відповідальне зберігання.

Керуючись ст.ст.100, 131,132,167,170-174 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання задовольнити.

Вживані двохстворчасті металеві ворота зеленого кольору із одностворчастою хвірткою, що є речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000042 від 05.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України передати на відповідальне зберігання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши їхнє відчуження до прийняття відповідними компетентними органами рішення щодо цього майна в порядку, передбаченому ст. 174 КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1