Справа № 347/1645/21
Провадження № 1-кс/347/547/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.08.2021 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Косівського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000073 від 06.07.2021 року за ознаками кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.185КК України,

в с т а н о в и в:

18.08.2021 року дізнавач сектору дізнання Косівського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на речові докази у кримінальному провадженні.
Із клопотання видно, що 05.07.2021 року до Косівського РВП ГУНП надійшов протокол прийняття заяви від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя м. Косів Косівської міської територіальної громади Косівського району Івано-Франківської області, про те, що в період часу із 19.00 год., 04.07.2021 по 09.00 год., 05.07.2021 невстановлена особа, переслідуючи корисливий мотив, спрямований на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрала із підїзду багатоквартирного житлового будинку, двері якого були відчиненими, і який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , два бувші у користуванні велосипеди марки «Азимут» та «Трек-Діскавері», чим спричинила матеріальну шкоду ОСОБА_5 .
Під час проведення огляду місця події по АДРЕСА_1 , у ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 в присутності матері ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 АДРЕСА_1 , був вилучений велосипед марки «Азимут» біло-фіолетового кольору.
У даному випадку вказані предмети, а саме, виявлений під час проведення огляду місця події велосипед марки «Азимут» біло-фіолетового кольору, є знаряддям вчинення кримінального проступку та має значення у кримінальному провадженні як речовий доказ. А тому, з метою збереження речових доказів виникланеобхідність в накладенні арешту на вказане майно.

Дізнавач сектору дізнання Косівского РВП ГУНП ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася та подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просить його задоволити.
Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.
Відповідно до ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна. А згідно ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
З урахуванням вищевказаного та з метою забезпечення збереження речових доказів у даному кримінальному провадженніта проведення відповідних слідчих дій, суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та його необхідно задоволити, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що збереження даного майна має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні, а саме: на велосипед марки «Азимут» біло-фіолетового кольору.
Виконання ухвали покласти на дізнавача сектору дізнання Косівського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1