Справа №635/1638/20
Провадження №1-кп/635/356/2021
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2021 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
секретар судових засідань ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000274 від 12 лютого 2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Покотилівка Харківського району Харківської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 06 лютого 2020 року о 16 годині 20 хвилин, перебуваючи в приміщенні продуктового магазину «Сімейний», який розташований за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Високий, вул. Трудова, 1-В, з корисливих мотивів, маючи умисел, направлений на відкрите заволодіння чужим майном, розуміючи, що за його діями спостерігає касир магазину ОСОБА_5 , не зважаючи на камери відеоспостереження магазину, підійшов до холодильника з алкогольними напоями та відкрито викрав пляшку напою «Revo Energy» в алюмінієвій банці, ємністю 0,5 л., вартістю 28,93 гривень, поклав її до кишені своєї куртки, після чого, не реагуючи на зауваження касира ОСОБА_5 припинити такі дії, а також спробу його зупинити, з викраденим майном зник та розпорядився ним на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 28,93 гривень.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 186 КК України - як відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою винуватість в обсязі обвинувачення, щиро розкаявся та пояснив про обставини, викладені вище. При цьому зазначив, що 06 лютого 2020 року о 16 годині 20 хвилин, перебуваючи в приміщенні продуктового магазину «Сімейний», який розташований за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Високий, вул. Трудова, 1-В, підійшов до холодильника з алкогольними напоями та відкрито викрав пляшку напою «Revo Energy» в алюмінієвій банці, після чого з викраденим майном зник.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників кримінального провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України в обсязі обвинувачення доведена повністю.

Вивченням даних про особу ОСОБА_3 встановлено, що він раніше не судимий, за місцем мешкання негативної характеристики не має, не працює, неодружений, на обліку у лікаря нарколога не перебуває. Згідно висновку судово-психіатричної експерта № 146 від 25 лютого 2020 року ОСОБА_3 на теперішній час хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки не виявляє, відповідно до свого психічного стану може усвідомлювати свої дії та керувати ними. У період часу, якому відповідає правопорушення, ОСОБА_3 перебував поза хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. Міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На теперішній час ОСОБА_3 відповідно до свого психічного стану застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно зі ст.66 КК України, суд визнає його щире каяття, яке полягає в осуді своїх дій та сорому з приводу вчиненого кримінального правопорушення, повному визнанні своєї винуватості.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно зі ст.

67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому суд, керуючись вимогами ст.65 КК України, поряд з наведеними вище даними про його особу, обставиною, яка пом`якшує покарання, відсутністю обставин, що обтяжують покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст.12 КК України, відноситься до нетяжких злочинів, обставини кримінального правопорушення та вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів призначити йому покарання у мінімальних межах, установлених у санкції статті особливої частини КК України, у виді позбавлення волі.

Враховуючи, що обвинувачений у вчиненому щиро розкаявся, до кримінальної відповідальності притягається вперше, з огляду на відсутність у потерпілого матеріальних та моральних претензій, суд вважає, що його виправлення можливе без відбування покарання, у зв`язку з чим до нього може бути застосовано звільнення від відбування покарання з випробуванням з покладенням на нього обов`язків відповідно до ст.76 КК України. При цьому, суд враховує, що таке покарання сприятиме меті покарання - виправленню обвинуваченого і попередженню вчиненню нових злочинів, та є заходом примусу, який можна вважати справедливим, пропорційним і співрозмірним ступеню тяжкості вчиненого злочину та його наслідкам.
Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта по проведенню судової товарознавчої експертизи №4352 від 21 лютого 2020 року в розмірі 1307,52 гривень відповідно до вимог ст.124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого.
Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368-374 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, та призначити йому покарання у виді одного року позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного за даним вироком покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта по проведенню судової товарознавчої експертизи в сумі 1307,52 гривень.
Речові докази чоловічу сумку (бананку) чорно-білого кольору, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_3 , ідентифікаційний номер на ім`я ОСОБА_3 , талон БКЕ № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 , аркуш паперу на якому мається адреса: АДРЕСА_3 , Ліцензія від 26 липня 2018 року на ім`я ОСОБА_3 № НОМЕР_2 Органи грудної клітини без патологічних змін від 23 березня 2018 року та закріплено мокрою печаткою « ОСОБА_7 », аркуш паперу, на якому мається адреса: АДРЕСА_3 , Ліцензія від 26 липня 2018 року на ім`я ОСОБА_3 № НОМЕР_3 Органи грудної клітини без патологічних змін від 22 березня 2018 року та закріплено мокрою печаткою, аркуш паперу на якому мається адреса: АДРЕСА_3 , Ліцензія від 26 липня 2018 року на ім`я ОСОБА_3 № НОМЕР_3 Органи грудної клітини без патологічних змін від 16 листопада 2018 року та закріплено мокрою печаткою, після набрання вироком законної сили, повернути власнику ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на вирок суду подається до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1