Справа № 567/308/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2021 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000023 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Острог Рівненської області, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

встановив:

15.02.2021р. близько 20 год. 40 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні будинку, що в АДРЕСА_2 , під час конфлікту, який виник між ним та ОСОБА_4 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс один удар правою ногою в ділянку лівої верхньої частини голови та один удар кулаком правої руки в ділянку лівої верхньої частини голови ОСОБА_4 , чим заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді: садна в тім`яній ділянці голови зліва та на лівій брові, рани розташованої на відстані 1см. вище від лівої брови майже біля зовнішнього кута лівої брови, набряку м`яких тканин верхньої повіки правого ока на тілі якого наявний синець, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи №26 від 19.02.2021р. відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, як кожне окремо, так і в своїй сукупності.

Продовжуючи свої протиправні дії, 15.02.2021р. близько 20 год. 40 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні будинку що в АДРЕСА_2 , під час конфлікту, який виник між ним та ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс один удар кулаком правої руки в ділянку правої нижньої частини голови ОСОБА_5 , чим заподіяв останній тілесні ушкодження у вигляді: набряку м`яких тканин на верхній губі справа з переходом на праву щоку, на тлі якого наявний синець, які відповідно до висновку судово- медичної експертизи №25 від 19.02.2021р. відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, як кожне окремо, так і в своїй сукупності.
Вищезазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, у відповідності до ч.2 ст.382 КПК України судом не досліджувались з огляду на те, що такі обставини не оспорюються учасниками судового провадження.

Обвинувачений ОСОБА_3 у присутності адвоката ОСОБА_6 склав письмову заяву, відповідно до якої він беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкрімінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами кримінального правопорушення та розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, ознайомлений з обмеженнями права апеляційного оскарження вироку, передбаченими ч.2 ст.302 КПК України.

Потерпілий ОСОБА_4 надав заяву, в якій він погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, зазначив, що він ознайомлений з обмеженнями права апеляційного оскарження вироку, передбаченими ч.2 ст.302 КПК України, та погодився з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні. Зазначив про відсутність претензій матеріального характеру до обвинуваченого. При визначенні міри покарання покладається на розсуд суду.

Потерпіла ОСОБА_5 також надала заяву, в якій вона погодилася із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, зазначила, що вона ознайомлена з обмеженнями права апеляційного оскарження вироку, передбаченими ч. 2 ст. 302 КПК України, та погодилась з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні. Зазначила про відсутність претензій матеріального характеру до обвинуваченого. При визначенні міри покарання покладається на розсуд суду.

Умисні дії ОСОБА_3 суд кваліфікує як кримінальні правопорушення (проступки), передбачені ч.1 ст.125 КК України, а саме як умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень, і вважає вину ОСОБА_3 у їх вчиненні встановленою.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує наступні обставини.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого відповідно до ст.67 КПК України, є рецидив злочинів, оскільки підсудний ОСОБА_3 згідно вироку Острозького районого суду Рівненської області від 21.05.2018р. був засуджений за ч.1 ст.125, ч.2 ст.185 КК України, з урахуванням ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України, до 2 років 1 місяця позбавлення волі, та згідно довідки про звільнення відбував призначене йому покарання з 21.05.2018р. до 19.06.2020р.

Також суд враховує особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, нові кримінальні правопорушення вчинив через незначний проміжок часу після звільнення з місць позбавлення волі, за місцем проживання характеризується негативно, перебуває на обліку у відділі поліції №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, як особа відносно якої встановлено адміністративний нагляд, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за віком та станом здоров`я є працездатним.

З урахуванням викладених обставин, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити в межах санкції ч.1 ст.125 КК України у виді штрафу, яке буде відповідати не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, буде обґрунтованим, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Підстав для обрання запобіжного заходу ОСОБА_3 судом не встановлено.

Цивільний позов, процесуальні витрати, речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368-371, 373-374, 381-382 КПК України,-

ухвалив :

ОСОБА_3 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

З інших підстав вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч.2 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_1