Єдиний унікальний номер: 379/118/21
Провадження № 1-кп/379/50/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2021 рокум.Тараща

Таращанський районний суд Київської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000143, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.05.2020, що надійшов до суду 09.02.2021 з доданими матеріалами досудового розслідування, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Тараща Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з базовою вищою освітою, не працюючого, не одруженого, не утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , маючи умисел на придбання психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, для власного споживання, без мети збуту придбав один паперовий згорток та один прозорий поліетиленовий сейф-пакет з порошкоподібною речовиною рожевого кольору у невстановлений досудовим слідством час та у невстановленої досудовим слідством особи, чим здійснив незаконне придбання психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін. Відразу ж після цього поклав придбаний ним паперовий згорток та прозорий поліетиленовий сейф-пакет до правої кишені своєї куртки, таким чином розпочав незаконне зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежений - амфетамін.

06.05.2020 близько 15 год. 30 хв. працівниками СКП Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області при об`їзді вул. Білоцерківська м. Тараща Київської області з метою профілактики та запобігання вчиненню злочинів, був помічений ОСОБА_4 , який при виявленні працівників поліції почав тікати та викидати вміст своїх кишень на землю, в тому числі поліетиленовий сейф-пакет з порошкоподібною речовиною, однак поблизу будівлі АДРЕСА_2 , був затриманий.

У подальшому, в ході проведеного огляду вищевказаний поліетиленовий сейф-пакет було вилучено та за результатами проведення експертизи встановлено, що в ньому знаходиться психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін масою 0,106 г, який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав для власних потреб без мети збуту.

06.05.2020 в ході проведення затримання ОСОБА_4 та проведення особистого обшуку відповідно до ст. 208 КПК України в м. Тараща Київської області по вул. Білоцерківська, навпроти будинку № 78, у зовнішній правій кишені куртки останнього виявлено та вилучено психотропну речовину, обіг якої обмежений амфетамін, масою 0,193 г, який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав для власних потреб без мети збуту.

Згідно висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів № 11-2/2895 від 15.05.2020 надана на дослідження порошкоподібна речовина рожевого кольору містить психотропну речовину амфетамін. Маса амфетаміну в речовині становить 0.106 г., надана на дослідження порошкоподібна речовина рожевого кольору містить психотропну речовину амфетамін. Маса амфетаміну в речовині становить 0.193 г. Загальна маса амфетаміну складає 0,299 г.

26.01.2021 ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення у вчиненні незаконного придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Ухвалою суду від 10.02.2021 даний обвинувальний акт прийнято до розгляду відповідно до ст. 382 КПК України без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Положеннями ч. 2 та 3 ст. 381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

В обвинувальному акті прокурором зазначено клопотання про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні відповідно до ч.1 ст. 302 КПК України, оскільки підозрюваний беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

До обвинувального акта додано письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_4 , яка складена за участі захисника ОСОБА_5 , в якій ОСОБА_4 зазначає, що свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, він беззаперечно визнає; згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами; ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою статті 302 КПК України щодо позбавлення права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, та згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

У вказаній заяві захисником ОСОБА_5 підтверджено добровільність беззаперечного визнання винуватості підозрюваним, його згоду із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акта за його відсутності.

Враховуючи викладене, а також те, що вимоги КПК України виконано, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, передбаченому ст. 381-382 КПК України.

Вивчивши обвинувальний акт, долучені до нього додатки та матеріали кримінального провадження, суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, та вважає доведеним те, що ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 , інтереси якого представляє захисник ОСОБА_5 , обставини вчинення кримінального поступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.

Згідно з ч. 2 ст. 50 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального проступку.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Також при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України є кримінальним проступком; ставлення обвинуваченого до скоєного, що полягає у визнанні винуватості; дані про особу обвинуваченого, а саме те, що за матеріалами кримінального провадження він не працевлаштований, на обліку в службі зайнятості як такий, що шукає роботу, не перебуває, матеріальну допомогу по безробіттю не отримує; на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, має місце реєстрації, за місцем проживання компрометуючі дані щодо нього у органів місцевого самоврядування відсутні, не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, раніше не судимий.

За сукупності вищенаведених обставин, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, а саме у виді штрафу.

При цьому, суд враховує положення ч.2 ст. 4 КК України про те, що кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінально каране діяння до 06.05.2021 суд призначає йому покарання в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України, що була чинною на час скоєння кримінального правопорушення у розмірі, що був передбачений санкцією частини першої даної статті станом на травень 2020 року та передбачає більш м`який розмір покарання у виді штрафу /від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян/.

Таке покарання, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_4 , попередження вчинення ним кримінальних правопорушень та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Потерпілі у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Кримінальним правопорушенням шкоди не завдано.

Процесуальні витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого згідно вимог ст. 124 КПК України.

Долю речових доказів вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

В ході досудового розслідування відносно ОСОБА_4 запобіжний захід не застосовувався.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 65-67, 70, 71 КК України, ч. 1 ст. 309 КК України в редакції від 28.04.2020, ст.ст. 100, 301, 302, 368, 371, ч. 2 ст. 373, 374, 376, 392-395, КПК України, суд

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн 00 коп..

Запобіжний захід ОСОБА_4 не застосовувати.

Стягнути зі ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 1307 (одна тисяча триста сім) грн 60 коп. (отримувач платежу: УДКСУ у Шевченківському районі ГУ ДКСУ міста Києва, р/р 6011, МФО 899998, банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), Код 24060300).

Речові докази згорток із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, поміщений до поліетиленового пакету INZ 1045888 та згорток із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, поміщений до поліетиленового пакету INZ 1045891, що є психотропною речовиною - амфетамін, загальною масою у порошкоподібній речовині білого кольору 0,299 г, що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області, - знищити після набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Таращанський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Головуючий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1