overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 138/226/16-к
Провадження №11-кп/801/578/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про проведення підготовки до апеляційного розгляду
04 серпня 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
перекладач ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 на вирок Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 26.02.2021 по обвинуваченню ОСОБА_9 за ч.1 ст. 345 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 на вирок Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 26.02.2021 по обвинуваченню ОСОБА_9 за ч.1 ст. 345 КК України.
Справа призначена до розгляду на 04 серпня 2021 року о 10:00 годині, про що учасники провадження повідомленні належним чином.
Обвинувачений ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
В апеляції прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого.
Враховуючи те, що явка обвинуваченого ОСОБА_9 в судове засідання є обов`язкова, суд вважає за необхідне застосувати відносно нього привід.
Відповідно до ч.4 ст.405 КПК України апеляційний розгляд відкладається у випадку неявки в судове засідання учасників провадження, явка яких є обов`язковою.
У зв`язку з наведеним розгляд провадження слід відкласти, а щодо обвинуваченого ОСОБА_9 здійснити привід через органи внутрішніх справ.
Керуючись ст.ст.405 КПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд справи за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 на вирок Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 26.02.2021 по обвинуваченню ОСОБА_9 за ч.1 ст. 345 КК України відкласти на 11 годину 00 хвилин 15 вересня 2021 року.
Здійснити привід в судове засідання на 11 годину 00 хвилин 15 вересня 2021 року обвинуваченого ОСОБА_9 проживаючого в АДРЕСА_1 .
Організацію здійснення приводу покласти на начальника Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницької області.
Копію ухвали направити в Могилів-Подільський РВП ГУНП у Вінницької області.

Судді:
Провадження № 274/800/15-к
У Х В А Л А Провадження № 1-в/0274/27/21
04.08.2021 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання . . . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3
представника органу пробації . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за поданням Бердичівського МРВ з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева Житомирської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_5 засуджений 03 червня 2016 року Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 1 рік 6 місяців, покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Засуджений ОСОБА_5 не прибуває за викликами в судові засідання, причини неявки не повідомляє, попередні ухвали суду про привід засудженого результату не дають, засудженого до суду не доставляється.
Прокурор вважає необхідним застосувати до засудженого привід та доставити його в судове засідання. Представник Бердичівського МРВ підтримала клопотання прокурора.
Приймаючи до уваги, що явка засудженого в судове засідання для з`ясування всіх обставин є обов`язковою і суд не може розглянути кримінальне провадження у його відсутність, керуючись статтями 323, 369, 372, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
здійснити привід в судове засідання на 09 год. 40 хв. 13 вересня 2021 року засудженого ОСОБА_5 , який відповідно до матеріалів проживає в АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Бердичівському РВП ГУНП в Житомирській області, направивши примірник ухвали.
Начальнику Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області
підполковнику поліції
ОСОБА_6 .
Бердичівський міськрайонний суд направляє примірник ухвали від 04 серпня 2021 року про здійснення приводу засудженого ОСОБА_5 для виконання.
Додаток: примірник ухвали на 1 арк.
Суддя Бердичівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження №1-кс/359/1069/2021
Справа №359/6800/21
У Х В А Л А
Іменем України
вступна і резолютивна частина
02 серпня 2021 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю скаржника ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з технічною фіксацією скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Бориспільського РУП ГУ НП в Київські області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в:

Складання повного тексту ухвали потребує часу, а тому суд проголошує вступну і резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали буде виготовлено не пізніше п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.371, 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати посадових осіб Бориспільського РУП ГУ НП в Київські області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_3 від 20.07.2021 року вх.№19927 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 КК України та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 06.08.2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кс/754/2316/21
У Х В А Л А

29 липня 2021 року місто Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги №23 ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва,

в с т а н о в и в :

до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва 29.07.2021 надійшла скарга №23 ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва (у скарзі вказано стара назва даного органу - Київська прокуратура №3), яка полягає у не вчиненні процесуальних дії, передбачених ст.220 КПК України, в кримінальному провадженні №0000167 від 11.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.4 КК України.

Слідчий суддя, оглянувши матеріали скарги приходить до висновку, що скарга №23 підсудна Деснянському районному суду м. Києва та відповідає вимогам закону, а тому слід відкрити провадження по скарзі та визначити коло осіб, яких необхідно викликати в судове засідання і явка яких є обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

відкрити провадження за скаргою №23 ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора.

Призначити скаргу до розгляду на 02 серпня 2021 року о 11:00 год. в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (каб.33-А, пр. В. Маяковського, 5-В, м. Київ,) у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати заявника, прокурора.

Зобов`язати прокурора повідомити слідчого суддю про розгляд клопотання №23 ОСОБА_2 від 15.07.2021.

Копію ухвали направити до Деснянської окружної прокуратури м. Києва для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 602/679/21
Провадження № 1-кп/602/132/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" серпня 2021 р. Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці кримінальне провадження №0000267 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.191 КК України, яке надійшло до суду з угодою про примирення -

в с т а н о в и в :

До Лановецького районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.191 КК України.
В підготовчому судовому засіданні судом було поставлено на обговорення питання про можливість направлення кримінального провадження на розгляд до Збаразького районного суду Тернопільської області, оскільки кримінальне правопорушення вчинене в межах територіальної юрисдикції Збаразького районного суду Тернопільської області.
Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини.
Як встановлено з матеріалів справи, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачують ОСОБА_4 , було вчинене в с.Котюжини Кременецького району (бувшого Збаразького району) Тернопільської області.
Також, як вбачається з обвинувального акта, обвинувачена та потерпіла по даному кримінальному провадженні проживають в с.Малі Вікнини Кременецького району (бувшого Збаразького району) Тернопільської області.
Згідно ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.
Згідно з ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.
З огляду на наведене, дана справа підлягає направленню до Тернопільського апеляційного суду для вирішення питання про визначення підсудності даної справи, оскільки кримінальне правопорушення вчинене в межах територіальної юрисдикції Збаразького районного суду Тернопільської області.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 32, 34, 369 КПК України, суд, -

ухвалив:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000267 від 11.06.2021 року, відносно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України направити до Тернопільського апеляційного суду для вирішення в порядку ст.34 КПК України питання про можливість направлення кримінального провадження на розгляд до Збаразького районного суду Тернопільської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 440/150/18
Провадження № 11-п/811/162/21 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2021 року у м.Львові.

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:

під головуванням судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні подання Буського районного суду Львівської області від 28 липня 2021 року про передачу в інший суд скарги ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Буського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП щодо невнесення відомостей до ЄРДР
В С Т А Н О В И Л А:
Буський районний суду Львівської області 02.08.2021 року звернувся до Львівського апеляційного суду з поданням про направлення скарги ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Буського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП щодо невнесення відомостей до ЄРДР в інший суд в межах юрисдикції Львівського апеляційного суду.
В поданні зазначається, що в провадженні Буського районного суду Львівської області перебуває скарга ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Буського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП щодо невнесення відомостей до ЄРДР. Автоматизований розподіл до розгляду скарги неможливий з підстав того, що відносно суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 задоволено заяви про відвід, а суддя ОСОБА_9 виключений зі штату у зв`язку зі звільненням у відставку.
Відтак, в Буському районному суді Львівської області неможливо визначити слідчого суддю для розгляду вище вказаної скарги.
Заслухавши доповідь судді, вивчивши подання Буського районного суду Львівської області, колегія суддів вважає, що таке підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
Враховуючи вище наведене, колегія суддів вважає, що подання Буського районного суду Львівської області є обґрунтованим, підтверджується наявними в матеріалах кримінального провадження документами, і є таким, що підлягає до задоволення, а матеріали скарги ОСОБА_5 з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, слід направити до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області.

На підставі наведеного та керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А:
Подання Буського районного суду Львівської області задоволити.
Матеріали скарги ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Буського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП щодо невнесення відомостей до ЄРДР направити для розгляду до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області.
Ухвала Львівського апеляційного суду оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді:
Справа №175/3040/21
Провадження №1-кс/175/721/21
У Х В А Л А
02 серпня 2021 року смт. Слобожанське
Слідчий суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР відділенням поліції №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області,
ВСТАНОВИВ:
02 серпня 2021 року на адресу суду надійшла скарга ОСОБА_2 щодо не внесення відомостей про вчинення правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відділенням поліції №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.
Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304 КПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР відділенням поліції №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.
Призначити скаргу до розгляду на 11:00 годину 04 серпня 2021 року в приміщенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/3014/21
Провадження № 1-кс/0203/1482/2021
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі

02 серпня 2021 року слідчий суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого територіального управління Державного бюро розслідування розташованого у м.Полтаві, -

у с т а н о в и в:

30 липня 2021 року адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого територіального управління Державного бюро розслідування розташованого у м.Полтаві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 23.07.2021 р.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, суд не вбачає підстав для відмови у відкритті провадження.

Керуючись статтями 174 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого територіального управління Державного бюро розслідування розташованого у м.Полтаві.

Призначити розгляд скарги на 03 серпня 2021 року, на 17-00 годину, у приміщенні Кіровського районного суду міста Дніпропетровська (кабінет № 9).

Про час та місце розгляду даного клопотання повідомити заявника, слідчого.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 206/2408/21
Провадження № 1-кп/206/181/21
У Х В А Л А

03 серпня 2021 року м. Дніпро

Самарський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретареві ОСОБА_2 ,
за участю
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро матеріали за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000103 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Прокурор у судовому засіданні просив проводити судове засідання в режимі відеоконференції, оскільки обвинувачений тримається в Маріупольському слідчому ізоляторі.
Відповідно до вимог ст. 336 КПК України, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні з поважних причин судовий розгляд може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Таким чином, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про проведення судового провадження в режимі відеоконференції підлягає задоволенню, оскільки обвинувачений утримується в установі попереднього ув`язнення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.336,371,372 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 12 серпня 2021 року о 09-00 год. за участю обвинуваченого ОСОБА_4 здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Самарським районним судом м. Дніпропетровська та ДУ «Маріупольський слідчий ізолятор».
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити уповноваженій особі ДУ «Маріупольський слідчий ізолятор» .
Зобов`язати уповноважену службову особу ДУ «Маріупольський слідчий ізолятор» забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_4 у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Копію ухвали направити до ДУ «Маріупольський слідчий ізолятор» - для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 393/347/21
УХВАЛА

"04" серпня 2021 р. м. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянув обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України на 05.08.21 о 16:00 год. у приміщенні Долинського районного суду Кіровоградської області за адресою: вул. Нова, 110, м. Долинська, Кропивницький район, Кіровоградська область.

Про проведення підготовчого судового засідання повідомити (викликати):

1.прокурора Новгородківського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 (вул.Кірова, 1-а, смт.Новгородка, Кропивницький район, Кіровоградська область, 28200).

2.обвинуваченого ОСОБА_2 , який перебуває у Державній установі «Кропивницький слідчий ізолятор» (вул. Куроп`ятникова, 50-б, м. Кропивницький, 25009).
3.захисника ОСОБА_4 (вул.Криворізька, 23, смт.Новгородка, Кропивницький район, Кіровоградська область, 28200).

4.потерпілу ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 404/5840/21
Номер провадження 1-кс/404/2034/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження

03 серпня 2021 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області щодо невнесення ними відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення від 29.07.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

03 серпня 2021 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області щодо невнесення ними відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення від 29.07.2021 року.

Дана скарга відповідає вимогам, передбаченим п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, підсудна слідчому судді Кіровського районного суду м. Кіровограда відповідно до ст.ст. 32, 218 КПК України, підстави для відмови у відкритті провадження або повернення скарги, передбачені ст. 304 КПК України, відсутні, а тому слід відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області щодо невнесення ними відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення від 29.07.2021 року.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, начальнику Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області та керівнику Кропивницької окружної прокуратури.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда на 10 год. 20 хв. 06 серпня 2021 року, викликавши особу, яка подала скаргу, начальника Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області та прокурора Кропивницької окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1