Справа № 157/613/21
Провадження №1-кс/157/259/21
УХВАЛА
Іменем України

14 червня 2021 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції заяву судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_5 про самовідвід у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 січня 2021 року за № 0000050, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342 та ч. 1 ст. 343 КК України,

встановив:

11 травня 2021 року до суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342 та ч. 1 ст. 343 КК України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 травня 2021 року, для розгляду кримінального провадження було визначено головуючим суддю ОСОБА_5 .

Ухвалою судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_5 від 12 травня 2021 року у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Суддя ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні заявив самовідвід, про що подав письмову заяву, мотивуючи тим, що зазначене кримінальне провадження, як вбачається із супровідного листа прокурора до обвинувального акта, окрім інших, об`єднано з кримінальним провадженням № 0000155, у якому він брав участь як слідчий суддя під час досудового розслідування, що підтверджується реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні та копіями ухвал слідчого судді від 25 серпня 2020 року, 26 серпня 2020 року, 28 серпня 2020 року та 9 вересня 2020 року.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечив проти задоволення заяви судді ОСОБА_5 про самовідвід.

Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні у вирішенні питання про самовідвід судді ОСОБА_5 поклався на розсуд суду та пояснив, що у сторони захисту відсутні сумніви у безсторонності та неупередженості судді, та ним ініціюється перед прокурором питання про укладення у кримінальному провадженні відповідної угоди.

Обвинувачений ОСОБА_6 та потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду заяви судді ОСОБА_5 про самовідвід були повідомлені у передбаченому законом порядку.

Про час, дату та місце розгляду заяву про самовідвід було також повідомлено суддю Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_5 .

Заслухавши думку прокурора, захисника та з`ясувавши обставини заявленого самовідводу, суд дійшов висновку, що заяву судді про самовідвід належить задовольнити, зважаючи на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участі у кримінальному провадженні, у тому числі, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до статті 80 КПК України суддя за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, зобов`язаний заявити самовідвід.

Встановлено, що відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 11 травня 2021 року, судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_5 передано для розгляду кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000050 від 29 січня 2021 року.

Матеріали зазначеного кримінального провадження, як вбачається з копії постанови прокурора від 29 січня 2021 року, виділені з матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000681 від 9 листопада 2020 року.

У свою чергу, матеріали кримінального провадження № 0000681 від 9 листопада 2020 року, виділені з матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 342, ч. 1 ст. 343 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000155, і в межах якого суддею ОСОБА_9 як слідчим суддею приймалися судові рішення під час досудового розслідування.

Як вбачається з ухвал, постановлених слідчим суддею Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_5 від 25 серпня 2020 року, 28 серпня 2020 року у межах у кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР 20 квітня 2020 року за № 0000155 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 1 ст. 343 КК України, ним за клопотаннями слідчого було надано дозвіл на вже проведений 22 серпня 2020 року у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України обшук трактора марки «МТЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , чотириколісного причепа без реєстраційного номера, які знаходилися на території домогосподарства по АДРЕСА_1 , дозвіл на вже проведений 23 серпня 2020 року обшук трактора марки «Т-25», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який знаходився на території домогосподарства по АДРЕСА_2 , та накладено арешт на зазначений трактор «МТЗ» та причіп марки «2ПТС-4».

З обвинувального акта у кримінальному провадженні, яке передано для розгляду судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_5 вбачається, що ОСОБА_6 ставиться у вину вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 1 ст. 343 КК України, за обставин, пов`язаних із оформленням поліцейськими справ про адміністративні правопорушення за фактом порушення Правил дорожнього руху та тимчасовим затриманням останніми двох тракторів марки «Т-25» та «МТЗ», і саме ці транспортні засоби є речовими доказами у кримінальному провадженні та щодо них слідчим суддею ОСОБА_5 прийняті судові рішення під час досудового розслідування про надання дозволів на обшук та про накладення арешту.

З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку, що суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_5 фактично брав участь під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, яке передано йому для розгляду по суті, а тому заяву про самовідвід доцільно та необхідно задовольнити, і передати кримінальне провадження іншому судді, визначеному у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України.

Керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 82 КПК України, суд

постановив:

Заяву судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_5 про самовідвід задовольнити.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 січня 2021 року за №0000050, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342 та ч. 1 ст. 343 КК України (справа № 157/613/21, провадження № 1-кп/157/108/21) передати для розгляду іншому судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області, визначеному у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Дата проголошення повного тексту ухвали 17 год. 40 хв. 16 червня 2021 року.

Головуючий: ОСОБА_1