ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6995/21
провадження № 1-кп/753/1267/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" квітня 2021 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження в спрощеному провадженні кримінальне провадження №0000084 від 09.02.2021 р. по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Черкаси, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08.02.2021 приблизно о 21 год. 00 хв. ОСОБА_2 перебував на зупинці громадського транспорту, що розташована по проспекту Миколи Бажана в м. Києві, де на асфальті побачив та підібрав пачку з-під цигарок із вмістом двох поліетиленових пакетиків з пазовими застібками із вмістом порошкоподібної речовини, а саме: психотропної речовини - амфетаміну. В цей час, у ОСОБА_2 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини - амфетаміну для особистого вживання, без мети збуту.
Діючи умисно з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини - амфетаміну, ОСОБА_2 вказану пачку з-під цигарок із вмістом двох поліетиленових пакетиків з пазовими застібками із вмістом порошкоподібної речовини, поклав до лівої зовнішньої кишені куртки, у яку був одягнений на той час, чим незаконно придбав та розпочав незаконно зберігати психотропну речовину - амфетамін для особистого вживання, без мети збуту.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_2 незаконно зберігаючи при собі психотропну речовину - амфетамін, переніс її до станції метро «Харківська» КП «Київський метрополітен», яка знаходиться на території Дарницького району в м. Києві.
У подальшому, того ж дня, приблизно о 21 год. 50 хв., ОСОБА_2 перебуваючи у вестибюлі вказаної станції метро, був зупинений працівником поліції та на запитання щодо наявності при собі речей, обіг яких обмежений або заборонений законом повідомив, що в пачці з-під цигарок, яка знаходиться у лівій зовнішній кишені куртки у яку він одягнений, знаходиться психотропна речовина - амфетамін, який він знайшов за вищевикладених обставин та зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту.

Після чого, ОСОБА_2 був запрошений до кімнати поліції, де у присутності двох понятих чоловічої статі добровільно надав для вилучення два поліетиленових пакетики з пазовими застібками із вмістом порошкоподібної речовини - амфетаміну, який дістав з пачки з-під цигарок, що знаходилася у лівій зовнішній кишені куртки, в яку на той час він був одягнений.
Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-21/7481-НЗПРАП від 10.03.2021, в наданій на дослідження порошкоподібній речовині білого кольору виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін.
Маса амфетаміну у речовині становить 0,260 г.
Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», Список № 2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці II», є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.
Таким чином, ОСОБА_2 вчинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, тобто скоїв кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.
Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності, а обвинувачений, представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. А тому суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст. 382 КПК України.
Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує наступні обставини.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.
Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Також суд враховує особу обвинуваченого, який раніше не судимий, характеризується посередньо, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.
Враховуючи особу обвинуваченого, характер скоєного кримінального проступку, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень має бути кримінальне покарання у виді обмеження волі зі звільненням обвинуваченого від відбування призначеного покарання з випробуванням із застосуванням положень, передбачених ст.ст.75,76 КК України.
Більш м`яке покарання у виді штрафу суд не може застосувати, оскільки обвинувачений не працює та в матеріалах справи відсутні відомості, які б підтверджували можливість виконання обвинуваченим покарання у виді штрафу.
Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374,375,376, 381-382 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:
Визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1/один/ рік.

На підставі положень ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 /один/ рік.
На підставі вимог ст.76 КК України покласти на ОСОБА_2 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Початок іспитового строку обвинуваченому ОСОБА_2 рахувати з дня проголошення вироку.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 процесуальні витрати в сумі 1307 /одна тисяча триста сім/ гривень 60 копійок. на користь держави.

Речові докази:
-психотропну речовину амфетамін масою 0,260 г., що знаходиться в камері зберігання речових доказів УП в метрополітені за квитанцією № 002738 від 19.03.21 знищити;

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку.

Відповідно до положень ч.1 ст. 394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя ОСОБА_1