ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 2117/1-578/11
Номер провадження: 11-о/819/5/21 Доповідач: ОСОБА_1

У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
16 березня 2021 року м. Херсон
Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -
В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся із заявою про перегляд вироку Апеляційного суду Херсонської області від 28.04.2015 року щодо нього за нововиявленими обставинами.
У своїй заяві порушує питання про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, посилаючись на те, що він надавав неправдиві покази про обставини вбивства ОСОБА_3 під тиском правоохоронних органів, він не вчиняв злочин за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Просить розглянути по суті його заяву про перегляд вироку від 28.04.2015 року за нововиявленими обставинами, виключити кваліфікуючи ознаки «двоє і більше осіб», «вчинення за попередньою змовою групою осіб» та надати іншу правову кваліфікацію його дій з призначенням покарання у виді позбавлення волі на певний строк.

Перевіривши вказану заяву, вважаю, що вона подана без додержання вимог ст.462 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 459 КПК України, нововиявленими обставинами визнаються:
1) штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок;
Пункт 2 виключено.

3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути;
4) інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.
Згідно з ч.2 ст. 462 КПК України, у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються: найменування суду, до якого подається заява про перегляд; прізвище, ім`я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява; обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду; перелік документів та інших матеріалів, які додаються.
Однак, всупереч встановленим вимогам кримінального процесуального кодексу в поданій заяві не зазначені обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву.
Засуджений ОСОБА_2 просить переглянути за нововиявленими обставинами вирок Апеляційного суду Херсонської області від 28.04.2015 року, вважаючи нововиявленими обставини, які стосуються фактичних обставин кримінального провадження, тобто вчинення злочину та правової кваліфікації дій засудженого. Однак вказані обставини не були предметом розгляду в суді апеляційної інстанції, вирок суду першої інстанції, яким ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого п.п 1, 12 ч.2 ст.115 КК України, переглядався в апеляційному порядку лише в частині законності призначеного покарання, а тому нововиявленими не можуть вважатись обставини, які взагалі не були предметом апеляційного розгляду.
Відповідно до ч. 3 ст.464 КПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу.
Враховуючи невідповідність заяви засудженого про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами вимогам ст. 462 КПК України, вказана заява підлягає залишенню без руху із встановленням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.429, 462, 463, 464 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.
Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків протягом встановленого строку, заяву буде повернуто заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського
апеляційного суду (підпис) ОСОБА_1