Справа № 466/1037/21
У Х В А Л А

12 лютого 2021 року м. Львів

Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД відділу поліції №4 Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000557 від 06.11.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.182 КК України,-

в с т а н о в и л а :

11.02.2021 року дізнавач СД відділу поліції №4 Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулася до слідчої судді з клопотанням, погодженим прокурором Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000557 від 06.11.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.182 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 06.11.2020 року в Шевченківський ВП ГУ НП у Львівській області з Управління протидії кіберзлочинності у Львівській області ДКП НП України надійшла заява гр. Шикор про те, що в період з червня по вересень 2020 року невідома особа незаконно заволоділа персональними даними ОСОБА_5

04.02.2021 року до матеріалі справи долучено рапорт старшого інспектора з особливих доручень ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 про те, що до вчинення злочину може бути причений гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 .

В ході досудового розслідування встановлено, що гр. ОСОБА_7 у вищевказаному помешканні може зберігати речі, які можуть бути речовими доказами, а саме: мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J3» (SM-J330F/DS) ІМЕІ: НОМЕР_1 із сім картами, електронні носії інформації, а також інші речі які можуть бути речовими доказами у даній справі.

Враховуючи вищенаведене просить суд надати тимчасовий доступ до вищевказаних речей та документів гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою АДРЕСА_2 .

В судове засідання дізнавач СД відділу поліції №4 Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явилася, подала на адресу суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності, в якій також зазначає, що клопотання підтримує та просить його задовольнити. Також просить суд розгляд клопотання здійснювати без виклику особи у володінні якої знаходяться документи, до яких необхідно надати тимчасовий доступ.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вважаю за можливе розглянути дане клопотання у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що таке не підлягає до задоволення.

Слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, проте в мотивах клопотання зазначає про необхідність вилучення мобільного телефону марки «Samsung Galaxy J3» (SM-J330F/DS) ІМЕІ: НОМЕР_1 із сім картами, електронних носіїв інформації, а також інших речей, які на даний момент перебувають у користуванні гр. ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_2 та які можуть бути речовими доказами у даній справі з метою виявлення та фіксації інформації про обставини вчинення злочину. Мови про жодні документи та наявну в них інформацію у клопотанні не йде.
Згідно до ч. 1 ст. 160 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Таким чином, вищенаведені заходи забезпечення кримінального провадження мають різну правовому природу та значення для цілей досудового розслідування.
Виявлення та вилучення речей особи, які та може зберігати за місцем свого проживання, може мати місце шляхом обшуку чи огляду.
Враховуючи наведене, слідча суддя дійшла висновку про неможливість надання тимчасового доступу до вказаних у клопотанні речей особи. Клопотання не підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 160, 234, 237 КПК України, слідча суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Відмовити у задоволенні клопотання дізнавача СД ВП №4 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ речей та документів з можливістю їх вилучення (виїмки), а саме до мобільного телефону марки «Samsung Galaxy J3» (SM-J330F/DS) ІМЕІ: НОМЕР_1 із сім картами, електронні носії інформації, а також інші речі які можуть бути речовими доказами у даній справі, які на даний момент перебувають у користуванні гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_8