Справа № 947/4746/21
Провадження № 1-кп/947/558/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.03.2021 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченої: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000326 від 14.10.2020 року, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Одеської області, Татарбунарського району, с.Приморського, українки, громадянки України, неодруженої, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої;

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
13.10.2020 року у вечірній час ОСОБА_4 за допомогою мережі інтернет, через додаток «Телеграм», незаконно придбала для особистого вживання особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, без мети збуту,що знаходилась в прозорому полімерному пакеті, яку почала незаконно зберігати при собі, без мети збуту.

13.10.2020 року о 20:30 годині гр. ОСОБА_4 , перебуваючи на проспекті Академіка Глушко №16 в м. Одеса, була зупинена співробітниками поліції, які виявили та в подальшому вилучили в неї вищевказану особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, яка містилась в прозорому полімерному пакеті, кількісний вміст якої становить 3,59 г, що є великими розмірами, яку ОСОБА_4 незаконно придбала та зберігала при собі для особистого вживання, без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, у великих розмірах.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнала у повному обсязі, при цьому не оспорюючи фактів викладених у обвинувальному акті та надала наступні покази.

Так, 13.10.2020 року вона за допомогою мережі інтернет через додаток «Телеграм», придбала для особистого вживання особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, на суму 1300 гривень, після чого поїхала на вул. Французький бульвар, де біля дерева забрала згорток з вказаною речовиною, яку стала зберігати при собі, для особистого вдивання.

Надалі поїхала на вул. Академіка Глушко №16 в м. Одеса, де була зупинена співробітниками поліції, які виявили та вилучили психотропну речовину.

У скоєному ОСОБА_4 щиро розкаялась, просила суворо не карати, запевнила, що більше не буде вчиняти кримінальних правопорушень. Звернулась до суду з заявою, згідно якої просила розглянути справу в порядку ч.3 ст.349 КПК України.

Беручи до уваги те, що обвинувачена ОСОБА_4 , вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала у повному обсязі, суд, з`ясувавши думку учасників судового засідання, роз`яснив сторонам кримінального провадження вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України і наслідки обмеження обсягу доказів, за згодою учасників судового засідання, визнав недоцільним дослідження інших доказів, крім допиту обвинуваченої, відносно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, обмежитись дослідженням тільки доказів, які характеризують її особистість. Також, обвинуваченій було роз`яснено, що в даному випадку вона позбавляється права оскаржувати в апеляційному порядку фактичні обставини справи.

За таких обставин, оцінюючи отримані в суді докази, заслухавши показання обвинуваченої, дослідивши матеріали кримінального провадження, які характеризують її особистість, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, у великих розмірах доведена в повному обсязі.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченій суд виходить із встановленої ст. 50 КК України мети не тільки кари, а й виправлення і запобігання вчинення нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості. При цьому суд враховує, визначені ст. 65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи.

Відповідно до ст. 66 КК України до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченої, суд відносить щире каяття.

Відповідно ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує: суспільну небезпеку і характер вчиненого нею кримінального правопорушення, тяжкість скоєного, характеристику, її щире каяття в скоєному, пом`якшуючі обставини та відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає задоцільним призначити покарання у вигляді позбавлення волі та приходить до переконання про можливість звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням у відповідності до ст.75 КК України.

Питання про судові витрати суд вирішує на підставі ст. 124 КПК України.

Питання про речові докази суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 349, 368, 373-374, 376, 392- 395, КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України і призначити покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Відповідно до п.1,2 ч.1 та п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
Контроль за поведінкою засудженого здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженої.
Речові докази по справі, а саме: особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, яка містилась в прозорому полімерному пакеті, кількісний вміст якої становить 3,59 г знищити (квитанція 000953).
Витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів стягнути з ОСОБА_4 у розмірі 1634 гривні 50 копійок (одна тисяча шістсот тридцять чотири гривні п`ятдесят копійок).
Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Одеси.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1