УХВАЛА

02 червня 2021 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 розглянув у судовому засіданні в м. Рівне клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_6 про скасування арешту майна, -
ВСТАНОВИВ:
Представник власника майна ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 у клопотання просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 21.12.2020 в рамках кримінального провадження №0000356 від 13.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України (далі це ж кримінальне провадження) на автомобіль Mercedes-Benz GL 500, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належний ОСОБА_3 .
У клопотанні вказує, що на даний час відпала потреба у застосуванні арешту автомобіля, оскільки в рамках кримінального провадження проведені усі необхідні експертизи з використанням транспортного засобу.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 просив клопотання задоволити з підстав у ньому наведених.
Слідчий ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання, так як незакінчена товарознавча експертиза.
Заслухавши представника власника майна та слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1, 2 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
З клопотання слідує, що СУ ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за фактом того, що 13 грудня 2020 року приблизно о 17 годині 00 хвилин водій ОСОБА_7 , керуючи автомобілем Mercedes-Benz GL 500, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою Київ-Чоп, зі сторони м.Дубно в напрямку м.Рівне, с.Молодаво Друге, Дубенського району, Рівненської області, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перетинав проїзну частину справа наліво відносно напрямку руху даного транспортного засобу .
14.12.2020 автомобіль визнано речовим доказом.
Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 21.12.2020 в рамках кримінального провадження №0000356 від 13.12.2020, накладено арешт на автомобіль Mercedes-Benz GL 500, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належний ОСОБА_3 .
Враховуючи обставини кримінального правопорушення, строк досудового розслідування, який триває з 13.12.2020, підозру у кримінальному провадженні нікому неповідомлено, що підтвердив слідчий, автомобіль визнаний речовим доказом про те не належить особі яка при вище вказаних обставинах керувала транспортним засобом, слідчий суддя прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для скасування арешту майна щодо можливості власнику користуватись транспортним засобом, залишивши арешт щодо заборони розпоряджатись транспортним засобом у будь - який спосіб, що забезпечить збереження майна як речового доказу у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити частково.
Скасувати арешт автомобіля марки Mercedes-Benz GL 500, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належний ОСОБА_3 , жительці АДРЕСА_1 щодо заборони власнику автомобіля користуватись зазначеним автомобілем, залишити арешт щодо заборони розпоряджатись автомобілем у будь-який спосіб.
У зв`язку із скасуванням арешту в частині користування транспортним засобом, транспортний засіб повернути власникові - ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1