Справа № 350/894/21
Провадження № 1-кс/350/234/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу - особисте зобов`язання

28 травня 2021 року селище Рожнятів

Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франіквської області - ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчої СВ відділення поліції №2 Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000019 про застосування запобіжного заходу - особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, яке надійшло до суду 28.05.2021 р. Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників процесу, -
в с т а н о в и в :
клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відповідає вимогам ст.ст.179, 184 КПК України.
Підозрюваний прибув самостійно.
Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 , незаконно, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи корисливий умисел та мотив особистого збагачення, 16.04.2021 року близько 20.30 год. з метою таємного викрадення чужого майна, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, з прикладанням фізичної сили, руками зірвав металеву засувку вхідних дверей та проник всередину господарських будівель домоволодіння АДРЕСА_1 , які належать ОСОБА_6 , звідки таємно викрав два вживані алюмінієві бідони, об`ємом 40 літрів, з кришкою зверху, вартість яких відповідно до висновку експерта від 26.04.2021 становить 700 грн., домкрат 4-тонний підлоговий вартістю 500 гривень, металеві слюсарні тиски сірого кольору вартістю 600 гривень, які належали сину власника домоволодіння потерпілому ОСОБА_7 , якими в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1800 грн.
Таким чином ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням у інше приміщення, тобто у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України.

Указана підозра обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду від 18.04.2021, протоколом обшуку від 19.04.2021, висновком експерта від 30.04.2021, показами свідків ОСОБА_7 , показами підозрюваного ОСОБА_5 .

В судовому засіданні прокурор та слідча клопотання підтримали та просять суд його задовольнити.
В судовому засіданні підозрюваний не заперечив проти задоволення клопотання.
Відповідно до ст.179 КПК України особисте зобов"язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов"язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов"язків, передбачених ст.194 КПК України.
Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов"язаного з триманням під вартою, слідчий суддя застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.
Метою застосування запобіжного заходу, відповідно до ст.177 КПК України є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов"язків, а також запобігання спробам підозрюваного, вчинити інше кримінальне правопорушення усвідомлюючи неминучість покарання за вчинення злочину, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також, з метою уникнення від кримінальної відповідальності за вчинений злочин, незаконно впливати на свідків та потерпілих у цьому кримінальному провадженні.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п.1, 3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків та потерпілих у цьому кримінальному провадженні.
Таким чином установлено наявність ризиків, передбачених п.1, 3 ч.1 ст.177 КПК України.
За таких обставин є підстави для застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Відповідно до ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені ст.194 КПК України.
З метою забезпечення належної поведінки підозрюваного на нього слід покласти обов`язки
1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за їх першою вимогою.
2) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання у вказані вище терміни відповідно.
Керуючись вимогами ст.ст.176-179, 184, 193, 194, 196, 198, 199 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
1. Застосувати до підозрюваного в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України у кримінальному провадженні №0000019, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - особисте зобов`язання.
2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 на строк до 27.07.2021 року включно такі обов`язки :
1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за їх першою вимогою.
2) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання у вказані вище терміни відповідно;
3. Порушення умов запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання має наслідком застосування грошового стягнення у виді 2-х розмірів мінімальної заробітної плати.
4. Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.
5. Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчу СВ відділення поліції №2 Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_4 .
6. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали суду оголошено 31.05.2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1