УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2021 року м.Житомир справа № 296/3306/21

провадження № 1-кс/296/1241/21

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчої ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Житомира клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_9 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000025 від 21.01.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.345, ч.3 ст.307, ч.3 ст.27 ч.3 ст.307 КК України, -

встановив:
05 квітня 2021 року старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у Житомирській області (далі - СУ ГУНП в Житомирській області) ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням, погодженим першим заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_9 , відповідно до змісту якого просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000025 від 21.01.2020 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.345, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_8 та ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, до п`яти місяців..

В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 від 21.01.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.345, ч.3 ст.307, ч.3 ст.27 ч.3 ст.307 Кримінального кодексу України (далі - КК України).

Досудовим розслідуванням встановлено, що у березні 2020 року, більш точної дати на даний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_7 , діючи з прямим умислом, за попередньою змовою із ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , з корисливих мотивів, в порушення вимог Законів України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними" від 15 лютого 1995 року, зі змінами та доповненнями, "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" від 08 липня 1999 року зі змінами та доповненнями, незаконно придбав з метою збуту психотропну речовину, обіг якої обмежений - амфетамін, масою 0,06754 грам, який зберігав при собі з метою подальшого збуту.

В подальшому, реалізуючи вказаний кримінальний протиправний умисел, 16.03.2020 близько 17 години 40 хвилин, ОСОБА_7 , перебуваючи в раніше обумовленому місці, а саме поблизу будинку № 9 по вулиці Кибальчича в м. Житомирі, зустрівся з особою, яка надала згоду на конфіденційне співробітництво з органом досудового розслідування, зі зміненими анкетними даними ОСОБА_12 та, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , незаконно збув за грошові кошти в сумі 1 000 гривень вище зазначеній особі під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін загальною масою 0,06754 грам.

23.10.2020 старший солдат ОСОБА_7 уклав контракт про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, строком на три роки.

30.10.2020 на підставі наказу КВОК "Північ" № 55-рс від 23.10.2020 старшого солдата ОСОБА_7 призначено на посаду механіка експлуатації та ремонту автомобільної техніки та її аналогів військової частини НОМЕР_1 (в районі постійного пункту дислокації у АДРЕСА_1 ).

07.01.2021 у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_7 зв`язався із ОСОБА_8 телефонним зв`язком та висловив вимогу у наданні йому психотропної речовини амфетаміну, на що останній погодився. Громадянин ОСОБА_8 , в той же день зателефонував громадянину ОСОБА_10 та висловив вимогу у наданні йому психотропної речовини амфетаміну, на що останній повідомив, що психотропну речовину він зберігає у гаражі за адресою: АДРЕСА_2 , де його буде чекати громадянка ОСОБА_11 , яка обізнана де знаходяться психотропні речовини та може їх надати останньому.

ОСОБА_8 , того ж дня, у невстановленому місці та при невстановлених обставинах, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, придбав у ОСОБА_10 з метою збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, який зберігав при собі.

Того ж дня, ОСОБА_7 у невстановленому місці та при невстановлених обставинах, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, придбав у ОСОБА_8 з метою збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, який зберігав при собі.

Крім того, старший солдат ОСОБА_7 , діючи спільним кримінальним протиправним умислом, організованою злочинною групою із ОСОБА_8 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, але не пізніше 09.01.2021, у невстановленому місці та при невстановлених обставинах, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, придбав з метою збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, який зберігав при собі.

В подальшому, 10.01.2021 близько 13 години 15 хвилин, під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, ОСОБА_7 , діючи у складі організованої злочинної групи із ОСОБА_8 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , знаходячись поблизу будинку №81 по вулиці Київській у м. Житомирі, перебуваючи в салоні транспортного засобу "Audi A6" д.н.з. НОМЕР_2 незаконно збув психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, особі, яка надала згоду на конфіденційне співробітництво з органом досудового розслідування, зі зміненими анкетними даними ОСОБА_13 .

Того ж дня у той же час, працівниками Управління стратегічних розслідувань в Житомирській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, зокрема старшим оперуповноваженим майором поліції ОСОБА_14 (службове посвідчення серія ЖТП номер 007545 від 06.07.2020) та іншими співробітниками вказаного підрозділу було вжито заходів для законного затримання ОСОБА_7 в порядку статті 208 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) після безпосереднього вчинення останнім кримінального правопорушення.

Однак, ОСОБА_7 , діючи із особистих мотивів та з метою уникнення кримінальної відповідальності, перебуваючи поблизу будинку №81 по вулиці Київській у м. Житомирі здійснюючи керування транспортним засобом "Audi A6" державний номерний знак НОМЕР_2 , на законні вимоги майора поліції ОСОБА_14 та інших співробітників УСР в Житомирській області ДСР НП України не відреагував та почав чинити опір працівнику правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків, який проявився в активних діях, а саме: активній фізичній протидії законним вимогам та діям майора поліції ОСОБА_14 , із використанням власного транспортного засобу "Audi A6" сірого кольору державний номерний знак НОМЕР_2 та застосуванні до останнього фізичної сили - здійснення наїзду на майора поліції ОСОБА_14 , з метою спричинення тілесних ушкоджень та перешкоджання виконанню останнім своїх повноважень, внаслідок чого майор поліції ОСОБА_14 відчув фізичний біль й отримав легкі тілесні ушкодження у вигляді забою потиличної ділянки голови та закриту черепно-мозкову травму струс головного мозку.

В подальшому, ОСОБА_7 , з метою уникнення кримінальної відповідальності, здійснюючи керування транспортним засобом "Audi A6" державний номерний знак НОМЕР_2 , перебуваючи поблизу будинку №81 по вулиці Київській у м. Житомирі, здійснив спробу уникнути переслідування та розпочав рух на вказаному транспортному засобі по вул. Київська у бік вулиці Вокзальна.

10.01.2021, о 13 годині 20 хвилин ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_11 в порядку статті 208 КПК України затримано працівниками правоохоронних органів, чим припинено кримінальну протиправну діяльність останніх.

11.01.2021 ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

11.01.2021 ОСОБА_11 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

13.01.2021 ОСОБА_10 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27 ч.3 ст.307 КК України.

04.03.2021 постановою військового прокурора Житомирського гарнізону Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000025 від 21.01.2020 продовжено до трьох місяців - до 10.04.2021 включно.

Необхідність продовження строку досудового розслідування обґрунтовує тим, що в ході досудового розслідування необхідно провести або завершити низку процесуальних дій, зокрема: 1) встановити та допитати осіб, які можливо були очевидцями вчинення зазначених кримінальних правопорушень, та інших осіб, яким відповідно до протоколів за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій відомі обставини, що мають значення для вказаного кримінального провадження; 2) долучити до матеріалів кримінального провадження усі матеріали проведених негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні, а також провести розсекречення даних матеріалів та долучити їх до провадження, детально проаналізувати отриману інформацію по з`єднаннях абонентських номерів та протоколами негласних слідчих (розшукових) дій; 3) долучити до матеріалів кримінального провадження висновки молекулярно-генетичних експертиз, які перебувають на виконанні у ДНДЕКЦ МВС України; 4) долучити до матеріалів кримінального провадження висновки експертиз зброї, які перебувають на виконанні у Житомирському НДЕКЦ МВС; 5) призначити та долучити до матеріалів кримінального провадження висновки судових експертиз аудіо-, та відеозапису; 6) вирішити питання щодо кваліфікації дій інших осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення; 7) за результатами проведення призначених у провадженні експертиз, проведеного аналізу інформації, отриманої від операторів мобільних зв`язків, можлива необхідність проведення додаткових слідчих дій, такі як додаткові допити підозрюваних, свідків, їх одночасні допити тощо; 8) додатково опрацювати відомості про рух грошових коштів по банківським рахункам підозрюваних та інших осіб, причетних до вчинення вказаних кримінальних правопорушень за період, який передував їх вчиненню; 9) за необхідності провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії для встановлення всіх обставин вчинених кримінальних правопорушень.

Частиною третьою статті 295-1 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) встановлено, що слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Слідчий в судовому засіданні клопотання про продовження строку досудового розслідування підтримала у повному обсязі з підстав, викладених у клопотанні.

Прокурор в судовому засіданні клопотання про продовження строку досудового розслідування підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у клопотанні.

Захисник підозрюваних ОСОБА_10 та ОСОБА_15 адвокат ОСОБА_5 в в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання про продовження строку досудового розслідування саме на два місяці. Зазначав, що слідчим не надано доказів неможливості проведення усіх необхідних процесуальних дій до завершення строку досудового розслідування, а також не доведено необхідність продовження строку досудового розслідування саме на строк, визначений слідчим у клопотанні.

Захисник підозрюваного ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання про продовження строку досудового розслідування заперечував. Вказував, що обсяг слідчих дій не є настільки великим, а слідчий міг завершити досудове розслідування раніше.

Підозрювані ОСОБА_15 та ОСОБА_8 в судовому засіданні підтримали позиції своїх захисників.

Підозрюваний ОСОБА_10 в судове засідання не прибув, подав до суду заяву, відповідно до якої повністю підтримує позицію свого захисника ОСОБА_5 та просить провести судовий розгляд клопотання без своєї участі.

Підозрювана ОСОБА_11 в судове засідання не прибула, подала до суду заяву, відповідно до якої щодо задоволення клопотання про продовження строку досудового розслідування не заперечує та просить провести судовий розгляд клопотання без її участі.

Захисник підозрюваної ОСОБА_11 адвокат ОСОБА_16 подала до суду заяву, відповідно до змісту якої просить провести судовий розгляд клопотання без її участі.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно з ч.3 ст.219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Частиною четвертою статті 219 КПК України закріплено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у виняткових випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Пунктом 2 частини третьої статті 294 КПК України передбачено, що якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Відповідно до ч.5 ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Як встановлено із матеріалів клопотання, 11 січня 2021 року було повідомлено про підозру: ОСОБА_7 - у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.345, ч.3 ст.307 КК України; ОСОБА_8 - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України; ОСОБА_11 - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України. Також 13 січня 2021 року ОСОБА_10 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27 ч.3 ст.307 КК України.

Санкція ч.3 ст.307 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна, що відповідно до ч.6 ст.12 КК України є особливо тяжким злочином.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини "розумна підозра у вчиненні кримінального злочину, про яку йдеться у ст. 5 п.1(с) Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, передбачає "наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила злочин" (O'Hara v. United Kingdom, п. 34).

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність обґрунтованої підозри відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345, ч.3 ст.307, ч.3 ст.27 ч.3 ст.307, що підтверджується, зокрема: протоколом огляду покупця від 16.03.2020; висновком експертизи матеріалів речовин і виробів №9/2-312 від 23.04.2020; протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 16.03.2020; протоколом огляду покупця від 10.01.2021; протоколом обшуку автомобіля "Ауді А6" д.н.з НОМЕР_2 від 10.01.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 12.01.2021; протоколом затримання ОСОБА_7 від 10.01.2021; висновком експертизи матеріалів речовин і виробів від 12.01.2021; висновком експертизи матеріалів речовин і виробів №СЕ-19/106-21/239-МРВ від 13.01.2021; висновком експертизи матеріалів речовин і виробів №СЕ-19/106-21/901-МРВ від 25.02.2021; висновком експертизи матеріалів речовин і виробів №СЕ-19/106-21/920-МРВ від 12.02.2021; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_14 ; висновком судово-медичної експертизи №40 від 13.01.2021; висновком судово-медичної експертизи №76 від 01.02.2021; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_17 .

Враховуючи вищевикладене, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що сталися події кримінального правопорушення, передбачені ч.2 ст.345, ч.3 ст.307, ч.3 ст.27 ч.3 ст.307 КК України, а також достатніх підстав вважати, що підозрювані ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 причетні до цієї події кримінального правопорушення.

Слідчий суддя враховує, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000025 від 21.01.2020 закінчується 10 квітня 2021 року, однак у слідства є необхідність у вчиненні низки процесуальних дій, зокрема: встановити та допитати осіб, які можливо були очевидцями вчинення зазначених кримінальних правопорушень, та інших осіб, яким відповідно до протоколів за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій відомі обставини, що мають значення для вказаного кримінального провадження; долучити до матеріалів кримінального провадження усі матеріали проведених негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні, а також провести розсекречення даних матеріалів та долучити їх до провадження; долучити до матеріалів кримінального провадження висновки призначених експертиз; призначити та долучити до матеріалів кримінального провадження висновки судових експертиз аудіо-, та відеозапису; за результатами проведення призначених у провадженні експертиз, проведеного аналізу інформації, отриманої від операторів мобільних зв`язків, необхідності проведення додаткових слідчих дій, такі як додаткові допити підозрюваних, свідків, їх одночасні допити тощо, що унеможливлює завершення досудового розслідування до вказаного строку.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що закінчити досудове розслідування до 10 квітня 2021 року є об`єктивно неможливим з огляду на значний обсяг процесуальних дій, які необхідно провести в ході досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000025 до п`яти місяців, тобто до 10 червня 2021 року включно.

Керуючись статтями 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 від 21.01.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.345, ч.3 ст.307, ч.3 ст.27 ч.3 ст.307 КК України, до п`яти місяців, тобто до 10 червня 2021 року включно.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено: 12 квітня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1