Справа № 212/3122/21
У Х В А Л А
14 квітня 2021 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без фіксації процесу технічними засобами та без участі сторін, клопотання дізнавача ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 0000043 від 06.03.2021 року, за ознаками кримінального проступку передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В :
Дізнавач ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, в обґрунтування якого вказав, що 05.03.2021 року до ВП №3 КрРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що 01.03.2021 року приблизно о 12:00 год. невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні супермаркету " ІНФОРМАЦІЯ_1 " по АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно викрала майно, належне ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", а саме коньяк «Хеннессі 0,7 л 40% подарунковий», після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зникла. Сума матеріального збитку складає 1425,96 гривень без урахування ПДВ.
До скоєння даного кримінального проступку ймовірно причетна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

КРИВОРІЗЬКИМ РАЙОННИМ УПРАВЛІННЯМ ПОЛІЦІЇ ВІДДІЛЕННЯ ПОЛІЦІЇ № 3 ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ НАЦІОНАЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ В ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за правовою кваліфікація кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України.
Згідно довідки КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ», ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , наглядалась лікарем-психіатром в ІНФОРМАЦІЯ_5 з 2008 року з приводу: змішаного розладу емоцій та поведінки. З 2019 року за медичною допомогою не зверталася. На диспансерному обліку в ІНФОРМАЦІЯ_5 у лікаря нарколога не знаходилася.

Дізнавач зазначив, що для вирішення питання про наявність у підозрюваного психічного захворювання та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, має бути проведена судова психіатрична експертиза, для чого необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у лікаря психіатра та у лікаря нарколога, яка перебуває в КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а також отримати можливість тимчасового вилучення медичних документів ОСОБА_5 для проходження судово-психіатричної експертизи.

Представники КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », належним чином повідомлені про слухання справи, у судове засідання представник не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дізнавач у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримує у повному обсязі.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043 від 06.03.2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, довідку КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № 2571 від 15.03.2021 року, протоколу огляду місця події від 05.03.2021 року, пояснення ОСОБА_5 , протокол допиту представника потерпілого від 19.03.2021 року, протокол огляду речі від 19.03.2021 року протокол допиту свідка від 24.03.2021 року, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення для встановлення психічного стану підозрюваної; містять охоронювану законом таємницю, ці відомості можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання дізнавача ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
Уповноваженим особам ІНФОРМАЦІЯ_6 надати дізнавачу підрозділу дізнання відділення поліції № 3 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000043 від 06.03.2021 року, тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме:
до медичних документів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю тимчасового їх вилучення для проведення судово-психіатричної експертизи, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_5 розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 14 травня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1