Справа №562/444/21
У Х В А Л А
18.02.2021 року

Суддя Здолбунівського районного суду ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ відділення поліції №6 Рівненського району ГУ Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 12 лютого 2021 року відносно ОСОБА_5 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 30 діб та вказано дату закінчення дії ухвали 18 год. 00 хв. 14.03.2021 року.
При перевірці матеріалів клопотання було виявлено описку в ухвалі суду від 12.02.2021 року , де вказано у резолютивній частині, що"Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Луцьк, Волинької області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, розлученого, непрацюючого, з середньою освітою, раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 30 діб. "Однак так, як згідно протоколу затримання СВ ВП №6 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту , тобто з 10.02.2021 року, тому правильно слід зазначити , що строк тримання під вартою ОСОБА_5 закінчується 12.03.2021 року.

Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду кримінального провадження, в судове засідання не з`явилися, то відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд питання про виправлення описки було проведено без їх участі.
Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, який підтримав дане питання, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Таким чином, факт допущення судом описки в ухвалі є доведеним, а тому дана описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 379 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену в ухвалі Здолбунівського районного суду від 12 лютого 2021 року, а саме вказати у резолютивній частині що « Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Луцьк, Волинької області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, розлученого, непрацюючого, з середньою освітою, раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 30 діб.

Датою закінчення дії ухвали вважати 18 год. 00 хв. 12 березня 2021 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі на неї апеляційної скарги через Здолбунівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення до Рівненського апеляційного суду. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, в спрощеному порядку, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1