Подільський районний суд міста Києва
Провадження № 1-КП/758/694/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.02.2021 року Подільський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві кримінальне провадження №0002597 відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 23 липня 2019 року приблизно о 15 годині 30 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання, а саме, за адресою: АДРЕСА_1 , у останнього виник умисел спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин: амфетаміну та МДМА (3,4-метилдіоксиметамфетамін), без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , 23 липня 2019 року перебуваючи за вищевказаною адресою, за допомогою мобільного телефону, через мобільний додаток «Telegram», знайшов оголошення щодо продажу психотропних речовин: амфетаміну та МДМА (3,4-метилдіоксиметамфетамін). Після чого, ОСОБА_4 з невстановленою слідством особою, домовився про умови придбання психотропних речовин, відповідно до яких ОСОБА_4 за допомогою терміналу (ПриватБанк), який розташований за адресою: м.Київ, вул. Вишгородська 29/1, перерахував грошові кошти в сумі 2000 гривень запридбання психотропних речовин:амфетаміну та МДМА (3,4-метилдіоксиметамфетамін).
В подальшому ОСОБА_4 отримав повідомлення в мобільному додатку «Telegram» яке містило інформацію про місцезнаходження психотропних речовин та направився за адресою за адресою: м.Київ, вул.Вишгородська 29, де біля дитячого майданчика в квітнику з автомобільної шини ОСОБА_4 виявив три крафт пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору, психотропна речовина - амфетамін та один крафт пакет з двома таблетками фіолетового кольору психотропна речовина - МДМА (3,4- метилдіоксиметамфетамін). ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність своїх діянь вказані психотропні речовини поклав у праву кишеню шортів в які був одягнений, тим самим ОСОБА_4 незаконно придбав психотропні речовини: амфетаміну та МДМА (3,4-метилдіоксиметамфетамін) та почав їх незаконно зберігати без мети збуту.
23 липня 2019 року приблизно о 03 годині 45 хвилин біля будинку 14, що по вул. Мостицька в м.Києві, було затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у якого в ході проведення особистого обшуку з правої кишені шортів було виявлено та в подальшому вилучено три крафт пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору та один крафт пакет з двома таблетками фіолетового кольору.
Згідно висновку експерта №11-2/4441 від 12 серпня 2019 року надані надослідження порошкоподібні речовини бежевого, білого та біло-рожевого кольорів, містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін.
Надана на дослідження речовина у вигляді пошкоджених таблеток, світло-фіолетового кольору, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА (3,4-метилдіоксиметамфетамін).
Загальна маса аметаміну у речовинах становить 2,002 г.
Маса МДМА (3,4-метилдіоксиметамфетамін) у речовині становить 0,343 г. Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів,психотропних речовин та прекурсорів» «Список №2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці II» є психотропною речовиною.
Згідно наказу №634 від 29.07.2010 року Міністерства охорони здоров`я України, „Про внесення змін до наказу МОЗ від 01.08.2000 №188 встановлено що до 0,15 г. амфетаміну, є невеликим розміром, від 1,5 до 15,0 г., є великим розміром, 15,0 і більше, є особливо великим розміром.
МДМА (3,4-метилдіоксиметамфетамін) згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 „Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, „Списком №2 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено в „Таблиці І, є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.
Згідно наказу №634 від 29.07.2010 року Міністерства охорони здоров`я України, „Про внесення змін до наказу МОЗ від 01.08.2000 №188 встановлено що до 0,15 г. МДМА (3,4-метилдіоксиметамфетамін), є невеликим розміром,від 1,5 г до 15,0 г., є великим розміром, 15,0 г і більше, є особливо великим розміром.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, визнав у повному обсязі, щиро розкаявся і показав, що він дійсно за наведених у обвинувальному акті обставин 23 липня 2019 року перебуваючи за адресою: м.Київ, вул. Вишгородська 29, біля дитячого майданчика в квітнику з автомобільної шини він виявив раніше придбані для власного вживання без мети збуту, три крафт пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору, психотропна речовина - амфетамін та один крафт пакет з двома таблетками фіолетового кольору психотропна речовина, які в подальшому були в нього вилучені працівниками поліції біля будинку 14, що по вул. Мостицька в м.Києві.
Відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, суд, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Суд встановив, що своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, у великих розмірах, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.309 КК України.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує суспільну небезпеку вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, те, що він на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, що передбачено ст.66 КК України.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.
Враховуючи вказані обставини, суспільну небезпеку вчиненого злочину, суд приходить до висновку про необхідність засудження обвинуваченого ОСОБА_4 до покарання у виді позбавлення волі.
Однак, враховуючи конкретні обставини справи, те, що обвинувачений ОСОБА_4 кається у вчиненому, запевнив суд у тому, що зробив для себе належні висновки, його поведінка в суді вказує на те, що він не є особою, виправлення якої можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, суд вважає за можливе звільнити його від відбування покарання з випробуванням, згідно положень ст.75 КК України, з покладанням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 процесуальні витрати, пов`язані із проведенням по справі експертного дослідження.
Питання з речовими доказами суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді 2 (два) роки позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання з встановленням іспитового строку 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Згідно п.1 та п.2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні основні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави вартість проведеної по справі судової експертизи №11-2/4441 від 12 серпня 2019 року в розмірі 1256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість) грн. 08 коп.
Речові докази по справі: особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - МДМА (3,4-метилдіоксиметамфетамін), загальна маса 2,002 г., яку передано на зберігання в камеру схову Подільського УП ГУНП у м. Києві знищити; оптичний диск СD+R AXENT залишити зберігати при матеріалах справи.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення через Подільський районний суд м. Києва.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя: ОСОБА_1