Справа № 402/3/21
УХВАЛА

іменем України

"12" травня 2021 р. м. Благовіщенське

Ульяновський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Благовіщенське Кіровоградської області кримінальне провадження № 0000253 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: м.Ульяновка Кіровоградської області, з середньою спеціальною освітою, громадянина України, безробітного, який проживає у АДРЕСА_1 , який не має судимості, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

До Ульяновського районного суду надійшла справа про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, вчиненого за таких обставин:

22.12.2020 року близько 11 год. ОСОБА_4 через незамкнені двері автомобіля ВАЗ 2101 р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 та знаходився біля магазину «Лавка», що у м.Благовіщенське по вул. Райдужній, 1 А, скориставшись відсутністю сторнонніх, таємно викрав належний ОСОБА_5 мобільний телефон ZTE Blade L8 вартістю 1200 грн. Після цього з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 1200, 00 грн.

Потерпілий в судовезасідання не з`явився, направив до суду заву про розгляжд справи за його відсутності.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні повідомив про смерть обвинуваченого та надав копію лікарського свідоцтва про смерть від 12.04.2021 року №2499, відповідно до якого ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Прокурором заявлено клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку зі смертю обвинуваченого, на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України.

Заслухавши думку учасників процесу, враховуючи зміст обвинувачення, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю, у зв`язку із смертю обвинуваченого, виходячи з таких підстав.
Згідно вимог п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Клопотання про продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого не надходили.
Частиною 7 цієї ж статті передбачено, що, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження..
Таким чином, враховуючи у сукупності викладені вище обставини, норми чинного законодавства суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю.
Речовий доказ по справі мобільний телефон ZTE Blade L8 підлягає поверненню законному володільцеві ОСОБА_6 .
Керуючись п. 5) ч. 1, ч. 6 ст. 284, 372, КПК України, суд,-

постановив:

Кримінальне провадження № 0000253 від 22 грудня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Речовий доказ по справі мобільний телефон ZTE Blade L8повернути законному володільцеві - ОСОБА_5 .
Ухвалу може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду через Ульяновський районний суд протягом 7 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити прокурору.

Суддя: ОСОБА_1