Справа № 522/5349/21
Провадження № 1-кп/522/1593/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000194 від 12.03.2021 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Українки, громадянки України, незаміжньої, з середньою освітою, тимчасово не працевлаштованої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2021 року приблизно о 18.00 годині ОСОБА_5 знаходячись у торгівельному залі магазину «Сінсей», що належить АТ «ЛПП», розташованому за адресою:

м. Одеса, вул. Гагарінське плато, 5/2 (ТРЦ «Гагарін плаза»), шляхом вільного доступу, взяла з полиць магазину: 1) куртку бежевого кольору (артикул 1034в-02х) вартістю 549 гривень 17 копійок; 2) куртку чорного кольору (артикул УХ128-S1V) вартістю 215 гривень 83 копійки; 3) брюки синього кольору (артикул ZA 440- 50J) вартістю 549 гривень 17 копійок; 4) носки білого кольору (артикул 1283-ООХ) вартістю 132 гривні 50 копійок; 5) прикраси-біжутерію (артикул yi 060) вартістю 100 гривень; 6) білизну коричневого кольору 132 гривні 50 копійок (YZ915-02X).

Маючи намір на вчинення крадіжки чужого майна та переслідуючи ціль незаконного збагачення, впевнившись що її дії залишаються непомітними для оточуючих, діючи умисно, з корисливих мотивів, ОСОБА_5 перебуваючи у примірочній кімнаті магазину «Сінсей» одягла куртку бежевого кольору (артикул 1034в-02х-s) вартістю 549 гривень 17 копійок та брюки синього кольору вартістю 549 гривень 17 копійок (артикул ZA 440- 50J) на себе, а куртку чорного кольору вартістю 215 гривень 83 копійки ( артикул УХ128-S1V), носки білого кольору вартістю 132 гривні 50 копійок (артикул 1283-ООХ), прикраси-біжутерію ) вартістю 100 гривень (артикул yi 060) та білизну коричневого кольору 132 гривні 50 копійок (YZ915-02X) помістила у свою сумку.

В подальшому ОСОБА_5 , не розрахувавшись за вищевказаний товар на касі, пройшла повз касову зону та магнітні рамки магазину «Сінсей», після чого намагалась покинути місце вчинення кримінального правопорушення, чим спричинила АТ «ЛПП» матеріальний збиток у розмірі 1679 гривень 17 копійок, проте довести свій злочинний умисел до кінця не змогла по незалежним від неї причинам, так як була зупинена біля виходу з магазину працівниками магазину «Сінсей».

Суд вважає, що своїми умисними діями, ОСОБА_5 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України за ознаками: закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, мотивуючи це тим, що остання провину у скоєнні інкримінованого кримінального проступку визнає повністю, щиро розкаялась та активно сприяла розкриттю злочину, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, матеріальної шкоди та збитків потерпілому не заподіяно.

Обвинувачена ОСОБА_5 підтримала клопотання захисника ОСОБА_4 та просила звільнити її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, зазначивши, що провину у скоєнні інкримінованого кримінального проступку визнає повністю, щиро розкаюється.

Представник потерпілого ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надавши заяву, відповідно до якої просить підготовче судове засідання та подальший судовий розгляд проводити за її відсутністю, зазначаючи, що викрадені речі були повернути. При призначенні покарання покладається на розсуд суду.

Прокурор в судовому засіданні вважав можливим закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 у зв`язку з дійовим каяттям підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно ст. 284 ч. 2 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог ст. 286 ч. 1 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Як встановлено судом, ОСОБА_5 , будучи раніше не засудженою, вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, провину я вчиненні якого визнала повністю, щиро покаялась, активно сприяла розкриттю злочину, матеріальна шкода відсутня.

З урахуванням викладених обставин, розглянувши обвинувальний акт в межах висунутого обвинувачення, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 відповідно до ст. 45 КК України, закривши відносно останньої кримінальне провадження у зв`язку з дійовим каяттям.

Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності до положень ст.100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 12, 45 КК України, ст. ст. 284, 285, 286, 371, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_8 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям - задовольнити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України закрити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Речові докази за справою:

-куртку бежевого кольору (артикул 1034в-02х), куртку чорного кольору (артикул УХ128-S1V), брюки синього кольору (артикул ZA 440- 50J), носки білого кольору (артикул 1283-ООХ), прикраси-біжутерію (артикул yi 060), білизну коричневого кольору (YZ915-02X) вважати повернутими за належністю.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1

23.04.2021