"12" квітня 2021 р. Справа № 363/1480/21
УХВАЛА
Іменем України

12 квітня 2021 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0000001, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСАНОВИВ:
До Вишгородського районного суду Київської області надійшло прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0000001, внесеного до ЄРДР 08.02.2021 року за ч.1 ст.190 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий посилається на те, що до Вишгородського РУП надійшла письмова заяві від ОСОБА_4 про те, що в грудні 2020 року їй стало відомо, що ОСОБА_5 шляхом шахрайських дій взяв кредити в мікрозаймах на ім`я заявниці.

Згідно пояснень наданих ОСОБА_5 встановлено, що останній з 11.02.2020 року по жовтень 2020 року працював у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване по АДРЕСА_1 на посаді керівника відділу з продажу роздрібних продуктів відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В його посадові обов`язки входило: кредитування, оформлення депозитів, оформлення зарплатних, кредитних, пенсійних карт та інше, а також слідкував за виконанням нормативів співробітників відділень. 10.08.2020 року ОСОБА_5 перебуваючи на своєму робочому місці у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відкрив на тещу банківську карту без її відома та участі, а саме заповнив в електронному комплексі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (спеціальна програма « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по видачі карток), наступні дані: паспортні дані ОСОБА_4 , ідентифікаційний код ОСОБА_4 та фінансовий номер. Після чого, програма автоматично видає дані службової особи яка видала карту, в даному випадку це були дані ОСОБА_5 . Після цього ОСОБА_5 роздрукував договір у двох екземплярах, де вказували реквізити з однієї сторони його, як службової особи, з іншої сторони ОСОБА_4 , як власника карти. В обох екземплярах ОСОБА_5 поставив власний підпис, а також поставив підпис замість ОСОБА_4 намагаючись відтворити максимально подібний до підпису наявному в паспорті ОСОБА_4 . Один екземпляр договору ОСОБА_5 здав в архів відділення.

Після оформлення кредитної карти на ім`я ОСОБА_4 , ОСОБА_5 оформляв договори споживчих кредитів у фінансових установах зокрема, «Creditplus» від імені ОСОБА_4 та витрачав отримані грошові кошти на власний розсуд.

26.02.2021 року ОСОБА_5 добровільно надав для огляду платіжно-розрахунковий документ, а саме кредитну карту АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_1 .

02.04.2021 року в яксоті свідка допитано ОСОБА_6 , яка повідомила, що в грудні 2020 року їй стало відомо, що її колишній чоловік ОСОБА_5 оформив в « ІНФОРМАЦІЯ_2 », кредитну карту на ОСОБА_4 , шляхом використання фотографій документів останньої, які були на телефоні ОСОБА_6 , а також використав як підтверджуючий телефон, робочий абонентський номер НОМЕР_2 ОСОБА_6 . Після чого, він взяв декілька мікрозаймів в різних фінансових установах, а також розповів про те, що вже почали рости великі відсотки про, що ОСОБА_6 повідомила ОСОБА_4 .

Таким чином, в рамках розслідування кримінального провадження виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, та які знаходяться в головному офісі Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: належним чином засвідчені копії виписок по руху коштів з розшифровкою (вказівкою контрагентів, ідентифікаційних ознак, призначень платежів, залишку а рахунку та інше) по картковому рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 відкритому на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт гр. України серії НОМЕР_3 , за період часу з 10.08.2020 року по 26.02.2021 року; належним чином засвідчені копії документів, щодо здійснення всіх розрахунково-касових операцій за рахунком № НОМЕР_4 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відкритому на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт гр. України серії НОМЕР_3 , за період часу з 10.08.2020 року по 26.02.2021 року.

У інший спосіб отримати вказані документи, без тимчасового доступу до них неможливо, оскільки ОСОБА_4 не являється фактичним власником інформації та не має жодного доступу до вищевказаної інформації.

В судове засідання прокурор не з`явився, до суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. У відповідності до ч.4 ст.163 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши письмові матеріали клопотання слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В обґрунтування правової підстави необхідності тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », слідчий посилається на заяву ОСОБА_4 від 19.01.2021 року, згідно якої, на при кінці грудня 2020 року вона від доньки дізналася, що її зять без її згоди взяв на її ім`я кредити в мікрозаймах, та використав її дані для оформлення банківської картки. Крім того, того дізналась, що ОСОБА_5 оформив картковий рахунок НОМЕР_5 від 10.08.2020 року в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на який взяв мікрозаймів на суму 50 000,00 грн., які використовував на власні потреби, а також на заяву ОСОБА_5 від 26.02.2021 року згідно якої, він добровільно надав працівникам поліції кредитну карту № НОМЕР_1 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яку він оформив 10.08.2020 на ім`я ОСОБА_4 та користувався у власних цілях.
Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Таким чином, матеріали клопотання, про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по картковому рахунку № НОМЕР_1 та рахунку № НОМЕР_4 , не містять належних та допустимих доказів, що на ім`я ОСОБА_4 в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відкритий картковий рахунок № НОМЕР_1 та рахунок № НОМЕР_4 .

Отже, клопотання слідчого про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », не підлягає задоволенню. Саме тому, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволені клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

Враховуючи вище викладене та керуючись статтями 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотанні прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 15.04.2021 року о 12-30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1