Справа № 461/6250/21
Провадження № 1-р/461/12/21
УХВАЛА
Іменем України
06.08.2021 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Зубачик Н.Б., при секретарі судових засідань Пелех О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові заяву ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали слідчого судді

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді із заявою про роз`яснення ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 28.07.2021 року у справі № 461/6250/21 за скаргою ОСОБА_1 про зобов`язання до вчинення дій.
В обґрунтування заяви покликається на те, що ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 28.07.2021 року скаргу задоволено, зобов`язано уповноважену особу ГУ НП у Львівській області розглянути з дотриманням положень, передбачених ст.214 КПК України, заяву скаргу ОСОБА_1 про кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.129, ч.2 ст.296, ч.2 ст.352, ч.1 ст.398 КК України від 19.07.2021 року та повідомити заявника про прийняте рішення у встановлені законом строки та спосіб. Заявник просить роз`яснити йому чи ухвалою слідчого судді від 28.07.2021 року зобов`язано уповноважену особу ГУ НП у Львівській області внести відомості до ЄРДР.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак подав клопотання про розгляд справи без його участі.
Дослідивши матеріали заяви, слідчий суддя вважає, що така підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_1 , в порядку ст.303 КПК України, звернувся до слідчого судді із скаргою на про зобов`язання до вчинення дії уповноважених осіб ГУ НП у Львівській області.
Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 28.07.2021 року скаргу ОСОБА_1 задоволено, зобов`язано уповноважену особу ГУ НП у Львівській області розглянути з дотриманням положень, передбачених ст.214 КПК України, заяву скаргу ОСОБА_1 про кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.129, ч.2 ст.296, ч.2 ст.352, ч.1 ст.398 КК України від 19.07.2021 року та повідомити заявника про прийняте рішення у встановлені законом строки та спосіб.
Відповідно до вимог ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Отже, предметом роз`яснення є судове рішення, прийняте судом.
Із системного аналізу даної процесуальної норми вбачається, що роз`яснення судового рішення, яке на думку певних осіб є незрозумілим, виступає ще одним (крім передбаченого ст.379 КПК) способом усунення його недоліків.
Щодо передбачених ст.380 КПК України роз`яснень змісту судового рішення та інших його аспектів, то вони не обумовлені потребою усунення його формальних чи змістових недоліків.
Суд не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення, так само як і вирішувати питання, що не були предметом судового розгляду. Він може лише, змінивши форму викладення, більш повно, чітко і зрозуміло навести ті частини рішення, що породжують певні труднощі для однозначного його сприйняття.
Суд може задоволити заяву і внести відповідні роз`яснення в судове рішення.
Відповідно до ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 28.07.2021 року необхідно задоволити та роз`яснити, що уповноважених осіб ГУ НП у Львівській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_1 від 19.07.2021 року.

Керуючись ст.ст. 372, 376, 380 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали слідчого судді задоволити.
Роз`яснити, що ухвала слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 28.07.2021 року у справі №461/6250/21 за скаргою ОСОБА_1 про зобов`язання до вчинення дій, відповідно до ст. 21 КПК України, є обов`язковою та підлягає безумовному виконанню на всій території України.
Роз`яснити, що зобов`язавши уповноважену особу ГУ НП у Львівській області розглянути з дотриманням положень, передбачених ст.214 КПК України, заяву ОСОБА_1 про кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.129, ч.2 ст.296, ч.2 ст.352, ч.1 ст.398 КК України від 19.07.2021 року та повідомити заявника про прийняте рішення у встановлені законом строки та спосіб, слідчий суддя зобов`язує уповноважених осіб ГУ НП у Львівській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_1 від 19.07.2021 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя Зубачик Н.Б.