Справа № 303/5510/20
Провадження № 1-кс/303/1402/21
У Х В А Л А
про продовження строку досудового розслідування
до повідомлення особі про підозру

11 червня 2021 року м. Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, капітана поліції ОСОБА_3 , «погоджене» прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування, до повідомлення особі про підозру, у кримінальному провадженні №0002877, внесеному до ЄРДР 15 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.289 КК України,
в с т а н о в и в:
Старший слідчий СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002877, внесеному до ЄРДР 15 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
В обґрунтування клопотання вказує, що 15 грудня 2019 року до чергової частини Мукачівського ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 19 год. 40 хв. 14 грудня 2019 року по 01 год. 00 хв. 15 грудня 2019 року, невідома особа проникла в приміщення будинку заявника, звуки таємно викрала ключі до автомобіля марки «VolkswagenPassat B7», який припаркований в дворі вказаного будинку, після чого незаконно заволоділа даним транспортним засобом.
Крім цього, 15 грудня 2019 року до чергової частини Мукачівського ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 19 год. 40 хв. 14 грудня 2019 року по 01 год. 00 хв. 15 грудня 2019 року, невідома особа, шляхом пошкодження вікна, проникла в приміщення будинку заявника, звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 16 000 гривень, золоті вироби та 5 наборів ключів до транспортних засобів.
Кваліфікація кримінального правопорушення визначена слідчим за ч.3 ст. 289 та ч. 3 ст. 185 КК України- незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене з проникненням у приміщення, вартість якого у двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян та таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло.
Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесені слідчим СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 , до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.12.2019 за №0002877.
У кримінальному провадженні проведено ряд слідчих дій, зокрема: Отримано заяву та допитано потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив про обставини вчинення відносно нього кримінального правопорушення та обставини виявлення автомобіля після його викрадення. 15.12.2019 року проведений огляд місця події, а саме було оглянуто будинок, прибудинкову територію та гаражне приміщення розташоване за адресою мешк. АДРЕСА_2 .Під час огляду було виявлено та вилучено: запаховий сліди, фрагменти низу взуття, змиви; в ході досудового розслідування встановлено місцеперебування викраденого автомобіля та проведено його огляд, а саме в ході огляду місця події від 17.12.2019 року за адресою АДРЕСА_3 виявлено автомобіль марки «VolkswagenPassat B7»д.н. НОМЕР_1 . Під час огляду 15.12.2019 було виявлено та вилучено: автомобіль, сліди тканини, змиви з салону автомобіля; 16.12.2019 у порядку ст. 40, 41 КПК України надано доручення оперативному підрозділу СКП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області. 16.12.2019 надійшли матеріали виконаного доручення; 16.12.2019 слідчим призначено проведення судово-одорологічної експертизи; згідно висновку судового експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України №431 від 17.01.2020 надані на дослідження сліди для ідентифікації не придатний; 16.12.2019слідчим призначено проведення судово-трасологічної експертизи.Згідно висновку судового експерта Закарпатського НДЕКЦ МВС України №2/362 від 20.12.2019 надані на дослідження сліди для ідентифікації придатні, залишені ділянкою матерії х точковим ПВХ покриттям; 16.12.2019слідчим призначено проведення судово-трасологічної експертизи; згідно висновку судового експерта Закарпатського НДЕКЦ МВС України №2/365 від 23.12.2019 надані на дослідження сліди для ідентифікації не придатний; 16.12.2019 слідчим призначено проведення судово-молекулярно-генетичну експертизу. Згідно висновку судового експерта Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України від 29.01.2019 встановлено ДНК-профіль в змиві з ручки вікна, в інших змивах непридатні для ідентифікації; 18.12.2019 у порядку ст. 40, 41 КПК України надано доручення оперативному підрозділу УКР ГУ НП в Закарпатській області; 19.02.2021 у порядку ст. 40, 41 КПК України надано доручення оперативному підрозділу УКР ГУ НП в Закарпатській області; 24.09.2020 року отримано ряд ухвал щодо отримання з`єднань абонентів, в тому числі з`єднань з нульовою тарифікацією, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу, тривалості з`єднання мобільних телефонів ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «Лайфселл», виконані по них виїмки в операторів мобільного зв`язку, які опрацьовані підрозділом УОТЗ ГУНП в Закарпатській області; 02.10.2020 у порядку ст. 40, 41 КПК України надано доручення оперативному підрозділу СКП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області. 08.10.2020 надійшли матеріали виконаного доручення.
Слідчий посилається на те, що 15 червня 2021 року закінчується вісімнадцятимісячний строк досудового розслідування по кримінальному провадженню, а в межах встановленого п. 3 ч. 1 ст. 219 КПК України строку, через складність провадження неможливо винести кінцеве рішення у встановленні кримінально-процесуальним кодексом строки. На теперішній час для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати наступне: повторно скерувати повторне доручення до СКП Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області в порядку ст. 40 КПК України з метою встановлення додаткових свідків події, провести додаткові заходи з метою перевірки ринків збуту викраденого майна, встановити коло імовірно причетних осіб та відпрацювати їх слідчим шляхом, крім цього необхідно ініціювати проведення додаткових негласних слідчих-розшукових дій, відпрацювати раніше судимих осіб, тому є потреба у продовженні строків досудового розслідування до шести місяців.
Беручи до уваги, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.289 КК України, спливає 15.06.2021 року та враховуючи, що на даний момент не виконані всі слідчі дії, необхідні для прийняття законного рішення у кримінальному провадженні, завершити досудове розслідування до вказаного строку не можливо з об`єктивних причин, просить продовжити строк досудового розслідування до шести місяців.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує, посилаючись на обставини, викладені в ньому просить задоволити.
Повно та всебічно дослідивши додані до клопотання матеріали та давши їм належну правову оцінку, слідчий суддя дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання слідчого, виходячи з наступного.
Відповідно п.2 ч.2 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Згідно ч.4 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.
Відповідно ст.295-1 КПК України визначений порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею, зокрема, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора. Ухвала слідчого судді про продовження строку досудового розслідування повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити новий визначений строк досудового розслідування. Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.
Згідно ч.4 ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру, у разі його протиправності та необґрунтованості.
Крім того, згідно ч.5 ст.294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.
В судовому засіданні встановлено, що старшим слідчим СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002877, внесеному до ЄРДР 15.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, який є тяжким злочином, становить 18 місяців та закінчується 15 червня 2021 року.
Повідомлення про підозру у даному провадженні жодній особі не вручено.
Клопотання про продовження строку досудового розслідування подано слідчим з дотриманням строку, встановленого законом, передбаченого ч.5 ст. 294 КПК України.
На обґрунтування обставин, які перешкоджають закінчити розслідування кримінального провадження в терміни, передбачені п.2 ч.2 ст.219 КПК України, слідчим зазначено, що на даний час виникла необхідність у повторному скеруванні доручення до СКП Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області в порядку ст. 40 КПК України з метою встановлення додаткових свідків події, проведенні додаткових заходів з метою перевірки ринків збуту викраденого майна, встановити коло імовірно причетних осіб та відпрацювати їх слідчим шляхом, крім цього необхідно ініціювати проведення додаткових негласних слідчих-розшукових дій, відпрацювати раніше судимих осіб, та для виконання яких необхідний значний проміжок часу.
Слідчий суддя зазначає, що на даний час існують об`єктивні обставини через які досудове розслідування не може бути завершене в терміни, передбачені п.2 ч.2 ст. 219 КПК України, проведення вказаних слідчих та процесуальних дій необхідно для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні.
Враховуючи, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає 15 червня 2021 року, але для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно виконати вказаний вище обсяг процесуальних та слідчих дій, які неможливо здійснити до закінчення строку досудового розслідування, встановленого п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України, клопотання є обґрунтованим.
Одночасно з цим, слідчий суддя вважає необхідним продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до шести місяців.
На думку слідчого судді вказаного часу буде достатньо для завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні, враховуючи правову кваліфікацію злочину, який є тяжким злочином, а також кількість та вид процесуальних дій, які потребують завершення чи проведення та законодавчо визначені строки для виконання певних слідчих (розшукових) дій.
Враховуючи, встановлене та наведене вище слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись: ст.219, 294, 295, 295-1 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, капітана поліції ОСОБА_3 , «погоджене» прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування, до повідомлення особі про підозру, у кримінальному провадженні №0002877, внесеному до ЄРДР 15 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.289 КК України, задоволити.
Продовжити строк досудового розслідування до повідомлення особі про підозру, у кримінальному провадженні №0002877, внесеному до ЄРДР 15.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.289 КК України, до шести місяців, тобто до 11 грудня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_1