Справа №359/1700/21
Провадження №1-кс/359/292/2021
УХВАЛА

4 березня 2021 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Київській області, що полягає в ухиленні від розгляду клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

встановив:

1. Короткий виклад доводів поданої скарги.

1.1. Представник потерпілої ОСОБА_3 звернувся з вказаною скаргою та обґрунтовує її тим, що Бориспільським РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001144, розпочатому за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.397 КК України. 12 лютого 2021 року представник потерпілої ОСОБА_3 подав до Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області клопотання №12-02/21 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Однак співробітники Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області, уповноважені на здійснення досудового розслідуванняу вказаному кримінального провадженні, ухиляються від розгляду поданого клопотання. Така бездіяльність суперечить ст.ст.220, 221 КПК України. Тому представник потерпілої ОСОБА_3 просить зобов`язати дізнавача відділу дізнання або слідчого слідчого відділу Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001144, протягом трьох днів з дня постановлення ухвали слідчого судді розглянути клопотання представника потерпілої ОСОБА_3 №12-02/21 від 12 лютого 2021 року та надати йому для ознайомлення матеріали вказаного кримінального провадження.

1.2. Представник потерпілої ОСОБА_3 та представник Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області не з`явились у судове засідання. Водночас, до поданої скарги приєднано достатньо доказів для ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення. Тому неявка вказаних учасників кримінального процесу не перешкоджає розгляду скарги.

2. Норми процесуального права, якими керується слідчий суддя при розгляді скарги.

2.1. Відповідно до ч.1 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

2.2. Згідно з ч.2 ст.220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

2.3. Відповідно до ч.1 ст.221 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

2.4. Згідно з ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити дію; відмову у задоволенні скарги.

3. Мотиви, якими керується слідчий суддя при розгляді скарги.

3.1. Встановлено, що Бориспільським РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001144, розпочатому за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.397 КК України.

3.2. 12 лютого 2021 року представник потерпілої ОСОБА_3 подав до Бориспіль-ського РУП ГУ НП в Київській області клопотання №12-02/21 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (а.с.9-10).

3.3. Однак представник Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області не з`явився у судове засідання та не подав докази на підтвердження того, що співробітники Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області, уповноважені на здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, розглянули подане клопотання та надали представнику потерпілої ОСОБА_3 для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

3.4. Безумовно, така бездіяльність суперечить вимогам ч.1 ст.220, ч.1 ст.221 КПК України.

3.5. З огляду на це слідчий суддя вважає, що з метою відновлення законності належить зобов`язати дізнавача відділу дізнання або слідчого слідчого відділу Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001144, протягом трьох днів з дня постановлення ухвали слідчого судді розглянути клопотання представника потерпілої ОСОБА_3 №12-02/21 від 12 лютого 2021 року та надати йому для ознайомлення матеріали вказаного кримінального провадження.

Керуючись ч.2 ст.369, ч.3 ст.371, ст.372, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Київській області, що полягає в ухиленні від розгляду клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, задовольнити.

Зобов`язати дізнавача відділу дізнання або слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Київській області, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №1001144, протягом трьох днів з дня постановлення ухвали слідчого судді розглянути клопотання представника потерпілої ОСОБА_3 №12-02/21 від 12 лютого 2021 року та надати йому для ознайомлення матеріали вказаного кримінального провадження.

Повний текст ухвали слідчого судді складений 9 березня 2021 року.

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1