Справа №621/375/21
Пр. №1-кп/621/134/21
Ухвала
іменем України

31 березня 2021 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Зміїв матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 152 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Зміївського районного суду Харківської області перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

Прокурор заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого на 60 днів з метою забезпечення кримінального провадження. Клопотання мотивовано тим, що судове провадження не може бути закінчене в межах строку тримання обвинуваченого під вартою, а ризики передбачені статтею 177 Кримінального процесуального кодексу України, що полягають у можливості переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілу, вчинити інше кримінальне правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню продовжують існувати.

Обвинувачений ОСОБА_4 ,захисник ОСОБА_5 заперечували проти заявленого прокурором клопотання посилаючись на відсутність намірів обвинуваченого перешкоджати кримінальному провадженню. Просили обрати у відношенні нього більш м`який запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, а саме домашній арешт.

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, приходить до наступного висновку.
При вирішенні питання щодо дії запобіжного заходу суд не вирішує питання щодо правильності кваліфікації дій обвинуваченого, а також питання щодо доведеності чи недоведеності його вини у вчиненні цього кримінального правопорушення.
Суд враховує, що на даний час є наявними ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме:
- у разі зміни запобіжного заходу обвинувачений ОСОБА_4 з метою уникнення кримінальної відповідальності, може переховуватись від суду;
- обвинувачений ОСОБА_4 може впливати на потерпілу, свідків в даному кримінальному провадженні, які на теперішній час судом не допитані, судове слідство не закінчено;
- обвинувачений ОСОБА_4 може вчинити інші кримінальні правопорушення, оскільки він раніше судимий у тому числі за тяжкий злочин, що свідчить про його схильність до скоєння злочинів.
При цьому суд враховує, що ризиком у контексті кримінального провадження є певна ступінь ймовірності того, що особа вдасться до вчинків, які будуть перешкоджати судовому розгляду або ж створить загрозу суспільству.
При вирішенні питання про дію запобіжного заходу судом також оцінюються в сукупності обставини, визначені ст.178 КПК України, а саме: 1) тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому ОСОБА_4 у разі визнання його винним у вчиненні інкримінованого злочину; 2) вік та стан здоров`я обвинуваченого, щодо якого відсутні докази перенесення тяжких захворювань; 3) відомості про особу обвинуваченого та його репутацію.
Доводи обвинуваченого та захисника не спростовують встановлених судом обставин та не спростовують існування вищезазначених ризиків.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою, не зможуть запобігти ризикам, передбаченим п.1, п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, не зможуть забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого та виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, а тому стосовно обвинуваченого необхідно продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.
Оскільки зазначені судом ризики не зменшились та не зникли, у зв`язку з чим, відсутні правові підстави для зміни запобіжного заходу стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 клопотання обвинуваченого та захисника про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 12, 176-178, 182, 183, 197, 201, 205, 331 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в Державній установі «Харківській слідчий ізолятор» на шістдесят днів до 29 травня 2021 року включно.

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника відмовити.

Судове засідання відкласти на 12 годину 00 хвилин 16 квітня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченим, з моменту вручення копії ухвали.

Головуючий суддя: ОСОБА_1