Справа №766/2181/21
н/п 1-кс/766/3860/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановила:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл йому на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 та отримання належним чином завіреної копії вироку ІНФОРМАЦІЯ_1 від 29.09.2016 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч.2 ст. 389 КК України, у вигляді арешту 1 рік 5 місяців.
Обґрунтуванні клопотання:

Слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000336 від 19.08.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 313, ч. 2 ст. 317, ч. 1 ст. 263, КК України.

Під час досудового розслідування були зібрані докази, які підтверджують, що ОСОБА_4 , причетний до вчинення вказаних злочинів, який в останнє судимий 29.09.2016 року ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч. 2 ст. 389 КК України до арешту на строк 1 рік 5 місяців, але у зв`язку з відсутністю в повному обсязі матеріалів характеризуючих особу правопорушника, виникла необхідність у долученні до матеріалів кримінального провадження завіреного копій вироку ІНФОРМАЦІЯ_1 від 29.09.2016 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч.2 ст. 389 КК України, у вигляді арешту 1 рік 5 місяців.
Вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

У в зв`язку з чим, слідчий вважає необхідним отримати тимчасовий доступ до документів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представники ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не викликалися на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Мотивація суду:

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

СУ ГУНП Херсонської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № від 19.08.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 313, ч. 2 ст. 317, ч. 1 ст. 263, КК України.

Під час досудового розслідування були зібрані докази, які підтверджують, що ОСОБА_4 , причетний до вчинення вказаних злочинів, який в останнє судимий 29.09.2016 року ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч. 2 ст. 389 КК України до арешту на строк 1 рік 5 місяців.

Доводи викладені у клопотанні підтверджуються доданим матеріалами.

Так з метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, відповідно до ст. 91 КПК України, зібрання характеризуючих матеріалів відносно ОСОБА_4 , виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: матеріали характеризуючи особу підозрюваного ОСОБА_4 .

Враховуючи вищевикладене, а також те що є можливість використання як доказів відомостей наявних в документах, що знаходяться у володільця, то слідчий суддя вважає необхідним надати тимчасовий доступ до документів із можливістю вилучити (здійснити виїмку) їх копії.

Враховуючи, що в інший спосіб дані документи (інформацію) отримати неможливо, керуючись положеннями ст.ст. 2, 40, 131, 132, 159, 160 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , та/або слідчому - ОСОБА_5 , та (або) ОСОБА_6 , та (або) ОСОБА_7 , та (або) ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучити копії документів (здійснити їх виїмку), а саме: вирок ІНФОРМАЦІЯ_1 від 29.09.2016 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженого за ч.2 ст. 389 КК України, у вигляді арешту 1 рік 5 місяців.
Встановити строк дії ухвали до 23.05.2021 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1