Справа № 212/3343/21
У Х В А Л А

06 травня 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000161, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.04.2021 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Рубанівка, Великолепетинського району Херсонської області, громадянина України, має середню освіту, офіційно не працевлаштований, на утриманні дітей не має, не є інвалідом, раніше не судимий, зареєстрований та мешкає за адресою; АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 126-1 КК України,-

учасники судового провадження прокурор північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

В провадження Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст.. 126-1 КК України.

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», безпричинно, умисно систематично вчиняє психологічне насильство по відношенню до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою він перебуває у фактичних шлюбних відносинах, пов`язаний спільним побутом, має взаємні права та обов`язки та проживає в одному помешканні за адресою: АДРЕСА_2 , що призвело до психологічних страждань останньої.

ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де мешкає та веде спільний побут разом із ОСОБА_5 , з якою перебуває у фактичних шлюбних відносинах, маючи умисел на заподіяння психологічних страждань ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи негативні наслідки, систематично у період часу з 30.08.2020 по 15.04.2021 вчиняв відносно ОСОБА_5 психологічне домашнє насильство, що призвело до психологічних страждань, розладів здоров`я та погіршення якості життя потерпілої.

30.08.2020 о 16:00 годині, ОСОБА_3 , знаходячись за місцем свого мешкання, умисно вчинив відносно ОСОБА_5 , з якою перебуває у фактичних шлюбних відносинах, психологічне насильство в сім`ї у формі лайки, нецензурних висловлювань та словесних образ на адресу потерпілої, тим самим вчинив психологічний тиск, що призвело до психологічних страждань потерпілої. У зв`язку з чим на ОСОБА_3 , було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення та постановою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 16.09.2020 у справі №212/6715/20 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за вчинення домашнього насильства.

08.01.2021 о 12:00 годині, ОСОБА_3 знаходячись за місцем свого мешкання, умисно вчинив відносно ОСОБА_5 , з якою перебуває у фактичних шлюбних відносинах, психологічне насильство в сім`ї у формі лайки, нецензурних висловлювань та словесних образ на адресу потерпілої, тим самим вчинив психологічний тиск, що призвело до психологічних страждань потерпілої. У зв`язку з чим на ОСОБА_3 , було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення та постановою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 20.01.2021 у справі №212/192/21 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за вчинення домашнього насильства.

13.02.2021 о 17:30 годині, ОСОБА_3 , знаходячись за місцем свого мешкання, умисно вчинив відносно ОСОБА_5 , з якою перебуває у фактичних шлюбних відносинах психологічне насильство в сім`ї у формі лайки, нецензурних висловлювань та словесних образ на адресу потерпілої, тим самим вчинив психологічний тиск, що призвело до психологічних страждань потерпілої. У зв`язку з чим на ОСОБА_3 , було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення та постановою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 03.03.2021 у справі №212/1692/21 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за вчинення домашнього насильства.

ОСОБА_3 , продовжуючи свої умисні протиправні дії, спрямовані на систематичне заподіяння психологічних страждань ОСОБА_5 , з якою перебуває у фактичних шлюбних відносинах, усвідомлюючи протиправність своїх дій, 25.03.2021 о 11:00 годин, вчинив відносно ОСОБА_5 , з якою перебуває у фактичних шлюбних відносинах, психологічне насильство в сім`ї у формі лайки, нецензурних висловлювань та словесних образ на адресу потерпілої, тим самим вчинив психологічний тиск, що призвело до психологічних страждань потерпілої.

Внаслідок вищевказаних систематичних протиправних дій з боку ОСОБА_3 , потерпілій ОСОБА_5 завдано психологічні страждання, що виразилося у погіршенні самопочуття, підвищенню артеріального тиску, проявів головних і серцевих болів, втраті повноцінного сну та відпочинку, погіршення якості життя потерпілої.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 та потерпіла ОСОБА_5 звернулись до суду із заявами про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст.. 46 КК України, у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілою.

Прокурор заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Вислухавши сторони кримінального провадження, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні вказаного клопотання, оскільки відповідно до ст..12 КК України, злочин, вчинений обвинуваченим ОСОБА_3 є злочином невеликого ступеня тяжкості.

У відповідності до ст.. 46 КК України, звільненню підлягають особи, що вчинили кримінальні проступки або необережний нетяжкий злочин.

Приймаючи до уваги, що діяння вчинене обвинуваченим ОСОБА_3 є умисним нетяжким злочином, підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із примирення обвинуваченого з потерпілим, відсутні.

Керуючись ст.. 12, 46 КК України, ст.. 284, 369 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.. 46 КК України у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілим відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_6