Номер провадження № 1-кс/243/739/2021
Номер справи 243/3993/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«31» травня 2021 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 ,
за участю:

- секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

- прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі № 4 судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецької області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000063, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 лютого 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

18 травня 2021 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, в межах якого здійснюється досудове розслідування, надійшло Клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецької області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , узгоджене з прокурором Слов`янської окружної прокуратури Донецької області, по кримінальному провадженні № 0000063, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 лютого 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення оригіналів наступних документів, а саме: - Виконавчого провадження Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ідентифікаційний код юридичної особи - НОМЕР_1 , що зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_2 адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , фактичне знаходження: АДРЕСА_2 , з можливості виготовлення копії, або отримання акту знищення вказаного виконавчого провадження; - інформації з АСВП (автоматизована система виконавчого провадження), з електронного архіву, з ЄДРВП (Єдиний державний реєстр виконавчих проваджень) з метою встановлення, у якій із цих систем на даний час перебуває електронне виконавче провадження Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ідентифікаційний код юридичної особи - НОМЕР_1 , та отримання повної інформації по вказаному виконавчому провадженню, а саме: про всі дії та рішення, які вчинювалися чи приймалися у провадженні (вхід до провадження, зміни, редагування, перегляд, видалення); осіб, що їх здійснювали, дати та часу кожної дії; - електронного виконавчого провадження Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ідентифікаційний код юридичної особи - НОМЕР_1 , яке знаходяться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , фактичне знаходження: АДРЕСА_2 , з метою отримання інформації про всі вчинювані дії у вищевказаному виконавчому провадженні та осіб, які їх вчинювали, прийняті рішення у виконавчому провадженні з можливістю виготовлення друкованих копій рішень (постанов), копіювання електронного провадження в електронному вигляді чи виготовлення скріншотів; - до даної дії залучити фахівця - працівника ДВС, який має доступ до даних систем та Виконавчого провадження Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ідентифікаційний код юридичної особи - НОМЕР_1 , наявні навички для користування, отримання копій, оригіналів з даних систем.

Клопотання обґрунтовано тим, що відповідно з Витягу декларації з НАЗК ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , займає посаду заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з Приміткою до статті 364 Кримінального кодексу України, службовими особами у статтях 364, 368, 368-5, 369 цього Кодексу є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також обіймають постійно чи тимчасово в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на державних чи комунальних підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною особою підприємства, установи, організації, судом або законом.

Відповідно до п. 2 Примітки до статті 368 КК України, службовими особами, які займають відповідальне становище, у статтях 368, 368-5, 369 та 382 цього Кодексу є особи, зазначені у пункті 1 примітки до статті 364 цього Кодексу, посади яких згідно із статтею 6 Закону України «Про державну службу» належать до категорії «Б», судді, прокурори, слідчі і дізнавачі, а також інші, крім зазначених у пункті 3 примітки до цієї статті, керівники і заступники керівників органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх структурних підрозділів та одиниць.

Таким чином, виходячи зі змісту положень статей 364 та 368 КК України ОСОБА_6 є службовою особою, який постійно обіймає посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій.

Встановлено, що 11 лютого 2021 року ОСОБА_7 , звернувся до заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , щодо роз`яснення як саме зняти арешт з його майна законним шляхом а саме: з Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на що йому ОСОБА_6 запропонував вийти на подвір`я, подихати. Вийшовши на вулицю та перебуваючи фактично біля входу в адміністративну будівлю ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 пояснив, що начальник йому надав доручення розібратись по зазначеному питанню. ОСОБА_7 задав питання ОСОБА_6 , як саме потрібно законно вирішити питання для зняття арешту з його майна. ОСОБА_6 повідомив, що вказане питання відноситься до його компетенції та вирішення цього питання буде коштувати 1000 доларів США, тобто попросив ОСОБА_7 надати йому неправомірну вигоду в розмірі 1000 доларів США за зняття арешту з майна.

19 квітня 2021 року ОСОБА_7 під`їхав до місця роботи ОСОБА_6 з метою ще раз обговорити питання щодо зняття арешту з майна, та в розмові, що відбулася на вулиці, ОСОБА_6 сказав, що для вирішення питання буде потрібно надати йому неправомірну вигоду в розмірі 20000 грн. ОСОБА_7 погодився та ОСОБА_6 призначив зустріч о 16 годині 00 хвилин 19 квітня 2021 року з метою отримання неправомірної вигоди.

19 квітня 2021 року приблизно о 16 годині 20 хвилин, перебуваючи біля будівлі спортивного комплексу ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_6 , переслідуючи мету незаконного збагачення, діючи умисно, з корисливих мотивів, одержав від ОСОБА_7 для себе неправомірну вигоду, а саме заздалегідь ідентифіковані працівниками поліції грошові кошти в сумі 20000 грн. за зняття арешту з майна ОСОБА_7 , тобто за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду дії, з використанням свого службового становища. Відразу після отримання неправомірної вигоди, а саме вищевказаних грошових коштів ОСОБА_6 затриманий працівниками правоохоронних органів.

20 квітня 2021 року ОСОБА_6 Повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

У зв`язку з тим, що на теперішній час органом досудового розслідування зібрано не всі докази протиправної діяльності ОСОБА_6 , в тому числі - відповідні документи, що підтверджують процес зняття арешту з Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », внесення змін, видалення даних з інформаційних баз ДВС підозрюваним ОСОБА_6 .

Під час досудового розслідування 23 квітня 2021 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , фактичне знаходження: АДРЕСА_2 було спрямовано запит щодо надання виконавчого провадження Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ідентифікаційний код юридичної особи - НОМЕР_1 .

Відповідно до Відповіді ІНФОРМАЦІЯ_2 від 30 квітня 2021 року встановлено, що Виконавче провадження Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ідентифікаційний код юридичної особи - НОМЕР_1 справи знаходиться в їхньому володінні, також відповідно зазначають, що надання виконавчого провадження Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ідентифікаційний код юридичної особи - НОМЕР_1 не є можливим у зв`язку передачею його до архіву 03 жовтня 2014 року, також зазначають, що у відповідності до п. 2 розділу XI Правила ведення діловодства та архіву в органах державної виконавчої служби та приватними виконавцями строк зберігання виконавчих проваджень, переданих до архіву органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, становить три роки, крім виконавчих проваджень за постановами про накладання адміністративного стягнення, строк зберігання яких становить один рік, після чого знищуються шляхом спалення.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні Виконавчого провадження Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ідентифікаційний код юридичної особи - НОМЕР_1 , що зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_2 адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , фактичне знаходження: АДРЕСА_2 , з можливості виготовлення копії, або отримання акту знищення вказаного виконавчого провадження.

У зв`язку з тим, що відповідно до положення про автоматизовану систему виконавчого провадження, яка затверджена наказом Міністерства юстиції України № 2432/5 від 05 серпня 2016 року автоматизована система виконавчого провадження (АСВП) - це комп`ютерна програма, що забезпечує збирання, зберігання, облік, пошук, узагальнення, надання відомостей про виконавче провадження, формування Єдиного реєстру боржників та захист від несанкціонованого доступу, електронний архів- це-частина Системи, що містить інформацію про завершені виконавчі провадження, паперові справи яких передані до архіву, Єдиний державний реєстр виконавчих проваджень (ЄДРВП) - окремий спецрозділ, який є архівною складовою частиною Системи та містить відомості про виконавчі провадження, зареєстровані до запровадження Системи, відповідно до наказу Міністерства юстиції України від 20 травня 2003 року № 43/5 «Про затвердження Положення про Єдиний державний реєстр виконавчих проваджень», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 21 травня 2003 року за № 388/7709, наказу Міністерства юстиції України від 28 квітня 2015 року № 614/5 «Про затвердження Тимчасового порядку автоматичного розподілу виконавчих документів між державними виконавцями і контролю строків виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб)», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 29 квітня 2015 року за № 478/26923, а з метою повного та всебічного досудового розслідування необхідно отримати доступ до електронного виконавчого провадження, яке може зберігатися в одній з цих баз, виникла необхідність в отриманні інформації з АСВП (автоматизована система виконавчого провадження), з електронного архіву, з ЄДРВП (Єдиний державний реєстр виконавчих проваджень) з метою встановлення, у якій із цих систем на даний час перебуває електронне виконавче провадження Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ідентифікаційний код юридичної особи - НОМЕР_1 , та отримання повної інформації по вказаному виконавчому провадженню, а саме: про всі дії та рішення, які вчинювалися чи приймалися у провадженні (вхід до провадження, зміни, редагування, перегляд, видалення); осіб, що їх здійснювали, дати та часу кожної дії.

Також виникла необхідність в отриманні електронного виконавчого провадження Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ідентифікаційний код юридичної особи - НОМЕР_1 , яке знаходяться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , фактичне знаходження: АДРЕСА_2 , з метою отримання інформації про всі вчинювані дії у вищевказаному виконавчому провадженні та осіб, які їх вчинювали, прийняті рішення у виконавчому провадженні з можливістю виготовлення друкованих копій рішень (постанов), копіювання електронного провадження в електронному вигляді чи виготовлення скріншотів.

До даної дії залучити фахівця - працівника ДВС, який має доступ до даних систем та виконавчого провадження Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ідентифікаційний код юридичної особи - НОМЕР_1 , наявні навички для користування, отримання копій, оригіналів з даних систем.

Дані відомості мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, тому що вони можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні. Документальне підтвердження вказаних відомостей не може бути добуто та доведено іншим способом, ніж вилученням вказаних документів та отриманням доступу до вищевказаної інформації.

Просить суд надати тимчасовий доступ до вищезазначених вказаних документів з метою їх вилучення.

Прокурор в судовому засіданні просила задовольнити Клопотання.

Особа, у володінні якої перебувають документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, а саме: представник ІНФОРМАЦІЯ_2 , був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду Клопотання, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути Клопотання у відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі положень ч. 4 ст. 163 КПК України.

Дослідивши Клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів та додані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення з огляду на такі встановлені у судовому засідання обставини та відповідні ним докази.

Згідно із Витягом з ЄРДР, під час досудового розслідування встановлено, що 11 лютого 2021 року ОСОБА_7 , звернувся до заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , щодо роз`яснення як саме зняти арешт з його майна законним шляхом а саме: з Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на що йому ОСОБА_6 запропонував вийти на подвір`я, подихати. Вийшовши на вулицю та перебуваючи фактично біля входу в адміністративну будівлю ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 пояснив, що начальник йому надав доручення розібратись по зазначеному питанню. ОСОБА_7 задав питання ОСОБА_6 , як саме потрібно законно вирішити питання для зняття арешту з його майна. ОСОБА_6 повідомив, що вказане питання відноситься до його компетенції та вирішення цього питання буде коштувати 1000 доларів США, тобто попросив ОСОБА_7 надати йому неправомірну вигоду в розмірі 1000 доларів США за зняття арешту з майна.

19 квітня 2021 року ОСОБА_7 під`їхав до місця роботи ОСОБА_6 з метою ще раз обговорити питання щодо зняття арешту з майна, та в розмові, що відбулася на вулиці, ОСОБА_6 сказав, що для вирішення питання буде потрібно надати йому неправомірну вигоду в розмірі 20000 грн. ОСОБА_7 погодився та ОСОБА_6 призначив зустріч о 16 годині 00 хвилин 19 квітня 2021 року з метою отримання неправомірної вигоди.

19 квітня 2021 року приблизно о 16 годині 20 хвилин, перебуваючи біля будівлі спортивного комплексу ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_6 , переслідуючи мету незаконного збагачення, діючи умисно, з корисливих мотивів, одержав від ОСОБА_7 для себе неправомірну вигоду, а саме заздалегідь ідентифіковані працівниками поліції грошові кошти в сумі 20000 грн. за зняття арешту з майна ОСОБА_7 , тобто за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду дії, з використанням свого службового становища. Відразу після отримання неправомірної вигоди, а саме вищевказаних грошових коштів ОСОБА_6 затриманий працівниками правоохоронних органів.

За даним фактом Відділом поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області 15 лютого 2021 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063 від 15 лютого 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 4 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що необхідно отримати доступ до електронного виконавчого провадження, яке може зберігатися в одній з цих баз, виникла необхідність в отриманні інформації з АСВП (автоматизована система виконавчого провадження), з електронного архіву, з ЄДРВП (Єдиний державний реєстр виконавчих проваджень) з метою встановлення, у якій із цих систем на даний час перебуває електронне виконавче провадження Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ідентифікаційний код юридичної особи - НОМЕР_1 , та отримання повної інформації по вказаному виконавчому провадженню, а саме: про всі дії та рішення, які вчинювалися чи приймалися у провадженні (вхід до провадження, зміни, редагування, перегляд, видалення); осіб, що їх здійснювали, дати та часу кожної дії.

Також виникла необхідність в отриманні електронного виконавчого провадження Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ідентифікаційний код юридичної особи - НОМЕР_1 , яке знаходяться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , фактичне знаходження: АДРЕСА_2 , з метою отримання інформації про всі вчинювані дії у вищевказаному виконавчому провадженні та осіб, які їх вчинювали, прийняті рішення у виконавчому провадженні з можливістю виготовлення друкованих копій рішень (постанов), копіювання електронного провадження в електронному вигляді чи виготовлення скріншотів.

До даної дії залучити фахівця - працівника ДВС, який має доступ до даних систем та виконавчого провадження Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ідентифікаційний код юридичної особи - НОМЕР_1 , наявні навички для користування, отримання копій, оригіналів з даних систем.

Згідно із вимогами ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Пунктом 8 частини 1 статті 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, крім іншого, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на викладене, слідчий суддя враховує, що підставою для звернення до суду із даним Клопотанням є обставини, що унеможливлюють отримання зазначеної в Клопотанні оригіналів документів іншим чином та за допомогою інших заходів, а також, те, що отримання вказаних документів, може бути використано у подальшому як доказ, що має суттєве значення для встановлення необхідних у вказаному кримінальному провадженні обставин. Наведені підстави визнаються судом прийнятними й такими, що відповідають потребам кримінального провадження за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України, у зв`язку із чим, слідчий суддя, приходить до переконання, що Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166, 309 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецької області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000063, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 лютого 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України - задовольнити.

Надати групі слідчих СВ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення оригіналів наступних документів, а саме:

- Виконавчого провадження Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ідентифікаційний код юридичної особи - НОМЕР_1 , що зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_2 адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , фактичне знаходження: АДРЕСА_2 , з можливості виготовлення копії, або отримання акту знищення вказаного виконавчого провадження;

- інформації з АСВП (автоматизована система виконавчого провадження), з електронного архіву, з ЄДРВП (Єдиний державний реєстр виконавчих проваджень) з метою встановлення, у якій із цих систем на даний час перебуває електронне виконавче провадження Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ідентифікаційний код юридичної особи - НОМЕР_1 , та отримання повної інформації по вказаному виконавчому провадженню, а саме: про всі дії та рішення, які вчинювалися чи приймалися у провадженні (вхід до провадження, зміни, редагування, перегляд, видалення); осіб, що їх здійснювали, дати та часу кожної дії;

- електронного виконавчого провадження Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ідентифікаційний код юридичної особи - НОМЕР_1 , яке знаходяться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , фактичне знаходження: АДРЕСА_2 , з метою отримання інформації про всі вчинювані дії у вищевказаному виконавчому провадженні та осіб, які їх вчинювали, прийняті рішення у виконавчому провадженні з можливістю виготовлення друкованих копій рішень (постанов), копіювання електронного провадження в електронному вигляді чи виготовлення скріншотів;

- до даної дії залучити фахівця - працівника ДВС, який має доступ до даних систем та Виконавчого провадження Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ідентифікаційний код юридичної особи - НОМЕР_1 , наявні навички для користування, отримання копій, оригіналів з даних систем.

Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , фактичне знаходження: АДРЕСА_2 , надати всі вищезазначені документи в оригіналах і в повному обсязі у разі їх відсутності належним чином засвідчені копії та документи, що підтверджують їх вилучення та розмістити зазначену інформацію.

Посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_2 встановити термін надання відомостей 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали суду.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано у нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1