ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/228/21 Провадження № 1-кс/636/256/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 березня 2021 рокуЧугуївський міський суд Харківської області
в складі:головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Чугуївського РУП ГУНП ОСОБА_4 , скаржників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , представника скаржників - адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_7 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , на бездіяльність слідчої СВ Чугуївського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_9 та прокурора Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 щодо проведення повного та всебічного досудового розслідування,, -
в с т а н о в и в :
Адвокат ОСОБА_7 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність слідчої СВ Чугуївського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_9 та прокурора Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 щодо проведення повного та всебічного досудового розслідування кримінального провадження № 0001293, внесеного 11.12.2020 до ЄРДР, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Зазначена скарга обґрунтована тим, що в провадженні СВ Чугуївського ВП перебуває вищевказане кримінальне провадження. 11.12.2020 ОСОБА_5 була визнана потерпілою по даному кримінальному провадженню, однак ОСОБА_8 потерпілим по даному кримінальному провадженню не визнано. Заявник вказала, що слідчим не виконані ухвали слідчого судді, в яких зобов`язано провести слідчі дії, однак слідча ОСОБА_9 не виконує ухвали слідчого судді, і дані дії слідчого були оскаржені прокурору ОСОБА_3 , але у своїй відповіді прокурор не відповіла на поставлені адвокатом ОСОБА_7 питання, не було вчинено ніяких дій для активізування досудового розслідування, у зв`язку із чим грубим чином порушені права та законні інтереси потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_8 .

Адвокат ОСОБА_7 в судовому засіданні скаргу підтримала в повному обсязі та просила задовольнити, посилаючись на доводи викладені у скарзі.

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтримали свого представника.

Слідчий СВ Чугуївського РУП ОСОБА_4 проти задоволення скарги заперечувала та вказувала, що дійсно адвокат зверталася з даними питаннями щодо ознайомлення, були проблеми, так як в призначений час вона була зайнята у зв`язку з проведенням невідкладних слідчих дій, щодо залучення ОСОБА_8 , то його визнано потерпілим по даному кримінальному провадженню постановою слідчого.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні проти скарги заперечувала, вказавши, що при проведенні досудового розслідування порушень не встановлено, тільки потерпілі та їх представник своїми діями затягують строки розслідування не співпрацюють зі слідчим тому остання не може провести всі необхідні слідчі дії.

Слідчий суддя, вислухавши заявника, слідчого і прокурора, дослідивши скаргу та доводи, якими вона обґрунтовується, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 303 КПК України, на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржені рішення слідчого по винесеним постановам.

Відповідно до вимог ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно правил судового розгляду, передбаченими ст. ст. 318-380 цього кодексу з урахуванням положень цієї глави.

На підставі ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора виноситься ухвала згідно з правилами цього кодексу.

Судовим розглядом скарги встановлено, що ухвалою слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області від 28.01.2021 визнано незаконною бездіяльність слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 по даному кримінальному провадженню та зобов`язано провести слідчі дії, однак до теперішнього часу ніяких дій не проведено.

Згідно наданої копії постанови про залучення як потерпілого від 05.02.2021 ОСОБА_8 залучено як потерпілого поданому кримінальному провадженню.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових осіб речей, документів, відомостей, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим кодексом.

Між тим, суд, враховуючи вищевказане, приходить до висновку, що вимоги ч. 2 ст. 9 КПК України та ч. 2 ст. 93 КПК України слідчим виконані не в повному обсязі.

За таких обставин слідчий суддя визнає незаконною бездіяльність слідчого Чугуївського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_9 щодо непроведення повного та всебічного досудового розслідування. Щодо бездіяльності прокурора суд вважає, в цій частині відмовити, оскільки прокурором порушень норм діючого законодавства в ході процесуального керівництва в даному кримінальному провадженні не встановлено.

Таким чином, суд вважає за необхідне скаргу задовольнити частково заявника і визнати незаконною бездіяльність слідчого.

Керуючись ст. ст. 214, 303, 305-307, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :
Скаргу ОСОБА_7 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , на бездіяльність слідчої СВ Чугуївського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_9 щодо проведення повного та всебічного досудового розслідування задовольнити частково.
Визнати незаконною бездіяльність слідчої СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 по кримінальному провадженню № 0001293, внесеному 11.12.2020 до ЄРДР, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, щодо проведення повного та всебічного досудового розслідування, а саме: необхідних слідчих та розшукових дій в цьому кримінальному провадженні.
В іншій частині заявлених вимог відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя -