Справа № 712/3581/21
Провадження № 1-кс/712/1875/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2021 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000027 від 10.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-

в с т а н о в и в:

02 квітня 2021 року прокурор Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з указаним клопотанням.

В обґрунтування заявлених у клопотанні вимог зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 15.03.2013 фізична особа-підприємець ОСОБА_5 (орендар) уклав з ІНФОРМАЦІЯ_1 , в особі сільського голови ОСОБА_6 (орендодавець) договір оренди № 2 будинку побуту з прибудовами та сараєм, що належить до комунальної власності ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У подальшому ОСОБА_5 , 15.01.2020 звернувся через свого представника, адвоката ОСОБА_7 до ІНФОРМАЦІЯ_3 з позовною заявою про стягнення з ІНФОРМАЦІЯ_2 587740 грн. витрат понесених на здійснення невід`ємних поліпшень Будинку побуту та сараєм , площею 232,6 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 (на цей час АДРЕСА_2 ), при цьому долучивши, як докази викладених у позові обставин, копії договору № 0013 на виконання будівельно-ремонтних робіт від 15.03.2013, акту № 1 приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за 2013 рік, довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрат від 10.12.2013, незважаючи на те, що вказані документи містять недостовірні відомості, в тому числі про обсяги та вартість виконаних робітна суму 346 тис. грн.

За результатами розгляду зазначеного позову 12.03.2020 господарським судом Черкаської області в господарській справі № 925/67/20, з урахуванням досліджених доказів, в тому числі зазначених вище документів, винесено рішення, згідно з яким позов задоволено повністю, стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ФОП ОСОБА_5 587740 грн. витрат на здійснення невід`ємних поліпшеннь орендованого майна.

На даний час виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до господарської справи № 925/67/20, з метою отримання документів, які будуть використанні як докази.

Як зазначалось вище, рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 № 925/67/20 від 12.03.2020 задоволено позов ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про стягнення компенсації за невід`ємні поліпшення, проте не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції сільською радою подано апеляційну скаргу до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На даний час, кінцеве рішення по справі не прийнято та справа перебуває у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Прокурор в клопотанні зазначає, що необхідність тимчасового доступу до господарської справи № 925/67/20 полягає у потребі отримання копії документів, що містять недостовірні відомості та подані в рамках цієї справи, а також в цілому підтвердження чи спростування подання до суду таких документів.

У судове засідання прокурор не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Рішенням Ради суддів України № 12 від 4 лютого 2016 року визначено, що у разі звернення слідчого за погодженням з прокурором чи прокурора із клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів справи відповідної судової юрисдикції, слідчий суддя вправі надати тимчасовий доступ лише для ознайомлення з матеріалами справи, виготовлення їх копій, виписок. Вилучення матеріалів судових справ не допускається. При цьому, у виняткових випадках для проведення судових експертиз із матеріалів судових справ можуть вилучатися лише оригінали документів, які існують в одному екземплярі або якщо отримати інший екземпляр неможливо, з одночасною заміною вилученого документа його копією.
Прокурор в клопотанні вказує, що господарська справа № 925/67/20 за позовом ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про стягнення компенсації за невід`ємні поліпшення перебуває у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_4 , та на даний час, кінцеве рішення по справі не прийнято.

Слідчий суддя виходить із того, що вказана господарська справа № 925/67/20 до якої прокурор просить надати тимчасовий доступ з можливістю отримання завірених копії, провадженням не закінчена, а відтак надання тимчасового доступу прокурора до матеріалів вищевказаної господарської справи може бути розцінене як втручання в здійснення правосуддя судом та необґрунтований тиск на суд.

Керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372 та 395 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000027 від 10.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1