ЄУН справи 684/664/20
Провадження №1-кс-678-7/21

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2021 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

слідчого за участю судді секретаря ОСОБА_1 ОСОБА_2 .

розглянувши в судовому засіданні у залі суду в смт. Летичів скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчоговід 23 серпня 2019 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000224 від 22 .08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 385 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду від 21.12.2020 року на розгляд до Летичівського районного суду надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчогопро закриття кримінального провадження.

В скарзі ОСОБА_3 просить скасувати постанову слідчогоСтаросинявського ВнП ГУНП в Хмельницькій області від 23 серпня 2019 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000224 від 22 .08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 385 КК України.

В судове засідання скаржник не з`явився, проте подав заяву про розгляд скарги у його відсутність.
Прокурор в судове засідання подав заяву про розгляд скарги у його відсутність.
Клопотання розглянуто в порядку ст. 107 КПК України, без застосування технічних засобів фіксування судового процесу.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Згідно ст. 304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ст. 306 ч. 3 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарги слідчий суддя може постановити ухвалу про скасування рішення слідчого чи прокурора, зобов`язати припинити дію, зобов`язати вчинити певну дію, відмовити у задоволенні скарги. Даний перелік рішень є вичерпний.
Крім того, Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у листі від 01 січня 2017 року, узагальнюючи практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, зокрема, щодо дотримання строків розгляду таких скарг, зазначив, що у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з`явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду. У випадку залишення скарги без розгляду скаржник буде мати право повторно звернутися з такою скаргою в суд.
Враховуючи, що скарга на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, а ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, що унеможливлює розгляд скарги, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність залишення скарги без розгляду.
Керуючись ст. ст. 26, 306 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчоговід 23 серпня 2019 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000224 від 22.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 385 КК України, залишити без розгляду.
Роз`яснити скаржнику право на повторне звернення до суду з такою скаргою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1