Справа № 674/234/20
Номер провадження 1-в/676/18/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 лютого 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання начальника Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» про роз`яснення резолютивної частини вироку Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 19.10.2020 року відносно засудженого за ч.2 ст. 185 КК України ОСОБА_3 , в порядку ст.380 КПК України,

в с т а н о в и в:

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання начальника Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» про роз`яснення резолютивної частини вироку Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 19.10.2020 року відносно засудженого за ч.2 ст. 185 КК України ОСОБА_3 , в порядку ст.380 КПК України.

Клопотання мотивує тим, що до Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» поступив засуджений ОСОБА_3 , який вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 19.10.2020 року визнаний винуватим за ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у виді трьох місяців арешту, що набрав законної сили 19.11.2020 року. В резолютивній частині зазначено, що на підставі ст.70 КК України шляхом часткового складання призначеного покарання, остаточно для відбуття ОСОБА_3 призначено покарання у виді чотирьох місяців арешту. Однак, разом із тим, в матеріалах особової справи ОСОБА_3 міститься вирок Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 11.09.2020 року, згідно якого останній був засуджений за ч.2 ст.185 КК України до 3 місяців арешту, що набрав законної сили 13.10.2020 року, просить роз`яснити, чи приєднано вказаний вирок до призначеного Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області 19.10.2020 року покарання ОСОБА_3 та розгляд клопотання проводити у відсутності представника.

Сторони кримінального провадження в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду заяви повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, тому згідно вимог ч.2 ст. 380 КПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання про роз`яснення рішення суду.

Суд, розглянувши клопотання начальника Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» про роз`яснення резолютивної частини вироку Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 19.10.2020 року відносно засудженого, ОСОБА_3 , в порядку ст.380 КПК України, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання слід задоволити, з огляду на наступне.

Згідно ч.2 ст.380 КПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження.
Відповідно ч.1 ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, ухвалою роз`яснює рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.
Враховуючи, вищевикладене, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання начальника Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» щодо роз`яснення резолютивної частини вироку Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 19.10.2020 року відносно засудженого за ч.2 ст. 185 КК України ОСОБА_3 , в порядку ст.380 КПК України та вважає за необхідне роз`яснити, що вирок Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 11.09.2020 року врахований судом при винесенні вироку Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 19.10.2020 року, зокрема шляхом часткового складання призначеного покарання і остаточно для відбуття ОСОБА_3 призначено покарання у виді чотирьох місяців арешту, згідно ст.70 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 372, 380 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання начальника Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» про роз`яснення резолютивної частини вироку Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 19.10.2020 року відносно засудженого, ОСОБА_3 , в порядку ст.380 КПК України - задоволити.

Роз`яснити, що згідно із ст.70 КК України, шляхом часткового складання покарання призначеного вироком Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 11.09.2020 року, остаточно для відбуття, ОСОБА_3 призначено покарання у виді чотирьох місяців арешту.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд протягом 7 діб, з дня її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1