Справа № 567/170/19
У Х В А Л А

18 лютого 2021 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника Острозького РС філії Державна установа Центр пробації у Рівненській області ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Острозького районного сектору філії Державна установа Центр пробації у Рівненській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого до відбування покарання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бродівське Острозького району Рівненської області, не зареєстрованого, фактично проживаючого у АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, неодруженого, засудженого 23.04.2019 вироком Острозького районного суду Рівненської області за ч.2 ст.309 КК України до чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку два роки, згідно ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язаного повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації,

встановив:

в Острозький районний суд звернувся представник Острозького районного сектору філії Державна установа Центр пробації у Рівненській області з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання відносно ОСОБА_5 , мотивуючи це тим, що останній систематично після винесення письмових попереджень вчиняє адміністративні правопорушення.

В суді представник Острозького РС з питань пробації подання підтримав в повному об`ємі та пояснив, що ОСОБА_5 засуджений Острозьким районним судом за ч.2 ст.309 КК України до чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку два роки, згідно ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язаний повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації, систематично, в тому числі після винесення письмових попереджень, вчиняє адміністративні правопорушення, а тому просить прийняти рішення про скасування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком суду.

Прокурор вважає, що в задоволенні подання слід відмовити, оскільки подання є безпідставним та необгрунтованим.

Вказав, що ОСОБА_5 , в порушення вимог КВК України, лише 15.10.2020 було винесено застереження у виді письмового попередження, щодо притягнення його до адміністративної відповідальності в серпні 2020, що в разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, може бути скасовано звільнення від відбування покарання з випробування та направлення його для відбування покарання призначеного судом. Застереження щодо вчинення порушень після цього не виносилось. Зазначив, що представник пробації долучив повідомлення про підозру ОСОБА_5 за ч.2 ст.307 ККУкраїни від 07.12.2020, однак не з`ясував чи направлено провадження до суду і чи винесено вирок по даній підозрі. Вказав, що не виконані вимоги ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, при винесені застережень після вчинення правопорушень. Оскільки за матеріалами особової справи лише 15.10.2020 ОСОБА_5 , було винесено застереження у виді письмового попередження. Вказав що РС не з`ясовано причини притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності та не доведено систематичне вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення Вважаючи подання необгрунтованим просив в його задоволенні відмовити.

ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що на всі виклики до уповноваженого органу з питань пробації він з`являвся систематично, проте не з`являвся на реєстрацію до поліції, лише коли був хворий та зазначив, що 11.11.2020 перебував на лікуванні 2 дні, а підтверджуючі документів надати не зміг, тому притягався до адміністративної відповідальності.

Суд, вислухавши представника Острозького РС з питань пробації, прокурора, ОСОБА_5 вивчивши матеріали справи, вважає що в задоволенні подання слід відмовити із таких підстав.

ОСОБА_5 засуджений 23.04.2019 вироком Острозького районного суду Рівненської області за ч.2 ст.309 КК України до чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку два роки, згідно ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язаний повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

З пояснень учасників процесу та матеріалів особової справи встановлено, що 20.11.2019 ОСОБА_5 притягався до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, 04.03.2020 за ч.1 ст.187 КУпАП, 04.08.2020 за ч.2 ст.187 КУпАП, за що на нього були накладені відповідні адміністративні стягнення.

Відповідно до ст. 166 КВК України, за порушення вчинене 04.08.2020, лише 15.10.2020 ОСОБА_5 було винесено застереження у виді письмового попередження, про те, що в разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення.

Доказів, що свідчать про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації в матеріалах подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробування та направлення його для відбування покарання призначеного судом не надав.

Аналіз причин притягнення до адміністративної відповідальності за матеріалами особової справи ОСОБА_5 за ст.173 КУпАП, 04.03.2020 за ч.1 ст.187 КУпАП, 04.08.2020 за ч.2 ст.187 КУпАП, не свідчать про систематичність вчинення правопорушень, тобто що він більше трьох разів протягом короткого проміжку часу, вчиняв адміністративні правопорушення, які потягли за собою адміністративні стягнення, та не бажає стати на шлях виправлення.

Після винесеного засудженому кримінально-виконавчою інспекцією письмового попередження, 11.11.2020, 25.11.20 ОСОБА_5 , було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУПАП. Причини вчинення порушень не вказують на те, що засуджений ухиляється від виконання обов`язків, покладених на нього судом та не бажає стати на шлях виправлення.

Відповідно до даних останньої характеристики на ОСОБА_5 , він за місцем проживання характеризується позитивно, оскільки за останній рік скарг, заяв та інших компрометуючих матеріалів, повідомлень про порушення громадського порядку та притягнення до адміністративної відповідальності до міської ради не надходило.

Суд вважає, що зазначені дії ОСОБА_5 не вказують на те, що він ухиляється від виконання обов`язків, покладених на нього судом та не бажає стати на шлях виправлення.

Частиною 2 ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України визначено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, то суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Оскільки, в судовому засіданні не встановлено, що ОСОБА_5 не виконує покладені на нього обов`язки, систематично, тобто більше трьох разів протягом короткого проміжку часу, вчиняв адміністративні правопорушення, які потягли за собою адміністративні стягнення, не бажає стати на шлях виправлення, інспектором уповноваженого органу з питань пробації не вчинено дій на з`ясування обставин та мотивів вчинення ОСОБА_5 адміністративних правопорушень, підстав його притягнення до адміністративної відповідальності, тому в задоволенні подання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст.537, 539 КПК України, суд

постановив

у задоволенні подання Острозького районного сектору філії Державна установа Центр пробації у Рівненській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого до відбування покарання ОСОБА_5 відмовити.

Звернути увагу начальника Острозького районного сектору філії Державна установа Центр пробації у Рівненській області на необхідність дотримання законності при підготовці подань.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1