overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 450/967/18 Провадження № 1-кп/450/71/21
УХВАЛА
судового засідання

06 травня 2021 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: представника потерпілого ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000196 від 04.02.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвалою Пустомитівського районного суду від 11.04.2019 року провадження у дані справі зупинено на час проведення комісійної судово-медичної експертизи.

24.03.2021 року на адресу Пустомитівського районного суду надійшов висновок експерта №031-74-2020 у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що обставини які викликали зупинення провадження у справі не усунені, експертиза не проведена, а тому провадження у кримінальній справі підлягає відновленню, для подальшого розгляду справи.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність відновлення судового провадження у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.ст. 208, 335 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Провадження у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, - відновити.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 20 травня 2021 року о 10:30 год. у приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області.

Ухвала не оскаржується та підлягає негайному виконанню.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

30.04.2021 Справа №607/7717/21

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000679 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и в :
29 квітня 2021 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк призначає судовий розгляд.

Згідно ч.3 ст.382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку з викликом учасників кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.381,382 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :
призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000679 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області о 14 год. 30 хв. 25 травня 2021 року.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 439/247/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/87/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

29 січня 2021 року м. Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_3 на вирок Бродівського районного суду Львівської області від 16 грудня 2020 року у кримінальному провадженні № 0000704 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України,

встановив:

Вироком Бродівського районного суду Львівської області від 16.12.2020 ОСОБА_4 визнано винуватим в учиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України, та призначено покарання у виді арешту строком на 1 місяць.
Не погоджуючись з даним вироком захисник обвинуваченого подала апеляційну скаргу на вищевказаний вирок.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

З урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України,

постановив :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого на вирок Бродівського районного суду Львівської області від 16 грудня 2020 року у кримінальному провадженні № 0000704 відносно ОСОБА_4 .

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Встановити для учасників процесу строк можливої подачі заперечень на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

Суддя
Львівського апеляційного суду ОСОБА_2
Дата документу 11.05.2021
Справа № 501/1385/21
У Х В А Л А

11 травня 2021 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Чорноморської окружної прокуратури Одеської області та СВ ВП №2 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області у кримінальному провадженні №60000092 від 21 жовтня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,
В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області надійшла зазначена скарга, підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою не встановлено.
За таких обставин скарга підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 110, 304, 306 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 .
Судове засідання призначити на 14.00 год. 13 травня 2021 року в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області (зал судових засідань №4).
В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, представників Чорноморської окружної прокуратури Одеської області та ВП №2 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 521/5240/21
Номер провадження:1-кс/521/1837/21
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частина)
22 квітня 2021 року м. Одеса
Керуючись ст. ст. 167-173 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно - задовольнити.
Накласти арешт на причіп «GROENEWEGEN» модель DRO 12-20, зеленого кольору, 1995 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , VIN № НОМЕР_2 , автомобіль «AUDI» модель A8, чорного кольору, 2011 року випуску, номерний знак НОМЕР_3 , кузов № НОМЕР_4 , автомобіль «RENAULT» модель MASTER, червоного кольору, 2013 року випуску, номерний знак НОМЕР_5 , кузов № НОМЕР_6 , автомобіль «FORD» модель FOCUS, бежевого кольору, 2017 року випуску, номерний знак НОМЕР_7 , кузов № НОМЕР_8 , автомобіль «MERCEDES-BENZ» модель VITO 109 CDI, білого кольору, 2005 року випуску, номерний знак НОМЕР_9 , кузов № НОМЕР_10 , які зареєстровані за підозрюваним ОСОБА_5 .
Заборонити розпоряджатися зазначеним майном.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , або інших слідчих з групи у вказаному кримінальному провадженні.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текс буде проголошено 23.04.2021 року о 14 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/522/194/21
У Х В А Л А
в порядку ст. 140 КПК України
11 травня 2021 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Одеси клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Одесі, громадянина України, із неповною вищою освітою, учня 4 го курсу Одеської державної академії технічного регулювання та якості, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122 КК України,-
Учасники процесу:
прокурор ОСОБА_4
потерпілий - ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в:
У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 у судове засідання на 11.05.2021 року на 11 годину 30 хвилин не з`явився по невідомій суду причині, про час, дату та місце судового слухання був повідомлений належним чином, про що є розписка обвинуваченого.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого.
Потерпілий підтримав думку прокурора.
Суд, заслухавши думку прокурора, потерпілого, дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до висновку про можливість задоволення такого клопотання з наступних підстав.
Згідно із ч. 2 ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Враховуючи вищевикладене, та те, що судовий розгляд неможливий за відсутності обвинуваченого, суд вважає, що необхідно застосувати привід до обвинуваченого виконання приводу слід доручити відповідному відділенню ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області. Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 140, 372 КПК України, суд
у х в а л и в:
Клопотання прокурора -задовольнити.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Одесі, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, привід для забезпечення його явки у судове засідання, яке відбудеться 21.05.2021 року об 11 годині, у залі судових засідань № 231 у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси.
Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0001067 від 28.02.2017 року.
Про результати виконання ухвали про привід ОСОБА_3 повідомити Приморський районний суд м. Одеси до 21.05.2021 року.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1
11.05.2021
Справа №523/7350/21
Провадження №1-кс/523/1695/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2021 м.Одеса

Слідчий суддя Суворовський районний суд м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши, без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, клопотання слідчого слідчого відділу Відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 «Про продовження строків досудового розслідування» у кримінальному провадженні № 0004066 від 28.10.2019 року , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий, за погодженням з прокурором, просить продовжити строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 6 місяців, тобто до 28 жовтня 2021 року.
Згідно ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Положеннями ст. 295-1 КПК України передбачено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:
1) найменування (номер) кримінального провадження;
2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;
3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;
4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;
5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
Слідчий суддя, встановив, що клопотання подано з додержанням вимог цієї статті, вчасно, у справі є необхідність у проведенні ряду процесуальних дій, тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ч. 5 ст. 294, ст. 295-1 КПК України слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділу Відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004066 від 28.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004066 від 28.10.2019 року до 6 (шести ) місяців, тобто до 28 жовтня 2021 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № № 585/1160/21
Номер провадження 1-кс/585/449/21
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
(вступна та резолютивна частина)

11 травня 2021 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

слідчої ОСОБА_3 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погодженого з заступником прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_7 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000210 від 24.04.2021 за ч.3 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

встановив:

В зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до положень ч.2 ст. 376 Кримінально процесуального кодексу України вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 376 Кримінально процесуального кодексу України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погодженого з заступником прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_7 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000210 від 24.04.2021 за ч.3 ст. 185 Кримінального кодексу України, задовольнити.

Накласти арешт на майно належне ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 . яке було вилучено при затриманні ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України в ході його особистого обшуку, а саме:
1)куртку верхню синього кольору з капюшоном, яку було поміщено до спец пакету SUD 4034179;
2)кросівки шкіряні чорного кольору, які було поміщено до спецпакету SUD 3079360, які можуть зберегти на собі сліди злочину, мають доказове значення по кримінальному провадженні за №00001210, несуть об?єктивну інформацію, яка може підтвердити обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні і можуть бути доказом під час судового розгляду.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим та прокурором, на яких покладено контроль та відповідальність за її виконання.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено учасникам справи 17.05.2021 року об 16 год. 30 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1
Справа № 314/3995/17
Провадження № 1-кп/314/20/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.04.2021 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднані кримінальні провадження за № 0000938 від 28.08.2017 та № 0001244 від 24.03.2016 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, та ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185КК України,
за участю прокурорів ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 ,
встановив:
в провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебувають об`єднані в одне провадження вищезазначені кримінальні провадження стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
У судове засідання не з`явилися обвинувачені про дату, час та місце слухання справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Висловлюючи свою думку, прокурори вказали про необхідність здійснення примусового приводу обвинувачених в наступне судове засідання.
Вислухавши думку прокурорів, суд вважає за необхідне застосувати до обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 привід до Вільнянського районного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, місто Вільнянськ, вулиця Бочарова, будинок 4, для участі у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 139-143 КПК України, суд, -
постановив:
здійснити привід обвинувачених:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , та
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_4 ,
на 21.05.2021 року об 11-00 год., до Вільнянського районного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, місто Вільнянськ, вулиця Бочарова, будинок 4, для участі у судовому засіданні в рамках кримінальних проваджень № 0000938 від 28.08.2017 року та № 0001244 від 24.03.2016.
Виконання ухвали покласти на відділенню поліції № 2 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області.
Копію ухвали направити прокурору підтримуючому обвинувачення для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1

29.04.2021
06.05.21№ 336/1510/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 травня 2021 року Шевченківський районний суд м. Запорожжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

26 лютого 2021 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя в порядку ст. 291 КПК України надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185КК України, який в порядку ст. 35 КПК України переданий до провадження судді ОСОБА_1 .

На підставі обвинувального акту було призначено підготовче судове засідання, в яке з`явилися прокурор, потерпіла, захисник та обвинувачений.

В підготовчому засіданні захисник заявила клопотання, яке підтримали інші учасники кримінального провадження, про внесення до Запорізького апеляційного суду подання про направлення кримінального провадження до Комунарського районного суду м. Запоріжжя, в провадженні якого перебуває кримінальна справа відносно обвинуваченого щодо злочинів, які передбачені ч. 3 ст. 185 КК України і вчинені пізніш, ніш той, що інкримінований обвинуваченому в цьому провадженні.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд знаходить клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Згідно із ст. 32 КПК України кримінальне провадження у разі вчинення кількох кримінальних правопорушень здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

За змістом ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

З огляду на викладене суд може констатувати наявність передумов для звернення з поданням до Запорізького апеляційного суду, так як судовий розгляд в справі не розпочатий; в провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальна справа відносно обвинуваченого про злочини, що передбачені ч. 3 ст. 185 КК України, вчинені останніми за часом.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 314, 315, 395 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Внести до Запорізького апеляційного суду подання про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України, з метою визначення підсудності цього провадження за Комунарським районним судом м. Запоріжжя для об`єднання з кримінальним провадженням, яке здійснюється відносно нього цим судом за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
465/3266/21
1-кп/465/1186/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

11.05.2021 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Родатичі, Городоцького району, Львівської області, українця, громадянина України, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України -

в с т а н о в и в:

07.05.2021 р. до Франківського районного суду м. Львова надійшов, затверджений прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000156, яке розпочато відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України.

Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим прийняти справу до провадження та призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України -

у х в а л и в:

Прийняти справу до провадження та призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України, на 13 год. 45 хв. 10 червня 2021 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 69).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №155/643/21
Провадження №1-кп/155/166/21
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

07 травня 2021 року суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт № 0000066 про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
06 травня 2021 року до Горохівського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 21 липня 2021 року об 11 годині 00 хвилин в приміщенні Горохівського районного суду Волинської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, представника Служби у справах дітей Горохівської міської ради і представника ювенальної превенції сектору превенції відділення поліції №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1