Справа № 562/1592/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2021 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Здолбунові Рівненської області в спрощеному провадженні кримінальне провадження № 0000129по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Донецьк, жителя АДРЕСА_1 , з неповною загальною середньою освітою, непрацюючого, раніше судимого вироком Апеляційного суду Донецької області від 17 липня 2009 року за ч.2 ст.15 ч.1 ст.115, ч.2 ст.15 п.13 ч.2 ст.115, ст.348 КК України на 12 років позбавлення волі, 01 вересня 2020 року звільнений у зв`язку з відбуттям строку покарання,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

16 квітня 2021 року близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні залізничного вокзалув АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, переконавшись, що його дії не будуть помічені сторонніми особами, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, шляхом вільного доступу, таємно викрав дорожню сумку чорного кольору вартістю 523 грн. 33 коп., в якій знаходились чоловічі джинси синього кольору вартістю 308 грн. 33 коп., чоловічі спортивні штани чорного кольору вартістю 226 грн. 67 коп., чоловічі сімейні труси синього кольору вартістю 45 грн. 13 коп., USB-зарядне до мобільного пристрою вартістю 80 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 1183 (Одна тисяча сто вісімдесят три) грн. 46 коп.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні та виклику учасників судового провадження на підставі ч.1 ст.302 КПК України.

До обвинувального акта додана письмова заява ОСОБА_3 , складена в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 , в якій ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого кримінального проступку, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згідний з розглядом обвинувального акта за його відсутності в спрощеному провадженні, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження.

Потерпілий ОСОБА_4 подав заяву про згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та надає згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Згідно ч.2 ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, вважає, що при проведенні досудового розслідування порушень вимог КПК України не було, право на захист підозрюваному було роз`яснено та дотримано, встановлені органом досудового розслідування обставини учасниками судового провадження не оспорюються, сумнівів у добровільності відповідних заяв обвинуваченого та потерпілого у суду не виникло, перешкод для спрощеного провадження судом не встановлено.

Вирішуючи питання про можливість розгляду обвинувального акту в спрощеному провадженні згідно положень ст.ст.381, 382 КПК України суд враховує, що обвинувачений повністю та беззаперечно визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, згідний із встановленими під час досудового розслідування обставинами кримінального проступку, викладеними в обвинувальному акті, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згідний з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

При цьому судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст обставин кримінального проступку та наслідки розгляду кримінального провадження у спрощеному провадженні щодо позбавлення права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, сумнівів у добровільності його позиції суд не має.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, оцінюючи зібрані у кримінальному провадженні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_3 у скоєному кримінальному проступку доведена повністю.

Дії обвинуваченого правильно кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Відповідно до ст.12 КК України дане кримінальне правопорушення є кримінальним проступком.

При призначенні обвинуваченому покарання суд у відповідності до ст.65 КК України враховує сукупність обставин, при яких скоєно кримінальний проступок, характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного, особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Пом`якшуючими покарання обставинами суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відшкодування шкоди.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

За місцем проживання обвинувачений характеризується посередньо. На обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

На підставі наведеного, враховуючи сукупність пом`якшуючих покарання обставин, особу обвинуваченого, який раніше притягався до кримінальної відповідальності, однак після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став і знову скоїв умисне кримінальне правопорушення, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк, вважаючи таке покарання необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений. Судом встановлено, що під час досудового розслідування було накладено арешт на майно, а саме: дорожню валізу (сумку) з маркуванням "STERRAD NХ" чорного кольору, чоловічі джинси синього кольору, чоловічі спортивні штани чорного кольору, чоловічі сімейні трусисинього кольору з ромбами, зарядний мобільний пристрій білого кольору, тюбик таблеток "БІ-престаріум 5мг, перендоприлу аргінін амлодинін", пластину таблеток "Домрид 30 мг" з наявністю 3 таблеток та пластину таблеток "Нольпаза 40 мг" з наявністю 7 таблеток. У відповідності до ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України. Надані прокурором суду документи кримінального провадження № 0000129необхідно залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання. Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 2745 грн. 92 коп. Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_3 під час досудового розслідування та судового розгляду в даному кримінальному провадженні не обирався. Керуючись ст.ст.124, 174, 369-370, 373-374, 381-382, 394 КПК України, суд -

у х в а л и в :
ОСОБА_3 визнати винним по ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання - 1 (Один) рік обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (Один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати засудженого:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 2745 (Дві тисячі сімсот сорок п`ять) грн. 92 коп. витрат на залучення експерта.

Скасувати арешт, накладений ухвалами слідчого судді від 19 квітня 2021 року на дорожню валізу (сумку) з маркуванням "STERRAD NХ" чорного кольору, чоловічі джинси синього кольору, чоловічі спортивні штани чорного кольору, чоловічі сімейні трусисинього кольору з ромбами, зарядний мобільний пристрій білого кольору, тюбик таблеток "БІ-престаріум 5мг, перендоприлу аргінін амлодинін", пластину таблеток "Домрид 30 мг" з наявністю 3 таблеток, пластину таблеток "Нольпаза 40 мг" з наявністю 7 таблеток.

Речові докази по справі: дорожню сумку з маркуванням "STERRAD NХ" чорного кольору, яка поміщена в спеціальний пакет Експертної служби МВС України № 1976842, чоловічі джинси синього кольору, чоловічі спортивні штани чорного кольору, чоловічі сімейні трусисинього кольору з ромбами, зарядний мобільний пристрій білого кольору, які поміщені в спеціальний пакет Експертної служби МВС україни № 1976841, тюбик таблеток "БІ-престаріум 5мг, перендоприлу аргінін амлодинін", пластину таблеток "Домрид 30 мг" з наявністю 3 таблеток та пластину таблеток "Нольпаза 40 мг" з наявністю 7 таблеток, які поміщені в сейф пакет Експертної служби МВС україни № 1295147, - повернути потерпілому ОСОБА_4 .

Документи кримінального провадження № 0000129залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду протягом 30 (Тридцяти) днів з моменту його проголошення через Здолбунівський районний суд Рівненської області.

Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

С у д д я