УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/3796/21

Провадження № 1-кс/638/726/21

25.03.2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій у встановлений строк,
встановив:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла скарга представника потерпілої ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій у встановлений строк.
У своїй скарзі представник потерпілої ОСОБА_3 , адвокат ОСОБА_4 зазначила, 11.01.2021 року ОСОБА_3 звернулась до Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення-злочину. Відповідні дані за заявою потерпілої ОСОБА_3 12.01.2021 року внесені в ЄРДР за №0000066 за ч. 1 ст. 125 КК України. 09.03.2021 року дізнавачу відділу дізнання Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області подано клопотання про проведення ряду слідчих дій. Однак у відповідь дізнавач направила лист, в якому зазначила, що ОСОБА_6 направлена повістка, буде направлений запит до селищної ради щодо характеристики та доручення оперативному підрозділу на встановлення анкетних даних дружини ОСОБА_6 , тобто в переважній частині клопотання фактично відмовлено.
Суд, дослідивши матеріали скарги та надані скаржником докази, приходить до наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого або прокурора на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ч.1 ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Відповідно до ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ч. 3 ст. 110 КПК України, рішення слідчого, дізнавача, прокурора приймається у формі постанови.

Враховуючи той факт, що дізнавач в листі не вказує, чи було задоволено клопотання, чи було воно задоволено частково, це позбавляє потерпілу на оскарження такої дії як відмова у задоволенні клопотання та оскарження такої дії як часткове задоволення.

Тому суд дійшов обґрунтованого висновку про задоволення скарги.

Керуючись ст.ст. 22, 220, 303, 304, 306, 307 КПК України, суд,-

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій у встановлений строк задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу відділу дізнання Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 повторно розглянути клопотання представника потерпілої ОСОБА_3 від 09.03.2021 року в передбачений ст. 220 КПК України строк ( 3 дні) та надати письмову відповідь у формі постанови.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя