Дата документу 14.07.2021 Справа № 554/2833/21
УХВАЛА
Іменем України

14 липня 2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000100 від 04.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 376-1 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в:

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 04.03.2021 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000100 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 376-1 КК України.

Під час досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000010 від 06.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, встановлено, що службова особа ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка має право доступу до автоматизованої системи документообігу суду, умисно несвоєчасно внесла відомості про матеріали щодо адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КупАП відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до автоматизованої системи документообігу суду.

Досудовим розслідуванням установлено, що до ІНФОРМАЦІЯ_1 04.01.2021 надійшли матеріали щодо вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, стосовно ОСОБА_5 . Станом на 04.02.2021 вказаний матеріал не внесений до системи документообігу ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Допитаний в якості свідка керівник апарату ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 повідомив, що останній повідомив, що він особисто жодних дій щодо реєстрації в системі документообігу не здійснює.
У зв`язку з вищевикладеним з метою встановлення осіб, які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, усунення протиріч під час досудового розслідування та перевірки дійсності встановлених обставин, виникла необхідність в отриманні належним чином завірених копій документів, що перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: наказу про розподіл обов?язків працівників канцелярії, протоколи засідань про уповноваження особи на виконання службових обов?язків, службових обов?язків керівника апарату ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 та працівників канцелярії суду, у тому числі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , а також особових справ ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ; інструкцій, положеннь про відділи ІНФОРМАЦІЯ_4 та інших внутрішніх документів, якими визначено розподіл обов?язків секретарів ІНФОРМАЦІЯ_4 та відповідно до яких здійснюється реєстрація вхідної документації, у тому числі порядку ведення показчика справ про адміністративні правопорушення.

Листом ІНФОРМАЦІЯ_1 в наданні вищевказаних документів, в порядку ст. 93 КПК України відмовлено.

У зв`язку з вищевикладеним з метою встановлення осіб, які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, усунення протиріч під час досудового розслідування та перевірки дійсності встановлених обставин, виникла необхідність в отриманні належним чином завірених копій документів, що перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав. Клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення документів прохав провести без участі особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах клопотання достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи містять дані, що мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 160, 163, 166, 309 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_3 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, а саме: наказу про розподіл обов?язків працівників канцелярії, протоколи засідань про уповноваження особи на виконання службових обов?язків, службових обов?язків керівника апарату ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 та працівників канцелярії суду, у тому числі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , а також особових справ ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ; інструкцій, положень про відділи ІНФОРМАЦІЯ_4 та інших внутрішніх документів, якими визначено розподіл обов?язків секретарів ІНФОРМАЦІЯ_4 та відповідно до яких здійснюється реєстрація вхідної документації, у тому числі порядку ведення показчика справ про адміністративні правопорушення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали п`ятнадцять днів.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст.382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1